Kronologi Sejarah Dagestan Sebelum awal era kita I milenium SM. e. - Munculnya negara bagian Urartu Babak kedua - penguatan dan konsolidasi Urartu. abad ke-9 SM e. Pembentukan negara bagian Manna Awal abad VIII. sebelumnya - Kampanye predator raja Urartia n. e.

7 035

Semua proses yang terjadi di dunia ini berkembang seiring waktu. Setiap negara saat ini memiliki prasyarat historis yang mengkondisikan modernitas melalui hubungan sebab-akibat. Masa lalulah yang menentukan segala sesuatu yang ada di masa sekarang, sama seperti masa kini yang menentukan segala sesuatu yang akan terjadi pada kita di masa depan. Oleh karena itu, semua bangsa ingin mengetahui masa lalu mereka.

“Orang-orang Slavia di Eropa adalah negara-negara sekarat yang menyedihkan yang ditakdirkan untuk dimusnahkan. Pada intinya, proses ini sangat progresif. Slavia primitif, yang tidak memberikan apa pun pada budaya dunia, akan diserap oleh ras Jermanik yang beradab maju. Setiap upaya untuk menghidupkan kembali Slavia, yang berasal dari Rusia Asiatik, adalah "tidak ilmiah" dan "anti-historis." Pada akhirnya, orang-orang Jerman dan orang-orang Yahudi yang di-Jermanisasi harus memiliki tidak hanya wilayah Slavia di Eropa, tetapi juga Konstantinopel ”(F. Engels. “Revolution and Counter-Revolution”, 1852).

Menurut "Kejadian" Musa, Nuh, yang selamat dari banjir, memiliki tiga putra, yang darinya seluruh bumi menetap: Sem, Ham dan Yafet. Sem di selatan, Ham di timur, dan Yafet di utara. Putra Yafet: Homer, Javan, Madai, Magog, Mosoch, Tabal dan Firas. Mosoch adalah leluhur alkitabiah dari serigala. (Menurut Yehezkiel, di tanah Magog juga tinggal Gog, pangeran Rosa, Mosokh dan Tavala).

Orang-orang Yahudi adalah keturunan Sem. Shem yang berusia seratus tahun “melahirkan” Arfaksad dua tahun setelah banjir dan kemudian hidup selama 500 tahun. Keturunan Arfaxad: Sala, Eber, Peleg, Raghav, Serug, Nachor, Terah, Abram. Dari Abram dan Sara istrinya yang mandul datanglah orang Israel. Para penyusun Perjanjian Lama dengan akurasi luar biasa menghitung berapa tahun berlalu dari Air Bah hingga kelahiran Terah, ayah Abram - 222 tahun. Pada usia berapa Terah "melahirkan" Abram, sayangnya, Alkitab tidak menunjukkan, dan durasi hidupnya sangat kontradiktif: "Tarah hidup tujuh ratus tahun", "Dan hari-hari kehidupan Terah adalah dua ratus lima tahun, dan Terah meninggal di Harran”. Perbedaan lima ratus tahun dalam harapan hidup Terah, dengan ketelitian yang begitu cermat dalam menghitung tahun-tahun sebelum kelahirannya (202 tahun), secara pribadi sangat mengejutkan saya.

Tetapi jika kita mengabaikan kontradiksi ini, maka tingkat kekerabatan antara Rusia dan Yahudi akan menjadi jelas: Abram adalah keponakan dari Mosoch. Artinya, tidak diragukan lagi ada hubungan, tetapi "air ketiga puluh di atas jeli."

Namun, filsuf Rusia pertama yang menyatakan orang Rusia "luar biasa" adalah P.Ya. Chaadaev: “Kami termasuk dalam sejumlah negara yang, seolah-olah, bukan bagian dari umat manusia, tetapi hanya ada untuk memberi dunia beberapa pelajaran penting.” Rusia, menurut Chaadaev, umumnya berada di luar waktu aksial, di luar jalur utama umat manusia, di luar ruang budaya. Chaadaev melihat jalan utama kemanusiaan ini dalam Katolik dan mendesak Rusia untuk berpisah dengan Ortodoksi. Dan Rusia "gila" karena, Chaadaev percaya, bahwa dia tidak memiliki sejarah heroik, "yang kenangannya adalah kegembiraan dan pengajaran masa dewasa." “Pertama barbarisme liar, kemudian ketidaktahuan, lalu dominasi asing yang kejam dan memalukan, semangat yang kemudian diwarisi oleh kekuatan nasional kita - itulah kisah sedih masa muda kita.” Rusia berada dalam ketidaksadaran, karena di masa lalu tidak ada apa-apa selain keberadaan yang suram, budak, dan mati, bantah "basman gila".

Otokrasi Tsar menyatakan dia gila. Mungkin pengumuman ini pada intinya salah. Pertama, karena bukan Chaadaev yang harus dinyatakan gila, tetapi mereka yang mengajarinya persis seperti "sejarah Rusia", yaitu, sejarawan Rusia berkebangsaan Jerman. Dan kedua, karena gurunya sama sekali bukan orang gila, tetapi orang yang sangat pintar. Hanya saja sejarah Rusia seperti itu sangat bermanfaat bagi mereka, di mana sama sekali tidak ada yang baik, tetapi hanya kebiadaban dan keputusasaan. Dan mereka meletakkan sejarah Rusia seperti itu, meskipun ada perlawanan dari M.V. Lomonosov dan V.N. Tatishchev.

Hal yang paling menjijikkan adalah bahwa selama dua setengah abad terakhir, sejarawan Rusia tidak melakukan apa pun untuk menghilangkan prasangka versi "Chaadaev". Seolah-olah kita tidak punya kepahlawanan di masa lalu. Dan bagi saya tampaknya mereka tidak melihat kepahlawanan apa pun, bukan karena itu tidak ada, tetapi karena mereka tidak ingin melihatnya dari jarak dekat.

Saya pikir bukan peran terakhir dalam hal ini dimainkan oleh Marxisme-Engelsisme, yang "memerintah pertunjukan" di negara kita selama lebih dari tujuh puluh tahun. Tetapi Engels menulis: “Orang-orang Slavia di Eropa adalah bangsa yang sengsara, sekarat, ditakdirkan untuk dimusnahkan. Pada intinya, proses ini sangat progresif. Slavia primitif, yang tidak memberikan apa pun pada budaya dunia, akan diserap oleh ras Jermanik yang beradab maju. Setiap upaya untuk menghidupkan kembali Slavia, yang berasal dari Rusia Asiatik, adalah "tidak ilmiah" dan "anti-historis." Pada akhirnya, orang-orang Jerman dan orang-orang Yahudi yang di-Jermanisasi harus memiliki tidak hanya wilayah Slavia di Eropa, tetapi juga Konstantinopel ”(F. Engels. “Revolution and Counter-Revolution”, 1852).

Sejarawan kami sepenuhnya dan sepenuhnya setuju dengan Yankel-Engels dalam hal "ilmiah-tidak ilmiah", sama seperti mereka sebelumnya setuju dengan para imam yang mengklaim bahwa sebelum adopsi agama Kristen, nenek moyang tinggal di hutan, seperti binatang apa pun dan menculik gadis-gadis dekat air. Tetapi pada kenyataannya, kami bahkan tidak memiliki seribu tahun, tetapi sejarah multi-ribu tahun. Sebuah cerita yang sama sekali berbeda. Beberapa orang asing yang berpandangan jauh mengetahui, merasakan keanehan ini, dan menghubungkannya dengan kedudukan khusus kita di tanah air leluhur kita-Hyperborea. Berikut adalah pendapat dokter dan naturalis terkenal Philip von Hohenhem, lebih dikenal sebagai Paracelsus: “Ada satu orang yang Herodotus sebut Hyperboreans. Nama orang ini saat ini adalah Muscovy. Anda tidak dapat mempercayai penurunan mengerikan mereka, yang akan berlangsung selama berabad-abad. Orang-orang Hyperborean mengetahui penurunan yang kuat dan pertumbuhan yang besar ... Di negara Hyperboreans ini, yang tidak pernah terpikirkan oleh siapa pun sebagai negara di mana sesuatu yang besar dapat terjadi, Salib Besar akan menyinari orang-orang yang terhina dan terbuang. Juga, omong-omong, seorang Jerman, tetapi tanpa campuran darah Yahudi.

Ada banyak kepahlawanan di masa lalu kita. Berikut ini hanya satu contoh:

Makedonia sehubungan dengan sejarah Rusia

Suatu kali, dua kali melewati Yerusalem dan untuk beberapa alasan tidak memperhatikan orang-orang Yahudi yang sombong, Alexander Agung datang ke tanah kami. Itu di sungai Yaksart (Yaik dengan Syrty). Orang Yunani menyebut sungai ini Tanais, "mengalirnya" dari Riphean (Ural), "mengalir" ke Laut Kaspia dan menggambar perbatasan antara Eropa dan Asia di sepanjang itu. Orang Jerman abad pertengahan menyebut ini Tanais Tanakvislem, dan mengenai Riphea, Laut Kaspia dan perbatasan Eropa dengan Asia, mereka berbicara dengan cara yang persis sama dengan orang Yunani.

Duta besar dari penduduk setempat, orang Yunani memanggilnya Scythians, mendesak Alexander untuk berdamai dengan mereka, mengatakan kepada Alexander bahwa mereka ingat bagaimana nenek moyang mereka mengalahkan Media dan Suriah dan mencapai Mesir, bahwa di barat negara mereka berbatasan dengan Thrace. Alexander, tampaknya, tidak membaca Herodotus, yang menulis lebih dari satu abad sebelum Alexander: “Di antara semua orang yang kita kenal, hanya orang Skit yang memiliki satu, tetapi seni yang paling penting. Ini terdiri dari fakta bahwa mereka tidak mengizinkan satu musuh yang menyerang negara mereka untuk diselamatkan.

Alexander, yang tinggal di Jaxarte, tidak dapat menaklukkan orang-orang, terlepas dari kenyataan bahwa ia menghancurkan tujuh kota setempat. Dia hanya menginvasi tepi kanan Jaxarth di Eropa sejauh 20 km dan kembali. Orang Iran abad pertengahan percaya bahwa Alexander melawan Rusia di sini. Orang Asia Tengah menyebut penduduk Jaksart sebagai Usrushan, yaitu orang Rusia yang tinggal di muara Sungai Tana, dan orang Jerman menyebut penduduk daerah hilir Tanakvisl Slavs-van. Karena salah satu dari tujuh kota yang disebutkan dibangun oleh raja Persia Cyrus, bule dan orang Yahudi terpelajar yang disebut Jaxartes Sungai Cyrus dan Sungai Rusia.

Saya sepenuhnya menyadari fakta bahwa semua hal di atas yang terkait dengan Jaxart dan A.Macedonsky, secara halus, tidak dapat disangkal. Sejarawan menganggap Yaksart sebagai Syr Darya, Ustrushan ditempatkan di Asia Tengah, dan Scythians dianggap Iran. Tapi justru itulah fungsi sains, untuk memilah isu-isu kontroversial. Singkatnya, jika saya adalah Presiden Rusia atau Perdana Menteri, saya akan membuat lima lembaga penelitian untuk mempertimbangkan masalah dari sudut yang berbeda: dari Yunani, Iran, Asia Tengah, Jerman dan Rusia. Mungkin kita bisa membuktikan kepada “Chadaevites” bahwa kita memang memiliki sejarah heroik, dan cerita yang luar biasa!

Lokalisasi Rumah Leluhur Kemanusiaan

Perlu dicatat dengan tegas bahwa dalam ilmu sejarah, seperti dalam filsafat, ada pertanyaan mendasar yang dirumuskan sebagai berikut: orang-orang modern lahir di tanah tempat mereka sekarang tinggal (otochthonous), atau rumah leluhur mereka, tempat perkembangannya. di negeri yang sama sekali berbeda (allokthonisme). )? Secara tradisional, sejarawan Barat menyelesaikan masalah ini dengan mendukung autochthonisme, terlepas dari kenyataan bahwa ada zaman Migrasi Besar Rakyat, terlepas dari kenyataan bahwa orang Indo-Arya dan Iran datang ke tempat tinggal mereka saat ini dari suatu tempat di Kutub Utara: kami. Orang Eropa, tentu saja, adalah autochthon, dan segala macam alien barbar ada allochthon. Dengan demikian, konsep pemukiman kembali bertumpu pada pertanyaan: apakah semua orang bermigrasi dan bagaimana pemukiman kembali ini - kacau atau diarahkan.

Keharmonisan dan kebermaknaan konsep pemukiman kembali diberikan oleh gagasan satu rumah leluhur umat manusia. Beberapa ahli bahasa bersikeras pada gagasan ini, melihat kekerabatan bahasa yang mendalam tidak hanya dari keluarga bahasa Indo-Eropa, tetapi juga dari keluarga Ural, Altaic, Kartvelian, Semit-Hamitic dan Dravida.

Para ahli etnografi dan budayawan memberikan banyak bukti tentang keberadaan satu rumah leluhur. Orang Indo-Arya kuno menyebutnya Meru, orang Yunani Hyperborea, Slavia Lukomorye dan Tanah-Bumi. Pada saat yang sama, G.M. Bongard-Levin dan E.A. Grantovsky menemukan kesamaan ekstrim dari mitos Yunani tentang Hyperborea dengan narasi Veda tentang rumah leluhur Arktik. Ahli Sansekerta terkenal Bal Gangadhar Tilak menganalisis Veda Indo-Arya secara rinci dan sampai pada kesimpulan bahwa Arktik adalah tanah air bangsa Arya. Dia menyebut bukunya, yang melewati beberapa edisi pada pergantian abad ke-19 dan ke-20, "Tanah Air Arktik dalam Veda". Pada awal abad ke-21, itu diterjemahkan ke dalam bahasa Rusia dan diterbitkan di Rusia.

Berdasarkan hipotesis ini, tipe antropologis penutur bahasa Indo-Eropa awal seharusnya boreal, yaitu, paling sesuai dengan Skandinavia: rambut pirang, mata biru, kulit putih, dll. Sudut pandang inilah yang dibagikan oleh para ilmuwan Jerman dan bukan salah mereka jika Nazi menggunakan doktrin ini.

Selain ciri-ciri linguistik dan ras, bangsa Arya, sebagai masyarakat asal leluhur Arktik, juga dicirikan oleh ciri-ciri lain, seperti fungsi budaya, struktur ekonomi, peran perempuan dalam mengelola masyarakat, agama, dan kedudukannya dalam masyarakat. Perang Saudara Pertama. Jika Anda mengambil salah satu tanda dari jumlah, tidak sulit untuk jatuh ke dalam kesalahan.

Banyak pendapat juga telah diungkapkan tentang masalah lokalisasi: ini adalah wilayah Laut Hitam Utara, Asia Kecil, dan Arktik Eurasia. Lokalisasi terakhir ini secara mengejutkan bertepatan dengan mitos Hyperborean Yunani kuno dan himne Veda dari Rgveda, yang diperhatikan oleh Grantovsky dan Bongard-Levin.

Menurut konsep saya, rumah leluhur Indo-Eropa terbentuk secara alami di Semenanjung Taimyr. Proses ini ditentukan oleh kondisi iklim dan dikembangkan sebagai berikut. Di bawah kondisi Zaman Es, yang memerintah di Bumi selama tiga juta tahun terakhir, hewan berturut-turut diperas dari Eropa ke Siberia. Ini terjadi karena tutupan salju yang besar di Eropa dan kurangnya salju di Siberia. Arus hangat, khususnya Arus Teluk, menyebabkan penguapan raksasa di dekat pantai Eropa, hujan salju menutupi Eropa, sementara siklon Atlantik tiba di Siberia sudah kering. Sebuah "surga berburu" diciptakan di Siberia (A.N. Okladnikov): sejumlah besar mamut, badak berbulu, rusa kutub, dan kuda liar dengan mudah diberi makan di dataran dengan sedikit salju, dan mudah bagi seseorang untuk mendapatkannya. Oleh karena itu, Neanderthal pertama kali bermigrasi dari Eropa ke Siberia, dan kemudian (4-10 ribu tahun yang lalu) Cro-Magnon. Eropa telah berkurang populasinya, dan hamparan Siberia telah menampung semua orang.

Pada akhir Zaman Es di Eropa, gletser Skandinavia setebal tiga kilometer mencair untuk waktu yang lama, dan di Siberia, di mana tidak ada lapisan es yang kuat karena tidak adanya hujan salju lebat, es mencair lebih cepat dan zona iklim mulai cepat bergeser ke utara. Mammoth yang menyukai dingin juga bergerak ke utara, dan orang-orang mengikuti mereka. (Sekarang Siberia telah menjadi tidak berpenghuni dan Akademisi Okladnikov menyebut fenomena ini sebagai krisis budaya Mesolitikum). Keduanya mulai menumpuk di tepi laut Arktik. Dan karena pantai Samudra Arktik dibangun dalam bentuk irisan (Laut Putih dan Tanjung Dezhnev terletak di garis lintang Lingkaran Arktik, dan Tanjung Chelyuskin di Semenanjung Taimyr adalah 12 derajat ke utara), hewan dan orang terkonsentrasi di utara Taimyr di belakang pegunungan Byrranga.

Lawan percaya bahwa Siberia dihuni oleh orang-orang jauh kemudian. Karena dingin, karena jauh... Tapi nyatanya, sudah 10 ribu tahun yang lalu, wilayah Taimyr sudah padat penduduknya. Pada tahun 1993, selama penelitian lapangan arkeologi di bawah program proyek Rusia-Jerman, di pantai utara Danau Taimyr, sebuah kedai minuman kuno ditemukan, di mana sejumlah besar tulang berbagai hewan yang terfragmentasi, termasuk mamut, ditemukan. dibuang ke tempat sampah. Usia absolut tulang dari pesta ini adalah 1020+-60 dan 9680+-130 tahun.

Dua kata tentang pentingnya konsentrasi awal populasi Siberia di utara Semenanjung Taimyr. Jika orang-orang sebelumnya tinggal di hamparan Siberia yang luas yang tersebar, menurut hukum kebanggaan dalam bentuk kawanan manusia primitif, menjaga wilayah mereka, dan hanya memakan orang asing, maka setelah berkonsentrasi mereka dipaksa untuk membangun hubungan manusia yang baik-tetangga dengan masing-masing. lainnya. Sederhananya, seseorang menjadi pribadi, dan sosiogenesis menjadi hasil dari konsentrasi awal. . Selain itu, sejumlah besar hewan terkonsentrasi membawa orang-orang pada waktu itu, pertama, ke cara hidup yang mapan, dan, kedua, ke bentuk manajemen produktif - peternakan dan pertanian. Daripada mengejar binatang di pampas, bukankah lebih mudah untuk mengalungkan tali di leher rusa atau kuda terdekat dan meludahkannya besok? Tangan dan otak dibebaskan untuk kerajinan tangan, seni dan ilmu pengetahuan, untuk melayani para dewa, administrasi, dll. Dengan demikian, kondisi untuk pembentukan peradaban terbentuk. Dan dia terbentuk. Itu adalah ledakan peradaban. Kenegaraan, perencanaan kota, metalurgi - semuanya muncul dengan cepat dan cepat, dan umat manusia lainnya, termasuk di Mesir, Sumeria, Indus, dan Huang, terus bertahan di Zaman Batu. Itu adalah pendatang baru dari rumah leluhur Taimyr yang menciptakan pusat peradaban sekunder di tempat-tempat ini, yang dapat dikonfirmasi oleh komposisi perunggu.

Apa yang membuat leluhur meninggalkan rumah leluhur? Pada awalnya, itu hanya kelebihan penduduk. Bagaimanapun, wilayah Tanah Air Leluhur (lereng utara Byrrang, pantai Kara, pulau-pulau Severnaya Zemlya) sangat kecil dan cepat terisi. Segera orang-orang menetap di seluruh Taimyr. Migrasi jarak jauh pertama ke selatan berlangsung damai dan para pemukim tidak membangun benteng di tempat tinggal baru mereka. Pada saat yang sama, mereka tidak berdoa kepada para dewa, tetapi kepada para dewi dan pemuja mereka memiliki wanita.

Belakangan, alasan utama eksodus adalah hawa dingin yang tajam. Inilah yang dikatakan tentang dia di Avesta: “Tanah air bangsa Arya dulunya adalah negara yang cerah dan indah, tetapi iblis jahat mengirim dingin dan salju ke atasnya, yang mulai menghantamnya setiap tahun selama sepuluh bulan. Matahari mulai terbit hanya sekali, dan tahun itu sendiri berubah menjadi satu malam dan satu hari. Atas saran para dewa, orang-orang pergi dari sana selamanya. Selanjutnya, di Avesta, rincian eksodus Avestan, yang dipimpin oleh Yima, dijelaskan dengan sangat jelas: “Dan tiga ratus musim dingin datang ke kerajaan Yima dan kerajaan itu menjadi penuh sesak dengan manusia dan ternak. Kemudian Yima melangkah keluar ke cahaya pada siang hari di jalur Matahari dan memperluas negaranya, di mana orang tinggal selama enam ratus tahun, dan sekali lagi memperluas negara menuju Matahari dan tinggal di negara itu selama sembilan ratus tahun.

Perlu dicatat bahwa pemukiman kembali tidak pernah terjadi “pada orang terakhir”. Sebagian kecil dari orang-orang pergi, sebagai suatu peraturan, mereka adalah orang-orang muda yang aktif yang mampu mereproduksi dan menaklukkan tanah baru. Sebagian besar orang (orang tua!) tetap tinggal. Bukan kebetulan bahwa orang Iran yang bermigrasi menyebut orang Turan yang tetap tinggal di tanah leluhur mereka sebagai kakak laki-laki mereka. Bukan kebetulan bahwa orang Jerman menyebut tanah air baru "Deutschland" - tanah anak perempuan.

Jadi, pemukim keluar dari Tanah Air Leluhur, menciptakan pusat peradaban di Mesir, Sumeria, di Harappa, di Huankh. Kemudian, orang Het, Iran, Cimmerian, Scythians, Celtic Jerman keluar dari sini. Ini adalah apa yang disebut cabang dari pohon etnogenetik dan linguistik Tanah Air Leluhur. Dan apa batang dari formasi ini, komunitas ini? Bangsa modern apa yang menjadi pembawa bahasa, agama, tradisi, ritual, nilai-nilai pemberi makna Tanah Air Leluhur? Kami tidak memiliki cukup data untuk menilai masalah ini dengan percaya diri. Tapi kita bisa beralasan. Lihat, orang-orang Indo-Arya, orang-orang India pergi, orang-orang Wend tetap, orang-orang Iran pergi - orang-orang Turan tetap. Benar, keduanya segera pindah ke Eropa dan ke selatan Siberia Barat. Wends (Wends) di Eropa dianggap sebagai nenek moyang orang Slavia. Orang Persia menganggap Turanian sebagai kakak laki-laki mereka dan dengan percaya diri menghasilkan orang Rusia dari mereka. Dengan demikian, kami memiliki hak untuk mempertimbangkan bahwa penerus formasi etnolinguistik batang Tanah Leluhur Indo-Eropa adalah orang Slavia, dan lebih khusus lagi, orang Rusia, karena 80% orang Slavia adalah orang Rusia. Dan ini berarti bahwa kita memiliki hak dan bahkan kewajiban untuk mencari jejak kuno Slavia di Taimyr.

Lokalisasi Tanah Air Slavia

Satu setengah abad yang lalu, di Balkan, di provinsi Makedonia di Bulgaria, ahli etnografi luar biasa Stefan Ilyich Verkovich merekam sejumlah besar lagu Makedonia kuno. Verkovi adalah seorang Serbia Bosnia, Pan-Slavis, dan tahu bahasa Pomak (Macedonia) dengan baik. Pada tahun 1860, ia menerbitkan di Beograd koleksi "Narodne Pesme Makedonia Bulgara". Secara total, ia mengumpulkan 1515 lagu, legenda dan legenda dengan total volume 300.000 baris. Dari tahun 1862 hingga 1881 sebagian kecil dari koleksi ini (sekitar sepersepuluh) diterbitkan olehnya.

Ahli bahasa Prancis, yang mempelajari Veda Indio-Arya secara rinci pada akhir abad ke-19, menunjukkan minat pada bahan yang dikumpulkan oleh Verkovich. Pada tahun 1871, Kementerian Pendidikan Umum Prancis menginstruksikan Auguste Dozon, konsul di Philippopolis, yang berbicara dengan dialek Slavia Selatan, untuk memverifikasi keaslian dan arkaisme lagu-lagu Makedonia. Dozon dipaksa untuk mengakui lagu-lagu Makedonia sebagai otentik tanpa syarat.Selain itu, ia sendiri merekam dan menerbitkan di Prancis lagu Makedonia yang penasaran tentang Alexander dan kudanya Bucephalus.

Karya Verkovich menjadi tertarik pada Kaisar Rusia Alexander II. Volume kedua "Veda of the Slavs" diterbitkan dengan dukungan keuangan dan organisasi dari Alexander. Pembunuhan tsar reformis oleh teroris menandai awal penindasan hasil kerja Verkovich dan untuk waktu yang lama, jika tidak selamanya, mendorong kembali pengakuan Tanah Air Slavia di Kutub Utara.

Pernyataan utama "Veda Slavia" adalah pernyataan bahwa rumah leluhur Slavia sama sekali tidak terletak di tempat tinggal Slavia pada akhir abad ke-19. Veda dengan meyakinkan berbicara tentang eksodus leluhur Slavia dari Utara Jauh dari rumah leluhur Utara, yang oleh orang Makedonia disebut Tanah Tanah. Tepi bumi benar-benar berada di tepi benua Eurasia dekat Hitam, yaitu, ditutupi dengan kegelapan, laut, di mana dua Danubes Putih (ditutupi dengan es dan salju) mengalir. Di Tanah Tanah, musim dingin dan musim panas berlangsung selama setengah tahun, yang membuktikan tidak hanya kondisi kutub tanah ini, tetapi juga kedekatannya dengan Kutub Utara.

Jadi, rumah leluhur Slavia dari Tanah Bumi terletak di Kutub Utara Eurasia. Tapi itu besar, dari Semenanjung Kola ke Cape Dezhnev. Cobalah, lihatlah!

Namun, dalam "Slavic Veda" ada tanda-tanda lain yang memungkinkan untuk melokalisasi area pencarian secara sempit. Dalam "Veda" orang-orang dari orang-orang Yuriy disebutkan. Pelancong Arab Ibn Fadlan dan Al-Garnati, yang mengunjungi Volga Bulgaria, disebut Yugra Yura. Jika demikian, Tanah-Bumi terletak di sebelah Yugra, dan ini adalah Ural Subpolar dan Trans-Ural.

Selain itu, ada Pegunungan Suci di Land's End. Di Kutub Utara kami ada pegunungan di Semenanjung Kola, ada Ural Subpolar, ada pegunungan Byrranga, ada dataran tinggi Putorana, ada pegunungan Verkhoyansk dan Chersky. Dari objek gunung yang terdaftar, Pegunungan Putorana pertama-tama menarik perhatian kita. Mengapa? Karena dalam "Slavic Veda" ada penyebutan toponim dan "pahlawan" yang sangat mirip secara fonetis dengan toponim Putorana.

Pertama, Veda menyebutkan seekor naga tertentu yang hidup di danau gunung dan tidak mengizinkan orang melewati ngarai gunung dan danau. Naga itu bernama Harsh Lamia. Tidak jauh dari Norilsk, di ngarai gunung Dataran Tinggi Putorana, ada sebuah danau bernama Lama. Sangat mungkin bahwa Danau Lama dekat Norilsk dinamai Lamia Parah.

Kedua, di Tanah-Bumi, menurut Veda, Cheta-Krai disebutkan (Cheta-Bumi, juga dikenal sebagai Tanah Chitai). Penerjemah Rusia dari "Slavic Veda" Alexander Igorevich Asov menganggap mungkin untuk menyebut tanah Chitai ini sebagai tanah Cina. Dalam hal ini, kita tidak berbicara tentang Cina sama sekali. Pada peta abad pertengahan Witsen (abad XVII), sungai Cina disebut Yenisei, dan tanah Cina dianggap sebagai persimpangan Ob dan Yenisei. Di sebelah selatan Danau Lama di Pegunungan Putorana adalah Danau Heta. Pada peta modern, tanda tangan di dekat danau ini digandakan dalam tanda kurung dengan nama Kita. Seluruh utara Siberia antara Ob dan Yenisei dan ke timur dicirikan oleh banyak hidronim Het. Transisi "x" ke "k" (Khatanga - Katanga, Khetta - Keta) sebagai akibat dari Turkisasi sangat khas untuk Siberia dan tidak hanya untuk Siberia.

Ketiga, lapangan Kharapskoe adalah bagian dari Tanah Tanah. Di tanah Kharapsky, di dekat dua Danub Putih, ada negara Pravda (tanah Shernie). Di selatan Dataran Tinggi Putorana terdapat Sungai Gorbiachin. Dengan mempertimbangkan transisi huruf biasa ("g" - "x", "p" - "b"), di hadapan forman "dagu", Gorbiachin menjelaskan lokalisasi bidang Kharapsky dan negara Pravda.

Keempat, dalam "Veda" dikatakan bahwa orang-orang Divy tinggal di dekat ladang Kharapsky. Mereka tidak membajak tanah, tidak menabur, tidak melakukan pekerjaan produktif apa pun, hidup dengan perampokan dan pada dasarnya biadab, troglodytes gua. Divas, orang Divy dikenal dari kronik Rusia dan cerita rakyat Slavia. Raksasa berbulu ini digunakan dalam pertempuran sebagai pahlawan yang tidak bisa dihancurkan. Nizami menulis tentang ini dalam puisi "Iskender-name". Di Bulgar, para pelancong Arab melihat mereka dirantai. Tatar memberi Edigei dua orang berbulu liar yang ditangkap di Siberia di Gunung Arbus.

Di sebelah barat Dataran Tinggi Putorana antara Sungai Gorbiachin dan Danau Kheta (Kita), kami menemukan lebih dari selusin hidronim Gog-Magog: Sungai Tonelgagochar (Sungai Terowongan Goga), Sungai Irbegagochar (Sungai Ikan Goga), Sungai Gogochonda , teluk waduk Khantai Mogokta (banyak Magog) dan dua sungai dengan nama yang sama, Sungai Malaya Mogokta, Sungai Mokogon dan Umokogon, Sungai Makus, Teluk Mogen dan Mogady. Kelimpahan hidronim Yajuj-Majuj di area seluas 30 kali 30 km menunjukkan bahwa orang-orang Divy tinggal di sini dan di sinilah A. Macedonsky membangun Gerbang Tembaga melawan Yajuj dan Majuj.

Ilmu nama tempat

Selama migrasi, sejarawan mengatakan, setiap orang terakhir tidak pernah pergi. Biasanya rombongan anak muda yang enerjik dikirim ke negeri-negeri baru, yang mampu bereproduksi secara aktif, tetapi masih sebagian kecil dari masyarakat. Sebagian besar tetap. Tetap ada formasi etnik batang. Di atas, kami telah menemukan bahwa penerus "batang" adalah Rusia. Dan akibatnya, toponim Tanah Air Leluhur harus berlimpah dalam nama Rusia, atau toponim Rusia yang diproses. Tapi inilah gambaran yang kita lihat di Taimyr.

Diketahui bahwa ketika mereka datang ke Siberia, Cossack dihadapkan pada fakta bahwa nama-nama sungai, gunung, rawa, dll. terdengar di mulut penduduk setempat entah bagaimana sangat banyak dalam bahasa Rusia. Di Altai Barat dan di utara Siberia, di tempat-tempat hanya ada toponim Rusia secara umum. Jadi, di sungai Khet, Kotue dan Khatanga, dalam gambar Semyon Remezov "Pomorie Turukhanskoye" (akhir abad ke-17), hanya nama-nama Rusia yang ditampilkan: Boyarsko, Romanovo, Medtsovo, Medvedevo, Sladkovo, Daursko, Esseiko, Zhdanovo , Krestovo, dll. Tentu saja, orang dapat berpikir bahwa nama-nama ini diberikan oleh perintis Cossack Rusia pada abad ke-17. Tapi apa yang menangkap! Beberapa nama Rusia tanpa syarat hadir di peta Eropa Barat abad ke-16 (peta Mercator, Gondius, Herberstein, Sanson, dll.): Lukomorye, Grustina, Serponov, Terom, dll. Peta-peta ini dibeli di Moskow dari para pejabat yang tamak akan suap, dan peta-peta ini disusun oleh orang-orang Rusia, baik perintis maupun penduduk asli. Penting bahwa nama-nama ini adalah pra-Yermakov, bahwa orang Rusia tinggal di Siberia hingga awal abad ke-17. Dan, akibatnya, bagian dari toponim Rusia yang sempurna di Siberia adalah pra-Ermak.

Ada banyak toponim Rusia di Taimyr. Sungai Kazak-Yakha, r. Talovaya, r. Rybnaya, oz. Dalam, Medvezhka, Dada, r. Wolverine. Tetapi sangat sulit untuk mengisolasi objek mana yang diberi nama pada abad ke-17 dan kemudian, dan mana yang telah diawetkan sejak zaman kuno. Adalah logis untuk mengasumsikan bahwa toponim yang lebih kuno sebagian besar dikerjakan ulang oleh Nenet, Evenk, Nganasan, Dolgan, Yukaghir, dan masyarakat lokal lainnya. Ada toponim seperti itu di sini. Misalnya, anak sungai kanan Sungai Taz disebut Lutseyakha (dalam tanda kurung - Sungai Rusia). Ada baiknya terjemahan diberikan di peta, jika tidak, Anda tidak dapat mengenali sungai Rusia di Lutseyakh ini. Dua lagi hidronim Rusia yang sempurna - Nyucha-Khetta di lembah Nadym - Khetta Rusia dan Nyuchchadkholyak - anak sungai kanan Sungai Popigay. Nyucha, jadi orang Yakut masih memanggil orang Rusia. Di paspor istri saya, yang menerimanya di Yakutia, kolom kewarganegaraan mengatakan "nuucha"

Ini juga Cape Armed di utara Danau Pyasino, Sungai Dzhangy (Uang) di Pegunungan Kharayelakh, Danau. Gudke, Gunung Gudchikha. Pengerjaan ulang toponim ini tidak diragukan lagi menunjukkan bahwa mereka sangat kuno. Nama-nama ini diberikan kepada objek-objek geografis segera setelah kepergian orang Indo-Arya dan Iran, dan mungkin bahkan ketika mereka berada di tempat-tempat ini. Tapi ini setidaknya milenium kedua SM.

Dan sekarang mari kita bertanya pada diri kita sendiri: bagaimana bisa nenek moyang kita, yang tinggal di Taimyr, tidak memperhatikan bijih lokal yang paling kaya? Tentu saja mereka tidak bisa. Mereka menemukannya dan secara aktif mengembangkannya. Berdasarkan data arkeologi dan komposisi kimia perunggu, Yuri Krakovetsky, kepala ahli geologi dari Asosiasi Produksi Norilskgeologi, dan Viktor Vakhrushev, seorang spesialis terkemuka, berpendapat bahwa tembaga ditambang di wilayah Norilsk pada awal abad ke-9 SM. Bergabung dengan ahli geologi Norilsk tidak akan menjadi masalah besar, dan kami akan bergabung dengan mereka. Kami hanya menambahkan bahwa perunggu Taimyr dilebur dengan aditif bukan timah, tetapi arsenik, yang ditambang di area Sungai Tarei. Orang harus berpikir bahwa itu adalah perunggu arsenik Taimyr dengan kandungan perak dan emas yang tinggi, serta tembaga Norilsk dengan campuran nikel, platinum, dan paladium, yang diperdagangkan di Mediterania oleh navigator Fenisia yang tak tertandingi. Orang Fenisia dan Yunani menyebut tanah ini Tartess, dan penyair terbesar zaman kuno, Homer, secara langsung menghubungkan Tartess dengan Tartarus dan Tartaria.

Perdagangan tembaga dan perunggu, kemudian Taimyr (Tartess) tumbuh sangat kaya, dan hidronim Dzhanga mungkin menyinggung sisi tertentu dari tanah setempat. Kekayaan lokal tidak bisa tidak menarik para penakluk. Jadi orang-orang datang ke sini dengan pedang: Semiramis, Cyrus, Alexander Agung. Benar, semua orang dipukuli, Semiramis hanya mengambil 20 orang, Cyrus menyelamatkan tujuh, dan Makedonia yang tak terkalahkan membekukan tiga perempat pasukannya di salju Putorana.

Gagasan Rusia dalam terang "batang" dan "cabang"

Mari kembali ke ide Rusia. Karena kami adalah formasi etnis induk dari Tanah Air Leluhur Siberia, identitas Rusia kami diekspresikan melalui perbedaan antara batang dan cabang. Sama seperti tidak mungkin membuat balok, balok, balok pemotong, papan, mengukir oblank, dll. dari cabang, bahkan yang tebal, di cabang etnogenetik seseorang tidak dapat melihat pembawa bahasa induk, tradisi kuno, pemberi makna asli nilai-nilai, terus mengembangkan budaya. Semua ini adalah hak prerogatif pendidikan induk.

Kami, orang Rusia, berbeda dari orang-orang non-Slavia di Eurasia justru karena kami adalah pembawa spiritualitas paling kuno berdasarkan layanan Pravda (perusahaan), pembawa pandangan dunia Veda paling kuno, kami berbicara yang paling kuno dan bahasa yang indah, kami mengembangkan budaya paling kuno dan manusiawi di bumi.

Hubungan kami dengan orang-orang yang berpisah dan pindah ke tanah baru mirip dengan hubungan antara anak-anak dan orang tua. Orang tua cenderung mencintai semua anak secara setara. Kepedulian terhadap "anak-anak" yang pergi menyebabkan "universalitas" orang-orang Rusia yang dicatat oleh Dostoevsky, pada kemurnian nasionalisme. Sikap orang-orang yang telah meninggal terhadap kita sering disamakan dengan sikap anak-anak terhadap "leluhurnya yang terbelakang", dan sebagian dari "anak-anak", maksud saya terutama orang Jerman, terjebak dalam masa transisi.

Itu adalah posisi induk dan sikap orang tua kami terhadap orang lain yang menyebabkan pertumbuhan Kekaisaran Rusia yang “tidak dapat dijelaskan”, bergabungnya kelompok etnis kecil dan besar secara sukarela kepada kami. Ingat bagaimana Siberia secara instan dan hampir tanpa darah diambil. Bandingkan ini dengan bagaimana Anglo-Saxon yang “tercerahkan dan beradab” “menguasai” Amerika Utara, berapa juta orang India yang mereka hancurkan dalam prosesnya.

Posisi batang kami juga menjelaskan kepada kami betapa mudahnya bahasa Rusia dipahami oleh orang-orang yang dicaplok. Bahasa Rusia mampu menyampaikan nuansa pemikiran apa pun karena pemikiran ini ada. Dengan kata lain, bahasa adalah ekspresi dari pandangan dunia terdalam, pandangan dunia, pandangan dunia. Dalam hal ini, semua upaya oleh beberapa politisi yang kurang ajar untuk membuang bahasa Rusia pasti akan gagal - perkembangan sains dan seni akan melambat.

Dari posisi batang, kita dapat menjelaskan semua fitur karakter nasional Rusia: misteri jiwa Rusia, yang sangat mengejutkan bagi orang Barat, terletak pada spiritualitasnya yang tinggi. Barat yang tidak berjiwa tidak dapat memahami dan menerima Ivan si Bodoh kita, yang bodoh hanya karena dia tidak serakah. Posesif adalah salah satu fitur paling khas dari karakter Rusia. Menjadi kaya di tengah kemiskinan di sekitarnya dianggap memalukan di Rusia.

Di sebelah non-akuisisi berdiri kontemplasi. Selalu penting bagi orang Rusia untuk memahami sesuatu yang paling penting tentang kehidupan, dan untuk ini perlu untuk merenungkan kehidupan dengan hati-hati dan memikirkannya, dan tidak hanya bekerja keras. Ngomong-ngomong, orang Rusia tahu cara bekerja keras tidak lebih buruk dari semut. Kondisi iklim yang keras telah membuat kita terbiasa dengan hal ini. Saat musim dingin tiba, Anda harus bekerja pada batas kekuatan Anda.

Dua kata tentang keberanian Rusia, yang menjadikan tentara Rusia yang terbaik di dunia. Keberanian ini adalah konsekuensi dari pandangan dunia Veda kuno. Menurut ide nenek moyang, jiwa manusia setelah kematian tubuh tidak pergi ke surga atau neraka, tetapi diwujudkan dalam tubuh baru untuk menjalani kehidupan baru di Bumi. Orang Majus mengajari para pejuang muda untuk tidak takut mati dalam pertempuran, karena mereka menjanjikan para pemuda itu inkarnasi baru awal dalam keluarga mereka, di antara orang-orang mereka. Untuk melakukan ini, orang Majus menarik wanita muda dan menggunakan seks ritual segera setelah pertempuran, sampai jiwa para pejuang yang mati "terbang" jauh. Pengkhotbah Kristen telah mematahkan banyak panah beracun karena ritual ini yang mereka salah pahami.

Dan apa peran agama Kristen dalam pembentukan karakter nasional Rusia? Saya pikir perannya, secara halus, dibesar-besarkan oleh para pendahulunya. Tetapi untuk inkonsistensi karakter Rusia, yang ditekankan N.A. tanpa lelah. Berdyaev dan dipimpin dari dua keyakinan, Kekristenan tidak diragukan lagi terlibat. Di satu sisi, kerendahan hati dan kerendahan hati, di sisi lain, kecenderungan untuk pesta pora dan anarki. Di satu sisi, kepatuhan yang teguh pada Ortodoksi, di sisi lain, banyak sekte mistik. Sangat mudah untuk melihat bahwa beberapa ciri karakter Rusia, seperti keberanian, keteguhan, cinta kebebasan, dan, pertama-tama, keinginan untuk kebebasan batin, komunitarianisme, kegemaran sihir, memiliki jejak pengaruh paganisme, atau lebih tepatnya agama Veda kuno, sementara kerendahan hati, kesabaran, ketaatan hampir seperti budak, karena pengaruh agama Kristen.

Anehnya, berkat penelitian Ksenia Kasyanova, kita dapat mengukur seberapa banyak pagan dalam karakter kita daripada karakter orang Amerika atau Eropa Barat. Ternyata sebagian besar dari kita berbeda dari orang Amerika dalam perasaan yang tidak terkendali, pria pada skala 13%, dan wanita sebanyak 20%.

Tapi tetap saja, perbedaan utama kami dengan Barat, "batang dari cabang" terletak pada nilai-nilai yang memberi makna. Di Barat telah terjadi pergeseran besar-besaran nilai-nilai ini dari ranah spiritual ke ranah material. Semua nilainya direduksi menjadi "anak lembu emas", semuanya dinilai dengan nilai nominal. Berikut adalah contoh. Pada bulan Desember 1993, jurnalis Yuri Geiko menggambarkan di Komsomolskaya Pravda sebuah "kisah cinta" khas Amerika tentang bagaimana seorang Italia membujuk nyonyanya yang berusia tujuh belas tahun, Emmy Fisher, untuk menembak istrinya yang kesal. Fischer meleset dan hanya melukai lawannya. Dia selamat, tapi Emmy dipenjara. Dan kemudian yang benar-benar tak terbayangkan dimulai. Surat kabar dan televisi benar-benar menjadi gila untuk Fisher ini: setiap hari selama berbulan-bulan, artikel, wawancara, foto. Tiga perusahaan TV besar merilis tiga film di layar, dan ... orang Amerika sedang menonton! Hasil survei terhadap tiga ratus mahasiswa di Universitas Columbia menunjukkan bahwa dalam sepuluh besar orang paling populer di Amerika, Emmy Fisher berbagi tempat ketiga dan keempat dengan George W. Bush sendiri. Pasangan yang menjadi jutawan berdamai dan hidup, kata mereka, jiwa ke jiwa. Fisher, yang telah menjadi jutawan, diam-diam menunggu pembebasannya.

Bagaimana kita berbeda dari Barat dalam hal nilai-nilai yang bermakna? Fakta bahwa kita masih sadar bahwa “menara mereka telah dibongkar”, tetapi mereka tidak memahaminya lagi, mereka sama sekali tidak mengerti apa yang baik dan apa yang buruk. Samar-samar meramalkan bencana yang akan datang, Dunia melihat negara kita dengan harapan. Akankah kita membenarkan harapan ini? Akankah "anak-anak lepas" mendengarkan kita? Namun, sebelum kita mengambil sabuk, kita perlu membuktikan kepada seluruh dunia "posisi bagasi" kita. Dan untuk ini, ilmu sejarah kita perlu mengambil beberapa tindakan yang benar-benar luar biasa. Khusus untuk orang bodoh, saya akan mengatakan bahwa mereka memiliki sesuatu untuk dipegang: pertama-tama, perlu untuk menembak semua dokter dan kandidat doktor ilmu sejarah dan menciptakan ilmu sejarah baru secara tiba-tiba, dan kemudian melatih kembali sekolah guru.

„Sebelum kita, tanah Rus belum berumur seribu tahun,
tetapi ada ribuan, dan akan ada lebih banyak lagi,
karena kami telah menjaga tanah kami dari musuh!”

Pangeran Kiyo

PENGANTAR

Terlibat dalam studi sejarah negara asal saya, saya memiliki kesempatan untuk berkenalan dengan cukup banyak bahan yang, dalam berbagai aspek, menerangi masa lalu Rusia yang jauh.

Dalam literatur tercetak ada sejumlah besar interpretasi tentang asal usul dan evolusi orang-orang Rusia dan munculnya kenegaraan pertama di tanah Rusia.

Ini adalah proses alami ketika peneliti mencoba untuk sampai ke dasar kebenaran. Cara, banyak dari mereka tidak puas dengan status quo dalam sejarah Rusia, yang berarti bahwa ada cukup banyak fakta yang tidak sesuai dengan versi sejarah negara Rusia yang diusulkan oleh sains akademis.

Tapi apa yang disarankan oleh sains kita? Contoh paling jelas dari sudut pandang akademis tentang sejarah Rusia adalah buku “Sejarah. Kursus lengkap” (tutor multimedia untuk persiapan ujian, edisi 2013).

Dalam memperkenalkan buku ini, saya hanya akan mengutip beberapa bagian darinya yang akan memungkinkan Anda, pembaca, untuk memahaminya esensi dari konsep akademik sejarah Rusia, ditawarkan oleh kami ilmu . Saya akan menambahkan bahwa dia tidak hanya mengusulkan, tetapi juga membela sudut pandangnya dengan semua sumber daya administratif yang tersedia untuk sains.

Jadi saya mengutip ...

« Sejarah kuno Slavia mengandung banyak hal MISTERI (disorot oleh penulis dan selanjutnya), tetapi dari sudut pandang sejarawan modern, ini bermuara pada hal berikut.

Pertama, pada III - pertengahan milenium II SM. BEBERAPA Komunitas Proto-Indo-Eropa dari TIDAK JELAS daerah sekitar Laut Hitam (mungkin dari semenanjung Asia Kecil) pindah ke eropa».

Dan selanjutnya. " Ada beberapa versi sejarawan tentang tempat di mana tepatnya komunitas Slavia terbentuk.(teori kemunculan Slavia): yang pertama dikemukakan oleh teori Carpatho-Danubian(tanah air Slavia - daerah antara Carpathians dan Danube), di abad ke-20 lahir dan menjadi teori utama Vistula-Oder(Slav muncul di utara Carpathians), kemudian akademisi B. Rybakov mengajukan teori kompromi, yang menurutnya Slavia muncul DI MANA SAJA di Eropa Timur - dari Elbe hingga Dnieper. Akhirnya, ada versi bahwa wilayah Laut Hitam Timur adalah rumah leluhur Slavia, dan leluhur mereka adalah salah satu cabang Scythians - bajak Scythians». Dll.

Untuk ini perlu juga menambahkan penjelasan nama Slavia yang dihasilkan dalam buku - "berasal dari kata" kata "dan" tahu ", yaitu, itu berarti orang yang bahasanya dapat dimengerti, berbeda dengan" orang Jerman ”(seolah-olah bodoh) - beginilah cara orang Slavia menyebut orang asing” . Setuju, semua ini sangat menarik dan bahkan menghibur.

Saya tidak tahu tentang Anda, pembaca yang budiman, tetapi semua argumen ini seperti - MISTERI, BEBERAPA, TIDAK JELAS, DI TEMPAT, tidak hanya tidak memuaskan, tetapi juga menunjukkan bahwa ini adalah semacam distorsi yang disengaja dari fakta-fakta yang ada.

Saya berangkat dari fakta bahwa sains akademis harus memiliki kekuatan dan sarana untuk memilahnya dan membawa kejelasan dan kepastian bagi sejarah kita. Dilihat dari hal di atas, tidak ada kejelasan, dan tidak ada kepastian. Mengapa sains tidak, dan saya memiliki, meskipun tidak lengkap, tetapi informasi yang luas tentang sejarah kuno orang-orang Rusia. Dan saya memaparkan konsep saya tentang sejarah Rusia dalam manuskrip "On the Ancient History of Russia."

Apakah benar-benar tidak ada satu pun patriot di antara sejarawan Rusia kita, tidak ada satu pun orang baik yang akan mengkritik kebohongan yang telah dikenakan pada kita semua selama sekitar 300 tahun, dan yang secara profesional akan mengungkap "teka-teki" yang diajukan oleh sains. Kalau tidak, itu bukan sains. Apa yang saya sajikan kepada Anda di atas tidak bisa disebut sains.

Dimana dalam kata SLAVS Apakah ada atau ada arti dari "kata"??? Bagaimana Anda bisa menyimpulkan bahwa ada SLAVS arti "tahu"??? SLAVS berarti "mulia". Ini adalah pesan langsung dan paling benar yang terlintas dalam pikiran, dan makna ini sudah berusia sekitar 5 ribu tahun (jika tidak lebih). Dan itulah mengapa "mulia", ini harus ditangani. Tapi kami punya jawaban untuk pertanyaan ini.

Di tempat yang sama dalam buku "Sejarah. Kursus lengkap" jelas VERSI asal kata "Rus": ":... atau dari nama sungai Ros - anak sungai kanan Dnieper(versi ini diusulkan oleh akademisi B. Rybakov, tetapi hari ini dianggap usang), atau dari nama Varangian(menurut kronik Nestor), atau dari kata akar, yang berarti"pendayung kapal" yang kemudian diubah menjadi"ruotsi" (versi modern)."

Tuan-tuan yang terhormat, para ilmuwan - takutlah akan Tuhan! Bicara tentang hal-hal seperti itu di abad ke-21. Dan yang terburuk adalah anak-anak kita dijejali dengan semua ini, sengaja membentuk di dalamnya kompleks inferioritas dan ketergantungan pada Barat.

Buku di bawah ini mencatat. " Sumber terpenting tentang peristiwa sejarah Rusia dari zaman kuno hingga awal abad XII. - kronik Rusia pertama(yang tertua yang masih hidup) - "The Tale of Bygone Years", edisi pertama yang dibuat oleh biarawan biara Kiev-Pechora Nestor sekitar tahun 1113.". Dan ini "dokumen"(mengapa dalam tanda kutip akan menjadi jelas nanti) ilmu akademis sedang membangun konsepnya sendiri tentang sejarah Rusia.

Ya, masih banyak dokumen menarik lainnya yang mencakup sejarah kuno kita. Namun entah kenapa, kronik Nestor lah yang menjadi andalan bagi sivitas akademika.

Mari kita lihat apa yang para sejarawan andalkan dalam khayalan mereka. Pesan utama dari ilmu resmi adalah ini. Dinasti pangeran Rusia berasal dari Novgorod.

Pada tahun 859, suku Slavia utara mengusir Varangians-Normans ("orang utara") ke luar negeri, imigran dari Skandinavia, yang tak lama sebelum memberlakukan upeti kepada mereka. Namun, perang internecine dimulai di Novgorod. Untuk menghentikan pertumpahan darah, pada 862, atas undangan Novgorodian, pangeran Varang, Rurik, datang untuk "memerintah". Pasukan Norman dengan pemimpinnya menjadi faktor pemantapan dalam perebutan kekuasaan antar klan boyar.

Untuk sudut pandang ini, kami mengajukan argumen tandingan kami di sini, menyanggah dogma ilmu akademik:

Dinasti pangeran Rusia lahir jauh sebelum munculnya Rurik di Novgorod. Sebelum itu, Gostomysl memerintah di sana, yang merupakan pangeran ke-19 (!!!) dari pangeran Vandal yang terkenal (Vandalary - lahir pada 365)

Rurik adalah cucu Gostomysl (putra dari putri tengah Gostomysl), yang berarti bahwa Rurik berdarah Rusia.

Tidak ada perang internecine di Novgorod. Setelah kematian Gostomysl, cucu tertuanya Vadim duduk untuk memerintah di sana. Dan Rurik diundang hanya untuk memerintah di Ladoga.

Pasukan Rurik adalah faktor destabilisasi di Rusia, dengan bantuan Rurik dan kerabatnya merebut kekuasaan di Novgorod dengan paksa.

Tidak akan terpikir oleh satu orang waras untuk mengundang orang yang tidak dikenal untuk memerintah, yang tidak ada hubungannya dengan dinasti pangeran saat ini, dan terlebih lagi dari beberapa orang Normandia yang baru saja diusir dari negara seberang laut dan yang membayar upeti.

Semua argumen yang disajikan akan terungkap sedikit kemudian. Tetapi bahkan ini sudah cukup untuk menunjukkan bahwa "sumber paling penting" dari ilmu akademis tidak sesuai isinya dengan peristiwa nyata. Dapat juga ditambahkan secara singkat untuk saat ini bahwa Dir dan Askold tidak ada hubungannya dengan Rurik, mereka bukan orang Varangian, apalagi saudara, seperti yang disajikan oleh ilmu sejarah kita.

Apa itu "Tale of Bygone Years"? Ini kemungkinan besar sebuah karya sastra, bukan sebuah kronik.

Fokus penulis sejarah Nestor adalah pembaptisan Rusia oleh Pangeran Vladimir dari dinasti Rurik. Semua peristiwa sebelum pembaptisan mempersiapkan pembaca untuk klimaks ini, semua peristiwa berikutnya mengingatkan pentingnya. Rusia, seolah-olah, muncul dari kegelapan ketidakberadaan masa lalu sesaat sebelum pembaptisannya.

Penulis The Tale sedikit tertarik pada masa lalu Slavia pra-Kristen, meskipun pada waktu itu, 1000 tahun sebelum kita, ia mungkin memiliki informasi sejarah, berbagai mitos dan legenda, dan mungkin manuskrip yang diwarisi dari zaman pagan. Pada bahan dan informasi seperti itulah yang telah dilestarikan sejak saat itu kita akan lebih jauh membangun sejarah nyata Rusia kuno. Ternyata Nestor sengaja mendistorsi sejarah rakyat Rusia, dengan kata lain dia memenuhi perintah seseorang.

Pindah. Karena kronik berbicara tentang peristiwa abad ke-12, penulis tidak hidup lebih awal. Tetapi pada saat yang sama, muncul pertanyaan: bagaimana penulis, yang tinggal di biara Kiev pada abad ke-12, tahu apa yang terjadi di Veliky Novgorod pada abad ke-9, mengingat kesulitan besar dari jalan-jalan saat itu dan "buta huruf" dari seluruh negara?

Hanya ada satu jawaban - tidak mungkin! !! Dan karena itu, seluruh Nestor Chronicle adalah tulisan sederhana dari kata-kata orang lain atau menurut rumor dan waktu kemudian. Dan ini secara meyakinkan dibuktikan dalam buku oleh S. Valyansky dan D. Kalyuzhny "The Forgotten History of Russia".

Dikatakan bahwa "yang tertua dari semua salinan The Tale of Bygone Years" - Radzivilovskiy - dibuat hanya pada awal abad ke-17. Halaman-halamannya berisi jejak-jejak pekerjaan kasar seorang pemalsu yang merobek satu lembar, menyisipkan selembar tentang panggilan kaum Varangian dan menyiapkan tempat untuk memasukkan "lembar kronologis" yang hilang. Dan materi ini, dibuat oleh seseorang, diambil sebagai sumber pengetahuan???

Dan akan lebih mengejutkan lagi bagi pembaca untuk mengetahui pada saat yang sama ketika dia menemukan daftar ini, yaitu. disajikan ke seluruh dunia, Tsar Peter Alekseevich kami, tentang siapa telah lama ada desas-desus di kalangan terkenal bahwa Tsar "tidak nyata". Maksud saya momen "penggantian" Tsar Peter yang asli, yang pergi belajar di Belanda, ditemani oleh 20 (!!!) anak-anak bangsawan, dan kembali dari sana hanya dengan satu Menshikov, sementara yang lainnya meninggal atau menghilang menjadi kehidupan utama di Belanda. Menarik, bukan.

Dalam studi mereka, S. Valyansky dan D. Kalyuzhny menyoroti fakta menarik lainnya dalam sejarah, yang menyangkut pubertas nenek moyang kita.

Ternyata dibandingkan dengan dinasti pangeran lainnya, seperti Jerman dan Inggris, "pangeran kita pada periode dari abad ke-10 hingga ke-12 mencapai pubertas hanya pada tahun ketiga puluh kehidupan mereka." Ini sangat terlambat dibandingkan dengan dinasti lain sehingga "tidak mungkin untuk mempercayai kronologi seperti itu, yang berarti bahwa kronik yang menggambarkan kegiatan perwakilan dinasti ini tidak dapat dianggap dapat diandalkan."

Ada poin penting lainnya terkait dengan isi babad. Misalnya, dalam sejarah Nestor, informasi tentang komet, gerhana bulan dan matahari tidak dicatat atau bergeser dalam waktu. Juga dalam sejarah tidak ada informasi tentang Perang Salib dan, terutama, tentang "pembebasan Makam Suci dari tangan orang-orang kafir." " Bhikkhu mana yang tidak akan bersukacita atas hal ini dan tidak akan mengabdikan tidak hanya satu, tetapi banyak halaman hingga hari ini sebagai peristiwa yang menggembirakan bagi seluruh dunia Kristen?»

Tetapi jika penulis sejarah tidak melihat gerhana langit yang terjadi di depan matanya, dan tidak tahu tentang peristiwa yang menggelegar di seluruh dunia selama hidupnya, lalu bagaimana dia bisa tahu tentang pangeran yang dipanggil 250 tahun sebelumnya? Bagaimanapun, apa yang disebut "kronik awal" sepenuhnya beralih ke posisi apokrif akhir", yaitu. karya, yang kepengarangannya tidak dikonfirmasi dan tidak mungkin. Berikut adalah hal-hal.

Mari kita lihat juga pendapat sejarawan pertama kita V. Tatishchev. Dia mencatat bahwa "semua sejarawan Rusia menghormati Nestor, penulis sejarah, sebagai penulis pertama dan utama." Tetapi V. Tatishchev tidak mengerti mengapa Nestor sendiri tidak menyebutkan penulis kuno, termasuk Uskup Joachim.

V. Tatishchev yakin, dan menurut legenda, jelas bahwa cerita-cerita kuno ditulis, tetapi tidak sampai kepada kita. Sejarawan dengan tegas percaya bahwa jauh sebelum Nestor ada penulis, misalnya, Joachim dari Novgorod. Tapi untuk beberapa alasan ceritanya tetap tidak diketahui Nestor.

Dan tidak diragukan lagi, menurut V. Tatishchev, bahwa penulis Polandia memiliki (yaitu, ada) cerita Joachim, karena Nestor tidak menyebutkan banyak kasus, tetapi penulis utara (Polandia) melakukannya. V. Tatishchev juga mencatat bahwa “ semua manuskrip yang dia miliki, meskipun mereka memiliki awal dari Nestor, tetapi dalam kelanjutannya, tidak ada yang benar-benar menyatu dengan yang lain, satu hal, yang lain ditambahkan atau dikurangi ».

E. Klassen menganalisis secara rinci pertanyaan tentang apa yang menjadi dasar keyakinan tentang awal kemerdekaan rakyat Rusia atau tentang kenegaraannya hanya sejak panggilan Rurik. Tentang sejarah Nestor atau kesimpulan tentang legendanya L. Schlozer.

Dari kronik, penulis sendiri percaya, jelas dan tidak diragukan lagi terbukti bahwa suku-suku yang disebut Varangian, menjalani kehidupan politik, negara, karena mereka telah membentuk persatuan, komunitas 4 suku - Rusia, Chud, Slavs, Krivichi, menempati hingga 1 juta mil persegi di sudut timur laut Eropa dan memiliki kota - Novgorod, Staraya Ladoga, Staraya Rusa, Smolensk, Rostov, Polotsk, Belozersk, Izborsk, Lyubech, Pskov, Vyshgorod, Pereyaslavl.

Ahli geografi Bavaria menghitung 148 (!) Kota di Slavia Timur. Di antara orang-orang biadab, E. Klassen percaya, dan kami setuju dengannya, hidup dalam rentang seperti itu, seseorang bahkan tidak dapat mengasumsikan hubungan timbal balik, apalagi kesatuan pemikiran, yang diungkapkan oleh Rusia, Chud, Slavia, dan Krivichi tentang pemanggilan pangeran ke takhta. Dan yang terpenting, orang liar tidak memiliki kota!

S. Lesnoy juga menyebut Nestor dalam penelitiannya. Dia mencatat bahwa " Nestor tidak banyak menulis sejarah Rusia atau Rusia selatan seperti halnya dinasti Rurik. Sebagai perbandingan dengan Kronik Joakimov dan 3 Novgorod menunjukkan, Nestor sengaja mempersempit sejarahnya. Sejarah utara, mis. Novgorod Rusia, dia hampir lewat dalam diam.

Dia adalah seorang penulis sejarah dari dinasti Rurik, dan tugasnya sama sekali tidak mencakup deskripsi dinasti lain, jadi ia menghilangkan sejarah Rusia selatan, yang tidak ada hubungannya dengan dinasti Rurik. Dan yang paling penting, informasi tentang Rusia pra-Olegovia dapat disimpan oleh para imam pagan atau orang-orang yang jelas-jelas memusuhi agama Kristen. Tapi biarawan seperti Nestor yang menghancurkan jejak sekecil apa pun yang mengingatkan pada paganisme ».

Sebaik: " Nestor tetap diam tentang pemerintahan ini(Gostomysl), hanya menyebutkan fakta. Dan Anda bisa mengerti mengapa: dia menulis sejarah selatan, Kievan, Rus, dan sejarah utara tidak menarik baginya. Itu membawanya pergi dari tugas-tugas yang diberikan kepadanya oleh gereja.

Ini terbukti dari fakta bahwa ia menganggap Oleg sebagai pangeran pertama di Rusia. Dia tidak menganggap Rurik seorang pangeran Rusia, karena Novgorod tidak disebut Rusia pada waktu itu, tetapi disebut Slovenia. Mungkin Nestor tidak akan menyebut Rurik sama sekali jika bukan karena putranya Igor: mustahil untuk tidak mengatakan siapa ayahnya.

Ini adalah keadaan sebenarnya dengan sejarah kuno kita. Dasar fundamental dari sejarah negara bagian kita dalam ilmu akademik adalah Kisah Tahun-Tahun Yang Lalu, yang sebenarnya adalah dokumen palsu - pemalsuan.

Kami mengkonsolidasikan keadaan ini dengan sejarah kami. orang asing dipanggil oleh penguasa untuk menulis sejarah Rusia. Mereka tidak hanya tidak tahu bahasa Rusia, tetapi mereka secara terbuka membenci semua yang berbau Rusia, negara tempat mereka tinggal.

Akademisi L. Shletser (1735 - 1809) dapat menjadi contoh yang paling jelas. Mari kita bayangkan salah satu "kesimpulan" Shlozer tentang sejarah Rusia paling kuno (kita berbicara tentang abad ke-7!!!):

« Kekosongan yang mengerikan memerintah di mana-mana di Rusia tengah dan utara. Tidak ada jejak kota sedikit pun yang sekarang menghiasi Rusia. Tidak ada nama yang mudah diingat yang akan menghadirkan semangat sejarawan gambar-gambar luar biasa dari masa lalu. Di mana sekarang ladang yang indah menyenangkan mata seorang musafir yang terkejut, di sana sebelum ini hanya ada hutan gelap dan rawa-rawa. Di mana sekarang orang-orang yang tercerahkan bersatu dalam masyarakat yang damai, di sana hidup sebelum hewan liar ini dan orang setengah liar ».

Mari kita rangkum secara singkat apa yang telah dikatakan. Nestor adalah ideologis pangeran Rurik, perwujudan kepentingan mereka. Kenali bahwa pangeran Novgorod lebih tua dari Rurikovich, bahwa dinasti pangeran Rusia ada jauh sebelum Rurik, dianggap tidak dapat diterima.

Ini merongrong hak Rurikovich atas kekuasaan primordial, dan karena itu diberantas tanpa ampun. Itulah sebabnya dalam The Tale of Bygone Years tidak ada sepatah kata pun tentang Slovenia dan Rus, yang meletakkan dasar bagi kenegaraan Rusia di tepi Volkhov.

Dengan cara yang sama, Nestor mengabaikan pangeran terakhir dari dinasti pra-Rurik - Gostomysl, seseorang yang benar-benar bersejarah dan disebutkan dalam sumber-sumber primer lainnya, belum lagi informasi dari tradisi rakyat lisan.

Itulah mengapa "The Tale of Bygone Years" sama sekali tidak dapat dianggap sebagai sumber tentang zaman kuno kita, dan ilmu sejarah kita berkewajiban untuk mengenali fakta ini dan membuat kisah nyata yang nyata dalam waktu sesingkat mungkin negara kita. Masyarakat kita sangat membutuhkan ini, itu akan sangat membantu dalam pendidikan moral generasi muda kita, belum lagi posisi fundamental - tanpa mengetahui masa lalu, Anda tidak dapat membangun masa depan!

Tentang fakta sejarah Rusia kuno dan kenegaraan di antara Rus, kami sebelumnya menyiapkan dua manuskrip: "Tentang Sejarah Kuno Rusia" dan "Sejarah Rus menurut Kitab Veles".

Ini menyajikan bukti meyakinkan tentang budaya tinggi Slavia kuno dan keberadaan kenegaraan di antara nenek moyang kita jauh sebelum kedatangan Rurik di Novgorod. Dalam penelitian ini, diharapkan untuk terus bekerja ke arah ini untuk menyajikan varian sejarah orang-orang Rusia dari zaman kuno sesuai dengan data yang sebenarnya.

Dalam karya ini, kami akan mengandalkan terutama pada materi kronik yang tidak beredar luas dan tidak dianggap oleh ilmu akademis sebagai sumber sejarah. Di antara mereka: "Legenda Slovenia dan Rus", "Buku Veles", "Budinsky Izbornik", "Silsilah orang-orang Slavia-Rusia, raja, penatua, dan pangerannya dari nenek moyang Nuh hingga Grand Duke Rurik dan para pangeran Rostov", "Tales of Zahariha" dan lainnya.

***

Anda dapat mengunduh buku tersebut.

"Sebelum kita, Tanah Rusia bukan seribu tahun, tetapi ribuan tahun,

dan akan ada lebih banyak lagi, karena kita telah melindungi Bumi kita dari musuh!"

Pangeran Kiyo

Terlibat dalam studi sejarah negara asal saya, saya memiliki kesempatan untuk berkenalan dengan cukup banyak bahan yang, dalam berbagai aspek, menerangi masa lalu Rusia yang jauh. Dalam literatur tercetak ada sejumlah besar interpretasi tentang asal usul dan evolusi orang-orang Rusia dan munculnya kenegaraan pertama di tanah Rusia. Ini adalah proses alami ketika peneliti mencoba untuk sampai ke dasar kebenaran. Ini berarti bahwa banyak dari mereka tidak puas dengan keadaan saat ini dalam sejarah Rusia, yang berarti bahwa ada cukup banyak fakta yang tidak sesuai dengan versi sejarah negara Rusia yang diusulkan oleh ilmu akademis. Tapi apa yang disarankan oleh sains kita? Contoh paling jelas dari sudut pandang akademis tentang sejarah Rusia adalah buku “Sejarah. Kursus lengkap” (tutor multimedia untuk persiapan ujian, edisi 2013).

Dalam menyajikan buku ini, saya hanya akan mengutip beberapa bagian darinya, yang akan memungkinkan Anda, pembaca, untuk memahami esensi dari konsep akademis sejarah Rusia, yang ditawarkan oleh ilmu pengetahuan kita. Saya akan menambahkan bahwa dia tidak hanya mengusulkan, tetapi juga membela sudut pandangnya dengan semua sumber daya administratif yang tersedia untuk sains. Jadi saya mengutip ...

"Sejarah kuno Slavia mengandung banyak MISTERI(disorot oleh penulis dan selanjutnya), tetapi dari sudut pandang sejarawan modern, intinya adalah sebagai berikut. Pertama, pada III - pertengahan milenium II SM. e. BEBERAPA Komunitas Proto-Indo-Eropa dari TIDAK JELAS daerah sekitar Laut Hitam (mungkin dari semenanjung Asia Kecil) pindah ke Eropa. Dan selanjutnya. “Ada beberapa versi sejarawan tentang tempat di mana tepatnya komunitas Slavia terbentuk (teori kemunculan Slavia): teori Carpatho-Danubian pertama kali dikemukakan (tanah air Slavia adalah area antara Carpathians dan Danube), pada abad ke-20. teori Vistula-Oder lahir dan menjadi yang utama (Slavia muncul di utara Carpathians), kemudian akademisi B. Rybakov mengajukan teori kompromi, yang menurutnya Slavia muncul DI MANA SAJA di Eropa Timur - dari Elbe hingga Dnieper. Akhirnya, ada versi bahwa wilayah Laut Hitam Timur adalah rumah leluhur Slavia, dan leluhur mereka adalah salah satu cabang Scythians - bajak Scythians. Dan seterusnya Untuk ini juga perlu menambahkan penjelasan nama Slavia yang dihasilkan dalam buku - "berasal dari kata" kata "dan" tahu ", yaitu, itu berarti orang-orang yang bahasanya dapat dimengerti, berbeda dengan" Jerman "(seolah-olah bodoh) - jadi orang Slavia menyebut orang asing. Setuju, semua ini sangat menarik dan bahkan menghibur.

Saya tidak tahu tentang Anda, pembaca yang budiman, tetapi semua argumen ini seperti - MISTERI, BEBERAPA, TIDAK JELAS, DI MANA SAJA, tidak hanya tidak memuaskan saya, tetapi juga menunjukkan bahwa ini adalah semacam distorsi yang disengaja dari fakta yang ada. Saya berangkat dari fakta bahwa sains akademis harus memiliki kekuatan dan sarana untuk memilahnya dan membawa kejelasan dan kepastian bagi sejarah kita. Dilihat dari hal di atas, tidak ada kejelasan, dan tidak ada kepastian. Mengapa sains tidak, dan saya memiliki, meskipun tidak lengkap, tetapi informasi yang luas tentang sejarah kuno orang-orang Rusia. Dan saya memaparkan konsep saya tentang sejarah Rusia dalam manuskrip "On the Ancient History of Russia." Apakah benar-benar tidak ada satu pun patriot di antara sejarawan Rusia kita, tidak ada satu pun orang baik yang akan mengkritik kebohongan yang telah dikenakan pada kita semua selama sekitar 300 tahun, dan yang secara profesional akan mengungkap "teka-teki" yang diajukan oleh sains. Kalau tidak, itu bukan sains. Apa yang saya sajikan kepada Anda di atas tidak bisa disebut sains. Dimanakah di dalam kata BUdak ada atau adakah arti "kata" ??? Dimana kita bisa menyimpulkan bahwa kata BUDA memiliki arti "tahu" ??? SLAVIES berarti "mulia". Ini adalah pesan langsung dan paling benar yang terlintas dalam pikiran, dan makna ini sudah berusia sekitar 5 ribu tahun (jika tidak lebih). Dan itulah mengapa "mulia", ini harus ditangani. Tapi kami punya jawaban untuk pertanyaan ini.

Di tempat yang sama dalam buku "Sejarah. Kursus lengkap" jelas VERSI asal kata "Rus": "... baik dari nama Sungai Ros - anak sungai kanan Dnieper (versi ini diusulkan akademisi B. Rybakov, tetapi hari ini dianggap usang), baik dari nama Varangia (menurut sejarah Nestor), atau dari kata "akar", yang berarti "pendayung kapal", yang kemudian diubah menjadi "ruotsi ” (versi modern)”. Tuan-tuan yang terhormat, para ilmuwan - takutlah akan Tuhan! Bicara tentang hal-hal seperti itu di abad ke-21. Dan yang terburuk adalah bahwa anak-anak kita dijejali dengan semua ini, dengan sengaja membentuk kompleks inferioritas dan ketergantungan pada Barat di dalam diri mereka.

Buku di bawah ini mencatat. “Sumber terpenting tentang peristiwa sejarah Rusia dari zaman kuno hingga awal abad ke-12. - kronik Rusia pertama (yang tertua yang masih hidup) - "The Tale of Bygone Years", edisi pertama yang dibuat oleh biarawan biara Kiev-Pechora Nestor sekitar tahun 1113. Dan pada "dokumen" ini (mengapa dalam tanda kutip akan dijelaskan nanti) sains akademis membangun konsepnya tentang sejarah Rusia. Ya, masih banyak dokumen menarik lainnya yang mencakup sejarah kuno kita. Namun entah kenapa, kronik Nestor lah yang menjadi andalan bagi sivitas akademika. Mari kita lihat apa yang para sejarawan andalkan dalam khayalan mereka. Pesan utama dari ilmu resmi adalah ini. Dinasti pangeran Rusia berasal dari Novgorod. Pada tahun 859, suku Slavia utara mengusir Varangians-Normans ("orang utara") ke luar negeri, imigran dari Skandinavia, yang tak lama sebelum memberlakukan upeti kepada mereka. Namun, perang internecine dimulai di Novgorod. Untuk menghentikan pertumpahan darah, pada 862, atas undangan Novgorodian, pangeran Varang, Rurik, datang untuk "memerintah". Pasukan Norman dengan pemimpinnya menjadi faktor pemantapan dalam perebutan kekuasaan antar klan boyar. Untuk sudut pandang ini, kami mengajukan di sini argumen tandingan kami yang menyangkal dogma ilmu akademik:

Dinasti pangeran Rusia lahir jauh sebelum munculnya Rurik di Novgorod. Sebelum itu, Gostomysl memerintah di sana, yang merupakan pangeran ke-19 (!!!) dari pangeran Vandal yang terkenal (Vandalarius - lahir pada tahun 365)

Rurik adalah cucu Gostomysl (putra dari putri tengah Gostomysl), yang berarti bahwa Rurik berdarah Rusia.

Tidak ada perang internecine di Novgorod. Setelah kematian Gostomysl, cucu tertuanya Vadim duduk untuk memerintah di sana. Dan Rurik diundang hanya untuk memerintah di Ladoga.

Pasukan Rurik adalah faktor destabilisasi di Rusia, dengan bantuan Rurik dan kerabatnya merebut kekuasaan di Novgorod dengan paksa.

Tidak akan terpikir oleh satu orang waras untuk mengundang orang yang tidak dikenal untuk memerintah, yang tidak ada hubungannya dengan dinasti pangeran saat ini, dan terlebih lagi dari beberapa orang Normandia yang baru saja diusir dari negara seberang laut dan yang membayar upeti.

Semua argumen yang disajikan akan terungkap sedikit kemudian. Tetapi bahkan ini sudah cukup untuk menunjukkan bahwa "sumber paling penting" dari ilmu akademis tidak sesuai isinya dengan peristiwa nyata. Dapat juga ditambahkan secara singkat untuk saat ini bahwa Dir dan Askold tidak ada hubungannya dengan Rurik, mereka bukan orang Varangian, apalagi saudara, seperti yang disajikan oleh ilmu sejarah kita.

Apa itu "Tale of Bygone Years"? Ini kemungkinan besar adalah karya sastra, bukan kronik. Fokus penulis sejarah Nestor adalah pembaptisan Rusia oleh Pangeran Vladimir dari dinasti Rurik. Semua peristiwa sebelum pembaptisan mempersiapkan pembaca untuk kulminasi ini, semua peristiwa selanjutnya mengingatkan pentingnya. Rusia, seolah-olah, muncul dari kegelapan ketidakberadaan masa lalu sesaat sebelum pembaptisannya. Penulis The Tale sedikit tertarik pada masa lalu Slavia pra-Kristen, meskipun pada waktu itu, 1000 tahun sebelum kita, ia mungkin memiliki informasi sejarah, berbagai mitos dan legenda, dan mungkin manuskrip yang diwarisi dari era pagan. Pada bahan dan informasi seperti itulah yang telah dilestarikan sejak saat itu kita akan lebih jauh membangun sejarah nyata Rusia kuno. Ternyata Nestor sengaja mendistorsi sejarah rakyat Rusia, dengan kata lain dia memenuhi perintah seseorang.

Pindah. Karena kronik berbicara tentang peristiwa abad ke-12, penulis tidak hidup lebih awal. Tetapi pada saat yang sama, muncul pertanyaan: bagaimana penulis, yang tinggal di biara Kiev pada abad ke-12, tahu apa yang ada di Veliky Novgorod pada abad ke-9, mengingat kesulitan besar dari jalan-jalan saat itu dan "buta huruf" dari seluruh negara? Hanya ada satu jawaban - tidak mungkin! Dan karena itu, seluruh Nestor Chronicle adalah tulisan sederhana dari kata-kata orang lain atau menurut rumor dan waktu kemudian. Dan ini secara meyakinkan dibuktikan dalam buku oleh S. Valyansky dan D. Kalyuzhny "The Forgotten History of Russia". Dikatakan bahwa “yang tertua dari semua daftar Tale of Bygone Years, Radzivilovskiy, dibuat hanya pada awal abad ke-17. Halaman-halamannya berisi jejak-jejak pekerjaan kasar seorang pemalsu yang merobek satu lembar, menyisipkan selembar tentang panggilan kaum Varangian dan menyiapkan tempat untuk memasukkan "lembar kronologis" yang hilang. Dan materi ini, dibuat oleh seseorang, diambil sebagai sumber pengetahuan??? Dan akan lebih mengejutkan lagi bagi pembaca untuk mengetahui pada saat yang sama ketika dia menemukan daftar ini, yaitu. disajikan ke seluruh dunia, Tsar Peter Alekseevich kami, tentang siapa telah lama ada desas-desus di kalangan terkenal bahwa Tsar "tidak nyata". Maksud saya momen "penggantian" Tsar Peter yang asli, yang pergi belajar di Belanda, ditemani oleh 20 (!!!) anak-anak bangsawan, dan kembali dari sana hanya dengan satu Menshikov, sementara yang lainnya meninggal atau menghilang menjadi kehidupan utama di Belanda. Menarik, bukan.

Dalam studi mereka, S. Valyansky dan D. Kalyuzhny menyoroti fakta menarik lainnya dalam sejarah, yang menyangkut pubertas nenek moyang kita. Ternyata dibandingkan dengan dinasti pangeran lainnya, seperti Jerman dan Inggris, "pangeran kita pada periode dari abad ke-10 hingga ke-12 mencapai pubertas hanya pada tahun ketiga puluh kehidupan mereka." Ini sangat terlambat dibandingkan dengan dinasti lain sehingga "tidak mungkin untuk mempercayai kronologi seperti itu, yang berarti bahwa kronik yang menggambarkan kegiatan perwakilan dinasti ini tidak dapat dianggap dapat diandalkan."

Ada poin penting lainnya terkait dengan isi babad. Misalnya, dalam sejarah Nestor, informasi tentang komet, gerhana bulan dan matahari tidak dicatat atau bergeser dalam waktu. Juga dalam sejarah tidak ada informasi tentang Perang Salib dan, terutama, tentang "pembebasan Makam Suci dari tangan orang-orang kafir." “Bhikkhu mana yang tidak akan bersukacita atas hal ini dan tidak akan mengabdikan tidak hanya satu, tetapi banyak halaman hingga hari ini sebagai peristiwa yang menggembirakan bagi seluruh dunia Kristen?” Tetapi jika penulis sejarah tidak melihat gerhana langit yang terjadi di depan matanya, dan tidak tahu tentang peristiwa yang menggelegar di seluruh dunia selama hidupnya, lalu bagaimana dia bisa tahu tentang pangeran yang dipanggil 250 tahun sebelumnya? Bagaimanapun, apa yang disebut "kronik awal" sepenuhnya beralih ke posisi apokrif akhir", yaitu. karya, yang kepengarangannya tidak dikonfirmasi dan tidak mungkin. Berikut adalah hal-hal.

Mari kita lihat juga pendapat sejarawan pertama kita V. Tatishchev. Dia mencatat bahwa "semua sejarawan Rusia menghormati Nestor, penulis sejarah, sebagai penulis pertama dan utama." Tetapi V. Tatishchev tidak mengerti mengapa Nestor sendiri tidak menyebutkan penulis kuno, termasuk Uskup Joachim. V. Tatishchev yakin, dan menurut legenda, jelas bahwa cerita-cerita kuno ditulis, tetapi tidak sampai kepada kita. Sejarawan dengan tegas percaya bahwa jauh sebelum Nestor ada penulis, misalnya, Joachim dari Novgorod. Tapi untuk beberapa alasan ceritanya tetap tidak diketahui Nestor. Dan tidak diragukan lagi, menurut V. Tatishchev, bahwa penulis Polandia memiliki (yaitu, ada) cerita Joachim, karena Nestor tidak menyebutkan banyak kasus, tetapi penulis utara (Polandia) melakukannya. V. Tatishchev juga mencatat bahwa "semua manuskrip yang dia miliki, meskipun mereka memiliki awal dari Nestor, tetapi dalam kelanjutannya, tidak satupun dari mereka benar-benar menyatu dengan yang lain, dalam satu hal, yang lain ditambahkan atau dikurangi."

E. Klassen menganalisis secara rinci pertanyaan tentang apa yang menjadi dasar keyakinan tentang awal kemerdekaan rakyat Rusia atau tentang kenegaraannya hanya sejak panggilan Rurik. Tentang sejarah Nestor atau kesimpulan tentang legendanya L. Schlozer. Dari kronik, penulis sendiri percaya, jelas dan tidak diragukan lagi jelas bahwa suku-suku yang disebut Varangia menjalani kehidupan politik dan negara, karena mereka telah membentuk aliansi, komunitas 4 suku - Rusia, Chud, Slavia, Krivichi, menempati hingga 1 juta mil persegi di sudut timur laut Eropa dan memiliki kota - Novgorod, Staraya Ladoga, Staraya Rusa, Smolensk, Rostov, Polotsk, Belozersk, Izborsk, Lyubech, Pskov, Vyshgorod, Pereyaslavl. Ahli geografi Bavaria menghitung 148 (!) Kota di antara Slavia Timur. Di antara orang-orang biadab, E. Klassen percaya, dan kami setuju dengannya, hidup dalam rentang seperti itu, seseorang bahkan tidak dapat mengasumsikan hubungan timbal balik, apalagi kesatuan pemikiran, yang diungkapkan oleh Rusia, Chud, Slavia, dan Krivichi tentang pemanggilan pangeran ke takhta. Dan yang paling penting, orang liar tidak memiliki kota!

S. Lesnoy juga menyebut Nestor dalam penelitiannya. Dia mencatat bahwa “Nestor menulis tidak begitu banyak sejarah Rusia atau Rusia selatan seperti dinasti Rurik. Sebagai perbandingan dengan Kronik Joakimov dan 3 Novgorod menunjukkan, Nestor sengaja mempersempit sejarahnya. Dia hampir melewati dalam diam sejarah utara, yaitu Novgorod Rus. Dia adalah penulis sejarah dinasti Rurik, dan tugasnya sama sekali tidak mencakup deskripsi dinasti lain, jadi ia menghilangkan sejarah Rusia selatan, yang tidak ada hubungannya dengan dinasti Rurik. Dan yang paling penting, informasi tentang Rusia pra-Olegovia dapat disimpan oleh para imam pagan atau orang-orang yang jelas-jelas memusuhi agama Kristen. Tetapi para biksu seperti Nestor-lah yang menghancurkan jejak sekecil apa pun yang mengingatkan pada paganisme.” Dan juga: “Nestor tetap diam tentang pemerintahan ini (Gostomysl), hanya menyebutkan fakta itu sendiri. Dan Anda bisa mengerti mengapa: dia menulis sejarah selatan, Kievan, Rus, dan sejarah utara tidak menarik baginya. Ini membuatnya menjauh dari tugas-tugas yang diberikan kepadanya oleh gereja. Ini terbukti dari fakta bahwa ia menganggap Oleg sebagai pangeran pertama di Rusia. Dia tidak menganggap Rurik seorang pangeran Rusia, karena Novgorod tidak disebut Rusia pada waktu itu, tetapi disebut Slovenia. Mungkin Nestor tidak akan menyebut Rurik sama sekali jika bukan karena putranya Igor: mustahil untuk tidak mengatakan siapa ayahnya.

Ini adalah keadaan sebenarnya dengan sejarah kuno kita. Dasar fundamental dari sejarah negara kita dalam ilmu akademis adalah "Kisah Tahun-tahun Yang Lalu", yang, pada kenyataannya, adalah dokumen yang dipalsukan - palsu. Keadaan dengan sejarah kita ini selanjutnya dikonsolidasikan oleh orang asing yang dipanggil oleh penguasa untuk menulis sejarah Rusia. Mereka tidak hanya tidak tahu bahasa Rusia, tetapi mereka secara terbuka membenci semua yang berbau Rusia, negara tempat mereka tinggal. Akademisi L. Schlozer (1735 - 1809) dapat menjadi contoh yang paling jelas. Mari kita bayangkan salah satu "kesimpulan" Shlozer tentang sejarah Rusia paling kuno ( Kita berbicara tentang abad ke-7!): “Kekosongan yang mengerikan memerintah di mana-mana di Rusia tengah dan utara. Tidak ada jejak sedikit pun dari kota-kota yang menghiasi Rusia saat ini. Tidak ada nama yang mudah diingat yang akan menghadirkan semangat sejarawan gambar-gambar luar biasa dari masa lalu. Di mana sekarang ladang yang indah menyenangkan mata seorang musafir yang terkejut, di sana sebelum ini hanya ada hutan gelap dan rawa-rawa. Di mana sekarang orang-orang yang tercerahkan telah bersatu dalam masyarakat yang damai, di sana hidup sebelum hewan liar dan manusia setengah liar ini.

Mari kita rangkum secara singkat apa yang telah dikatakan. Nestor adalah ideologis para pangeran Rurik, perwujudan dari kepentingan mereka. Itu dianggap tidak dapat diterima untuk mengakui bahwa pangeran Novgorod lebih tua dari Rurikovich, bahwa dinasti pangeran Rusia ada jauh sebelum Rurik. Ini merongrong hak Rurikovich atas kekuasaan primordial, dan karena itu diberantas tanpa ampun. Itulah sebabnya dalam The Tale of Bygone Years tidak ada sepatah kata pun tentang Slovenia dan Rus, yang meletakkan dasar bagi kenegaraan Rusia di tepi Volkhov. Dengan cara yang sama, Nestor juga mengabaikan pangeran terakhir dari dinasti pra-Rurik - Gostomysl, seseorang yang benar-benar bersejarah dan disebutkan dalam sumber-sumber primer lainnya, belum lagi informasi dari tradisi rakyat lisan. Itulah sebabnya The Tale of Bygone Years sama sekali tidak dapat dianggap sebagai sumber tentang zaman kuno kita, dan ilmu sejarah kita berkewajiban untuk mengakui fakta ini dan menciptakan sejarah sejati yang nyata dari negara kita dalam waktu sesingkat mungkin. Masyarakat kita sangat membutuhkan ini, itu akan sangat membantu dalam pendidikan moral generasi muda kita, belum lagi posisi fundamental - tanpa mengetahui masa lalu, Anda tidak dapat membangun masa depan!

Tentang fakta sejarah Rusia kuno dan kenegaraan di antara Rus, kami sebelumnya menyiapkan dua manuskrip: "Tentang Sejarah Kuno Rusia" dan "Sejarah Rus menurut Kitab Veles". Ini menyajikan bukti meyakinkan tentang budaya tinggi Slavia kuno dan keberadaan kenegaraan di antara nenek moyang kita jauh sebelum kedatangan Rurik di Novgorod. Dalam penelitian ini, diharapkan untuk terus bekerja ke arah ini untuk menyajikan varian sejarah orang-orang Rusia dari zaman kuno sesuai dengan data yang sebenarnya. Dalam karya ini, kami akan mengandalkan terutama pada materi kronik yang tidak beredar luas dan tidak dianggap oleh ilmu akademis sebagai sumber sejarah. Diantaranya: "Legenda Slovenia dan Rus",

"Silsilah orang-orang Slavia-Rusia, raja, penatua, dan pangerannya dari nenek moyang Nuh hingga Grand Duke Rurik dan pangeran Rostov", "Tales of Zaharikha" dan lainnya.

Tentang sumber yang digunakan

Ketika mempertimbangkan masalah sejarah kuno Rusia, menurut pendapat kami, kita harus melanjutkan dari dua poin penting berikut yang secara langsung mempengaruhi konstruksi sejarah Rusia kuno, dan sebagai hasilnya, persepsi kita yang benar tentang sejarah ini.

Pertama, The Tale of Bygone Years bukanlah dokumen otentik dan tidak dapat dianggap sebagai sumber utama sejarah Rusia kuno. Ini adalah dokumen yang sengaja dibuat oleh "penulis", yang kemudian diedit dengan jelas.

Kedua, Sejarah langsung Rus dimulai 4.500 tahun yang lalu, ketika haplotipe baru muncul sebagai akibat dari mutasi di Dataran Rusia, pengidentifikasi jenis kelamin laki-laki, yang saat ini memiliki hingga 70% dari seluruh populasi laki-laki Rusia. , Ukraina dan Belarusia. Dengan pemikiran ini, kami akan mencoba lebih jauh dengan tingkat probabilitas tertentu, tentu saja (kebenaran tidak dapat dicapai), untuk menunjukkan kepada pembaca sejarah nyata nenek moyang kita, yang akan didasarkan pada sejumlah fakta sejarah yang cukup. Kami akan mengambil informasi yang diperlukan dari sumber sejarah yang telah kami identifikasi. Sebagai sumber seperti itu, kami mencatat sekali lagi: "Legenda Slovena dan Rus dan kota Slovensk", Kronik Joachim, "Buku Veles", "Silsilah orang Slavia-Rusia, raja, penatua, dan pangerannya dari nenek moyang Nuh ke Grand Duke Rurik dan para pangeran Rostov ”, “Tales of Zaharikha”, “Budinsky Izbornik”.

Ada banyak informasi yang membuat Anda melihat versi yang akrab dari sekolah secara berbeda. Selain itu, kita tidak berbicara tentang beberapa sumber rahasia atau baru yang tidak diperhitungkan oleh sejarawan. Kita berbicara tentang semua kronik yang sama dan sumber-sumber lain dari Abad Pertengahan, yang diandalkan oleh para pendukung versi kuk "Mongol-Tatar". Seringkali fakta yang tidak menyenangkan dibenarkan oleh "kesalahan" penulis sejarah atau "ketidaktahuan" atau "minatnya".

1. Tidak ada orang Mongol di gerombolan "Mongol-Tatar"

Ternyata prajurit tipe Mongoloid tidak disebutkan dalam pasukan "Tatar-Mongol". Dari pertempuran pertama "penjajah" dengan pasukan Rusia di Kalka, pasukan "Tatar Mongol" memiliki pengembara. Brodniki adalah pejuang Rusia bebas yang tinggal di tempat-tempat itu (pendahulu Cossack). Dan di kepala pengembara dalam pertempuran itu adalah gubernur Ploskin - Rusia dan Kristen.

Sejarawan percaya bahwa partisipasi Rusia dalam pasukan Tatar dipaksakan. Tetapi mereka harus mengakui bahwa, "mungkin, partisipasi paksa dalam pasukan Tatar tentara Rusia berhenti kemudian. Ada tentara bayaran yang telah secara sukarela bergabung dengan pasukan Tatar" (M. D. Poluboyarinova).

Ibn-Batuta menulis: "Ada banyak orang Rusia di Sarai Berke." Selain itu: "Sebagian besar angkatan bersenjata dan angkatan kerja Golden Horde adalah orang-orang Rusia" (A. A. Gordeev)

"Mari kita bayangkan absurditas situasinya: untuk beberapa alasan, orang-orang Mongol yang menang menyerahkan senjata kepada "budak Rusia" yang mereka taklukkan, dan mereka (yang dipersenjatai sampai mati) dengan tenang melayani di pasukan penakluk, membentuk " massa utama" di dalamnya! Mari kita ingat sekali lagi bahwa Rusia diduga baru saja dikalahkan dalam perjuangan terbuka dan bersenjata! Bahkan dalam sejarah tradisional, Roma kuno tidak pernah mempersenjatai budak yang baru saja ditaklukkannya. Sepanjang sejarah, para pemenang mengambil alih senjata dari yang kalah, dan jika mereka kemudian menerimanya untuk digunakan, mereka merupakan minoritas yang tidak berarti dan dianggap, tentu saja, tidak dapat diandalkan.

"Tapi apa yang bisa dikatakan tentang komposisi pasukan Batu? Raja Hongaria menulis kepada Paus: "Ketika negara Hongaria, dari invasi Mongol, seperti dari wabah, sebagian besar, berubah menjadi gurun pasir. , dan seperti kandang domba dikelilingi oleh berbagai suku kafir, yaitu: Rusia, pengembara dari timur, Bulgar dan bidat lainnya dari selatan..."

"Mari kita ajukan pertanyaan sederhana: di mana orang Mongol di sini? Rusia, pengembara, Bulgaria disebutkan - yaitu, suku Slavia dan Turki. Menerjemahkan kata "Mongol" dari surat raja, kita hanya mendapatkan "hebat (= megalion) itu." orang-orang yang menyerbu", yaitu: Rusia, pengembara dari timur. Oleh karena itu, rekomendasi kami: ada baiknya mengganti kata Yunani "Mongol = megalion" dengan terjemahannya = "hebat" setiap saat. Akibatnya, Anda akan mendapatkan sepenuhnya teks yang bermakna, untuk memahami bahwa Anda tidak perlu melibatkan beberapa orang yang jauh dari perbatasan China (Tentang China, omong-omong, dalam semua laporan ini tidak ada sepatah kata pun)." (G.V. Nosovsky, A.T. Fomenko)

2. Tidak jelas berapa banyak "Mongol-Tatar" yang ada

Dan berapa banyak orang Mongol di awal kampanye Batu? Pendapat tentang hal ini berbeda-beda. Tidak ada data pasti, jadi hanya ada perkiraan sejarawan. Dalam tulisan-tulisan sejarah awal, diasumsikan bahwa pasukan Mongol adalah sekitar 500 ribu penunggang kuda. Tetapi semakin modern karya sejarah, semakin kecil pasukan Jenghis Khan. Masalahnya adalah bahwa untuk setiap pengendara Anda membutuhkan 3 kuda, dan kawanan 1,5 juta kuda tidak dapat bergerak, karena kuda depan akan memakan semua padang rumput dan kuda belakang akan mati kelaparan. Secara bertahap, para sejarawan sepakat bahwa pasukan "Tatar-Mongol" tidak melebihi 30 ribu, yang, pada gilirannya, tidak cukup untuk menangkap seluruh Rusia dan memperbudaknya (belum lagi penaklukan lain di Asia dan Eropa).

Ngomong-ngomong, populasi Mongolia modern sedikit lebih dari 1 juta, sementara bahkan 1000 tahun sebelum penaklukan Cina oleh Mongol, sudah ada lebih dari 50 juta di sana.Dan populasi Rusia sudah di abad ke-10 adalah sekitar 1 juta.Pada saat yang sama, tidak ada yang diketahui tentang genosida yang ditargetkan di Mongolia. Artinya, tidak jelas bagaimana negara sekecil itu bisa menaklukkan negara sebesar itu?

3. Tidak ada kuda Mongolia di pasukan Mongolia

Diyakini bahwa rahasia kavaleri Mongolia adalah jenis khusus kuda Mongolia - tangguh dan bersahaja, mampu memperoleh makanan secara mandiri bahkan di musim dingin. Tetapi di padang rumput mereka mereka dapat menghancurkan kerak dengan kuku mereka dan mengambil keuntungan dari rumput ketika mereka merumput, dan apa yang bisa mereka dapatkan di musim dingin Rusia, ketika semuanya tersapu oleh lapisan salju setinggi satu meter, dan Anda juga perlu membawa pengendara. Diketahui bahwa pada Abad Pertengahan ada zaman es kecil (yaitu, iklimnya lebih keras dari sekarang). Selain itu, para ahli dalam pemuliaan kuda, berdasarkan miniatur dan sumber lain, hampir dengan suara bulat menyatakan bahwa kavaleri Mongol bertempur melawan wanita Turkmenistan - kuda dari jenis yang sama sekali berbeda yang tidak dapat memberi makan diri mereka sendiri tanpa bantuan manusia di musim dingin.

4. Bangsa Mongol terlibat dalam penyatuan tanah Rusia

Diketahui bahwa Batu menginvasi Rusia pada saat perjuangan internecine permanen. Selain itu, pertanyaan tentang suksesi takhta sangat akut. Semua perselisihan sipil ini disertai dengan pogrom, kehancuran, pembunuhan dan kekerasan. Misalnya, Roman Galitsky mengubur hidup-hidup di tanah dan membakar para bangsawannya yang bandel di tiang pancang, memotong "pada persendian", merobek kulit dari yang hidup. Sekelompok Pangeran Vladimir, diusir dari meja Galicia karena mabuk dan pesta pora, berjalan di sekitar Rusia. Seperti yang disaksikan oleh kronik, wanita merdeka yang berani ini "menyeret gadis-gadis dan wanita yang sudah menikah untuk percabulan, membunuh pendeta selama ibadah, dan menaruh kuda di gereja. Artinya, ada perselisihan sipil biasa dengan tingkat kekejaman abad pertengahan yang normal, sama seperti di Barat pada waktu itu.

Dan, tiba-tiba, "Mongol-Tatar" muncul, yang dengan cepat mulai memulihkan ketertiban: mekanisme suksesi tahta yang ketat dengan label muncul, vertikal kekuasaan yang jelas dibangun. Perambahan separatis sekarang digigit sejak awal. Sangat menarik bahwa tidak ada tempat, kecuali Rusia, orang-orang Mongol tidak menunjukkan keasyikan seperti itu dengan memulihkan ketertiban. Tetapi menurut versi klasik, setengah dari dunia yang beradab saat itu berada di kerajaan Mongol. Misalnya, selama kampanye baratnya, gerombolan itu membakar, membunuh, merampok, tetapi tidak memaksakan upeti, tidak mencoba membangun kekuatan vertikal, seperti di Rusia.

5. Berkat kuk "Mongol-Tatar", Rusia mengalami kebangkitan budaya

Dengan munculnya "penyerbu Mongol-Tatar" di Rusia, Gereja Ortodoks mulai berkembang: banyak gereja didirikan, termasuk di gerombolan itu sendiri, pangkat gereja dinaikkan, dan gereja menerima banyak manfaat.

Menariknya, bahasa Rusia tertulis selama "kuk" membawa ke tingkat yang baru. Inilah yang ditulis Karamzin:

”Bahasa kami,” tulis Karamzin, ”dari abad ke-13 hingga ke-15 memperoleh lebih banyak kemurnian dan kebenaran.” Selanjutnya, menurut Karamzin, di bawah Tatar-Mongol, alih-alih "dialek Rusia yang tidak berpendidikan, penulis lebih hati-hati mengikuti tata bahasa buku-buku gereja atau bahasa Serbia kuno, yang mereka ikuti tidak hanya dalam deklinasi dan konjugasi, tetapi juga dalam pengucapan. ."

Jadi, di Barat, bahasa Latin klasik muncul, dan di negara kita, bahasa Slavonik Gereja dalam bentuk klasiknya yang benar. Menerapkan standar yang sama dengan Barat, kita harus mengakui bahwa penaklukan Mongol adalah masa kejayaan budaya Rusia. Mongol adalah penakluk yang aneh!

Menariknya, tidak di mana-mana "penjajah" begitu memanjakan gereja. Dalam kronik Polandia ada informasi tentang pembantaian yang dilakukan oleh Tatar di antara para imam dan biarawan Katolik. Selain itu, mereka terbunuh setelah merebut kota (yaitu, bukan dalam panasnya pertempuran, tetapi dengan sengaja). Ini aneh, karena versi klasik memberi tahu kita tentang toleransi beragama yang luar biasa dari bangsa Mongol. Tetapi di tanah Rusia, orang-orang Mongol mencoba mengandalkan pendeta, memberikan gereja dengan konsesi yang signifikan, hingga pembebasan penuh dari pajak. Sangat menarik bahwa Gereja Rusia sendiri menunjukkan kesetiaan yang luar biasa kepada "penjajah asing".

6. Tidak ada yang tersisa setelah kekaisaran besar

Sejarah klasik memberi tahu kita bahwa "Mongol-Tatar" berhasil membangun negara terpusat yang besar. Namun, keadaan ini menghilang dan tidak meninggalkan jejak. Pada 1480, Rusia akhirnya melepaskan kuk, tetapi sudah di paruh kedua abad ke-16, Rusia mulai bergerak ke timur - di luar Ural, ke Siberia. Dan mereka tidak menemukan jejak bekas kekaisaran, meskipun hanya 200 tahun telah berlalu. Tidak ada kota dan desa besar, tidak ada saluran Yamsky yang panjangnya ribuan kilometer. Nama Jenghis Khan dan Batu sudah tidak asing lagi bagi siapa pun. Hanya ada populasi nomaden yang langka, yang terlibat dalam peternakan, perikanan, dan pertanian primitif. Dan tidak ada legenda tentang penaklukan besar. Ngomong-ngomong, Karakoram yang agung tidak pernah ditemukan oleh para arkeolog. Tapi itu adalah kota besar, di mana ribuan dan puluhan ribu pengrajin dan tukang kebun dibawa pergi (omong-omong, menarik bagaimana mereka didorong melintasi stepa sejauh 4-5 ribu km).

Juga tidak ada sumber tertulis yang tersisa setelah bangsa Mongol. Di arsip Rusia, tidak ditemukan label "Mongolia" untuk memerintah, yang seharusnya banyak, tetapi ada banyak dokumen pada waktu itu dalam bahasa Rusia. Beberapa label ditemukan tetapi sudah di abad ke-19:

Dua atau tiga label ditemukan di abad ke-19 Dan bukan di arsip negara, tetapi di makalah sejarawan. Misalnya, label terkenal Tokhtamysh, menurut Pangeran M.A. ada di tangan sejarawan Polandia Narushevich” Mengenai label ini, Obolensky menulis: "Dia (label Tokhtamysh - Auth) secara positif menyelesaikan pertanyaan dalam bahasa apa dan huruf apa yang ditulis label khan kuno kepada Adipati Agung Rusia Dari tindakan yang sampai sekarang kita ketahui, ini adalah diploma kedua" Ternyata , lebih lanjut , bahwa label ini “ditulis dalam beragam aksara Mongolia, sangat berbeda, tidak sedikit pun mirip dengan label Timur-Kutluy yang sudah dicetak oleh Pak Hammer pada tahun 1397”

7. Nama Rusia dan Tatar sulit dibedakan

Nama dan nama panggilan Rusia kuno tidak selalu mirip dengan nama modern kita. Ini adalah nama dan nama panggilan Rusia kuno yang dapat disalahartikan sebagai Tatar: Murza, Saltanko, Tatarinko, Sutorma, Eyancha, Vandysh, Smoga, Sugonai, Saltyr, Suleisha, Sumgur, Sunbul, Suryan, Tashlyk, Temir, Tenbyak, Tursulok, Shaban, Kudiyar, Murad, Nevruy. Nama-nama ini ditanggung oleh orang-orang Rusia. Tetapi, misalnya, pangeran Tatar Oleks Nevruy memiliki nama Slavia.

8. Khan Mongol berteman dengan bangsawan Rusia

Sering disebutkan bahwa pangeran Rusia dan "khan Mongol" menjadi saudara, kerabat, menantu dan ayah mertua, melakukan kampanye militer bersama. Menariknya, tidak ada negara lain yang dikalahkan atau ditaklukkan oleh mereka, Tatar tidak berperilaku seperti ini.

Berikut adalah contoh lain dari kedekatan luar biasa antara kami dan bangsawan Mongol. Ibukota kerajaan nomaden besar berada di Karakorum. Setelah kematian Khan Agung, saatnya tiba untuk pemilihan penguasa baru, di mana Batu juga harus ambil bagian. Tetapi Batu sendiri tidak pergi ke Karakorum, tetapi mengirim Yaroslav Vsevolodovich ke sana untuk mewakili orangnya. Tampaknya alasan yang lebih penting untuk pergi ke ibu kota kekaisaran tidak dapat dibayangkan. Sebaliknya, Batu mengirim seorang pangeran dari tanah yang diduduki. Menakjubkan.

9. Tatar Super-Mongol

Sekarang mari kita bicara tentang kemampuan "Mongol-Tatar", tentang keunikan mereka dalam sejarah.

Batu sandungan bagi semua pengembara adalah perebutan kota dan benteng. Hanya ada satu pengecualian - pasukan Jenghis Khan. Jawaban para sejarawan sederhana: setelah penangkapan Kekaisaran Cina, pasukan Batu mengambil alih mesin itu sendiri dan teknik menggunakannya (atau spesialis yang ditangkap).

Mengejutkan bahwa para perantau berhasil menciptakan negara terpusat yang kuat. Faktanya, tidak seperti petani, perantau tidak terikat pada tanah. Karena itu, dengan ketidakpuasan apa pun, mereka dapat mengambil dan pergi begitu saja. Misalnya, ketika pada tahun 1916 para pejabat tsar melakukan sesuatu terhadap pengembara Kazakh, mereka mengambil dan bermigrasi ke negara tetangga Cina. Tetapi kita diberitahu bahwa bangsa Mongol berhasil pada akhir abad XII.

Tidak jelas bagaimana Jenghis Khan dapat membujuk sesama anggota sukunya untuk melakukan kampanye “ke laut terakhir”, tidak mengetahui peta dan tidak tahu apa-apa tentang mereka yang harus berjuang di sepanjang jalan. Ini bukan serangan terhadap tetangga yang Anda kenal baik.

Semua pria dewasa dan sehat di antara bangsa Mongol dianggap sebagai pejuang. Di masa damai, mereka menjalankan rumah tangga mereka, dan di masa perang, mereka mengangkat senjata. Tapi siapa yang ditinggalkan "Mongol-Tatar" di rumah setelah mereka berkampanye selama beberapa dekade? Siapa yang menggembalakan ternak mereka? Orang tua dan anak-anak? Ternyata di belakang tentara ini tidak ada ekonomi yang kuat. Maka tidak jelas siapa yang menjamin pasokan makanan dan senjata yang tidak terputus untuk tentara Mongol. Ini adalah tugas yang sulit bahkan untuk negara-negara besar yang terpusat, belum lagi negara nomaden dengan ekonomi yang lemah. Selain itu, ruang lingkup penaklukan Mongol sebanding dengan teater operasi Perang Dunia II (dan dengan mempertimbangkan pertempuran dengan Jepang, dan bukan hanya Jerman). Pasokan senjata dan perbekalan sama sekali tidak mungkin.

Pada abad ke-16, penaklukan Siberia oleh Cossack dimulai bukanlah tugas yang mudah: butuh sekitar 50 tahun untuk berperang beberapa ribu kilometer ke Baikal, meninggalkan rantai benteng yang dibentengi. Namun, Cossack memiliki negara bagian yang kuat di belakang, dari mana mereka dapat menarik sumber daya. Dan pelatihan militer orang-orang yang tinggal di tempat-tempat itu tidak dapat dibandingkan dengan Cossack. Namun, "Mongol-Tatar" berhasil menempuh jarak dua kali lebih jauh ke arah yang berlawanan dalam beberapa dekade, menaklukkan negara-negara dengan ekonomi maju. Kedengarannya fantastis. Ada juga contoh lain. Misalnya, pada abad ke-19, Amerika membutuhkan waktu sekitar 50 tahun untuk menempuh jarak 3-4 ribu km: perang India berlangsung sengit dan kerugian tentara AS signifikan, terlepas dari keunggulan teknis yang sangat besar. Masalah serupa dihadapi penjajah Eropa di Afrika pada abad ke-19. Hanya "Mongol-Tatar" yang berhasil dengan mudah dan cepat.

Menariknya, semua kampanye besar bangsa Mongol di Rusia adalah musim dingin. Ini tidak khas untuk orang-orang nomaden. Sejarawan memberi tahu kita bahwa ini memungkinkan mereka untuk bergerak cepat melintasi sungai yang membeku, tetapi ini, pada gilirannya, membutuhkan pengetahuan yang baik tentang medan, yang tidak dapat dibanggakan oleh penakluk asing. Mereka berjuang sama-sama sukses di hutan, yang juga aneh untuk stepa.

Ada bukti bahwa Horde mendistribusikan surat palsu atas nama raja Hongaria Bela IV, yang menyebabkan kebingungan besar di kamp musuh. Tidak buruk untuk stepa?

10. Tatar terlihat seperti orang Eropa

Sezaman dengan perang Mongol, sejarawan Persia Rashid-ad-Din menulis bahwa dalam keluarga Jenghis Khan, anak-anak "kebanyakan dilahirkan dengan mata abu-abu dan pirang." Penulis sejarah menggambarkan penampilan Batu dalam ekspresi yang sama: berambut pirang, berjanggut terang, bermata cerah. Omong-omong, judul "Genghis" diterjemahkan, menurut beberapa sumber, sebagai "laut" atau "samudera". Mungkin ini karena warna matanya (secara umum, aneh bahwa bahasa Mongolia abad ke-13 memiliki kata "laut").

Dalam Pertempuran Liegnitz, di tengah pertempuran kecil, pasukan Polandia panik, dan mereka melarikan diri. Menurut beberapa sumber, kepanikan ini dipicu oleh orang-orang Mongol yang licik, yang menyusup ke dalam formasi pertempuran pasukan Polandia. Ternyata "Mongol" itu tampak seperti orang Eropa.

Pada tahun 1252-1253, dari Konstantinopel melalui Krimea ke markas besar Batu dan selanjutnya ke Mongolia, duta besar Raja Louis IX, William Rubrikus, melakukan perjalanan dengan pengiringnya, yang mengemudi di sepanjang hilir Don, menulis: “Di mana-mana di antara pemukiman Tatar Rus tersebar; Ruses bercampur dengan Tatar ... mempelajari cara mereka, serta pakaian dan gaya hidup. Wanita menghiasi kepala mereka dengan hiasan kepala yang mirip dengan wanita Prancis; bagian bawah gaun itu dipangkas dengan bulu, berang-berang, tupai, dan cerpelai. Pria memakai pakaian pendek; kaftan, chekminis dan topi kulit domba… Semua rute transportasi di negara yang luas ini dilayani oleh Rus; di penyeberangan sungai ada orang Rusia di mana-mana.”

Rubricus melakukan perjalanan melalui Rusia hanya 15 tahun setelah penaklukannya oleh bangsa Mongol. Bukankah orang Rusia terlalu cepat bergaul dengan orang Mongol liar, mengadopsi pakaian mereka, melestarikannya sampai awal abad ke-20, serta kebiasaan dan cara hidup mereka?

Pada saat itu, tidak semua Rusia disebut "Rus", tetapi hanya: kerajaan Kiev, Pereyaslav dan Chernigov. Seringkali ada referensi untuk perjalanan dari Novgorod atau Vladimir ke "Rus". Misalnya, kota-kota Smolensk tidak lagi dianggap "Rus".

Kata "gerombolan" sering disebutkan tidak dalam kaitannya dengan "Tatar Mongol", tetapi hanya untuk pasukan: "gerombolan Swedia", "gerombolan Jerman", "gerombolan Zalesia", "Tanah Gerombolan Cossack". Artinya, itu hanya berarti - tentara dan tidak ada warna "Mongolia" di dalamnya. Ngomong-ngomong, dalam bahasa Kazakh modern "Kzyl-Orda" diterjemahkan sebagai "Tentara Merah".

Pada 1376, pasukan Rusia memasuki Volga Bulgaria, mengepung salah satu kotanya dan memaksa penduduknya untuk bersumpah setia. Pejabat Rusia ditanam di kota. Menurut cerita tradisional, ternyata Rusia, sebagai pengikut dan anak sungai dari "Golden Horde", menyelenggarakan kampanye militer di wilayah negara yang merupakan bagian dari "Golden Horde" ini dan memaksanya untuk mengambil pengikutnya. sumpah. Adapun sumber tertulis dari China. Misalnya, pada periode 1774-1782 di Cina, penyitaan dilakukan sebanyak 34 kali. Koleksi semua buku cetak yang pernah diterbitkan di Cina dilakukan. Hal ini disebabkan oleh visi politik sejarah oleh dinasti yang berkuasa. Omong-omong, kami juga memiliki perubahan dari dinasti Rurik ke Romanov, jadi urutan historisnya sangat mungkin. Sangat menarik bahwa teori perbudakan "Mongol-Tatar" di Rusia lahir bukan di Rusia, tetapi di antara sejarawan Jerman jauh lebih lambat dari dugaan "kuk".