___________CATATAN ILMIAH UNIVERSITAS KAZAN
Jilid 157, buku. 5 Humaniora
UDC 811.161.1
UNTUK PERTANYAAN MENGURANGI VOFES DALAM BAHASA RUSIA LAMA: KRONOLOGI, MEKANISME FONOLOGI, REFLEKSI DALAM MONUMEN
M.B. Popov
anotasi
Artikel ini membahas beberapa masalah yang dapat diperdebatkan tentang kronologi relatif dan absolut dari jatuhnya vokal tereduksi dalam dialek Rusia Kuno, serta fitur mekanisme fonologisnya. Teori fonologi dan bahan monumen tertulis abad XII. konfirmasi hipotesis fonologisasi b baru sampai hilangnya vokal tereduksi lemah sepenuhnya pada suku kata berikutnya. Berdasarkan oposisi dalam manuskrip abad XIII - XIV. ejaan dengan e, o dan , , konsep menghilangnya vokal tereduksi yang relatif terlambat (setelah perubahan kuat reduksi pada [e] dan [o]) dari sistem fonem berkembang. Konsep posisi yang benar-benar lemah, yang dinilai sangat ambigu dalam studi paleo-Rusia, dipertimbangkan dalam konteks hipotesis V.M. Markov tentang anorganik tereduksi sebagai pemicu jatuhnya vokal tereduksi.
Kata kunci: Bahasa Rusia Kuno, fonologi sejarah, penurunan vokal, posisi lemah mutlak, pengucapan buku, yat baru.
Penurunan vokal tereduksi tidak hanya menyebabkan hilangnya mereka dari sistem fonem, tetapi juga memengaruhi fondasi struktur suara (dan bukan hanya suara) bahasa Slavia kuno. Prasyaratnya sama untuk berbagai Slavia, tetapi hilangnya vokal tereduksi sudah terjadi dalam bahasa dan dialek Slavia individu pada waktu yang berbeda. Bahkan Slav Timur tidak mewakili kesatuan monolitik mengenai jatuhnya vokal tereduksi. Perubahan skala besar seperti itu membutuhkan waktu yang cukup lama untuk implementasi penuhnya. Dalam bahasa Rusia Kuno, itu - dengan pendekatan seluas mungkin - mengambil periode dari akhir abad ke-11 hingga ke-14. inklusif, melalui beberapa tahapan.
Penurunan vokal yang dikurangi dalam bahasa Rusia Kuno tercermin dengan baik dalam tulisan, sehingga keadaan Yers di monumen bertanggal secara tradisional sangat penting untuk menentukan waktu, dan dalam beberapa kasus tempat, penulisan manuskrip Rusia Kuno yang tidak bertanggal, termasuk mereka dengan kencan yang luas. Selain itu, apa yang kita ketahui tentang jatuhnya yang tereduksi dalam bahasa Rusia Kuno, karena kehadiran sejumlah besar monumen kuno, dapat diproyeksikan ke bahasa Slavia lainnya, di mana kejatuhan yang direduksi terjadi lebih awal, dan awalnya panggung tidak cukup dibuktikan oleh monumen tertulis.
M.B. POPOV
Terlepas dari studi tentang sejarah pengurangan vokal dalam bahasa Rusia Kuno, banyak masalah masih bisa diperdebatkan. Sejumlah penyesuaian dibuat saat materi baru diperkenalkan ke dalam sirkulasi ilmiah dan solusi teoretis muncul, sebagian besar didasarkan pada data dari tipologi diakronis. Artikel ini membahas beberapa masalah ini.
Masalah kronologi absolut dan relatif dari jatuhnya vokal tereduksi selalu menjadi pusat perhatian paleo-Rusia, dan sejumlah hipotesis tentang sejarah pembagian dialek bahasa Rusia Kuno secara langsung disimpulkan dari fakta bahwa jatuhnya vokal tereduksi dalam dialeknya tidak terjadi secara bersamaan. Contoh yang mencolok adalah hipotesis N.S. Trubetskoy tentang hubungan perbedaan dialek Rusia-Ukraina dengan waktu yang berbeda dari perjalanan jatuhnya berkurang di utara dan selatan wilayah Rusia Lama. Hipotesis Trubetskoy secara langsung bergantung pada kesimpulan A.A. Shakhmatov bahwa dalam dialek selatan bahasa Rusia Kuno, vokal tereduksi hilang satu abad lebih awal (pertengahan abad ke-12) daripada di bahasa utara (pertengahan abad ke-13). Pada gilirannya, kesimpulan Shakhmatov didasarkan pada bahan monumen tertulis kuno. Secara khusus, ia mengandalkan keadaan Yers di selatan (Galician-Volyn) DE11641 dan di surat-surat Novgorod utara tahun 60-70-an abad ke-10. dan RP1282, yang sepenuhnya mencerminkan tidak hanya hilangnya yang lemah (menurut Shakhmatov, "tuli semi-pendek"), tetapi juga perubahan yang kuat ("tuli pendek") yang berkurang. DE1164, memang, adalah manuskrip bertanggal besar paling awal (walaupun bukan yang paling khas pada masanya) di mana pembersihan pengurangan yang kuat secara konsisten tercermin. Baik Mst maupun GE1144 bukanlah monumen Rusia Kuno Selatan pada paruh pertama abad ke-12. - belum mencerminkan pembukaan lahan tereduksi kuat. Selain itu, DE1164 bukan hanya monumen tertua, yang mencerminkan klarifikasi skala penuh dari monumen kuat yang direduksi, tetapi juga manuskrip tertanggal paling awal yang memperbaiki baru. Euph1161, pada kenyataannya, berasal dari waktu yang sama, di mana ada banyak penghilangan ayat-ayat yang lemah (misalnya, who, knlz, vjchntsyu, disimpan, gereja), tetapi tidak ada satu ejaan pun yang mencerminkan klarifikasi dari yang kuat dikurangi (chstnyi, chstnogs, krst; lih juga kurangnya klarifikasi pada akar jenis *tbrt, di mana [b] kuat sebelum halus dan yang diterjemahkan "dalam Slavonik Lama": denting, gereja), dan b baru terwakili dengan baik di monumen (kab'ngs, nb aus, aus, igoumnd). DE1164, yang secara konsisten menyampaikan baru dan perubahan pada yang tereduksi tidak hanya dalam posisi lemah, tetapi juga pada posisi kuat, selalu dianggap sebagai monumen, yang materinya sesuai dengan hipotesis tradisional tentang vokal substitusi ekstensi di suku kata tertutup baru (sebelum hilang lemah berkurang dari suku kata berikutnya), masih diajukan F. Mikloshich di pertengahan abad ke-19. dan diterima oleh A.A. Potebney dan ilmuwan lainnya. A.I. Sobolevsky, yang menemukan baru dalam manuskrip Galicia-Volyn abad ke-12 - 14, juga menganggapnya sebagai hasil pemanjangan [e], yang tidak berbeda dari [e] selain durasi. *
Menurut hipotesis, yang masih berlaku dalam studi paleo-Rusia, setelah hilangnya suku-suku rendah yang lemah dalam suku-suku kata tertutup baru, tidak hanya pemanjangan vokal [e] dan [o] substitusi terjadi, yang diberikan jauh kemudian dalam bahasa Ukraina [i ] (mungkin melalui tahap peralihan diftong), tetapi juga klarifikasi diftong kuat di [e] dan [o]. Namun, paralelisme antara klarifikasi istilah tereduksi kuat dan munculnya b baru tidak cukup sesuai dengan data Ef 1161. Sudah A.I. Thomson, yang secara kritis mengevaluasi teori ekstensi substitutif dari sudut pandang fonetik umum, menunjukkan bahwa vokal dalam suku kata tertutup biasanya lebih pendek daripada suku kata terbuka, jadi jika pemanjangan ada dalam bahasa Ukraina Kuno, maka itu pasti terjadi di hadapan lemah. yang dikurangi di suku kata berikutnya. Dari sudut fonologis, kritik yang meyakinkan terhadap teori ekstensi substitusi terkandung dalam karya-karya Yu.V. Shevelev dan P. Garda. Pendekatan alternatif (dan lebih meyakinkan, menurut pendapat kami) berangkat dari fakta bahwa [e] dan [e] berbeda dalam kenaikan, dan bukan dalam kuantitas; karenanya, [e] berubah menjadi [e] karena peningkatan kenaikan di bawah pengaruh [b] lemah, yang, seperti [e], adalah vokal menengah-tinggi. Terlepas dari fitur mana [b] yang menyebabkan perubahan [e] > [e], [e] baru harus difonologikan sebelum hilangnya [b] yang lemah (mungkin segera sebelum ini), karena setelah kehilangannya kondisinya akan juga tidak ada lagi. , yang menyebabkan pemanjangan dan / atau penyempitan [e], mengubahnya menjadi [e].
Dengan demikian, secara teoritis dimungkinkan untuk mengasumsikan kemungkinan keberadaan monumen dengan b baru, yang tidak akan mencerminkan hilangnya yang tereduksi lemah yang tidak terbatas. Kami memiliki setidaknya satu situs seperti itu, Suzdzm, yang secara paleografis berasal dari abad ke-12. (atau bahkan paruh pertama). Jika penanggalan yang lebih tua benar, maka ini adalah monumen paling awal dengan baru. Seperti yang ditunjukkan oleh studi terperinci tentang sistem grafis dan ejaan SuzdZm yang sangat tidak biasa, tetapi agak konsisten, yat baru di dalamnya dilambangkan dengan huruf b (lih. e_ssk_e, damai, di dunia, dch_rieo, putra, dll.) . Selain itu, dengan pelestarian berturut-turut er lemah dan kuat di SuzdZm, huruf b dan b dilambangkan tidak hanya oleh [b] dan [b], tetapi juga oleh [e] dan [o] (misalnya, budak alih-alih budak, pumzi bukannya bantuan, kryt bukannya kryste , pembantaian bukannya pembantaian, narchny bukannya bernama, dll). Seiring dengan baru, monumen tersebut mencerminkan o baru dari tipe Galicia-Volyn. Perbedaan antara b baru dan o baru adalah bahwa dalam kasus pertama [e] pada posisi sebelum [b] lemah bertepatan dengan fonem yang sudah ada [e] dan masing-masing dilambangkan dengan huruf b, dan pada yang kedua - [o] memberikan fonem baru [ o], yang, tentu saja, tidak ada huruf khusus yang diberikan dalam alfabet. Untuk menunjuk [o] di SuzdZm, o digunakan (misalnya, milik sendiri, otrok, gyorgieo alih-alih George, hewan), dan untuk [o] lama - . Rupanya, Suzdzm mewakili sistem grafis yang terbentuk setelah munculnya b dan o baru, tetapi sebelum hilangnya suku kata yang lemah berkurang dari suku kata berikutnya dan pembersihan suku kata yang kuat di [e] dan [o]. Dari dua solusi alternatif - untuk menunjuk secara tertulis perbedaan antara [e], [o] dan [e], [o], mengorbankan perbedaan [e], [o] dan [b], [b], atau, sebaliknya, pertahankan perbedaan
M.B. POPOV
[e], [o] dan [b], [b], mengabaikan oposisi baru, - dalam kondisi awal jatuhnya vokal tereduksi, yang pertama dipilih. Dengan demikian, SuzdZm mencerminkan keadaan sistem suara dialek Galicia-Volyn seperti itu, ketika perubahan fonologis - munculnya [e] dan [o] baru - telah terjadi (karena hanya perbedaan fonologis yang tercermin dalam surat itu) , dan kondisi yang menyebabkannya adalah adanya reduksi lemah pada suku kata berikutnya - masih dipertahankan.
Kembali ke masalah waktu jatuh yang berbeda dari vokal tereduksi di selatan dan utara Rus', kami mencatat bahwa sudah pada masa A.A. Shakhmatov menyadari monumen tertulis Rusia kuno, yang bertentangan dengan hipotesisnya tentang hilangnya yang berkurang dalam dialek Novgorod hanya pada paruh kedua abad ke-13. Jadi, di VarlKhut, yang tereduksi kuat menjadi lebih jelas (misalnya, di belakang Volkhov, di Volkhevtsi, campak, Volmina saat mengeluarkan dua, rl, pozhn, dll.), dan dalam tiga kasus dari lima o di tempat era ditulis dalam akar seperti *tbrt, yang, menurut Shakhmatov, mereka paling meyakinkan membuktikan transisi [b] dan [b] menjadi [e] dan [o] dalam bahasa juru tulis, karena tidak mungkin untuk mengasumsikan pengaruh Gereja Ortografi Slavonik di sini.
Dari sudut pandang mencerminkan vokal tereduksi, salah satu manuskrip Rusia kuno yang misterius untuk waktu yang lama adalah Mil. Sampai baru-baru ini, berdasarkan data non-linguistik, itu secara tidak langsung bertanggal 1215 (paling baik, akhir abad ke-12). Menurut negara bagian Yers, bahkan dengan mempertimbangkan asal Novgorod-nya, Mil menghubungkan, lebih tepatnya, ke monumen abad XI - awal abad XII, daripada ke monumen awal abad XIII, karena praktis tidak ada ejaan di dalamnya. , mencerminkan klarifikasi dari yang dikurangi, dan jumlah penghilangan Y yang lemah terbatas pada tipikal untuk awal abad XII. kasus. Di Mil, ejaan dengan e dan o sebagai pengganti [b] dan [b] pada posisi kuat hanya ditandai dengan bentuk: sic! 24c, 34b-c, 35a, 64c (terus dengan b di akhir), pohon ara 104b, pohon ara 154c (dua kali), -qiu 119a, 127b (-tsou), 127c (dua kali), 142c, 154b, w ara pohon 133b, 157a , smokovnichskoe 154v dan tokmo 154v. Tulisan-tulisan dengan e dan o tidak diragukan lagi memasuki Mil dari seorang protografer Slavia Selatan. I.A. Falyov mengutip materi Mil sebagai bukti paling meyakinkan bahwa penurunan total vokal tereduksi dalam dialek Rusia Kuno utara hanya terjadi pada paruh pertama abad ke-13, karena monumen ini tidak memuat contoh klarifikasi akar tereduksi seperti * tbrt. Sebuah studi baru-baru ini oleh G.A. Molkova mengkonfirmasi tidak adanya ejaan di Mil dengan klarifikasi vokal yang dikurangi pada akar tersebut. Teka-teki Mil ini sekarang dapat dianggap terpecahkan berkat upaya sejumlah peneliti yang telah membuktikan secara meyakinkan bahwa manuskrip itu satu abad lebih tua dari yang diperkirakan secara tradisional.
Meskipun studi tentang surat-surat kulit pohon birch Novgorod telah membuat beberapa klarifikasi dalam ide-ide kami tentang kronologi jatuhnya vokal tereduksi (secara alami, ke arah kuno), secara umum, bahan surat-surat kulit kayu menegaskan poin tradisional melihat bahwa proses aktif hilangnya vokal tereduksi lemah dalam dialek Novgorod terjadi sepanjang abad ke-12, dimulai pada kuartal kedua abad ke-12. dan berakhir pada abad ketiga belas. Adapun transisi kuat dikurangi menjadi [e] dan [o], itu dimulai pada paruh kedua abad ke-12. dan umumnya berakhir pada kuartal kedua abad ke-13. (lihat, misalnya,).
ATAS PERTANYAAN TENTANG JATUHNYA VOWEL BERREDUKSI...
Signifikansi huruf kulit kayu birch untuk memahami jatuhnya vokal tereduksi jelas: kami memiliki materi, sejauh mungkin, bergantung pada pengaruh Slavonik Gereja (khususnya, pada protografer Slavia Selatan), yang juga disajikan sebagai korpus dari tanggal 11 sampai abad ke-15, yaitu sepanjang seluruh periode (walaupun tidak merata selama berabad-abad), di mana jatuhnya vokal tereduksi dalam arti luasnya terjadi. Namun, kekurangan kulit kayu birch sebagai sumber vokal tereduksi juga jelas. Pertama, volume kecil dan kekhususan teks sering tidak menyediakan bahan yang diperlukan untuk pemrosesan statistik dan perbandingan dengan data monumen buku; kedua, "bias" Novgorod dalam kumpulan huruf tidak memungkinkan membandingkan data homogen yang berkaitan dengan dialek yang berbeda, khususnya, utara dan selatan Rus'; dan, ketiga, adanya apa yang disebut sistem penulisan grafik sehari-hari (tidak dapat dibedakan sepenuhnya), yang dicirikan oleh berbagai jenis penggunaan non-etimologis huruf b/o dan b/e/b, tentu saja, membuat decoding fonetik sulit, terutama karena sebagian besar huruf dengan campuran seperti itu berada pada abad XII - XIII, yaitu, tepatnya pada periode ketika ada transisi aktif dari kuat tereduksi menjadi [e] dan [o].
Untuk waktu yang lama, sejarawan bahasa Rusia mencoba menemukan latar belakang fonetik pencampuran b / o, b / e / b dalam monumen tulisan Rusia kuno (tidak hanya dalam huruf kulit kayu birch). A A. Shakhmatov melihat fenomena grafis di dalamnya, tetapi percaya bahwa itu disebabkan oleh klarifikasi vokal tereduksi yang kuat dalam bahasa Rusia Kuno. GK Goloskevich, yang mempelajari EE1283, di mana campuran semacam itu disajikan dengan cukup jelas (terutama dalam catatan tambahan juru tulis Eusebius), juga menafsirkannya sebagai perangkat grafis yang muncul "di satu sisi, di bawah pengaruh bahasa yang hidup di yang kuat dan berubah menjadi o dan e , dan di sisi lain, di bawah pengaruh grafik tradisional, yang menurutnya dan ditulis di mana o dan e sudah diucapkan dalam pidato langsung. Pada saat yang sama, dia mengerti bahwa ini bukan tentang kesalahan mekanis yang tidak disadari dari juru tulis, tetapi tentang teknik grafis. Penelitian lebih lanjut menegaskan bahwa berbagai jenis pertukaran huruf /о, /е/ъ di monumen seperti Smol1229, atau dalam sejumlah huruf kulit kayu birch, tidak dapat ditafsirkan sebagai kesalahan juru tulis, karena dilakukan sebagai perangkat grafis terhadap latar belakang ejaan yang hampir sempurna. Namun, ejaan dengan campuran b/o, b/e/b di monumen buku, di mana mereka bertindak sebagai penyimpangan dari norma, pada prinsipnya dapat dianggap sebagai kesalahan, bahkan jika itu disebabkan oleh gangguan sehari-hari. sistem grafis.
Jadi, secara tradisional, pencampuran b/o, b/e ditafsirkan sebagai fenomena grafis, karena klarifikasi vokal tereduksi yang kuat dalam bahasa Rusia Kuno. Namun, penjelasan seperti itu ditentang oleh fakta bahwa campuran seperti itu sudah dibuktikan oleh monumen paruh pertama abad ke-11, sedangkan perubahan pada yang tereduksi dalam posisi yang kuat berasal dari waktu yang jauh lebih lama - tidak lebih awal. dari pertengahan - paruh kedua abad ke-12. Rupanya, teks tertua dengan campuran b / o, lebih tepatnya dengan salah satu jenis campuran tersebut (penggunaan o bukannya ), adalah sebuah prasasti pada silinder kayu Novgorod yang berasal dari paruh pertama tanggal 11 abad:
M.B. POPOV
meho. Dengan demikian, munculnya sistem grafik rumah tangga tidak dapat dianggap sebagai hasil dari perubahan Rusia Kuno pada vokal tereduksi kuat di [e] dan [o].
Saat ini, sebagian besar sejarawan bahasa Rusia mengakui bahwa kebingungan huruf b / o, b / e / b di monumen abad XI - XIII. - fenomena ini grafis dan tidak mencerminkan perubahan fonetik Rusia kuno. Kesimpulan tentang sifat grafis murni dari pencampuran b/o, b/e/b memiliki beberapa konsekuensi sekunder yang penting bagi fonetik historis bahasa Rusia. Dengan demikian, pendapat lama bahwa pencampuran /е/ъ dalam Smol1229 mencerminkan transisi [е] > [е] dalam dialek Smolensk kuno agak didiskreditkan. Jika dalam huruf kulit kayu birch Novgorod, campuran seperti itu tidak dapat menunjukkan transisi [e] ke [e], karena dalam dialek Novgorod fonem<е>diubah dalam [i], dan bukan dalam [e], maka campuran serupa dari b / o, b / e / b dalam Smol1229 juga dapat diartikan sebagai ciri tulisan murni grafis, dan bukan indikasi transisi [e ] > [e]. Dari fakta bahwa Smol1229 mencerminkan transisi [e] > [e], kesimpulan ditarik tidak hanya tentang tidak adanya dialek Smolensk kuno pada awal abad ke-13. fonem<е>, tetapi juga fonem<о>([o]closed), yang sekarang juga dapat dipertanyakan.
Namun, pengakuan bahwa pencampuran b/o, b/e di monumen Rusia kuno adalah fenomena grafis tidak menghilangkan pertanyaan tentang asal usulnya. Oleh karena itu, hipotesis lain tentang asal usul sistem grafik rumah tangga muncul. Salah satunya dikembangkan secara rinci oleh A.A. Zaliznyak dan baru-baru ini menyebar luas. Penjelasan cerdas tentang kebingungan b/o, b/e dalam huruf kulit kayu birch ini didasarkan pada dua hipotesis lain. Pertama-tama, ini adalah hipotesis A.A. Shakhmatova tentang keberadaannya di abad XI - XIII. pengucapan gereja khusus ers, didukung oleh N.N. Durnovo dan kemudian dikembangkan oleh B.A. Uspensky. Menurut hipotesis ini, juru tulis Rusia pada abad XI - XII. mereka membaca, terlepas dari kuat atau lemahnya posisi vokal tereduksi, huruf b sebagai [e], dan b sebagai [o] (who, who, day, son). Menurut Shakhmatov, pengucapan ini muncul sebagai hasil dari kontak juru tulis Rusia pertama dengan guru mereka - juru tulis Slavia Selatan, yang dalam bahasanya vokal yang dikurangi telah dijatuhkan baik di posisi lemah maupun kuat. Tetapi untuk menjelaskan asal usul sistem grafik sehari-hari, hipotesis ini tidak akan cukup. Tautan lain dalam penjelasan A.A. Zaliznyak adalah asumsi bahwa di Rus kuno, pengajaran membaca buku tanpa belajar menulis buku tersebar luas. Literasi yang telah menguasai kaidah membaca buku, di mana e (= [e]) dan b (= [e]), as o (= [o]) dan (= [o]), dibaca dengan cara yang sama , tetapi yang tidak mempelajari aturan ortografi buku, yang memerlukan pembedaan e (= [e]) dan b (= [b]), sebagai o (= [o]) dan (= [b]), dipindahkan ke huruf identitas huruf b/e, b/o dan dengan demikian memunculkan sistem grafik rumah tangga. Namun, gagasan Shakhmatov dan para pengikutnya tentang pengucapan gereja ("liturgi", "kutu buku"), terlepas dari prevalensinya, tidak dimiliki oleh semua sejarawan bahasa Rusia. Baru-baru ini, kritik yang mendalam dan komprehensif terhadap hipotesis ini justru berkaitan dengan 2
2 Namun, A.A. Zaliznyak mengakui bahwa “belajar membaca murni, tanpa unsur belajar menulis, masih lebih merupakan konstruksi yang nyaman yang menyederhanakan deskripsi fitur utama situasi daripada kenyataan yang lengkap.”
ATAS PERTANYAAN TENTANG JATUHNYA VOWEL BERREDUKSI...
dengan asal sistem grafis dengan pencampuran b / e, b / o memberi I.M. Ladyzhensky.
Sangat mengherankan bahwa setelah menjelaskan sistem grafik sehari-hari dengan adanya pengucapan buku ers, sistem sehari-hari itu sendiri mulai dianggap sebagai konfirmasi hipotesis Shakhmatov tentang pengucapan gereja. Tetapi jika, sebelum penemuan sistem sehari-hari, pencampuran b / e, b / o dalam monumen buku adalah argumen utama yang mendukung hipotesis pengucapan gereja, sekarang, ketika campuran semacam itu dalam monumen buku itu sendiri mulai dianggap sebagai inklusi dari sistem sehari-hari, kehadiran pencampuran b / dalam buku monumen e, b/o tidak dapat lagi menjadi dasar hipotesis pengucapan gereja. Lingkaran ditutup, dan hipotesis membaca buku b dan b menggantung di udara. Dalam hipotesis pembacaan buku khusus para ers di abad 11 - 12. poin yang paling rentan adalah, menurut pendapat kami, fakta bahwa refleksi dari pembacaan seperti itu pada surat "pada prinsipnya tidak diizinkan oleh norma ejaan Slavonik Gereja" . Catur dan pengikut modernnya, di satu sisi, menunjukkan perbedaan yang tajam antara buku dan pengucapan bahasa sehari-hari, dan di sisi lain, mereka melanjutkan dari fakta bahwa norma penulisan buku (ejaan) tidak memperhitungkan pengucapan buku (orthoepy). ) sama sekali, tetapi fokus pada pengucapan sehari-hari. Ini terjadi dalam situasi di mana ejaan protograf Slavia Selatan yang disalin oleh juru tulis Rusia Kuno sama sekali tidak sesuai dengan pengucapan sehari-hari Slavia Timur, di mana vokal yang dikurangi dipertahankan. Dengan demikian, norma ortografi buku Rusia Kuno bertentangan dengan pengucapan buku Rusia Kuno dan standar ortografi monumen Slavia Selatan, tetapi sesuai dengan pengucapan Rusia Kuno yang hidup. Keseluruhan konstruksi ini tidak mungkin, meskipun secara teoritis mungkin.
Tampaknya tidak ada kebutuhan untuk mendalilkan pembacaan buku khusus ers pada abad ke-11 - 12, setidaknya sangat berbeda dari pengucapan sehari-hari mereka dan transmisi mereka dalam penulisan buku, baik secara umum dan untuk menjelaskan asal-usul kehidupan sehari-hari. sistem grafis. Pada saat yang sama, tidak mungkin untuk menyimpulkan sistem grafik sehari-hari dari klarifikasi vokal tereduksi kuat di tanah Rusia Kuno dan refleksinya secara tertulis, jika kita setuju dengan kronologi jatuhnya tereduksi di antara Slav Timur yang diterima di modern. studi paleo-Rusia. Tetapi untuk menghubungkan munculnya sistem grafik seperti itu dengan penyelesaian sebelumnya dari jatuhnya vokal tereduksi di antara Slav selatan dan refleksi hasilnya dalam monumen yang disalin oleh juru tulis Rusia kuno, seperti yang disarankan oleh I.M. Ladyzhensky, tampaknya benar-benar alami. Itu pada akhir abad ke-10 - paruh pertama abad ke-11, yaitu, pada tahap awal asimilasi tulisan Slavia oleh juru tulis Slavia Timur, dalam konteks perbedaan antara sistem fonologis bahasa Rusia Kuno. dan ejaan Slavia Selatan dalam hal transmisi [b] - [e] dan [b] - [o] fondasi yang disebut sistem grafis sehari-hari (tidak dapat dibedakan sepenuhnya) dapat diletakkan.
Menolak bahwa pencampuran huruf b/e, b/o dalam posisi kuat dari vokal tereduksi (lih. paralelisme ejaan seperti hari = hari, anak = tidur) juga dapat menyebabkan pencampuran b/e, b/ o dalam posisi lemah, A. TAPI. Zaliznyak mencatat bahwa “penggunaan dua huruf yang acuh tak acuh, terbatas pada posisi tertentu
M.B. POPOV
(atau oleh kelas bentuk kata tertentu) sama sekali tidak menyebabkan kebingungan umum (tidak tergantung pada posisi) huruf-huruf ini: dengan kata lain, fakta bahwa mereka sesuai dengan fonem yang berbeda sama sekali tidak dilupakan. Tetapi dia berbicara tentang situasi Rusia Kuno setelah vokal tereduksi kuat diklarifikasi, oleh karena itu tidak ada pembicaraan tentang "posisi tertentu" (posisi lemah atau kuat dari vokal tereduksi), karena<ь>dan<ъ>sebagai fonem independen saat ini tidak ada lagi. Kebingungan "Universal" (yaitu, baik dalam posisi kuat dan lemah) dalam situasi seperti itu dapat secara alami disebabkan oleh fakta bahwa dalam sejumlah besar manuskrip otoritatif paruh kedua abad ke-12 - paruh pertama abad ke-13. b sebenarnya bisa berarti "nol suara" (setelah lembut) dan [e], dan b - "nol suara" (setelah keras) dan [o]. Dengan demikian, ejaan yang "benar", seperti hari = hari, hari x = hari, tidur = tidur, sn tb = sn t mdъ = mdo, domo = dmъ, dll. Namun, sekarang (terutama berkat penelitian A.A. Zaliznyak) kita tahu bahwa sistem grafis dengan pencampuran b/e, b/o muncul sebelum jatuhnya vokal tereduksi dalam bahasa Rusia Kuno, tetapi setelah kejatuhan dan klarifikasi vokal tereduksi dalam dialek Makedonia kuno, tercermin dalam monumen Slavia Kuno. Oleh karena itu, situasi yang dijelaskan di atas dapat ditransfer ke periode awal Rusia Kuno pada paruh pertama abad ke-11. dengan amandemen bahwa dalam bahasa juru tulis Slavia Timur, vokal tereduksi [ь] dan [ъ] masih ada sebagai fonem independen, dan manuskrip Slavonik Lama dengan hasil penurunan vokal tereduksi bertindak sebagai manuskrip otoritatif. Juru tulis Slavia Timur melihat dalam ejaan asli Slavia Selatan seperti hari = hari, anak = tidur dan dari mereka diturunkan sebuah sistem grafik di mana b dan e dapat menyatakan [b] dan [e], dan b dan o - sebagai [b ], jadi [tentang] pengucapannya sendiri. Kami menekankan bahwa dalam sistem sebelum jatuhnya vokal tereduksi, pencampuran b/e, b/o harus mempengaruhi posisi kuat dan lemah. Untuk penutur asli, tidak ada posisi "lemah" dan "kuat", karena perbedaan alofon tidak dikenali dan tidak tercermin dalam tulisan. Kuat dan lemah tereduksi adalah alofon satu fonem -<ь>atau<ъ>3. Oleh karena itu, jika karena alasan tertentu seorang juru tulis membubuhkan tanda sama dengan huruf b = e, b = o, maka ia tidak hanya dapat menulis son = dream, day = day, horse = kn, tetapi juga knj = kondze, horse = kuda = k'n = k'ne.
Dengan demikian, pembentukan sistem grafik yang tidak lengkap tidak secara langsung terkait dengan penurunan vokal tereduksi dalam bahasa Rusia Kuno, atau, tampaknya, dengan keberadaan pada abad ke-11. pengucapan hipotetis "gereja" ("kutu buku"), tetapi memiliki sifat grafis dan ejaan. Karena setiap fenomena ortografi grafis didasarkan satu atau lain cara pada sistem fonem bahasa tertentu, dalam hal ini juga, dorongan untuk pengembangan sistem grafis dengan campuran e/b, b/o adalah perbedaan
3 Namun, ini tidak berarti bahwa pada titik tertentu bahkan sebelum jatuhnya vokal tereduksi, mungkin pada akhir abad ke-11, kuat dan lemah menjadi fonem yang berbeda, tetapi pada saat ini sistem grafik yang tidak dapat dibedakan secara lengkap, tampaknya, telah terbentuk.
ATAS PERTANYAAN TENTANG JATUHNYA VOWEL BERREDUKSI...
antara sistem fonologi dialek Slavia Timur sebelum jatuhnya vokal tereduksi dan sistem fonologis dialek Makedonia kuno setelah jatuhnya vokal tereduksi, tercermin dalam monumen Slavonik Gereja yang disalin di Rus' pada akhir tanggal 10 - paruh pertama tahun abad ke 11.
Terkait erat dengan pertanyaan kronologi adalah masalah mekanisme penurunan vokal yang dikurangi, kekhususannya ditentukan oleh fakta bahwa itu mencakup perubahan fonologis yang relatif independen: penghapusan yang lemah dan "klarifikasi" yang kuat, dan karenanya dua mekanisme perubahan yang berbeda. Monumen tertulis dengan jelas menunjukkan bahwa pada mulanya vokal yang direduksi hilang pada posisi lemah, dan kemudian berubah pada posisi kuat. Selain itu, jika hilangnya yang tereduksi lemah adalah proses yang sangat panjang, sebagian besar dikondisikan secara fonetis dan morfologis, maka transisi dari tereduksi kuat ke [e] dan [o] tampaknya berlangsung lebih cepat, jika hanya karena itu, dalam arti tertentu. , terjepit ke dalam proses menghilangkan vokal tereduksi lemah: hilangnya vokal tereduksi lemah secara bertahap dimulai jauh sebelum pembersihan vokal kuat dan berakhir lebih lambat dari transisi terakhir vokal tereduksi ke [e] dan [o]. Jadi, penyelesaian hilangnya vokal tereduksi lemah sudah terjadi dalam kondisi vokal tereduksi kuat yang menjadi jelas dalam [e] dan [o]. Untuk memahami mekanisme perubahan, penting bahwa transisi vokal tereduksi kuat dengan vokal [e] dan [o] tidak begitu terkait dengan hilangnya vokal tereduksi lemah, tetapi dengan proses yang terjadi dalam sistem Vokal Rusia kuno, terutama dengan munculnya fonem<о>([o] tertutup) Galicia-Volyn (sejajar dengan pengembangan [e]) baru atau tipe Rusia Besar.
Ketika mereka mengatakan bahwa vokal tereduksi lemah pertama-tama menghilang, dan kemudian vokal kuat menghilang, ini hanya sebagian benar. Bahan monumen abad XII-XIII. jangan biarkan merekonstruksi tahap perubahan seperti itu, ketika hanya vokal tereduksi kuat yang secara fonologis berlawanan dengan vokal lainnya. Karena sebelum akhir klarifikasi vokal tereduksi kuat, tidak semua vokal lemah hilang, tetapi hanya vokal yang berada dalam kondisi fonetik yang menguntungkan dari sudut pandang lingkungan konsonan (yaitu, dalam kelompok vokal yang kurang lebih "sederhana"). konsonan), dalam bahasa Rusia Kuno (menurut dialek dari akhir XII hingga awal abad ke-15 - pada kenyataannya, di seluruh periode yang disebut akhir Rusia Kuno), situasi berkembang ketika hanya vokal tereduksi yang lemah yang dipertahankan . Kondisi yang paling menguntungkan untuk mempertahankan vokal tereduksi lemah adalah kasus di mana [b] dan [b] berada dalam kelompok konsonan, lih. dvri, daska, dbri, glätati, krstiti, penyanjung, penyanjung, orang mati, balas dendam, balas dendam, robek, snha, tstyu, tishcha, chsten, dll. Dalam ejaan monumen yang mencerminkan klarifikasi vokal tereduksi kuat, mulai dari DE1164, sistem seperti itu disajikan cukup konsisten.
Di DE1164, o dan e sebagai ganti vokal tereduksi kuat ditulis dalam berbagai jenis akar, sufiks, dan akhiran dalam 96-100% kasus (dalam preposisi dan awalan, tentu saja, kurang - 45%). Dalam posisi lemah, persentase ejaan dengan eres yang dihilangkan jauh lebih sedikit, dan dalam kombinasi tiga konsonan atau lebih, yaitu, dalam kelompok konsonan "kompleks", praktis tidak ada, dan eres tidak pernah dihilangkan dalam kasus-kasus seperti
M.B. POPOV
chsten, stkllnitsyu, snha, tunggu, dskou, love, dll., tetapi secara sistematis tidak ada dalam bentuk kata dva, koto, chto, ptitsd, all, dark, look, dll. Jadi, harus diasumsikan bahwa dalam bahasa juru tulis lemah vokal berkurang dalam kasus-kasus seperti dvri, cinta, di satu sisi, bertentangan dengan fonem<е>dan<о>dalam kasus seperti gelap, mencari, dan di sisi lain - suara nol. Dengan demikian, vokal tereduksi lemah yang dipertahankan dalam kelompok konsonan terus menjadi alofon fonem.<ь>dan<ъ>. Ya, ini adalah fonem-fonem yang bertahan yang pergi ke pinggiran sistem; namun, mereka masih tetap sebagai fonem independen. Vokal tereduksi yang tersisa dalam kelompok konsonan kompleks berperilaku (setidaknya pada saat membersihkan yang kuat) sebagai lemah, yang mengikuti dari perubahan [b] suku kata sebelumnya menjadi [o], dan [e] menjadi "b baru" (lih. dalam DE1164 Minggu, perlu untuk pintu, dari daging, dengan air mata saat naik, perlu bagi banyak orang, dari dua, dengan segala sesuatu dan tidak kristish, tidak sama sekali, tidak sebaik biasanya, tidak menghormati ).
Ejaan yang cukup konsisten yang mengontraskan vokal tereduksi lemah dalam kelompok konsonan dengan fonem<е>dan<о>, dilakukan dalam teks RP1282:
1) era biasanya dilewati di antara dua konsonan (benar, saudara, siapa, apa, knazh (-a), pendekar pedang, golovnik, hryvnia, kolektor, semuanya, vsevolod, mulai, melorot, tahu, kepada mereka, tom, kd, dua , bchely, dll.), meskipun dalam beberapa kasus, tentu saja, mereka dilestarikan (svkoupiv | dia, dengan anak-anak, dengan istri, dalam perampokan, di alam liar, bebas, berkeringat, anak perempuan, dll.) dan bahkan ditempatkan secara etimologis "bezjerov" sebuah preposisi tanpa (tanpa golovnik, tanpa orang, tanpa bahasa, tanpa apapun);
2) menggantikan ers yang kuat, e dan o biasanya ditulis (pedagang, boyarsk, hryvnia, vynez, lchebnogs, end, pole, nadolz, ratus, bort, bortnaya, spoil | tit, dll.), meskipun dalam banyak kasus, terutama dalam kombinasi dengan yang halus, era dipertahankan (beli, istch, aduk, kr'v, verv, v' targu, bagian, b'rt, v' r', dll.). Satu-satunya pola yang dilakukan hampir 100% adalah pelestarian er dalam kelompok tiga konsonan (Rusia, Kykv, Blogorodsky, suhnet, pkhnet, kr-net, krvav, balas dendam, msta, kasnAch | ko, golovnichestvo, ketaatan, perbudakan , tyunstvo, penggugat , vzlozhil, dll.). Hanya ada dua penyimpangan: di satu sisi - untuk membayar, di sisi lain - untuk kayu bakar. Selain itu, 3 kali ada ejaan ribu dengan penghilangan akhiran -ьsk-, yang dapat menunjukkan hilangnya [b] dan penyederhanaan kelompok konsonan (ribu > ribu > ribu = ribu dengan refleksi dari gemerincing dalam daftar Novgorod). Namun, mungkin ada perubahan fonetik di sini, yang disebabkan oleh kekhususan kelompok konsonan (dua bersiul di sekitar [b]: + [b] +) dan posisi [b] itu sendiri dalam "terlemah" - yang kedua menekankan non- akhir - suku kata.
Materi yang menegaskan keberadaan sistem fonologi perantara dengan fonem independen<ь>dan<ъ>4, naik ke yang lemah
4 Akan tetapi, dapat diasumsikan bahwa sehubungan dengan perkembangan korelasi dalam kelembutan/kekerasan, refleks-refleks lemah yang dipertahankan<ь>dan<ъ>digabung menjadi satu fonem seperti shva (dapat dilambangkan [e]), seperti halnya dengan fonem<а> (<*?) и <а>.
ATAS PERTANYAAN TENTANG JATUHNYA VOWEL BERREDUKSI...
vokal yang dikurangi dan fonem yang berlawanan<е>dan<о>, disajikan di banyak monumen Rusia kuno abad XIII - XIV. . Nasib lebih lanjut dari fonem-fonem yang masih hidup ini diketahui. Di satu sisi, mereka dapat diidentifikasi dan bertepatan dengan fonem<е>dan<о>dan refleks mereka kemudian (lih. di DE1164 ibu mertua - hanya 6 kali di ibu mertua akar - dan 1 kali ibu mertua, tetapi di GE1266-1301 sudah hanya ibu mertua, ibu mertua, di LE ibu mertua, ibu mertua; di DE1164 dbri, tetapi di LE XIV c. hutan; di DE1164 zhzla, zh|zla, dan di GE1266-1301 sudah zhzla, zhzl|la , dll.), dan di sisi lain, karena vokal tereduksi yang tersisa dalam arti tertentu dalam distribusi tambahan dengan nol suara ([ b] dan [b] dikelilingi oleh lebih dari dua konsonan ternyata, seolah-olah, realisasi suara nol, lih. nasib, kumpulkan, tetapi dbri), mereka dapat ditafsirkan oleh penutur asli dan mulai diwujudkan sebagai suara nol, yaitu hilang (dbrdneskj > dbrdneskj > brdnesk > Bryansk modern) . Kemunduran terakhir dari proses tereduksi ini terjadi pada paruh kedua abad ke-13 - ke-15. pada apa yang disebut tahap morfologis dari jatuhnya vokal tereduksi.
Kemungkinan interpretasi semacam itu terhadap monumen-monumen periode Rusia Kuno Akhir dari era lemah yang direfleksikan oleh ortografi terkadang diremehkan. Jadi, sulit untuk setuju dengan I.M. Ladyzhensky, ketika dia, menjelajahi sistem ejaan penyalin utama (juru tulis B) dari dua prolog timur laut paruh kedua abad ke-14. (dari koleksi Perpustakaan Rumah Percetakan Sinode Moskow RGADA - T165 dan T167), sampai pada kesimpulan bahwa epsnya tidak menunjukkan vokal apa pun, tetapi hanya menunjukkan kekerasan / kelembutan konsonan sebelumnya). Dilihat dari bahan naskahnya, juru tulis B secara konsisten mencerminkan hilangnya vokal tereduksi yang lemah (collection, with brother, save, oumvenie, vvede, dll.) dalam kelompok konsonan, sebagai ganti vokal reduksi etimologis, ia menulis b, b ( dski, krsti, flatter, mzdb, cherntsi, vzlozhi, vzmozhe, dll.) atau o, e (erect, exalt, divlesd, kupleshe, dll.). MEREKA. Ladyzhensky percaya bahwa ejaan er dalam kasus-kasus seperti dski, cherntsi, janda, sihir, dimasukkan ke dalam adalah fenomena grafis dan ejaan, dan juru tulis hanya menghitung huruf (misalnya, secara berurutan dilewati di antara dua konsonan - panggil, vzide , dll - dan diawetkan dalam kelompok tiga atau lebih konsonan - vzmozhe, vzdati, dll)). Tampaknya juru tulis Vera dalam kombinasi tiga atau lebih konsonan dalam banyak kasus mencerminkan vokal tereduksi lemah yang diawetkan yang sedang dalam proses menghilang atau bersuara, dan keadaan ini, tampaknya, merupakan ciri dialek juru tulis, dan bukan pengucapan "kutu buku".
Salah satu masalah tradisional jatuhnya vokal tereduksi adalah interpretasi dari apa yang disebut posisi yang benar-benar lemah dari vokal yang direduksi. Konsep vokal tereduksi yang benar-benar lemah terbentuk dalam proses pencarian jawaban atas pertanyaan di mana posisi vokal tereduksi mulai hilang paling awal. Para peneliti menarik perhatian pada fakta bahwa dalam manuskrip Rusia kuno ada lingkaran morfem akar (bentuk kata), yang sudah ada pada abad XI - awal abad XII. sering ditulis dengan kelalaian. Biasanya dikurangi
M.B. POPOV
dengan kata-kata seperti itu ada di suku kata awal akar: vydova, vyse, gnati, dva, evil, kanAz, kto, many, birds, dll. A.A. Shakhmatov menyimpulkan bahwa yang tereduksi pertama kali jatuh di suku kata awal dari bentuk kata. Nanti I.A. Falyov, mengkritik argumen Shakhmatov, khususnya, menarik perhatian pada fakta bahwa suku kata awal dari akar tidak sesuai dengan suku kata awal dari kata fonetik (multiple ~ multiply, knj ~ s knyazm, dll.), mengajukan hipotesis bahwa "" jatuhnya orang tuli " dalam bahasa Rusia tidak dimulai pada suku kata pertama kata itu, tetapi di akar kata, di mana , tidak bergantian dengan , kuat atau "kosong", "berlebihan" untuk kesadaran linguistik. Selanjutnya, yang tereduksi lemah dalam morfem seperti itu, di mana mereka tidak bergantian dengan yang kuat, yaitu, terus-menerus dalam posisi lemah, disebut "benar-benar lemah" atau "terisolasi", dan gagasan bahwa jatuhnya yang tereduksi dimulai dari posisi yang benar-benar lemah (terisolasi), telah menyebar luas dalam studi paleo-Rusia. I.A. Falyov mengandalkan akar prototipikal (dua, knAz, banyak, dll.) dan manuskrip yang berisi "konstan dalam beberapa dan sering dalam manuskrip lain yang mengeja banyak, seperti pangeran, sebagian bertentangan dengan kejahatan yang lebih sering, dll." . Secara bertahap, para peneliti meningkatkan jumlah akar tersebut. Berikut adalah daftar perkiraan kata-kata dengan erami yang benar-benar lemah yang paling sering ditemukan dalam manuskrip: b'chela, vydova, vnuk, vtor, vchera, bendy, dva, dondezhe, kade, books, knAz, kto, mnikh, mnb, mnbti, banyak, psati, burung, gandum, sehat, sini, tgda, takmo, upvati, seseorang. Dengan mempertimbangkan turunan, jumlah kata dengan vokal tereduksi yang benar-benar lemah meningkat secara signifikan. Namun, karena fakta bahwa identitas morfemik bertindak sebagai kriteria untuk membedakan antara eres yang lemah dan yang benar-benar lemah (terutama ketika mencoba mempertimbangkan "kesadaran linguistik" dari penutur bahasa kuno), banyak kasus kontroversial muncul. Daftar ini biasanya menyertakan kata burung, tetapi haruskah dipertimbangkan bahwa kata itu mewakili akar kata yang sama dengan kata burung, di mana [b] pada dasarnya kuat? Jika ya, maka [b] dalam kata burung tidak boleh diartikan sebagai lemah mutlak. Haruskah kita menganggap kata-kata kyto [ky-to] dan kyi [ky-|b], chto [s-to] dan chii [s-|b] sebagai satu akar untuk periode vokal tereduksi jatuh? Apakah ada penyederhanaan kata s'dorov? Apakah awalan menonjol dalam kata kematian? Dan seterusnya. Tidak ada jawaban pasti untuk pertanyaan-pertanyaan ini.
Bentuk kasus kata ganti vys dengan [b] dalam posisi lemah berdampingan dengan daftar di atas. Beberapa peneliti menganggap akar [ь] dari kata ganti ini benar-benar lemah, meskipun tidak terisolasi: dalam bentuk im. dan anggur. hal. satuan h. dalam kebanyakan dialek, ia berada dalam posisi yang kuat (vys; lih. juga kata keterangan vysde dan vyszhde). Pengecualian adalah dialek Novgorod kuno, di mana bentuknya. hal. satuan h. adalah vyhe (atau vyhe) di anggur. hal. satuan h. vykh (atau vykh) dengan yang tereduksi dalam posisi yang kuat. Bagaimanapun, untuk dialek Novgorod Lama ada lebih banyak alasan daripada dialek lain untuk mengambil posisi yang benar-benar lemah [ь] dalam kata ganti -, karena dalam paradigmanya tidak ada hal seperti itu. hal. satuan h., tidak ada genus. n.pl. h. tidak memiliki [b] yang kuat pada akarnya. Tapi bentuk anggur. hal. satuan h. dengan [b] yang kuat tidak memungkinkan kita untuk mengklasifikasikan [b] yang lemah dalam bentuk lain dari paradigma vx sebagai benar-benar lemah bahkan dalam dialek Novgorod Lama.
ATAS PERTANYAAN TENTANG JATUHNYA VOWEL BERREDUKSI...
Perhatian para peneliti telah lama menarik bentuk mereka. hal. satuan h. semua dengan penghilangan vokal tereduksi yang kuat di sejumlah monumen Slavia Kuno dan Rusia Kuno, terutama Novgorod (M1095, M1097, Il, Mil)5. Karena tulisan semua ditemukan di monumen Slavia Lama, biasanya dijelaskan sebagai fenomena analogi grafis-morfologis, yaitu, induksi dari sisi bentuk, di mana b dihilangkan dalam posisi lemah, dan dalam teks Rusia Kuno itu ditafsirkan sebagai pengaruh langsung dari protografer Slavia Lama. Namun, dengan mempertimbangkan pengetahuan baru kami tentang dialek Novgorod Lama untuk manuskrip Novgorod abad 11 - 12. seseorang tidak dapat mengecualikan penjelasan lain berdasarkan interaksi pengucapan kutu buku (Kyiv) dan dialek (Pskovsko-Novgorod) dari kata ganti vy. Kita dapat mengajukan hipotesis berikut. Penulis Novgorod, mencoba untuk lebih dekat dengan pengucapan Kyiv yang bergengsi, menggabungkan yang Kiev. n. = vin. n [y ^ b] dan Pskovskonovgorodskoe im. n.[uhe] F anggur. n [uhh], sebagai akibatnya bentuk hibrida yang dinamai menurut nama mereka muncul. n. = vin. n.[y ^ e] (dengan [b] lemah di root), yang dapat ditransmisikan dengan menulis semua bersama dengan standar all. Dari model Kyiv di sini diawetkan olehnya. n. = vin. n dan [s] di ujung batang, dan dari Pskov-Novgorod - infleksi [e]. Mempelajari manuskrip Pskov abad XIV-XV. N.M. Karinsky memperhatikan bahwa semuanya secara teratur ditulis dalam monumen dengan fitur dialek yang sangat menonjol, dan dalam monumen yang disalin oleh juru tulis yang lebih terpelajar, semuanya dan segalanya bergantian, dan dengan dominasi segalanya, dan sampai pada kesimpulan bahwa bentuk di balik frekuensi semuanya diucapkan. dengan vokal di akhir, dan seluruh ejaan lebih kuno untuk penulisan Pskov daripada keseluruhan, yang, menurut pendapatnya, diperkenalkan pada abad ke-15. secara sastra.
Kesulitan dalam menentukan lingkaran kata-kata dengan yang tereduksi benar-benar lemah terkait tidak hanya dengan adanya kasus garis batas, tetapi juga dengan fakta bahwa praktis tidak ada manuskrip di mana prinsip melewatkan vokal tereduksi hanya akan dilakukan secara ketat dan konsisten. dalam posisi yang benar-benar lemah yang didalilkan berdasarkan isolasi morfologis, maka ada yang, misalnya, eres akan dihilangkan hanya dalam kata-kata seperti dva, kandz, mnikh, dll., tetapi tidak akan dihilangkan sama sekali dalam bentuk hari, jendela, pintar, tidur, dll. Teks pendek, termasuk sertifikat kulit kayu birch tidak terlalu terbuka. Jadi, dalam prasasti di batu Tmutarakan tahun 1068, yang sangat lemah (glb dan kndz) dihilangkan secara singkat. Di satu lagi - tmTsgorokana, di mana [ъ] dapat dikaitkan dengan yang benar-benar lemah, itu dipertahankan, dan tidak ada er lemah biasa dalam prasasti (kecuali er di akhir kata). Di Mst, paling sering dihilangkan di akar kata -, yang berisi redukasi lemah biasa6 (20 ejaan dengan 47 ejaan dengan tidak di akhir baris dan 9 ejaan dengan superskrip), sementara er yang benar-benar lemah tidak dihilangkan sama sekali dalam akar b'chel- (2 kali), janda- (16 kali), vtor- (13 kali), kemarin (1 kali), di sini (48 kali), dan dalam akar indikatif seperti dv-, untuk 11 kasus dengan er
5 Kadang-kadang tidak adanya keseluruhan dianggap sebagai bukti tambahan tentang asal usul monumen Nenovgorod, karena M.A. Fedorov dalam kaitannya dengan Mst.
6 Falyov sendiri tidak mengklasifikasikan sebagai benar-benar lemah dan, sebaliknya, membandingkannya dengan kata-kata tereduksi yang terisolasi.
M.B. POPOV
dan 103 ejaan superskrip hanya mencakup 9 ejaan era yang salah eja.
Semua ini membuat peneliti memperlakukan realitas posisi yang benar-benar lemah dengan beberapa prasangka dan mengabaikan peran mereka dalam proses jatuhnya posisi tereduksi yang lemah. Jadi, G.A. Khaburgaev menganggap penghilangan eres di posisi yang terisolasi sebagai bukti hilangnya posisi tereduksi yang lemah di semua posisi, dan menulis dengan mempertahankan eres di posisi yang tidak terisolasi adalah bukti tradisi ortografi. Pandangan ekstrem ini dimiliki oleh sedikit orang. Ada juga pendekatan yang berlawanan, yang memiliki fondasi besar dan tradisi panjang dalam studi paleoslavia Rusia: penghilangan era di monumen abad ke-11 - awal abad ke-12. sama sekali tidak mencerminkan hilangnya vokal tereduksi, tetapi menunjukkan tradisi ejaan yang terbentuk di bawah pengaruh manuskrip Slavonik Lama. Menurut sudut pandang ini, bahkan piagam Mstislav (sekitar 1130) tidak mencerminkan tahap awal kejatuhan vokal tereduksi. Sulit untuk setuju dengan kedua sudut pandang. Konsep posisi yang benar-benar lemah dalam semangat I.A. Falyov (yaitu, secara morfologis terisolasi7) lahir dalam proses mencari tahu di mana posisi vokal tereduksi menghilang pertama-tama, dan Falyov menganggap penghilangan er dalam posisi seperti itu sebagai bukti hilangnya vokal dalam kehidupan. dialek juru tulis. Jadi, di bawah kondisi awal jatuhnya vokal tereduksi, isolasi morfologis vokal tereduksi hanya berkontribusi pada hilangnya sebelumnya. Faktor ini hampir tidak bisa menjadi satu-satunya. Tidak diragukan lagi, itu berpotongan dengan faktor lain yang sama, dan mungkin bahkan lebih penting - dengan fitur konsonan yang mengelilingi konsonan yang direduksi. Ada interpretasi lain dari ejaan seperti dva, kanlz, banyak, di mana celah tercermin lebih awal daripada di posisi lemah lainnya.
Rupanya, konsep posisi yang benar-benar lemah seharusnya tidak diformalkan seperti setelah karya I.A. Faleva. Konsep ini mencerminkan tren tertentu, dominan statistik tertentu, yang tidak ditemukan di salah satu monumen Rusia kuno abad ke-11 - ke-12. tidak dilakukan dengan sangat ketat. Pada akhirnya, ini tidak mengherankan, mengingat para juru tulis Slavia Timur menguasai penulisan dengan menyalin monumen Slavia Selatan, di mana jatuhnya vokal yang dikurangi sudah banyak tercermin. Selain itu, untuk memisahkan posisi yang benar-benar lemah (terisolasi) dari posisi lemah biasa (tidak terisolasi), orang mungkin harus mempertimbangkan bukan akar umum dari kata-kata terkait, tetapi paradigma bentuk kata dari satu leksem. Kemudian dalam paradigma kejahatan, kejahatan, kejahatan, dll., Kita akan menemukan kelemahan yang biasa berkurang di akar kejahatan, dan dalam paradigma kejahatan, kejahatan, kejahatan, dll. atau kejahatan, kejahatan dan banyak lainnya - benar-benar lemah dalam akar yang sama. Anggapan ini perlu diuji pada materi naskah abad 11-12.
7 Rab. pemahaman yang berbeda tentang posisi V.N. tukang cek. Berdasarkan pengamatan tipologis, ia mengusulkan untuk mempertimbangkan suku kata pra-tekanan dan akhir kata sebagai posisi yang benar-benar lemah, karena dalam bahasa yang ia pelajari, di posisi inilah pengurangan vokal terpusat paling konsisten dilakukan.
ATAS PERTANYAAN TENTANG JATUHNYA VOWEL BERREDUKSI...
Ternyata dimungkinkan untuk menafsirkan posisi yang benar-benar lemah dengan cara baru dalam konteks V.M. Markov pada anorganik (plug-in) berkurang . Salah satu ciri mekanisme penurunan vokal tereduksi, menurut ilmuwan, adalah perkembangan reduksi interkalasi dalam kelompok konsonan asli (dvor > dvor, tiga > tri, > , zemlga > zemlga), yang disertai oleh jatuhnya yang tereduksi lemah. Seperti yang ditunjukkan oleh V.M. Markov, sisipan yang tereduksi non-etimologis secara luas tercermin dalam monumen abad ke-11-12. V.N. Checkman mencatat bahwa "dalam bahasa dengan pengurangan vokal terpusat, pengurangan non-etimologis sering muncul di akhir kata dan dalam kelompok konsonan". Dia percaya bahwa pengamatan V.M. Markov cukup konsisten dengan data tipologi diakronis ini. Namun, contoh dari bahasa Prancis (penampilan e-muet setelah konsonan tunggal di akhir kata), Jepang (penguraian kelompok konsonan dengan bunyi , [u] dalam pinjaman seperti durama< англ. drama) и хинди (то же самое в заимствованиях из санскрита), которыми Чекман иллюстрирует соответствующую закономерность, мало похожи на то, что реконструирует Марков для древнерусского языка. По Маркову, неорганические редуцированные, которые в рукописях могли передаваться как ерами, так и надстрочными знаками, появляются именно в исконных сочетаниях согласных, которые не противоречили действию закона открытого слога (восходящей звучности). Что касается заимствований эпохи до падения редуцированных гласных, то в них вставные [ь] и [ъ] появлялись в тех группах согласных, которые были невозможны в позднем праславянском (аньдреи, пъсалъмъ, серьгии и др.), и такие вставные редуцированные прямо не связаны с гипотезой В.М. Маркова. Именно развитие неорганических гласных, которые, кстати, в основной массе были морфонологически изолированными, приводило, по мысли Маркова, к дефонологизации слабых редуцированных. Широкое распространение неорганических редуцированных в таких словах, как дъворъ/д’воръ, тьри/т’ри, гънКвъ/г’нКвъ < дворъ, три, гнКвъ, приводила к тому, что этимологические редуцированные гласные в таких словах, как дъва, тьри, гънати, перестали противопоставляться фонематическому нулю, а значит, они сами превращались в фонематический нуль. В функциональном отношении этимологические слабые [ь] и [ъ] были как бы «дискредитированы» вставными неэтимологическими редуцированными . Если гипотеза В.М. Маркова верна, то именно абсолютно слабые редуцированные в первую очередь и должны были ассоциироваться с фонематическим нулём.
Namun, tidak semua peneliti setuju dengan V.M. Markov bahwa perkembangan vokal anorganik menyebabkan jatuhnya vokal tereduksi dan dengan demikian mendahuluinya. Sebaliknya, seseorang dapat menganggapnya lebih sebagai konsekuensi dari proses awal kejatuhan kaum tereduksi yang lemah (lihat, misalnya, ). Penyisipan konsonan yang direduksi menjadi kelompok asli sulit dijelaskan dari sudut pandang kecenderungan keterbukaan suku kata, karena kelompok konsonan ini sendiri tidak melanggar keterbukaan suku kata (kecuali, tentu saja, untuk akar seperti *tbrt, di mana Slavia Timur mengembangkan suara penuh kedua, tetapi ini adalah kejadian khusus). Lebih logis untuk mengasumsikan bahwa pengembangan yang tereduksi anorganik justru merupakan reaksi
M.B. POPOV
pada awalnya melemahnya yang lemah tereduksi, yang dimulai sebagai akibat dari habisnya kecenderungan suku kata terbuka. Perkembangan yang tereduksi non-etimologis menyediakan kondisi untuk defonologisasi sebagian besar yang tereduksi lemah dan memfasilitasi pelipatan halus hukum suku kata terbuka.
Penting untuk ditekankan bahwa V.M. Markov, menyamakan etimologis dan interkalar dalam kualitas fonologis, tidak mengasumsikan untuk tahap awal jatuhnya kehilangan fonetik yang tepat dari suara vokal, ia hanya berbicara tentang melemahnya fungsional dari vokal tereduksi asli, tentang netralisasi mereka dengan fonemik nol. Jadi, ternyata dengan hilangnya yang lemah tereduksi, perubahan fonologis mendahului yang fonetik, dan realitas fonetik baru kemudian ditarik di belakang yang fonologis. Mekanisme seperti itu berkontribusi pada perjalanan bertahap dan mulus dari perubahan fonologis global seperti jatuhnya vokal tereduksi dalam bahasa Slavik.
Salah satu ciri tipologis perubahan bunyi yang terkait dengan hilangnya vokal adalah bahwa pada tahap awal proses, melemahnya dan putusnya vokal selalu bertindak sebagai tanda gaya pengucapan sehari-hari. Seiring berkembangnya proses penurunan pengucapan yang lemah, pengucapan tanpa vokal berangsur-angsur menyebar dari gaya bahasa sehari-hari (elips) ke netral, dan kemudian menjadi penuh (akhirnya bahkan "super-penuh"). Pergerakan fonetik saat ini yang mengubah skala gaya biasanya bersinggungan dengan usia dan karakteristik sosial penutur asli dengan cara yang kompleks. Kira-kira dari pertengahan abad XII. sampai pertengahan abad ketiga belas. (tampaknya, dalam dialek dan kelompok umur yang berbeda pada waktu yang berbeda) ada situasi seperti itu ketika dalam posisi terisolasi dan di akhir kata, serta dalam kelompok sederhana dua konsonan, yang lemah berkurang secara fonologis (mereka berhenti ditentang nol suara) dan fonetis (mereka berhenti diucapkan8) . Pada saat yang sama, hingga akhir XII - awal abad XIII. yang tereduksi lemah, hilang dalam gaya sehari-hari dan bahkan penuh, dapat dipulihkan di bawah kondisi gaya khusus (selama pembacaan teks-teks yang penting secara ideologis dan puitis), direproduksi sebagai elemen-elemen struktur ritmis tradisional teks. Secara alami, pemulihan yang lemah tereduksi sulit justru untuk yang benar-benar lemah (terisolasi secara morfologis), karena mereka tidak didukung oleh yang kuat dalam morfem dan bentuk kata yang sama (lih. hal., tetapi jendela - [parit] jendela - [ jendela parit"es'e] - jendela [okep'es"e]).
Secara praktis tidak mungkin untuk melacak perincian refleksi dalam penulisan perubahan gaya dalam pengucapan, yang juga diperumit oleh kompleks kondisi fonetik dan morfologis, tetapi kecenderungan umum dalam bahan monumen abad ke-11-15. terlihat jelas dan diketahui oleh para peneliti: jumlah bentuk kata dengan eps lemah yang hilang secara bertahap meningkat. Meskipun banyak keadaan
8 Di sini, tampaknya, berbagai tahap pelemahan vokal yang berurutan dimungkinkan, yang tidak dapat direkonstruksi secara akurat; hingga vokal non-fonologis dari timbre tak tentu seperti schwa ([k'p'yay'e] kanAzhe, window, dll.).
ATAS PERTANYAAN TENTANG JATUHNYA VOWEL BERREDUKSI...
(pengaruh protografer, tradisi ortografi, pelatihan juru tulis, jenis monumen, dll.), yang membuat teks sulit diuraikan secara fonetis, mencerminkan jatuhnya vokal tereduksi di dalamnya secara mencolok mengingatkan pada perkembangan proses fonetik yang hidup ( perubahan suara sedang berlangsung). Kesimpulan ini dapat diperluas ke refleksi di monumen Rusia Kuno tentang perubahan kuat tereduksi dalam [e] dan [o].
Dari manuskrip-manuskrip abad ke-11, mungkin hanya EvgPs yang memiliki banyak ejaan dengan e dan o sebagai pengganti ejaan yang kuat (nachdtok, love, szhdnoi, hari, balas dendam, akhir, kebenaran, vshed, dll.) tanpa adanya ejaan melewatkan zaman yang lemah. Menimbang bahwa dalam EvgPs tidak ada contoh dengan klarifikasi vokal tereduksi di akar seperti *tbrt (lih. tvrdo, outvrdisA, s|mrtn'i, oskvirn'vysha, dll., dengan dominasi ejaan dengan "Slavanik Gereja Lama" urutan halus dan er, tetapi dengan perbedaan vokal tereduksi - mrtvyA , hardy, gradii, mlniA, dll.), dapat diasumsikan bahwa ejaan dengan e dan o di tempat ers kuat menembus ke dalam EvgPs dari aslinya. Adapun monumen abad ke-12, di selatan adalah GE1144, di mana masih belum ada tulisan yang mencerminkan pembersihan yang kuat berkurang. Seperti yang ditunjukkan di atas, Eph1161 dan Suzd3m adalah sama, meskipun monumen-monumen ini tidak begitu indikatif karena volumenya yang kecil. Di utara, UstS yang ditulis ulang di Novgorod (sekitar tahun 1170) secara luas mencerminkan hilangnya yang tereduksi lemah, sementara "yang tereduksi kuat tidak diganti secara tertulis dengan huruf o dan e" . Dengan latar belakang ini, TolP menonjol karena kemiripannya dengan EvgP, yang diperkirakan berasal dari awal abad ke-12. . Pada juru tulis utama, naskah disajikan sebagai ejaan dengan er yang hilang dalam posisi yang benar-benar lemah dan lemah (v zlob 48, 87ob, zlaA 101, multiply 107, knazi 51ob, who 165, none 259, tomou 49,dispersi 159ob, sbrashasA 45ob, vzvakh 5b, selamanya 51, Injil 30, dll.), dan cukup luas dengan klarifikasi dalam posisi yang kuat (semua 43b, di mana-mana 4b, hari 229, hari 56, hujan 111b, balas dendam 97b, terhormat 235b, hapus 144b, mimpi 143b, 52ob benar, bisikan 62ob, datang 203ob, pavel 57ob, air mata 220ob, berat 11, 23ob kuat, berguna 60, benar 81, tua 236ob, dll). Tidak ada ejaan dengan klarifikasi di akar seperti *tbrt di TolPs.
Sehubungan dengan perbedaan waktu jatuhnya vokal tereduksi di utara dan selatan Rus', PE menarik. Tampaknya telah disalin pada paruh pertama abad ketiga belas. di Novgorod, mungkin dari Galicia-Volyn asli dan mencerminkan tahap antara jatuhnya yang lemah dan pembersihan yang kuat [b] dan [b]. Dengan sejumlah besar ejaan dengan penghilangan er lemah, yang dipertahankan hanya pada posisi tertentu (terutama dalam kelompok konsonan, di antara dua konsonan yang identik, dan dalam beberapa kasus lain), hanya 4 contoh yang dicatat dalam naskah dengan klarifikasi dari yang tereduksi kuat (utang, pilar, tiga ratus , seperempat penguasa), namun, dua di antaranya bersifat indikatif, karena ditandai di root *tblt dan, mungkin, diambil dari aslinya.
Dalam SI (paruh kedua abad ke-12), ada beberapa kasus hilangnya eros lemah di akar dibandingkan dengan kasus pelestariannya, dan kelalaian ini biasanya diamati dalam posisi terisolasi (buku-, knAz-, banyak-, burung -, dv-, zl-, who , mn-, tl-, that, dll). Dan dalam kasus lain, terutama setelah
M.B. POPOV
halus [g] (elang, pencipta, dvrmi, vBrno, oumrsha); selain itu, ada ejaan dengan p di akhir baris), dan tidak ada penggantian er dengan huruf o, e.
Tahap awal perubahan dicatat dalam manuskrip Zlat (paruh pertama atau pertengahan abad ke-12): dalam posisi yang benar-benar lemah (terutama di akar buku-, knlz-, banyak-) penghilangan vokal yang dikurangi tercermin , tetapi ada sangat sedikit ejaan seperti itu (sebagai tambahan, era salah eja dalam preposisi kъ, lih.: to tomou, to tebB, to us). Naskah ini juga berisi penghilangan vokal tereduksi pada posisi lemah (tidak mutlak lemah) yang biasa (misalnya, pada akhiran -н-) di antara konsonan bn, vn, zn, dl, sn, ln, zhn, pl, rn , tn, rsh, vsh, tl, dan dalam kombinasi aslinya bn, gn, zn, kn, sn, bl, vl, ml, pl, br, tv, tr, ejaan dengan eres anorganik dicatat, yaitu, sebenarnya , dalam kombinasi konsonan yang sama, di mana penghilangan etimologis erov; praktis tidak ada ejaan dengan o, e sebagai pengganti ejaan yang kuat.
Zlat dan SI sulit untuk dilokalisasi dengan jelas, tetapi mengingat tingkat refleksi jatuhnya vokal tereduksi dan tidak adanya yat baru, dentingan dan fitur fonetik dialek yang cerah lainnya, para peneliti menunjuk ke asal timur laut (Rostov-Suzdal). Jika demikian, maka manuskrip Zlat dapat dianggap sebagai monumen tertulis tertua dari Rus Utara-Timur 'yang telah turun kepada kita, lebih tua dari SI (paruh kedua abad ke-12). Naskah timur laut TrK, ZhN1219, TA1220, UE dari awal abad ke-13. (selambat-lambatnya tahun 40-an) dari Rostov the Great mencerminkan tahap akhir dari jatuhnya vokal yang dikurangi. Ini dibuktikan dengan refleksi yang konsisten dari hilangnya yang tereduksi lemah (tma, pravdou, domba, sdBla, koleksi, mantan, dll., sambil mempertahankannya dalam kelompok konsonan - tshcha, dshi, slza, dsky, dll.), dan vokalisasi yang kuat tereduksi (overpowered , pillar, dungeon, truthful, right-nick, zhidovesk, love, berbisik, pancang, dll), dan mereka juga menghadirkan campuran b / o, b / e. Jika afiliasi dialek monumen-monumen ini yang diterima oleh para peneliti benar, proses aktif penurunan vokal tereduksi di Rus Timur Laut - wilayah Rusia Raya masa depan - dapat dikaitkan dengan pertengahan abad ke-12. - paruh pertama abad XIII. Manuskrip timur laut yang disebutkan (Zlat, SI, dan Rostov awal abad ke-13) mencerminkan perkembangan yang konsisten dari proses ini dalam dialek, yang kemudian menjadi dasar bahasa sastra Rusia modern.
M.B. Popov. Tentang Kejatuhan Vokal Tereduksi dalam Bahasa Rusia Kuno: Kronologi, Mekanisme Fonologis, Refleksi dalam Catatan Tertulis.
Makalah ini difokuskan pada beberapa isu kontroversial dari kronologi relatif dan absolut mengenai jatuhnya vokal tereduksi dalam dialek Rusia Kuno, serta kekhasan mekanisme fonologisnya. Teori fonologis dan catatan tertulis Rusia Kuno dari abad ke-12 mendukung pandangan tentang fonologisasi jat(t) baru sebelum jatuhnya vokal tereduksi lemah pada suku kata berikutnya. Berdasarkan grafem kontras e, o dan , dalam manuskrip abad ke-13-14, gagasan tentang agak terlambat (setelah perubahan vokal tereduksi kuat dalam [e] dan [o]) menghilangnya vokal sebagai fonem dikembangkan. Konsep campuran dari "posisi yang benar-benar lemah", yang secara ambigu diperkirakan dalam paleo-
ATAS PERTANYAAN TENTANG JATUHNYA VOWEL BERREDUKSI...
Studi Rusia, dibahas dalam konteks V.M. Hipotesis Markov tentang vokal tereduksi non-etimologis sebagai pemicu kejatuhannya.
Kata kunci: Bahasa Rusia Kuno, fonologi sejarah, penurunan vokal, posisi lemah mutlak, pengucapan liturgi, jat baru.
Sumber
EvgPs - Eugene Mazmur abad XI. (GPB, Pogod. 9; BAN 4.5.7).
PA - Pandects dari Antiokhus abad XI. (GIM, Minggu 30).
Il - Buku Ilyin abad XI-XII. (RGADA, Tipe 131).
Mst - Injil Mstislav sampai 1117 (GIM, Sin. 1203).
GE1144 - Injil Galicia tahun 1144 (GIM, Syn. 404).
SuzdZm - Suzdal serpentine (GIM, No. 19726).
Evf1161 - tulisan di salib Euphrosyne dari Polotsk 1161
TolPs - Mazmur Tolstoy abad XII. (RNB, F.n.I.23).
Mil - Injil Milyatino abad XII. (RNB, F.wU).
Zlat - Zlatostruy abad XII. (RNB, F.wI^).
SI - Firman Hippolytus (GIM, Miracles 12).
DE1164 - Injil Dobrilovo tahun 1164 (RGB, f. 256, No. 106).
UstS - Piagam Studian sekitar tahun 1170 (GIM, Sin. 330).
VarlKhut - Kontribusi Varlam ke Biara Khutyn 1192-1210
Smol1229 - Daftar A dari Perjanjian Smolensk Pangeran Mstislav Davidovich dengan Riga dan Fr. Gotland 1229
TrK - Trinity (Lavrsky) kondakar (RSL, f. 304.1, No. 23).
ZhN1219 - Masa Pakai Nifont 1219 atau 1222 (RSL, f. 304.1, No. 35).
TA1220 - Rasul Cerdas 1220 (GIM, Dosa No. 7).
UE - Injil Universitas abad XIII. (NB MGU No. 2, Ag.80).
PE - Injil Polotsk abad XIII. (RNB, Pog. 12).
GE1266-1301 - Injil Galicia 1266-1301 (RNB, F.wI^).
RP1282 - Kebenaran Rusia menurut daftar juru mudi Novgorod 1282 (GIM, Sin. 132). EE1283 - Injil Eusebius tahun 1283 (RSL, f. 178, No. 3168).
LE - Injil Lutsk abad XIV. (RSL, f. 256, No. 112).
literatur
1. Trubetskoy N.S. Tentang perubahan suara bahasa Rusia dan runtuhnya kesatuan linguistik seluruh Rusia // Trubetskoy N.S. Karya-karya terpilih tentang filologi. - M.: Kemajuan, 1987. - S. 143-167.
2. Shakhmatov A.A. Esai tentang periode paling kuno dalam sejarah bahasa Rusia // Encyclopedia of Slavic Philology. - Masalah. 11(saya). - Hal.: Departemen Rusia. lang. dan sastra Imp. akad. Sains, 1915. - 368 hal.
3. Sobolevsky A.I. Prosiding tentang sejarah bahasa Rusia: dalam 2 volume / Ed. V.B. Krysko. -M.: Yaz. Slav. budaya, 2004. - Vol. 1: Esai tentang sejarah bahasa Rusia. Kuliah tentang sejarah bahasa. - 712 hal.
4. Thomson A.I. Pada diftongisasi e, o dalam bahasa Ukraina // Sat. Departemen Rusia lang. dan lisan Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet. - L., 1928. - T. 110. - No. 3. - S. 318-322.
M.B. POPOV
5. Shevelov G.Y. Fonologi sejarah bahasa Ukraina. - Heidelberg: Musim Dingin, 1979. - 809 hal.
6. Garde P. Le mythe de l'allongement compensatoire en ukrainien // Sejarah Akademi Seni dan Sains Ukraina di Amerika Serikat. - 1981-1983. - V.XV, No 39-40. - R.69-81.
7. Gippius A.A., Zaliznyak A.A. Tentang prasasti pada ular Suzdal // studi Balto-Slavia 1997. - M.: Indrik, 1998. - P. 550-555.
8. Molkov G.A. Studi linguistik dan paleografi dari naskah Rusia Kuno Injil Milyatino (RNB, F.n.I.7): Dis. ... cand. philol. Ilmu. - St. Petersburg, 2014. - 267 hal.
9. Falev I.A. Tentang vokal yang dikurangi dalam bahasa Rusia Kuno // Bahasa dan Sastra. -1927. - Masalah. 1, T. 2. - S. 111-122.
10. Zaliznyak A.A. Dialek Novgorod lama. - M.: Yaz. Slav. budaya, 2004. - 872 hal.
11. Shakhmatov A.A. Penelitian tentang piagam Dvina abad ke-15. // Penelitian dalam bahasa Rusia. - St. Petersburg: Departemen Rusia. lang. dan sastra Imp. akad. Ilmu Pengetahuan, 1903. - T. 2, Edisi. 3. - 140 + 184 hal.
12. Goloskevich G.K. Injil Eusebius tahun 1283: Pengalaman Penelitian Sejarah dan Filologi // Studi dalam Bahasa Rusia. - St. Petersburg: Departemen Rusia. lang. dan sastra Imp. akad. Ilmu Pengetahuan, 1914. - T. 3, Edisi. 2. - 70 detik.
13. Zaliznyak A.A. Grafik Rusia kuno dengan pencampuran b - o, b - e // Zaliznyak A.A. "Infleksi nominal Rusia" dengan penerapan karya-karya terpilih pada bahasa Rusia modern dan linguistik umum. - M.: Yaz. Slav. budaya, 2002. -hal. 577-612.
14. Uspensky B.A. Pengucapan buku Rusia abad XI - XII. dan hubungannya dengan tradisi Slavia Selatan (Membaca Yers) // Uspensky B.A. Karya yang dipilih: dalam 3 volume - M.: Shk. "Bahasa budaya Rusia", 1997. - Vol. III: Linguistik Umum dan Slavia. -DARI. 143-208.
15. Ladyzhensky I.M. Ciri-ciri grafis-ejaan dan kebahasaan buku-buku naskah Koleksi Percetakan RGADA No. 165, 166, 167: Dis. ... cand. philol. Ilmu. - M., 2011. - 282 hal.
16. Malkova O.V. Vokal yang dikurangi dalam Injil Dobril tahun 1164: Auto-ref. dis. ... cand. philol. Ilmu. - M., 1967. - 21 hal.
17. Malkova O.V. Pada prinsip membagi vokal tereduksi menjadi kuat dan lemah dalam bahasa Proto-Slavia akhir dan dalam bahasa Slavia kuno // Vopr. ilmu bahasa. -1981. - No. 1. - C. 98-111.
18. Popov M.B. Masalah fonologi sinkronis dan diakronis bahasa Rusia. - St. Petersburg: Philol. palsu Universitas Negeri St. Petersburg, 2004. - 346 hal.
19. Fedorova M.A. Ortografi Injil Mstislav dan masalah penanggalan sempit monumen-monumen awal periode Rusia Kuno // Vestn. Sankt Peterburg. Universitas Ser. 9. - 2015. - Edisi. 2. - S.164-176.
20. Wayan. Panduan untuk bahasa Slavonik Gereja Lama. - M.: Izd-vo inostr. lit., 1952. -447 hal.
21. Karinsky N.M. Bahasa Pskov dan wilayahnya pada abad ke-15. - St. Petersburg: Ketik. MA Aleksandrova, 1909. - 207 hal.
22. Khaburgaev G.A. Sekali lagi tentang kronologi jatuhnya bahasa Rusia Kuno (sehubungan dengan pertanyaan tentang hubungan antara kutu buku dan pidato dialek) // Geografi linguistik, dialektologi, dan sejarah bahasa Rusia. - Yerevan: Rumah Penerbitan Akademi Ilmu Pengetahuan. SSR, 1976. - S. 397-406.
ATAS PERTANYAAN TENTANG JATUHNYA VOWEL BERREDUKSI...
23. Chekman V.N. Studi dalam fonetik sejarah bahasa Proto-Slavia: tipologi dan rekonstruksi. - Minsk: Sains dan teknologi, 1979. - 215 hal.
24. Markov V.M. Tentang sejarah pengurangan vokal dalam bahasa Rusia. - Kazan: Rumah Penerbitan Kazan. un-ta, 1964. - 279 hal.
25. Ladyzhensky I.M. Vokal yang dikurangi dalam buku Ilya // Die Welt der Slaven. - 2014 - T.LIX. - S.219-241.
26. Grinkova N.P. Evgenievskaya Mazmur sebagai monumen tulisan Rusia pada abad ke-11. // Izv. Cabang II dari Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia. - 1924. - T.XXIX. - C.289-306.
27. Ishchenko D.S. Naskah Rusia kuno abad ke-12 "Piagam Studio": Abstrak tesis. dis. ... cand. philol. Ilmu. - Odessa, 1986. - 16 hal.
28. Gavrilenko T.N. Refleksi vokal tereduksi dalam naskah abad ke-12. // Rompi. Leningrad. Universitas Ser. 2. - 1989. - Edisi. 2. - S.68-73.
29. Shulaeva D.P. Untuk sejarah bahasa di abad XIII. (Deskripsi paleografis dan fonetik naskah GPB Pog.12): Abstrak tesis. dis. ... cand. philol. Ilmu. - L., 1970. - 15 hal.
30. Golyshenko V.S. Dari sejarah bahasa Rusia abad ke-12 (deskripsi paleografis dan fonetik dari manuskrip Koleksi Chudov No. 12 dari Museum Sejarah Negara): Abstrak tesis. dis. ... cand. philol. Ilmu. - M., 1963. - 26 hal.
31. Karaulova F.V. Deskripsi paleografi dan fonetik manuskrip Zlatostruy abad ke-12: Abstrak tesis. dis. ... cand. philol. Ilmu. - L., 1977. - 22 hal.
32. Knyazevskaya O.A. Tentang nasib pengurangan vokal , dalam manuskrip Rostov sepertiga pertama abad ke-13. // Geografi linguistik, dialektologi dan sejarah bahasa. - Chisinau: Shtiinitsa, 1973. - S. 202-208.
33. Knyazevskaya O.A. Huruf o, e sebagai pengganti vokal tereduksi dalam manuskrip Rostov awal abad ke-13. // Geografi linguistik, dialektologi dan sejarah bahasa. - Yerevan: Rumah Penerbitan Akademi Ilmu Pengetahuan. SSR, 1976. - S. 327-336.
Diterima 24/07/14
Popov Mikhail Borisovich - Doktor Filologi, Profesor Departemen Bahasa Rusia, Universitas Negeri St. Petersburg, St. Petersburg, Rusia.
Istilah ini digunakan dalam berbagai ilmu. Kata demi kata pengurangan- ini adalah pengurangan, membawa kembali, ereksi.
Interpretasi konsep yang dipertimbangkan tergantung pada sains
Bagian dari matematika, logika reduksi adalah teknik logis dan metodologis khusus yang memungkinkan Anda untuk mereduksi kompleks menjadi sederhana.
PADA astronomi, geodesi- proses membawa hasil pengamatan, perubahan dari satu sistem referensi ke sistem referensi lain melalui pengenalan sejumlah amandemen yang ditentukan oleh pengaruh penyebab tertentu. Yang terakhir diperkenalkan karena fakta bahwa kinerja pengukuran sudut dilakukan untuk tujuan pengamatan. Sumbu vertikal mereka tidak bertepatan dengan pusat titik yang ada. Koreksi di atas diterapkan pada pengukuran seperti yang dilakukan pada titik yang berdekatan.
PADA kimia reduksi adalah deoksidasi, yaitu proses yang berlawanan dengan oksidasi. Dengan kata lain, proses pemulihan dari oksida.
Dalam sains seperti biologi, konsep yang dipertimbangkan adalah pengembangan yang mengarah pada penyederhanaan struktur internal organisme.
PADA teknik reduksi adalah penurunan, pengurangan kekuatan gerakan atau ketegangan.
Bagian dari sosiologi istilah yang sedang dipertimbangkan berarti pendekatan teoretis, yang intinya adalah untuk mendukung perilaku sosial dari sudut pandang psikologi dan fisiologi.
Pengurangannya juga ( Dalam bahasa Rusia) melemahnya suara vokal dalam posisi tanpa tekanan.
Konsep yang dipertimbangkan juga dapat diartikan sebagai pengasingan tanah mahkota dari aristokrasi, yang dilakukan oleh otoritas kerajaan dari sejumlah negara Eropa (abad XVI-XVII).
Pengurangan juga disebut pemukiman Paraguay orang India, yang dikendalikan langsung oleh ordo Jesuit.
Pengurangan vokal
Diketahui bahwa ini adalah perubahan bunyi vokal pada posisi lemah (tanpa tekanan). Pengurangan vokal bisa kualitatif dan kuantitatif. Dalam kasus pertama, ada perubahan kardinal dalam suara dalam posisi tanpa tekanan, karakteristik kualitatifnya berubah. Jadi, pengurangan kualitatif vokal diamati dalam perubahan suara seperti [o], [e], [a].
Dalam kasus kedua, hanya durasi pengucapan (memperpendek suara) yang terpengaruh, sedangkan karakteristik utama tidak berubah, itulah sebabnya bahkan dalam posisi tanpa tekanan, suara yang diucapkan selalu dapat dikenali. Pengurangan kuantitatif vokal dalam bahasa Rusia diamati dalam pengucapan suara seperti [i], [y], [y].
Derajat pengurangan
Proses yang dipertimbangkan tergantung pada posisi suku kata tanpa tekanan di mana suara digunakan. Jadi, dalam suku kata pertama yang ditekankan sebelumnya, atau kombinasi vokal, tingkat perubahannya jauh lebih sedikit daripada suku kata tanpa tekanan lainnya.
Dengan demikian, vokal Rusia, yang tunduk pada reduksi kualitatif, memiliki 2 derajat. Seperti yang telah diketahui, tingkat ke-1 adalah perubahan vokal baik dalam suku kata pertama yang ditekankan sebelumnya, atau dalam vokal terbuka, atau dalam kombinasi vokal, dan yang ke-2 adalah perubahannya pada suku kata berikutnya - pra-tekanan, ditekankan.
Pengucapan vokal tereduksi tergantung pada kekerasan/kelembutan konsonan sebelumnya
Pengurangan kata musim semi, buruh, keenam, nikel, air, terbang, dll.. sama, yaitu, di bawah tekanan itu adalah suara yang sama, meskipun faktanya, suaranya berbeda.
Baru-baru ini, apa yang disebut ekaya dianggap sebagai norma sastra pengucapan (perlu menggunakan suara seperti itu yang memiliki nada berbentuk e, seperti di antara huruf dan dan uh). Normanya adalah pengucapan suara yang dekat dengan [s] dan [and], dalam posisi tanpa tekanan sebagai ganti perkusi e.
Diketahui bahwa setelah konsonan padat, menurut aturan, bunyi-bunyi berikut diucapkan:
- [a] (susu [malako]);
- [s] (pembuat sabun [pembuat sabun], menguning [zhylt "et"], perut [perut], kuda [lashyd "hei"]).
Setelah lembut - suara:
- [dan] (dunia [m "iry], kebohongan [l" izhat "], jam [h" isy]);
- [y] (mencintai [l "ub" itu"]).
Dari contoh di atas terlihat bahwa bunyi vokal tanpa tekanan yang sama dapat ditampilkan dalam tulisan dengan huruf yang berbeda, yaitu:
- [a] - dengan huruf o (misalnya, tempat tidur [pas "t" el"]) dan a (misalnya, panas [panas];
- [dan] - dengan huruf e (misalnya, sayang [m" idok]), i (misalnya, baris [r" id]), dan (misalnya, piston [n" iston]), dan (misalnya , satu jam [h "isok]);
- [y] - dengan huruf u (misalnya, biro [b "uro]) dan y (misalnya, kosong [kosong"]);
- [s] - dalam huruf dan (misalnya, kehidupan [zhyz "n"]), s (misalnya, pemikir [berpikir "itu" il"]), a (misalnya, penyesalan [zhyl "et"].
Semua hal di atas mengenai korespondensi vokal tanpa tekanan dan huruf-huruf yang menunjukkannya, untuk kenyamanan, dapat disajikan dalam bentuk tabel.
Linguistik Rusia
Ilmu ini diwakili oleh bagian-bagian berikut yang mempelajari bahasa sastra modern:
- ilmu mengenai bentuk kata;
- morfologi;
- fonetik;
- morfemik dan pembentukan kata;
- sintaksis.
Penting untuk dicatat bahwa grafik, ejaan, sebagai suatu peraturan, tidak dipelajari secara independen. Jadi, yang pertama termasuk dalam bagian fonetik, dan yang kedua - pembentukan kata, fonetik, morfologi.
Bagian seperti gaya bahasa dipelajari dalam pelajaran perkembangan bicara, dan tanda baca - dalam studi sintaksis.
Objek studi linguistik
Bagian-bagiannya menggambarkan bahasa dalam banyak cara, itulah sebabnya mereka memiliki objek independen:
- fonetik - ucapan yang terdengar;
- pembentukan kata - derivasi dari unit bahasa;
- morfologi - kata-kata sebagai bagian dari pidato;
- morfemik - komposisi unit bahasa;
- leksikologi - kosakata sistem tanda;
- sintaks - kalimat, frasa.
Sintaks, bersama dengan morfologi, membentuk tata bahasa.
Istilah linguistik yang dibahas dalam artikel ini termasuk dalam bagian fonetik.
Vokal tanpa tekanan
Seperti disebutkan sebelumnya, dalam posisi tanpa tekanan, vokal diucapkan lebih singkat, dengan ketegangan otot yang lebih sedikit pada organ bicara, daripada di bawah tekanan. Proses ini dalam kerangka linguistik disebut reduksi. Jadi, vokal dalam posisi tanpa tekanan mengubah kualitasnya dan dengan demikian diucapkan berbeda dari yang ditekankan.
Dalam bahasa kami, hanya 4 vokal yang dibedakan dalam posisi tanpa tekanan: [y], [i], [a], [s]. Mereka berbeda, dalam hal pengucapan, dari drum yang sesuai. Bunyi-bunyi ini tidak hanya lebih pendek, tetapi juga memiliki timbre yang sedikit berbeda, yang disebabkan oleh berkurangnya ketegangan otot selama pengucapan, yang mengakibatkan pergeseran organ bicara ke posisi istirahat (posisi netral). Dalam hal ini, penunjukan mereka melalui tanda transkripsi yang sama seperti untuk vokal yang ditekankan, sampai batas tertentu, bersyarat.
Inggris: pengurangan
Untuk pengucapan kata-kata bahasa Inggris yang benar, perlu diingat bahwa mereka tidak dapat diucapkan secara terpisah. Pidato bahasa Inggris terdengar cukup lancar, yang dicapai dengan bantuan hukum khusus untuk pengucapan kata-kata bahasa Inggris individu dalam aliran umum pidato - pengurangan, banyak suara. Jadi, reduksi dalam bahasa Inggris adalah hilangnya beberapa bunyi vokal dari bentuknya yang kuat atau hilangnya sama sekali dari kata-kata.
Dalam bahasa Inggris, kedua suku kata dalam sebuah kata dan kata-kata itu sendiri dalam sebuah kalimat dapat ditekankan dan tidak ditekankan. Beberapa unit leksikal terdengar cukup kuat, itulah sebabnya mereka signifikan, yang lain tidak tertekan, mereka tambahan. Pengurangan alami atau hilangnya suara individu terjadi pada kata-kata tanpa tekanan, karena suara juga terdengar lemah di dalamnya.
Jika Anda beralih ke kamus (bagian transkripsi) kata-kata layanan: artikel, konjungsi, preposisi, Anda akan melihat bahwa ada 2 opsi: bentuk lemah dan kuat. Ini adalah yang pertama, sebagai suatu peraturan, yang terdengar dalam pidato bahasa Inggris, karena kata-kata fungsi dalam kalimat tidak ditekankan. Gambaran yang persis sama diamati dengan kata ganti, bantu, kata kerja modal, karena fakta bahwa mereka cukup sering melakukan fungsi bantu, bantu dan dengan demikian tidak ditekankan.
Sebagai perbandingan, contoh berikut dapat diberikan:
Varietas pengurangan dalam bahasa Inggris
Sama seperti dalam bahasa Rusia, dalam bahasa Inggris istilah linguistik yang dipertimbangkan dapat dibagi menjadi beberapa jenis berikut:
1. kuantitatif pengurangan. Dengan itu, suara kehilangan garis bujur, misalnya:
- diganti dengan [u];
- pergi ke [i].
2. kualitas reduksi (contoh diberikan sebelumnya dan tepat di bawah). Suara berubah secara dramatis.
- [ɑ:] menjadi [ə];
- [ʌ] berubah menjadi [ə];
- [æ] diganti dengan [ə];
- [ʊ] menjadi [ə].
3. Nol pengurangan. Ada kehilangan suara total, misalnya: dia - [ʃi z] (Dia gadis yang baik [ʃi z d l]).
Jadi, kesimpulannya, kita dapat mengatakan bahwa pengurangan dalam bahasa (baik Inggris dan Rusia) adalah istilah linguistik dan dibagi menjadi kualitatif dan kuantitatif. Ini adalah hukum pengucapan.
Pengurangan dalam hal filosofi
Ini adalah metode fenomenologis utamanya. Pemahamannya, menurut E. Husserl, mempengaruhi pemahaman fenomenologi secara keseluruhan secara keseluruhan. Filsuf Jerman ini percaya bahwa itu adalah tugas filsafat yang paling sulit, yang akibatnya menentukan keaslian refleksi filosofis yang ada dan makna kehidupan manusia itu sendiri.
Kesulitannya terhubung, pertama, dengan ketidakwajaran. Jika kita mempertimbangkan situasi dengan latar alami yang biasa, karakteristik sehari-hari, pengalaman ilmiah, maka itu dilakukan sesuai dengan imajinasi hipotetis. Yang fenomenologis (dicapai melalui reduksi) adalah kebalikan dari alam.
Dalam hal ini, kita dapat mengatakan bahwa reduksi tidak meniadakan dunia, itu adalah reduksi radikal dari kesadaran yang ada ke tingkat "dirinya sendiri" (ke pemberian asli manusia). Dengan demikian dunia tidak menjadi kurang ada, ia hanya masuk ke dalam fenomenanya. Apa yang disebut mode reduksi memungkinkan secara eksklusif struktur kesadaran noetic-noematic. Akan tetapi, hal ini sangat sulit untuk dilaksanakan, mengingat masyarakat terbiasa hanya melihat tujuannya saja. Bahkan lebih sulit untuk membelokkannya ke dalam, seiring dengan rintangan tak berujung yang hadir dalam bentuk kebiasaan pemikiran empiris-subjektivis, objektivis.
Tiga jenis reduksi Husserl
Dia memilih:
- psikologis;
- teramat;
- pengurangan eidetik.
Masing-masing jenis di atas sesuai dengan tingkat penelitian fenomenologis tertentu. Dengan demikian, reduksi psikologis meliputi bidang fenomenologi deskriptif, transendental - transendental universal, dan eidetik - esensial.
Pengurangan psikologis
Esensinya adalah kembali ke pengalaman sendiri atau ke indikator "murni" dari pemeriksaan diri psikologis. Subjek segera menghadapi keadaan yang sulit seperti jalinan sisi psikologis kehidupannya dengan informasi pengalaman "eksternal", yang membuat yang pertama menjadi realitas ekstra-psikis.
Realitas yang dirasakan dari luar milik kesadaran khusus yang disengaja, meskipun faktanya persepsi seseorang tentang realitas eksternalnya adalah milik yang terakhir. Di sinilah kebutuhan akan zaman (menahan diri dari penilaian) muncul. Dengan demikian, fenomenolog mengecualikan setiap sikap objektif, bersama dengan semua penilaian tentang dunia objektif. Akibatnya, hanya pengalaman yang tersisa dalam bentuk pemberian diri secara intuitif: satu pohon, sebuah rumah, dunia secara keseluruhan (pengalaman adalah inti dari subjek).
Tahapan reduksi psikologis:
- Era radikal yang sistematis di kepala setiap sudut pandang objektif dalam kerangka pengalaman, yang dipraktikkan ketika mempertimbangkan objek individu dan sikap kesadaran secara keseluruhan.
- Kebijaksanaan yang berpengalaman, deskripsi, analisis berbagai jenis "fenomena": di sini esensinya sudah "kesatuan semantik", dan bukan "objek". Deskripsi fenomenologis itu sendiri terbentuk dari karakteristik objektivitas noematik dan tindakan puitis.
Pengurangan eidetik
Metode ideation memungkinkan peneliti untuk menghubungkan secara kategoris dengan aspek-aspek aktual dari fenomena, dengan kata lain, untuk menganggap mereka sebagai "contoh" dari "esensi" invarian mereka. Jadi, untuk mempelajari bentuk-bentuk fenomena apriori, para fenomenolog mengabstraksi dari bentuk-bentuk khusus mereka. Dalam seluruh komunitas tindakan niskala, ia hanya tertarik pada struktur-struktur yang tidak berubah yang harus dilihat, karena tanpa mereka tidak ada persepsi yang mungkin.
Jadi, jika jenis reduksi pertama memaparkan fenomena pengalaman batin, maka yang kedua menangkap bentuk-bentuk esensialnya. Patut dipertimbangkan bahwa fenomenologi yang dipertimbangkan, yang secara empiris bersandar pada yang deskriptif, pada saat yang sama menentukannya secara apriori, itulah sebabnya post factum genetik ternyata menjadi prius logis.
Pengurangan transendental
Ini adalah tahap terdalam dan, karenanya, tahap paling sulit dari keseluruhan prosedur. Di sini zaman diproduksi melalui fenomenologi eidetik dan deskriptif. Ini karena fakta bahwa mereka masih memiliki akar dalam realitas dunia mental.
Ketika fenomenolog menyadari zaman dan atas subjektivitas psikis yang ada, maka ia menemukan area yang sama sekali tidak terhubung dengan dunia objektif dan yang bertindak sebagai pemberian diri dari subjektivitas murni, yang diungkapkan oleh rumus "Aku".
Reduksi transendental memurnikan kesadaran pada subjektivitas absolut yang membangun dunia. Menurut Husserl, struktur subjektivitas ini ada tiga: ego, cogito, cogitatum. Dengan kata lain, "aku" yang transendental, tindakan noetik asli, referensi noematik mereka.
Secara umum, pentingnya konsep yang dipertimbangkan untuk fenomenologi adalah karena fakta bahwa reduksi mendasari metode fenomenologis dan secara radikal mengubah ide-ide filosofis tradisional baik realisme naif maupun idealisme subjektif mengenai hubungan antara kesadaran dan alam.
Lihatlah lebih dekat ejaan kuno dari kata-kata yang Anda tahu: rumah, buku, seseorang, seseorang, sialan. Meskipun Anda tahu semua hurufnya, Anda akan kesulitan membaca kata-kata ini. Itu menyulitkan pembaca modern untuk menggunakan huruf dan , yang aneh bagi pembaca modern. Faktanya adalah bahwa pada awalnya huruf-huruf ini menunjukkan vokal khusus yang ada dalam bahasa Slavia kuno. Banyak kata kemudian mengandung lebih banyak suku kata daripada sekarang: kata rumah terdiri dari dua suku kata: do-m, buku - dari tiga: k-ni-ga, log - dari empat suku kata: b-r-v-but.
Setelah mempelajari asal usul vokal [b] dan [b] dan nasibnya selanjutnya, para ilmuwan menemukan bahwa suara-suara ini diucapkan lebih pendek dan lebih lemah daripada semua vokal lainnya, dan menyebutnya vokal yang dikurangi atau tidak lengkap. Kecuali untuk singkatnya khusus, vokal [b] dalam bahasa Rusia Kuno memiliki pengucapan yang mirip dengan [o], dan [b] hingga [e].
Vokal yang direduksi adalah fonem independen: mereka bertentangan dengan vokal lainnya dan satu sama lain, berfungsi sebagai pembeda bentuk kata (bentuk kata adalah kata dalam salah satu bentuk tata bahasanya). Bandingkan kol ("kol") dan kolo ("roda"), sbrati ("mengumpulkan") dan sbirati ("mengumpulkan"), clean ("clean") dan clean ("clearing")
Selanjutnya, vokal tereduksi di beberapa posisi melemah dan semakin menghilang, sementara di posisi lain, sebaliknya, mereka menguat dan berubah menjadi vokal penuh: [b] [o], [b] [e]. Kata-kata yang direduksi di akhir menghilang (stol ->- table, horse - *? con") dan sebelum vokal formasi lengkap: who -*? who, who ->- what, spring ->- spring. another dikurangi satu, kemudian berubah menjadi vokal formasi lengkap: son son, plat -> - raft, day -> - day. ], yang ketiga menghilang: log-beam.
Setelah menghilang di beberapa posisi dan berubah menjadi [o] dan [e] di posisi lain, direduksi menjadi abad XIII. hilang sebagai fonem khusus. Ini disebut jatuhnya yang tereduksi. Jadi, jumlah fonem vokal berkurang dua. Dengan sendirinya, perubahannya tidak begitu signifikan. Tetapi bahasa adalah sebuah sistem, yang elemen-elemennya terhubung satu sama lain, dan perubahan di beberapa di antaranya mengarah pada restrukturisasi yang lebih besar atau lebih kecil dari yang lain. Jatuhnya yang tereduksi menyebabkan restrukturisasi sistem fonetik bahasa Rusia seperti tidak ada perubahan historis lainnya.
Pertama-tama, karakter suku kata telah berubah. Sebelum ini, suku kata, sebagai suatu peraturan, terbuka, yaitu, berakhir dengan vokal. Setelah jatuhnya yang tereduksi, suku kata tertutup muncul di akhir banyak bentuk kata. Bandingkan buah dan buah, mata dan mata, hidup dan penuai.
Banyak konsonan, yang berada di akhir kata, mengalami berbagai perubahan. Misalnya, konsonan bersuara telah berubah menjadi yang tidak bersuara: buah -\u003e - buah - *? plo [t], rog -*? klakson -*? ro [k], ikan ikan ry [n] (genus hal. pl.), dll.
Jika kombinasi muncul di akhir kata: konsonan + [l], itu disederhanakan. Jadi, bentuk past tense tanpa -l- (nes, dll) diperoleh dari bentuk dengan -l- (nes-l-b): nesl nesl ->- nes.
Dan di tengah kata, berbagai kombinasi yang tidak biasa sampai sekarang muncul, misalnya, yang tuli dan nyaring ternyata ada di dekatnya. Terjadi asimilasi, yaitu persamaan bunyi yang satu dengan tuli lainnya menjadi bersuara jika yang bersuara berlangsung (kd - *? kd -> - [g] db; collection collection -> - | z] boron), dan sebaliknya (perahu perahu - >- lo [t] ka; paku ->- paku ->- tetapi [k] ti).
Perubahan konsonan yang terjadi setelah jatuhnya konsonan yang dikurangi menyebabkan restrukturisasi sistem fonem. Jadi, fonem konsonan bersuara dan tuli tidak pernah bertepatan sebelumnya. Sekarang mereka mulai bertepatan di akhir kata dan sebelum konsonan berisik. Misalnya, kata buah dan daging digunakan berbeda dalam semua kasus, dan setelah jatuhnya yang tereduksi, kata itu bertepatan dalam bentuk im. dan anggur. unit kasus bilangan: plo [t] - plo [d] a dan plo [t] - plo-[t] a. Bandingkan juga ka [t] ka (dari kadka) - ka [d] ok dan ka [g \ ka (dari katka) - ka [t] ok (alat).
Perubahan besar telah terjadi dalam hubungan antara konsonan keras dan lunak. Sebelumnya, kekerasan dan kelembutan konsonan (bagi yang berpasangan dalam hal kekerasan dan kelembutan) berkaitan erat dengan karakter vokal berikutnya. Jadi, sebelum [b] hanya ada konsonan keras, dan sebelum [b] - hanya ada konsonan lunak. Bandingkan caranya (genus hal. dari shuga - "belenggu") dan caranya. Sebelum jatuhnya yang tereduksi, mereka berbeda tidak hanya dalam kekerasan atau kelembutan konsonan, tetapi juga dalam vokal akhir: [b] dan [b]. Bukan konsonan keras dan lunak yang saling bertentangan, tetapi seluruh suku kata. Setelah jatuhnya konsonan yang berkurang, keras dan lunak menjadi mungkin di akhir kata, di mana kekerasan atau kelembutannya tidak "menggantung dari tetangga: pu [t] dan pu [t "], ko [n] dan ko hai"], oleh [l] dan menurut [l "] ("bidang") Akibatnya, konsonan keras dan lunak menjadi fonem independen.
Jadi setelah kejatuhan fonem berkurang dalam sistem, peran vokal menurun, dan peran konsonan meningkat. Ini sesuai dengan arah umum sejarah sistem fonetik bahasa Rusia (lihat Hukum Internal Bahasa).
Jatuhnya yang tereduksi juga mempengaruhi morfologi.
Pertama, ada akhir dari tipe baru. Sebelumnya, semua akhiran memiliki ekspresi suara, dan setelah kejatuhan yang dikurangi, akhiran nol muncul (lihat Unit nol dalam bahasa):
Itu adalah: table-b - table-a - table-at ...; ikan-s - ikan-b
Itu menjadi: table-D-table-a - table-at ...; ikan-s-ikan-P
Kedua, dalam bentuk tata bahasa dari banyak kata, pergantian fonem muncul<о>dan<е>dengan nol (vokal lancar): Itu adalah: son-b - son-a - son-u ...; vesn-b - ve-sn-s.
Itu menjadi: sleep-P-sn-a-sn-u ...; musim semi-P-- musim semi-s.
Jadi, untuk beberapa kata, pergantian (o) dan (e) dengan nol telah menjadi cara tambahan (selain akhiran) untuk menentang bentuk tata bahasa.
Kejatuhan yang tereduksi terjadi di semua bahasa Slavia, tetapi proses ini berlangsung secara berbeda di dalamnya.
Alasan jatuhnya berkurang. Refleksi dari proses keruntuhan yang direduksi dalam monumen tertulis. Ada beberapa hipotesis tentang alasan jatuhnya merah. 1 . V.M. Markov, Ivanov. Red-e hilang karena merupakan fonem yang tidak informatif, berlawanan dengan fonem vokal lainnya. b dan b karakter tambahan khusus. tanda super-pendek. Markov: konten informasi merah menurun bahkan lebih karena penyebaran merah non-etimologis, karena sonoritas pr-pa naik. Jika prinsip ini dilanggar, maka edisi sisipkan muncul: Kommersant ZRѣTI - secara etimologis, tidak ada tanda merah di akhir awalan -З. Sisipkan th merah muncul untuk mengembalikan kemerduan menaik pr-pa. 2 . N.D. Rusinov. Hilangnya warna merah difasilitasi oleh perubahan sifat stres. Awalnya, aksennya adalah musik. Bab yang ditekankan ditandai dengan intonasi. Dalam KERING sangat awal penekanan menjadi kekuatan. terkejut gl-th sekarang dibedakan oleh kekuatan dan garis bujur. -> Kontradiksi muncul: jika ada ed-th sebelum stres, maka itu diucapkan lebih pendek dan lebih lemah daripada sebelum g-m dalam suku kata tanpa tekanan, yang bertentangan dengan karakter stres: D'SKY (papan). PPR di monumen. dr. Monumen Rusia mencerminkan gambaran yang tidak rata. Itu terkait dengan jenis peringatan, dengan wilayah kemunculannya, dengan posisi merah. Dalam penulisan sehari-hari, red-e dipertahankan lebih lama daripada dalam penulisan buku. Pam-ki mencerminkan hilangnya merah sebelumnya dalam posisi lemah, klarifikasi - nanti. Di posisi lemah yang berbeda, hilangnya kartu merah terjadi pada waktu yang berbeda. Redds hilang pertama-tama di suku kata pratekan awal, terutama pada morfem-morfem di mana merah lemah tidak bergantian dengan yang kuat: K Kommersant HZZ, M Kommersant NOGO, K Kommersant UNTUK, H Kommersant KEMUDIAN. Red-e di akhir mutlak kata hilang lebih awal. Posisi ini juga tidak didukung oleh yang kuat. Di akhir kata, red-e bertindak sebagai pemisah dalam penulisan teks yang berkelanjutan. Kemudian, b dan b mulai menunjukkan persetujuan keras/lunak. Dimungkinkan untuk menilai hilangnya warna merah akhir dengan data tidak langsung: pengerasan labial akhir (paling sering M) - M b (b) -> makan, tѣm b (b) -> topik. Pengerasan M terakhir terjadi di seluruh Rus'. Kecuali: TUJUH, DELAPAN. Dalam beberapa dialek Rusia, pengerasan labial akhir lebih lebar: KROV (=darah), GOLUB (=merpati). Dalam dialek yang berbeda red-e hilang pada waktu yang berbeda. Di selatan, kejatuhan terjadi lebih awal (pertengahan abad XI), di utara (pertengahan abad XII). K ser. Abad XIII, kejatuhan The Reds berakhir.
b, b dalam kombinasi dengan j diubah: bj > s, jьj > u (perubahan kombinatorial). S, dan dapat berupa posisi dan opsi yj, dan j. Mis., atap (atap). Perubahan posisi termasuk posisi kuat dan lemah -\u003e dalam morfem yang sama, pengurangan bisa bergantian sebagai kuat dan lemah. Kemudian reduksi yang lemah tidak lagi diucapkan, dan yang kuat mulai diucapkan sebagai vokal dari formasi penuh O dan E. Pereduksi, dan dalam posisi lemah juga hilang, dan dalam posisi kuat mereka disuarakan, tetapi dalam dialek Timur yang berbeda dengan cara yang berbeda. Dalam dialek, yang membentuk dasar PR y>o, u>e. Pr, shi / a > dia / a, tuli > tuli. Dalam dialek, yang membentuk dasar s kuat Ukraina dan Putih, dan diteruskan ke s, dan formasi lengkap. Segera, di Ukraina, Y dan saya bertepatan dalam satu I. Pr., Lii > lei (Rusia), lii (Ukr), li (bel). Kryi> potong, krii, krii. Nasib peredam tergantung pada apakah sebelum halus atau sesudahnya: 1. tъrt 2. trъt. Dalam kombinasi tipe pertama di semua dialek, pengurangannya jelas. Pr., trg, vlna, drzhati. Pada kombinasi tipe ke-2, nasib peredam sudah tergantung pada posisinya. Dalam posisi yang kuat, pengurangan, seperti biasa, dibersihkan. Contoh, darah. Dalam posisi lemah (Mis., air mata): 1. semua Slav Timur kehilangan warna merah => 2. pertemuan konsonan muncul 3. silabus berkembang dengan lancar 4. tetapi untuk Slav Timur, silabus tidak har-na, jadi ada proses pembebasan dari silabisme -> dalam dialek Rus yaz, setelah yang halus, vokal O dan E berkembang. Dalam beberapa kata (sebagai fenomena dialek), baik yang berkurang maupun yang halus hilang. Karena suku kata yang mengembangkan suara Y dan I dengan lancar baik dalam bahasa Ukraina dan Belarusia. Dalam beberapa kasus, hasil jatuhnya pengurangan tidak terduga, tidak sesuai dengan aturan posisi masing-masing: merah lemah dapat dihapus, dan yang kuat dapat hilang. Pr., smolnsk > Smolensk, chttsa > reader (air form Im.p.). Bentuk-bentuk seperti itu muncul sehubungan dengan analogi tata bahasa (keinginan untuk menggeneralisasi dasar-dasar berbagai bentuk kata).
Perubahan struktur suku kata dan morfemik kata karena jatuhnya kata yang tereduksi. PR menyebabkan restrukturisasi sistem suara DRY, karena menghentikan keteraturan utama dari periode sejarah yang lebih kuno. Setelah PR, hukum suku kata terbuka kehilangan relevansinya (walaupun kecenderungan suku kata terbuka tetap ada). Jadi kata-kata yang memiliki 2 suku kata terbuka di KERING: seratus / l, ko / n, s / n, ternyata bersuku kata satu, apalagi, dengan suku kata tertutup: meja, con ', mimpi. Harmonisasi vokal suku kata juga kehilangan relevansinya: dalam batas satu suku kata, suara artikulasi heterogen menjadi mungkin ( hutan- dalam 1 suku kata konsonan lunak, vokal depan dan konsonan keras). Semua ini mengarah pada penyebaran kata-kata bersuku kata satu dalam bahasa Rusia (sebelum PR, terutama beberapa konjungsi dan preposisi). Hilangnya warna merah lemah dan perubahan terkait dalam struktur suku kata menyebabkan munculnya bentuk-bentuk tata bahasa dan morfem baru dalam KERING. "0 berakhir" - bentuk kata adalah batang murni sebagai akibat dari hilangnya b atau b lemah terakhir. Sebelum PR, b dan b adalah akhiran dari bentuk I. p., unit. jam kata-kata m.r.: meja, kuda, kata m. dan f. R.: tamu, tulang. Setelah PR, "0 akhiran" muncul dalam formulir ini. Tetapi jika bentuk dengan "0 akhiran" hanya dalam kata-kata dengan b dan b di akhir, maka konsekuensi PR tidak akan melampaui fenomena fonetik murni. Muncul sebagai hasil dari PR, bentuk-bentuk baru telah menjadi fenomena gramatikal, yaitu, mencirikan sistem morfologis PR, bentuk-bentuk infleksinya. Unsur tata bahasa yang terdiri dari satu konsonan juga berkembang dengan cara yang sama (sebelum PR tidak ada morfem dari 1 konsonan). Contoh: sampai PR bentuk 3 l., satuan. dan banyak lagi. jam kata kerja hadir. suhu berakhiran [t], setelah PR endingnya hanya [t']. Setelah PR, morfem sufiks muncul dari beberapa acc. Contoh: alih-alih DRY suf-owls - bsk-, --, -bk-, bangkit - sk-, -n-, -ke- (tongkat - tongkat). Dalam DNR, morfem seperti itu sepenuhnya dikecualikan.
Perubahan sistem fonem konsonan karena jatuhnya yang tereduksi. Setelah PR, proses berikut terjadi: 1 . pembentukan fonem f/f’. Sebelumnya bertemu hanya di pinjaman. Setelah PR, ada i/v yang menakjubkan di abs. akhir kata (cro f') dan sebelum berikutnya. tuli (morko f ka). Fonem v/v’ memiliki varian posisi f/f’. Prasyarat untuk munculnya fonem independen f/f' sedang dibuat. Proses tersebut didukung dengan adanya jumlah pinjaman yang cukup dengan f/f’ pada posisi yang kuat ( f aroon). Sampai sekarang, dalam dialek-dialek di mana tidak ada pemingsanan, dalam posisi-posisi ini, penggantian hv, hal. 2 . pembentukan korelasi dengan dering / konsonan tuli. Sebelum PR bersuara dan tuli acc. kata benda, tetapi mereka tidak membentuk baris korelatif, yaitu, bukan posisi kata benda, di mana tuli disuarakan, dan yang disuarakan tuli. Kecuali: s / s, karena tidak ada prefiks th merah di -z. Untuk PR PѧD - PѧT; ROG - BATU. Posisi netralisasi tuli / dering muncul: akhir kata, sebelum acc bising. Ini berarti bahwa ketulian/dering telah menjadi kualitas yang dikondisikan secara posisi. Alih-alih baris paralel, baris berpotongan muncul: sebelum PR<д>- [d],<т>- [t], setelah PR [d], [t]. KOLAM - BATANG, JAM - PERNIKAHAN. Setelah PR, peran semantik fitur ini melemah. Sebagai hasil dari munculnya korelasi, sejumlah besar homofon muncul. 3 . pembentukan korelasi untuk konsonan keras / lunak. Pada awal periode tertulis, pelunakan sekunder dari yang semi-lunak terjadi -> pasangan keras / lunak muncul. Hingga PR lunak acc. tidak bertindak sebagai yang independen, karena mereka tidak memainkan peran semantik. Setelah hilangnya warna merah terakhir di akhir kata, mereka mulai menjadi keras atau lunak. menurut -> mereka menjadi satu-satunya pembeda makna di posisi akhir kata: BYL - WAS '(b). Keras/lunak sepenuhnya membebaskan diri dari pengaruh vokal, menjadi fonem mandiri. Fitur keras/lunak telah memperkuat peran semantiknya.
Perubahan sistem fonem vokal akibat turunnya fonem-fonem yang diperkecil. Setelah PR, jumlah vokal dikurangi dan sistem disederhanakan. Fonem b, b tidak ada lagi. Ada 7 suara yang tersisa. fonem. Kehilangan 1 dari tanda yang berbeda - bujur (kuantitatif, kuantitatif). Fonem telah digabungkan<ы>dan<и>jadi satu. Nasib mereka terkait dengan kategori keras/lunak. 1 . Pada awalnya, kekerasan dan kelembutan sebagai fenomena berpasangan sangat terbatas. Semua yang keras hanya bisa menjadi semi-lunak. Pada waktu itu<ы>dan<и>adalah fonem independen: sabun - mil. 2 . ke awal periode tertulis ada pelunakan sekunder semi-lunak. Pasangan muncul, tapi acc lembut. belum muncul. mandiri. Biasanya selama periode ini, seluruh suku kata (suku kata) memainkan peran semantik: sabun - mil: vokal tidak lagi memainkan peran yang menentukan, tetapi acc. belum memperoleh peran ini. Fonem<ы>dan<и>hubungannya dengan acc., yaitu, ada defonologisasi tanda serangkaian vokal, yaitu melemahnya peran fonemik. 3 . Setelah PR lunak acc. menjadi fonem independen -> tepatnya menurut. mulai memainkan peran utama dan mulai menentukan jumlah vokal (sebelumnya sebaliknya). Y dan Y menjadi alofon dari fonem yang sama<и>: [s], [and], karena suara [s] lebih terbatas posisinya. Itu tidak muncul di awal kata, tidak digunakan secara terpisah. Dengan artikulasi, [s] jelas berbeda dari [dan], dapat diucapkan secara terpisah -> inklusif. di meja. vokal. transformasi<ы>, <и>dalam satu fonem telah diamati dalam memori sejak abad ke-12: penggantian [dan] dengan [s] setelah yang padat: LIFT -> LIFT, SHIT WITH IVAN -> WITH YVAN.
Jatuhnya yang tereduksi menyebabkan restrukturisasi radikal seluruh sistem suara bahasa Rusia Kuno.
Dalam sistem vokal pengurangan jumlah vokal- b dan b menghilang, dan sebagai akibat dari hilangnya seperti itu, ruang lingkup penggunaan suara o, e diperluas. , hari, lb, kusk, kuda, semua). (akhir 9 - awal 11 cc 10 fonem utama, kemudian [‘ä] bergabung dengan [a] dan ada 9 di antaranya, dan pada 12 inci. Dengan jatuhnya peredam. dan membersihkan mereka di posisi yang kuat fonem vokal tetap 7).
Setelah kehilangan b dan b yang lemah, hukum suku kata terbuka dilanggar. Suku kata tertutup muncul, tidak seperti bahasa Rusia Kuno pada periode yang lebih tua: in-s-l - in-sol, lo-d'-ka - boat-ka; w-s - semua, s-sh-n - menakutkan. Namun, harus diingat bahwa tren umum menuju keterbukaan suku kata (pengaturan suara sesuai dengan tingkat peningkatan sonoritas) telah dipertahankan, dan yang penting, itu tidak kehilangan signifikansinya dalam bahasa Rusia modern. bahasa sejauh ini.
Sebagai hasil dari jatuhnya yang tereduksi dalam bahasa Rusia, pergantian suara vokal baru muncul dalam berbagai bentuk kata yang sama - pergantian o, e dengan nol suara: sleep - sleep, rye - rye, lie - lie , sepotong - sepotong, hari - hari, anjing - anjing, tunggul - tunggul. Pergantian semacam ini disebut kelancaran fonetik dengan alasan bahwa munculnya bunyi-bunyi o, e yang lancar disebabkan oleh penjelasan , dalam posisi kuat dan menghilangnya mereka dalam posisi lemah.
Dari kefasihan fonetik harus dibedakan kefasihan dengan analogi, atau kefasihan meniru: es - es, batu - batu, parit - parit, langit-langit - langit-langit. Dalam kata es, batu, parit, langit-langit, vokal o, e adalah primordial; dalam kasus tidak langsung (es, batu, parit, langit-langit) terdengar o, e jatuh dengan analogi dengan bentuk genitif tidur, siang dan sejenisnya.
Fenomena analogi tata bahasa yang terkait dengan jatuhnya b tereduksi, b dalam bahasa Rusia Kuno sangat banyak dan beragam.
Selain kefasihan fonetik dan kefasihan dengan analogi, orang dapat membedakan kelancaran yang dihasilkan dari penampilan suku kata dalam konsonan nyaring di akhir kata: vhtr - angin - angin, api - api - api, saudara perempuan - saudara perempuan - saudara perempuan. Ini disebabkan oleh fakta bahwa reduksi akhir jatuh pada posisi yang lemah dan penutur asli dipaksa untuk mengartikulasikan sonoran akhir dengan lebih jelas, sehingga untuk beberapa waktu mereka memiliki sedikit suku kata. Tetapi karena sonoran suku kata sudah hilang pada tahap perkembangan bahasa ini, vokal berkembang setelah sonoran. Preferensi biasanya diberikan kepada [e], interkalasi [o] jarang terjadi.
Kefasihan vokal o, e dan dalam bahasa sastra Rusia modern tercermin.
Proses jatuh tereduksi menyebabkan perubahan besar dalam bidang morfologi.
Nomor tiket 14
Konsekuensi dari jatuhnya peredam. dalam sistem vokal.
Proses peredam jatuh. (dalam posisi kuat dan lemah) mencakup seluruh wilayah distribusi. KERING dan berakhir pada pertengahan abad ke-13. Jatuhnya peredam menyebabkan restrukturisasi radikal seluruh suara. sys. KERING; proses ini juga menyebabkan perubahan besar dalam bidang morfologi.
Perubahan yang paling penting adalah sebagai berikut.
Dalam sistem vokal singkat jumlah vokal - menghilang b, b. Dan sebagai konsekuensi dari hilangnya ini, ruang lingkup penggunaan telah diperluas. terdengar o, e. Bandingkan: rumah, es- oh, e di sini adalah primordial: mimpi, hari, dahi, potongan, akhir, utuh(di sini o dari b, e dari b - tidur, hari, lb, kusk, kuda, naik).
Setelah kehilangan b lemah, b, AIA dilanggar. Ada suku kata tertutup, tidak seperti biasanya. untuk DDA periode yang lebih lama. Rabu: setelah musim gugur: di sol, perahu, utuh, menakutkan; sebelum musim gugur: poso-l, lo-d-ka, vy-s, stra-sh-n. Namun, harus diingat bahwa tren umum ke arah keterbukaan suku kata (susunan suara sesuai dengan tingkat usia, kemerduan) dipertahankan, dan, yang penting, tidak kehilangan signifikansinya dalam SRL sejauh ini. .
Karena jatuhnya peredam. dalam bahasa Rusia lang. pergantian suara vokal baru muncul dalam berbagai bentuk kata yang sama - pergantian o, e dengan nol suara: tidur - tidur, gandum hitam - gandum hitam, kebohongan - kebohongan, sepotong - sepotong, hari - hari, anjing - anjing, tunggul - tunggul. Hitam seperti ini. disebut fonetik. kelancaran dengan alasan bahwa munculnya suara lancar o, e adalah karena klarifikasi b, b kuat dan menghilangnya mereka di posisi lemah. Dari fonetik. kelancaran harus dibedakan dengan kefasihan analogi, atau kefasihan meniru: es - es, batu - batu, parit - parit, langit-langit - langit-langit. Dalam kata kata es, batu, parit, langit-langit vokal o, e adalah asli; di kosv. dalam kasus yang sama (es, batu, parit, langit-langit), suara o, e disamakan dengan bentuk R.p. tidur, siang dan mirip..
Fenomena gram. analogi yang terkait dengan jatuhnya , dalam DNR sangat banyak. dan terdiversifikasi Kefasihan vokal o, e dan di SRLYA tercermin.
Dalam sejumlah dialek DRY, khususnya Galicia-Volyn, baru tertutup. vokal o, e mulai memanjang dalam suku kata. Jadi, oh berubah oh panjang, a e c panjang, kucing. mulai dilambangkan di monumen dengan huruf h dan tidak ada tanda khusus untuk panjang o, mereka menulis dua oo misalnya: stone - stone` (suku kata tertutup, di dalamnya e menjadi panjang batu", menulis batu; ibu (V.p. kemudian I.p), ma-thre, horse - kōn, koon; vol - vol - vool.
Di masa depan, muncul dalam penutupan baru. suku kata panjang o, e berubah menjadi i. Ini yavl. masih tercermin dalam modern. Orang Ukraina lang.: kamin, kerabat, garpu rumput, nis (hidung), zahid (barat), shist, nich, osin dan serupa. Proses peralihan dari o ke i, e ke i, menurut A.A. Potebnya, A.I. Sobolevsky dan ahli bahasa lainnya, melewati tahap diftong. Ya, ganti ō tahapan yo, ye, yi, yi telah lama berlalu - akhirnya aku; - yaitu - saya,
Di modern Dialek Chernihiv dan sekarang mereka mengucapkan kuon (kuda), piech (tungku), shiest (enam), yang dapat berfungsi sebagai bukti adanya diftong di tempat o panjang, e.
Dalam bahasa Ukraina monumen, kasus transisi ke i, o ke i dalam penutupan baru. suku kata refleksi. dari abad ke-12, tetapi terutama cerah di abad ke-14-17. Menariknya, dengan kata yang sama, jika suku kata terbuka, transisi e, o ke i tidak diamati. Bandingkan: garpu rumput, tapi lembu, lempar, tapi kuda, ini, tapi tujuh, di bawah - pisau. Bergantian i dari o atau menjadi tertutup. suku kata dengan o, e di tempat terbuka - ini adalah fitur mencolok dari modern. Orang Ukraina lang.: gaya - tabel; dvir - halaman, kerabat - kuda, dll. Rus. dan Belarusia. bahasa, seperti transisi asli o, e di baru tertutup. suku kata di saya tidak tersentuh. Ini adalah fitur dari Ukraina lang.
