1949 წლის 22 მარტს, უკრაინაში, დნეპროპეტროვსკში დაიბადა გამოჩენილი რუსი მწერალი, პუბლიცისტი, პოლიტიკოსი იური მუხინი. როგორც საზოგადოების ისტორიასა და პოლიტიკურ საკითხებზე ფართოდ განხილული წიგნებისა და დოკუმენტური ფილმების ავტორს, მას ჰყავს მრავალი მიმდევარი და თანამოაზრე როგორც რუსეთში, ასევე უცხო ქვეყნებში.

პერესტროიკა

80-იანი წლების ბოლოს და 90-იანი წლების შუა ხანებამდე ის იყო პირველი, ვინც მუშაობდა ერმაკოვის ფეროშენადნობთა ქარხანაში, სადაც აღმოჩნდა ნიჭიერი გამომგონებელი, ნოვატორი და იდეალურად ორგანიზებული წარმოება. იური მუხინს მიენიჭა სამკერდე ნიშანი "სსრკ-ს გამომგონებელი" ოცდაათზე მეტი შეტანილი გამოგონებისთვის, მან გამოაქვეყნა მრავალი სამეცნიერო სტატია. მისი ფუნდამენტურად ახალი მენეჯმენტის კონცეფცია, სახელწოდებით "Delocracy", წარმოების ორგანიზატორებს შორის ძალიან პერსპექტიულ და პერსპექტიულად ითვლება.

და 1995 წელს ეს ქარხანა მიჰყიდეს იაპონელ მრეწველებს. ბუნებრივია, იური მუხინი შეეწინააღმდეგა ახალ ხელმძღვანელობას და გადავიდა რუსეთის დედაქალაქში, სადაც გახდა გაზეთ Duel-ის დამფუძნებელი და იყო მისი მუდმივი ავტორი იმ მომენტამდე, როდესაც გაზეთმა არსებობა შეწყვიტა (აკრძალა 2009 წელს). ამის შემდეგ მუშაობდა გაზეთ "ბარიერამდე!" მთავარ რედაქტორად. (ასევე აკრძალულია). 2010 წლის შემდეგ გამოვიდა გაზეთი „საკუთარი სახელებით“.

არაერთმა სტატიამ ჟურნალში „შვიდი ბეჭდის მიღმა“ და გაზეთ „ხვალ“, რომელიც პუბლიცისტმა იური მუხინმა შესთავაზა თავის მკითხველს, ავტორს აღიარებაც და რეპრესიებიც მოუტანა. მაგრამ მის მიერ დაარსებული გამომცემლობა Eksmo-ს სერიები სარგებლობს მსოფლიოს როგორც თანამოაზრეების, ისე ოპონენტების მუდმივი ინტერესით, რასაც იური მუხინი ხედავს და აჩვენებს თავის ნამუშევრებში. მისი ბიოგრაფია მდიდარია.

ლიდერი

ის იყო „ხალხის ნების არმიის“ - სოციალური მოძრაობის დამფუძნებელი და ხელმძღვანელი, რომელიც 2010 წელს აიკრძალა ჩვენი ქვეყნის ტერიტორიაზე. ორგანიზაციამ გამოსცა წინადადებები კანონების მიღების შესახებ, რომელიც ასახავდა როგორც პრეზიდენტის, ისე ფედერალური ასამბლეის უშუალო პასუხისმგებლობას მათ საქმიანობაზე, ანუ ამჟამინდელი ხელისუფლების უშუალო პასუხისმგებლობას თავისი ხალხის წინაშე.

ლოგიკური იქნებოდა, მაგრამ ყველა ასე არ ფიქრობდა. მიუხედავად იმისა, რომ ამ ორგანიზაციის წარმომადგენლები დელეგირებული იყვნენ რუსეთის ფედერაციის ეროვნულ ასამბლეაში, "ხალხის ნების არმია" ექსტრემისტულად იქნა აღიარებული და აკრძალულია (2010). შემდგომ მუხინი იური იგნატიევიჩი ხელმძღვანელობდა სხვა საზოგადოებას - საინიციატივო ჯგუფს რეფერენდუმის ჩასატარებლად "ZOV" (პასუხისმგებლო ძალაუფლებისთვის). შედეგად, 2015 წლის 29 ივლისს იგი დააკავეს. მას ბრალი ედებოდა AVN-ის საქმიანობის გაგრძელებაში.

დამცველი

იური მუხინი წარმოადგენს ევგენი იაკოვლევიჩ ჯუღაშვილს სასამართლოებში, რომელიც იცავს ევგენის ბაბუის იოსებ ვისარიონოვიჩ სტალინის ღირსებასა და ღირსებას. და თავად ევგენი იაკოვლევიჩი არც ისე მარტივია, რომ აირჩიოს უღირსი ადამიანი ასეთი მნიშვნელოვანი საქმისთვის. ჯუღაშვილი - ისტორიულ და სამხედრო მეცნიერებათა კანდიდატი, პროფესორი. პენსიაზე გავიდა საბჭოთა არმიის პოლკოვნიკად. ოცდახუთი წლის განმავლობაში ასწავლიდა ომებისა და სამხედრო ხელოვნების ისტორიას ვოროშილოვის სამხედრო აკადემიაში, ასევე მუშაობდა ს.პ. კოროლევმა, რაკეტებთან და მათ მატარებლებთან გამკლავება, ბაიკონურში გაუშვა.

მწერალი იური მუხინი არა მხოლოდ უაღრესად განათლებული ისტორიკოსია, არამედ ნიჭიერი დეტექტივიც, მან ბევრი მტკიცებულება იპოვა. მაგალითად, რომ იოსებ სტალინი გარდაიცვალა ინსულტისგან დახმარების გარეშე და ლავრენტი ბერია უბრალოდ დახვრიტეს სასამართლოსა და გამოძიების მოლოდინის გარეშე. თავის თხზულებაში ავტორი აღნიშნავს, რომ ეს იყო თავად ნიკიტა ხრუშჩოვის და მასთან ყველაზე ახლობლების შეთქმულების შედეგი.

სამართლიანობა

წიგნში "სტალინისა და ბერიას მკვლელობა" ავტორმა იური მუხინმა დეტალურად აღწერა ყველაფერი "გათხრილი" ამ შემთხვევაში: რომ ეგრეთ წოდებული ნომენკლატურა შექმნა საკუთარი ინტერესებისთვის, მაგრამ სინამდვილეში მთელი კულტი ეყრდნობოდა ლიდერის ავტორიტეტს, სხვათა შორის, დაზვერვითაც და შრომითაც; რომ რეპრესიები მართლაც მოხდა, თუმცა არა იმდენად, რამდენადაც სტალინს მიეწერება მისი სიკვდილის შემდეგ, და რომ ეს დევნა აბსოლუტურად გამართლებული იყო.

მუხინი აღნიშნავს, რომ სტალინმა სრული მზადყოფნის ბრძანება გასცა საბჭოთა ჯარებს ფაშისტების შეტევამდე დროულად - 18 ივნისს, მაგრამ გენერლებმა მას დივერსია გაუკეთეს. უფრო მეტიც, ისტორიკოსმა იური მუხინმა აღმოაჩინა მტკიცებულება იმისა, რომ იოსიფ ვისარიონოვიჩი ამზადებდა კომუნისტურ პარტიას ძალაუფლებიდან ჩამოშორებისთვის, მას სურდა გადაექცია იგი ერთგვარ საზოგადოებრივ ორგანიზაციად, როგორც სულიერი ორდერი, საგანმანათლებლო ფუნქციებით.

ბრალდებები

მედიის საშუალებით ექსტრემისტული მიმართვებით საჯარო გამოსვლისთვის, იური იგნატიევიჩ მუხინი გაასამართლეს მოსკოვის საველოვსკის ოლქის სასამართლომ. დანაშაული 2 წლით თავისუფლების აღკვეთას და მთავარ რედაქტორად მუშაობის სრულ აკრძალვას ითვალისწინებს. სასჯელი პირობითი იყო. ეს არის გაზეთებში "დუელი" და "ბარიერისკენ!" (2009 წელი). აიკრძალა გაზეთები, ზოგიერთი წიგნი შეიტანეს აკრძალული ექსტრემისტული მასალების ფედერალურ სიაში, როგორიცაა, მაგალითად, არაერთხელ გადაბეჭდილი ექვსასგვერდიანი „აგური“ „სახელმწიფოს სირცხვილია“.

იმავე ბრალდებით დააპატიმრეს მუხინ იური იგნატიევიჩი (თანამოაზრეებთან ერთად) - AVN ჯგუფის საქმიანობის გაგრძელების გამო საინიციატივო ჯგუფების სახით რეფერენდუმის ჩატარებასთან დაკავშირებით მოქმედ კონსტიტუციაში ცვლილებების შეტანისა და ახალი კანონის მიღებაზე, სახელწოდებით "პასუხისმგებლიანი ძალაუფლებისთვის". გამომძიებლები თვლიან, რომ მიზანი კრიმინალური იყო: ქვეყანაში პოლიტიკური სიტუაციის რყევა, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს არასტაბილურობა და ხელისუფლების შეცვლა უკანონო გზით. ამ დროისთვის სასამართლო პროცესი მიმდინარეობს. იური მუხინი (მისი ფოტო მოცემულია სტატიაში) ამჟამად ციხეშია.

ძირითადი იდეები

მუხინი იური იგნატიევიჩი აკრიტიკებს თავის ნაშრომებში ბევრ ზოგადად მიღებულ დებულებას - როგორც ისტორიულ, ისე ფილოსოფიურ და სოციალურ. ყველაზე ხშირად ეს ჰგავს იდეოლოგიურ რეაქციას რაიმე სახის სოციალურ უთანასწორობაზე, ანუ საკმაოდ ხშირად შედის შეთქმულების თეორიის კონცეფცია.

მაგალითად, „დელოკრატია“ - ბიუროკრატიის წინააღმდეგ. მუხინი იური იგნატიევიჩი დარწმუნებულია, რომ შემსრულებელზე არ უნდა იყოს ავტორიტეტები, მხოლოდ მომხმარებელი აფასებს სამუშაოს სწორად. ხელშეკრულების მეთოდი აგებულია ამ პრინციპზე - ეს არის უფლებამოსილების დელეგირების ვარიანტი. ამის შესახებ დაწვრილებით მუხინის წიგნში „ადამიანების მართვის მეცნიერება: პრეზენტაცია ყველასთვის“, გამოქვეყნებული Folium-ის მიერ 1995 წელს მოსკოვში.

ომისა და პოლონელების შესახებ

იური მუხინი დიდ ყურადღებას აქცევს პოლონეთის პოლიტიკას - წარსულსაც და აწმყოსაც. სწორედ ამ ქვეყანას თვლის მეორე მსოფლიო ომის დასაწყისში ერთ-ერთ მთავარ დამნაშავედ: ანტირუსული და აგრესიული პოლიტიკა პოლონეთის მთავრობებისთვის ტრადიციულია და იმ მომენტში, დიდი ბრიტანეთის წაქეზებით, მან კატალიზატორის როლი შეასრულა.

იური მუხინი ასევე დარწმუნებულია, რომ კატინში დატყვევებული პოლონელები ნაცისტებმა 1941 წელს მოკლეს. და ის საკმაოდ თანმიმდევრულად ამტკიცებს ამას თავის ნაშრომში "კატინ დეტექტივი". ასევე, მრავალი სხვა უარყოფა გააკეთა მუხინმა დიდი სამამულო ომის პირველი ნახევრის მიმდინარეობის შესახებ დადგენილ ცრუ მოსაზრებებთან დაკავშირებით.

კომუნიკაციები და პერსონალი

ერთ-ერთი მთავარი უბედურება, რის გამოც წითელ არმიაში მნიშვნელოვანი დანაკარგები განხორციელდა ორმოცდაერთი წლის ზაფხულში, არის ცუდი კომუნიკაცია. მუხინი ასე ფიქრობს (ვერმახტი ამ მხრივ ძლიერი იყო). ხოლო ომამდე არმიის პერსონალის მომზადება სუსტი იყო, რამაც ასევე მნიშვნელოვნად იმოქმედა საწყისი მარცხების რაოდენობაზე და გაზარდა დანაკარგები ომის ბოლომდე.

სასიამოვნოდან: გებელსმა და გერმანელმა ტუზმა მფრინავებმა წარმატებით გააყალბეს გამარჯვებების უმეტესობა, ჩვენი პილოტები ბევრჯერ უკეთესები იყვნენ. მუხინმა დაწერა წიგნი „ომი და ჩვენ“ ამ ყველაფრის შესახებ და მრავალი სხვა.

იური მუხინის საუკეთესო წიგნები და ფილმები

1. რედ. 2014 ბლიცკრიგის მსხვერპლნი - 320 გვერდი ამ შესანიშნავი სტრატეგიის მომხიბვლელი კვლევისა. „ბლიცკრიგის“ პრაქტიკა რადიკალურად გადაიხედა. იური მუხინი ტრიუმფების ფენომენებს ხსნის არა აგრესორის ჯარების სიძლიერით, არამედ ელიტის სისასტიკე ან სიმხდალე, და ასევე იყო გულწრფელად სამხედრო სუსტი ქვეყნები.

მაგალითად, პოლონეთს ჰყავდა არმია, რომელიც პრაქტიკულად არ ჩამოუვარდებოდა ვერმახტს, მაგრამ „შეერწყა“ ორკვირიანი ომის შემდეგ. სუსტმა დანიამ ერთი დღე გაძლო - რატომ? წიგნი საინტერესო და მწარეა წასაკითხად, განსაკუთრებით თავები, რომლებიც ეხება იმ მიზეზებს, რის გამოც მტერმა დაიპყრო უზარმაზარი ქვეყნის ნახევარი. რა უნდა გაკეთდეს იმისათვის, რომ ორმოცდამეერთე წელი არ განმეორდეს? იური მუხინმა იცის პასუხი.

2. რედ. 2013 წელი "გენერალის მაფია: კუტუზოვიდან ჟუკოვამდე" - 352 გვერდი რუსეთის საშინაო ომების შესახებ - როგორც პირველი, 1812, ასევე მეორე, დიდი ომი. იგი ითვლება ყველაზე საკამათო და ზოგჯერ „პოლიტიკურად არაკორექტულად“ იური მუხინის წიგნებს შორის, სავსე აკრძალული ჭეშმარიტებითა და ისტორიული მითების უარყოფით. ცენზურის გათვალისწინების გარეშე, ხელშეუხებელი ფსევდო-გმირები ვლინდება, პასუხები გაცემულია ყველაზე არასასიამოვნო კითხვებზე.

ვინ შეუქმნა საფრთხე ჩვენს ჯარებს ბოროდინოსთან და გაანადგურა ბაგრატიონის ჯარი? რატომ, „მითხარი, ბიძია“, უსათუოდ ჩააბარეს მოსკოვი ფრანგებს? ვინ არის დამნაშავე, რომ ნაპოლეონი გადაურჩა რუსეთის ტყვეობას? რა საერთო აქვთ კუტუზოვს და ჟუკოვს? როგორ გამოვავლინოთ ზოგადი მაფია, რომელიც ისტორიას წმინდა პროპაგანდით ცვლის? ჟუკოვი იელნიას მახლობლად - მარცხი თუ ბედი? და კუტუზოვი ბერეზინაზე?

3. ფილმი "Katyn meanness", 2005 წელი, 3 სერია. ძალიან ძლიერი ნამუშევარი. ფაქტებით, რომელთა წინააღმდეგ არგუმენტები არ არსებობს. ფილმი შეიქმნა იმისათვის, რომ ყურადღება მიიპყრო წითელი არმიის აშკარა წინსვლაზე. 1943 წ ჰიტლერს ესაჭიროება ევროპის მხარდაჭერა და ამისათვის საჭიროა მისი გაბრაზება. აქედან მომდინარეობს ბრძანება: გათხაროთ 1941 წლის საფლავები, სადაც გერმანელების მიერ დახვრეტილი პოლონელი ოფიცრები არასოდეს ისვენებდნენ, შემდეგ კი ეთქვათ მსოფლიოს, რომ სმოლენსკის მახლობლად NKVD მკვლელმა გაანადგურა ისინი ჯერ კიდევ 1940 წელს, "მოსკოვი ებრაელების" ბრძანებით.

დაიბადა სსრკ-ში, უკრაინაში, ქალაქ დნეპროპეტროვსკში. 1973 წელს დაამთავრა დნეპროპეტროვსკის მეტალურგიული ინსტიტუტი. 1973-1995 წლებში მუშაობდა ერმაკოვის ფეროშენადნობთა ქარხანაში (ყაზახეთი), ეკავა პოზიციები ინჟინერიდან დირექტორის პირველ მოადგილამდე. ავტორია გამოგონებისა და სტატიების სამეცნიერო და ტექნიკურ ჟურნალებში. ის არ შეუერთდა CPSU-ს. ლიდერის გამოცდილებაზე დაყრდნობით, მან შეიმუშავა ახალი მენეჯმენტის კონცეფცია, სახელწოდებით „დელოკრატია“ (1993).

ის პოლიტიკაში 1990-იანი წლების დასაწყისში შევიდა. ფინანსურად უჭერდა მხარს გაზეთ „დღის“ (ახლა – „ხვალ“) რედაქციას. 1994 წელს ეროვნული ხსნის ფრონტის (FNS) გაყოფის შემდეგ FNS-1-ად ილია კონსტანტინოვი და FNS-2 ვალერი სმირნოვა არის FNS-2 პოლიტსაბჭოს წევრი. 1995 წელს ერმაკოვსკის ქარხანა გაიყიდა უცხოელებზე. ი.მუხინი ახალ მფლობელებთან კონფლიქტში შევიდა და იძულებული გახდა დაეტოვებინა ყაზახეთი და მოსკოვში გადასულიყო, სადაც წლის ბოლოს დააარსა გაზეთი Duel, რომლის მთავარი რედაქტორი და რეგულარული კონტრიბუტორია დღემდე.

ავტორია მრავალი სტატიისა, თითქმის სამი ათეული წიგნისა და ბროშურის სოციალურ და ისტორიულ თემებზე. ომის შესახებ წიგნების სერიის დამფუძნებელი "ომი და ჩვენ", გამომცემლობა EKSMO. სახალხო ნების არმიის (AVN) დამფუძნებელი და ლიდერი. ფონდ „დელოკრატიის“ დამფუძნებელი.

თავის ნამუშევრებში იური მუხინი გვევლინება, როგორც „ხელისუფლების ძირგამომთხრელი“ და კითხვის ნიშნის ქვეშ აყენებს ბევრ საყოველთაოდ მიღებულ ჭეშმარიტებას, ამავდროულად აყენებს საკუთარ სოციალურ, ისტორიულ და ფილოსოფიურ თეორიებსაც კი. მუხინის ზოგიერთი იდეა უფრო დასაბუთებულად გამოიყურება, ზოგიც ნაკლებად, მაგრამ თითქმის ყველა მათგანი აქტიურად აკრიტიკებს მისი ნაწარმოებების მრავალი მკითხველის მიერ. მუხინი ჩვეულებრივ ეთანხმება კრიტიკას, რომელიც შეიცავს მითითებებს კონკრეტულ მომენტებში არაპრინციპული ფაქტობრივი შეცდომების შესახებ, მაგრამ თითქმის არასოდეს ტოვებს ძირითად ცნებებს.

მან წამოაყენა საკუთარი, ისევე როგორც სხვები, იდეები და ჰიპოთეზები:

ნებისმიერი ნამუშევარი საწარმოო ან არასაწარმოო სფეროში უნდა შეაფასოს არა ამ სამუშაოს შემსრულებლის ხელმძღვანელმა, არამედ ექსკლუზიურად მომხმარებელმა;

1996 წელს გარდაიცვალა რუსეთის პირველი პრეზიდენტი ბ.

პოლონელი ოფიცრები კატინში მოკლეს გერმანელმა ოკუპანტებმა;

დღის საუკეთესო

1941 წლის ზაფხულის კამპანიაში წითელი არმიის დამარცხების მთავარი მიზეზი იყო საბჭოთა ჯარებში თანამედროვე კომუნიკაციების ნაკლებობა, მტრისგან განსხვავებით;

ი.ვ.სტალინი მოკლეს, სულ მცირე, ინსულტის გამო დახმარების არარსებობის გამო, ხოლო ლ.პ.ბერია დახვრიტეს სასამართლოსა და გამოძიების გარეშე ნ.ს.ხრუშჩოვის და ამ უკანასკნელთან დაახლოებული რამდენიმე პირის შეთქმულების შედეგად;

სტალინი და ბერია არასოდეს ყოფილან მასობრივი რეპრესიების ინიციატორები და ეწინააღმდეგებოდნენ ყოველგვარ უკანონობას და ის რეპრესიები, რომლებიც მათი უდავო მონაწილეობით ხდებოდა, გამართლებული იყო;

სტალინი ცდილობდა კომუნისტური პარტიის ხელისუფლებას ჩამოშორებას და ეკლესიის (სულიერი წესრიგის) მსგავსი სულიერი და საგანმანათლებლო ტიპის საზოგადოებრივ ორგანიზაციად გადაქცევას;

გერმანიის შეტევამდე ჯარების სრულ საბრძოლო მზადყოფნაზე მოყვანის ბრძანება სტალინმა დროულად გასცა - 1941 წლის 18 ივნისს, მაგრამ განხორციელდა დივერსიული გენერლების მიერ;

სიონისტები ხელოვნურად პროვოცირებენ სხვადასხვა ქვეყანაში ანტისემიტიზმის გაჩენას, რათა დააჩქარონ ებრაელების ისრაელში გამგზავრება და ამ მიზნით ჰიტლერთანაც თანამშრომლობდნენ;

ტ.დ.ლისენკო მართალი იყო თავისი თეორიის ყველა ძირითად დებულებაში, ხოლო მისი ოპონენტები ფსევდომეცნიერული შარლატანები იყვნენ;

უკრაინასა და ყუბანში „ჰოლოდომორის“ ერთადერთი მიზეზი იყო თვით გლეხების მიერ კოლექტივიზაციის პროცესში საქონლის (ხარი) განადგურება;

სხვადასხვა ქვეყნის სპეცსამსახურები მრავალწლიანი კორუფციის პროცესში გადაიქცევიან ანტისახელმწიფოებრივ კრიმინალურ ფორმირებებად;

ამერიკელები არასოდეს დაეშვნენ მთვარეზე Apollo პროგრამის ფარგლებში;

დიდ სამამულო ომამდე სამხედრო პერსონალის მომზადების ხარისხი დაბალი იყო და ეს, დიდწილად, წინასწარ განსაზღვრავდა მარცხებს და არასაჭირო დანაკარგებს მთელი ომის განმავლობაში;

ღმერთი არ არსებობს, მაგრამ ყველა ცოცხალ არსებას აქვს სული - ცხოველური აზროვნების საფუძველი, ხოლო ადამიანს, გარდა ამისა, სული - ადამიანის არსის საფუძველი და ორივე ფენომენი პრაქტიკულად უკვდავია, მაგრამ მატერიალური;

მეორე მსოფლიო ომის დროს გერმანელი ტუზების მფრინავების ღვაწლი ძირითადად გაყალბებულია გებელსის პროპაგანდით და თავად პილოტებით;

კითხვის ნიშნის ქვეშ დგება ჰოლოკოსტი და ყალიბდება „ებრაელ რასისტებსა“ და გერმანელ ნაცისტებს შორის თანამშრომლობის იდეა;

კატინი და მუჰინი
ალექსი 21.02.2009 05:00:43

სირცხვილია მუხინის უხერხული სისულელეების წაკითხვა კატინზე მის ანტირუსულ სისასტიკეში.
რუსეთის რეპუტაციის დაცვის კარიერა რომ ცდილობს, ის ანტირუსულ სისაძაგლეს სჩადის, ხელს უშლის
რუსეთის თვითგანწმენდა წარსულის შეცდომებისგან. რუსეთი მასზე ბევრად მაღალია და არ სჭირდება მისი დაცვა და
უფრო მის დონეზე. იმის მაგივრად, რომ ჯიუტად მოეწამლა თავისი ქვეყანა, არ დააზარალებს ლექციებით ევროპაში ან ამერიკაში წასვლა, რათა დამპალი კვერცხების ქვეშ დამარხულიყო.

იმისათვის, რომ ევროპა გაეერთიანებინა შეიარაღებულ ბრძოლაში მოწინავე წითელი არმიის წინააღმდეგ, ჰიტლერმა 1943 წელს უბრძანა 1941 წელს სმოლენსკთან გერმანელების მიერ დახვრეტილ პოლონელ ოფიცრებთან ერთად საფლავები ამოთხარათ და ეცნობებინათ მსოფლიოს, რომ ისინი სავარაუდოდ მოკლეს 1940 წელს სსრკ-ს NKVD-ის მიერ ებრაელების ბრძანებით. ემიგრაციაში მყოფი პოლონეთის მთავრობა, რომელიც იჯდა ლონდონში და ღალატობდა თავის მოკავშირეებს, შეუერთდა ამ ჰიტლერულ პროვოკაციას და მეორე მსოფლიო ომის დროს გაზრდილი სიმწარის შედეგად, ფრონტზე დამატებით დაიღუპნენ მილიონობით საბჭოთა, ბრიტანელი, ამერიკელი, გერმანელი ჯარისკაცი და ორივე დაპირისპირებული მხარის მოკავშირეების ჯარისკაცი. რუსეთის მოკავშირეების ჩამორთმევისა და აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნების ნატოში შესვლის მიზნით, 80-იან წლებში ეს პროვოკაცია გააცოცხლეს სკკპ ცენტრალური კომიტეტის, სსრკ-ს და რუსეთის გენერალური პროკურატურის და რუსეთის ფედერაციის მეცნიერებათა აკადემიის ნაძირალებმა. იურიდიული სპეციალობების სტუდენტებისთვის და ყველასთვის, ვისთვისაც რუსეთი სამშობლოა.

| | (1)

• ჟანრი:
• ომისთვის მზად სახელმწიფო არის სახელმწიფო, რომელიც მზად არის ომი მოიგოს. ეს ის მდგომარეობაა, როდესაც დამარცხებისკენ მიმავალი ყველა მიზეზი მაქსიმალურად არის აღმოფხვრილი და გამარჯვების გამომწვევი გარემოებები საჭირო მასშტაბებზე გამყარდა, საჭიროა თუ არა იმის მტკიცება, რომ მთელი ეს სამუშაო უნდა გაკეთდეს მშვიდობიან დროს? სწორედ ამ მშვიდობიანი დროის შესანარჩუნებლად.თქვენს ყურადღებას იპყრობს წიგნი, რომელშიც თანმიმდევრულად არის გაანალიზებული ყველა მიზეზი, რამაც გამოიწვია გამარჯვება დიდ სამამულო ომში და ყველა მიზეზი, რამაც გამოიწვია დამარცხება მის საწყის ეტაპზე.
• | | (0)

• ჟანრი:
• რატომ იბრძოდნენ ისინი ავღანეთში და ჩვენ ამაოდ ვიბრძოდით? ჩვენი საზოგადოების ზოგიერთი მოქალაქის გონებაში არსებობს მოსაზრება, რომ თვრამეტი წლის ბიჭებს ურმები ატარებდნენ უაზრო, უაზრო ომში დასაკლავად. მოქალაქეებისთვის გაუგებარია, რომ ცრუ იდეოლოგიური კლიშეები საკუთარ თავში ცხოვრობს და რაც მთავარია, მათ არ იციან, რომ სხვადასხვა ადამიანის თავები განსხვავებულად არის მოწყობილი. როგორც თქვენს ყურადღებას წარდგენილი წიგნი მოწმობს, საბჭოთა ჯარების შემოსვლა ავღანეთში 1979 წელს არ იყო თავგადასავალი, არ იყო შეცდომა, რადგან ლიბერალები ცდილობენ დაარწმუნონ საზოგადოება. ამ კონკრეტულ ისტორიულ ვითარებაში, ირანიდან ამერიკელების განდევნის და ჩვენი სამხრეთ საზღვრების სახიფათო მიდამოებში ნაციონალისტური ჯგუფების მკვეთრი გააქტიურების შემდეგ, საბჭოთა ხელმძღვანელობას სხვა გზა არ ჰქონდა. 1979 წლის ბოლოს საბჭოთა ჯარები შეუფერხებლად შევიდნენ ავღანეთში, შეასრულეს ყველა დავალება და ორგანიზებულად დაბრუნდნენ სამშობლოში. ავღანეთის ომის ცხრა წელი შუა აზიის საბჭოთა რესპუბლიკებში მშვიდობისა და სიმშვიდის ცხრა წელია. ღირდა თუ არა, თუ როგორ განვითარდა მოვლენები მომავალში? პასუხი არის დიახ, ღირდა...
• | | (0)

• ჟანრი:
• როლი ი.ვ. სტალინის გამარჯვება დიდ სამამულო ომში დიდი ხანია საგრძნობლად არ იყო შეფასებული. ნიკიტა ხრუშჩოვი დათანხმდა იქამდე, რომ ი.ვ. სტალინი სამხედრო ნიჭში: ჩვენ გავიმარჯვეთ სტალინის მიუხედავად, ის მხოლოდ ჩვენს გენერლებს ერეოდა, ამტკიცებდა ხრუშჩოვი თავის წიგნში ცნობილი მწერალი, პუბლიცისტი, ომის ისტორიის მკვლევარი იუ.ი. მუხინი ამტკიცებს, რომ ი.ვ. სტალინი არა მხოლოდ თანამდებობაზე, არამედ არსებითად საბჭოთა არმიის უზენაესი სარდალიც იყო. მისი ბრწყინვალე ლიდერობა სამხედრო ოპერაციებში, სამხედრო საქმეების ღრმა ცოდნა და გამორჩეული ორგანიზაციული უნარები აღიარებული იყო როგორც საბჭოთა, ისე გერმანელი გენერლების მიერ. სტალინის გარეშე გამარჯვება არ იქნებოდა, ასკვნის იუ მუხინი და დამაჯერებლად ადასტურებს თავის თვალსაზრისს.
• | | (3)

• ჟანრი:
• 2001 წლის 11 სექტემბრის შემდეგ, როდესაც ნიუ-იორკს თავს დაესხნენ საჰაერო და იონური შეტევები, სამყარო სხვაგვარად იქცა. მაგრამ ჯერ არ არის პასუხი იმაზე, თუ ვინ იყო მაშინ ინიცირებული თავდასხმები. თუმცა, 1999 წლის მოსკოვის ტრაგედიის შემდეგ ბევრი კითხვა დარჩა. შემდეგ ასობით მოსკოვი დაიღუპა აფეთქებული სახლების ნანგრევების ქვეშ. ეს წიგნი მოგვითხრობს რამდენიმე გაბედულ და ცინიკურ თაღლითობაზე, რომლებიც „გაატეხეს“, რადგან ზოგადად ადამიანებს ძალიან ეზარებათ იფიქრონ იმაზე, რაც მათ ყოველდღიურ ცხოვრებას არ ეხება. ამ წიგნიდან შეიტყობთ იმის შესახებ, რისი დაჯერებაც მაშინვე არ შეიძლება, რადგან ავტორს მაშინვე არ სჯეროდა, რომ ასეთი სისასტიკე და ამპარტავნება შესაძლებელია.
• | | (2)

• ჟანრი:
• სსრკ-ს ხალხს სურდა ერთიან კავშირში ცხოვრება და ეს რეფერენდუმზეც კი გამოაცხადა, ბიუროკრატიამ კი საბჭოთა კავშირი დაყო ნაწილებად. ხალხმა გამოაცხადა მათი სურვილი უფრო მდიდარი ცხოვრებისა და ბიუროკრატიამ გააღარიბნა. დროა დასრულდეს ეს, ხალხს მობეზრდა არა მხოლოდ მისთვის საზიანო კანონები, არამედ ხელისუფლების დამნაშავეები, რომლებიც მათ არღვევენ. ხალხი ელოდება ჭეშმარიტად სახალხო პრეზიდენტს.
• | | (0)

• ჟანრი:
• ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? და პასუხობს ყველაზე არასასიამოვნო კითხვებს: ვინ „შეადგინა“ რუსული ჯარი ბოროდინოსთან, განზრახ სასიკვდილოდ განწირა ბაგრატიონის ჯარები? რატომ გახდა საჭირო მოსკოვის ფრანგებისთვის დათმობა, თუმცა ამის სამხედრო აუცილებლობა არ არსებობდა? ვისი ბრალით შეძლო ნაპოლეონმა რუსეთიდან გაქცევა, გარკვეული ტყვეობის თავიდან აცილება? რატომ უნდა გადაეხადა ასეთი საშინელი ფასი ორივე სამამულო ომში გამარჯვებისთვის? რა აქვთ საერთო ჟუკოვსა და კუტუზოვს? და როგორ გამოამჟღავნოთ MAFIA, რომელიც, საკუთარი ეგოისტური ინტერესების გულისთვის, ისტორიას ცვლის პროპაგანდით, განადიდებს წარუმატებელ ოპერაციებს, როგორიცაა ჟუკოვსკის შეტევა იელნიასთან ან კუტუზოვის სამარცხვინო ფიასკო ბერეზინაზე და აფერხებს რუსული იარაღის ისეთ ბრწყინვალე გამარჯვებებს, როგორიცაა პრეუსიშ-ეილაუ, პირველი წარმატებული კონტრშეტევა, ვოლოვსკი და ვოლოვატარო. ტრიოტული ომი.????????????????????????????????????
• | | (0)

• ჟანრი:
• ყველაზე უკომპრომისო ისტორიკოსისა და პუბლიცისტის სენსაციური წიგნი! ყველაზე ბოროტი ანტირუსული მითების უარყოფა. მე-20 საუკუნის მთავარი ფალსიფიკაციის - ე.წ. „კატინის საქმის“ მხილება. ნაცისტების "ლიბერალურ" სიმღერას, რომლებიც მზად არიან ყოველგვარი სისულელეებისთვის, მხოლოდ საბჭოთა წარსულის შეურაცხყოფისთვის. კოლოსალური ანალიტიკური სამუშაოს ჩატარების შემდეგ, როდესაც აღმოაჩინა ბევრი შეუსაბამობა, წინააღმდეგობა და აშკარა სიცრუე კატინის ტრაგედიის ოფიციალურ ვერსიაში, იური მუხინმა დაადასტურა, რომ იური მუხინი არ ამართლებდა ფაქტს ოღონდ გერმანელი დამპყრობლების მიერ! ეს გამოძიება არა მხოლოდ ავლენს მოტყუების მექანიზმს, ადასტურებს, თუ როგორ იყო შეთხზული კატინის ყალბი, არამედ ავლენს ცილისწამების მომხმარებლებს, რომლებიც შექმნილია რუსი და პოლონელი ხალხის ჩხუბისთვის და "სლავებს შორის ძველი დავა ...".
• | | (0)

• ჟანრი:
• სსრკ-ში ძალაუფლება თავისი არსებობის ბოლო პერიოდში ბოროტი ხალხით დაკომპლექტებული აღმოჩნდა. მაგრამ მაინც, ამ ხალხმაც კი იცოდა, რომ ხალხია ბატონი და ფორმალურად მაინც უნდა მოეხსენებინა ბატონს, ახლანდელმა მმართველებმა ეს არც კი იციან. Რას ნიშნავს? და ეს ნიშნავს, რომ ეს ხალხი აღარ არის ხალხის მსახურები, არამედ მეამბოხე ნახირი მსახურების ადგილას. და ეს ნახირი გონს უნდა მოიყვანოს - ცნობიერებამდე, რომ მსახურები ემსახურებიან ხალხს და არა ხალხი მათ...
• | | (0)

• ჟანრი:
• ცნობილი პუბლიცისტი იური მუხინის წიგნი მოგვითხრობს ებრაულ რასიზმზე. ამ მოძრაობის იდეოლოგების ძირითადი ნამუშევრების გაანალიზებისას ავტორი დამაჯერებლად ამტკიცებს, რომ ებრაული რასიზმი საშიშია, პირველ რიგში, თავად ებრაელებისთვის, რომლებიც ცხოვრობენ როგორც რუსეთში, ასევე მსოფლიოს სხვა ქვეყნებში. კერძოდ, ავტორი დიდ ყურადღებას აქცევს ცნობილი "უფლებადამცველის" ა.ბროდის სასამართლო პროცესს, რომელიც ანტისემიტიზმთან ბრძოლის საფარქვეშ ავრცელებს რასობრივ სიძულვილს და ქსენოფობიას. წიგნი დააინტერესებს ყველა მკითხველს, რომელიც არ არის გულგრილი მასში წამოჭრილი პრობლემების მიმართ.
• | | (0)

• ჟანრი:
• აუცილებელია ისტორიის შესწავლა, რათა შეცდომები არ განმეორდეს ახლანდელ დროში. დიდი სამამულო ომის დროს საბჭოთა ხალხმა და წითელმა არმიამ განიცადა მძიმე ადამიანური და მატერიალური ზარალი, მაგრამ დაამარცხა თითქმის მთელი ევროპა. გამარჯვება კარგია, მაგრამ გამოვლინდა თუ არა ჩვენი უზარმაზარი დანაკარგების ნამდვილი მიზეზები? წიგნი განიხილავს საბჭოთა ხალხის დანაკარგების მიზეზებს იმ მხრიდან, საიდანაც ეს მიზეზები არასოდეს განიხილება - საბჭოთა გენერლებისა და რეგულარული ოფიცრების დაბალი მორალური და პროფესიული ხარისხის თვალსაზრისით. პირველად გაანალიზებულია საბჭოთა გენერლების სისასტიკის, სიმხდალისა და ღალატის ღრმა საფუძვლები, იმის საფუძვლები, თუ რატომ იყვნენ საბჭოთა ოფიცრები საშუალოდ გერმანელებთან შედარებით.
• | | (0)

• ჟანრი:
• საბჭოთა კავშირის კომუნისტები ყოველთვის ორ ნაწილად იყოფოდნენ: ზოგი გახდა კომუნისტი, რათა აეშენებინა სამართლიანობის საზოგადოება სსრკ-ს ხალხებისთვის, სხვები დარეგისტრირდნენ კომუნისტურ პარტიაში მატერიალური სარგებლის მისაღებად. მათ შორის კონფლიქტი რუსეთში კომუნისტების მოსვლისთანავე გაჩაღდა. შედეგად, მოკლეს სსრკ ხალხთა ლიდერი I.V. სტალინი, რის შემდეგაც საბოლოოდ გაიმარჯვეს CPSU-ს ოპორტუნისტებმა.
• | | (0)

• ჟანრი:
• დღესაც 0,7 ევროს აძლევენ ამერიკულ დოლარს, ხვალ მუშტს ურტყამენ!რა არის ფული, რა არის მისი არსი, როგორ გაამდიდრო შენი ქვეყანა ფულით და როგორ გაანადგურო ფულით? ამ წიგნში თქვენ შეიტყობთ არა მარტო ამას, არამედ იმასაც, თუ რატომ არის უკვე სახიფათო აშშ დოლარის ფულად ჩათვლა.

ადამიანის გონება ისეა შექმნილი, რომ მას არ შეუძლია „ჩაითვალოს უზომო“. შედეგად, ადამიანები, თავიანთი კომპეტენციის სფეროს მიღმა საკითხებში, იძულებულნი არიან დაეყრდნონ ექსპერტების თვალსაზრისს კონკრეტულ საკითხზე, რაც, თავის მხრივ, აქტუალიზებს იმავე ექსპერტების „ხარისხის“ საკითხს. განსაკუთრებით შემდეგი განცხადებების გათვალისწინებით:

ადამიანი შეიძლება იყოს ბოდვითი;

ადამიანს შეუძლია მიზანმიმართულად მოიტყუოს;

სიცრუე ყველაზე კარგად მაშინ შეიწოვება, როცა სიმართლესთან არის შერეული;

ადამიანების უმეტესობა არაკრიტიკულად აღიქვამს იმ აზრს, ვისაც მიაჩნია, რომ ექსპერტები და აბსოლუტური ავტორიტეტები არიან კონკრეტულ საკითხში.

ზემოაღნიშნული საშუალებას გვაძლევს გავიგოთ, რომ სოციალური პროცესების მართვის ერთ-ერთი გზაა ისეთი „ექსპერტების“ „შექმნა“, რომლებიც გაანალიზებენ სიტუაციას და გააკეთებენ პროგნოზებს „აუცილებელი“ გზით თავიანთი „შემქმნელებისთვის“, რითაც არასასურველი სოციალური პროცესების მსვლელობას უსაფრთხო მიმართულებით წარმართავენ.

ასეთი ექსპერტების იდენტიფიცირება შესაძლებელია, პირველ რიგში, უძველესი სიბრძნის მიყოლებით, „განსჯეთ არა სიტყვით, არამედ საქმით“ და მეორეც, ნებისმიერი სოციალურად მნიშვნელოვანი ინფორმაციის კრიტიკული აღქმით, მიუხედავად იმისა, თუ რა ავტორიტეტია, ვინც ამას აცხადებს.

ეს სტატია ეძღვნება ერთ-ერთ ამ "ექსპერტს", იური იგნატიევიჩ მუხინს.

იური იგნატიევიჩ მუხინმა მოულოდნელად მოიპოვა პოპულარობა და უდავო ავტორიტეტი რუსული საზოგადოების იმ წრეებში, რომლებსაც ჩვეულებრივ პატრიოტებს უწოდებენ გასული ათასწლეულის 90-იანი წლების შუა ხანებში კატინის საქმის გამოძიების წყალობით. რუსეთის ინტერესების თითქმის საყოველთაო ღალატის ატმოსფეროში, როდესაც თითქმის ყველაფერი დანებდა და უღალატა, როდესაც კორუმპირებული მთავრობა მზად იყო სასამართლოში ოფიციალურად ეღიარებინა სსრკ-ს "დანაშაული" გერმანელების მიერ პოლონელი სამხედრო ტყვეების სიკვდილით დასჯაში; სწორედ იური მუხინის „კატინ დეტექტივი“, რომელმაც მოვლენების პოლონური ვერსია გაანადგურა და ქვაზე ქვაზე არ დატოვა პოლონური მტკიცებულებების ბაზა, გახდა სწორედ ის არგუმენტი, რომელიც არ დაუშვა უსამართლობის მოხდენა.

როგორც ჩვენი გამოჩენილი ისტორიკოსი არსენ მარტიროსიანი აღნიშნავს თავის ერთ-ერთ ნაშრომში, თანამედროვე ეროვნულ ისტორიაში იყო ორი შემთხვევა, როდესაც მარტოხელა მკვლევარებმა, ოფიციალური ხელისუფლების უმოქმედობის ან აშკარა ღალატის პირობებში, „ცეცხლი აიღეს საკუთარ თავზე“, იბრძოდნენ ქვეყნის ინტერესებისთვის და გაიმარჯვეს:

1. უილიამ პოხლებკინი სსრკ-ს (სხვათა შორის, პოლონელების ჩათვლით) აკრძალვის მცდელობის ისტორიაში ამავე სახელწოდების სასმელებზე სიტყვა "არაყის" გამოყენება.
2. იური მუხინი კატინის საქმის ისტორიაში.

თუმცა, ცხოვრებაში ყველაფერი მიედინება და ყველაფერი იცვლება და არავის გაუუქმებია სიბრძნე "განსჯა არა სიტყვით, არამედ საქმით". პირველად იძულებული გავხდი მუხინის ნამდვილ როლზე მეფიქრა მაქსიმ ბოჩკოვსკის სტატიიდან ციტატით. ტროცკის საქმე სტალინის დროშის ქვეშ, რომელიც, არ დავმალავ, თავიდან შოკში ჩამაგდო:

„მუხინი არის პროვოკატორი, რომელიც დიდი ხანია გაწვრთნილი იყო ამ როლისთვის, რომელსაც ხელმძღვანელობდნენ... მარტივია. ვიღაცის გამჭოლი თვალები ადევნებდა თვალყურს - აი, ვიღაც მუხინი, მისი თავი მუშაობს და შემდეგ დამუშავებული სცენარის მიხედვით, დაახლოებით იგივე, რაც იყო სოლჟენიცინთან...“.

„... უნდა აღიაროთ, რომ მუხინმა ყველაფერი CPSU-ს სხვადასხვა ფრაქციებს შორის დაპირისპირებამდე შეამცირა. ამავდროულად, დუმს, რომ რევოლუციები, ომები, პერესტროიკა - ყველაფერი დაიგეგმა „ბორცვზე“, რათა გაენადგურებინათ რუსეთი, როგორც დასავლეთის გეოპოლიტიკური მეტოქე. ანუ მუხინზე მთავარი სცენარისტი და დამკვეთი დამალული აღმოჩნდა! მუხინი შეგნებულად არ ამჩნევს მენეჯმენტის სხვადასხვა იერარქიას. ეს ყველაფერი მიმწოდებელთან ადგილისთვის ბრძოლას მოჰყვა ... და თუ ასეა, რადგან სრული სიცხადე არ არის, რადგან ობიექტი, რომელიც მოქმედებს რუსეთის წინააღმდეგ უხილავი რჩება, მაშინ გარკვეული პერიოდის შემდეგ შეგიძლიათ გააკეთოთ რიმეიკი ან შექმნათ ახალი სცენარი რუსეთის სიკვდილისთვის. ობიექტი ხომ დამალულია, სამიზნეები არ არის გამოვლენილი... აი, რა არის მუხინი. როგორც ჩანს, ის არ არის ძალიან კმაყოფილი იმ როლით, რომელიც ახლა უნდა შეასრულოს, მაგრამ ვალდებულებები ... მაგალითად, ის კარგად არის „ჩაკიდებული“ - არ ჩამოხვალ ...“

„...აშკარაა. მუხინის, როგორც ისტორიკოსის, ყველა წინა საქმიანობა ხელს არ უშლის მას ახლა დაეხმაროს რუსეთის მტრებს და არ ეწინააღმდეგება მის წინა საქმიანობას. მისი ყველა ფაქტი (თავის წიგნებში) სტალინზე აგებულია გარკვეული მიზნების მკაცრი შესაბამისად და საშუალებას გაძლევთ იმოქმედოთ ანალოგიურად. და პატრიოტის იმიჯი (და მხოლოდ იმიჯი) მას სასამართლოს მეშვეობით შეექმნა...“

„... მუხინი რეზუნის მსგავსი დასავლური პროექტია. რამდენიმე წლის წინ მივხვდით, რომ მუხინი ასე დამთავრდებოდა. რომ პროვოკატორია. თქვენ ხედავდით ამას იმით, თუ როგორ აშუქებდა ზოგიერთ საკითხს, და ის მძიმედ არღვევდა სხვებს. ”

თუმცა, მუხინის შემდეგმა ქმედებებმა მიბიძგა, რომ ამ საკითხს ნამდვილად „გამეკეთებინა“, რამაც, ჩემი ღრმა სინანულით, სრულად დაადასტურა მისი საქმიანობის ზემოაღნიშნული შეფასება:

1. მისი ხელმოწერა ნომერი 7პუტინის გადადგომის მხარდასაჭერად საიტზე „პუტინი უნდა წავიდეს“ (www.putinavotstavku.org), სადაც იური მუხინი, რომელიც თავს პატრიოტად მიიჩნევს, იმავე კომპანიაში აღმოჩნდა შიდა მეხუთე კოლონის წარმომადგენლებთან - ლიბერალებთან, რაც თავისთავად დამაფიქრებელია; რადგან ადამიანს, რომელიც თავს პატრიოტად აყალიბებს, ხელისუფლებასთან ყველა უთანხმოების მიუხედავად, უბრალოდ არ შეიძლება ჰქონდეს რაიმე საერთო სამშობლოს ღია მტრებთან, ესენი არიან ლიბერალები. თუ ეს ჩვეულებრივი რამ მაინც მოიძებნა... ეს ნიშნავს, რომ ეს ადამიანი ფაქტობრივად ისეთი პატრიოტი არ არის, როგორც თავს აყალიბებს.
2. მუხინის წიგნები "ვინ დაიწყო რეალურად მეორე მსოფლიო ომი?" და "საშიში საიდუმლო", რომელშიც ის ომის დაწყების ნამდვილ დამნაშავეებად „ინიშნავს“ პოლონელებსა და სიონისტებს, ხოლო ანგლო-საქსების როლზე სრულიად დუმს.

3. კატინის კითხვა.

როცა იწყებ იური მუხინის საქმიანობის შესწავლას ზოგადადდა არა კონკრეტულ საკითხებზე, მაშინ იური იგნატიევიჩისთვის ისეთი ერთი შეხედვით ექსკლუზიურად ხელსაყრელი თემაც კი, როგორიც კატინის საქმეა, არც ისე ცალსახად გამოიყურება. უპირველეს ყოვლისა, ეს ფაქტი იპყრობს ყურადღებას: ამ საკითხის ყველა თანამედროვე სერიოზული მკვლევარი, როგორიც არის ვლადისლავ შვედი, ერთსა და იმავე დასკვნამდე მიდის გერმანელების დანაშაულთან დაკავშირებით, რაც იური მუხინი 15 წლის წინ მივიდა. უნებურად ჩნდება კითხვა: და რეალურად რატომ უნდა ჩავატაროთ განმეორებითი კვლევები 15 წლის დაგვიანებით, იმის ნაცვლად, რომ უბრალოდ დავეყრდნოთ მუხინის კვლევის შედეგებს?Რა გაჩერებს? და მუხინის რეპუტაცია ერევა. და საქმე, მეჩვენება, ის კი არ არის, რომ იური იგნატიევიჩი 15 წლის განმავლობაში სასტიკი ოპოზიციაში იყო ქვეყნის რომელიმე ხელისუფლებასთან. არა ის, რომ განათლებით ისტორიკოსი არ არის. საბოლოო ჯამში, ამან არ იმოქმედა მისი კვლევის სერიოზულობაზე. ფაქტია, რომ ჯერ კიდევ 90-იან წლებში იური მუხინმა შეიმუშავა რეპუტაცია, როგორც უკიდურესად, ვთქვათ, ორაზროვანი ადამიანის რეპუტაცია, რომლის აზრზე დაყრდნობითაც ძალიან სარისკოა ადამიანისთვის, რომელსაც აქვს წონა სამეცნიერო წრეებში.

მაგალითად, ერთის მხრივ, 90-იან წლებში, იური იგნატიევიჩი უბრალოდ ბრწყინვალედ ატარებს კვლევას კატინის საქმეზე, ხოლო მეორეს მხრივ, ამავე დროს, ის აქტიურად ავრცელებს ვერსიას, რომ ელცინი გარდაიცვალა, ხოლო 1996 წელს მისი კლონი აირჩიეს რუსეთის პრეზიდენტის პოსტზე. ახლა წარმოიდგინეთ, მაგალითად, რომ რომელიმე შიდა ისტორიკოსი, იმ ვერსიის მხარდასაჭერად, რომ პოლონელები დახვრიტეს გერმანელებმა კატინში, მოჰყავს იური იგნატიევიჩის მტკიცებულებები. და საპასუხოდ, მაგალითად, ის იღებს კითხვას ოპონენტებისგან: „ეს იგივე მუხინია, რომელიც აცხადებს, რომ ელცინი მკვდარია? და ასეთი ადამიანის ჩვენებით ამართლებ შენს თვალსაზრისს?

ანუ, ჩვენ შეგვიძლია გამოვიტანოთ ცალსახა დასკვნა: 1990-იან წლებში იური მუხინმა კატინის საქმის შესწავლით მოიპოვა უპირობო ავტორიტეტი პატრიოტულ წრეებში და ამავდროულად, მთლიანობაში თავისი საქმიანობით შექმნა სიტუაცია, როდესაც შეუძლებელი იყო მისი ნამუშევრების გამოყენება რუსეთის ინტერესების დასაცავად ოფიციალურ დონეზე.რა თქმა უნდა, 1990-იან წლებში ხელისუფლება ძნელად გამოიყენებდა მუხინის კვლევის შედეგებს, მაგრამ 2000-იანი წლების დასაწყისში, დესტალინიზაციის მესამე კამპანიის დაწყებამდე, სიტუაცია გარკვეულწილად განსხვავებული იყო. შედეგად, ეს კვლევები უნდა განმეორდეს დაახლოებით 15 წლის დაგვიანებით.

ჰოდა, უნებურად ჩნდება კითხვა: შემთხვევით ხომ არ არის ეს ყველაფერი, განსაკუთრებით მისი უკანასკნელი საქმეების ფონზე?

4. დიდი სამამულო ომის თემა.

უპირველეს ყოვლისა, უნდა აღინიშნოს, რომ იური მუხინი არის ადამიანი, რომელსაც აქვს ჰოლისტიკური აზროვნება - აზროვნება, რომელიც საშუალებას გაძლევთ ნახოთ დიდი სურათი და განსაზღვროთ გარკვეული პროცესების მიზეზ-შედეგობრივი კავშირები. რატომ ვარ ასე დარწმუნებული ამაში? დიახ, უბრალოდ იმიტომ, რომ იური მუხინი, თავისი წინა საქმიანობის ბუნებით, არის "ტექნიკოსი". ნებისმიერი "ტექნიკოსი", თავისი პროფესიის ძალით, პრინციპების წინაშე დგას "პრაქტიკა არის ჭეშმარიტების კრიტერიუმი"და "აქტივობების შეფასების კრიტერიუმები - შედეგი". მაგალითად, მე ვარ სისტემების ინჟინერი - კომპიუტერული ქსელების სპეციალისტი. ასე რომ, ისინი უბრალოდ მაფასებენ: ქსელი მუშაობს - კარგი ინჟინერია, არ მუშაობს - ცუდი და არავის აინტერესებს ჩემი მუშაობის დახვეწილობა. ამიტომ, იმისთვის, რომ შევძლო პრობლემების გადაჭრა, უბრალოდ უნდა ვიცოდე და გავიგო რა და როგორ მუშაობს ქსელი. იგივე შეიძლება შეინიშნოს წარმოების საქმიანობის ნებისმიერ სხვა სფეროში. ანუ განათლების სისტემაც და პროფესიული საქმიანობაც ავითარებს ჰოლისტურ აზროვნებას „ტექნიკოსში“, რაც ძალიან ეხმარება კვლევით საქმიანობაში. რაც იური იგნატიევიჩმა პრაქტიკაში დაამტკიცა თავის კატინის დეტექტივში.

ნებისმიერი პროცესის შესწავლა შეიძლება განვითარდეს შემდეგი მიმართულებით:

1. "ზოგადიდან კონკრეტულამდე".
2. "კონკრეტულიდან ზოგადამდე".

პირველი მიდგომა უზრუნველყოფს შეცდომის გარეშე კვლევის უფრო მაღალ ხარისხს. რაც შეეხება მეორე მიდგომას, არის სიტუაცია, როდესაც:

1. კონკრეტული მკვლევარის აზროვნების თავისებურებების გამო, რომელიც „ტყეს ხეებისთვის ვერ ხედავს“, კვლევის პროცესი შესაძლოა უნაყოფო გახდეს;
2. მკვლევარი მიზანმიმართულადაბნევს სიტუაციას ზოგიერთ საკითხზე გადაჭარბებული ყურადღების მიქცევით, ზოგზე კი დუმს. ამავდროულად, მას ან „ავიწყდება“ ყველა ამ კითხვის დაკავშირება ერთ „გენერალში“, ან, გამოტოვების გამო, გამოსცემს გარკვეულ დამახინჯებულ „გენერალს“.

თუ ამ კუთხით განვიხილავთ მუხინის კვლევას დიდი სამამულო ომის თემაზე, მაშინ დავინახავთ, რომ იური იგნატიევიჩი მეორე მიდგომის გამოყენების ოსტატია, უფრო მეტიც, სიტუაციის მიზანმიმართულად აღრევის ვარიანტში. დიახ, მას აქვს მრავალი ბრწყინვალე ნაშრომი ომის თემაზე:

1. გერმანელი ტუზების მითის გაუქმება;
2. წითელ არმიაში საკომუნიკაციო საშუალებების პრობლემის შესწავლა;
3. იმ მითის გაუქმება იმის შესახებ, რომ წითელი არმიის ჯარებმა არ იცოდნენ, როდის დაიწყება ომი და მოულოდნელად მიიჩნიეს (1941 წლის 19 ივნისის ბრძანება დასავლეთის საზღვრის სამხედრო ოლქების საბრძოლო მზადყოფნის გაზრდის შესახებ) და ა.შ.

მაგრამ ბოლოს და ბოლოს, ეს ყველაფერი კერძო კითხვებია, რომლებიც არ ხსნიან მთავარს! და რა არის დიდი სამამულო ომის მთავარი კითხვა?

დიდი სამამულო ომის მთავარი კითხვა მარტივია: რა იყო წითელი არმიის 1941 წლის კატასტროფის მიზეზები, მიუხედავად იმისა, რომ მისი სამხედრო პოტენციალი, ყოველ შემთხვევაში რაოდენობრივად, ბევრად აღემატებოდა გერმანულს?

ამ კითხვაზე პასუხის მისაღებად, პირველ რიგში, საჭიროა გავიგოთ, როგორ აპირებდა წითელი არმია ბრძოლას სსრკ-ზე თავდასხმის შემთხვევაში, როგორი უნდა ყოფილიყო მისი ომის სტრატეგია.

ასე გაიარა არსენ მარტიროსიანმა. ჩვენმა ღირსშესანიშნავმა ისტორიკოსმა გამოავლინა, რომ 1940 წლის შემოდგომაზე გენერალურმა შტაბმა შაპოშნიკოვის ხელმძღვანელობით შეიმუშავა სტალინის მიერ დამტკიცებული ომის სტრატეგია, რომელიც ეფუძნებოდა "აქტიური თავდაცვის" პრინციპს (მოკლედ, ომი იგეგმებოდა 1812 წლის ომის მოდელის მიხედვით, მტრის მიზიდვა ქვეყანაში ღრმად). და ეს სამართლიანია. ყოველივე ამის შემდეგ, სსრკ-ს ღია სივრცეების გათვალისწინებით, არცერთი ადამიანური რესურსი არ იქნება საკმარისი დასავლეთ საზღვრის მთელი პერიმეტრის საიმედოდ დასაცავად. თუმცა, როგორც არსენ მარტიროსიანმა კიდევ ერთხელ გამოავლინა, როგორც კი ჟუკოვი გენერალური შტაბის უფროსი გახდა, "აქტიური თავდაცვის" პრინციპი (სტალინთან შეთანხმების გარეშე) შეიცვალა "მყარი თავდაცვის" პრინციპით (არა ერთი ნაბიჯი უკან), როცა უნდა მოეხსნათ მტრის დარტყმა საზღვარზე, რის შემდეგაც ისინი შეტევაზე წავიდნენ მტრის ტერიტორიაზე. ამასთან, დასავლეთ საზღვარზე სსრკ-ს ღია სივრცეების გათვალისწინებით, სიტუაცია შეიქმნა, როდესაც გერმანელებმა, რომლებსაც ნაკლები ჯარი ჰყავდათ, კონცენტრირდნენ შოკისმომგვრელი მუშტებით კონკრეტულ მიმართულებებში, შექმნეს უპირატესობა ამ ადგილებში და გაიარეს წითელი არმიის თავდაცვა, როგორც დანა კარაქში.

მოკლედ აქ არის მთელი პასუხი დიდი სამამულო ომის მთავარ კითხვაზე.

მაშ, რატომ აქცევს ამ პერიოდს დიდ ყურადღებას იური მუხინი, ასე გულმოდგინედ გაურბის ამ მთავარ საკითხს? და ის ამას გვერდს უვლის, რადგან ამ მთავარ კითხვაზე პასუხის გაცემით, მრავალი სხვა ჩნდება:

1. ვინ განახორციელა „აქტიური თავდაცვის“ პრინციპის „მკაცრი თავდაცვის“ პრინციპით ჩანაცვლება და საერთოდ რა არის ეს: სისულელე თუ ღალატი?
2. როგორ გახდა გენერალური შტაბის უფროსი ადამიანი, რომელსაც „ორგანულად სძულს საშტატო სამუშაო“, როკოვსოვსკის დახასიათებით?
3. რატომ არ შესრულდა 19 ივნისის ბრძანება ჯარების მაღალ საბრძოლო მზადყოფნაზე გადაყვანის შესახებ ბევრ ქვედანაყოფში?

Და მრავალი სხვა. ამ და შემდგომ კითხვებზე პასუხები მივყავართ სახელმწიფოთაშორისი და ინტერცივილიზაციური ურთიერთობების სრულიად განსხვავებულ, უფრო მაღალ დონემდე და საბოლოოდ ავლენს რუსული ცივილიზაციის (რუსეთი - რუსეთის იმპერია - სსრკ - რუსეთი) და დასავლეთის დაპირისპირების მრავალსაუკუნოვან პროცესს ამ უკანასკნელის აგრესიულ ხასიათთან.

სწორედ ამიტომ, იური მუხინი არ ეხება დიდი სამამულო ომის ამ მთავარ საკითხს. და მისი წიგნები ამის დასტურია. "საშიში საიდუმლო". მაგრამ უფრო ამის შესახებ მოგვიანებით.

5. ნიღბები გამორთულია.

ბოლო წლებში, როგორც ზემოთ დავწერე, მოხდა რაღაც, რამაც აჩვენა იური მუხინის ნამდვილი სახე:

1. მისი ხელმოწერა პუტინის გადადგომის მხარდასაჭერად.
2. Წიგნი "ვინ დაიწყო რეალურად მეორე მსოფლიო ომი?".
3. Წიგნი "საშიში საიდუმლო"

ხელმოწერა #7

1. სახელმწიფო ხელისუფლების სისტემა არის ქვეყნის მმართველობის სისტემა. ისტორია გვასწავლის, რომ მმართველობის სისტემის დანგრევა ქვეყანას ქაოსში აყენებს. მართვის სისტემის აღდგენას და მენეჯერული გამოცდილების დაგროვებას მრავალი წელი სჭირდება და თან ახლავს კოლოსალური ძალისხმევა. ანუ, რაც არ უნდა შრომატევადი და არაეფექტური იყოს ქვეყნის მართვის სისტემა, მისი ყოფნა ნამდვილად სჯობს მის არარსებობას.

2. ქვეყანაში და ხელისუფლებაში სიტუაციის შეცვლის ორი გზა არსებობს: რევოლუციური და ევოლუციური. პირველი გზის არსი არის საკონტროლო სისტემის დანგრევა და მის ნანგრევებზე ახლის აგება. მეორის არსი არის არსებული სისტემის შეცვლა:

ხელისუფლებაზე გარედან ზეწოლის გზით რეფორმის პროცესების გააქტიურების მიზნით;

ხელისუფლებაზე ზეწოლის გზით შიგნიდან ძალაუფლების სტრუქტურებში შეღწევის გზით.

რევოლუციური გზა არის ქაოსის, ტერორის, ხელისუფლების ტრაგიკული შეცდომების და ა.შ. გზა, რის შედეგადაც იტანჯება ქვეყნის მოქალაქეების აბსოლუტური უმრავლესობა. ანუ ქვეყანაში ვითარების შეცვლის რევოლუციური გზა აშკარად უარესია, ვიდრე ევოლუციური.

3. სახელმწიფო ენერგოსისტემის ყველაზე მნიშვნელოვანი ხარისხი მდგრადობაა. იდეის არარსებობის პირობებში, რომელიც აერთიანებს საზოგადოების წევრთა დიდ უმრავლესობას და გამოხატულია გასაგები იდეოლოგიით (როგორც დღევანდელ რუსეთში), ან იდეოლოგიის ოფიციალური არსებობის პირობებში, რომელიც არის მიზანმიმართულად მცდარი და შეუსაბამო (მარქსიზმი სსრკ-ში), სახელმწიფო ძალაუფლების სისტემა არ არის მონოლითური, არამედ არის სისტემა, რომელსაც აქვს კლანური ინტერესები და სხვადასხვა ჯგუფები. ასეთ ვითარებაში სახელმწიფო ხელისუფლების სისტემის სტაბილურობის გარანტი არის კონკრეტული პიროვნება. ასეთი პიროვნების პოლიტიკური ასპარეზიდან წასვლა აუცილებლად იწვევს ხელისუფლების სისტემის დეგრადაციას, რის შედეგადაც შეიძლება შეიქმნას სიტუაცია, როდესაც "ზედა არ შეუძლია, მაგრამ ქვედა არ უნდა".

დღევანდელი მომენტის თავისებურება ისაა რუსეთის ენერგოსისტემის სტაბილურობის გარანტი არის ვლადიმერ ვლადიმროვიჩ პუტინი. შესაბამისად, პუტინის წასვლის სასარგებლოდ, მუხინი მუშაობს რუსეთის განადგურების პროცესზე.და ეს ნიშნავს, რომ მას შეიძლება დაუსვან სტალინური შეკითხვა: "სულელი ხარ თუ მტერი?" მხოლოდ ახლა იური იგნატიევიჩი სულელს არ ჰგავს. მუხინი არაჩვეულებრივი ინტელექტის ადამიანია, რაც მან არაერთხელ დაამტკიცა. მაგრამ თუ ის სულელი არ არის, მაშინ ვინ არის?

"ვინ დაიწყო რეალურად მეორე მსოფლიო ომი?"

ამ წიგნში იური იგნატიევიჩი ომის გაჩაღებაში ერთ-ერთ ფარულ დამნაშავედ „ნიშნავს“ პოლონელებს.

რუსეთსა და პოლონეთს შორის ურთიერთობების თავისებურებები განისაზღვრება ორი ფაქტორით:

1. ერთ დროს, ჩვენს ქვეყნებს შორის სლავურ სამყაროში უპირატესობისთვის დაპირისპირებაში, პოლონეთი დამარცხებული მხარე აღმოჩნდა, რამაც პოლონელებში შიში გამოიწვია რუსეთის მიმართ. და ისტორიულ თვითშეგნებაში, რუსეთი პოლონეთისთვის ბევრად მეტს ნიშნავს, ვიდრე პოლონეთი რუსეთისთვის. თუ პოლონეთი ჩვენთვის არ არის განსაკუთრებით მნიშვნელოვანი, ეს არის კიდევ ერთი დაბრკოლება სახელმწიფოს განვითარებისთვის, მაშინ რუსეთი მათთვის არის სახელმწიფო ერთეული, რომელიც არის ძალიან ძლიერი გამაღიზიანებელი და რომლის იმიჯით აგებულია ყოველგვარი თვითგამორკვევა და ისტორიის ყოველგვარი აღქმა.
2. მესიანიზმის პოლონური კულტურული კომპლექსი მთელ სივრცეში პოლონეთის აღმოსავლეთით, ანუ რუსულ მიწებთან მიმართებაში. მთელი ეს სივრცე, პოლონური აღქმით, არის აღმოსავლეთი - არა გეოგრაფიული, არამედ კულტურული კონცეფცია, დამყარებული დასავლური უპირატესობისა და აღმოსავლური არასრულფასოვნების რწმენაზე. შესაბამისად, აღმოსავლეთზე ბატონობა, პოლონური გაგებით, დასავლეთისა და პოლონეთის, როგორც მისი ავანგარდის, მისი მისიის მოვალეობაა. ანუ რუსეთი, უკრაინა და ბელორუსია არის პოლონეთის მესიანური მოვალეობის სივრცე.

ზემოაღნიშნულის შედეგად პოლონეთი უბრალოდ ვერ ახერხებდა ჰიტლერის მოკავშირედ ყოფნას სსრკ-ს დაპყრობის გეგმებში. თუმცა, ეს საკითხის მხოლოდ ერთი მხარეა.

ახლაც, უმეტესწილად, ნებისმიერი ადამიანური საზოგადოების მოსახლეობის აბსოლუტური უმრავლესობა პოლიტიკურად ინერტულია (ებრაელთა გარდა), და სანამ ბიოლოგიური და სოციალური დროის სიხშირეების თანაფარდობა შეიცვლებოდა, ისინი ზოგადად პოლიტიკას ეპყრობოდნენ პრინციპით "არა ჩვენი საქმე". ამრიგად, ამა თუ იმ სახელმწიფოს პოლიტიკას ელიტები განსაზღვრავენ. პოლონური ელიტის ხელმძღვანელობის „ხარისხი“ მათ სახელმწიფოში ისეთია, რომ პოლონეთმა გაიარა რამდენიმე დანაყოფი, მაგრამ მისმა ელიტამ ვერაფერი ისწავლა.
და მუხინი ცდილობს დაარწმუნოს, რომ პოლონეთის ელიტა, გონებით განაწყენებულმა და გაბერილი ამპარტავნობით, ითამაშა ასეთი დახვეწილი კულისებს მიღმა პოლიტიკური თამაში, მანიპულირებს ჰიტლერს და უბიძგებს მას ომისკენ?

"საშიში საიდუმლო"

Წიგნში "საშიში საიდუმლო"იური მუხინი სიონისტებს მეორე მსოფლიო ომის დაწყების კიდევ ერთ ფარულ დამნაშავედ "ნიშნავს".

დიგრესია: სიონიზმის „წარმოშობის“ შესახებ.

მეორე მსოფლიო ომში სიონიზმის როლის გაანალიზებამდე აუცილებელია გავიგოთ მისი წარმოშობა, რადგან ის შორს არის ისეთივე ცალსახა, როგორიც ახლა ჩვეულებრივ არის წარმოდგენილი. უფრო მეტიც, მისი გარეგნობის საწყისებში საერთოდ არ არიან ებრაელები!

ოფიციალურად ითვლება რომ „სიონიზმი არის ებრაული ეროვნული მოძრაობა, რომლის მიზანია ებრაელი ხალხის გაერთიანება და აღორძინება მათ ისტორიულ სამშობლოში - ისრაელში, ისევე როგორც იდეოლოგიური კონცეფცია, რომელსაც ეს მოძრაობა ეფუძნება., ხოლო მისი წარმოშობის მიზეზად მიჩნეულია, სავარაუდოდ, ყოველთვის გავრცელებული დიასპორაში მცხოვრებ ებრაელებში, სიონში დაბრუნების სურვილი. თუმცა, მაშინვე ჩნდება კითხვა: იმის გათვალისწინებით, რომ ებრაელები დიასპორაში ერთ ათასწლეულზე მეტია ცხოვრობენ, რატომ გაჩნდა სიონიზმი, როგორც იდეოლოგია მხოლოდ მე-19 საუკუნეში? მითუმეტეს თუ გავითვალისწინებთ იმას, რომ ებრაელები ყოველთვის პოლიტიკურად აქტიურები იყვნენ და ებრაულ გარემოში განათლებული ადამიანების პროცენტული მაჩვენებელი ყოველთვის მაღალი იყო?

უპირველეს ყოვლისა, საჭიროა გავიგოთ, რა პირობებში იყო შესაძლებელი იდეის ფართოდ გავრცელება ხალხში (მე-19 საუკუნის დროს ინტერნეტის არარსებობით).

1. იდეა უნდა „დახვდეს ხალხის მისწრაფებებს“, მათ კოლექტიურ არაცნობიერში ჰპოვოს პასუხი.
2. იდეა მკაფიოდ უნდა იყოს გამოხატული ლექსიკაში.
3. უნდა არსებობდეს სტრუქტურა, რომლის წევრებიც მიზანმიმართულად ჩაერთვებიან იდეის გავრცელებაში.
4. ამ სტრუქტურის საკმარისი დაფინანსებაა საჭირო, რათა მის წევრებს „ყოველდღიური პურის“ საზრუნავი არ გადაიტვირთონ.

მხოლოდ ოთხივე პირობის ერთდროულად შესრულებამ გამოიღო შედეგი.

და თუ ამ პოზიციებიდან განვიხილავთ სიონიზმის, როგორც იდეოლოგიის გაჩენას, ადვილად აღმოვაჩენთ, რომ ძაფები იჭიმება ... ბრიტანეთის კუნძულებამდე.

ბრიტანეთის იმპერიის პოლიტიკა ეფუძნებოდა რამდენიმე პრინციპს:

1. კომუნიკაციების კონტროლი, პირველ რიგში, საზღვაო (გიბრალტარი, კარგი იმედის კონცხი, სუეცის არხი, მალტა, ფოლკლენდის კუნძულები - კონტროლი სრუტეებზე ატლანტის ოკეანიდან წყნარ ოკეანამდე).
2. „შემოწმებისა და გაწონასწორების“ პოლიტიკა და „პროქსით“ ბრძოლა. ევროპის კონტინენტზე ნებისმიერ ძლიერ ან პოტენციურად ძლიერ ძალას ინგლისელები მტრულად აღიქვამდნენ და მასთან საბრძოლველად ბრიტანელებმა ყველაფერი გააკეთეს იმისათვის, რომ „შეექმნათ“ ძლიერი მეტოქე ამ სახელმწიფოსთვის, შემდეგ კი „პირისპირ აიძულეს ისინი“. ომის შედეგად მოხდა მხარეთა ორმხრივი ამოწურვა. ისტორიის ყველაზე თვალსაჩინო მაგალითია ნაცისტური გერმანიის „კულტივირება“ სსრკ-ს საპირწონედ.
3. გრძელვადიანი დაგეგმვა, მუშაობა გრძელვადიან პერსპექტივაზე, როდესაც გარკვეული ბრიტანული პროექტების განსახორციელებლად მზადება დაიწყო ხანგრძლივი, ზოგჯერ ათწლეულების განმავლობაში, სანამ ისინი პრაქტიკაში გამოიყენებოდა.

გარდა ამისა, მე-19 საუკუნეში განვითარდნენ ბრიტანელები "ევროპის პატარა ხალხების უფლებების უზრუნველყოფის პრინციპი"როდესაც მრავალეროვნულ სახელმწიფოში განზრახ გაღვივდა სეპარატისტული განწყობები, რამაც გამოიწვია სოციალური დაძაბულობის გაზრდა და სიტუაციის დესტაბილიზაცია ქვეყნის შიგნით - ბრიტანეთის მტერი. და ეს პრინციპი ბრიტანელებმა ისე აქტიურად გამოიყენეს მე-19 საუკუნეში, რომ ლორდ პალმერსტონმა, ბრიტანეთის პრემიერ-მინისტრმა, მეტსახელიც კი მიიღო ლორდ პირო.

1859 წელს დაიწყო მუშაობა ეგვიპტეში სუეცის არხის მშენებლობაზე, რომლის წყალობითაც გამარტივდა საზღვაო მარშრუტი ევროპიდან აზიაში, ანუ გამოჩნდა კვანძი საზღვაო კომუნიკაციების სისტემაში, რომელსაც ბრიტანელები არ აკონტროლებდნენ. ეგვიპტე იმ დროს ოსმალეთის (თურქეთის) იმპერიის ნაწილი იყო, რომელიც არა მხოლოდ მრავალეროვნული, არამედ მრავალკონფესიური სახელმწიფო იყო და სხვადასხვა რელიგიის წარმომადგენლებს შორის ურთიერთობა შორს იყო კეთილმეზობლობისგან. საფრანგეთი ითვლებოდა თურქეთის იმპერიის კათოლიკეების ოფიციალურ „დამცველად“. მართლმადიდებელთა „დამცველი“ რუსეთის იმპერიაა. სწორედ იმისთვის, რომ ჰქონოდა მიზეზი, ჩარეულიყო თურქეთის შიდა საქმეებში სუეცის არხზე კონტროლის დამყარების გრძელვადიანი გეგმებით, ბრიტანელებმა ყურადღება მიაქციეს ებრაელებს. ისე, მაშინ "სასწაულად" დაკმაყოფილდა აუცილებელი ოთხი პირობა:

1. სიონის იდეა ებრაულ კოლექტიურ არაცნობიერში ჟღერს.
2. 1862 წელს ვიღაც მოსე ჰესმა, რომელმაც, შემთხვევით, მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა კარლ მარქსისა და ფრიდრიხ ენგელსის შეხედულებების ჩამოყალიბებაში, დაწერა ნაშრომი. "რომი და იერუსალიმი", რომელშიც ის აყალიბებს იმ პოსტულატებს, რომლებიც შემდგომში ქმნიან სიონიზმის საფუძველს.
3. განსახორციელებლად "ევროპის პატარა ხალხების უფლებების უზრუნველყოფის პრინციპი"ბრიტანელმა აგენტებმა შექმნეს სტრუქტურები: „ახალგაზრდა პოლონეთი“, „ახალგაზრდა იტალია“ და ა.შ., რომლებშიც შესაბამისი ეროვნების ახალგაზრდები გადიოდნენ „იდეოლოგიურ“ მომზადებას, შემდეგ კი გახდნენ სეპარატისტული თუ რევოლუციური იდეების გამავრცელებლები თავიანთ ერებში. ერთ-ერთი ასეთი სტრუქტურა იყო "ახალგაზრდა ისრაელი", შექმნილი ჯუზეპე მაზინის მიერ, იტალიელი ავანტიურისტი, რომელიც იყო ბრიტანული დაზვერვის "შინაარსზე". მოგვიანებით, ამ ორგანიზაციის წევრები იდგნენ ებრაული ლოჟის შექმნის საწყისებზე "B'nai B'rith", რომელიც დღესაც აქტიურია.
4. ასევე არ იყო პრობლემები დაფინანსებასთან დაკავშირებით, იმდროინდელი ბრიტანეთის იმპერიის სიმდიდრის გათვალისწინებით.

ასე ჩაეყარა საფუძვლები, საიდანაც მოგვიანებით გაიზარდა სიონიზმი.

რაც შეეხება სიონისტებსა და ნაცისტებს შორის ურთიერთობას, მაშინ, რა თქმა უნდა, მათი თანამშრომლობა შედგა და იური მუხინი თავის წიგნში ამას კარგად აჩვენებს:

1. სიონისტები მიესალმნენ ნაცისტების ხელისუფლებაში მოსვლას;
2. 30-იან წლებში სიონისტები ფინანსურად უჭერდნენ მხარს ნაცისტებს, ამ უკანასკნელს გადაურიცხეს დაახლოებით 126 მილიონი დოლარი (დღევანდელ ეკვივალენტში 2 მილიარდზე მეტი);
3. სიონისტებმა, 1939 წელს, ომის გამოუცხადებით გერმანიას ყველა ებრაელის სახელით, ნაცისტებს მისცეს ფორმალური საფუძველი, დაეპატიმრებინათ ებრაელები საკონცენტრაციო ბანაკებში, როგორც პოტენციური მეხუთე სვეტი, ისევე, როგორც რუზველტმა მოგვიანებით გააკეთა იაპონელ ამერიკელებთან;
4. სიონისტებს საერთოდ არ სურდათ ნაცისტებთან ბრძოლა მას შემდეგაც კი, რაც ცნობილი გახდა სსრკ-ს ტერიტორიაზე ებრაელთა მასობრივი განადგურების შესახებ.

ეს ყველაფერი ასეა. მაგრამ ნიშნავს თუ არა ეს, როგორც იური მუხინი ამტკიცებს, რომ სიონისტები იყვნენ ის „ფარული ძალა“, რომელმაც შექმნა პირობები ომის გასაჩაღებლად და უბიძგა ჰიტლერს მის დასაწყებად? თამამად შეგვიძლია ვთქვათ, რომ ეს ასე არ არის. ამას ისიც ადასტურებს, რომ ომის შემდეგ სიონისტებმა დამოუკიდებლად ვერ მიაღწიეს ისრაელის სახელმწიფოს ჩამოყალიბებას. ბრიტანულმა და ამერიკულმა ისტებლიშმენტმა თქვა არა და სიონისტები უძლურნი იყვნენ. მთავარი როლი ისრაელის შექმნაში სტალინს ეკუთვნის, რომლის გარეშეც ისრაელი უბრალოდ არ იარსებებდა. მიზეზები, რის გამოც სტალინმა გადადგა ეს ნაბიჯი, ცალკე სტატიის თემაა, მაგრამ სავსებით აშკარაა, რომ ეს სულაც არ გაკეთდა სტალინის განსაკუთრებული სიყვარულის გამო ებრაელების მიმართ და არა სიონისტების ზეწოლის ქვეშ, არამედ სსრკ-ს ინტერესებიდან გამომდინარე.

ამრიგად, ირკვევა, რომ მუხინის აზრით, სიონისტები იმდენად ძლიერები იყვნენ, რომ მეორე მსოფლიო ომის გაჩაღება შეძლეს და ამავდროულად არ იყვნენ საკმარისად ძლიერები ისრაელის შექმნისთვის.

დიახ, სიონისტებმა ნაცისტებთან თანამშრომლობით შელახეს თავი, მაგრამ აშკარაა, რომ ისინი მხოლოდ ხელსაყრელ მომენტს იყენებდნენ, როდესაც მათი მიზნები - ებრაელების გადასახლება გერმანიიდან პალესტინაში და ნაცისტების მიზნები - ებრაელების გერმანიის დატოვება დაემთხვა. პოლიტიკა ხომ ხშირად ბინძური საქმეა. მაგრამ ბოლოს და ბოლოს, შესაფერისი მომენტის ხელში ჩაგდება ერთია, ხოლო ომის ორგანიზებისთვის პირობების მიზანმიმართული გრძელვადიანი შექმნა, ომისკენ სწრაფვა - სულ სხვა. მუხინი ურევს ამ რაღაცეებს ​​და ურევს, ჩემი აზრით, განზრახ.

ამრიგად, გამოდის, რომ არც პოლონელები და არც სიონისტები არ უხდებიან იმ კულისებში არსებულ „ამ სამყაროს ძალებს“, რომლებიც ჰიტლერს მარიონეტად მანიპულირებდნენ. მაგრამ მაშინ შესაძლებელია ორიდან ერთი:

1. ან იური იგნატიევიჩის გაგების ხარისხი არ არის საკმარისად მაღალი, რის შედეგადაც ის უბრალოდ ცდება;
2. ან განზრახ „ჩრდილს აყენებს ღობეზე“.

ძნელი დასაჯერებელია, რომ იური მუხინი ცდება. ჯერ ერთი, იმიტომ, რომ ის არაჩვეულებრივი ინტელექტის ადამიანია და მეორეც, რადგან 21-ე საუკუნეში ისტორიულმა კვლევამ, პირველ რიგში, არსენ მარტიროსიანის, შემდეგ კი ნიკოლაი სტარიკოვის მიერ, რეალური გარღვევა მოხდა მიმდინარე მოვლენებისა და პროცესების ფარული მნიშვნელობების გაგებაში. ამრიგად, დასავლეთის მრავალსაუკუნოვანი დივერსიული მუშაობა რუსული ცივილიზაციის წინააღმდეგ და მეორე მსოფლიო ომის ორგანიზება სსრკ-ს განადგურების მიზნით, უპირველეს ყოვლისა, როგორც ამ სამუშაოს ნაწილი, რომლის ძაფები მიდის ნისლიან ალბიონამდე, შეწყდა საიდუმლოება. და იური იგნატიევიჩმა არ იცის ამის შესახებ.

ამრიგად, ამ უახლესი კვლევების ფონზე, მუხინის წიგნი, როგორც ჩანს, სხვა არაფერია, თუ არა დანაშაულის „ისრების მიმართვის“ მცდელობა პოლონელებსა და სიონისტებზე მეორე მსოფლიო ომის გაჩაღებისთვის, რითაც ანგლო-საქსები „დარტყმის ქვეშ“ მოიხსნება.

6. დასკვნები.

1. იური მუხინი არის განზოგადებული კონტროლის მეორე, ქრონოლოგიური, პრიორიტეტის „იარაღი“. ეს არის უდავოდ ინტელექტუალური ადამიანი, რომელმაც ბევრი სასარგებლო სამუშაო გააკეთა, კერძოდ, კატინის საკითხთან დაკავშირებით. მაგრამ ყველა ეს სასარგებლო საქმეა იმისთვის, რომ მოიპოვოს რუსეთის მოსახლეობის პატრიოტული ნაწილის ნდობა, გახდეს ავტორიტეტი, შემდეგ კი, უკვე ავტორიტეტი, მიზანმიმართულად ამახინჯოს ინფორმაცია და, ამით, ხელი შეუწყოს ადამიანებში ისტორიული პროცესის შესახებ ცრუ იდეების ჩამოყალიბებას.
2. აუცილებელია იური იგნატიევიჩის მუშაობას მოქნილად მოეპყრო. არ უნდა დაგვავიწყდეს წესი, რომ „ტყუილი საუკეთესოდ შეიწოვება, როცა სიმართლეს ერევა“, რაც იმას ნიშნავს, რომ ახლა, როცა იური მუხინის როლი გამოვლინდა, უბრალოდ არ უნდა აიღო და გადააგდო ყველაფერი, რაც მან დაწერა. აუცილებელია მუხინის შემოქმედებაში მართლაც ღირებული და მნიშვნელოვანის იდენტიფიცირება და გამოყენება, როგორიცაა, მაგალითად, კატინის საქმის შესწავლა, და უარი თქვას ყველაფერს, რასაც მუხინი განზრახ ამახინჯებს, რათა შეასრულოს მისთვის განკუთვნილი როლი.