ដើម្បីបង្រួមលទ្ធផលស្វែងរក អ្នកអាចកែលម្អសំណួរដោយបញ្ជាក់វាលដែលត្រូវស្វែងរក។ បញ្ជីនៃវាលត្រូវបានបង្ហាញខាងលើ។ ឧទាហរណ៍:

អ្នកអាចស្វែងរកនៅលើវាលជាច្រើនក្នុងពេលតែមួយ៖

ប្រតិបត្តិករឡូជីខល

ប្រតិបត្តិករលំនាំដើមគឺ និង.
ប្រតិបត្តិករ និងមានន័យថាឯកសារត្រូវតែផ្គូផ្គងធាតុទាំងអស់នៅក្នុងក្រុម៖

ការអភិវឌ្ឍន៍ស្រាវជ្រាវ

ប្រតិបត្តិករ ឬមាន​ន័យ​ថា​ឯកសារ​ត្រូវ​តែ​ផ្គូផ្គង​តម្លៃ​មួយ​ក្នុង​ក្រុម៖

សិក្សា ឬការអភិវឌ្ឍន៍

ប្រតិបត្តិករ ទេ។មិនរាប់បញ្ចូលឯកសារដែលមានធាតុនេះ៖

សិក្សា ទេ។ការអភិវឌ្ឍន៍

ប្រភេទស្វែងរក

នៅពេលសរសេរសំណួរ អ្នកអាចបញ្ជាក់វិធីដែលឃ្លានឹងត្រូវបានស្វែងរក។ វិធីសាស្រ្តចំនួនបួនត្រូវបានគាំទ្រ៖ ស្វែងរកដោយផ្អែកលើ morphology ដោយគ្មាន morphology ស្វែងរកបុព្វបទ ស្វែងរកឃ្លា។
តាមលំនាំដើម ការស្វែងរកគឺផ្អែកលើ morphology ។
ដើម្បីស្វែងរកដោយគ្មាន morphology វាគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីដាក់សញ្ញា "ដុល្លារ" មុនពេលពាក្យនៅក្នុងឃ្លា:

$ សិក្សា $ ការអភិវឌ្ឍន៍

ដើម្បីស្វែងរកបុព្វបទ អ្នកត្រូវដាក់សញ្ញាផ្កាយបន្ទាប់ពីសំណួរ៖

សិក្សា *

ដើម្បីស្វែងរកឃ្លាមួយ អ្នកត្រូវបញ្ចូលសំណួរក្នុងសម្រង់ទ្វេ៖

" ការស្រាវជ្រាវ និងការអភិវឌ្ឍន៍ "

ស្វែងរកតាមពាក្យមានន័យដូច

ដើម្បីរួមបញ្ចូលសទិសន័យនៃពាក្យនៅក្នុងលទ្ធផលស្វែងរក សូមដាក់សញ្ញា " # " មុនពាក្យមួយ ឬមុនកន្សោមក្នុងតង្កៀប។
នៅពេលអនុវត្តចំពោះពាក្យមួយ សទិសន័យរហូតដល់បីនឹងត្រូវបានរកឃើញសម្រាប់វា។
នៅពេលអនុវត្តចំពោះកន្សោមវង់ក្រចក សទិសន័យនឹងត្រូវបានបន្ថែមទៅពាក្យនីមួយៗ ប្រសិនបើរកឃើញ។
មិន​ត្រូវ​គ្នា​ជាមួយ​នឹង​ការ​ស្វែងរក​ពាក្យ​ដែល​មិន​មាន​សរីរវិទ្យា បុព្វបទ ឬ​ឃ្លា។

# សិក្សា

ការដាក់ជាក្រុម

វង់ក្រចកត្រូវបានប្រើដើម្បីស្វែងរកក្រុមឃ្លា។ នេះអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកគ្រប់គ្រងតក្កវិជ្ជាប៊ូលីននៃសំណើ។
ឧទាហរណ៍ អ្នកត្រូវធ្វើការស្នើសុំ៖ ស្វែងរកឯកសារដែលអ្នកនិពន្ធគឺ Ivanov ឬ Petrov ហើយចំណងជើងមានពាក្យស្រាវជ្រាវ ឬការអភិវឌ្ឍន៍៖

ការស្វែងរកពាក្យប្រហាក់ប្រហែល

សម្រាប់ការស្វែងរកប្រហាក់ប្រហែល អ្នកត្រូវដាក់ tilde " ~ " នៅចុងបញ្ចប់នៃពាក្យក្នុងឃ្លាមួយ។ ឧទាហរណ៍៖

ប្រូមីន ~

ការស្វែងរកនឹងរកឃើញពាក្យដូចជា "bromine", "rum", "prom" ជាដើម។
អ្នក​អាច​កំណត់​ជា​ជម្រើស​ចំនួន​អតិបរមា​នៃ​ការ​កែសម្រួល​ដែល​អាច​ធ្វើ​បាន៖ 0, 1, ឬ 2 ។ ឧទាហរណ៍៖

ប្រូមីន ~1

លំនាំដើមគឺ 2 ការកែសម្រួល។

លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យជិត

ដើម្បីស្វែងរកនៅជិត អ្នកត្រូវដាក់សញ្ញា " ~ " នៅចុងបញ្ចប់នៃឃ្លាមួយ។ ឧទាហរណ៍ ដើម្បីស្វែងរកឯកសារដែលមានពាក្យ ស្រាវជ្រាវ និងអភិវឌ្ឍន៍ក្នុង 2 ពាក្យ សូមប្រើសំណួរខាងក្រោម៖

" ការអភិវឌ្ឍន៍ស្រាវជ្រាវ "~2

ភាពពាក់ព័ន្ធនៃការបញ្ចេញមតិ

ដើម្បីផ្លាស់ប្តូរភាពពាក់ព័ន្ធនៃកន្សោមបុគ្គលក្នុងការស្វែងរក សូមប្រើសញ្ញា " ^ " នៅចុងបញ្ចប់នៃកន្សោមមួយ ហើយបន្ទាប់មកបង្ហាញពីកម្រិតនៃភាពពាក់ព័ន្ធនៃកន្សោមនេះទាក់ទងនឹងអ្នកដទៃ។
កម្រិតកាន់តែខ្ពស់ ការបញ្ចេញមតិដែលបានផ្តល់ឱ្យកាន់តែមានភាពពាក់ព័ន្ធ។
ជាឧទាហរណ៍ ក្នុងកន្សោមនេះ ពាក្យ "ស្រាវជ្រាវ" គឺពាក់ព័ន្ធជាងពាក្យ "ការអភិវឌ្ឍន៍" បួនដង៖

សិក្សា ^4 ការអភិវឌ្ឍន៍

តាមលំនាំដើម កម្រិតគឺ 1. តម្លៃត្រឹមត្រូវគឺជាចំនួនពិតវិជ្ជមាន។

ស្វែងរកក្នុងចន្លោះពេលមួយ។

ដើម្បី​បញ្ជាក់​ចន្លោះ​ពេល​ដែល​តម្លៃ​នៃ​វាល​មួយ​ចំនួន​គួរ​មាន អ្នក​គួរ​តែ​បញ្ជាក់​តម្លៃ​ព្រំដែន​ក្នុង​តង្កៀប ដោយ​បំបែក​ដោយ​ប្រតិបត្តិករ TO.
ការតម្រៀប lexicographic នឹងត្រូវបានអនុវត្ត។

សំណួរបែបនេះនឹងផ្តល់លទ្ធផលមកវិញជាមួយនឹងអ្នកនិពន្ធដែលចាប់ផ្តើមពី Ivanov និងបញ្ចប់ដោយ Petrov ប៉ុន្តែ Ivanov និង Petrov នឹងមិនត្រូវបានដាក់បញ្ចូលក្នុងលទ្ធផលនោះទេ។
ដើម្បីរួមបញ្ចូលតម្លៃក្នុងចន្លោះពេល សូមប្រើតង្កៀបការ៉េ។ ប្រើដង្កៀបអង្កាញ់ដើម្បីគេចពីតម្លៃ។

V.A. Doronichev

នៅក្នុងស្នាដៃរបស់អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត ការចាប់អារម្មណ៍នៅក្នុងសម័យសូវៀតនៃប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីឥឡូវនេះកំពុងជួបប្រទះនឹងការចាប់កំណើតឡើងវិញ។

នៅចុងបញ្ចប់នៃទសវត្សរ៍ទី 80 ។ នៅក្នុងទសវត្សរ៍ទី 90 ជាមួយនឹងការចាប់ផ្តើមនៃដំណើរការលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់ប្រទេស និងសង្គម អ្នកស្រាវជ្រាវមានឱកាសដើម្បីនិយាយអំពីប្រធានបទហាមឃាត់ពីមុន - ប្រវត្តិសាស្រ្តនយោបាយនៃទសវត្សរ៍ទី 20 និងទី 30 ។ ចំណាប់អារម្មណ៍នេះត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការចាប់ផ្តើមនៃការចាត់ថ្នាក់នៃសម្ភារៈបណ្ណសារដែលមិនអាចចូលដំណើរការបានពីមុន ការសិក្សាដែលធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីមើលខុសគ្នា ដោយគ្មានពាក្យគន្លឹះខាងមនោគមវិជ្ជាជាផ្លូវការនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ជាច្រើនក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀតនៃសម័យកាលនេះ។ កំណើតទីពីរបានកើតឡើងនៅចុងទសវត្សរ៍ទី 90 ។ និងបន្តរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ។ អ្នកស្រាវជ្រាវ និងអ្នកអានធម្មតា មិនមានពេលវេលាដើម្បីតាមដានការបោះពុម្ពផ្សាយអត្ថបទ អត្ថបទ កម្មវិធីទូរទស្សន៍ ឧទ្ទិសដល់ទសវត្សរ៍ 20-30 ទេ។ ការចាប់អារម្មណ៍ជាពិសេសចំពោះអ្នកអានសម័យទំនើបគឺជាស្នាដៃនៃប្រភេទជីវប្រវត្តិដែលឧទ្ទិសដល់ឥស្សរជនរដ្ឋនយោបាយនិងយោធានៃ "សម័យស្តាលីន" ។ ក្នុងចំនោមពួកគេមានការសិក្សាដែលប៉ះពាល់ដល់ជីវិតនិងការងាររបស់មេបញ្ជាការដ៏ល្បីល្បាញនិងមេដឹកនាំយោធានៃសហភាពសូវៀត M.N. ទូខាឆេវស្គី។

មេទ័ពសូវៀតដំបូងបង្អស់ដែលជាវីរបុរសនៃសង្គ្រាមស៊ីវិល ទ្រឹស្តីយោធាឆ្នើម និងជាជនរងគ្រោះនៃការគាបសង្កត់របស់ស្តាលីននិយម - លក្ខណៈទាំងនេះត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយគ្នាយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងមនសិការសាធារណៈអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ ជាចម្បងជាមួយ Tukhachevsky ។ ក្នុងទស្សវត្សរ៍កន្លះចុងក្រោយនេះ clichés ពីរត្រូវបានបន្ថែមទៅរូបភាពរបស់សេនាប្រមុខដែលត្រូវបានសង្កត់សង្កិន - ពេជ្ឈឃាតដ៏ឃោរឃៅនៃការបះបោរ Kronstadt និង Tambov និងជាមេដឹកនាំទំនងនៃការសមគំនិតខាងយោធាប្រឆាំងនឹងស្តាលីននិយម។

គោលបំណងនៃអត្ថបទនេះគឺដើម្បីព្យាយាមរៀបចំជាប្រព័ន្ធនៃសម្ភារៈប្រវត្តិសាស្រ្ត និងអក្សរសាស្ត្រ និងដើម្បីបង្ហាញពីស្នាដៃសំខាន់ៗរបស់អ្នកស្រាវជ្រាវក្នុងស្រុក និងបរទេសដែលបានឧទ្ទិសដល់ជីវិត និងការងាររបស់មេដឹកនាំយោធាដ៏ល្បីល្បាញ។ ការងារនេះមិនអះអាងថាជាការពិពណ៌នាពេញលេញ និងទូលំទូលាយនៃអក្សរសិល្ប៍បង្គរទាំងអស់នោះទេ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាប៉ះពាល់ដល់ការសិក្សាសំខាន់ៗដែលបានរួមចំណែកក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ប្រធានបទនេះនៅដំណាក់កាលផ្សេងៗនៃការស្រាវជ្រាវប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់វា។

ប្រវត្តិសាស្រ្តដែលបានឧទ្ទិសដល់បញ្ហានេះអាចបែងចែកតាមលក្ខខណ្ឌជាប្រាំផ្នែក៖

1. ការងារទូទៅឧទ្ទិសដល់ជីវិតនិងការងាររបស់ M.N. Tukhachevsky ។
2. ការសិក្សាបកស្រាយបញ្ហានៃការសាងសង់អគារឧស្សាហកម្មយោធា និងកងទ័ពក្រហមក្នុងទសវត្សរ៍ទី 20-40 ។
3. ការងារឧទ្ទិសដល់ការបង្ក្រាបនៅក្នុងកងទ័ពក្រហម។
4. អក្សរសិល្ប៍ដែលប៉ះពាល់ដល់បញ្ហានៃអ្វីដែលគេហៅថា "ការឃុបឃិតរបស់ឧត្តមសេនីយ៍" ។
5. ការសិក្សាដែលបង្ហាញពីបរិយាកាសទូទៅនៅក្នុងសង្គម ក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធរដ្ឋ និងគណបក្សក្រោមលក្ខខណ្ឌនៃការគាបសង្កត់របស់ស្តាលីននិយមនៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ទី 30 (ជាការពិតណាស់ វាក៏មានប្រធានបទយោធាផងដែរ រួមទាំង "ករណី" របស់ Tukhachevsky) ។

នៅឆ្នាំ 1964 ការងាររបស់អ្នកនិពន្ធសូវៀតដ៏ល្បីល្បាញ L.V. Nikulin "Tukhachevsky" ត្រូវបានបោះពុម្ព។ អ្នកនិពន្ធបានប្រើស្នាដៃបុគ្គលរបស់មេបញ្ជាការ អនុស្សាវរីយ៍របស់សាច់ញាតិ មិត្តភក្តិ និងសហការីរបស់ Tukhachevsky ក៏ដូចជាឯកសារបណ្ណសារមួយចំនួនដែលត្រូវបានគេស្គាល់នៅពេលនោះ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ចាំបាច់ត្រូវមើលការសិក្សានេះពីមុំសំខាន់។ រយៈពេលសំខាន់នៃជីវិតនិងសកម្មភាពរបស់ M.N. Tukhachevsky ត្រូវបានបត់ដោយអ្នកនិពន្ធទៅជាជំពូកមួយ។ ការពិពណ៌នាអំពីសកម្មភាពរបស់គាត់នៅក្នុងពាក្យបញ្ជាផ្សេងៗត្រូវបានកាត់បន្ថយទៅជាការបូកសរុបការពិត និងកាលបរិច្ឆេទដែលអាចបំភ្លេចបាន។ មិនមានការពន្យល់ដោយអ្នកនិពន្ធអំពីហេតុផលសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរ Tukhachevsky ពីតំណែងខ្ពស់ទៅថ្នាក់ទាបទេ។ ជាអកុសលអ្នកនិពន្ធមិនបានកំណត់ខ្លួនឯងនូវគោលដៅនៃការផ្តល់ការវិភាគដ៏ទូលំទូលាយនិងទូលំទូលាយនៃសកម្មភាពរបស់ Mikhail Nikolayevich ពីឆ្នាំ 1922 ដល់ឆ្នាំ 1936 ។

ចាប់ពីទសវត្សរ៍ទី 70 អ្នកប្រវត្ដិវិទូអាជីពបានចាប់ផ្តើមចូលរួមការសិក្សាអំពីជីវប្រវត្តិរបស់ Tukhachevsky ។

ក្នុងកំឡុងឆ្នាំទាំងនេះការងាររបស់ V.M. Ivanov "Marshal M.N. Tukhachevsky" ត្រូវបានបោះពុម្ពដែលត្រូវបានបោះពុម្ពឡើងវិញនៅឆ្នាំ 1990 ។ ជីវប្រវត្តិទាំងមូលរបស់ Mikhail Nikolayevich ត្រូវបានសិក្សាយ៉ាងទូលំទូលាយនៅក្នុងវា។ ជំពូកដែលបានឧទ្ទិសដល់ជីវិតនិងការងាររបស់ M.N. Tukhachevsky ក្នុងអំឡុងពេលពីឆ្នាំ 1922 ដល់ឆ្នាំ 1936 គាត់បានបែងចែកជាកថាខណ្ឌដែលត្រូវគ្នាទៅនឹងមុខតំណែងដែលវីរបុរសរបស់យើងបានកាន់កាប់ក្នុងអំឡុងពេលប៉ុន្មានឆ្នាំនេះ។ នេះធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីជៀសវាងកំហុសជាច្រើនដែលធ្វើឡើងដោយអ្នកកាន់តំណែងមុនរបស់គាត់ក្នុងការវាយតម្លៃការសម្រេចចិត្តជាក់លាក់របស់ Tukhachevsky នៅក្នុងមុខតំណែងរបស់គាត់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គួរកត់សំគាល់ពីភាពក្រអឺតក្រទមនៃព័ត៌មានអំពីសកម្មភាពរបស់ Tukhachevsky ក្នុងឋានៈជាអគ្គស្នងការរងការពារប្រជាជនពីខែមករាដល់ខែឧសភាឆ្នាំ 1937 ។ មិន​មាន​ការ​វាយ​តម្លៃ​លើ​សកម្មភាព​ដែល​គាត់​បាន​ធ្វើ​ក្នុង​អំឡុង​ពេល​នេះ​ទេ។

នៅឆ្នាំ 1986 សៀវភៅមួយក្បាលបានបង្ហាញខ្លួនដោយវរសេនីយ៍ទោ Ya.M. Gorelik (ដែលបានបម្រើការក្រោមការបញ្ជារបស់ M.N. Tukhachevsky ក្នុងទសវត្សរ៍ទី 20-30) "Marshal M.N. Tukhachevsky" ។ ភាពប្លែកនៃការសិក្សានេះគឺថា អ្នកនិពន្ធបានរៀបរាប់លម្អិតអំពីទស្សនៈយោធា-គរុកោសល្យ និងទ្រឹស្តីយោធារបស់ Mikhail Nikolayevich ។ ព័ត៌មាននេះបានជួយនៅពេលអនាគតឱ្យយល់បានត្រឹមត្រូវនូវការយកចិត្តទុកដាក់ដែល Tukhachevsky បានដោះស្រាយបញ្ហានៃបញ្ជាការបណ្តុះបណ្តាល និងឋានៈ និងបុគ្គលិកឯកសារ។

នៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 និងដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 ការផ្លាស់ប្តូរសំខាន់ៗបានកើតឡើងនៅក្នុងការសិក្សាអំពីជីវប្រវត្តិរបស់ Mikhail Nikolayevich ។ Perestroika និងការផ្លាស់ប្តូរជាបន្តបន្ទាប់បានបើកសម្រាប់អ្នកស្រាវជ្រាវប្រភពបណ្ណសារជាច្រើនដែលពីមុនមិនអាចចូលបាន។

នៅឆ្នាំ 1988 និង 1989 ស្នាដៃពីរត្រូវបានបោះពុម្ពដោយប្រធាននាយកដ្ឋាននៃវិទ្យាស្ថានប្រវត្តិសាស្ត្រយោធា V.O. Daines ដែលបានបោះពុម្ពក្រោមចំណងជើងដូចគ្នា "Mikhail Nikolaevich Tukhachevsky" ។ ទីមួយត្រូវបានបោះពុម្ពជាទម្រង់នៃអត្ថបទមួយនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិសំណួរនៃប្រវត្តិសាស្រ្ត និងជាគំនូរជីវចលសង្ខេបដែលផ្តោតលើសកម្មភាពយោធារបស់ Tukhachevsky ។ ប៉ុន្តែការចាប់អារម្មណ៍ជាពិសេសគឺការងារដែលបានបោះពុម្ពនៅក្នុងការប្រមូល "ឧត្តមសេនីយ៍សូវៀតនិងមេដឹកនាំយោធា" ពីស៊េរី "ជីវិតរបស់មនុស្សគួរឱ្យកត់សម្គាល់" ។ នៅក្នុងការងារនេះ អ្នកនិពន្ធ ក្នុងនាមជាអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តយោធា មានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការរួមចំណែកទ្រឹស្តីរបស់ Mikhail Nikolaevich ចំពោះវិទ្យាសាស្ត្រយោធា។ VO Daines បានធ្វើការវិភាគលើស្នាដៃជាច្រើនរបស់ Tukhachevsky ហើយអាចកំណត់យ៉ាងត្រឹមត្រូវនូវការជំរុញដ៏សំខាន់នៃសំណើរបស់គាត់។

នៅឆ្នាំ 1990 សៀវភៅ "Red Marshal" ដោយ Yu.A. Shchetinov និង B.A. Starkov ត្រូវបានបោះពុម្ព។ អ្នក​និពន្ធ​បាន​ទាញ​យក​ប្រភព និង​អក្សរសិល្ប៍​ជា​ច្រើន​ដែល​បាន​បោះពុម្ព​រហូត​ដល់​ពេល​នោះ។ ពួកគេបានព្យាយាមចងក្រងរូបភាពប្រវត្តិសាស្ត្រដ៏ទូលំទូលាយរបស់មេបញ្ជាការ។ ការសិក្សាបង្ហាញពីទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធរវាងជោគវាសនាផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ Mikhail Nikolayevich និងជោគវាសនាប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់មនុស្ស។ អ្នកនិពន្ធយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះកិច្ចការជាក់ស្តែងរបស់ Mikhail Nikolaevich ក្នុងអំឡុងពេលរបស់គាត់ជាមេបញ្ជាការនៃស្រុកយោធាខាងលិចនិង Leningrad ។

ក្នុងឆ្នាំ 1999 ក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃស៊េរីពិភពលោកក្នុងសង្គ្រាម ការស្រាវជ្រាវជាមូលដ្ឋានរបស់ B. Sokolov "Mikhail Tukhachevsky: ជីវិត និងការស្លាប់របស់មេទ័ពក្រហម" ត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយ។ ការងារនេះគឺជាស្នាដៃជីវប្រវត្តិពេញលេញបំផុតមួយអំពី Tukhachevsky ។ អ្នកនិពន្ធប្រើសៀវភៅអនុស្សាវរីយ៍មួយចំនួនធំអំពីលោក Mikhail Nikolayevich ដែលពីមុនមិនត្រូវបានទាមទារដោយប្រវត្តិសាស្រ្តសូវៀត ផ្តល់ការវាយតម្លៃពេញលេញបន្ថែមទៀតអំពីភាពជាអ្នកដឹកនាំយោធារបស់ Tukhachevsky ហើយចាត់ទុកគាត់ថាមិនមែនជាបុរសយោធាដ៏ល្អឥតខ្ចោះនោះទេ ប៉ុន្តែជាមនុស្សធម្មតាដែលមានភាពទន់ខ្សោយ។ និងកំហុសទូទៅសម្រាប់ទាំងអស់គ្នា។ Sokolov យកចិត្តទុកដាក់ជាពិសេសចំពោះដំណើរការនៃ "ករណី Tukhachevsky" ។ គាត់ព្យាយាមធ្វើការវិភាគយ៉ាងសំខាន់នៃសក្ខីកម្មរបស់ Tukhachevsky និងចុងចោទផ្សេងទៀត ដោយលើកឡើងពីទស្សនៈផ្សេងៗអំពី "ការឃុបឃិតរបស់យោធា" ផ្តល់យោបល់លើខ្លឹមសាររបស់ពួកគេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកនិពន្ធ ចម្លែកគ្រប់គ្រាន់ មិនបានទាញការសន្និដ្ឋានដោយខ្លួនឯង ហើយមិនផ្តល់យោបល់របស់គាត់លើបញ្ហានេះទេ។

និយាយអំពីការសិក្សាដែលបានឧទ្ទិសដល់ការសាងសង់សំណង់ឧស្សាហកម្មយោធានៃសហភាពសូវៀតក្នុងទសវត្សរ៍ទី 20-40 វាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ពីការងាររបស់អ្នកស្រាវជ្រាវជនជាតិស៊ុយអែត L. Samuelson “Red Colossus ។ ការបង្កើតស្មុគស្មាញយោធា - ឧស្សាហកម្មសូវៀត។ ១៩២១-១៩៤១” ។ នៅក្នុងបុព្វកថាអ្នកនិពន្ធនិយាយដោយផ្ទាល់ថា "ឥស្សរជនសំខាន់នៃការសិក្សានេះគឺ Mikhail Nikolaevich Tukhachevsky" ។ L. Samuelson កំណត់ខ្លួនឯងនូវភារកិច្ចក្នុងការបង្ហាញពីការរួមចំណែករបស់គាត់ចំពោះវិស័យនៃការរៀបចំសេដ្ឋកិច្ច-យោធារបស់ប្រទេស និងការចល័តឧស្សាហកម្ម។ វាត្រូវតែនិយាយថាជាលើកដំបូងដែលអ្នកនិពន្ធបានប៉ះផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចនៃសកម្មភាពរបស់ Tukhachevsky ចាប់តាំងពីប្រវត្តិសាស្រ្តសូវៀតនិងរុស្ស៊ីជាបន្តបន្ទាប់មិនបានពិចារណាបញ្ហានេះទាល់តែសោះ។ អ្នកនិពន្ធបានទាក់ទាញប្រភពជាច្រើនពីបណ្ណសាររុស្ស៊ី និងបរទេស។ ការងារនេះទទួលបានការទទួលស្គាល់ជាអន្តរជាតិ ហើយត្រូវបានប្រគល់ពានរង្វាន់បណ្ឌិតសភាយោធាស៊ុយអែតដ៏មានកិត្យានុភាពក្នុងឆ្នាំ 2000 សម្រាប់ការរួមចំណែកដ៏ឆ្នើមក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រយោធា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងប្រទេសរបស់យើង ការបោះពុម្ភផ្សាយរបស់វាមិនមាននរណាកត់សម្គាល់ឡើយ ហើយត្រូវបានចែកចាយជា "គួរឱ្យអស់សំណើច" ចំនួន 1,000 ច្បាប់ (ក្នុងឱកាសនេះ គួរកត់សំគាល់ថាការបោះពុម្ពប្រចាំឆ្នាំនៃសៀវភៅរបស់ V. Suvorov គឺ 5,000 ច្បាប់) ។

ការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងគឺកម្រងរូបភាពដោយ N.S.Simonov "ស្មុគស្មាញយោធា-ឧស្សាហកម្មនៃសហភាពសូវៀតក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920-1950: អត្រាកំណើនសេដ្ឋកិច្ច រចនាសម្ព័ន្ធ ការរៀបចំផលិតកម្ម និងការគ្រប់គ្រង"។ គួរកត់សម្គាល់ថាការសិក្សានេះគឺជាផ្នែកមួយនៃអក្សរសិល្ប៍រុស្ស៊ីដំបូងគេដែលឧទ្ទិសដល់ប្រវត្តិសាស្ត្រនៃការបង្កើតស្មុគស្មាញឧស្សាហកម្មយោធាសូវៀត។ សៀវភៅនេះគឺមិនធម្មតាទេដែលបទប្បញ្ញត្តិ និងការសន្និដ្ឋានរបស់វាត្រូវបានផ្អែកលើមូលដ្ឋានទិន្នន័យវិទ្យាសាស្រ្តដែលបង្កើតឡើងដោយអ្នកនិពន្ធ នេះបើយោងតាមវិធីសាស្រ្តរបស់សាស្រ្តាចារ្យ A.K. ក្នុងទសវត្សរ៍ទី 20-50 ។

នៅឆ្នាំ 2000 ការងារគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយដោយ Yu. Nenakhov "កងកម្លាំងពិសេសក្នុងសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ" ត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយ។ សៀវភៅនេះប្រាប់អំពីអង្គភាពយោធាដែលមានបំណងសម្រាប់ការអនុវត្តការឈ្លបយកការណ៍ ការបំផ្លិចបំផ្លាញ និងប្រតិបត្តិការវាយលុកតាមអាកាស។ សារៈសំខាន់ជាពិសេសសម្រាប់ការសិក្សារបស់យើងគឺជាផ្នែកមួយនៃការងាររបស់អ្នកនិពន្ធដែលត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ការកើតនៃកងកម្លាំងអាកាសនៅក្នុងប្រទេសរបស់យើង។ Nenakhov កត់សម្គាល់ថាគំនិតនៃការបង្កើតកងទ័ពអាកាស (1928) និងការអនុវត្តរបស់វា (1930) ជាកម្មសិទ្ធិរបស់ M.N. Tukhachevsky ។

កន្លែងដ៏សំខាន់មួយនៅក្នុងការសិក្សារបស់យើងគឺត្រូវបានកាន់កាប់ដោយការងារដែលឧទ្ទិសដល់ការបង្ក្រាបនៅក្នុងកងទ័ពក្រហម។ ក្រុមនេះរួមបញ្ចូលទាំងអក្សរកាត់របស់សាស្រ្តាចារ្យ O.F. Suvenirov "សោកនាដកម្មនៃកងទ័ពក្រហម។ 1937-1938” បោះពុម្ពក្នុងឆ្នាំ 1998 ។ វាមើលទៅដូចជាមូលដ្ឋានបំផុត។ ដោយផ្អែកលើអារេដ៏ធំនៃប្រភពឯកសារដែលពីមុនមិនត្រូវបានចូលរួមនៅក្នុងចរាចរវិទ្យាសាស្រ្ត អ្នកនិពន្ធបានវិភាគយ៉ាងទូលំទូលាយអំពីយន្តការនៃភេរវកម្ម ហើយបង្ហាញថាវាជាសោកនាដកម្មរបស់កងទ័ពក្រហមក្នុងឆ្នាំ 1937-1938 ។ តាមវិធីជាច្រើនបានបង្កើតនូវតម្រូវការជាមុនសម្រាប់ការបរាជ័យយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរនៃកងទ័ពក្រហមក្នុងឆ្នាំ 1941-1942 ។ គុណសម្បត្តិដែលមិនអាចប្រកែកបានរបស់អ្នកស្រាវជ្រាវរួមមានព័ត៌មានដែលបង្ហាញនៅក្នុងឧបសម្ព័ន្ធអំពីជនរងគ្រោះនៃកងទ័ពជាងពីរពាន់នាក់នៃការគាបសង្កត់មុនសង្គ្រាម។ ឯកសារ និងអង្គហេតុដែលប្រមូលបានយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់ដោយ Souvenirov ដែលនៅតែពិបាកចូលទៅដល់សម្រាប់ប្រវត្តិវិទូរុស្ស៊ី ដោយជៀសមិនរួចធ្វើឱ្យការងាររបស់គាត់ក្លាយជាសសរស្តម្ភគាំទ្ររបស់អ្នកស្រាវជ្រាវណាមួយអំពីបញ្ហានៃភេរវកម្មដ៏អស្ចារ្យនៅក្នុងកងទ័ពក្រហម។

ការបន្ថែមដ៏សំខាន់មួយចំពោះការងាររាជធានីរបស់ O.F. Suvenirov អាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការសិក្សារបស់ M.I. Meltyukhov "ការបង្ក្រាបនៅក្នុងកងទ័ពក្រហម: លទ្ធផលនៃការស្រាវជ្រាវចុងក្រោយបង្អស់" ដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិ "Otechestvennaya istoriya" ក្នុងឆ្នាំ 1997 ។ អ្នកនិពន្ធបានលើកឡើងម្តងទៀតនូវបញ្ហានៃទំហំនៃការគាបសង្កត់នៅក្នុងកងទ័ពក្រហម ហើយបានឈានដល់ការសន្និដ្ឋានថា ជាញឹកញាប់អ្នកស្រាវជ្រាវបានចាត់ថ្នាក់ខុសថាជាអ្នកគៀបសង្កត់ដែលត្រូវបានបណ្តេញចេញពីជួរកងទ័ពក្រហមដោយហេតុផលផ្សេងៗ ជួនកាលមានគោលបំណង ហើយលើសពីនេះទៀតការគាបសង្កត់។ បុគ្គលិកសន្តិសុខរបស់រដ្ឋជារឿយៗត្រូវបានរាប់បញ្ចូលក្នុងចំនួនសរុប ដោយចាត់ថ្នាក់ពួកគេថាជាយោធាតែប៉ុណ្ណោះ ដោយសារតែវត្តមានរបស់ជួរយោធាចុងក្រោយ។

ក្នុងឆ្នាំ 2003 ក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃស៊េរី "អាថ៌កំបាំងយោធានៃសតវត្សទី 20" អក្សរកាត់ពីរដោយ N.S. កងទ័ពក្រហម 1938-1941 ។ អ្នកនិពន្ធណែនាំទៅក្នុងចរាចរវិទ្យាសាស្ត្រនូវសម្ភារៈនៃករណីស៊ើបអង្កេតជាច្រើនដែលត្រូវបានរក្សាទុកនៅក្នុងបណ្ណសារកណ្តាលនៃ FSB និងបណ្ណសារនៃការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាយោធា។ នេះធ្វើឱ្យវាអាចបង្ហាញព័ត៌មានលម្អិតនិង "ផ្ទះបាយ" នៃការក្លែងបន្លំនៃសម្ភារៈចោទប្រកាន់ប្រឆាំងនឹងមេបញ្ជាការកងទ័ពក្រហមម្នាក់ឬផ្សេងទៀតដែលបានធ្លាក់ចូលទៅក្នុងក្ដាប់នៃនាយកដ្ឋាន Yezhov-Beria ។ ការចូលរួមយ៉ាងទូលំទូលាយរបស់ Cherushev លើសម្ភារៈប្រវត្តិសាស្រ្តជាក់ស្តែងដ៏ធំមួយ អនុញ្ញាតឱ្យយើងអះអាងថា ការវាយដំបុគ្គលិកនៃកងទ័ពក្រហមក្នុងឆ្នាំ 1937-1941 ដែលរៀបចំដោយរបបស្តាលីននិយម។ - ផ្នែកសំខាន់មួយនៃសោកនាដកម្មទូទៅរបស់ប្រជាជនសូវៀតក្នុងសម័យមុនសង្គ្រាម។

ការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងគឺអត្ថបទរបស់ A.M. Demidov "កងទ័ពក្រហមនៅមុនថ្ងៃនិងកំឡុងពេលនៃការបង្ក្រាបទ្រង់ទ្រាយធំយោងទៅតាមការប៉ាន់ស្មានរបស់ចារកម្មបរទេស" ដែលបានបោះពុម្ពនៅលើគេហទំព័រផ្លូវការរបស់ FSB ។ អ្នកនិពន្ធកំណត់ខ្លួនឯងនូវភារកិច្ចដោយផ្អែកលើការវិភាគនិងអនុស្សរណៈរបស់អ្នកឯកទេសយោធាបរទេសដែលធ្វើការនៅសហភាពសូវៀតដើម្បីបង្ហាញថាការដួលរលំនៃការត្រៀមខ្លួនប្រយុទ្ធរបស់កងទ័ពក្រហមក្នុងអំឡុងពេលនៃការគាបសង្កត់ទ្រង់ទ្រាយធំមិនមែនជាការសម្ងាត់នៅក្នុងប្រទេសបរទេសទេ។ ភាគច្រើនជាអរិភាពចំពោះសហភាពសូវៀត។

ការងារជាច្រើនត្រូវបានឧទ្ទិសដល់អ្វីដែលគេហៅថា "ការឃុបឃិតយោធា" ។ នៅឆ្នាំ 1989 ទស្សនាវដ្តីសំណួរនៃប្រវត្តិសាស្រ្តបានបោះពុម្ពផ្សាយការងាររបស់សាស្រ្តាចារ្យនៃសាលាសេដ្ឋកិច្ចនិងនយោបាយទីក្រុងឡុងដ៍ Donald Cameron Watt "តើនរណាជាអ្នកឃុបឃិតប្រឆាំងនឹងនរណា" ។ អ្នកនិពន្ធផ្តោតលើករណីនៃការសមគំនិតយោធា - ហ្វាស៊ីសនិយមដែលដឹកនាំដោយ Tukhachevsky ។ គាត់ពឹងផ្អែកលើការសិក្សាពីមុនដែលធ្វើឡើងដោយ R. Conquest, V. Rapoport និង Y. Geller ក៏ដូចជាផ្អែកលើប្រភពគោលនយោបាយបរទេសផ្សេងៗ បានព្យាយាមឆ្លើយសំណួរដ៏លំបាកមួយ៖ តើមានការឃុបឃិតគ្នានៅក្នុងថ្នាក់ខ្ពស់ដែរឬទេ? បញ្ជាការយោធានៃសហភាពសូវៀត? អ្នកនិពន្ធផ្តល់ការពិពណ៌នាលម្អិតនៃកំណែទាំងពីរ។ មួយក្នុងចំនោមពួកគេត្រូវបានដាក់ចេញដោយប្រធានាធិបតីឆេកូស្លូវ៉ាគី ហើយបានបន្តពីការពិតដែលថាមានការចាប់អារម្មណ៍ពិតប្រាកដរវាងអគ្គសេនាធិការសូវៀត និងឥស្សរជនយោធាមួយចំនួននៅក្នុងប្រទេសអាឡឺម៉ង់ ទាក់ទងនឹងការផ្តួលរំលំរដ្ឋាភិបាលបច្ចុប្បន្ននៅសហភាពសូវៀត និងការបង្កើតរបបផ្តាច់ការយោធា។ . កំណែទីពីរគឺអំពីការប្រឌិតឯកសារដោយស៊ើបការណ៍អាល្លឺម៉ង់។ កន្លែងធ្វើការដែលងាយរងគ្រោះគឺថានៅទីបញ្ចប់អ្នកនិពន្ធមិនបានផ្តល់ចម្លើយច្បាស់លាស់ចំពោះសំណួរដែលដាក់ដោយខ្លួនគាត់ទេហើយទុកការសន្និដ្ឋានទាំងអស់ដល់អ្នកអាន។

វាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់អត្ថបទរបស់ F. Sergeev "ការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់របស់ណាស៊ីប្រឆាំងនឹងសហភាពសូវៀត: "ករណី" នៃ Tukhachevsky ដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិ "ប្រវត្តិសាស្រ្តថ្មីនិងសហសម័យ" សម្រាប់ឆ្នាំ 1989 ។ នៅក្នុងវា អ្នកនិពន្ធប្រាប់ជាដំណាក់កាលអំពីរបៀបដែលមន្ត្រីចារកម្មណាស៊ីបានរៀបចំឯកសារសម្របសម្រួលស្តីពីមេដឹកនាំយោធាដ៏លេចធ្លោនៃសហភាពសូវៀត។

នៅឆ្នាំ 1998 អត្ថបទរបស់ E.G. Plimak និង V.S. Antonov បានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិ "ប្រវត្តិសាស្រ្ត Otechestvennaya": "អាថ៌កំបាំងនៃ "ការឃុបឃិត Tukhachevsky" ។ នៅក្នុងនោះ អ្នកនិពន្ធបាននិយាយឡើងវិញនូវសម្មតិកម្មដែលបានបោះពុម្ពពីមុនអំពីការឃុបឃិតគ្នាដែលមានស្រាប់របស់បុគ្គលិកបញ្ជាការខ្ពស់បំផុតនៃកងទ័ពក្រហម ក្នុងគោលបំណងផ្តួលរំលំស្តាលីន និងសហការីជិតស្និទ្ធបំផុតរបស់គាត់។ ពួកគេក៏បានដកស្រង់ទស្សនៈនៃសហសម័យនៃព្រឹត្តិការណ៍ទាំងនេះផងដែរ។ គុណវិបត្តិដ៏សំខាន់នៃការងារគឺថា ដោយប្រើអត្ថបទរបស់ A. Orlov ដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុងទស្សនាវដ្តីអាមេរិក "ជីវិត" ជាភស្តុតាងនៃកំណែរបស់ពួកគេ អ្នកនិពន្ធបានបោះបង់ចោលការវិភាគប្រភពនៃប្រភពនេះ។ គួរកត់សំគាល់ថា ចំណុចខ្វះខាតស្រដៀងគ្នានេះ មាននៅក្នុងប្រវត្តិវិទូជាច្រើនទៀត ដែលសំដៅលើប្រភពនេះ។

ការសិក្សាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយផ្សេងទៀតដែលឧទ្ទិសដល់ "ការឃុបឃិត Tukhachevsky" គួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការងាររបស់អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត St. Petersburg A. Kolpakidi និងអ្នកកាសែត E. Prudnikova "ការឃុបឃិតពីរដង។ ស្តាលីន និង ហ៊ីត្លែរ៖ បរាជ័យ​ក្នុង​ការ​ធ្លាក់​ចុះ។ ដោយសិក្សាពីការពិតនៃប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់យើងនៃទសវត្សរ៍ទី 20-30 អ្នកនិពន្ធបានសន្និដ្ឋានថាការសង្កត់សង្កិននៃឆ្នាំ 1936-1939 ។ ត្រូវបានពន្យល់ដោយការពិតដែលថាមានក្រុមប្រឆាំងដ៏មានឥទ្ធិពលមួយនៅក្រោមដីនៅក្នុងប្រទេស ហើយការឃុបឃិតយោធាកំពុងត្រូវបានរៀបចំដើម្បីផ្តួលរំលំស្តាលីន និងបង្កើតរបបផ្តាច់ការយោធា។ វាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ថាកំណែនៃព្រឹត្តិការណ៍របស់ពួកគេគឺមានភាពចម្រូងចម្រាសយ៉ាងខ្លាំងប៉ុន្តែពិតជាដើម។

ក្នុងចំណោមការសិក្សារបស់ក្រុមចុងក្រោយ ស្នាដៃពីររបស់ V. Rogovin “1937” និង “បដិវត្តន៍ពិភពលោក និងសង្គ្រាមលោក” គួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់។ ទីមួយនៃពួកគេគឺជាការគាបសង្កត់ដ៏សំខាន់មួយនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃទសវត្សរ៍ទី 30 ។ អ្នកនិពន្ធយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះការពិពណ៌នាអំពីបរិយាកាសនៅក្នុងបក្ស និងបរិយាកាសរដ្ឋក្នុងបរិបទនៃភេរវកម្មស្តាលីននិយមដែលកំពុងលេចធ្លាយ ហើយព្យាយាមផ្តល់ចម្លើយគោលបំណងចំពោះសំណួរថាហេតុអ្វីបានជាឆ្នាំ 1937 ក្លាយជាឆ្នាំ "ជោគវាសនា" សម្រាប់ប្រទេសរបស់យើងទាំងមូល។ នៅក្នុងសៀវភៅទី 2 គាត់វិភាគស្ថានភាពនៃសង្គមសូវៀតដែលវាបានរកឃើញដោយខ្លួនឯងភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការបោសសំអាតដ៏អស្ចារ្យនៃឆ្នាំ 1936-1938 ។ អ្នកនិពន្ធបែងចែករវាងការខូចទ្រង់ទ្រាយការិយាធិបតេយ្យ-ផ្តាច់ការដែលណែនាំដោយស្តាលីននិយមទៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ច សង្គម នយោបាយ ជីវិតខាងវិញ្ញាណនៃសង្គម និងផលប្រយោជន៍នៃបដិវត្តខែតុលា ដែលត្រូវបានរក្សាទុកនៅក្នុងសហភាពសូវៀត និងបានកំណត់ជ័យជម្នះនាពេលអនាគតរបស់ខ្លួននៅក្នុងសង្គ្រាមស្នេហាជាតិ។

ក្នុងឆ្នាំ 2002 ស្នាដៃថ្មីរបស់ V. Karpov ក្នុង 2 ភាគ "The Generalissimo" ត្រូវបានបោះពុម្ពដោយឧទ្ទិសដល់ជីវិតនិងការងាររបស់ I.V. ស្តាលីន។ ទោះបីជាការពិតដែលថាអ្នកនិពន្ធនៅដើមដំបូងនៃការស្រាវជ្រាវរបស់គាត់និយាយអំពីវត្ថុបំណងនៃការសន្និដ្ឋានរបស់គាត់ក៏ដោយក៏ពួកគេមិនអាចត្រូវបានគេហៅថាគោលបំណងតាមមធ្យោបាយណាមួយឡើយ។ នៅក្នុងជំពូកដែលឧទ្ទិសដល់ការគាបសង្កត់នៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920 និងដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 លោក Karpov ឈានដល់ការសន្និដ្ឋានថាស្តាលីនមិនដឹងយ៉ាងខ្លាំងអំពីឧក្រិដ្ឋកម្មដែលប្រព្រឹត្តដោយសហការីជិតស្និទ្ធបំផុតរបស់គាត់។ ក្នុងករណីខ្លះ (ជាក់ស្តែង ដែលមិនអាចបន្ទោសអ្នកដទៃបាន) គាត់ព្យាយាមបង្ហាញពីកំហុសរបស់អ្នកដែលត្រូវគេគាបសង្កត់ ជួនកាលបន្ទោសពួកគេចំពោះវណ្ណៈ និងជាតិ (សាសន៍យូដា) ក៏ដូចជា "ទំនាក់ទំនងជាមួយជនក្បត់ជាតិ Trotsky" . ទាក់ទងនឹង "ការឃុបឃិត Tukhachevsky" Karpov ប្រាកដណាស់ថានេះមិនមែនជាការច្នៃប្រឌិតរបស់អ្នកសាធារណៈទេតែជាការពិត។ នេះត្រូវបានបង្ហាញដោយសក្ខីកម្មដែលផ្តល់ដោយ "អ្នកសមគំនិត" ក្នុងអំឡុងពេលស៊ើបអង្កេតបឋម។ លើសពីនេះ អ្នកនិពន្ធមិនព្យាយាមធ្វើការវិភាគណាមួយលើឯកសារទាំងនេះទេ។ លើសពីនេះទៀតនៅដើមជំពូក "ការឃុបឃិតខាងយោធា" V. Karpov "បដិសេធ" ការងារដំបូងរបស់គាត់ "The Execute Marshals" ដែលត្រូវបានបោះពុម្ពនៅឆ្នាំ 1990 ហើយបន្ទាប់មកបានបោះពុម្ពឡើងវិញប្រហែលជាមិនមែនដោយគ្មានការយល់ព្រមពីអ្នកនិពន្ធទេ។ ក្នុងឆ្នាំ ២០០១។ ការសិក្សានេះត្រូវបានសរសេរដូចដែលអ្នកនិពន្ធខ្លួនឯងបាននិយាយនៅក្នុងរចនាប័ទ្ម "យុត្តិកម្ម" ទាក់ទងនឹង Mikhail Nikolaevich ។ ការប្រកាសសម្ភារៈថ្មីលើ "ករណី Tukhachevsky" គាត់ទាញការសន្និដ្ឋានខុសគ្នាទាំងស្រុងពី 12 ឆ្នាំមុន។ ទន្ទឹមនឹងនេះអ្នកនិពន្ធមិនបង្ហាញឯកសារថ្មីណាមួយនៅលើទំព័រនៃអក្សរកាត់របស់គាត់ទេហើយការសន្និដ្ឋានរបស់គាត់អាចភ្ញាក់ផ្អើលដល់អ្នកឯកទេសលើបញ្ហានេះ។

ជាលទ្ធផលយើងនិយាយថានៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ស្តីពីបញ្ហារបស់យើងប្រធានបទនៃតួនាទីរបស់ Mikhail Nikolayevich ក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៃសហភាពសូវៀតការងារទ្រឹស្តីយោធារបស់គាត់ត្រូវបានគ្របដណ្តប់យ៉ាងល្អប៉ុន្តែមិនមានការយកចិត្តទុកដាក់គ្រប់គ្រាន់ទេ។ រួមចំណែកដល់ការរៀបចំសេដ្ឋកិច្ច-យោធានៃប្រទេសរបស់យើងសម្រាប់សង្គ្រាមនាពេលអនាគត។ លើសពីនេះ មិនទាន់មានព័ត៌មានពេញលេញអំពីមូលហេតុនៃការលាលែងពីតំណែងជាអគ្គសេនាធិការនៃកងទ័ពក្រហម ហើយបន្ទាប់មកឡើងកាន់តំណែងជាស្នងការរងប្រជាជននៃក្រសួងការពារជាតិ ក៏ដូចជាការវាយតម្លៃលើការងារប៉ុន្មានខែចុងក្រោយរបស់លោក។ នៅក្នុងប្រកាសនេះ។ នៅក្នុងការងារទាំងនោះដែលសំណួរនៃអត្ថិភាពនៃ "ការឃុបឃិតយោធា" ត្រូវបានឆ្លើយនៅក្នុងការបញ្ជាក់នោះ វាមិនមានមូលដ្ឋានភស្តុតាងគួរឱ្យជឿជាក់នោះទេ។

បញ្ជីនៃប្រភពនិងអក្សរសិល្ប៍

1. Gorelik Ya.M. សេនាប្រមុខ M.N. Tukhachevsky ។ Saratov, ឆ្នាំ 1986 ។
2. Daines V.O. Mikhail Nikolaevich Tukhachevsky // សំណួរប្រវត្តិសាស្ត្រ។ 1989. លេខ 10 ។
3. Daines V.O. Mikhail Nikolaevich Tukhachevsky // មេបញ្ជាការសូវៀតនិងមេដឹកនាំយោធា។ M. , 1988 ។
4. Demidov A.M. កងទ័ពក្រហមនៅមុនថ្ងៃ និងកំឡុងពេលនៃការបង្ក្រាបទ្រង់ទ្រាយធំ យោងតាមការប៉ាន់ស្មានរបស់ស៊ើបការណ៍បរទេស // http://www.fsb.ru/history/read/1999/demidov.html
5. Ivanov V.M. សេនាប្រមុខ M.N. Tukhachevsky ។ M. , ឆ្នាំ 1990 ។
6. Karpov V. Generalissimo ។ Kaliningrad ។ ២០០២។
7. Karpov V. ប្រហារជីវិតសេនាប្រមុខ។ M. , 2000 ។
8. Kolpakidi A.I., Prudnikova E.A. ការឃុបឃិតទ្វេ។ ស្តាលីន និងហ៊ីត្លែរ៖ រដ្ឋប្រហារបរាជ័យ។ M. , 2000 ។
9. Meltyukhov M.I. ការបង្ក្រាបនៅក្នុងកងទ័ពក្រហម៖ លទ្ធផលនៃការស្រាវជ្រាវចុងក្រោយ // ប្រវត្តិស្នេហាជាតិ។ 1997. លេខ 5 ។
10. Nenakhov Y. កងកម្លាំងពិសេសក្នុងសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ។ M. , 2000 ។
11. Nikulin L. Tukhachevsky ។ M. , ឆ្នាំ 1964 ។
12. Plimak E.G., Antonov V.S. អាថ៌កំបាំងនៃ "ការឃុបឃិត Tukhachevsky" // ប្រវត្តិស្នេហាជាតិ។ 1998. លេខ 4 ។
13. Rogovin V. 1937. M. , 1996 ។
14. Rogovin V. បដិវត្តន៍ពិភពលោក និងសង្គ្រាមលោក។ M. , 1998 ។
15. Samuelson L. Red colossus ។ ការបង្កើតស្មុគស្មាញយោធា - ឧស្សាហកម្មសូវៀត។ ១៩២១-១៩៤១។ M. , 2001 ។
16. Sergeev F. Nazi ស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ប្រឆាំងនឹងសហភាពសូវៀត: "ករណី" របស់ Tukhachevsky ប្រតិបត្តិការ "Zeppelin" // ប្រវត្តិសាស្រ្តទំនើបនិងថ្មីៗ។ 1989. លេខ 1 ។
17. លោក Simonov N.S. ស្មុគស្មាញយោធា-ឧស្សាហកម្មនៃសហភាពសូវៀតក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920-1950: អត្រាកំណើនសេដ្ឋកិច្ច រចនាសម្ព័ន្ធ ការរៀបចំផលិតកម្ម និងការគ្រប់គ្រង។ M. , 1996 ។
18. Sokolov B. M. N. Tukhachevsky: ជីវិតនិងការស្លាប់របស់មេទ័ពក្រហម។ Smolensk ឆ្នាំ 1999 ។
19. Souvenirov O.F. សោកនាដកម្មនៃកងទ័ពក្រហម។ ១៩៣៧-១៩៣៨។ M. , 1998 ។
20. Toodorsky A.I. សេនាប្រមុខ Tukhachevsky ។ M. , ឆ្នាំ 1963 ។
21. វ៉ាត់ D.K. តើ​អ្នក​ណា​គ្រោង​នឹង​នរណា? // សំណួរប្រវត្តិសាស្ត្រ។ 1989. លេខ 6 ។
22. Cherushev N.S. 1937: ឥស្សរជននៃកងទ័ពក្រហមនៅកាល់វ៉ារី។ M. , 2003 ។
23. Cherushev N.S. វាយដោយខ្លួនឯង។ កងទ័ពក្រហម 1938-1941 ។ M. , 2003 ។
24. Shchetinov Yu.A., Starkov B.A. សេនាប្រមុខក្រហម។ M. , ឆ្នាំ 1990

ប្រតិកម្មទៅនឹងអត្ថបទ

ចូលចិត្តគេហទំព័ររបស់យើងទេ? ចូលរួមឬជាវ (អ្នកនឹងទទួលបានការជូនដំណឹងអំពីប្រធានបទថ្មីៗតាមប្រៃសណីយ៍) ទៅកាន់ប៉ុស្តិ៍របស់យើងនៅក្នុង Mirtesen!

ចំណាប់អារម្មណ៍៖ 1 គ្រប​ដ​ណ្ត​ប់: 0 អាន៖ 0

ទំព័រ ៦៨

ផែនការសម្រាប់ការសាងសង់កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធដែល Tukhachevsky ជាប្រធានសេនាធិការនៃកងទ័ពក្រហមបានបង្កើតនៅរដូវក្តៅឆ្នាំ 1927 ទោះបីជាពួកគេបានសង្កត់ធ្ងន់លើតួនាទីរបស់ថ្មើរជើងទ័ពសេះនិងអាកាសចរណ៍នៅក្នុងសង្គ្រាមទំនើបក៏ដោយក៏មិនអាចគិតគូរបានដែរ។ សមត្ថភាពតិចតួចនៃឧស្សាហកម្មសូវៀត។<…>ដូច្នេះហើយ ក្នុងរយៈពេលបួនឆ្នាំខាងមុខ Tukhachevsky បានស្នើឱ្យផ្តោតលើកិច្ចការដូចខាងក្រោម៖ ការសម្រេចបាននូវការដាក់ពង្រាយការចល័តពេញលេញបំផុតសម្រាប់ប្រភេទអាវុធសំខាន់ៗ ការបង្កើតគ្រាប់រំសេវបំរុងក្នុងករណីមានសង្គ្រាម និងការកែលម្អឧបករណ៍ (រថក្រោះ រថពាសដែក អាកាសចរណ៍)។ និងកាំភ្លើងធំ។<…>

ក្នុងចំណោមព័ត៌មានលម្អិតអំពីលក្ខណៈនៃផែនការឆ្នាំ 1927 វាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ថារថក្រោះមិនស្ថិតក្នុងចំណោមអាទិភាពសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនោះទេ។ ការពិតគឺថា យោងតាមផែនការ ការចេញផ្សាយរថក្រោះសូវៀតដំបូងគេត្រូវបានរំពឹងទុកនៅដើមឆ្នាំ 1929 ដូច្នេះនៅដើមទសវត្សរ៍ទី 30 ។ កងទ័ពក្រហមអាចពឹងផ្អែកលើការដាក់ពង្រាយរថក្រោះមិនលើសពី 250 គ្រឿង។<…>

ដោយវាយតម្លៃនៅដើមឆ្នាំ 1930 ផែនការប្រាំឆ្នាំសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយទីស្នាក់ការកណ្តាលនៃកងទ័ពក្រហមក្នុងឆ្នាំ 1927 លោក Tukhachevsky បានសង្កត់ធ្ងន់ថាគាត់មិនបានផ្តល់នូវ "ការកសាងឡើងវិញ" ពេញលេញនៃកងទ័ពដែលនៅទីនោះទេ។ មិនមានលក្ខខណ្ឌសេដ្ឋកិច្ចសង្គមសមស្របទេ។ [នេះគឺជាតំណភ្ជាប់ទៅកាន់ឯកសារបណ្ណសារដែលមានកំណត់ចំណាំដ៏ល្បីល្បាញឆ្នាំ 1930 - ខ។]

នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ជីវប្រវត្តិនៅលើ Tukhachevsky ការតែងតាំងរបស់គាត់ទៅ LVO ជាធម្មតាត្រូវបានពន្យល់ដោយជម្លោះរវាងស្តាលីននិងស្នងការការពារប្រជាជន Voroshilov នៅលើដៃម្ខាងនិង Tukhachevsky ម្ខាងទៀតលើផ្នែកខាងក្រោយនៃកងទ័ពក្រហម។ ដូច្នេះនៅក្នុងអត្ថបទជីវប្រវត្តិដែលបានសរសេរនៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 លោក Georgy Isserson ដែលស្ថិតក្នុងវ័យ 30 ឆ្នាំ។ សហសេវិករបស់ Tukhachevsky ក្នុងការអភិវឌ្ឍទ្រឹស្តីប្រតិបត្តិការបានប្រកែកថា "រង្វង់តូចចង្អៀតនៃបុគ្គលិកនៃទីស្នាក់ការកណ្តាលនៃកងទ័ពក្រហមបានដឹងថានៅឆ្នាំ 1928 គាត់បានសរសេរអនុស្សរណៈស្តីពីតម្រូវការក្នុងការបំពាក់កងទ័ពរបស់យើងឡើងវិញ និងអភិវឌ្ឍកងកម្លាំងអាកាស និងកងកម្លាំងពាសដែក។ ក្នុង​កំណត់​ត្រា​មួយ លោក Tukhachevsky បាន​និយាយ​ថា កងទ័ព​របស់​យើង​មាន​ភាព​យឺតយ៉ាវ​នៅ​ពី​ក្រោយ​កងទ័ព​អឺរ៉ុប​ខាង​ផ្នែក​ឧបករណ៍​បច្ចេកទេស និង​ការ​អភិវឌ្ឍ​អាកាសចរណ៍។ គាត់បានសរសេរថា ចាំបាច់ត្រូវតែចាប់ផ្តើមឧបករណ៍បច្ចេកទេសពេញលេញឡើងវិញភ្លាមៗ ដើម្បីបង្កើតអាកាសចរណ៍ដ៏រឹងមាំជាមួយនឹងកាំធំនៃសកម្មភាព និងកម្លាំងពាសដែកពីរថក្រោះល្បឿនលឿនដែលប្រដាប់ដោយកាណុង។ ដើម្បីបំពាក់ថ្មើរជើង និងកាំភ្លើងធំឡើងវិញ ដើម្បីផ្តល់មធ្យោបាយទំនាក់ទំនងថ្មីដល់កងទ័ព... ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនេះ ចាំបាច់ត្រូវអភិវឌ្ឍឧស្សាហកម្មសង្រ្គាមរបស់យើង និងសាងសង់រោងចក្រថ្មីៗមួយចំនួន។ បន្ទាប់មក ការគណនាមួយត្រូវបានធ្វើឡើងពីចំនួនអាវុធថ្មីគ្រប់ប្រភេទ។ សម្រាប់ពេលនោះ តួលេខដែលបានស្នើឡើងពិតជាអស្ចារ្យណាស់។

ក្រោយមក Isserson បានសរសេរថា អនុស្សរណៈឆ្នាំ 1928 របស់ Tukhachevsky បានបង្កឱ្យមានប្រតិកម្មអវិជ្ជមានពី Stalin និង Voroshilov ដែលបានពណ៌នាថាវាមិនប្រាកដប្រជា ហើយ Tukhachevsky ត្រូវបានដកចេញពីមុខតំណែងជាប្រធានបុគ្គលិកភ្លាមៗ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ឯកសារបណ្ណសារ ផ្តល់នូវការបកស្រាយខុសគ្នាទាំងស្រុង។

ដោយហេតុផលសម្រាប់ការលាលែងពីតំណែងរបស់ TUKHACHEVSKY ក្នុងឆ្នាំ 1928

ដោយមិនបដិសេធការពិតដែលថាជម្លោះដែលអាចកើតមានលើបញ្ហានៃទ្រឹស្តីយោធាអាចដើរតួនាទីក្នុងការដក Tukhachevsky យើងចាំថាការសិក្សានេះគឺផ្តោតលើបញ្ហាយោធា-សេដ្ឋកិច្ច។ បន្ទាប់ពីបានធ្វើការជាអគ្គសេនាធិការនៃកងទ័ពក្រហមអស់រយៈពេលមួយឆ្នាំកន្លះនៅថ្ងៃទី 8 ខែឧសភាឆ្នាំ 1927 Tukhachevsky បានសរសេរសំបុត្រមួយទៅកាន់ស្នងការប្រជាជន Voroshilov ដែលក្នុងនោះបន្ទាប់ពីការវិភាគលក្ខខណ្ឌការងារនៅទីស្នាក់ការកណ្តាលគាត់បានសុំលាលែងពីតំណែង។ . Tukhachevsky បានទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់របស់ស្នងការប្រជាជនចំពោះការពិតដែលថាគាត់បានព្យាយាមជូនដំណឹងគាត់ជាច្រើនដងអំពីជម្លោះរវាងទីស្នាក់ការកណ្តាលនិងនាយកសំខាន់ដែលដឹកនាំដោយ S.S. Kamenev ។ ជម្លោះនេះបើយោងតាមលោក Tukhachevsky បានធ្វើឱ្យវាមិនអាចទៅរួចទេសម្រាប់ទីស្នាក់ការកណ្តាលដើម្បីដឹកនាំការងាររបស់ស្ថាប័នកណ្តាលទាំងអស់នៃ NKVM ។ សូម្បី​តែ​ការ​តែង​តាំង​នៅ​ក្នុង​ទីស្នាក់ការ​ពិត​ជា​មិន​ស្ថិត​នៅ​ក្រោម​ការ​គ្រប់​គ្រង​របស់​គាត់។ ដោយមានទំនួលខុសត្រូវចំពោះការរៀបចំ និងការអភិវឌ្ឍន៍ផែនការសង្គ្រាម ទីស្នាក់ការកណ្តាលត្រូវបានដកហូតសិទ្ធិចូលប្រើប្រាស់ដោយផ្ទាល់នូវសម្ភារៈចារកម្មយោធា ចាប់តាំងពីនាយកដ្ឋានស៊ើបការណ៍សម្ងាត់មិនមែនជាមន្ត្រីក្រោមឱវាទជាផ្លូវការ។ Tukhachevsky បានសរសេរអំពី "ស្ថានភាពមិនប្រក្រតី" ដែលបានអភិវឌ្ឍក្នុងវិស័យរៀបចំការពារប្រទេស។ ការសម្រេចចិត្តសំខាន់បំផុតត្រូវបានធ្វើឡើងដោយគ្មានការស្តាប់របាយការណ៍របស់ប្រធានបុគ្គលិកជាមុន។ នៅខាងក្នុងលេខាធិការដ្ឋាននៃ NKVM "ស្នូលជាក់លាក់" ត្រូវបានបង្កើតឡើងដែលពិតជាដើរតួជាទីស្នាក់ការកណ្តាល។

ដូច្នេះសូម្បីតែមួយឆ្នាំមុនការផ្ទេររបស់គាត់ទៅ LVO ក្នុងឆ្នាំ 1928 លោក Tukhachevsky បានរៀបរាប់ពីបញ្ហាជាច្រើនដែលធ្វើអោយគាត់ពិបាកធ្វើការជាប្រធានបុគ្គលិក។ គាត់បានបញ្ចប់សំបុត្ររបស់គាត់ទៅ Voroshilov ដោយឃ្លាថា "ការបន្តកាន់កាប់របស់ខ្ញុំនៅក្នុងមុខតំណែងនេះដោយជៀសមិនរួចនឹងនាំឱ្យមានការខ្សោះជីវជាតិនិងធ្វើឱ្យស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើង" ។ មូលហេតុអ្វីដែលជំរុញឱ្យគាត់បន្តកាន់តំណែងពេញមួយឆ្នាំ 1927 នៅមិនទាន់ដឹងនៅឡើយ។ ដូចដែលបានកត់សម្គាល់ខាងលើក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានខែខាងមុខនេះ Tukhachevsky រវល់បង្កើតវិស័យការពារជាតិនៃគណៈកម្មការផែនការរដ្ឋ។ ប៉ុន្តែការពិតនៅតែមាន: រួចហើយនៅក្នុងខែឧសភាឆ្នាំ 1927 Tukhachevsky បានបង្វិលខ្លួនឯងការសម្រេចចិត្តលាលែងពីតំណែង។ នេះផ្ទុយនឹងគំនិតរបស់អ្នកសរសេរជីវប្រវត្តិរបស់ Tukhachevsky ដែលជឿថាមានតែព្រឹត្តិការណ៍នៅចុងឆ្នាំ 1927 - ដើមឆ្នាំ 1928 ដែលនាំទៅដល់ការដកគាត់ចេញពីតំណែង។

តាមប្រភពបណ្ណសារអនុញ្ញាតឱ្យយើងវិនិច្ឆ័យ មានភស្តុតាងដែលថានៅឆ្នាំ 1927 Tukhachevsky បានបង្កើតកម្មវិធីសម្រាប់ការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធឡើងវិញដោយផ្តោតលើកាំភ្លើងធំ (ដំបូង) និងអាកាសចរណ៍ (ទីពីរ) ។ ទាក់ទងនឹងកងកម្លាំងរថក្រោះ ផែនការរបស់ Tukhachevsky បានអំពាវនាវឱ្យផលិតរថក្រោះត្រឹមតែ 250 គ្រឿងជាគោលដៅជាក់ស្តែងសម្រាប់រយៈពេល 5 ឆ្នាំខាងមុខ។

នៅក្នុងបណ្ណសារអតីតបក្សកណ្តាល កំណត់ហេតុប្រចាំថ្ងៃ និងកំណត់ចំណាំសម្រាប់កំណត់ហេតុប្រចាំថ្ងៃរបស់ Voroshilov ត្រូវបានរក្សាទុក ហើយមានសម្រាប់សិក្សា។ គួរកត់សម្គាល់ថាផ្នែកទី 4 នៃកំណត់ហេតុប្រចាំថ្ងៃដែលគ្របដណ្តប់រយៈពេលនេះមិនមានធាតុសម្រាប់ខែធ្នូឆ្នាំ 1927 ដែលនឹងបញ្ជាក់ពីការរំលឹករបស់ Isserson ទាក់ទងនឹងកំណត់ត្រាស្តីពីគ្រឿងសង្ហារិមដែលបានផ្ញើដោយ Tukhachevsky បន្ទាប់ពីសមាជបក្សលើកទី 15 ។

ដូច្នេះ ការចោទប្រកាន់ដែល Tukhachevsky អំពាវនាវឱ្យមានការកើនឡើង និងការពង្រឹងកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធយ៉ាងសំខាន់គឺគ្មានមូលដ្ឋាន។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយមានឯកសារដែលធ្វើឱ្យវាអាចសង្ស័យពីរ៉ាឌីកាល់និយមរបស់ Tukhachevsky ក្នុងបញ្ហានៃការរៀបចំឡើងវិញនៅពេលនេះ។ នៅនិទាឃរដូវឆ្នាំ 1928 លោក Tukhachevsky បានផ្ញើអនុស្សរណៈមួយទៅកាន់ Voroshilov ដែលគាត់បានសង្ខេបលទ្ធផលនៃកំណែទម្រង់យោធារយៈពេល 4 ឆ្នាំ និងសកម្មភាពរបស់ទីស្នាក់ការកងទ័ពក្រហម។ នៅក្នុងនោះគាត់បានសង្កត់ធ្ងន់ថាទីស្នាក់ការកណ្តាលបានព្យាយាមផ្តល់ឱ្យកងទ័ពក្រហមនូវរចនាសម្ព័ន្ធអង្គការដែលអាចធ្វើទៅបាននៅក្នុង "ពិតប្រាកដ" រួមទាំងសម្ភារៈលក្ខខណ្ឌ។

Tukhachevsky បានសរសេរថា "ជាការពិតណាស់" ភាពក្រីក្របំផុតរបស់យើង សូម្បីតែជាមួយនឹងវគ្គសិក្សា "ពិតប្រាកដ" នេះ បានធ្វើហើយនៅតែធ្វើឱ្យខ្លួនវាមានអារម្មណ៍ ប៉ុន្តែការវិវឌ្ឍន៍ទាំងនេះលែងប្រើជាប្រព័ន្ធ ហើយក្នុងករណីណាក៏ដោយ កុំដើរតួនាទីជាការសម្រេចចិត្ត [ខ្ញុំសង្ស័យថា "ការអភិវឌ្ឍន៍" គឺជាការបោះពុម្ពខុសជំនួសឱ្យ "កំហុស" ឬការបកប្រែបញ្ច្រាសដែលមិនជោគជ័យ - B. អនុលោមតាមលក្ខណៈទំនងនៃសង្គ្រាមនាពេលអនាគត។

ដូច្នេះ ការសង្កត់ធ្ងន់ចម្បងត្រូវបានដាក់លើកងទ័ពជើងគោក និងអាកាសចរណ៍។ កងនាវានៅក្នុងប្រព័ន្ធយុទ្ធសាស្ត្រនៃទីស្នាក់ការកណ្តាលត្រូវបានផ្តល់តួនាទីជាជំនួយ។ ទោះបីជាមានការអះអាងរបស់ Isserson ថា Tukhachevsky កំពុងតស៊ូមតិអំពីការកើនឡើងនៃកម្លាំងរថក្រោះគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅពេលនោះក៏ដោយ ប្រធានបទនៃកងទ័ពរថក្រោះនៅក្នុងកំណត់សំគាល់ខាងលើដោយ Tukhachevsky បានស្តាប់ទៅបានត្រឹមតែឆ្លងកាត់ថា "ផែនការសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍនៃអង្គភាពរថក្រោះដែលនៅខ្សោយនៅឡើយ។ ត្រូវ​បាន​បង្កើត​ឡើង​ដោយ​ឈរ​លើ​គោលការណ៍​ដូចគ្នា​នៃ​ការ​អភិវឌ្ឍ​ជា​អតិបរមា​នៃ​មធ្យោបាយ​បង្ក្រាប»។<…>

ការមិនពេញចិត្តរបស់ Tukhachevsky ចំពោះគណៈកម្មាការប្រជាជនបានបន្តកើនឡើង ហើយនៅក្នុងសំបុត្របន្ទាប់របស់គាត់ដែលបានផ្ញើទៅកាន់ Voroshilov គាត់បានផ្តល់ឱ្យគាត់នូវវិធីមួយចេញ: "ឃ្លាថេររបស់អ្នក: "ទីស្នាក់ការកណ្តាលមិនពិចារណាអ្វីទាំងអស់ ... ", "ទីស្នាក់ការកណ្តាលមិនចាប់អារម្មណ៍ទេ។ នៅក្នុងការសន្សំ ... " ហើយដូច្នេះនៅលើ .. មិន​អាច​មាន​ផល​វិបាក​អ្វី​ផ្សេង​ទៀត​ក្រៅ​ពី​ការ​បំផ្លាញ​សិទ្ធិ​អំណាច​របស់​ទីស្នាក់ការ​នៅ​ចំពោះ​មុខ​ស្ថាប័ន​ផ្សេង​ទៀត ដែល​វា​ពិបាក​ក្នុង​ការ​បង្កើត​ទំនាក់​ទំនង​រួច​ទៅ​ហើយ។ បន្ទាប់មក Tukhachevsky បានរំលឹកពីការបដិសេធរបស់ Voroshilov ក្នុងការធ្វើអន្តរកម្មជាមួយទីស្នាក់ការកណ្តាល ទោះបីជាទីស្នាក់ការកណ្តាលត្រូវបានបង្កើតឡើងជាស្ថាប័នធ្វើការរបស់ NKVM ហើយវាត្រូវបានគេសន្មត់ថារួបរួមគ្នា និងសម្របសម្រួលការងារទាំងអស់ដើម្បីរៀបចំប្រទេសសម្រាប់សង្គ្រាម។ ផ្ទុយទៅវិញ គាត់បានព្យាយាមគ្រប់មធ្យោបាយដែលអាចធ្វើទៅបាន ដើម្បីប្រឆាំងនឹងសកម្មភាពផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ចំពោះការងាររបស់ទីស្នាក់ការ ដូចករណីឧទាហរណ៍ ជាមួយនឹងការបង្កើតតំបន់ដែលមានកំពែងរឹងមាំ។ ទាំងអស់នេះយោងទៅតាម Tukhachevsky បានធ្វើឱ្យលក្ខខណ្ឌការងារនៅទីស្នាក់ការកណ្តាលមានភាពមិនធម្មតាទាំងស្រុងហើយរំខានដល់សកម្មភាពប្រកបដោយផ្លែផ្កា។

ការបញ្ជាក់អំពីអាកប្បកិរិយារបស់ Voroshilov ចំពោះទីស្នាក់ការអាចត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងលិខិតមួយពី Voroshilov ខ្លួនគាត់ផ្ទាល់ទៅកាន់ Tukhachevsky ដែលបានសរសេរនៅពេលក្រោយ។ នៅក្នុងនោះគាត់បានប្រកែកថានៅឆ្នាំ 1927 មានការខ្វែងគំនិតគ្នាយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរអំពីការចូលរួមរបស់ទីស្នាក់ការកងទ័ពក្រហមក្នុងការប្រមូលផ្តុំសេដ្ឋកិច្ច។ គាត់បានសរសេរទៅ Tukhachevsky ថា "អ្នកបានទទូច" លើការប្រមូលផ្តុំការងារដ៏ធំនេះនៅទីស្នាក់ការកណ្តាលនៃកងទ័ពក្រហម។ ខ្ញុំជំទាស់យ៉ាងដាច់អហង្ការ ដោយជឿជាក់ថា ការងារនេះគួរតែត្រូវបានចែកចាយស្មើៗគ្នាក្នុងចំណោមនាយកដ្ឋានស៊ីវិលទាំងអស់… និងដឹកនាំដោយស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលដែលមានអំណាច…»។

ដូច្នេះប្រសិនបើ Tukhachevsky ពិតជាបានផ្ញើអនុស្សរណៈដែល Isserson សំដៅទៅ ប្រសិនបើវាត្រូវបានបញ្ជូនទៅគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃគណបក្ស ឬសូម្បីតែទៅកាន់ស្តាលីនផ្ទាល់ ប្រសិនបើវាពិតជាមានផែនការរយៈពេលវែងមួយចំនួនសម្រាប់ការកសាងឡើងវិញបច្ចេកទេសនៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ និង។ ជាចុងក្រោយ ប្រសិនបើស្តាលីន និង វ៉ូរ៉ូស៊ីឡូវ ពិតជាបានច្រានចោលសំណើទាំងនេះយ៉ាងខ្លាំងនៅចុងឆ្នាំ 1927 ឬនៅដើមឆ្នាំ 1928 នោះវាសមហេតុផលក្នុងការជឿថាការពិតនេះមិនអាចជៀសវាងបាននៅក្នុងការស្តីបន្ទោស និងការចោទប្រកាន់គ្នាទៅវិញទៅមកជាបន្តបន្ទាប់ដែលមាននៅក្នុងសំបុត្រ។ ដកស្រង់ខាងលើ។ ភាពផ្ទុយគ្នាដែលមានស្រាប់ ដូចដែលឯកសារបានបង្ហាញ ទាក់ទងនឹងសំណួរនៃការគ្រប់គ្រងច្រើនជាងទំហំ និងល្បឿននៃយោធា។

សម្រាប់ការបញ្ជាក់ចុងក្រោយឬការបដិសេធនៃកំណែដែលបង្ហាញដោយអ្នកនិពន្ធ (បើប្រៀបធៀបទៅនឹងកំណែរបស់ Isserson) ការសិក្សាឱ្យបានហ្មត់ចត់បន្ថែមទៀតនៃកំណត់ចំណាំខាងលើនៃឆ្នាំ 1927 គឺចាំបាច់ ក៏ដូចជាភស្តុតាងដែលអាចជឿជាក់បាននៃប្រតិកម្មរបស់ស្តាលីនចំពោះសំណើទាំងនេះ (ក្រោយមកអាចមានទីតាំងនៅ ទាំងនៅក្នុងបណ្ណសារអតីតបក្ស ឬក្នុងបណ្ណសាររបស់ប្រធាន RF)។

និយាយអំពីការចងចាំរបស់ Isserson អំពី Tukhachevsky កាលៈទេសៈមួយបន្ថែមទៀតត្រូវតែចងចាំគឺការចាប់ពិរុទ្ធដែលមិនឆ្លងកាត់ប្រវត្តិសាស្ត្រយោធាសូវៀត។ បង្កើតដោយ Isserson នៅវេននៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1950 និង 60 ។ ជីវប្រវត្តិរបស់ Tukhachevsky មិនដែលឃើញពន្លឺទេ ជាក់ស្តែងដោយសារតែប្រធានបទមានភាពរសើបខ្លាំងពេក (ការស្តារនីតិសម្បទារបស់ Tukhachevsky ទោះបីជាវាកើតឡើងក៏ដោយ ប្រែទៅជា "ពាក់កណ្តាលចិត្ត") ។ ជំនួសឱ្យការគូសវាសជីវប្រវត្តិពេញលេញនៅដើមទសវត្សរ៍ទី 60 ។ គាត់បានបោះពុម្ភផ្សាយតែពីរឬបីអត្ថបទប៉ុណ្ណោះដែលនៅសល់បានឃើញពន្លឺនៅក្នុងយុគសម័យ glasnost ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយសម្រាប់អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តបញ្ហានៃប្រភពគឺសំខាន់ជាង: តើប្រភពអ្វីដែល Isserson មានជាបុគ្គលិកនៃទីស្នាក់ការកណ្តាលនៃកងទ័ពក្រហមនៅចុងទសវត្សរ៍ទី 20 មួយនៅលើដៃមួយនិងម្យ៉ាងវិញទៀតតើគាត់មានសិទ្ធិចូលប្រើ។ ឯកសារបណ្ណសារនៅចុងទសវត្សរ៍ទី 50 នៅពេលដែលគាត់បានសរសេរអនុស្សាវរីយ៍របស់គាត់។ ប្រហែលជាកាលៈទេសៈគោលបំណងមិនអនុញ្ញាតឱ្យគាត់ពិនិត្យមើលការចងចាំរបស់គាត់ជាមួយនឹងឯកសារដែលបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយខ្លឹមសារនៃជម្លោះរវាង Voroshilov និង Tukhachevsky ។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយអ្នកនិពន្ធសង្ឃឹមថាការរកឃើញឯកសារថ្មីគួរតែបញ្ជាក់ពីរឿងសំខាន់នេះនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃការអភិវឌ្ឍន៍នៃកងទ័ពក្រហម។

ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1927 ការបង្កើតគំរូសម្រាប់ទំនើបកម្មនៃកងទ័ពក្រហម M.N. Tukhachevsky បានបន្តពីការពិតដែលថាសង្រ្គាមខាងមុខនឹងក្លាយជា "សង្រ្គាមនៃម៉ូទ័រ" ។ គាត់បានសរសេរអំពីរឿងនេះទៅកាន់ស្នងការប្រជាជន K. Voroshilov នៅក្នុងអនុស្សរណៈមួយចុះថ្ងៃទី 20 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 1927។ អំណះអំណាងរបស់ M.N. Tukhachevsky ត្រូវបានគេឮប៉ុន្តែមិនភ្លាមៗទេ។

នៅថ្ងៃទី 15 ខែកក្កដាឆ្នាំ 1929 ការិយាល័យនយោបាយនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃបក្សកុម្មុយនិស្តសហភាពទាំងអស់នៃ Bolsheviks បានអនុម័តផែនការប្រាំឆ្នាំថ្មីសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធក្នុងគោលបំណងដើម្បីសម្រេចបាននូវឧត្តមភាពយោធាលើសត្រូវដែលមានសក្តានុពល។ វាក៏បានអនុម័តដែនកំណត់នៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធផងដែរនៅចុងបញ្ចប់នៃផែនការប្រាំឆ្នាំដំបូង: ទំហំនៃកងទ័ពនៅក្នុងសន្តិភាព - 648,700 នាក់និងនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃការចល័ត - 3 លាននាក់; កងទ័ពអាកាស - យន្តហោះប្រយុទ្ធចំនួន ២០០០ គ្រឿងនៅក្នុងសេវាកម្ម, ៥០០ នៅក្នុងទុនបម្រុង, ១០០០ នៅក្នុងទុនបំរុង; រថក្រោះ - 1500 នៅក្នុងសេវាកម្ម, ចំនួនដូចគ្នានៅក្នុងទុនបំរុងនិង 1000-2000 នៅក្នុងទុនបំរុង; កាំភ្លើងនៃទំហំមធ្យមនិងធំ - ៩៣៤៨ កាំភ្លើងតូច - ៣៣៩៤ ។

M.N. ចំពោះ Tukhachevsky ទំហំនៃការរីកលូតលាស់បែបនេះនៅក្នុងកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៃសហភាពសូវៀតហាក់ដូចជាមិនគ្រប់គ្រាន់ស្របតាមយុទ្ធសាស្ត្រនៃអ្វីដែលគេហៅថា "ប្រតិបត្តិការជ្រៅ" (រថក្រោះនិងខ្យល់) ដែលគាត់បានបង្កើតទ្រឹស្តីទាក់ទងនឹង V. Triandafilov ។ នៅថ្ងៃទី 16 ខែធ្នូឆ្នាំ 1929 គាត់និយាយនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនៃផ្នែកយោធានៅបណ្ឌិតសភាកុម្មុយនិស្តជាមួយនឹងរបាយការណ៍ "ស្តីពីធម្មជាតិនៃសង្រ្គាមសម័យទំនើបនៅក្នុងពន្លឺនៃការសម្រេចចិត្តរបស់សមាជ VI នៃកុម្មុយនិស្តអន្តរជាតិ" ។ របាយការណ៍នេះកំណត់ពីវិធីសាស្រ្តប្រតិបត្តិការ-យុទ្ធសាស្ត្រនៃ "ប្រតិបត្តិការដ៏ស៊ីជម្រៅ" ដែលផ្អែកលើការជឿជាក់ថា សង្រ្គាមនាពេលខាងមុខនឹងផ្អែកលើ "មូលដ្ឋានបច្ចេកទេស និងសេដ្ឋកិច្ចកើនឡើង" ហើយនេះបញ្ជាក់មិនត្រឹមតែការកើនឡើងជាលេខនៅក្នុងកងទ័ពប៉ុណ្ណោះទេ។ ប៉ុន្តែក៏មានការផ្តល់ដ៏ធ្ងន់ធ្ងររបស់វាជាមួយនឹងឧបករណ៍ថ្មីផងដែរ។ មួយខែក្រោយមក នៅថ្ងៃទី 11 ខែមករា ឆ្នាំ 1930 M.N. Tukhachevsky ផ្ញើរបាយការណ៍ថ្មីមួយទៅ Voroshilov ដែលក្នុងនោះគាត់បានកំណត់កម្មវិធីទូលំទូលាយសម្រាប់ទំនើបកម្មនៃកងទ័ពក្រហមដោយគិតគូរពីគោលដៅភូមិសាស្ត្រនិងទីតាំងភូមិសាស្ត្រនយោបាយនៃសហភាពសូវៀត។ តាមគំនិតរបស់គាត់ នៅចុងបញ្ចប់នៃផែនការរយៈពេលប្រាំឆ្នាំ ប្រទេសត្រូវមានកាតព្វកិច្ចមានកងពលកាំភ្លើងធំ និងទ័ពសេះចំនួន 260 កងពលធំ 50 កងពលកាំភ្លើងធំ និងកាំភ្លើងត្បាល់ដែលមានសមត្ថភាពខ្ពស់ យន្តហោះ 40,000 គ្រឿង និងរថក្រោះ 50,000 គ្រឿង។

តួលេខ​នេះ​គឺ​មិន​គួរ​ឱ្យ​ជឿ បើ​ធៀប​នឹង​កម្រិត​នៃ​កម្លាំង​ប្រដាប់​អាវុធ​ដែល​គូសបញ្ជាក់​ដោយ​ការិយាល័យ​នយោបាយ។ សំណើបែបនេះត្រូវបានបំពេញដោយការតស៊ូពីថ្នាក់ខ្ពស់បំផុតនៃថ្នាក់ដឹកនាំយោធា និងគណបក្ស ព្រោះវាច្បាស់ណាស់សម្រាប់ពួកគេថាប្រទេសនេះមិនមានសមត្ថភាពផលិតដែលអាចធានាការផលិតឧបករណ៍យោធាក្នុងបរិមាណបែបនេះ។

សមត្ថភាពរបស់ប្រទេសមួយនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃសង្រ្គាមក្នុងការប្រមូលផ្តុំធនធានសេដ្ឋកិច្ចរបស់ខ្លួនជាបន្ទាន់ និងផ្ទេរឧស្សាហកម្មស៊ីវិលឱ្យបានលឿនតាមដែលអាចធ្វើបានទៅកាន់មូលដ្ឋានយោធាត្រូវបានចាត់ទុកដោយថ្នាក់ដឹកនាំរបស់ប្រទេសថាជាសូចនាករសំខាន់មួយនៃកម្លាំងយោធារបស់ខ្លួន។ អនុលោមតាមចំណុចនេះ ផលិតកម្មស៊ីវិលគួរតែត្រូវបានរចនា ទីតាំងភូមិសាស្រ្ត និងការអភិវឌ្ឍន៍បច្ចេកវិទ្យា តាមរបៀបដែលនៅពេលមានសង្រ្គាម ពួកគេអាចតម្រង់ទិសទៅការផលិតផលិតផលយោធាបានយ៉ាងងាយស្រួល។ ប៉ុន្តែបទពិសោធន៍នៃសង្គ្រាមលោកលើកទី 1 បានបង្ហាញថាមិនមានការអភិវឌ្ឍន៍យ៉ាងឆាប់រហ័សនៃឧបករណ៍យោធាដោយផលិតកម្មស៊ីវិល - ការសម្របខ្លួន (ជាមួយនឹងការផ្ទុះសង្រ្គាម) នៃរោងចក្រស៊ីវិលសម្រាប់គោលបំណងយោធាបានចំណាយពេលពី 1 ទៅ 3 ឆ្នាំ។ លើសពីនេះទៀតផលិតផលនៃឧស្សាហកម្មយោធាតម្រូវឱ្យមានភាពជាក់លាក់ខ្ពស់និងការផលិតដែលឧបករណ៍ស៊ីវិលនិងអ្នកឯកទេសគឺនៅឆ្ងាយពីការត្រៀមខ្លួនជានិច្ច។

គំនិត M.N. Tukhachevsky គឺមិនធម្មតាទេដែលពួកគេស្នើឱ្យបង្កើតឧស្សាហកម្មស៊ីវិលទាំងមូលតាមរបៀបដែលសូម្បីតែមុនពេលសង្គ្រាមក៏ដោយវានឹងមានសមាសធាតុយោធានៅលើមូលដ្ឋានអចិន្រ្តៃយ៍។ នោះគឺប្រភេទផលិតកម្មយោធាសំខាន់ៗក្នុងសម័យសន្តិភាពគួរតែស្ថិតក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ផលិតកម្មឥតឈប់ឈរនៅរោងចក្រស៊ីវិល - រោងចក្រស៊ីវិលគួរតែផលិតផលិតផលយោធាពាក់កណ្តាលសម្រេចនីមួយៗជាបន្តបន្ទាប់។ ជាឧទាហរណ៍ វាជាឧស្សាហកម្មស៊ីវិល ដែលគួរតែផលិតសមាសធាតុនៃផលិតផលយោធាដែលហៅថា "បាញ់" ឥតឈប់ឈរ - សំបក សំបក សំបក សារធាតុ primers ហ្វុយស៊ីប បំពង់ពីចម្ងាយ ការគិតថ្លៃ TNT ។ ឬសមាសធាតុនៃផលិតផលយោធាដូចជា "ប្រព័ន្ធបាញ់កាំភ្លើង" - សាកសពកាំភ្លើង រទេះសេះ ឧបករណ៍អុបទិក។ ដោយឡែកពីគ្នា សមាសធាតុទាំងអស់នេះមិនទាន់បង្កើតជា "ផលិតផលយោធា" ចុងក្រោយទេ ហើយប្រែទៅជាវាតែនៅកន្លែងស្មុគស្មាញយោធា-ឧស្សាហកម្មឯកទេស ដែលពួកគេនឹងត្រូវប្រមូលផ្តុំទៅជា "ផលិតផលយោធា" ពេញលេញ រួមជាមួយនឹងពាក់កណ្តាល "យោធាឯកទេស" ផ្សេងទៀត។ ផលិតផលសម្រេចផលិតនៅរោងចក្រយោធា។

ការលើកលែងដ៏ពិសេសមួយនៅក្នុងគ្រោងការណ៍នេះគឺមានតែផលិតផលយោធានៃក្រុមទីបីប៉ុណ្ណោះដែលផលិតទាំងស្រុងនៅរោងចក្រស៊ីវិលភ្លាមៗក្នុងទម្រង់បញ្ចប់ និងមានការប្រើប្រាស់ពីរ - ទាំងយោធា និងស៊ីវិល - ផែទូក គ្រឿងបរិក្ខារបេសកកម្ម ឧបករណ៍ទំនាក់ទំនង និងឧបករណ៍ក្លែងបន្លំ ឧបករណ៍វិស្វកម្ម។ ឧបករណ៍អគ្គិសនី និងផ្លូវដែក។ល។

គំនិតនេះមិនមែនថ្មីទេ។ នាងបាននិយាយពីមុនមក។ នៅដើមខែមីនាឆ្នាំ 1924 នៅក្នុងរបាយការណ៍ "ស្តីពីការរៀបចំឧស្សាហកម្មយោធា" ត្រូវបានបង្ហាញដល់ក្រុមប្រឹក្សាយោធាបដិវត្តក្រុមប្រឹក្សានៃគណៈកម្មាធិការប្រជាជននិង STO ដោយប្រធាននាយកដ្ឋានសំខាន់នៃឧស្សាហកម្មយោធានៃក្រុមប្រឹក្សាសេដ្ឋកិច្ចកំពូល។ នៃសហភាពសូវៀត P.I. Bogdanov និងជំនួយការរបស់គាត់សម្រាប់បញ្ហាយោធា-បច្ចេកទេស prof. B.C. Mikhailov វាត្រូវបានស្នើឡើងដើម្បីពង្រឹងអំណាចការពាររបស់ប្រទេសដោយមានជំនួយពីរោងចក្រឧស្សាហកម្មស៊ីវិលដែលសម្របខ្លួនសម្រាប់ការផលិតផលិតផលយោធា។

ប៉ុន្តែ M.N. Tukhachevsky ផ្តល់សារៈសំខាន់ទាំងស្រុង។ សម្រាប់ការផលិតរថក្រោះប្រភេទមួយចំនួន លោកស្នើមិនសាងសង់រោងចក្រយោធាឯកទេសដាច់ដោយឡែកនោះទេ ប៉ុន្តែត្រូវផលិតរថក្រោះនៅរោងចក្រត្រាក់ទ័រស៊ីវិល។ ជាពិសេសចាប់តាំងពីគាត់អះអាងថា "រថក្រោះដែលជាធម្មតាចូលទៅក្នុង echelons ទី 2 និងទី 3 អាចមានទំហំយឺតជាងនិងធំជាង ... ហើយនេះមានន័យថារថក្រោះបែបនេះអាចជាត្រាក់ទ័រពាសដែក" ។ ការណែនាំទាំងនេះត្រូវបានគាំទ្រដោយទិន្នន័យស៊ើបការណ៍នៅពេលនោះ។ ដូច្នេះនៅចុងឆ្នាំ 1930 ក្រុមហ៊ុនអង់គ្លេស Vickers បានបង្កើតគម្រោងមួយសម្រាប់ធុងទឹកតូចមួយ ដែលការព្យួរនេះត្រូវបានខ្ចីពីត្រាក់ទ័រទម្ងន់បីតោនរបស់ក្រុមហ៊ុនដូចគ្នា ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងឆ្នាំ 1929។ ពួកគេក៏ត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយព័ត៌មានដែលទទួលបានផងដែរ។ នៅក្នុងដំណើរការនៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការយោធាជាមួយ Reichswehr កិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយអ្នកដែលអំពីការងាររួមគ្នានៅក្នុងវិស័យរថក្រោះត្រូវបានអនុវត្តចាប់ពីឆ្នាំ 1926 ។

គំនិតនៃការដាក់បញ្ចូលជាអចិន្ត្រៃយ៍នៅក្នុងពេលសន្តិភាពនៃឧស្សាហកម្មស៊ីវិលក្នុងការផលិតផលិតផលយោធាបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងនូវទស្សនៈនៃធម្មជាតិនៃផលិតកម្មស៊ីវិលព្រោះវាបានប្រែក្លាយវាទៅជា "យោធា-ស៊ីវិល"។ វាត្រូវបានសន្មត់ថារចនាសម្ព័ន្ធនៃ "បរិវេណឧស្សាហកម្មយោធា-ស៊ីវិល" តែមួយនឹងរួមបញ្ចូលទាំងសហគ្រាសស៊ីវិល ដែលនឹងផលិតផលិតផលពាក់កណ្តាលសម្រេចយោធាឥតឈប់ឈរនៅក្នុងពេលសន្តិភាព និងស្វ័យភាព ថែមទាំងដាក់ពង្រាយបណ្តាញឥតឈប់ឈរនៃកន្លែងផលិតយោធាពិសេសដែលអនុវត្ត។ ការផ្សារភ្ជាប់គ្នាដោយបច្ចេកវិជ្ជា និងការផលិតដោយសំរបសំរួលតាមប្រតិទិននៃសមាសធាតុយោធាពិសេស និងការប្រមូលផ្តុំផលិតផលយោធាដែលបានបញ្ចប់។ ក្រោយមកទៀតតម្រូវឱ្យមានវត្តមានរបស់បុគ្គលិកអចិន្រ្តៃយ៍និងសម្ភារៈជាក់លាក់និងស្មុគស្មាញបច្ចេកវិទ្យា។ ស្រដៀងគ្នានេះដែរ សក្ដានុពលវិទ្យាសាស្ត្រត្រូវបានទាមទារសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ និងជំនាញអាវុធប្រភេទថ្មី។ យោងទៅតាមលក្ខខណ្ឌទាំងនេះ M.N. Tukhachevsky គឺពិតជាអាចដោះស្រាយបានសូម្បីតែក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លីក៏ដោយ។ គាត់ចង្អុលបង្ហាញថា ជាលទ្ធផលនៃការអនុម័តសំណើរបស់គាត់ ចំនួនធុងត្រាក់ទ័រនឹងកើនឡើងជារៀងរាល់ឆ្នាំ ហើយឈានដល់ 40,000 គ្រឿងនៅចុងឆ្នាំ 1932។ គាត់និយាយអំពីអាកាសចរណ៍ក្នុងស្មារតីដូចគ្នា។ គំនិតនេះត្រូវបានគាំទ្រនៅរដូវក្តៅឆ្នាំ 1930 ។ M.N. Tukhachevsky ត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងគណៈកម្មការនៃការិយាល័យនយោបាយនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃបក្សកុម្មុយនិស្ត Bolsheviks ស្តីពីការអភិវឌ្ឍន៍អាកាសចរណ៍ស៊ីវិល (ប្រធានគណៈកម្មការ - Y.E. Rudzutak សមាជិក: Baranov P.I., Tupolev A.N., Korolev S.P., Uborevich I.P.) ។

M.N. Tukhachevsky មានគោលបំណងមិនច្រើនទេក្នុងការបង្កើនការផលិតឧបករណ៍យោធា ហើយសំខាន់បំផុតគឺដើម្បីដាក់ចេញនូវវិធីថ្មីជាមូលដ្ឋាននៃការបង្កើតមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃស្មុគស្មាញឧស្សាហកម្មយោធា-សូវៀត។ Tukhachevsky M.N. បង្ហាញពីលក្ខណៈខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងនៃរចនាសម្ព័ន្ធរបស់វា ជាងការគិតមកដល់ពេលនេះ។ ផលិតកម្មយោធាកំពុងក្លាយជារទេះរុញសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍឧស្សាហកម្មស៊ីវិល ហើយផលិតកម្មស៊ីវិលកំពុងក្លាយជាធាតុផ្សំនៃធនធានរបស់យោធា។ "ការបញ្ចូលគ្នានៃផលិតកម្ម" បែបនេះ - ពោលគឺការបង្រួបបង្រួមដំបូងទៅជាប្រព័ន្ធមួយក្នុងចំណោមប្រព័ន្ធពីរដែលពីមុនមានដោយឡែក និងស្វយ័តៈ ក) យោធា និង ខ) រោងចក្រស៊ីវិល - អនុញ្ញាតឱ្យផលិតកម្មស៊ីវិលប្រើប្រាស់ក្នុងសន្តិភាពសម្រាប់ការផលិតផលិតផល និងសមាសធាតុសម្រេច។ សម្រាប់គោលបំណងយោធា និងផ្នែកខ្លះប្រើប្រាស់កន្លែងផលិតយោធាសម្រាប់ការផលិតផលិតផលស៊ីវិល ដែលយើងកត់សម្គាល់ ត្រូវបានអនុវត្តជាបន្តបន្ទាប់នៅក្នុងការអនុវត្ត។ ដូច្នេះ ជាឧទាហរណ៍ នៅថ្ងៃទី 16 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 1931 ក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជននៃសហភាពសូវៀតបានអនុម័តក្រឹត្យកំពូលលេខ 146 / ss "ស្តីពីការជីក" ដែលចែងថា: "ណែនាំក្រុមប្រឹក្សាសេដ្ឋកិច្ចកំពូលនៃសហភាពសូវៀតរួមជាមួយ NKVoenmor ដើម្បី​ដោះស្រាយ​បញ្ហា​លទ្ធភាព​នៃ​ការ​បង្កើត​ម៉ាស៊ីន​ជីក​កកាយ​នៅ​រោងចក្រ​យោធា​មួយ»។ ឧទាហរណ៍មួយទៀត។ នៅថ្ងៃទី 13 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1932 ថ្នាក់ដឹកនាំនៃគណៈកម្មាធិការប្រជាជនសម្រាប់ឧស្សាហកម្មធុនធ្ងន់សម្រេចចិត្តប្តូររោងចក្រទៅពួកគេ។ K. Marx ពីការផលិតគ្រឿងបន្លាស់សម្រាប់នាវាមុជទឹក ការបញ្ជាទិញអាវុធ torpedo ម៉ាស៊ីនបង្ហាប់ និងជួសជុលអាវុធនាវា រហូតដល់ការផលិតម៉ាស៊ីនវាយនភណ្ឌ។

គំនិតនៃ "ការបង្រួមនៃផលិតកម្ម" មិនមែនជាការច្នៃប្រឌិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ M.N. Tukhachevsky ទេ។ របាយការណ៍ចុះថ្ងៃទី 8 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 1929 ដែលបង្ហាញដោយគណៈកម្មាការរដ្ឋាភិបាលក្រោមការដឹកនាំរបស់ Voroshilov (បង្កើតឡើងដោយការណែនាំរបស់ RZ STO នៅថ្ងៃទី 23 ខែមេសា ឆ្នាំ 1929) មានការរិះគន់លើផែនការរយៈពេល 5 ឆ្នាំដែលបង្កើតឡើងដោយគណៈកម្មាធិការផែនការរដ្ឋ ដោយផ្អែកយ៉ាងជាក់លាក់។ នៅលើការចង្អុលបង្ហាញនៃ "ធនធានដែលមិនបានប្រើប្រាស់នៃឧស្សាហកម្មស៊ីវិល" លើតម្រូវការដែលពាក់ព័ន្ធនឹងវានៅក្នុងដំណើរការនៃការ "assimilation" ជាដើម។ ដោយសារតែ "assimilation នៃផលិតកម្ម" គួរតែត្រូវបានសម្រេច ជាដំបូងការបំពេញបន្ថែមនៃឧស្សាហកម្មស៊ីវិល និងយោធា។ ទីពីរ លទ្ធភាពនៃការសម្របខ្លួនយ៉ាងឆាប់រហ័សនៃកម្មករស៊ីវិលទៅនឹងផលិតកម្មយោធា ពីព្រោះក្រុមផលិតតែងតែមានចៅហ្វាយនាយដែលមានសមត្ថភាពក្នុងការផលិតផលិតផលយោធា ដែលបើចាំបាច់ អាចអនុវត្តការបង្ហាត់បន្ថែមនូវអ្នកឯកទេសស៊ីវិលនៅក្នុង ពេលខ្លី។ ជាឧទាហរណ៍ នៅក្នុងរោងចក្រសម្លៀកបំពាក់ស៊ីវិលទាំងស្រុងដែលផលិតផលិតផលសន្តិភាពទាំងស្រុង មានខ្សែផលិតកម្មដែលដេរអាវភ្លៀងជាប់ជានិច្ច។ ហើយ​មាន​ការ​ផ្គត់ផ្គង់​ក្រណាត់ និង​អំបោះ និង​សិប្បករ​ដែល​បាន​ស្ទាត់ជំនាញ​បច្ចេកវិទ្យា។ ជាមួយនឹងការផ្ទុះសង្រ្គាម សិស្ស 10-15 នាក់ត្រូវបានចាត់ឱ្យទៅចៅហ្វាយនាយ (ពីក្នុងចំណោមអ្នកដែលធ្វើការនៅក្បែរនោះ មានបទពិសោធន៍ដូចពួកគេ ប៉ុន្តែអ្នកដែលមិនបានដោះស្រាយជាមួយផលិតផលបែបនេះពីមុនមក) ដែលត្រូវបាន "បណ្តុះបណ្តាល" ភ្លាមៗសម្រាប់ប្រភេទនេះ ផលិតផល ហើយចៅហ្វាយនាយត្រូវបាននាំយកទៅបណ្តុះបណ្តាលអ្នកចំណូលថ្មីដែលអំពាវនាវឱ្យមានការចល័តកម្លាំងពលកម្ម។ ជាលទ្ធផល រោងចក្រទាំងមូលស្ទើរតែប្តូរទៅការផលិតអាវភ្លៀងភ្លាមៗ។ ទីបី សមត្ថភាពក្នុងការបង្កើនទិន្នផលផលិតផលយោធាម្តងហើយម្តងទៀតក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមដោយចំណាយលើការចំណាយបន្ថែមតិចតួច (ជាពិសេសដោយសារតែការផ្លាស់ប្តូរទៅកាលវិភាគការងារពីរឬបីវេន) ។ ទីបួន ដើម្បីណែនាំការចាត់ថ្នាក់ និងស្តង់ដារឯកសណ្ឋានសម្រាប់ឧបករណ៍យោធា និងស៊ីវិល (ឧទាហរណ៍ ស្តង់ដារឯកសណ្ឋានសម្រាប់ត្រាក់ទ័រ និងរថក្រោះធុនស្រាល រថយន្ត និងរថពាសដែក យន្តហោះស៊ីវិល និងយោធា។ល។) ធ្វើឱ្យវាអាចផលិតគ្រឿងបន្លាស់ និង សមាសធាតុដែលអាចផ្លាស់ប្តូរបាន។ ទីប្រាំ ដើម្បីពង្រីកបញ្ជីនៃគោលដៅយោធាសម្រាប់សត្រូវដ៏មានសក្តានុពលដូចជាការបាក់ដី ការរំលាយកន្លែងយោធា "ស៊ីវិល" ជាច្រើន - សត្រូវត្រូវបានដកហូតឱកាសដើម្បីកំណត់គោលដៅឧស្សាហកម្មយោធាជាក់លាក់ ហើយត្រូវប្រឈមមុខនឹងការ ត្រូវ​អនុវត្ត​ការ​ទម្លាក់​គ្រាប់បែក​កំរាល​ព្រំ​ដែល​ប្រើ​កម្លាំង​ពលកម្ម​លើ​គោលដៅ​ឧស្សាហកម្ម​ទាំងអស់​ដែល​ស៊ី​ធនធាន​យោធា​យ៉ាង​ច្រើន ទឹកដី និង​កន្លែង​ផលិត រួម​ទាំង​កន្លែង​ប្រើប្រាស់​ស៊ីវិល​ដ៏ច្រើន​ផង​ដែរ ព្រោះ​វា​សុទ្ធតែ​ក្លាយជា​យោធា​បន្តិច។

M.N. Tukhachevsky ជាអ្នកយុទ្ធសាស្រ្តយោធា និងជាអ្នករៀបចំដ៏សំខាន់ ទម្លាប់នៃការបម្រើកងទ័ពខ្លួនឯង ដើម្បីស្តាប់យោបល់របស់អ្នកដទៃ វាយតម្លៃពួកគេ ស្រង់ចេញនូវចំណុចសំខាន់ៗ និងមានតម្លៃបំផុត ហើយធ្វើការសម្រេចចិត្តទូទៅដោយឯករាជ្យ បានគ្រប់គ្រងយល់ទាំងខ្លឹមសារនៃបញ្ហាដែល មាននៅគ្រានោះ ហើយខ្លឹមសារនៃសំណើសម្រាប់ពួកគេ។ គាត់អាចដាក់ជាក្រុម នាំមកនូវធាតុសំខាន់ៗជាច្រើននៃសំណើគំនិតផ្សេងៗដែលកំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅពេលនោះ និងគំនិតផ្តួចផ្តើមពិតប្រាកដជាច្រើនដែលមកពីប្រភពផ្សេងៗគ្នា។ គាត់ជាសមាជិកនៃគណៈកម្មការរៀបចំផែនការ សេដ្ឋកិច្ច យោធា ទំនាក់ទំនងជាមួយអ្នកឯកទេសផ្សេងៗ កាន់មុខតំណែងទាក់ទងនឹងតម្រូវការនៃការរៀបចំផែនការយុទ្ធសាស្រ្តនៃមធ្យោបាយដើម្បីធ្វើកំណែទម្រង់កងទ័ពក្រហម មានឱកាសប្រើប្រាស់សក្តានុពលវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកទេសនៃការអភិវឌ្ឍន៍ឧស្សាហកម្ម។ ស្រុកយោធា Leningrad ទទួលបានឱកាសដើម្បីស្គាល់ពីការពិចារណា និងគំនិតផ្សេងៗ ហើយបង្កើត បង្កើត ជាក់ស្តែង បញ្ចេញមតិរបស់ពួកគេ។ គាត់បានគ្រប់គ្រងដើម្បីនាំយកភាពខុសគ្នាខ្លាំង - សេដ្ឋកិច្ច, យុទ្ធសាស្រ្តយោធា, ផលិតកម្ម - បច្ចេកទេស, ការគ្រប់គ្រងអង្គការ, ការការពារ - បច្ចេកទេសនិងសំណើផ្សេងទៀតចូលទៅក្នុងសំណុំតែមួយនៃសំណើយុទ្ធសាស្រ្តសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍនៃឧស្សាហកម្មការពារជាតិដោយដាក់ចេញនូវដំណោះស្រាយដ៏ទូលំទូលាយមួយ។ អនុលោមតាមដំណោះស្រាយដ៏ទូលំទូលាយនេះ កិច្ចសហប្រតិបត្តិការគួរតែត្រូវបានបង្កើតឡើងរវាងឧស្សាហកម្មរថយន្ត និងត្រាក់ទ័រ ម្ខាង និងឧស្សាហកម្មធុងទឹក និងម្ខាងទៀត។ រោងចក្រសម្រាប់ផលិតត្រាក់ទ័រស៊ីវិលត្រូវបានអំពាវនាវឱ្យក្លាយជារោងចក្រផលិតរថក្រោះ ពីរោងចក្រស៊ីវិលសុទ្ធសាធ ពួកគេបានប្រែក្លាយទៅជាសហគ្រាសឧស្សាហកម្ម "យោធា-ស៊ីវិល"។ រោងចក្រផលិតរថយន្ត (រួមទាំងម៉ាស៊ីនរថយន្ត) - រោងចក្រសម្រាប់ផលិតក្រូចឆ្មារ។

នៅថ្ងៃទី 17-18 ខែកក្កដាឆ្នាំ 1929 ការប្រជុំនៃ RVS នៃសហភាពសូវៀតបានកើតឡើងដែល "ប្រព័ន្ធរថក្រោះត្រាក់ទ័រ - អាវុធពាសដែកស្វ័យប្រវត្តិរបស់កងទ័ពក្រហម" ត្រូវបានអនុម័តដែលរួមមានរថក្រោះ 4 ប្រភេទ: ក) ក្រូចឆ្មារដែលមានកង់, ខ) ធុងតូច, គ) ធុងមធ្យម (អាចបត់បែនបាន) ឃ) ធុងធំ។ ថ្ងៃទី 30 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 1930 ការិយាល័យនយោបាយនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃបក្សកុម្មុយនិស្តសហភាពទាំងអស់នៃ Bolsheviks បានអនុម័តកម្មវិធីសាងសង់រថក្រោះ និងអនុម័តផែនការបង្កើនចំនួនរថក្រោះ និងរថក្រោះសរុបដល់ 20,000 គ្រឿង។ ការធ្វើតេស្តនៃត្រាក់ទ័រពាសដែក Kommunar និង Caterpillar ដែលបង្ហាញថាជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរសមស្របនៅរោងចក្រ Nizhny Novgorod Automobile Plant វាអាចទៅរួចដោយប្រើមូលដ្ឋានរថយន្ត និងម៉ាស៊ីនដើម្បីផលិតធុង។ Tankettes ក៏​ត្រូវ​បាន​គេ​គ្រោង​នឹង​ផលិត​នៅ​លើ​មូលដ្ឋាន​នៃ​រោងចក្រ​ផលិត​រថយន្ត VATO ទី 2 ផង​ដែរ។ ដើម្បីធ្វើជាម្ចាស់លើការផលិតធុងទឹក សម្ភារៈទាំងអស់នៅលើគម្រោង Ginzburg-Simsky T-25 ត្រូវបានផ្ទេរនៅទីនេះ ក៏ដូចជាឯកសារស្តីពីធុងទឹក Vickers Carden-Lloyd និងគំរូចំនួនពីរដែលបានទិញនៅចក្រភពអង់គ្លេស ហើយត្រូវបានបញ្ជូនទៅសហភាពសូវៀតនៅចុងខែឧសភា។ នៅឆ្នាំ 1930 នៅទីនេះសម្រាប់ការរៀបចំផលិតកម្មសៀរៀលនៃក្រូចឆ្មារការិយាល័យរចនារបស់ N. Kozyrev ត្រូវបានបង្កើតឡើង។ នៅថ្ងៃទី 3 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1930 គំរូដំបូងនៃធុង caterpillar ជាមួយនឹងម៉ាស៊ីនរថយន្ត Ford-AA ត្រូវបានផលិតនៅរោងចក្រ Bolshevik ។ ប៉ុន្តែការធ្វើតេស្តបង្ហាញពីការឡើងកំដៅនៃម៉ាស៊ីនដូច្នេះនៅខែមករាឆ្នាំ 1931 គំរូថ្មី (ក្រោមសន្ទស្សន៍ T-27) ត្រូវបានបំពាក់ដោយអង្គភាពថាមពលម៉ាស៊ីន GAZ-AA ថ្មី - បួនស៊ីឡាំងបួនស៊ីឡាំងត្រជាក់។ 40 hp ជាមួយនឹង carburetor នៃប្រភេទ " Ford Zenith ។ Tankettes ត្រូវបានផលិតឡើងជាមួយនឹងការប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយនៃសមាសធាតុ និងការផ្គុំរថយន្ត Ford-AA ដែលផលិតនៅរោងចក្រ Nizhny Novgorod Automobile Plant។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1931 អតីតរោងចក្រ VATO និង GAZ ទី 2 ដែលនៅពេលនោះនៅតែបង្កើតឈ្មោះ NAZ បានគ្រប់គ្រងការផលិតក្រូចឆ្មារ។ រថក្រោះ T-41 និង T-37 ផលិតដោយរោងចក្រ VATO ទី 2 ក៏ត្រូវបានផលិតនៅលើមូលដ្ឋាននៃការបញ្ជូន និងម៉ាស៊ីនរថយន្ត Ford-AA ផងដែរ។

ផែនការកៀរគរដែលបានអនុម័តក្នុងអំឡុងពេលនេះ ផ្តល់នូវលទ្ធភាព ដែលត្រូវដាក់បញ្ចូលការផ្គត់ផ្គង់បន្ទះពាសដែកឱ្យបានត្រឹមត្រូវ ដើម្បីអនុវត្តឧបករណ៍បន្ថែម និងការចាត់ចែងបន្ថែមនៃត្រាក់ទ័រពាសដែកជាង 40,000 គ្រឿងដែលរឹបអូសពីកសិដ្ឋានសមូហភាពក្នុងករណីមានសង្រ្គាម។

ចំពោះលិខិតរបស់គាត់ I.V. ស្តាលីន ចុះថ្ងៃទី ៣០ ខែធ្នូ ឆ្នាំ ១៩៣០ M.N. Tukhachevsky ភ្ជាប់រូបថតនៃត្រាក់ទ័រពាសដែក ប្រដាប់ដោយកាំភ្លើងយន្ត ដែលត្រូវបានប្រមូលផ្តុំនៅរោងចក្រ Leningrad ។

ថ្ងៃទី 3 ខែមីនា ឆ្នាំ 1931 V. Triandafilov ដែល M. Tukhachevsky បានរក្សាទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធពេញមួយឆ្នាំ 1930-1931 បង្ហាញនិក្ខេបបទរបស់គាត់លើទម្រង់ប្រតិបត្តិការថ្មីនៃការប្រយុទ្ធយ៉ាងស៊ីជម្រៅ និងបង្កើតគំនិតរបស់ M. Tukhachevsky បង្កើតយុទ្ធសាស្ត្រ និងលក្ខណៈបច្ចេកទេសសម្រាប់ប្រភេទផ្សេងៗនៃ រថក្រោះ (រថក្រោះទម្លាយ ប្រតិបត្តិការដោយឯករាជ្យ ភ្ជាប់ទៅនឹងថ្មើរជើង ផ្សេងទៀត) ដោយហេតុនេះផ្តល់នូវយុត្តិកម្មទ្រឹស្តីយោធាថ្មីសម្រាប់តម្រូវការសម្រាប់ឧបករណ៍យោធាជាច្រើនប្រភេទ៖ រថក្រោះធុនធ្ងន់ មធ្យម និងធុនស្រាល ត្រាក់ទ័រពាសដែក រថពាសដែក រថពាសដែក។ល។ គំនិត M.N. Tukhachevsky អំពីការប្រើប្រាស់យោធានៃសមត្ថភាពនៃឧស្សាហកម្មរថយន្តស៊ីវិល និងត្រាក់ទ័រ អាកាសចរណ៍ស៊ីវិលជាមូលដ្ឋានសំខាន់នៃកងទ័ពអាកាស ទទួលបានការវាយតម្លៃជាវិជ្ជមាននៅក្នុងគណៈកម្មការដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការកែសម្រួលផែនការសម្រាប់ការសាងសង់រថក្រោះ និងយន្តហោះនៅឆ្នាំ 1930 ។ ហើយទីបំផុតទទួលបានការគាំទ្រពី I.V. ស្តាលីន។ ក្នុងឆ្នាំដដែល ក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជនបានធ្វើការសម្រេចចិត្តលើ "កិច្ចសហប្រតិបត្តិការយ៉ាងទូលំទូលាយនៃការកសាងធុងជាមួយសហគ្រាសពាក់ព័ន្ធផ្សេងទៀត ... ការផលិតនៃផ្នែកស្មុគស្មាញ និងការជួបប្រជុំគ្នាជាច្រើនត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅរោងចក្រសហករណ៍"។ កម្មវិធីស្រដៀងគ្នានេះត្រូវបានអនុវត្ត នេះបើយោងតាមការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ និងនៅក្នុងប្រទេសផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះ ជាឧទាហរណ៍ នៅនិទាឃរដូវឆ្នាំ 1931 របាយការណ៍ស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ត្រូវបានទទួលអំពីសវនាការដែលបានធ្វើឡើងនៅក្នុងសភាសហរដ្ឋអាមេរិកទាក់ទងនឹងការផលិតធុង Christie ដែល "តម្រូវការប្រើប្រាស់ស្តង់ដារឯកសណ្ឋានសម្រាប់ធុង និងរថយន្ត" ត្រូវបានបង្ហាញ។ ការអភិវឌ្ឍន៍ការរចនានៃរថក្រោះ Selezen amphibious (ទទួលបានសន្ទស្សន៍ T-33) ដែលបានចាប់ផ្តើមនៅសហភាពសូវៀតក្នុងរដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំ 1931 គឺផ្អែកលើការប្រើប្រាស់ប្លង់ទូទៅ និងតួនៃត្រាក់ទ័រដង្កូវនាង Carden-Lloyd ដែលបានទិញនៅក្នុងដ៏អស្ចារ្យ។ ចក្រភពអង់គ្លេសក្នុងឆ្នាំ 1930 និងបានផ្តល់សម្រាប់ការដំឡើងម៉ាស៊ីនរថយន្ត "AMO-2" ដែលមានសមត្ថភាព 62 hp ។ M.N. Tukhachevsky ត្រូវបានគាំទ្រដោយ I.V. ស្តាលីន ដោយសារតែពួកគេត្រូវគ្នាទៅនឹងគោលនយោបាយនៃការផលិតផលិតផលយោធាដ៏ធំទូលាយនៅលើមូលដ្ឋាននៃឧស្សាហកម្មស៊ីវិល ក៏ដូចជាការអភិវឌ្ឍន៍ផ្នែកខាងនៃឧស្សាហកម្មស៊ីវិលតាមរយៈការដំណើរការនៃឧស្សាហកម្មយោធា ដែលត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជា "រទេះរុញ" នៃការអភិវឌ្ឍន៍ឧស្សាហកម្មរបស់ ប្រទេសទាំងមូល។ ពួកគេក៏បានឆ្លើយឆ្លងទៅនឹងគោលលទ្ធិនៃការបង្កើតប្រព័ន្ធចល័តយោធាទឹកដី ដែលបង្កប់តាមរយៈគោលគំនិតនៃដំណោះស្រាយសង្គម។ ពួកគេក៏សាកសមនឹងភាពជាអ្នកដឹកនាំយោធាផងដែរ ដោយសារពួកគេបានអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេទាមទារការកើនឡើងនៃចំណែកនៃធនធានរបស់ពួកគេនៅក្នុងវិស័យវិស្វកម្មមេកានិក យានយន្ត និងអាកាសចរណ៍ និងឧស្សាហកម្មគីមីដែលកំពុងរីកចម្រើន ខណៈពេលដែលពួកគេចាកចេញពីវិស័យឧស្សាហកម្មស៊ីវិលជាមួយនឹងឱកាសសម្រាប់ឯករាជ្យយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ កំណើន។

| |