"ភារកិច្ចរបស់រដ្ឋគឺដើម្បីអភិវឌ្ឍការត្រាស់ដឹងនិងកំណត់ក្របខ័ណ្ឌអរិយធម៌នៃអត្ថិភាព។ ការត្រាស់ដឹង មិនមែនទេវៈ។ ការត្រាស់ដឹងមួយពាន់ដង... ហើយកងទ័ព គណបក្សនយោបាយ ការទូត និងសូម្បីតែសេដ្ឋកិច្ច សុទ្ធតែជាឧបករណ៍នៃអរិយធម៌។ វាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការបង្កើត "ក្របខ័ណ្ឌ" នៃអរិយធម៌។ ប៉ុន្តែសង្គមសម័យទំនើបលោតហួសពីដែនកំណត់ទាំងនេះដោយភាពងាយស្រួលដ៏អស្ចារ្យ។ ហើយវាធ្វើថ្ងៃនេះដោយមានបំណងប្រាថ្នាច្រើនជាងពេលមុនៗ។ ខ្លួនវាផ្ទាល់។ ដោយគ្មានការបង្ខិតបង្ខំ… មនុស្សចង់បានបែបនោះ»។ ថ្ងៃទី ៣១ ខែ សីហា ឆ្នាំ ២០១៦
“វាជាពេលវេលាដ៏ខ្ពស់សម្រាប់ថ្នាក់ដឹកនាំរុស្ស៊ី ក៏ដូចជាប្រជាជនឆេចយ៉ា ដើម្បីឆ្លើយសំណួរអំពីសង្គ្រាមជាមួយឆេចយ៉ាៈ តើវាជាអ្វី? ការបះបោរប្រឆាំងរុស្ស៊ី ឬការតស៊ូរំដោះជាតិ? ថ្ងៃទី ៣១ ខែ សីហា ឆ្នាំ ២០១៦
Alexander Sokurov កើតនៅថ្ងៃទី ១៤ ខែមិថុនា ឆ្នាំ ១៩៥១។ នៅអាយុ 19 ឆ្នាំគាត់បានចាប់ផ្តើមធ្វើការនៅទូរទស្សន៍។ នៅឆ្នាំ 1975 គាត់បានចូល VGIK ជាកន្លែងដែលគាត់ទទួលបានអាហារូបករណ៍ Eisenstein សម្រាប់ការសិក្សាដ៏ល្អ។ គាត់បានបញ្ចប់ការសិក្សារបស់គាត់មុនកាលវិភាគដោយសារតែជម្លោះជាមួយរដ្ឋបាលនៃវិទ្យាស្ថាន និងការដឹកនាំរបស់ Goskino ដែលបានចោទប្រកាន់គាត់ពីមនោសញ្ចេតនាប្រឆាំងសូវៀត។ គាត់បានចាប់ផ្តើមធ្វើការនៅ Lenfilm ប៉ុន្តែភាពយន្តរបស់គាត់មិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យបង្ហាញទេ។ ភាគច្រើននៃពួកគេចេញមកបន្ទាប់ពី perestroika ហើយក្នុងពេលតែមួយពួកគេទទួលបានពានរង្វាន់ជាច្រើន - ជាពិសេសគាត់ជាអ្នកឈ្នះរង្វាន់រដ្ឋនៃប្រទេសរុស្ស៊ីសិល្បករកិត្តិយសនៃប្រទេសរុស្ស៊ីសិល្បករប្រជាជននៃប្រទេសរុស្ស៊ីនិងជាម្ចាស់រង្វាន់ Tarkovsky ផងដែរ។ . Sokurov ក៏ធ្លាប់ទទួលបានពានរង្វាន់អន្តរជាតិជាច្រើនដងដែរ៖ គាត់គឺជាម្ចាស់ពានរង្វាន់ Golden Lion ដែលជាពានរង្វាន់ FIPRESCI នៅមហោស្រពភាពយន្តអន្តរជាតិ Cannes ហើយត្រូវបានតែងតាំងម្តងហើយម្តងទៀតសម្រាប់ Palme d'Or ។ ភាពយន្តរបស់អ្នកដឹកនាំរឿងរួមមានភាពយន្តរាប់សិបរឿង រួមទាំងរឿង "The Lonely Voice of a Man", "Mother and Son", "Russian Ark", "Faust" និងរឿងផ្សេងៗទៀត។
“ក្រៅពីបញ្ហាសេដ្ឋកិច្ចទូទៅដែលខ្ញុំបានលើកឡើងនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក៏មានបញ្ហានយោបាយដែរ ហើយពួកគេធ្ងន់ធ្ងរណាស់។ បញ្ហានយោបាយទាំងនេះមិនអនុញ្ញាតឱ្យបង្កើតរឿងប្រឌិតទំនើប និងភាពយន្តឯកសារក្នុងកម្រិតខ្លឹមសារខ្ពស់នោះទេ។ ជំហានឆ្វេង ជំហានស្តាំ - ការគំរាមកំហែង ការចាប់ពិរុទ្ធភាពយន្តមិនត្រូវបានគេចេញផ្សាយ ... " ថ្ងៃទី 7 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2016
“តើអ្នកនយោបាយទាំងនេះនៅឯណាដែលមានមនសិការមនុស្សធម៌នៅពេលពួកគេបង្ហាញខ្លួន? មិនមានមនុស្សបែបនេះនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីទេ។ យ៉ាងហោចណាស់ខ្ញុំមិនឃើញពួកគេទេ។ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់សួរខ្ញុំថា អ្នកណាត្រូវភ្ញាក់ ខ្ញុំនឹងនិយាយថា Tolstoy, Thomas Mann។ ភ្ញាក់ពីគេង Goethe យ៉ាងហោចណាស់មួយភ្លែត ដើម្បីឲ្យគាត់មើលអ្វីៗទាំងអស់នេះ ដើម្បីស្តាប់យ៉ាងហោចណាស់មួយឃ្លាពីគាត់ ហើយបន្ទាប់មកឱ្យគាត់គេង។ មិនមានមនុស្សគ្រប់គ្រាន់នៃទំហំនេះដែលអាចមើលទៅអនាគត!” ថ្ងៃទី ១១ ខែ កញ្ញា ឆ្នាំ ២០១៥
“យើងយល់ច្បាស់ថា ជាដំបូង យើងមិនការពារអ្នកថតកុន Sentsov ទេ ប៉ុន្តែជាយុវជនដែលប្រព្រឹត្តសកម្មភាពនយោបាយ។ ក្នុងនាមជានាយកក៏មិនទាន់បានកាន់តំណែងដែរ។ ឥឡូវនេះឈ្មោះរបស់គាត់ក្នុងន័យនយោបាយគឺខ្ពស់ជាងវិជ្ជាជីវៈនិងជំនាញផ្សេងទៀត។ យើងដឹងយ៉ាងច្បាស់ថា នេះជាជម្លោះនយោបាយពិតប្រាកដ និងជាបញ្ហាហៅតែមួយ»។ ថ្ងៃទី ១១ ខែ កញ្ញា ឆ្នាំ ២០១៥
“ខ្ញុំបាននៅក្រៅប្រទេសរុស្ស៊ីជាយូរណាស់មកហើយ ហើយជាទូទៅឥឡូវនេះ មើលខ្លួនឯង ខ្ញុំយល់ថាខ្ញុំស្តាប់ Echo of Moscow តិចទៅៗ ខ្ញុំមិនមើល Rain ទេ ទោះបីជាខ្ញុំជាវវាក៏ដោយ ហើយអនុវត្តជាក់ស្តែង។ មិនអានកាសែត Novaya ។ ហើយនៅពេលដែលខ្ញុំព្យាយាមយល់ពីមូលហេតុដែលរឿងនេះកំពុងកើតឡើងចំពោះខ្ញុំ ខ្ញុំបានដឹងថា... បងប្អូនជនរួមជាតិជាទីគោរពដ៏គួរឱ្យគោរពរបស់ខ្ញុំទាំងនេះបានធ្លាក់នៅពីក្រោយរថភ្លើង - ពួកគេមិនដឹងពីរបៀបរៀបចំយុទ្ធសាស្ត្រ និងយុទ្ធសាស្ត្រនយោបាយរបស់ពួកគេ។ ថ្ងៃទី 22 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2015
“រាល់ថ្ងៃខ្ញុំដឹងថាគោលនយោបាយនេះកខ្វក់ប៉ុណ្ណា។ ហើយពីគ្រប់ទិសទី - មិនមានតុស្អាតតែមួយទេដែលមនុស្សអនាម័យទាំងនេះអង្គុយជាមួយកន្សែងស្អាតហើយនិយាយអំពីរបស់ខ្ពស់មួយចំនួន។ ថ្ងៃទី 22 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2015
“ពួកយើងដែលល្អបំផុតគឺជាមនុស្សអស្ចារ្យរបស់យើង អ្នកប្រឆាំងគឺជាអ្នកប្រឆាំង។ ពួកគេបានសម្គាល់ការចាប់ផ្តើមនៃការតស៊ូប្រឆាំងនឹងល្បិចកលនយោបាយ។ ពួកគេបានប្រយុទ្ធដើម្បីសិទ្ធិមនុស្ស នៅពេលដែលមនុស្សរាប់លាននាក់នៅស្ងៀម។ ហើយពួកគេជាយុវជន។ វាគឺជាមនុស្សទាំងនេះដែលនាំឱ្យអ្នកនយោបាយទំនើប និងមហាសេដ្ឋីរបស់យើង។ សូមអរគុណដល់ពួកគេ ការគោរពសាសនាត្រូវបានផ្តល់សេរីភាព។ ការធ្វើអត្តឃាត - មិនកោតសរសើរមិនយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះជនរួមជាតិវ័យក្មេង។ ថ្ងៃទី 10 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2014 លិខិតចំហទៅកាន់លោក Vladimir Putin
«ក្នុងប្រទេសរបស់យើងគ្មានការងារលើការអភិវឌ្ឍគំនិតនៃសហព័ន្ធទេ។ ប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ ប្រជាជនកំពុងផ្លាស់ប្តូរ ពិភពលោកកំពុងផ្លាស់ប្តូរដែលមិនអាចផ្លាស់ប្តូរបាន... ហើយសហព័ន្ធរបស់យើងប្រៀបដូចជាថ្មដែលនៅឆ្ងាយ។ មហិច្ឆតាជាតិនឹងផ្លាស់ប្តូរដោយជៀសមិនរួច។ អ្នកនឹងត្រូវដោះស្រាយវាតាមរបៀបណាមួយ។ ប្រជាជនមិនទាន់បានរៀនពីរបៀបដោះស្រាយបញ្ហាជាតិដោយសន្តិវិធី»។ ថ្ងៃទី 2 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2014
សេចក្តីថ្លែងការណ៍នយោបាយនៃឥស្សរជនវប្បធម៌
“ជំនាន់ដែលមិនបានវាយប្រហារបានភ្ញាក់ឡើង។ ភ្ញាក់ឡើង ភ្ញាក់ឡើង ហើយដឹងថាមានអ្វីកើតឡើង។ ប្រវត្តិសាស្ត្រអស់ការអត់ធ្មត់ ភាពអត់ធ្មត់បានរត់ចេញតាមអាកាស។ យុវជនដែលមានកាតព្វកិច្ចដើរតាមដងផ្លូវ ពួកគេបានចេញមក»។
“សិល្បៈមានតម្រងគ្រប់គ្រាន់ពីអ្នកដឹកនាំ អ្នកដឹកនាំសិល្បៈ អ្នករិះគន់ ព្រលឹងសិល្បករខ្លួនឯង។ ពួកគេជាអ្នកកាន់សីលធម៍។ មិនចាំបាច់ធ្វើពុតថាអំណាចគឺជាអ្នកដឹកជញ្ជូនតែមួយគត់នៃសីលធម៌និងសីលធម៌នោះទេ។ នេះគឺជាការមិនពិតទេ"។
“មានប្រជាជនរាប់លាននាក់នៅក្នុងប្រទេសរបស់យើង ដែលម្នាក់ៗជ្រើសរើសវិជ្ជាជីវៈសម្រាប់ខ្លួនឯង សិក្សារយៈពេលវែង កែលម្អខ្លួនឯង ដើម្បីក្លាយជាម្ចាស់នៃសិប្បកម្មរបស់គាត់។ គ្រូចេះបង្រៀន គ្រូពេទ្យចេះព្យាបាល សិល្បករចេះបង្កើត។ ហើយភ្លាមៗនោះមានរដ្ឋបុរសដែលចាប់ផ្តើមបង្រៀនពួកគេទាំងអស់ហើយ "ព្យាបាល" ម្តងទៀត។ តើអ្នកណាបានផ្តល់រង្វាន់ដល់ពួកគេជាមួយនឹងគុណវុឌ្ឍិដ៏ល្អឥតខ្ចោះនៅក្នុងគ្រប់ប្រភេទនៃសកម្មភាពរបស់មនុស្សក្នុងពេលតែមួយ? តើនៅពេលណាដែលមន្ត្រីចុងក្រោយយល់ថា ការងាររបស់ពួកគេគឺរៀបចំ និងគាំទ្រការងាររបស់ប្រជាជន ហើយមិនមែនដើម្បីផ្តល់ “បញ្ជា” ដល់ពួកគេ?
ក្នុងរយៈពេល 15 ឆ្នាំមកនេះ ពិតណាស់កម្រិតសីលធម៌នៅក្នុងសង្គមបានធ្លាក់ចុះយ៉ាងខ្លាំង ហើយការរឹតបន្តឹងទាំងអស់ត្រូវបានដកចេញ ពីព្រោះរដ្ឋមិនមានសិទ្ធិជ្រៀតជ្រែកឡើយ។ ប៉ុន្តែយើងមិនជ្រៀតជ្រែកទេ ហើយនេះក៏អាក្រក់ខ្លាំងដែរ»។
"ចាប់ពីឆ្នាំ 2000 និងពេញមួយឆ្នាំបន្តបន្ទាប់គ្នា ចាប់ពីការបោះឆ្នោតរហូតដល់ការបោះឆ្នោត ខ្ញុំបានបោះឆ្នោត និងបង្ហាញពីការគាំទ្ររបស់ខ្ញុំចំពោះបុគ្គលជាក់លាក់ - Vladimir Vladimirovich Putin ។ ហើយខ្ញុំជឿជាក់យ៉ាងមុតមាំថា បើគ្មានពូទីនទេ នោះក៏គ្មានប្រទេសដែរ»។
"ខ្ញុំបាននិយាយកាលពីឆ្នាំ 2008 ថាសង្រ្គាមជាមួយអ៊ុយក្រែនគឺជៀសមិនរួច។ ប៉ុន្តែខ្ញុំបាននិយាយនៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ដដែលថាសង្រ្គាមនេះនឹងកើតឡើងប្រសិនបើថ្ងៃនេះ - នោះគឺនៅឆ្នាំ 2008 - ការងារមិនត្រូវបានចាប់ផ្តើមដើម្បីទប់ស្កាត់វា។ មិនមានអ្វីអស្ចារ្យនៅទីនេះទេ។ អ្នកគ្រាន់តែត្រូវដឹងពីប្រវត្តិ»។ ថ្ងៃទី 2 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2014
“ខ្ញុំមិនមានការងឿងឆ្ងល់ទេ – ខ្ញុំបាននិយាយអំពីរឿងនេះទាំងចំពោះប្រធានាធិបតី និងនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំសាធារណៈនានា – ថាប្រទេសនេះត្រូវការកំណែទម្រង់ធ្ងន់ធ្ងរនៃប្រព័ន្ធ និងកំណែទម្រង់ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ ដែលទាក់ទងនឹងទម្រង់ និងវិធីសាស្រ្តនៃការរឹតត្បិតសេរីភាពសម្រាប់យុវជន។ ខ្ញុំប្រាកដក្នុងរឿងនេះ ហើយគ្មានអ្នកណាអាចបញ្ចុះបញ្ចូលខ្ញុំបានទេ។ ថ្ងៃទី 3 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2014
"មិនមានទេវភាពនៅក្នុងគំនិតនេះ - "អំណាច" ប៉ុន្តែមានមនុស្សរស់នៅដែលធ្វើសកម្មភាពដោយផ្អែកលើសភាវគតិនិងតួអង្គរបស់មនុស្ស។ ហើយ Boris Nikolaevich Yeltsin បានដើរតួនៅលើមូលដ្ឋាននៃចរិតរបស់គាត់។ ហើយពូទីនធ្វើសកម្មភាពដោយផ្អែកលើចរិតរបស់គាត់។ វាជាចរិតដែលកំណត់សកម្មភាពនយោបាយ និងមិនមែនជាច្បាប់នៃការអភិវឌ្ឍប្រវត្តិសាស្ត្រទេ។ អំណាចគឺតែងតែនៅក្នុងដៃរបស់មនុស្សដែលត្រូវបានរឹបអូសដោយធាតុនៃចរិតលក្ខណៈរបស់ពួកគេ។ មនុស្សដែលមានសីលធម៌ និងសតិសម្បជញ្ញៈ ស្ទើរតែមិនរស់នៅក្នុងអំណាចទេ ព្រោះសីលធម៌ដាក់កម្រិតលើពួកគេ។ ហើយមិនថាអនាគតស្តេចត្រូវបានលើកឡើងយ៉ាងណាក៏ដោយ ក៏បញ្ហាជាមួយប្រជាជន និងរដ្ឋមិនបាត់ទៅណាទេ»។ ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2013
ប្រវត្តិវិទូរុស្ស៊ី (ដោយការអប់រំ) អ្នកដឹកនាំភាពយន្ត។
រហូតដល់ចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 គ្មានរូបភាពរបស់គាត់ទេ។ ទេ។ត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយអាជ្ញាធរសម្រាប់ការជួល ...
ពេលកំពុងធ្វើការនៅស្ទូឌីយោភាពយន្ត Lenfilm “... ទីបំផុតវាច្បាស់ណាស់ថាមានតែមនុស្សធ្វើការម្នាក់ប៉ុណ្ណោះដែលនៅរស់ ហើយនេះគឺជារឿងដំបូង។ ទីពីរ វាត្រូវបានគេបង្ហាញឱ្យឃើញថាអ្នកត្រូវការតែអ្វីដែលអ្នកត្រូវការប៉ុណ្ណោះ ហើយវាជាវត្ថុសំខាន់។ ទីបី គ្មានអ្វីដែលត្រូវខ្លាចឡើយ។ ទីបួន - មនុស្សម្នាក់ត្រូវតែស្រឡាញ់និងត្រូវបានលះបង់ចំពោះរង្វង់នៃមិត្តភក្តិរបស់គាត់ហើយកុំចាកចេញពីពួកគេ; ទីប្រាំ យើងត្រូវតែចូលរួមយ៉ាងហ្មត់ចត់ក្នុងបច្ចេកវិទ្យា ធ្វើជាម្ចាស់វាយ៉ាងពេញលេញ។ ទីប្រាំមួយ - អ្នកត្រូវថែរក្សាការអប់រំរបស់អ្នក។ ហើយរឿងចុងក្រោយ - អ្នកមិនអាចផ្លាស់ប្តូររបៀបរស់នៅរបស់អ្នកបានទេ ហើយសម្រាប់បុរសម្នាក់ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ នេះគឺមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ - អ្នកមិនអាចចែករំលែកខ្លួនឯងជាមួយនឹងអ្វីទាំងអស់នៅពេលដែលអ្នកមានប្រភេទមួយចំនួននៃអ្នកនៅក្នុងជីវិតរបស់អ្នកផ្ទាល់។ នៅក្នុងជោគវាសនាផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នក ជាអកុសល អ្នកមិនអាចចែករំលែកខ្លួនឯងជាមួយអ្វីទាំងអស់។ ប្រហែលជានេះជាការបំភ័ន្តផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ។
Moskvina T.V. "នៅក្នុងភាពស្ងៀមស្ងាត់ - ព្យុះ" (ការសន្ទនាជាមួយ Alexander Sokurov) / មនុស្សគ្រប់គ្នាឈរ! (អត្ថបទ), សាំងពេទឺប៊ឺគ "Amphora", 2006, ទំ។ ២៩៤.
“គំនិតដ៏ក្ដៅគគុក ជារឿយៗធ្វើឱ្យភ្នែកងងឹត។ មានផ្ទៃពោះ សុគុរុវ"tetralogy អំពីមនុស្សនៅក្នុងអំណាច" គឺគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នៅក្នុងគំនិត, ប៉ុន្តែប្រវត្តិសាស្រ្តមិនគួរឱ្យជឿ: តួលេខពិតប្រាកដ - ហ៊ីត្លែរ លេនីនព្រះចៅអធិរាជជប៉ុន ហ៊ីរ៉ូហ៊ីតូ- នៅទីនេះពួកគេបម្រើជាមុខងារ អាគុយម៉ង់នៅក្នុងល្បែងទស្សនវិជ្ជា។
ហើយឈប់រស់។ ការបដិសេធគំនូរទាំងនេះនៅឯពិធីបុណ្យនៅទីក្រុង Cannes និង Berlin គឺជាការបដិសេធនូវគំនិតនៃការប្រើប្រាស់តួលេខប្រវត្តិសាស្ត្រពិតប្រាកដជាភស្តុតាងនៃនិក្ខេបបទនេះ។
"តើអ្នកអាចរកឃើញលក្ខណៈរបស់មនុស្សនៅក្នុងបិសាចដូចហ៊ីត្លែរដោយរបៀបណា!", "តើអ្នកអាចកាត់បន្ថយលេនីនទៅជាសត្វពាក់កណ្តាលឆ្កួតដែលគួរឱ្យអាណិត!" - សហសេវិកបរទេសបានរំខានខ្ញុំដោយសំណួរ។ ពួកគេមានហេតុផលផ្ទាល់ខ្លួន៖ ទាំងលេនីន និងហ៊ីត្លែរ ដូចដែលពួកគេបានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងខ្សែភាពយន្តរបស់ Sokurov ។ ទេ។អាចក្លាយជាមនុស្សសំខាន់នៃសតវត្សរ៍។
យើងត្រូវបានបង្ហាញពីការបែកបាក់នៃបុគ្គលិកលក្ខណៈប៉ុន្តែអាថ៌កំបាំងនៃអំណាចពុករលួយមិនត្រូវបានបង្ហាញទេ ធម្មជាតិនៃអំពើអាក្រក់នៃវិមាត្រសកលបែបនេះមិនកាន់តែច្បាស់ទេ។ រូបចម្លាក់របស់មនុស្សបានរលត់នៅលើអេក្រង់ ដែលកម្លាំងខ្លះនៅពីក្រោយឆាកនោះ បានបំប៉ោងយ៉ាងខ្លាំងដល់មាត្រដ្ឋាននៃឧកញ៉ាសំខាន់ៗនៃសតវត្សទី 20 ។
ប៉ុន្តែការខឹងរបស់វិចិត្រករភាពជូរចត់របស់គាត់អាចយល់បាន។ ការពិតដែលថាសម្រាប់មហោស្រពភាពយន្តនិងសូម្បីតែដូច្នេះសម្រាប់ការចែកចាយពាណិជ្ជកម្មគឺជាអាជីវកម្មមួយសម្រាប់ សុគុរុវ- បេសកកម្ម និងទង្វើមួយ ផ្លែផ្កានៃការឆ្លុះបញ្ចាំងជាច្រើនឆ្នាំ។ […]
Alexander Sokurov៖ បន្ទាប់ពីបានទាំងអស់ យើងតែងតែនៅគ្រប់កាលៈទេសៈទាំងអស់ ព្យាយាមស្វែងរកការគាំទ្រប្រភេទខ្លះ - នេះគឺជាធម្មជាតិ។ ឧទាហរណ៍ក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រអឺរ៉ុប។ នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃលទ្ធិណាស៊ី ខ្ញុំព្រួយបារម្ភថាវាបានកើត និងទទួលបានការអភិវឌ្ឍន៍ដ៏អស្ចារ្យបែបនេះយ៉ាងជាក់លាក់នៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃអរិយធម៌អឺរ៉ុប។ នេះគឺជាសញ្ញាធ្ងន់ធ្ងរណាស់។ វាមានន័យថាអរិយធម៌អឺរ៉ុបពិតជាមិនអាចផ្តល់ការធានាណាមួយឡើយ។ មាគ៌ាដែលដើរតាមដោយសង្គមអឺរ៉ុបគឺគ្មានមធ្យោបាយធានាប្រឆាំងនឹងការធ្លាក់ឡើយ។ ហើយប្រសិនបើយើងកំពុងព្យាយាមលើលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យមួយចំនួននៃជីវិតអឺរ៉ុបនោះ យើងត្រូវចងចាំថា ជនជាតិអឺរ៉ុប ទោះបីជាប្រពៃណីដ៏រឹងមាំរបស់ពួកគេ បើទោះបីជាមានការបំផ្លិចបំផ្លាញវប្បធម៌ និងប្រវត្តិសាស្ត្រជាច្រើនដែលពួកគេត្រូវបានផ្តល់ឱ្យក៏ដោយ ក៏មិនអាចការពារខ្លួនពីលទ្ធិណាស៊ីបានដែរ។
ខ្ញុំយល់ថា ណាស៊ីសជាការធ្លាក់ចុះសីលធម៌របស់មនុស្សមួយចំនួនធំ។ចំណុចមិនមែនទេ។ ហ៊ីត្លែរ។
ហ៊ីត្លែរ- មនុស្សឈឺ មិនសប្បាយចិត្ត។ មិនសប្បាយចិត្តជាសកលតាំងពីកើតដល់ស្លាប់។
ការពិតគឺថា មនុស្សអាក្រក់ និងឃោរឃៅរាប់លាននាក់បានឆ្លងមេរោគណាហ្ស៊ី។
Kichin V.S., យើងជាជាតិដែលហត់នឿយ / Where Gloria Mundi wanders: meeting tape, M., Vremya, 2011, p. ៣២៦ និង ៣២៩។
"ពួកគេបានហៅទេពកោសល្យវ័យក្មេងរបស់ពួកគេយ៉ាងអស្ចារ្យនៅក្នុង Leningrad - សុគុរុវ:Kafka Korchagin! នេះក៏ច្បាស់ដែរ ដោយសារអ្នកបង្កើតថ្មីក្នុងវិស័យទម្រង់ ជាក្បួនគឺជាអ្នកអនុលោមតាមខ្លឹមសារ។ ដូច្នេះមានឧទាហរណ៍ជាច្រើន។ មនុស្សទាំងនេះហាក់ដូចជាកំពុងទិញតាមរបៀបនេះ សិទ្ធិក្នុងការធ្វើជាអ្នកពិសោធន៍។
Grebnev A.B. , កំណត់ហេតុប្រចាំថ្ងៃរបស់អ្នកនិពន្ធរឿងចុងក្រោយ, 1942-2002, M. , Russian Impulse, 2006, p. ៣៩៧.
នៅលើប៉ុស្តិ៍ទូរទស្សន៍ Kremlin TV "Russia 24" មានកម្មវិធីមួយដែលអ្នកដឹកនាំរឿងដ៏ល្បីល្បាញ Alexander Sokurov ត្រូវបានរិះគន់។
ដូច្នេះនៅថ្ងៃទី 14 ខែកុម្ភៈនៅលើអាកាសនៃកម្មវិធី 60 Minutes សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់គាត់អំពីអ្នកកាសែតឃោសនារបស់រុស្ស៊ីត្រូវបានពិភាក្សា។
ពិធីករ Olga Skabeeva បាននិយាយនៅដើមកម្មវិធីថា "Sokurov ចាត់ទុកថាវាចាំបាច់ក្នុងការបញ្ជូនអ្នកកាសែតរុស្ស៊ីទៅកាន់ទីក្រុងឡាអេ ដើម្បីកាត់ទោស ពីព្រោះយើង (អ្នកកាសែតរុស្ស៊ី។ - Ed ។ )"
បន្ទាប់ពីនោះវីដេអូនៃសោកនាដកម្មនៅ Odessa នៅថ្ងៃទី 2 ខែឧសភាឆ្នាំ 2014 ត្រូវបានបង្ហាញនៅលើអេក្រង់នៅក្នុងសាលហើយ Skabeeva បានបន្តសុន្ទរកថារបស់នាង។
"ប្រសិនបើយើងយល់ម្តងទៀតបានត្រឹមត្រូវ យោងតាមនាយក វាជាការត្រឹមត្រូវដែលមិនកត់សម្គាល់ការឆេះទាំង 48 គ្រាប់នៅ Odessa ឬមិនកត់សំគាល់ការវាយប្រហារតាមអាកាសលើ Luhansk ។ ទាំងពិភពលោកនឹងត្រលប់ទៅ Donbass វិញប្រសិនបើប្រតិបត្តិការ Kiev នៅភាគនិរតីនៃប្រទេសនេះ អាជ្ញាធរអ៊ុយក្រែនបានហៅវាជាផ្លូវការរួចហើយថាជាប្រតិបត្តិការដាក់ទណ្ឌកម្ម ហើយថែមទាំងបង្ហាញរង្វាន់សម្រាប់ប្រាក់ដុល្លារ»។
Sokurov ខ្លួនឯងមិនបាននៅលើអាកាសទេ។
សូមកត់សម្គាល់ថា ល្បិចអ្នកកាសែតគាំទ្រវិមានក្រឹមឡាំង ត្រូវបានអ្នកតំណាងសាធារណៈជនរុស្ស៊ីរិះគន់។
"ភាពអាម៉ាស់នៃសេចក្តីថ្លៃថ្នូររបស់មនុស្សគឺជាចំណុចខ្លាំងនៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរដ្ឋទំនើប និងការផ្តាច់ខ្លួនដោយសកម្មប្រយុទ្ធនៃអ្នកស្នេហាជាតិមាតុភូមិដែលបានចូលរួមជាមួយពួកគេតាមបញ្ជា។ វាគឺជាពួកគេដែលបានគប់សំណាញ់លើក្បាល Nemtsov ដោយរីករាយ ពួកគេបានសរសេរឈ្មោះ Shevchuk នៅក្នុងបង្គន់នៅលើ Kievskaya ពួកគេ ទឹកមុខបៃតងពេញផ្លូវ ចំអកអោយប្រជាជនប្រទេសគេ ហើយញញឹមយ៉ាងរីករាយចំពោះទង្វើរបស់គេ ឥឡូវនេះគេប្រាប់ Sokurov ជាបុរសម្នាក់ដែលមិនត្រឹមតែស្រលាញ់ប្រទេសរបស់គេទេ ថែមទាំងបានលះបង់ជីវិតដើម្បីធ្វើអោយវាកាន់តែប្រសើរឡើង។ កាន់តែមានភាពសក្ដិសម រឹងមាំជាង» នាងបានសរសេរនៅលើទំព័រហ្វេសប៊ុករបស់នាងអ្នកកាសែតរុស្ស៊ី Ekaterina Gordeeva ។
“អីយ៉ាស់! ពិតណាស់ ខ្ញុំមិនពឹងផ្អែកលើទីក្រុងឡាអេទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំជឿជាក់លើតុលាការកំពូល ហើយខ្ញុំសូមជូនពរដោយស្មោះថា កូនរបស់អ្នកទាំងពីរស្រាប់តែធំឡើងភ្លាមៗជាមនុស្សស្មោះត្រង់ និងសេរី។ -ប៉ា អ្នក មិនគួរខ្មាស់អៀនទេ។ គឺអ្នកដែលមិនបានសង្គ្រោះខ្ញុំឲ្យរួចពីការស្រេកឃ្លាន និងសេចក្ដីស្លាប់។ ហេតុអ្វីបានជា?» នាងបន្ថែម។
យោបល់របស់ Gordeeva ត្រូវបានគាំទ្រដោយស្វាមីរបស់នាង ដែលជានាយករងនៃបណ្ណាល័យ Mayakovsky St. Petersburg គឺ Nikolai Solodnikov ។
"ថ្ងៃទី 14 ខែកុម្ភៈ។ ប៉ុស្តិ៍ទូរទស្សន៍រុស្ស៊ី 1. ពេលវេលាសំខាន់។ ការពិភាក្សារយៈពេលមួយម៉ោងនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍ (និងជាទូទៅចរិតលក្ខណៈសីលធម៌) របស់ Alexander Sokurov ។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ថា "អ្នកកាសែតដែលញុះញង់ឱ្យមានការស្អប់ខ្ពើមនិងលើកតម្កើងសង្រ្គាមគួរតែត្រូវបានកាត់ទោសនៅទីក្រុងឡាអេ។ ពួកគេបានពិភាក្សាគ្នាយ៉ាងរំជើបរំជួល។ "ខ្សែភាពយន្តរបស់គាត់ពិតជាដើរតួក្នុងការដួលរលំនៃប្រទេសដ៏អស្ចារ្យ"; "អ្វីមួយដែលខ្ញុំមិនបានឃើញគាត់នៅក្នុងលេណដ្ឋាននៃ Donbass"; "អ្នកនិយាយទំនេរ"; "គាត់អំពាវនាវឱ្យមានការចាប់ពិរុទ្ធ និងចង់ហាមឃាត់ ពួកយើងប្រាប់ការពិត", "នៅរុស្ស៊ី គេមិនស្គាល់គាត់ទេ មានតែភាពយន្តរបស់គាត់ទេដែលចូលចិត្តនៅអឺរ៉ុប។ល។" គាត់បានកត់សម្គាល់នៅលើទំព័រហ្វេសប៊ុករបស់គាត់។
"លោក Dobrodeev ។ អ្នក និងបុគ្គលិករបស់អ្នកមិនអាចត្រូវហាមឃាត់មិនឱ្យនិយាយការពិតទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងករណីរបស់អ្នក ទាំងនេះគ្រាន់តែជាពាក្យដែលអ្នកប្រើសុំលុយរដ្ឋដើម្បីថែរក្សាផ្ទះបន។ មើលខ្លួនឯងក្នុងកញ្ចក់មើល។ សហសេវិករបស់អ្នក។ វិចិត្រករដ៏អស្ចារ្យ នោះហើយជាអ្វីដែលទេពកោសល្យគឺសម្រាប់មើលឃើញអនាគតជាច្រើនសតវត្ស។ Bosch បានឃើញអ្នក។ នៅក្នុង "មុខ" របស់អ្នក លោក Dobrodeev ពិភពលោកមិនបានរកឃើញកម្ពស់ថ្មីនៃអ្នកសារព័ត៌មានទេ ប៉ុន្តែបានឃើញឋាននរកម្តង។ វិជ្ជាជីវៈគួរឱ្យគោរពនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី" Solodnikov បានបន្ថែម។
គ្មានអ្វីអភិវឌ្ឍមនុស្សដូចមនុស្សផ្សេងឡើយ។
Alexander Nikolaevich Sokurov
អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអាក្រក់នៅក្នុងខ្ញុំគឺមកពីឥទ្ធិពលដែលមើលឃើញ។ អ្វីៗដែលល្អបំផុតនៅក្នុងខ្ញុំត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយអក្សរសិល្ប៍។
Alexander Nikolaevich Sokurov
ការអប់រំនិយាយថា៖ ខ្ញុំអាចធ្វើអ្វីបាន! ហើយការត្រាស់ដឹងនិយាយថា៖ អូទេ អ្នកមិនអាចធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងបានទេ ព្រោះអ្នកមិនមានសិទ្ធិគ្រប់យ៉ាង។
Alexander Nikolaevich Sokurov
"យុវជនគួរមានមោទនភាពចំពោះប្រទេសរបស់គាត់" - ខ្ញុំតែងតែឮការទាមទារនេះ។ ប៉ុន្តែតើក្នុងករណីណាដែលគាត់នឹងមានមោទនភាពចំពោះប្រទេសរបស់គាត់?
ពេលណានឹងមានការកាត់ក្តីដោយយុត្តិធម៌ក្នុងប្រទេស។
ពេលណានឹងមានទីក្រុងស្អាតៗក្នុងប្រទេស បើមិនប្រណិតទេ តែមានរបៀបរៀបរយ។
នៅពេលដែលប្រទេសនឹងមានផ្លូវល្អ។
ពេលស្រុកខ្មែរគ្មានអ្នកក្រ។
នៅពេលដែលនៅក្នុងប្រទេស មនុស្សនឹងនិយាយដោយស្មោះត្រង់នៅសាលា នៅវិទ្យាស្ថាន កន្លែងធ្វើការ តាមទូរទស្សន៍ជាមួយគ្នា។
ពេលប្រជាជនក្នុងប្រទេសមានចរិតទៀងត្រង់...
នោះហើយជាពេលដែលយុវជននឹងមានមោទនភាព ... ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយហេតុអ្វីបានជាចាំបាច់ត្រូវមានប្រទេសផ្ទាល់ខ្លួន? ប្រហែលជាពេលវេលារបស់អ្នក?
Alexander Nikolaevich Sokurov
មនុស្សម្នាក់គ្រប់គ្រងលើអ្វីមួយនៅគ្រប់ទីកន្លែង៖ លើគ្រួសារ សហគ្រាស ស្រុក ទីក្រុង ប្រទេសមួយ... អ្នកសួរខ្លួនឯងនូវសំណួរ៖ ហេតុអ្វីបានជាគាត់ធ្វើការសម្រេចចិត្តបែបនេះ ហើយមិនមែនជារឿងផ្សេងទៀត? ជានិច្ចកាល និងគ្រប់ទីកន្លែង ខ្ញុំឃើញថាហេតុផលសម្រាប់រឿងនេះ គឺស្ថិតនៅក្នុងចរិតរបស់គាត់។ មិននៅក្នុងភាពពិសេសនៃវិជ្ជាជីវៈរបស់គាត់ មិនមែននៅក្នុងជំនាញរបស់គាត់ទេ។ ការលើកទឹកចិត្តនៃសកម្មភាពទាំងអស់ - វាត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងចរិតលក្ខណៈរបស់មនុស្សម្នាក់។
អ្នកដឹកនាំរឿង Alexander Sokurov បន្ទាប់ពីបានទទួលរង្វាន់ Platonov Prize នៅ Voronezh បានជួបជាមួយទស្សនិកជន ហើយបានឆ្លើយសំណួររបស់ពួកគេនៅថ្ងៃទី 11 ខែមិថុនា នៅរោងកុន Spartak ។ អ្នកឆ្លើយឆ្លងព័ត៌មាន RIA Voronezh បានចូលរួមកិច្ចប្រជុំ និងកត់ត្រាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍បំផុតរបស់ Alexander Sokurov ។
រូបថតរបស់ Mikhail Kiryanov
"Platonov គឺជាកំណប់ទ្រព្យដែលប្រឆាំងនឹងការវិភាគណាមួយ"
Andrey Platonov គឺជាអ្នករចនាម៉ូដដែលភ្លឺបំផុតនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍របស់យើង។ ខ្លឹមសារនៃសារធាតុ Platonic គឺជាបុគ្គលិកលក្ខណៈគ្មានកំណត់ ឯករាជ្យ ដើម បុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់មនុស្សដែលមានឫសគល់ជាមួយនឹងជីវិត។ អក្សរសិល្ប៍មានតែមួយគត់ - បច្ចុប្បន្នបន្ត - បច្ចុប្បន្នបន្ត។ អក្សរសិល្ប៍មិនចាស់ទេ ហើយវានៅតែជាមហាក្សត្រីនៃអ្វីៗទាំងអស់។ Andrei Platonov ត្រូវបានផ្តល់ភាពក្លាហាន ទេពកោសល្យ និងការប្តេជ្ញាចិត្តដើម្បីបង្ហាញខ្លួនឯងជាភាសារបស់គាត់។ ភាសារបស់ Platonov គឺពិតជាបដិវត្តន៍ក្នុងន័យល្អនៃពាក្យនេះ ពីព្រោះស្មារតីបដិវត្តន៍នេះមាន epistemology ផ្ទាល់ខ្លួន ពោលគឺប្រភពដើមរបស់វា។ ហើយយើងដឹងពីប្រភេទនៃប្រភពដើមដែលវាមកពីណា - ពីវិធីដ៏អស្ចារ្យនៃជីវិតនៃទីក្រុងតូចមួយរបស់រុស្ស៊ី។ គំនិតនៃ "ទីក្រុងរុស្ស៊ីតូច" មិនគួរអាម៉ាស់ឬធ្វើឱ្យនរណាម្នាក់អាម៉ាស់ឡើយ។ នេះគឺជាមូលដ្ឋាននៃជីវិតរបស់ប្រជាជនរុស្ស៊ីនិងជាមូលដ្ឋាននៃជីវិតនៃវប្បធម៌រុស្ស៊ី។ អក្សរសិល្ប៍របស់ Platonov ប្រមូលផ្តុំប្រជាជនរុស្ស៊ីប្រមូលផ្តុំយើងរួមគ្នាហើយប្រកាសថាយើងជាដើមគ្មានព្រំដែនថាយើងមិនមែនជាសំណង់រឹងទេថាយើងមិនមែនជាឯកតានិងគួរឱ្យធុញ។ Platonov គឺជាកំណប់ទ្រព្យពិតប្រាកដនៃអក្សរសិល្ប៍របស់យើង។ ដោយវិធីនេះ សំណាងល្អ មិនអាចទទួលយកបានចំពោះការវិភាគណាមួយឡើយ។ ដរាបណាអ្នកវិភាគឃ្លារបស់ Platonov អ្នកនឹងសម្លាប់ខ្លឹមសារ - ដូចជារូបភាពណាមួយ។ គ្មានរូបភាពអាចត្រូវបានឌិគ្រីបទេ។ រូបភាពមានភាពសុចរិត ហើយវាមិនអាចកាត់ចេញ ឬវិភាគបានទេ។
"ភាពយន្តមានភាពក្រអឺតក្រទមទាក់ទងនឹងវប្បធម៌ផ្សេងៗ"
មានតែរចនាសម្ព័នអក្សរសាស្ត្រទេ មានតែលក្ខណៈអក្សរសាស្ត្រ និងពូជដែលបង្កើតបានជាមនុស្សត្រាស់ដឹង សេរី ឯករាជ្យ និងខ្លឹមសារជ្រៅជ្រះ។ មានតែព្រះអង្គទេ ដែលបានកំណត់ធម្មជាតិរបស់ខ្លួនលើការស្រឡាញ់អក្សរសាស្ត្រ ស្នាដៃវែងឆ្ងាយ ប្រលោមលោកដ៏អស្ចារ្យ មានរឹមសុវត្ថិភាព និងបំរុងនៃគំនិត។ ប្រសិនបើនេះមិនមែនជាករណីទេនោះគំនិតទាំងអស់ត្រូវបានអស់កម្លាំងយ៉ាងឆាប់រហ័សសិល្បៈទាំងអស់នឹងបញ្ចប់។ នេះអាចត្រូវបានគេមើលឃើញនៅក្នុងគំនូរសម័យទំនើបជាពិសេសនៅក្នុងសិល្បកររុស្ស៊ីវ័យក្មេងដែលអានតិចតួច។ នេះអាចត្រូវបានគេមើលឃើញនៅក្នុងស្នាដៃរបស់អ្នកផលិតភាពយន្តរុស្ស៊ីសម័យទំនើប។ រោងកុនទាំងអស់ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការប្រមូលផ្តុំនៃមនុស្ស - មិនសូវចេះអក្សរ និងមិនមានការអប់រំខ្លាំងទេ ប៉ុន្តែមានភាពស្វាហាប់ និងក្រអឺតក្រទមទាក់ទងនឹងវប្បធម៌ផ្សេងទៀត។ ភាពយន្តមានភាពក្រអឺតក្រទមចំពោះវប្បធម៌ផ្សេងទៀត។
"ជនជាតិរុស្សីមិនត្រូវបានគេមើលឃើញថាជា interlocutors ដែលអាចទស្សន៍ទាយបាន"
ខ្ញុំធ្វើដំណើរច្រើនជុំវិញពិភពលោក រួមទាំងប្រទេសអារ៉ាប់ផងដែរ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា អ្នករាល់គ្នាឥឡូវនេះដោយហេតុផលមួយចំនួនដែលដើរតាមផ្លូវនេះ។ ទាំងអស់! ហើយប្រទេសយើងអាចនិយាយបានថាមិនឈានមុខគេទេ។ ថវិការដ្ឋអាមេរិកគឺខ្ពស់ជាងយើងច្រើនដង។ ការរីកចម្រើននៃរបបយោធានិយមក្នុងប្រទេសគឺជាទីបញ្ចប់។ គំនិតអព្យាក្រឹតភាព អព្យាក្រឹតភាព មិនមែនជារបស់អ្នកនយោបាយសម័យទំនើប និងអ្នកការទូតទំនើបនោះទេ។ ខ្ញុំមានឱកាសជាច្រើនដើម្បីនិយាយជាមួយអ្នកការទូតប៉ូឡូញ ប្រធានាធិបតី រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងការបរទេសប៉ូឡូញ ដោយមានការបញ្ចុះបញ្ចូលឱ្យទទួលយកគោលការណ៍អព្យាក្រឹតភាព។ ប៉ុន្តែ - វាមិនដំណើរការទេ។ គំនិតនៃអព្យាក្រឹតភាពមិនមានប្រជាប្រិយភាពទេ។ ប្រហែលជាដោយសារតែមនុស្សបន្ទាបបន្ថោកបានឡើងកាន់អំណាចនៅលើពិភពលោក ដែលភ្លេចថាកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនាំទៅរកអ្វី។ ការប្រមូលផ្តុំកម្លាំងនៅក្នុងឧស្សាហកម្មដែលឈានទៅដល់ការបញ្ចប់សង្រ្គាមមិនដែលនាំទៅរកលទ្ធផលវិជ្ជមាននោះទេ។ ហេតុអ្វីបានជារឿងនេះកើតឡើងចំពោះយើង? វាហាក់ដូចជាខ្ញុំថានៅក្នុងគំនិតរបស់អ្នកនយោបាយជាច្រើនមិនមានការយល់ដឹងច្បាស់លាស់និងសាមញ្ញថាយើងជាប្រទេសដែលមានអ្នកជិតខាងច្រើន។ យើងគ្មានជម្រើសផ្សេងក្រៅពីការស្វែងរកការសម្រុះសម្រួល និងដំណោះស្រាយស្ងាត់ៗ។ យើងនឹងមិនទៅឆ្ងាយពីព្រំដែនជាមួយរដ្ឋបាល់ទិក ប្រទេសហ្វាំងឡង់ ពីព្រំដែនជាមួយប្រទេសជិតខាងដែលគួរឱ្យព្រួយបារម្ភបំផុត - ប្រទេសចិន។ ហើយតើយើងអាចទៅណាពីព្រំដែនជាមួយអ៊ុយក្រែន និងកាហ្សាក់ស្ថាន? ធាតុរបស់កងទ័ពគួរតែគ្រាន់តែជាការរារាំង - ហើយក្នុងករណីណាក៏ដោយការវាយលុកសកម្ម។ នៅពេលដែលប្រទេសមួយមានសក្ដានុពលវាយលុកយ៉ាងសកម្ម ប្រទេសជិតខាងតូចៗ ចងចាំសកម្មភាពដ៏លំបាករបស់សហភាពសូវៀត ចាប់ផ្តើមភ័យខ្លាចយើង។ ខ្ញុំធ្វើដំណើរជុំវិញពិភពលោក - ពួកគេពិតជាខ្លាចយើងណាស់។ យើងមិនត្រូវបានគេមើលឃើញថាជា interlocutors អាចទស្សន៍ទាយបានទេ។
"រូបិយប័ណ្ណដែលយើងចំណាយសម្រាប់នយោបាយ គឺជាជីវិតមនុស្ស"
សូមចាំថា នៅពេលដែលបញ្ហានៃការដកកងទ័ពរបស់យើងហួសពីព្រំដែនរបស់យើងកំពុងត្រូវបានសម្រេច បាតុកម្មមួយត្រូវបានរៀបចំឡើងនៅទីក្រុងមូស្គូ។ មនុស្សរាប់សែននាក់បានដើរតាមដងផ្លូវដោយមានផ្ទាំងបដាគាំទ្រសកម្មភាពយោធាក្នុងប្រទេស។ តើអ្នកដឹងទេថាអ្នកណាខ្លះនៅទីនោះភាគច្រើន? ស្ត្រី។ ក្មេងស្រីនិងស្ត្រីរុស្ស៊ីត្រៀមខ្លួនជាស្រេចដើម្បីបញ្ជូនកូនប្រុសជាទីស្រឡាញ់និងស្វាមីរបស់ពួកគេទៅសង្រ្គាម។ នៅក្នុងខ្សែភាពយន្តរបស់ខ្ញុំ La Francophonie ខ្ញុំបានចោទជាសំណួរថា តើនយោបាយអ្វីមានតម្លៃ របៀបដែលយើងទទួលបាននយោបាយ របៀបនយោបាយត្រូវបានដាក់លើយើង និងតើរូបិយប័ណ្ណណាដែលយើងចំណាយសម្រាប់វា។ រូបិយប័ណ្ណនេះគឺជាជីវិតមនុស្ស។ អ្នកនយោបាយបង់ជីវិតប្រជាជន។ តើអ្នកបានបោះឆ្នោតឱ្យវាទេ? ពួកគេបានយកវានៅក្រោមក្រណាត់។ តើអ្នកចង់មាន "រដ្ឋដ៏អស្ចារ្យ" ទេ? អ្នកបានទទួលវា។ យើងមានសង្រ្គាម។ ពួកគេសម្លាប់បងប្រុសរបស់អ្នក ប្ដីរបស់អ្នក។ យ៉ាងណាមិញ ឋានៈស្ត្រីមេម៉ាយពិតជាថ្លៃថ្នូរមែន។ អ្នកត្រូវយល់ថាប្រជាជនរុស្ស៊ីគ្មានសត្រូវធំជាងខ្លួនទេ។ យើងមិនដែលយល់ពីអ្វីដែលយើងមានក្នុងសម័យស្តាលីនទេ។ យើងមានប្រជាជនទាំងមូលនៅខាងស្តាលីន។ វាពិបាកណាស់សម្រាប់ពួកយើង យើងយល់ច្រលំណាស់ ខ្ញុំគិតថា។ យើងមានបញ្ហាសីលធម៌ជាច្រើនដែលមិនបានដោះស្រាយ ជាដំបូងគឺចំពោះខ្លួនយើង។
«ភាពយន្តគ្រោះថ្នាក់សម្រាប់សង្គម»
- "Sifting" នៅក្នុងរោងកុនគឺអស្ចារ្យណាស់។ ក្នុងចំណោមមនុស្ស២០នាក់នៃវគ្គភាពយន្តក្នុងរោងកុន ម្នាក់នៅតែធ្វើការ ហើយពេលខ្លះមិនមានម្នាក់ទេ។ នៅក្នុងរោងកុន អ្វីគ្រប់យ៉ាងអាស្រ័យលើរូបរាងបុគ្គលិកលក្ខណៈ លើរូបរាងមនុស្សវ័យក្មេងថ្មី។ ភារកិច្ចរបស់យើងឥឡូវនេះគឺធ្វើឱ្យប្រាកដថាចំនួនមនុស្សវ័យក្មេងច្រើនបំផុតបានឆ្លងកាត់ការសាកល្បងវិជ្ជាជីវៈ។ គ្មានលុយងាយស្រួលទៀតទេ (លុយថ្លៃ) ហើយច្រើនតែរកលុយបានថ្លៃជាងការថតរឿង។ ខ្ញុំជឿថាយុវជនថ្មីនឹងបង្ហាញខ្លួនដែលនឹងប្រមូលផ្តុំថាមពល និងគុណសម្បត្តិល្អបំផុតរបស់យើង។ នេះនឹងកើតឡើងលុះត្រាតែពួកគេជាអ្នកបំភ្លឺ។ នាយកវ័យក្មេងដែលមានសាច់ដុំ និងសាហាវគឺមានគ្រោះថ្នាក់។ ភាពយន្តជាទូទៅមានគ្រោះថ្នាក់សម្រាប់សង្គមដូចទូរទស្សន៍ដែរ។ វាទម្លាប់មនុស្សឲ្យស្លាប់ ដល់ឈាម ធ្វើព្រងើយនឹងសេចក្ដីស្លាប់។ សង្គ្រាមនៅក្នុងរោងកុនគឺស្រស់ស្អាត, ការស្លាប់គឺស្រស់ស្អាត, ទាហានស្លាប់យ៉ាងស្រស់ស្អាតហើយមុនពេលស្លាប់ពួកគេនិយាយពាក្យដ៏ស្រស់ស្អាត - ទៅក្មេងស្រីប្រពន្ធម្តាយ។ ខ្ញុំមិនដែលឃើញរឿងនេះទេ ទោះបីជាខ្ញុំស្ថិតក្នុងស្ថានភាពប្រយុទ្ធក៏ដោយ។ យើងត្រូវតែជួយយុវជនទាំងនេះ។ រូបរាងរបស់មនុស្សមានទេពកោសល្យគឺជៀសមិនរួចទេ ហើយមានមនុស្សមានទេពកោសល្យបែបនេះដែរ។ យើងត្រូវតែជួយពួកគេ។
“តើអ្នកចង់សង់វិមានមួយដល់ស្តាលីនទេ? ដំឡើងវាហើយយើងនឹងឃើញ"
បើគេចង់តម្កល់វិមានស្តាលីននៅជិត Voronezh ឲ្យគេដាក់ទៅ។ ព្រះនឹងដោះស្រាយជាមួយមនុស្សទាំងនេះ។ មនុស្សដែលប្រព្រឹត្តអំពើបែបនេះ គួរតែយល់អំពីកម្រិតនៃការដាក់ទោស និងជៀសមិនរួចនៃទណ្ឌកម្ម។ តើលោកចង់ឲ្យអភិបាលខេត្តចូលមកហាមឃាត់ករណីនេះទេ? គាត់គ្មានសិទ្ធិសីលធម៌ក្នុងការធ្វើដូច្នេះទេ។ ដាក់វាហើយយើងនឹងឃើញ។ ម៉្យាងវិញទៀត រដ្ឋត្រូវតែមានការយល់ដឹងច្បាស់លាស់ និងច្បាស់លាស់អំពីអ្វីដែលការវាយតម្លៃប្រវត្តិសាស្ត្រពិតប្រាកដនៃសម័យកាលនោះ។ តើអ្វីជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃការវាយតម្លៃនយោបាយ? សម្រាប់ខ្ញុំ ទាំងនេះគឺជាជនរងគ្រោះ ភាពឃោរឃៅនៃប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រង។ ប៉ុន្តែជាអកុសល យើងនៅឆ្ងាយពីការពិភាក្សានេះណាស់ ពីព្រោះគ្រប់ពេលវេលានៅលើរបៀបវារៈមានការពិភាក្សាគ្រប់ប្រភេទ និងប្រធានបទជំនួសដែលរំខានយើងពីជីវិតខាងក្នុងរបស់យើង។ យើងមានលទ្ធផលដ៏អស្ចារ្យជាច្រើន ហើយក្នុងពេលតែមួយបញ្ហាផ្ទៃក្នុងដែលទាមទារឱ្យមានការពិភាក្សាជាសាធារណៈឱ្យបានឆាប់បំផុត។
“កន្លែងណាដែលជីវិតមាននយោបាយ មនុស្សថ្លង់”
អ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅពេលនេះក្នុងប្រទេសអ៊ុយក្រែន និងស៊ីរីមិនគួរធ្វើឲ្យយើងរំភើបចិត្តដូចពេលនេះទេ។ យើងមានបញ្ហាសង្គមនិងសីលធម៌ជាច្រើនដែលយើងជាប្រជាជនរុស្ស៊ីគួរតែចាប់ផ្តើមនិយាយ។ យើងមានប្រយោគដែលបញ្ចប់ដោយពងក្រពើ។ នៅពេលដែលមនុស្សមានសំណើបែបនេះច្រើន វាក្លាយជាគ្រោះថ្នាក់រួចទៅហើយ។ នឹងមានការបំផ្លិចបំផ្លាញ ការបែកបាក់រដ្ឋ ប្រជាជននឹងមានការខកចិត្តចំពោះការរួបរួម។ ប្រទេសដ៏ធំដូចប្រទេសយើង មានសមត្ថភាពចាប់ផ្តើមស្លាប់ដោយសារការបំបែកខ្លួនក្នុងតំបន់ ដែលនឹងមានហេតុផលទាំងអស់។ ដោយសារតែមិនមានគោលនយោបាយវិវត្តន៍ដ៏មានន័យតែមួយនៅក្នុងជីវិតនៃរដ្ឋបែបនេះ។
អ្នកនយោបាយយើងមិនគិតពីជោគវាសនារបស់រដ្ឋជាមុនទេ។ ពួកគេមិនគិតអំពីអ្វីដែលជាសហព័ន្ធនិយម និងរបៀបយល់វាទេ។ មានមនុស្សតិចហើយមនោគមវិជ្ជាកាន់តែឈ្លានពាន។ ព្រះវិហារដើរតួនាទីនយោបាយដ៏ធំមួយ។ យើងត្រូវបង្កើតរដ្ឋមួយសម្រាប់យុវជន ដែលយុវជនម្នាក់មានអារម្មណ៍ថា ឧទ្ទិសដល់អនាគតរបស់ប្រទេសខ្លួន ហើយយល់ច្បាស់ពីជោគវាសនាអនាគតរបស់គេ។ មិនចាំបាច់ដាក់បញ្ឆោតស្នេហាជាតិនៅក្នុងក្បាលរបស់អ្នកទេ។ អ្នកនឹងកសាងរដ្ឋសមហេតុផលមួយដែលមានប្រព័ន្ធសមហេតុផលនៃទំនាក់ទំនងនយោបាយ ដែលជាកន្លែងដែលមនុស្សឆ្កួតមិនទទួលបានអំណាចនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធគណបក្សនិងមិនចូលទៅក្នុងសភាដែលជាកន្លែងដែលមិនមានការស៊ើបអង្កេតនយោបាយទាក់ទងនឹងយុវជន។ ការធ្វើនយោបាយនៃជីវិតគឺមានគ្រោះថ្នាក់ខ្លាំងណាស់។ នៅកន្លែងដែលមានជីវិតនយោបាយ មនុស្សថ្លង់ - ពួកគេមានសវនាការ monophonic ។ ពួកគេឮតែជួរមួយ។
"យើងត្រូវតែលើកទឹកចិត្តឱ្យមានការលេចឡើងនៃមនុស្សពិបាកនៅក្នុងសង្គម"
យើងត្រូវតែធ្វើគ្រប់យ៉ាងដើម្បីក្លាយជាប្រជាជន និងប្រទេសដែលការអប់រំជាគំនិតជាតិរបស់យើង។ បើយើងសម្រេចបាននូវវប្បធម៌បំភ្លឺ នោះយើងនឹងយល់ថាត្រូវបោះឆ្នោតឲ្យនរណា។ បោះឆ្នោតឱ្យនរណាម្នាក់ដែលតម្លៃសីលធម៌ខ្ពស់ជាងអ្នកនយោបាយ ហើយនេះជាការងាយស្រួលណាស់ក្នុងការត្រួតពិនិត្យ។ យើងត្រូវតែលើកទឹកចិត្តឱ្យមានការលេចឡើងនៃមនុស្សស្មុគស្មាញនៅក្នុងសង្គមរបស់យើង។ ហើយមានពួកគេជាច្រើនក្នុងចំណោមមនុស្សវ័យក្មេង។ នៅពេលមួយ ខ្ញុំនៅជិតគ្រួសាររបស់ប្រធាន Boris Nikolaevich Yeltsin ។ នៅពេលនោះ មនុស្សជាច្រើនបានពេញចិត្តក្នុងការពង្រឹងការដាក់ទណ្ឌកម្មសម្រាប់ដំណើរការដែលកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេស។ ក្នុងឱកាសនេះ លោកបានមានប្រសាសន៍ថា៖ «មួយមានតែការចាប់ផ្តើម ... វានឹងលំបាកក្នុងការបញ្ឈប់នៅពេលក្រោយ»។ រហូតមកដល់ឆ្នាំ 1917 ប្រជាជនរបស់យើងបានបាក់ថ្ងាសរបស់ពួកគេលើការលះបង់ចំពោះអូធូដូដូហើយភ្លាមៗនៅពេលដែលមនុស្សមួយក្រុមបានផ្តល់សេរីភាពដល់ពួកគេប្រជាជនបានចាប់ផ្តើមបំផ្លាញបូជាចារ្យរបស់ពួកគេ។ នៅទីក្រុង Petersburg បូជាចារ្យត្រូវបានគេបញ្ចុះនៅរស់៖ មនុស្សប្រាំនាក់ត្រូវបានគេបោះចូលទៅក្នុងរណ្តៅមួយហើយគ្របដណ្តប់ដោយផែនដី។ ជាច្រើនថ្ងៃ ដីបានរើទៅទីនោះ។ ឥឡូវនេះ វាមិនមែនជាទម្លាប់ក្នុងការចងចាំរឿងនេះទេ។ ហើយវត្តប៉ុន្មានត្រូវបានគេបំផ្លាញផ្លូវកាយ! តើមនុស្សប៉ុន្មាននាក់ដែលនៅក្នុងទ្រុងដែលមានកំហុសតែមួយគត់គឺពួកគេបានបន់ស្រន់ ហើយមានទស្សនៈពិភពលោកខុសគ្នា…
អ្វីដែលសភាយើងកំពុងធ្វើគឺជារឿងគួរឲ្យអាម៉ាស់»។
គ្មានការសង្ស័យទេដែលថាខ្វះឆន្ទៈនយោបាយក្នុងបក្សកាន់អំណាច។ ត្រូវតែមានការតស៊ូក្នុងបក្សកាន់អំណាច។ មិនចាំបាច់ដេញតាមអ្នកដែលចង់យកកូន ហើយចូលដេកក្នុងគ្រែរបស់មនុស្សនោះទេ - ក្នុងន័យនេះ វាមិនច្បាស់សម្រាប់យើងថាសភាកំពុងធ្វើអ្វីនោះទេ។ នេះពិតជាគួរឱ្យអាម៉ាស់ណាស់។ ឥស្សរជនដែលមានអំណាចខ្លាំងគួរលេចមុខនៅក្នុងបក្សកាន់អំណាចខ្លួនឯង ដែលមិនភ័យខ្លាចសូម្បីតែក្នុងក្របខណ្ឌនៃវិន័យបក្ស ដើម្បីធ្វើអត្ថាធិប្បាយទៅកាន់ប្រធានាធិបតី នាយករដ្ឋមន្ត្រី និងរចនាសម្ព័ន្ធគ្រប់គ្រង - ដូចពេលខ្លះនៅក្នុងបក្សកុម្មុយនិស្ត "ខូច" . នៅឯកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃគណៈកម្មាធិការស្រុក អ្នកអាចក្រោកឈរឡើង ហើយនិយាយអ្វីដែលអ្នកគិត។ យើងត្រូវតែយល់ថា យើងកំពុងកសាងរដ្ឋដែលមានចិត្តរឹងប៉ឹងមួយជំហានម្តងៗ។
នាង Anastasia Sarma
