សារពាង្គកាយមានជីវិត គឺជាប្រព័ន្ធស្មុគ្រស្មាញ ដែលរួមមានសរីរាង្គ និងជាលិកាដែលទាក់ទងគ្នាទៅវិញទៅមក។ ប៉ុន្តែហេតុអ្វីបានជាពួកគេនិយាយ រាងកាយគឺជាប្រព័ន្ធបើកចំហ? ប្រព័ន្ធបើកចំហត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយការផ្លាស់ប្តូរអ្វីមួយជាមួយនឹងបរិយាកាសខាងក្រៅរបស់ពួកគេ។ វាអាចជាការផ្លាស់ប្តូររូបធាតុ ថាមពល ព័ត៌មាន។ ហើយសារពាង្គកាយមានជីវិតទាំងអស់នេះផ្លាស់ប្តូរជាមួយពិភពខាងក្រៅសម្រាប់ពួកគេ។ ទោះបីជាពាក្យ "ផ្លាស់ប្តូរ" គឺសមរម្យជាងដើម្បីជំនួសពាក្យ "លំហូរ" ចាប់តាំងពីសារធាតុនិងថាមពលមួយចំនួនចូលក្នុងខ្លួនហើយខ្លះទៀតចេញមក។

ថាមពលត្រូវបានស្រូបយកដោយសារពាង្គកាយមានជីវិតក្នុងទម្រង់មួយ (រុក្ខជាតិ - ក្នុងទម្រង់នៃវិទ្យុសកម្មព្រះអាទិត្យ សត្វ - នៅក្នុងចំណងគីមីនៃសមាសធាតុសរីរាង្គ) ហើយត្រូវបានបញ្ចេញទៅក្នុងបរិស្ថានក្នុងទម្រង់មួយទៀត (កំដៅ)។ ចាប់តាំងពីរាងកាយទទួលបានថាមពលពីខាងក្រៅនិងបញ្ចេញវាវាគឺជាប្រព័ន្ធបើកចំហ។

នៅក្នុងសារពាង្គកាយ heterotrophic ថាមពលត្រូវបានស្រូបយករួមជាមួយសារធាតុ (ដែលវាមាន) ដែលជាលទ្ធផលនៃអាហារូបត្ថម្ភ។ លើសពីនេះទៀតនៅក្នុងដំណើរការនៃការរំលាយអាហារ (ការរំលាយអាហារនៅក្នុងរាងកាយ) សារធាតុមួយចំនួនត្រូវបានបំបែកខណៈពេលដែលសារធាតុផ្សេងទៀតត្រូវបានសំយោគ។ កំឡុងពេលប្រតិកម្មគីមី ថាមពលត្រូវបានបញ្ចេញ (ទៅកាន់ដំណើរការជីវិតផ្សេងៗ) ហើយថាមពលត្រូវបានស្រូបយក (ចូលទៅសំយោគសារធាតុសរីរាង្គចាំបាច់)។ សារធាតុដែលមិនចាំបាច់សម្រាប់រាងកាយ និងថាមពលកម្ដៅ (ដែលមិនអាចប្រើប្រាស់បានទៀត) ត្រូវបានបញ្ចេញទៅក្នុងបរិស្ថាន។

Autotrophs (ជាចម្បងរុក្ខជាតិ) ស្រូបយកកាំរស្មីពន្លឺក្នុងជួរជាក់លាក់មួយជាថាមពល ហើយពួកវាស្រូបយកទឹក កាបូនឌីអុកស៊ីត អំបិលរ៉ែផ្សេងៗ និងអុកស៊ីសែនជាសារធាតុដំបូង។ ដោយប្រើថាមពល និងសារធាតុរ៉ែទាំងនេះ រុក្ខជាតិអនុវត្តការសំយោគបឋមនៃសារធាតុសរីរាង្គ ដែលជាលទ្ធផលនៃដំណើរការធ្វើរស្មីសំយោគ។ ក្នុងករណីនេះថាមពលរស្មីត្រូវបានរក្សាទុកក្នុងចំណងគីមី។ រុក្ខជាតិមិនមានប្រព័ន្ធ excretory ទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកវាបញ្ចេញសារធាតុនៅលើផ្ទៃរបស់វា (ឧស្ម័ន) ស្លឹកឈើជ្រុះ (សារធាតុសរីរាង្គ និងសារធាតុរ៉ែដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់ត្រូវបានយកចេញ) ។ល។ ដូច្នេះ រុក្ខជាតិដែលជាសារពាង្គកាយមានជីវិតក៏ជាប្រព័ន្ធបើកចំហផងដែរ។ ពួកគេបញ្ចេញនិងស្រូបយកសារធាតុ។

សារពាង្គកាយមានជីវិតរស់នៅក្នុងបរិយាកាសរបស់ពួកគេ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ដើម្បីរស់រានមានជីវិត ពួកគេត្រូវតែសម្របខ្លួនទៅនឹងបរិស្ថាន ប្រតិកម្មមិនទៅនឹងការផ្លាស់ប្តូររបស់វា ស្វែងរកអាហារ និងជៀសវាងការគំរាមកំហែង។ ជាលទ្ធផល នៅក្នុងដំណើរការនៃការវិវត្តន៍ សត្វបានបង្កើតឧបករណ៍ទទួលពិសេស សរីរាង្គអារម្មណ៍ និងប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទដែលអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេទទួលបានព័ត៌មានពីបរិយាកាសខាងក្រៅ ដំណើរការវា និងឆ្លើយតប ពោលគឺមានឥទ្ធិពលលើបរិស្ថាន។ ដូច្នេះយើងអាចនិយាយបានថាសារពាង្គកាយផ្លាស់ប្តូរព័ត៌មានជាមួយបរិយាកាសខាងក្រៅ។ នោះគឺរាងកាយគឺជាប្រព័ន្ធព័ត៌មានបើកចំហ។

រុក្ខជាតិក៏មានប្រតិកម្មទៅនឹងឥទ្ធិពលបរិស្ថានផងដែរ (ឧទាហរណ៍ ពួកវាបិទមាត់របស់ពួកគេនៅក្នុងព្រះអាទិត្យ បង្វែរស្លឹករបស់ពួកគេឆ្ពោះទៅរកពន្លឺ។ល។)។ នៅក្នុងរុក្ខជាតិ សត្វបុព្វកាល និងផ្សិត បទប្បញ្ញត្តិត្រូវបានអនុវត្តតែផ្នែកគីមីប៉ុណ្ណោះ (កំប្លែង)។ នៅក្នុងសត្វដែលមានប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទមានវិធីទាំងពីរនៃការគ្រប់គ្រងខ្លួនឯង (សរសៃប្រសាទនិងដោយមានជំនួយពីអរម៉ូន) ។

សារពាង្គកាយកោសិកាតែមួយក៏ជាប្រព័ន្ធបើកចំហផងដែរ។ ពួកគេចិញ្ចឹម និងសម្ងាត់សារធាតុ ប្រតិកម្មទៅនឹងឥទ្ធិពលខាងក្រៅ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនៅក្នុងប្រព័ន្ធរាងកាយរបស់ពួកគេមុខងារនៃសរីរាង្គត្រូវបានអនុវត្តយ៉ាងសំខាន់ដោយសរីរាង្គកោសិកា។

បើកបញ្ជី- បញ្ជីឈ្មោះ (បុគ្គល សិទ្ធិ ភារកិច្ច។

បញ្ជីបិទ- បញ្ជីឈ្មោះ (បុគ្គល សិទ្ធិ កាតព្វកិច្ច។

ការបំភ្លឺ

ពាក្យ "បញ្ជីបើក" និង "បញ្ជីបិទ" ត្រូវបានប្រើជាញឹកញាប់ដោយមេធាវី។

បញ្ជីបើក - បញ្ជី (បុគ្គល សិទ្ធិ កាតព្វកិច្ច។

ឧទាហរណ៍

មាត្រា 264 នៃក្រមពន្ធនៃប្រទេសរុស្ស៊ីកំណត់បញ្ជីនៃការចំណាយផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុងកថាខណ្ឌ 48 នៃកថាខណ្ឌទី 1 ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ កថាខណ្ឌទី 49 ចុងក្រោយរួមមាន: "ការចំណាយផ្សេងទៀតដែលទាក់ទងនឹងការផលិត និង (ឬ) ការលក់" ។

នោះគឺបញ្ជីនៃការចំណាយផ្សេងទៀតត្រូវបានបើក។

បញ្ជីបិទ - បញ្ជី (បុគ្គល សិទ្ធិ ភារកិច្ច។

ឧទាហរណ៍

មាត្រា 258 នៃក្រមពន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (TC RF) កំណត់បញ្ជីនៃក្រុមរំលោះ។ បញ្ជីនេះមានក្រុមរំលោះចំនួន 10 ហើយការពង្រីករបស់វាមិនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យទេ។

ឧទាហរណ៍

មាត្រា 346.16 នៃក្រមពន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីកំណត់ការចំណាយសម្រាប់ការអនុវត្តប្រព័ន្ធពន្ធសាមញ្ញ។ អត្ថបទនេះមានបញ្ជីបិទជិតនៃការចំណាយបែបនេះ។ ផ្អែកលើបញ្ហានេះ អាជ្ញាធរនិយតកម្មបានសន្និដ្ឋានថា ការចំណាយណាមួយដែលមិនបានបញ្ជាក់នៅក្នុងបញ្ជីនេះ មិនត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាការចំណាយសម្រាប់ប្រព័ន្ធពន្ធសាមញ្ញនោះទេ។ ដូច្នេះជាឧទាហរណ៍ក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុជឿថាការចំណាយលើការគ្រប់គ្រងមិនត្រូវបានទទួលស្គាល់នៅក្រោមប្រព័ន្ធពន្ធសាមញ្ញទេ (លិខិតរបស់ក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុនៃប្រទេសរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 13 ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 2013 N 03-11-06 / 2/3694) ។

ឧទាហរណ៍ពីការអនុវត្តតុលាការ

សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 24 ខែមីនាឆ្នាំ 2015 លេខ 677-O៖ "យោងទៅតាមអ្នកស្នើសុំវាក្យខ័ណ្ឌទី 1 នៃផ្នែកទី 2 និងផ្នែកទី 3 នៃមាត្រា 413 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីកំណត់កាលៈទេសៈដែលបានរកឃើញថ្មីៗ។ គ្រាន់តែជាការមិនស្គាល់របស់តុលាការ នៅពេលដែលសាលក្រម ឬសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការផ្សេងទៀតចូលជាធរមាន ដោយបង្កើតខណៈពេលដែលពួកគេ បញ្ជីបិទនិងមិនអនុញ្ញាតឱ្យចាត់ថ្នាក់តាមកាលៈទេសៈផ្សេងទៀត ជាពិសេសដែលជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរ ឬលុបចោលសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការក្នុងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ ការកាត់ក្តី និងនីតិវិធីត្រួតពិនិត្យ។

សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការសម្រាប់សិទ្ធិកម្មសិទ្ធិបញ្ញា ចុះថ្ងៃទី ២៦ ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ ២០១៥ ក្នុងសំណុំរឿងលេខ SIP-1053/2014៖ “យោងតាមអ្នកស្នើសុំ បញ្ជីឈ្មោះបុគ្គលដែលមានចែងក្នុងមាត្រា ១៣.១ នៃច្បាប់លេខ ១១ មិនត្រូវបានបិទទេ។អត្ថបទនេះមិនបង្ហាញថាមនុស្សបែបនេះអាចរួមបញ្ចូលតែពលរដ្ឋនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលទទួលបានសញ្ជាតិដោយផ្អែកលើមាត្រា 4 នៃច្បាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញសហព័ន្ធថ្ងៃទី 21 ខែមីនាឆ្នាំ 2014 លេខ 6-FKZ "នៅលើការចូលសញ្ជាតិរុស្ស៊ី។ សហព័ន្ធនៃសាធារណរដ្ឋគ្រីមៀនិងសហព័ន្ធមុខវិជ្ជាថ្មី - សាធារណរដ្ឋគ្រីមៀនិងទីក្រុងសហព័ន្ធ Sevastopol" (តទៅនេះ - ច្បាប់ N 6-FKZ) ។

ការកំណត់របស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 24 ខែមីនាឆ្នាំ 2015 លេខ 631-O: "មាត្រា 16.7 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបង្កើតការទទួលខុសត្រូវរដ្ឋបាលសម្រាប់ការបញ្ជូនឯកសារមិនត្រឹមត្រូវនៅពេលអនុវត្តប្រតិបត្តិការគយ។ បើកបញ្ជីឈ្មោះមនុស្សដែលអាចនាំមកទទួលខុសត្រូវផ្នែករដ្ឋបាលសម្រាប់ការប្រព្រឹត្តបទល្មើសនេះ គឺដោយសារទម្រង់ផ្សេងៗនៃទំនាក់ទំនងកិច្ចសន្យារវាងបុគ្គល និងនីតិបុគ្គល ដែលកើតឡើងពាក់ព័ន្ធនឹងការចល័តទំនិញឆ្លងកាត់ព្រំដែនគយ។ "

វាហាក់ដូចជា តើអ្វីអាចងាយស្រួលជាងការសួរសំណួរ? ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មានច្បាប់ និងសំណួរជាច្រើនប្រភេទជាភាសាអង់គ្លេស និងរុស្ស៊ី។ លើសពីនេះការប្រើប្រាស់របស់ពួកគេក្នុងការសន្ទនាតែងតែអាស្រ័យ។ ហើយដូចដែលយើងនឹងឃើញ ស្ថានភាពនៅក្នុងការសន្ទនាជាភាសាអង់គ្លេស និងរុស្ស៊ីគឺស្រដៀងគ្នាខ្លាំងណាស់ចំពោះគ្នាទៅវិញទៅមក។ យើងនឹងវិភាគប្រភេទសំណួរឱ្យបានលម្អិតនៅក្នុងអត្ថបទនេះ។

តើមានសំណួរអ្វីខ្លះជាភាសារុស្សី?

នៅក្នុងអត្ថបទនេះ យើងនឹងពិចារណាសំណួរចំនួន 5 ប្រភេទ។ មានការចាត់ថ្នាក់មួយចំនួនផ្សេងទៀត ចំនួនសំណួរអាចប្រែប្រួល ប៉ុន្តែថ្ងៃនេះ យើងនឹងផ្តោតលើសំណួរមួយនេះ។

ដូច្នេះយោងទៅតាមចំណាត់ថ្នាក់របស់យើងមាន 5 បិទ, បើកចំហ, រិះគន់, វោហាសាស្ត្រ, សំណួរសម្រាប់ការឆ្លុះបញ្ចាំង។ ចំណាំថាសំណួរបើកចំហ និងបិទត្រូវបានសម្គាល់ស្ទើរតែគ្រប់ប្រភេទនៃចំណាត់ថ្នាក់។ ការពិតនេះធ្វើឱ្យពួកគេសំខាន់។

ឥឡូវនេះ សូមក្រឡេកមើលប្រភេទនីមួយៗឱ្យកាន់តែលម្អិត និងផ្តល់ឧទាហរណ៍ផងដែរ។

សំណួរបើកចំហ

សំណួរបើកចំហគឺជាសំណួរដែលទាមទារចម្លើយលម្អិត និងការពន្យល់មួយចំនួន។ ពួកគេមិនអាចឆ្លើយថា "បាទ / ចាស" ឬ "ទេ" ។ សំណួរបែបនេះចាប់ផ្តើមដោយពាក្យសួរចម្លើយដូចខាងក្រោមៈ "របៀប", "អ្នកណា", "អ្វី", "ហេតុអ្វី", "ប៉ុន្មាន", "ដែល" ជាដើម។

សំណួរបែបនេះអនុញ្ញាតឱ្យអន្តរការីរបស់អ្នកជ្រើសរើសព័ត៌មានសម្រាប់ចម្លើយតាមការសំរេចចិត្តរបស់ពួកគេផ្ទាល់។ នៅលើដៃមួយនេះអាចនាំឱ្យមានការពិតដែលថា interlocutor នឹងលាក់អ្វីដែលគាត់មិនចង់បង្ហាញ។ ប៉ុន្តែម្យ៉ាងវិញទៀត ប្រសិនបើអ្នកសួរសំណួរក្នុងស្ថានភាពអារម្មណ៍សមស្រប ដៃគូសន្ទនាអាចបើក និងប្រាប់ច្រើនជាងសំណួរដែលអ្នកបានសួរ។

សំណួរបើកចំហអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកបង្វែរការសន្ទនារបស់អ្នកទៅជាការសន្ទនា។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មានគ្រោះថ្នាក់ដែលអ្នកនឹងបាត់បង់ការគ្រប់គ្រងការសន្ទនា ហើយវានឹងមិនងាយស្រួលក្នុងការគ្រប់គ្រងឡើងវិញនោះទេ។

នេះគឺជាឧទាហរណ៍មួយចំនួននៃសំណួរបែបនេះ៖

• ហេតុអ្វីបានជាអ្នកចង់សិក្សានៅសាកលវិទ្យាល័យរបស់យើង?
• តើអ្នកសម្រេចចិត្តយល់ព្រមចំពោះការសន្ទនានេះនៅពេលណា?
• តើអ្នករកបានប៉ុន្មានក្នុងមួយខែ?
• តើអ្នកណាជាអ្នកសម្អាតផ្ទះរបស់អ្នក?
• តើអ្នកធ្វើអ្វីជាធម្មតានៅពេលល្ងាច?

សំណួរបិទ

សំណួរ​ចុង​បញ្ចប់​គឺ​ជា​សំណួរ​ដែល​អាច​ឆ្លើយ​បាន​ទាំង "បាទ/ចាស" ឬ "ទេ"។ ជាញឹកញាប់នៅក្នុងសំណួរបិទ ភាគល្អិត "li" ត្រូវបានប្រើ។ ពួកគេកំណត់សេរីភាពរបស់ interlocutor ឱ្យបានច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន ដែលនាំឱ្យគាត់ទទួលបានចម្លើយ monosyllabic ។

លើសពីនេះទៀត សំណួរបិទមានលក្ខណៈពិសេសអវិជ្ជមានមួយចំនួន៖

• ព័ត៌មានដែលបានទទួលនៅពេលឆ្លើយពួកគេនឹងមានកម្រិត។
• ជម្រើសឆ្លើយតបពីរបង្កើតចំណាប់អារម្មណ៍នៃការបង្ខិតបង្ខំ ដូច្នេះអ្នកសន្ទនានឹងមានអារម្មណ៍មិនស្រួលបន្តិចម្តងៗ ដែលនៅទីបំផុតជំរាបសួរដល់ការពិតដែលថាគាត់ចង់បញ្ចប់ការសន្ទនាឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។
• ពួកគេនាំឱ្យមានការស្ទាក់ស្ទើររបស់អ្នកសន្ទនាក្នុងការបើក និងផ្តល់ព័ត៌មានបន្ថែម។

សំណួរបិទត្រូវបានណែនាំឱ្យប្រើក្នុងករណីដែលចាំបាច់ត្រូវប្រមូលព័ត៌មានជាច្រើនក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លី។ ឧទាហរណ៍នៅពេលធ្វើការសិក្សាផ្សេងៗ។ ប្រសិនបើអ្នកមានគម្រោងស្គាល់អ្នកឆ្លើយឆ្លងឱ្យកាន់តែច្បាស់ ហើយសន្មតថាអ្នកស្គាល់គ្នារបស់អ្នកនឹងបន្ត សំណួរបិទត្រូវតែត្រូវបានជំនួសដោយពាក្យបើកចំហ ដែលអនុញ្ញាតឱ្យដៃគូនិយាយ។

• តើអ្នកចូលចិត្តរត់ទេ?
• តើអ្នកចង់រៀនហែលទឹកទេ?
• តើអ្នកលេងឧបករណ៍ភ្លេងទេ?

សំណួរវោហាសាស្ត្រ

យើងបន្តពិចារណាអំពីប្រភេទនៃសំណួរ។ បន្ទាប់នៅក្នុងជួរគឺជាសំណួរវោហាសាស្ត្រ ដែលបម្រើសម្រាប់ការពិចារណាយ៉ាងស៊ីជម្រៅ និងលម្អិតនៃប្រធានបទនៃការសន្ទនា។ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការផ្តល់ចម្លើយដែលមិនច្បាស់លាស់និងមិនលំអៀងចំពោះសំណួរបែបនេះ។ គោលបំណងរបស់ពួកគេគឺដើម្បីចង្អុលបញ្ហាដែលមិនទាន់បានដោះស្រាយ និងលើកសំណួរថ្មីៗ ឬដើម្បីឈ្នះការគាំទ្រសម្រាប់មតិរបស់អ្នកដោយអ្នកចូលរួមក្នុងការពិភាក្សាដោយកិច្ចព្រមព្រៀងយ៉ាងជាក់លាក់។ នៅពេលសរសេរសំណួរបែបនេះ ភាគល្អិត "li" ក៏ត្រូវបានគេប្រើជាញឹកញាប់ផងដែរ។

• យើងទាំងអស់គ្នាមានមតិដូចគ្នាចំពោះបញ្ហានេះមែនទេ?
• តើយើងអាចទទួលយកទង្វើបែបនេះជាធម្មតាបានទេ?

ចំណុចទាញ

ប្រភេទ​សំណួរ​មូលដ្ឋាន​មួយ​ទៀត​គឺ​សំណួរ​ផ្តល់​ជំនួយ។ ទាំងនេះគឺជាសំណួរដែលជួយរក្សាការពិភាក្សាក្នុងទិសដៅជាក់លាក់មួយ។ ពួកគេក៏អាចបម្រើដើម្បីលើកបញ្ហាថ្មីៗផងដែរ។ ពួកគេត្រូវបានកំណត់នៅក្នុងស្ថានភាពទាំងនោះ នៅពេលដែលអ្នកបានទទួលព័ត៌មានដ៏ទូលំទូលាយអំពីបញ្ហាដែលកំពុងពិចារណា ហើយចង់ប្តូរចំណាប់អារម្មណ៍របស់អ្នកទស្សនាទៅមួយផ្សេងទៀត ឬនៅពេលដែលមានការតស៊ូពីគូប្រជែងរបស់អ្នក ហើយអ្នកចង់យកឈ្នះវា។

ចម្លើយរបស់ interlocutor ចំពោះសំណួរបែបនេះធ្វើឱ្យវាអាចរកឃើញចំណុចងាយរងគ្រោះនៅក្នុងការវិនិច្ឆ័យរបស់គាត់។

• ប្រាប់ខ្ញុំតើអ្នកគិតថាវាចាំបាច់ទេ? ..
• តើ​វា​ពិត​ជា​យ៉ាង​ណា​ចំពោះ​អ្នក?...
• តើ​អ្នក​គិត​អ្វី?..
• តើអ្នកឃើញអ្វីខ្លះនាពេលអនាគត?

សំណួរសម្រាប់ការពិចារណា

ប្រភេទនៃសំណួរទាំងនេះលើកទឹកចិត្តឱ្យអ្នកឆ្លើយឆ្លងឆ្លើយពិចារណា និងពិចារណាដោយប្រុងប្រយ័ត្ននូវអ្វីដែលបាននិយាយមុន និងរៀបចំមតិយោបល់។ នៅក្នុងស្ថានភាពនៃការនិយាយបែបនេះ អ្នកសម្របសម្រួលទទួលបានឱកាសដើម្បីធ្វើការផ្លាស់ប្តូរដោយខ្លួនឯងចំពោះមុខតំណែងដែលបានបញ្ជាក់រួចហើយដោយនរណាម្នាក់។ នេះអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកមើលបញ្ហាពីមុំជាច្រើន។

ឧទាហរណ៍នៃសំណួរបែបនេះ៖

• គិតអញ្ចឹងទេ?..
• តើយើងបានយល់ត្រឹមត្រូវការវិនិច្ឆ័យរបស់អ្នកអំពីអ្វី? ..
• តើអ្នកយល់ព្រមទេថា...

ដូច្នេះ យើងបានពិចារណាអត្ថន័យ និងឧទាហរណ៍នៃប្រភេទនៃសំណួរដែលប្រើជាភាសារុស្សី។

តើ​សំណួរ​ជា​ភាសា​អង់គ្លេស​មាន​ប៉ុន្មាន​ប្រភេទ?

មានសំណួរជាច្រើនប្រភេទជាភាសាអង់គ្លេស។ មានប្រាំក្នុងចំណោមពួកគេដូចនៅក្នុងភាសារុស្ស៊ី។ ការប្រើប្រាស់សំណួរនឹងអាស្រ័យលើស្ថានភាព បរិបទ និងគោលបំណងដែលអ្នកសួរពួកគេ។ ដូច្នេះ សូមក្រឡេកមើលប្រភេទសំណួរជាភាសាអង់គ្លេសជាមួយឧទាហរណ៍។

សំណួរទូទៅ

សំណួរទូទៅគឺដូចគ្នាបេះបិទទៅនឹងពាក្យបិទជាភាសារុស្សី ពោលគឺពួកគេត្រូវការចម្លើយមួយពាក្យ៖ “បាទ/ចាស” ឬ “ទេ”។ ពួកវាត្រូវបានប្រើដើម្បីទទួលបានព័ត៌មានទូទៅប៉ុណ្ណោះ។

សំណួរបែបនេះត្រូវបានផ្សំឡើងដោយគ្មានពាក្យសួរចម្លើយ ប៉ុន្តែចាប់ផ្តើមដោយកិរិយាសព្ទជំនួយ។ ហើយដូចដែលអ្នកចងចាំនៅក្នុងភាសាអង់គ្លេសសម្រាប់ភាពតានតឹងនីមួយៗមានជាក់លាក់

លំដាប់ពាក្យនៅពេលតែងសំណួរ៖ កិរិយាសព្ទជំនួយ - ប្រធានបទ - កិរិយាស័ព្ទ semantic - វត្ថុ - និយមន័យ។

• តើគាត់ជាអ្នកបើកបរល្អទេ?
• តើថ្ងៃនេះគាត់បានទៅឌីស្កូទេ?
• តើអ្នកលេងបាល់បោះរាល់ថ្ងៃទេ?

សំណួរដាច់ដោយឡែក

យើងបន្តពិចារណាអំពីប្រភេទនៃសំណួរជាភាសាអង់គ្លេសជាមួយនឹងឧទាហរណ៍។ ប្រភេទ​នេះ​ត្រូវ​បាន​គេ​ហៅ​ថា​បំបែក​ដោយ​សារ​តែ​វា​មាន​ពីរ​ផ្នែក​ដែល​ត្រូវ​បាន​បំបែក​ដោយ​សញ្ញាក្បៀស៖

• ផ្នែកទី 1 គឺជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយ;
• ផ្នែកទី 2 - "ឆ្អឹងខ្នង" សំណួរទាក់ទងនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះ។

"ឆ្អឹងខ្នង" ជាធម្មតាផ្ទុយពីសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយ។ នោះគឺគោលបំណងនៃសំណួរគឺដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់ភាពត្រឹមត្រូវនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលបានធ្វើ។

• អ្នក​លេង​បាល់បោះ​រាល់​ថ្ងៃ​មែន​ទេ?
• Steven គឺជាសិល្បករដ៏ល្បីល្បាញម្នាក់មែនទេ?

សំណួរពិសេស

ប្រភេទសំណួរក៏អាចត្រូវបានប្រើផងដែរ ដើម្បីទទួលបានព័ត៌មានបន្ថែម។ ឧទាហរណ៍ វាចាំបាច់ចាប់ផ្តើមដោយពាក្យសំណួរ។ ខាងក្រោមនេះត្រូវបានប្រើប្រាស់ជាទូទៅ៖ ពេលណា ហេតុអ្វី កន្លែងណា ដែលរបៀបល ពាក្យទាំងនេះមិនអនុវត្តទេ។ អ្វីនិង WHOនៅពេលដែលពួកគេដើរតួជាប្រធានបទ។

ដូច្នេះសំណួរមានរចនាសម្ព័ន្ធដូចខាងក្រោមៈ ពាក្យសួរចម្លើយ - កិរិយាសព្ទជំនួយ - ប្រធានបទ - កិរិយាស័ព្ទ semantic - វត្ថុ។

• តើ​អ្នក​មាន​ឈ្មោះ​អ្វី?
• តើអ្នកបានទៅប្រទេសអង់គ្លេសលើកមុននៅពេលណា?

សំណួរពី ឬ("ឬ")

សំណួរទាំងនេះពាក់ព័ន្ធនឹងការជ្រើសរើសរវាងចម្លើយពីរផ្សេងគ្នា។ លំដាប់ពាក្យនៅទីនេះគឺដូចគ្នានឹងសំណួរទូទៅដែរ ប៉ុន្តែវាជាការចាំបាច់ក្នុងការផ្តល់យោបល់អំពីលទ្ធភាពជំនួស។

• តើអ្នកចូលចិត្តតែ ឬកាហ្វេទេ?
• តើអ្នកនឹងទៅទីក្រុងម៉ូស្គូដោយយន្តហោះឬដោយរថភ្លើង?
• តើឪពុកឬម្តាយរបស់អ្នកជួយអ្នកធ្វើកិច្ចការផ្ទះរបស់អ្នកទេ?

សំណួរពី WHO (អ្វី)

ប្រភេទនេះត្រូវបានប្រើនៅពេលដែលចាំបាច់ត្រូវសួរសំណួរទៅកាន់ប្រធានបទក្នុងប្រយោគមួយ។ វានឹងចាប់ផ្តើមដោយពាក្យ អ្វីឬ WHO. លក្ខណៈសំខាន់នៃសំណួរប្រភេទនេះគឺថា លំដាប់ពាក្យនៅក្នុងសមាសភាពរបស់វានៅតែដូចនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍។ នោះគឺលំដាប់ពាក្យនឹងមានដូចខាងក្រោម: អ្នកណា / អ្វី - កិរិយាស័ព្ទ semantic - បន្ថែម។

នេះគឺជាឧទាហរណ៍មួយចំនួន៖

• តើ​បុរស​នោះ​ជា​អ្នកណា?
• ស្អីហ្នឹង?

ដូច្នេះ យើងបានពិចារណាអំពីប្រភេទសំណួរដែលអាចកើតមានទាំងជាភាសារុស្សី និងជាភាសាអង់គ្លេស។ ដូចដែលអ្នកអាចឃើញនៅក្នុងភាសាទាំងពីរ ទោះបីជាមានភាពខុសប្លែកគ្នាយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងប្រភពដើម និងវេយ្យាករណ៍រវាងពួកគេក៏ដោយ សំណួរមានមុខងារប្រហាក់ប្រហែលគ្នា។ នេះប្រាប់យើងថាការសន្ទនាជាភាសាណាមួយត្រូវបានធ្វើឡើងដោយមានគោលដៅជាក់លាក់។ ជាងនេះទៅទៀត យន្តការគ្រប់គ្រងហេតុផលដែលគ្រប់គ្រងដោយសំណួរក៏ហាក់ដូចជាស្រដៀងគ្នាដែរ។

នៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រទំនើប គំនិតអំពីរចនាសម្ព័ន្ធនៃពិភពសម្ភារៈគឺផ្អែកលើវិធីសាស្រ្តជាប្រព័ន្ធ យោងទៅតាមវត្ថុណាមួយនៃពិភពសម្ភារៈអាចចាត់ទុកថាជាការបង្កើតដ៏ស្មុគស្មាញ រួមទាំងសមាសធាតុដែលបានរៀបចំជាទាំងមូល។ ដើម្បីចាត់តាំងភាពសុចរិតនេះនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រ គំនិតនៃប្រព័ន្ធមួយត្រូវបានបង្កើតឡើង។

ប្រព័ន្ធមួយត្រូវបានយល់ថាជាសំណុំលំដាប់ខាងក្នុង (ឬខាងក្រៅ) នៃធាតុដែលទាក់ទងគ្នាទៅវិញទៅមក ដែលបង្ហាញឱ្យឃើញពីខ្លួនវាថាជាអ្វីមួយដែលបង្រួបបង្រួមទាក់ទងនឹងវត្ថុផ្សេងទៀត ឬលក្ខខណ្ឌខាងក្រៅ។

កម្រិតនៃអន្តរកម្មនៃផ្នែកនៃប្រព័ន្ធជាមួយគ្នាទៅវិញទៅមកអាចខុសគ្នា។ លើសពីនេះ វត្ថុ ឬបាតុភូតណាមួយនៃពិភពលោកជុំវិញនោះ ម្យ៉ាងវិញទៀតអាចជាផ្នែកមួយនៃប្រព័ន្ធធំ និងធំជាង ហើយម្យ៉ាងវិញទៀត វាអាចជាប្រព័ន្ធដែលមានធាតុតូចៗ និងធាតុផ្សំ។ វត្ថុ និងបាតុភូតទាំងអស់នៃពិភពលោកជុំវិញយើងអាចត្រូវបានសិក្សាទាំងពីរជាធាតុនៃប្រព័ន្ធ និងជាប្រព័ន្ធអាំងតេក្រាល ហើយប្រព័ន្ធគឺជាទ្រព្យសម្បត្តិនៃពិភពលោកដែលយើងរស់នៅ។

ក្នុងការងារនេះ ក៏មានការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះបញ្ហាបរិស្ថានផងដែរ។ បុរសគឺជាផ្នែកមួយនៃជីវមណ្ឌល។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលចាំបាច់សម្រាប់ជីវិត - ទឹកអាហារដែលជាផ្នែកសំខាន់នៃថាមពលនិងសម្ភារៈសំណង់នៃសរីរាង្គរបស់វា - វាទទួលបានពីជីវមណ្ឌល។ បុរសម្នាក់បោះចោលផលិតផលកាកសំណល់របស់គាត់ទៅក្នុងជីវមណ្ឌល។ អស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ ធម្មជាតិបានកែច្នៃកាកសំណល់ទាំងនេះ និងរក្សាតុល្យភាពរបស់វា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនៅក្នុងសតវត្សចុងក្រោយនេះ ការធ្វើអន្តរាគមន៍របស់មនុស្សក្នុងដំណើរការធម្មជាតិមិនត្រឹមតែខ្លាំងពេកប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងហួសហេតុទៀតផង។ ក្នុង​ន័យ​នេះ បញ្ហា​បរិស្ថាន​បាន​ក្លាយ​ជា​អាទិភាព​សម្រាប់​មនុស្ស​ជាតិ​ទាំង​អស់ ដែល​មិន​ទាន់​អាច​ដោះស្រាយ​បាន​នៅ​ឡើយ។

បញ្ហាទីបីនៃការងារនេះគឺជាកម្រិតសំខាន់នៃឋានានុក្រមនៃប្រព័ន្ធជីវសាស្រ្ត។

ប្រព័ន្ធបើក និងបិទ សកម្មភាព និងការផ្លាស់ប្តូរ

រចនាសម្ព័ន្ធប្រព័ន្ធ

ដោយពិចារណាលើរចនាសម្ព័ន្ធនៃប្រព័ន្ធ សមាសធាតុខាងក្រោមអាចត្រូវបានសម្គាល់នៅក្នុងវា៖ ប្រព័ន្ធរង និងផ្នែក (ធាតុ)។ ប្រព័ន្ធរងគឺជាផ្នែកធំនៃប្រព័ន្ធដែលមានឯករាជ្យ។ ភាពខុសគ្នារវាងធាតុ និងប្រព័ន្ធរងគឺខុសជាង ប្រសិនបើយើងមិនអើពើនឹងទំហំរបស់វា។ ឧទាហរណ៍មួយគឺរាងកាយរបស់មនុស្សដែលពិតជាប្រព័ន្ធមួយ។ ប្រព័ន្ធរងរបស់វាគឺ ប្រព័ន្ធប្រសាទ រំលាយអាហារ ផ្លូវដង្ហើម ឈាមរត់ និងប្រព័ន្ធផ្សេងៗទៀត។ នៅក្នុងវេន ពួកវាមានសរីរាង្គ និងជាលិកានីមួយៗ ដែលជាធាតុនៃរាងកាយរបស់មនុស្ស។ ប៉ុន្តែយើងអាចពិចារណាប្រព័ន្ធរងដែលយើងបានកំណត់ថាជាប្រព័ន្ធឯករាជ្យ ក្នុងករណីនេះប្រព័ន្ធរងនឹងជាសរីរាង្គ និងជាលិកា ហើយធាតុនៃប្រព័ន្ធនឹងជាកោសិកា។

ដូច្នេះ ប្រព័ន្ធ ប្រព័ន្ធរង និងធាតុមាននៅក្នុងទំនាក់ទំនងនៃការអនុលោមតាមឋានានុក្រម។

ចំណាត់ថ្នាក់ប្រព័ន្ធ

នៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃវិធីសាស្រ្តប្រព័ន្ធ ទ្រឹស្តីប្រព័ន្ធទូទៅមួយត្រូវបានបង្កើតឡើង ដែលបង្កើតគោលការណ៍ទូទៅចំពោះវិស័យចំណេះដឹងផ្សេងៗ។ វាចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការចាត់ថ្នាក់នៃប្រព័ន្ធ និងត្រូវបានផ្តល់សម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួន។

អាស្រ័យលើរចនាសម្ព័ន្ធនៃប្រព័ន្ធពួកគេត្រូវបានបែងចែកទៅជាដាច់ពីគ្នា, រឹងនិងកណ្តាល។ ប្រព័ន្ធដាច់ពីគ្នា (សរីរាង្គ) មានធាតុស្រដៀងនឹងគ្នាទៅវិញទៅមក មិនទាក់ទងគ្នាដោយផ្ទាល់ទេ ប៉ុន្តែរួបរួមគ្នាដោយទំនាក់ទំនងធម្មតាចំពោះបរិស្ថាន ដូច្នេះការបាត់បង់ធាតុជាច្រើនមិនធ្វើឱ្យខូចដល់សុចរិតភាពនៃប្រព័ន្ធទេ។

ប្រព័ន្ធរឹងត្រូវបានរៀបចំយ៉ាងខ្ពស់ ដូច្នេះការដកចេញសូម្បីតែធាតុមួយនាំទៅដល់ការស្លាប់នៃប្រព័ន្ធទាំងមូល។

ប្រព័ន្ធកណ្តាលមានតំណភ្ជាប់សំខាន់មួយ ដែលស្ថិតនៅចំកណ្តាលនៃប្រព័ន្ធ ភ្ជាប់ និងគ្រប់គ្រងធាតុផ្សេងទៀតទាំងអស់។

យោងតាមប្រភេទនៃអន្តរកម្មជាមួយបរិស្ថានប្រព័ន្ធទាំងអស់ត្រូវបានបែងចែកទៅជា បើកនិង បិទ.

ប្រព័ន្ធបើកចំហគឺជាប្រព័ន្ធនៃពិភពពិតដែលចាំបាច់ផ្លាស់ប្តូររូបធាតុ ថាមពល ឬព័ត៌មានជាមួយបរិស្ថាន។

ប្រព័ន្ធបិទមិនផ្លាស់ប្តូរសារធាតុ ថាមពល ឬព័ត៌មានជាមួយបរិស្ថានទេ។ គំនិតនេះគឺជាអរូបីកម្រិតខ្ពស់ ហើយទោះបីជាវាមាននៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រក៏ដោយ ក៏វាមិនមានដែរ ព្រោះតាមពិតគ្មានប្រព័ន្ធណាមួយអាចដាច់ឆ្ងាយពីឥទ្ធិពលនៃប្រព័ន្ធផ្សេងៗបានទេ។ ដូច្នេះប្រព័ន្ធទាំងអស់ដែលគេស្គាល់នៅក្នុងពិភពលោកគឺបើកចំហ។

យោងតាមសមាសភាពនៃប្រព័ន្ធអាចត្រូវបានបែងចែកទៅជាសម្ភារៈនិងឧត្តមគតិ។ សម្ភារៈរួមមានប្រព័ន្ធសរីរាង្គ អសរីរាង្គ និងសង្គមភាគច្រើន (រូបវិទ្យា គីមី ជីវសាស្រ្ត ភូមិសាស្ត្រ អេកូឡូស៊ី ប្រព័ន្ធសង្គម)។ ដូចគ្នានេះផងដែរក្នុងចំណោមប្រព័ន្ធសម្ភារៈ មនុស្សម្នាក់អាចបែងចែកប្រព័ន្ធបច្ចេកទេស និងបច្ចេកវិទ្យាសិប្បនិម្មិតដែលបង្កើតឡើងដោយមនុស្សដើម្បីបំពេញតម្រូវការរបស់គាត់។

ប្រព័ន្ធឧត្តមគតិគឺជាការឆ្លុះបញ្ចាំងពីប្រព័ន្ធសម្ភារៈនៅក្នុងមនសិការរបស់មនុស្ស និងសង្គម។ ឧទាហរណ៍នៃប្រព័ន្ធឧត្តមគតិមួយគឺវិទ្យាសាស្ត្រ ដែលដោយមានជំនួយពីច្បាប់ និងទ្រឹស្តី ពិពណ៌នាអំពីប្រព័ន្ធសម្ភារៈពិតដែលមាននៅក្នុងធម្មជាតិ។

បញ្ហាអេកូឡូស៊ី

យោងតាមអ្នកជីវវិទូនៅក្នុងធម្មជាតិមាន "ច្បាប់នៃ 10%" ដែលយោងទៅតាមដែលក្នុងស្ថានភាពធ្ងន់ធ្ងរវាអាចទប់ទល់នឹងបន្ទុកដប់ដងបើប្រៀបធៀបទៅនឹងធម្មតា។ បុរស ដោយឥទ្ធិពលរបស់គាត់លើធម្មជាតិ បានខិតជិតដល់ចំណុចសំខាន់នេះហើយ ដូច្នេះហើយ សព្វថ្ងៃនេះ ក្នុងចំណោមបញ្ហាសកលផ្សេងទៀតរបស់មនុស្សជាតិ បញ្ហាបរិស្ថានសកលនៃការអភិរក្សជីវិតនៅលើផែនដីបានកើតឡើង។

រោគសញ្ញានៃវិបត្តិអេកូឡូស៊ីទំនើបគឺជាការរំលោភលើវដ្តជីវសាស្រ្តនៃរូបធាតុ - មនុស្សម្នាក់ស្វែងរកការទទួលយកឱ្យបានច្រើនតាមតែអាចធ្វើទៅបានពីធម្មជាតិដោយភ្លេចថាគ្មានអ្វីត្រូវបានផ្តល់ឱ្យសម្រាប់អ្វីសោះ។ យ៉ាងណាមិញ ប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីសកល គឺជាអង្គភាពតែមួយ ដែលគ្មានអ្វីអាចទទួលបាន ឬបាត់បង់ ហើយមិនអាចជាកម្មវត្ថុនៃការកែលម្អជាសកលបានទេ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលត្រូវបានដកស្រង់ចេញពីវាដោយមនុស្សត្រូវតែឆាប់ឬក្រោយមកត្រូវបានជំនួស។

ដោយមិនគិតពី axiom នេះ បុរសម្នាក់បានបើកវដ្ត biotic ដែលមានរាប់លានឆ្នាំ ហើយបណ្តាលឱ្យមានទឹកភ្លៀង anthropogenic នៃធាតុគីមី។ ដូច្នេះនៅសម័យបុរេប្រវត្តិ មានកាបូន 2000 ពាន់លានតោននៅក្នុងដីនៃផែនដី នៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 ។ - 1477 ពាន់លានតោន ពោលគឺជាមធ្យម 4.5 ពាន់លានតោននៃកាបូនត្រូវបានបាត់បង់ក្នុងមួយឆ្នាំ។ ជាងនេះទៅទៀត ការខាតបង់ទាំងនេះមានក្នុងទម្រង់ជាកាកសំណល់ដែលធម្មជាតិមិនអាចកែច្នៃឡើងវិញបាន។ ការប្រើប្រាស់ថាមពលរបស់មនុស្សកំពុងកើនឡើងឥតឈប់ឈរ។ សព្វថ្ងៃនេះវាបានឈានដល់ 0.2% នៃថាមពលព្រះអាទិត្យទាំងអស់ដែលធ្លាក់មកលើផែនដី។ នេះគឺអាចប្រៀបធៀបទៅនឹងថាមពលនៃទន្លេទាំងអស់នៅលើផែនដី និងថាមពលប្រចាំឆ្នាំនៃការធ្វើរស្មីសំយោគ។ លទ្ធផលគឺការកើនឡើងនៃការបំពុល និងការរំលោភលើលំនឹងទែរម៉ូឌីណាមិកនៃជីវមណ្ឌល។ នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ វាបង្ហាញរាងដោយខ្លួនឯងនៅក្នុងការឡើងកំដៅផែនដី ដែលអាចនាំឱ្យមានការកើនឡើងនៃកម្រិតនៃមហាសមុទ្រពិភពលោក ការរំលោភលើការផ្ទេរសំណើមរវាងសមុទ្រ និងដី ការផ្លាស់ប្តូរតំបន់អាកាសធាតុ ពោលគឺ ទៅនឹងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុសកល។

សញ្ញាមួយទៀតនៃវិបត្តិអេកូឡូស៊ីគឺការថយចុះនៃអ្នកបំផ្លាញ និងអ្នកផលិត។ ជីវម៉ាសនៃអតិសុខុមប្រាណត្រូវបានកាត់បន្ថយ។ ជាលទ្ធផលនៃបញ្ហានេះ និងជាលទ្ធផលនៃការលូតលាស់នៃកាកសំណល់របស់មនុស្ស នោះមិនមានកម្រិតគ្រប់គ្រាន់នៃការបន្សុតខ្លួនឯងនៃបរិស្ថានរស់នៅនោះទេ។ ជាងនេះទៅទៀត ទម្រង់ថ្មីនៃអតិសុខុមប្រាណដែលមានលក្ខណៈអវិជ្ជមានសម្រាប់ជីវមណ្ឌល និងគ្រោះថ្នាក់សម្រាប់មនុស្សកំពុងលេចឡើង ហើយទម្រង់ខ្លះត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយមនុស្សផ្ទាល់។

រួចហើយនៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 ។ 10% នៃប្រភេទរុក្ខជាតិសរុបគឺស្ថិតនៅក្រោមការគំរាមកំហែងនៃការផុតពូជ។ ជីវម៉ាសរុក្ខជាតិថយចុះជាង 7%, រស្មីសំយោគថយចុះ 20% ។ យោងតាមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមួយចំនួន ក្នុងអំឡុងពេលអត្ថិភាពរបស់មនុស្ស សារធាតុរស់នៅទាំងមូលបានបាត់បង់រហូតដល់ទៅ 90% នៃភាពចម្រុះនៃហ្សែនរបស់វា។

នេះគឺជាអ្វីដែលមនុស្សបាននាំយកទៅធម្មជាតិ។ ប៉ុន្តែមនុស្សនៅតែជាផ្នែកមួយនៃធម្មជាតិ ដែលជាផ្នែកនៃជីវមណ្ឌលរបស់ផែនដី។ ដូច្នេះហើយ ផលវិបាកអវិជ្ជមាននៃវិបត្តិបរិស្ថានពិភពលោកកាន់តែគួរឱ្យកត់សម្គាល់សម្រាប់គាត់ ធម្មជាតិឆ្លើយតបចំពោះមនុស្ស។

ជាដំបូងបញ្ហាដ៏ល្បីល្បាញរបស់ Malthus ដែលបង្កើតដោយគាត់នៅចុងសតវត្សទី 18 បានកើនឡើងដល់កម្ពស់ពេញ។ , - បញ្ហានៃភាពមិនស្របគ្នារវាងតម្រូវការរបស់មនុស្សជាតិដែលកំពុងកើនឡើងជាលំដាប់ និងធនធាននៃភពផែនដីដែលកំពុងធ្លាក់ចុះ (ផលិតកម្មរបស់ពួកគេកំពុងកើនឡើងជាលំដាប់) ។ ការរំពឹងទុកនៃការថយចុះដែលមិនអាចជៀសបាននៃទុនបម្រុងធ្យូងថ្ម ប្រេង និងឧស្ម័ន កំពុងលេចឡើងនៅចំពោះមុខមនុស្សជាតិ ដូចជាសុបិន្តអាក្រក់ដ៏អាក្រក់មួយ។ ផលិតភាពនៃជីវតានៃមហាសមុទ្រពិភពលោកបន្តថយចុះ ជីជាតិដី ដីមានជីជាតិមួយចំនួនធំកំពុងត្រូវបានដកចេញពីចរាចរដោយការអភិវឌ្ឍន៍ទីក្រុង និងសំណង់ឧស្សាហកម្ម ហើយកន្លែងចាក់សំរាមកំពុងកើនឡើង។ នៅក្នុងតំបន់មួយចំនួននៃពិភពលោក ការរិចរិលនៃបរិស្ថានធម្មជាតិគឺអាចមើលឃើញយ៉ាងច្បាស់ និងកើតឡើងលើចរិតលក្ខណៈនៃមហន្តរាយ។ ការខ្ជះខ្ជាយជីវិតខ្លួនឯង ធ្វើឱ្យមនុស្សជាតិបាត់បង់ជីវិត។

បន្ថែមពីលើបញ្ហាដ៏ធ្ងន់ធ្ងរនេះ មនុស្សជាតិនឹងប្រឈមមុខនឹងការគំរាមកំហែងមួយទៀតចំពោះអត្ថិភាពរបស់វា។ នេះ​គឺ​ជា​ការ​កើន​ឡើង​នៃ​អាំងតង់ស៊ីតេ​នៃ mutagenesis និង​ការ​លូតលាស់​នៃ​ភាព​អន់​ថយ​នៃ​ហ្សែន​របស់​មនុស្ស​ជាតិ។ ដំណើរការទាំងនេះកំពុងកើនឡើងយ៉ាងគ្រោះថ្នាក់។ ចំនួនកុមារពិការមួយចំនួនតែងតែមានវត្តមានក្នុងចំណោមទារកទើបនឹងកើត - នេះគឺជាតម្លៃនៃភាពចម្រុះនៃហ្សែន។ នៅសម័យបុរាណ កុមារបែបនេះភាគច្រើនបានស្លាប់ ឬក្នុងករណីណាក៏ដោយ មិនអាចចាកចេញពីកូនចៅបានទេ។ សូមអរគុណចំពោះភាពជោគជ័យនៃឱសថទំនើប កុមារទាំងនេះមិនត្រឹមតែរស់រានមានជីវិតប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែពួកគេជាច្រើនបានផ្តល់កូនចៅ និងពិការផងដែរ។ នេះនាំឱ្យមានការបន្ត មិនត្រឹមតែដាច់ខាតប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានការកើនឡើងទាក់ទងគ្នានៃចំនួនមនុស្សដែលមានភាពមិនធម្មតានៃហ្សែនផងដែរ។ ដូច្នេះការជ្រើសរើសមិនអាចទប់ទល់នឹងលំហូរខ្លាំងនៃការផ្លាស់ប្តូរ "សិប្បនិម្មិត" ដែលកើតឡើងក្រោមឥទិ្ធពលនៃកាកសំណល់ mutagenic ប្រមូលផ្តុំ - ធាតុគីមីធ្ងន់ និងសមាសធាតុ ក៏ដូចជាវិទ្យុសកម្ម។ ម្យ៉ាងវិញទៀត បើគ្មានការផ្លាស់ប្តូរជាមូលដ្ឋានក្នុងជីវភាពរស់នៅរបស់មនុស្សទេ ការបំផ្លាញហ្សែននៃប្រភេទ Homo sapiens គឺជៀសមិនរួច។

ប្រសិនបើជំងឺហ្សែនគឺជាបញ្ហាដែលកូនចៅរបស់យើងនឹងដោះស្រាយ នោះការកើតនៃជំងឺមេរោគថ្មីបានគំរាមកំហែងមនុស្សជាតិនៅពេលនេះ។ រូបរាងរបស់ពួកគេត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការបំពុលបរិស្ថាន anthropogenic ។ ក្នុង​ចំណោម​នោះ​មាន​មេរោគ​ភាពស៊ាំ​មនុស្ស​ដែល​មិន​អាច​ព្យាបាល​បាន​នៅ​ឡើយ​ទេ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រពន្យល់ពីការលេចចេញនៃមេរោគថ្មីដោយការពិតដែលថាការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃភ្នាក់ងារបង្កជំងឺមួយចំនួនរំដោះតំបន់អេកូឡូស៊ីសម្រាប់សារពាង្គកាយថ្មី។ លើសពីនេះ ទំហំប្រជាជន និងដង់ស៊ីតេខ្ពស់ ទំនាក់ទំនងដែលពឹងផ្អែកខ្លាំង ធ្វើឱ្យមានការឆ្លង និងជំងឺរាតត្បាតយ៉ាងច្រើន។

ការរីកលូតលាស់នៃជំងឺសរសៃប្រសាទកំពុងក្លាយជាបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរកាន់តែខ្លាំងឡើង។ ចំនួនអ្នកជំងឺដែលមានជំងឺសរសៃប្រសាទបានកើនឡើង 24 ដងក្នុងរយៈពេល 40 ឆ្នាំកន្លងមកនេះ។ ហេតុផលសម្រាប់នេះគឺនៅក្នុងខ្លួនគាត់ផ្ទាល់។ ជាការពិតណាស់ នៅក្នុងទីក្រុងដែលយើងធ្វើសកម្មភាពការងារដែលពឹងផ្អែកខ្លាំង យើងជួបប្រទះនឹងភាពតានតឹងជាច្រើន ហើយបរិយាកាសដែលបំពុលធ្វើឱ្យមានការបាក់ទឹកចិត្ត។

ដូច្នេះ ស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នអាចត្រូវបានគេវាយតម្លៃថាជាវិបត្តិអេកូឡូស៊ីសកល ដែលមានភាគីពីរ គឺវិបត្តិធម្មជាតិ និងវិបត្តិមនុស្ស ដែលកត្តាទាំងពីរនេះកាន់តែស៊ីជម្រៅ និងពង្រីក។ ជាលទ្ធផល យើងប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាដ៏ធំដែលមិនត្រូវបានពិភាក្សាសូម្បីតែដោយអ្នកជំនាញ បញ្ហានៃការបាត់បង់ស្ថេរភាព (ស្ថេរភាព) នៃជីវមណ្ឌលដែលជាប្រព័ន្ធអាំងតេក្រាល ដែលមនុស្សជាតិជាផ្នែកមួយ។ លទ្ធផលនៃការបាត់បង់ស្ថេរភាពនៃស្ថានភាពពាក់កណ្តាលលំនឹងបច្ចុប្បន្ននឹងជាការផ្លាស់ប្តូរនៃជីវមណ្ឌល ដូចជាប្រព័ន្ធដែលមិនមែនជាលីនេអ៊ែរ ទៅជារដ្ឋថ្មីមួយដែលមិនស្គាល់យើង ដែលក្នុងនោះប្រហែលជាគ្មានកន្លែងសម្រាប់មនុស្សម្នាក់។

ជីវមណ្ឌលមានសមត្ថភាពដ៏ធំសម្បើមសម្រាប់ការបន្សុតខ្លួនឯង។ ជាអកុសលសមត្ថភាពនៃធម្មជាតិនេះមិនមានដែនកំណត់ទេ។ ឥទ្ធិពល Anthropogenic លើធម្មជាតិបានគំរាមកំហែងដល់ការអនុវត្តធម្មតានៃដំណើរការ biotic ធម្មជាតិរបស់វា រំលោភលើស្ថានភាពលំនឹងនៃជីវមណ្ឌល។ សម្ពាធ Anthropogenic លើបរិស្ថានបានឈានដល់សមាមាត្រដូចសព្វថ្ងៃនេះ ដែលវាបាននាំឱ្យមានវិបត្តិបរិស្ថានពិភពលោក។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើនជឿថា យើងជិតដល់ពេលនៃគ្រោះមហន្តរាយពិតប្រាកដ ព្រោះថាកម្រិតស្ថេរភាពនៃជីវមណ្ឌលបានលើសពី 5-7 ដងរួចទៅហើយ។

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានកំណត់សន្ទស្សន៍ផ្ទុក anthropogenic ដែលធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីវាយតម្លៃផលប៉ះពាល់បំផ្លិចបំផ្លាញនៃប្រទេសផ្សេងៗគ្នាលើធម្មជាតិ។ លិបិក្រមនេះបង្ហាញថាប្រទេសដែលមានការអភិវឌ្ឍន៍ខ្លាំង និងមានប្រជាជនច្រើនជាងគេនៅលើពិភពលោក - ជប៉ុន អាឡឺម៉ង់ ចក្រភពអង់គ្លេស - រួមចំណែកដល់ការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃជីវមណ្ឌល។ ប្រសិនបើសន្ទស្សន៍នៃការផ្ទុក anthropogenic នៃពិភពលោកទាំងមូលត្រូវបានប៉ាន់ប្រមាណនៅមួយនោះនៅក្នុងប្រទេសទាំងនេះវាខ្ពស់ជាង 10-15 ដង។ សន្ទស្សន៍ផ្ទុក Anthropogenic នៅប្រទេសរុស្ស៊ី - 0.85 ។

ជីវមណ្ឌលគឺជាប្រព័ន្ធមិនលីនេអ៊ែរដ៏ស្មុគស្មាញ។ ប្រសិនបើប្រព័ន្ធបែបនេះបាត់បង់ស្ថេរភាព នោះការផ្លាស់ប្តូរដែលមិនអាចត្រឡប់វិញរបស់វាទៅជាស្ថានភាពមួយដែលមិនស្ថិតស្ថេរជាក់លាក់នឹងចាប់ផ្តើម។ ហើយវាទំនងជាថានៅក្នុងស្ថានភាពថ្មីនេះ ប៉ារ៉ាម៉ែត្រនៃជីវមណ្ឌលនឹងប្រែទៅជាមិនសមរម្យសម្រាប់ជីវិតមនុស្ស ហើយប្រហែលជាជីវិតទូទៅ។



ខ្លឹមសារនៃអត្ថបទ

សង្គមបើកចំហ។គំនិតនៃសង្គមបើកចំហគឺជាផ្នែកមួយនៃកេរ្តិ៍ដំណែលទស្សនវិជ្ជារបស់លោក Karl Popper ។ ដាក់ទៅមុខជាការប្រឆាំងទៅនឹងគំនិតនៃសង្គមផ្តាច់ការ ក្រោយមកត្រូវបានគេប្រើដើម្បីសំដៅទៅលើលក្ខខណ្ឌសង្គមសម្រាប់ការសម្រេចបាននូវសេរីភាព។ សង្គមសេរី គឺជាសង្គមបើកចំហ។ គោលគំនិតនៃសង្គមបើកចំហគឺសមមូលសង្គមនៃគោលគំនិតនយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ចនៃ "រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសេរីភាព"។ (ឃ្លាចុងក្រោយគឺយកចេញពីចំណងជើងសៀវភៅដោយ Friedrich von Hayek ដែលបានគាំទ្រការតែងតាំង Popper ជាសាស្រ្តាចារ្យនៅសាលាសេដ្ឋកិច្ច និងវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយទីក្រុងឡុងដ៍ បន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ។ សៀវភៅរបស់ Popper ក៏បានជួយឱ្យទទួលបានតំណែងនេះផងដែរ។ សង្គមបើកចំហ និងសត្រូវរបស់វា។.)

Karl Popper និងសង្គមបើកចំហ។

Karl Popper (1902-1994) បានដោះស្រាយជាចម្បងជាមួយនឹងទស្សនវិជ្ជានៃវិទ្យាសាស្រ្ត។ វិធីសាស្រ្តដែលគាត់បានបង្កើតឡើង ជួនកាលត្រូវបានគេហៅថា "ហេតុផលរិះគន់" ហើយជួនកាល "ភាពវង្វេងស្មារតី" សម្រាប់ការសង្កត់ធ្ងន់លើការក្លែងបន្លំ (ភស្តុតាងនៃភាពមិនពិត) ជាជាងការផ្ទៀងផ្ទាត់ (ភស្តុតាងនៃការពិត) ដែលជាខ្លឹមសារនៃវិធីសាស្ត្រវិទ្យាសាស្ត្រ។ នៅក្នុងការងារដំបូងរបស់គាត់។ តក្កវិជ្ជានៃការរកឃើញវិទ្យាសាស្ត្រ(1935) រៀបរាប់លម្អិតអំពី "វិធីសាស្ត្រកាត់សម្មតិកម្ម"។

វិធីសាស្រ្តរបស់ Popper ផ្ទុះឡើងដូចខាងក្រោម។ ការពិតមាន ប៉ុន្តែវាមិនត្រូវបានបង្ហាញទេ។ យើង​អាច​ធ្វើ​ការ​ទស្សន៍ទាយ និង​សាកល្បង​វា​តាម​បែប​ជាក់ស្តែង។ ការទស្សន៍ទាយបែបនេះនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រត្រូវបានគេហៅថាសម្មតិកម្មឬទ្រឹស្តី។ លក្ខណៈសំខាន់មួយនៃសម្មតិកម្មវិទ្យាសាស្ត្រគឺថាពួកគេមិនរាប់បញ្ចូលលទ្ធភាពនៃព្រឹត្តិការណ៍មួយចំនួន។ ជាឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើច្បាប់ទំនាញផែនដីត្រូវបានដាក់ចេញជាសម្មតិកម្ម នោះវត្ថុដែលធ្ងន់ជាងខ្យល់មិនគួរឡើងពីលើដីដោយខ្លួនឯងឡើយ។ ដូច្នេះ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ (និងការហាមឃាត់ដែលពួកគេបញ្ជាក់) អាចត្រូវបានកាត់ចេញពីសម្មតិកម្មដែលយើងអាចសាកល្បងបាន។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ការផ្ទៀងផ្ទាត់មិនមែនជា "ការផ្ទៀងផ្ទាត់" ទេ។ មិនមានការផ្ទៀងផ្ទាត់ចុងក្រោយទេ ពីព្រោះយើងមិនអាចដឹងពីព្រឹត្តិការណ៍ពាក់ព័ន្ធទាំងអស់ - អតីតកាល បច្ចុប្បន្នកាល និងអនាគតកាល។ ការធ្វើតេស្តកំពុងព្យាយាមស្វែងរកព្រឹត្តិការណ៍ដែលមិនស្របនឹងទ្រឹស្តីដែលមានស្រាប់។ ការបដិសេធទ្រឹស្ដី ការក្លែងបន្លំ នាំឱ្យមានការរីកចំរើននៃចំណេះដឹង ព្រោះវាបង្ខំឱ្យយើងដាក់ចេញនូវទ្រឹស្ដីថ្មី និងល្អជាង ដែលជាកម្មវត្ថុនៃការផ្ទៀងផ្ទាត់ និងការក្លែងបន្លំ។ ដូច្នេះវិទ្យាសាស្ត្រគឺជាស៊េរីនៃការសាកល្បង និងកំហុស។

Popper បានបង្កើតទ្រឹស្ដីចំណេះដឹងវិទ្យាសាស្រ្តរបស់គាត់នៅក្នុងស្នាដៃជាច្រើន ជាពិសេសទាក់ទងនឹងមេកានិចកង់ទិច និងបញ្ហាផ្សេងទៀតនៃរូបវិទ្យាទំនើប។ ក្រោយមកគាត់បានចាប់អារម្មណ៍លើបញ្ហានៃចិត្តវិទ្យា ( ខ្ញុំ និងខួរក្បាល, ១៩៧៧)។ ក្នុងអំឡុងពេលសង្រ្គាម Popper បានសរសេរការងារពីរភាគ សង្គមបើកចំហដែលក្រោយមកគាត់បានហៅថា "ការរួមចំណែករបស់គាត់ចំពោះកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងសង្រ្គាម" ។ Leitmotif នៃការងារនេះគឺមានភាពចម្រូងចម្រាសជាមួយអ្នកនិពន្ធបុរាណ ចំណងជើងរងនៃភាគទីមួយគឺ ការស្រមើស្រមៃ Platonicទីពីរ - រលកនៃទំនាយ៖ ហេហ្គែល និងម៉ាក្ស. តាម​រយៈ​ការ​វិភាគ​យ៉ាង​ប្រុង​ប្រយ័ត្ន​នៃ​អត្ថបទ Popper បាន​បង្ហាញ​ថា​រដ្ឋ​ដ៏​ល្អ​របស់​ផ្លាតូ ហេហ្គែល និង​ម៉ាក្ស​គឺ​ជា​អ្នក​កាន់​អំណាច សង្គម​បិទ៖ បុគ្គល​ធ្វើ​ការ​សម្រេច​ចិត្ត​ដោយ​ខ្លួន​ឯង​ជា​សង្គម​បើក​ចំហ។

សៀវភៅរបស់ Popper សង្គមបើកចំហបានទទួលការឆ្លើយតបយ៉ាងទូលំទូលាយភ្លាមៗ ហើយត្រូវបានបកប្រែជាភាសាជាច្រើន។ នៅក្នុងការបោះពុម្ពជាបន្តបន្ទាប់ Popper បានធ្វើកំណត់ចំណាំ និងការបន្ថែមជាច្រើន។ ស្នាដៃក្រោយៗរបស់គាត់ ភាគច្រើនជាអត្ថបទ ការបង្រៀន និងការសម្ភាសន៍ បង្កើតទិដ្ឋភាពមួយចំនួននៃគំនិតនៃសង្គមបើកចំហ ជាពិសេសទាក់ទងនឹងនយោបាយ (វិធីសាស្រ្តនៃ "វិស្វកម្មធាតុ" ឬ "ការប៉ាន់ស្មានជោគជ័យ" ឬ "ការសាកល្បង និងកំហុស") និងស្ថាប័ននានា។ (ប្រជាធិបតេយ្យ)។ មានអក្សរសិល្ប៍យ៉ាងទូលំទូលាយលើប្រធានបទនេះ ស្ថាប័ននានាត្រូវបានបង្កើតឡើងដែលប្រើពាក្យ "សង្គមបើកចំហ" នៅក្នុងឈ្មោះរបស់ពួកគេ ហើយមនុស្សជាច្រើនបានស្វែងរកការបញ្ចូលចំណូលចិត្តនយោបាយផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេទៅក្នុងគំនិតនេះ។

និយមន័យនៃសង្គមបើកចំហ។

សង្គមបើកចំហដែលបង្កើត "ការសាកល្បង" ហើយទទួលស្គាល់និងគិតគូរពីកំហុសដែលបានធ្វើ។ គំនិតនៃសង្គមបើកចំហគឺជាការអនុវត្តទស្សនវិជ្ជានៃចំណេះដឹងរបស់ Popper ទៅនឹងបញ្ហាសង្គម សេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយ។ អ្នក​មិន​អាច​ដឹង​ច្បាស់​ទេ អ្នក​គ្រាន់​តែ​ស្មាន​ប៉ុណ្ណោះ។ ការសន្មត់ទាំងនេះអាចប្រែទៅជាខុស ហើយដំណើរការនៃការកែប្រែការសន្មត់ដែលមិនជោគជ័យបង្កើតបានជាការអភិវឌ្ឍន៍ចំណេះដឹង។ ដូច្នេះហើយ រឿងសំខាន់គឺថា លទ្ធភាពនៃការក្លែងបន្លំតែងតែនៅតែមាន ដែលមិនថា dogma ឬសូម្បីតែផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់សហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រអាចជ្រៀតជ្រែកបាន។

ការអនុវត្តគំនិតនៃ "ហេតុផលនិយមរិះគន់" ទៅនឹងបញ្ហានៃសង្គមនាំឱ្យមានការសន្និដ្ឋានស្រដៀងគ្នា។ យើងមិនអាចដឹងជាមុនថាសង្គមល្អជាអ្វីទេ ហើយយើងអាចដាក់គម្រោងសម្រាប់ភាពប្រសើរឡើងរបស់វាតែប៉ុណ្ណោះ។ គម្រោងទាំងនេះអាចប្រែទៅជាមិនអាចទទួលយកបាន ប៉ុន្តែរឿងសំខាន់គឺរក្សាលទ្ធភាពនៃការកែប្រែគម្រោង បោះបង់គម្រោងលេចធ្លោ និងដកចេញពីអំណាចដែលពាក់ព័ន្ធជាមួយពួកគេ។

ភាពស្រដៀងគ្នានេះមានចំណុចខ្សោយរបស់វា។ ពិតណាស់ Popper គឺត្រឹមត្រូវក្នុងការចង្អុលបង្ហាញពីភាពខុសគ្នាយ៉ាងជ្រាលជ្រៅរវាងវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិ និងសង្គម។ ចំណុចសំខាន់នៅទីនេះគឺកត្តាពេលវេលា ឬជាប្រវត្តិសាស្ត្រ។ បន្ទាប់ពី Einstein បដិសេធ Newton ញូតុនមិនអាចនិយាយត្រូវទៀតទេ។ នៅពេលដែលទស្សនៈពិភពលោកបែបប្រជាធិបតេយ្យសង្គមថ្មីជំនួសអ្នកនយោបាយនិយម (Clinton ជំនួស Reagan និង Bush, Blair ជំនួស Thatcher និង Major) វាអាចមានន័យថាទស្សនៈពិភពលោកត្រឹមត្រូវសម្រាប់ពេលវេលារបស់វាបានក្លាយជាមិនពិតតាមពេលវេលា។ វាថែមទាំងអាចមានន័យថាទស្សនៈពិភពលោកទាំងអស់នឹងក្លាយទៅជា "មិនពិត" ហើយថាមិនមានកន្លែងសម្រាប់ "ការពិត" នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនោះទេ។ ដូច្នេះ utopia (គម្រោងដែលទទួលយកម្តង និងសម្រាប់ទាំងអស់) គឺនៅក្នុងខ្លួនវាមិនឆបគ្នាជាមួយសង្គមបើកចំហមួយ។

សង្គមមិនត្រឹមតែមានប្រវត្តិផ្ទាល់ខ្លួនប៉ុណ្ណោះទេ។ សង្គមត្រូវបានកំណត់ដោយតំណពូជ។ ការសាកល្បង និងកំហុសក្នុងវិស័យនយោបាយនាំទៅរកលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យក្នុងន័យតូចចង្អៀតដែល Popper បានផ្តល់ដល់គំនិតនេះ ពោលគឺលទ្ធភាពនៃការផ្លាស់ប្តូររដ្ឋាភិបាលដោយមិនប្រើអំពើហិង្សា។ នៅពេលអនុវត្តលើសេដ្ឋកិច្ច ទីផ្សារភ្លាមៗមកក្នុងគំនិត។ មានតែទីផ្សារ (ក្នុងន័យទូលំទូលាយបំផុត) ទុកលទ្ធភាពសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូររសជាតិ និងចំណូលចិត្ត ក៏ដូចជាសម្រាប់ការលេចឡើងនៃ "កម្លាំងផលិតភាព" ថ្មី។ ពិភពនៃ "ការបំផ្លិចបំផ្លាញប្រកបដោយការច្នៃប្រឌិត" ដែលពិពណ៌នាដោយ J. Schumpeter អាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាសេណារីយ៉ូសេដ្ឋកិច្ចនៃវឌ្ឍនភាពដែលធ្វើឡើងដោយមានជំនួយពីការក្លែងបន្លំ។ នៅក្នុងសង្គមដែលគិតក្នុងន័យទូលំទូលាយ វាកាន់តែពិបាកស្វែងរកសមមូល។ ប្រហែលជាសញ្ញាណនៃពហុនិយមគឺសមរម្យនៅទីនេះ។ យើង​ក៏​អាច​រំឭក​ដល់​សង្គម​ស៊ីវិល​ដែរ ពោលគឺ​ឧ. ពហុនិយមនៃសមាគមដែលសកម្មភាពរបស់ពួកគេមិនមានមជ្ឈមណ្ឌលសម្របសម្រួល មិនច្បាស់លាស់ ឬដោយប្រយោល។ សមាគមទាំងនេះបង្កើតបានជា kaleidoscope ដែលមានលំនាំផ្លាស់ប្តូរជានិច្ចនៃក្រុមតារានិករ។

គោលគំនិតនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ សេដ្ឋកិច្ចទីផ្សារ និងសង្គមស៊ីវិលមិនគួរនាំឱ្យគំនិតដែលថាមានទម្រង់ស្ថាប័នតែមួយគត់ដែលធ្វើឱ្យវាអាចបកប្រែវាឱ្យទៅជាការពិតនោះទេ។ មានទម្រង់បែបនេះជាច្រើន។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលចាំបាច់សម្រាប់សង្គមបើកចំហរទៅជាច្បាប់ផ្លូវការដែលអនុញ្ញាតឱ្យបន្តការសាកល្បង និងកំហុស។ តើវានឹងជាប្រធានាធិបតី ប្រជាធិបតេយ្យ សភា ឬប្រជាធិបតេយ្យផ្អែកលើប្រជាមតិ ឬ - នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌវប្បធម៌ផ្សេងទៀត - ស្ថាប័នដែលស្ទើរតែមិនអាចហៅថាប្រជាធិបតេយ្យ។ ថាតើទីផ្សារនឹងដំណើរការតាមបន្ទាត់នៃមូលធននិយមទីក្រុងឈីកាហ្គោ ឬមូលធននិយមគ្រួសារអ៊ីតាលី ឬការអនុវត្តសហគ្រិនសាជីវកម្មអាល្លឺម៉ង់ (ការប្រែប្រួលក៏អាចកើតមាននៅទីនេះផងដែរ); ថាតើសង្គមស៊ីវិលនឹងផ្អែកលើគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់បុគ្គល ឬសហគមន៍មូលដ្ឋាន ឬសូម្បីតែអង្គការសាសនា - ក្នុងករណីណាក៏ដោយ មានតែរឿងមួយប៉ុណ្ណោះដែលសំខាន់ - ការរក្សាលទ្ធភាពនៃការផ្លាស់ប្តូរដោយមិនប្រើអំពើហិង្សា។ ចំណុចទាំងមូលនៃសង្គមបើកចំហគឺថាមិនមានផ្លូវមួយ ឬពីរ ឬបីនោះទេ ប៉ុន្តែជាផ្លូវគ្មានកំណត់ មិនស្គាល់ និងមិនអាចកំណត់បាន។

ការពន្យល់សម្រាប់ភាពមិនច្បាស់លាស់។

"សកម្មភាពយោធា" ដែល Popper បានចូលរួមចំណែកក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់មានន័យថា សង្រ្គាមជាមួយណាស៊ីអាល្លឺម៉ង់។ លើសពីនេះទៀត Popper បានចូលរួមក្នុងការកំណត់អត្តសញ្ញាណសត្រូវដែលបង្កប់ន័យនៃសង្គមបើកចំហ ដែលគំនិតរបស់ពួកគេអាចត្រូវបានប្រើប្រាស់ដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃរបបផ្តាច់ការ។ "ទស្សនវិទូ-អ្នកគ្រប់គ្រង" ដ៏ទូលំទូលាយរបស់ផ្លាតូគឺមិនមានគ្រោះថ្នាក់តិចជាង "ភាពចាំបាច់ប្រវត្តិសាស្ត្រ" របស់ Hegel នោះទេ។ នៅពេលដែលសង្រ្គាមត្រជាក់បានលាតត្រដាង លទ្ធិម៉ាក្ស និងម៉ាក្សនិយមកាន់តែមានសារៈសំខាន់ក្នុងន័យនេះ។ សត្រូវនៃសង្គមបើកចំហមិនរាប់បញ្ចូលលទ្ធភាពនៃការកាត់ក្តី ដោយមិននិយាយពីកំហុស ហើយជំនួសមកវិញបានកសាងនូវភាពទាក់ទាញនៃប្រទេសរីករាយដែលមិនស្គាល់ជម្លោះ និងការផ្លាស់ប្តូរ។ គំនិតរបស់ Popper នៅចុងបញ្ចប់នៃភាគទីមួយ សង្គមបើកចំហមិនបានបាត់បង់នូវភាពពាក់ព័ន្ធរបស់ពួកគេទេ៖ «ការមានការផ្លាស់ប្តូរនយោបាយមិនជួយបុព្វហេតុ ហើយមិននាំយើងឱ្យកាន់តែជិតទៅរកសុភមង្គលនោះទេ។ យើងមិនអាចត្រឡប់ទៅរកឧត្តមគតិ និងភាពទាក់ទាញនៃសង្គមបិទជិតបានទៀតទេ។ សុបិននៃស្ថានសួគ៌មិនអាចសម្រេចបាននៅលើផែនដី។ បន្ទាប់ពីយើងបានរៀនធ្វើសកម្មភាពដោយផ្អែកលើហេតុផលផ្ទាល់ខ្លួនរបស់យើង រិះគន់ការពិត នៅពេលដែលយើងបានស្តាប់នូវសំឡេងនៃទំនួលខុសត្រូវផ្ទាល់ខ្លួនចំពោះអ្វីដែលកំពុងកើតឡើង ក៏ដូចជាទំនួលខុសត្រូវក្នុងការពង្រីកចំណេះដឹងរបស់យើង មាគ៌ាឆ្ពោះទៅរកការគោរពប្រតិបត្តិដ៏រាបទាបចំពោះមន្តអាគមនៃ shamans ត្រូវបានបិទចំពោះយើង។ សម្រាប់​អ្នក​ដែល​បាន​ភ្លក់​ពី​ដើម​ចំណេះ​ផ្លូវ​ទៅ​ឋានសួគ៌​ត្រូវ​បាន​កក់​ទុក។ យើងកាន់តែព្យាយាមដើម្បីត្រលប់ទៅយុគសម័យវីរភាពនៃភាពឯកោនៃកុលសម្ព័ន្ធ នោះយើងកាន់តែច្បាស់ថាយើងមកដល់ Inquisition ប៉ូលីសសម្ងាត់ និងស្នេហានៃការប្លន់របស់ក្មេងទំនើង។ ការបង្រ្កាបចិត្ត និងការតស៊ូដើម្បីសច្ចៈ យើងឈានទៅដល់ការបំផ្លិចបំផ្លាញដ៏ឃោរឃៅ និងបំផ្លិចបំផ្លាញបំផុតនៃគោលការណ៍មនុស្សទាំងអស់។ មិនមានការវិលត្រឡប់ទៅរកការចុះសម្រុងគ្នាជាមួយធម្មជាតិទេ។ បើ​យើង​ទៅ​តាម​ផ្លូវ​នេះ យើង​នឹង​ត្រូវ​ឆ្លង​កាត់​វា​ដល់​ទី​បំផុត ហើយ​ប្រែ​ទៅ​ជា​សត្វ​តិរច្ឆាន។

ជម្រើសគឺជាក់ស្តែង។ «​ប្រសិន​បើ​យើង​ចង់​នៅ​តែ​ជា​មនុស្ស នោះ​មាន​ផ្លូវ​តែ​មួយ​គត់​នៅ​ពី​មុខ​យើង ហើយ​វា​នាំ​ទៅ​រក​សង្គម​បើក​ចំហ​»។

អ្នកទាំងឡាយណាដែលនៅតែមានការចងចាំថ្មីៗអំពីពេលដែលសៀវភៅរបស់ Popper ត្រូវបានសរសេរនឹងពិតជានឹកឃើញនូវភាសាកុលសម្ព័ន្ធបុរាណនៃពួកណាស៊ីស៖ មនោសញ្ចេតនានៃឈាម និងដី ឈ្មោះខ្លួនឯងក្លែងក្លាយរបស់មេដឹកនាំយុវជន - Hordenführer (មេដឹកនាំក្រុម) សូម្បីតែStammführer (មេដឹកនាំកុលសម្ព័ន្ធ) - ការអំពាវនាវឥតឈប់ឈរសម្រាប់ Gemeinschaft (សហគមន៍) ផ្ទុយពី Gesellschaft (សង្គម) ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ រួមជាមួយនឹង "ការប្រមូលផ្តុំទាំងស្រុង" របស់ Albert Speer ដែលបាននិយាយដំបូងនៃយុទ្ធនាការរបស់គណបក្សប្រឆាំងនឹងសត្រូវផ្ទៃក្នុង និង បន្ទាប់មកនៃ "សង្គ្រាមសរុប" និងការសម្លាប់រង្គាលនៃជនជាតិយូដានិងស្លាវីបានចាក់ផ្សាយ។ ហើយនៅតែមានភាពមិនច្បាស់លាស់នៅទីនេះ ដែលចង្អុលទៅបញ្ហាមួយក្នុងការកំណត់សត្រូវនៃសង្គមបើកចំហ ហើយលើសពីនេះទៅទៀតគឺបញ្ហាដែលមិនអាចដោះស្រាយបាននៅក្នុងការវិភាគទ្រឹស្តីនៃលទ្ធិផ្តាច់ការ។

ភាពមិនច្បាស់លាស់ស្ថិតនៅក្នុងការប្រើប្រាស់ភាសាកុលសម្ព័ន្ធបុរាណ ដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការអនុវត្តចុងក្រោយនៃការគ្រប់គ្រងផ្តាច់ការ។ លោក Ernest Gellner បាននិយាយអំពីភាពមិនច្បាស់លាស់នេះ នៅពេលរិះគន់ជាតិនិយមនៅក្នុងបណ្តាប្រទេសអឺរ៉ុបក្រោយកុម្មុយនិស្ត។ នៅទីនេះ គាត់បានសរសេរថា មិនមានការរស់ឡើងវិញនៃភាពស្មោះត្រង់ពីបុរាណចំពោះគ្រួសារនោះទេ វាគ្រាន់តែជាការកេងប្រវ័ញ្ចនៃការចងចាំប្រវត្តិសាស្ត្រដោយមេដឹកនាំនយោបាយសម័យទំនើបប៉ុណ្ណោះ។ ម្យ៉ាង​ទៀត សង្គម​បើកចំហ​ត្រូវ​តែ​បដិសេធ​ការ​អះអាង​ពីរ៖ មួយ​គឺ​កុលសម្ព័ន្ធ, សង្គម​បិទ​ប្រពៃណី; មួយទៀតគឺរបបផ្តាច់ការទំនើប ដែលជារដ្ឋផ្តាច់ការ។ ក្រោយមកទៀតអាចប្រើនិមិត្តសញ្ញាយេនឌ័រ និងបំភាន់មនុស្សជាច្រើន ដូចដែលបានកើតឡើងជាមួយ Popper ។ ជាការពិតណាស់ Stammführer ទំនើបមិនមែនជាផលិតផលនៃប្រព័ន្ធកុលសម្ព័ន្ធទេ វាគឺជា "កុលសម្ព័ន្ធ" នៅក្នុងយន្តការនៃរដ្ឋដែលបានរៀបចំយ៉ាងតឹងរ៉ឹងរួមបញ្ចូលគ្នាជាមួយគណបក្ស ដែលគោលបំណងទាំងមូលគឺមិនមែនដើម្បីរស់ឡើងវិញនោះទេ ប៉ុន្តែដើម្បីបំបែកទំនាក់ទំនងរវាងមនុស្ស។ .

ពិភពលោកត្រូវបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព។ ដំណើរការនៃការផ្លាស់ប្តូរពីអចលនវត្ថុទៅជាប្រព័ន្ធកិច្ចសន្យា ពី Gemeinschaft ទៅ Gesellschaft ពីសាមគ្គីភាពសរីរាង្គទៅជាមេកានិកត្រូវបានពិពណ៌នាម្តងហើយម្តងទៀត ប៉ុន្តែវាមិនងាយស្រួលទេក្នុងការស្វែងរកឧទាហរណ៍នៃការផ្លាស់ប្តូរក្នុងទិសដៅផ្ទុយ។ ដូច្នេះគ្រោះថ្នាក់នៅថ្ងៃនេះមិនស្ថិតនៅក្នុងការវិលត្រឡប់ទៅកាន់ប្រព័ន្ធកុលសម្ព័ន្ធទេទោះបីជាវាអាចត្រលប់មកវិញក្នុងទម្រង់នៃការបង់រុំលាបពណ៌ស្នេហាក៏ដោយ។ ស្ថានភាពរីករាយដែល Popper បានសរសេរអំពីមិនមែនជាសត្រូវនៃសង្គមបើកចំហរច្រើនដូចអ្នកកាន់តំណែងមុនឆ្ងាយ ឬជាប្រភេទនៃគំនូរជីវចលនោះទេ។ សត្រូវពិតប្រាកដនៃសង្គមបើកចំហគឺសហសម័យ ហ៊ីត្លែរ និងស្តាលីន ក៏ដូចជាជនផ្តាច់ការដែលបង្ហូរឈាមផ្សេងទៀត ដែលយើងសង្ឃឹមថានឹងទទួលទណ្ឌកម្មដ៏ត្រឹមត្រូវ។ ក្នុង​ការ​វាយ​តម្លៃ​តួនាទី​របស់​ពួក​គេ យើង​ត្រូវ​តែ​គិត​អំពី​ការ​បោក​បញ្ឆោត​ក្នុង​វោហាសាស្ត្រ​របស់​ពួក​គេ; ពួកគេមិនមែនជាអ្នកស្នងមរតកពិតប្រាកដនៃប្រពៃណីនោះទេ ប៉ុន្តែជាសត្រូវ និងអ្នកបំផ្លាញរបស់វា។

គំនិតនៃសង្គមបើកចំហបន្ទាប់ពី Popper ។

Karl Popper ចូលចិត្តនិយមន័យច្បាស់លាស់ ប៉ុន្តែគាត់កម្រនឹងផ្តល់ឱ្យពួកគេដោយខ្លួនឯងណាស់។ តាមធម្មជាតិ អ្នកបកប្រែក្រោយៗពីស្នាដៃរបស់គាត់បានព្យាយាមដោះស្រាយជាមួយនឹងការសន្មត់របស់អ្នកនិពន្ធដែលស្ថិតនៅក្រោមគំនិតនៃសង្គមបើកចំហ។ ជាឧទាហរណ៍ វាត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញថា ស្ថាប័នសង្គមសមស្របគឺចាំបាច់ដើម្បីអនុវត្តគំនិតនៃសង្គមបើកចំហ។ សមត្ថភាពក្នុងការព្យាយាម និងកែកំហុស គួរតែបញ្ចូលទៅក្នុងទម្រង់នៃជីវិតនយោបាយ សេដ្ឋកិច្ច និងសង្គម។ នេះលើកជាសំណួរស្រដៀងគ្នាអំពីលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ (ដែល Popper កំណត់ថាជាសមត្ថភាពក្នុងការកម្ចាត់រដ្ឋាភិបាលដោយមិនប្រើអំពើហិង្សា)។ វាត្រូវបានសន្មត់ថានៅក្នុងសង្គមបើកចំហមានក្រុម និងកងកម្លាំងច្រើន ហើយដូច្នេះមានតម្រូវការដើម្បីគាំទ្រភាពចម្រុះ។ បំណងប្រាថ្នាដើម្បីទប់ស្កាត់ភាពផ្តាច់មុខសន្មតថាសង្គមបើកចំហមានស្ថាប័នរបស់ខ្លួន មិនត្រឹមតែនៅក្នុងផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មាននៅក្នុងវិស័យនយោបាយផងដែរ។ វាអាចទៅរួចផងដែរដែលថានឹងមាន (ដូចដែល Leszek Kolakowski បានចង្អុលបង្ហាញ) សត្រូវនៃសង្គមបើកចំហដែលបង្កើតឡើងដោយសង្គមបើកចំហ។ តើសង្គមបើកចំហ (ដូចជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ) គួរតែនៅតែជាគោលគំនិត "ត្រជាក់" ដែលមិនផ្តល់ឱ្យមនុស្សនូវអារម្មណ៍នៃភាពជាកម្មសិទ្ធិរបស់រង្វង់មនុស្សដែលមានគំនិតដូចគ្នា និងភាពស្មុគស្មាញក្នុងបុព្វហេតុរួមមួយ? ដូច្នេះហើយ តើវាមិនមានផ្ទុកមេរោគបំផ្លិចបំផ្លាញ ដែលនាំទៅរកលទ្ធិផ្តាច់ការទេឬ?

គ្រោះថ្នាក់ទាំងនេះ និងគ្រោះថ្នាក់ផ្សេងទៀតដែលមាននៅក្នុងគំនិតនៃសង្គមបើកចំហបានបង្ខំឱ្យអ្នកនិពន្ធជាច្រើនណែនាំការបំភ្លឺទៅក្នុងនិយមន័យរបស់វា ដែលអាចជាការចង់បាន ប៉ុន្តែពង្រីកអត្ថន័យនៃគំនិតនេះច្រើនពេក ធ្វើឱ្យវាស្រដៀងទៅនឹងគោលគំនិតជិតស្និទ្ធផ្សេងទៀត។ គ្មាន​នរណា​ម្នាក់​បាន​ធ្វើ​អ្វី​បន្ថែម​ទៀត​ដើម្បី​ផ្សព្វផ្សាយ​គំនិត​នៃ​សង្គម​បើក​ចំហ ហើយ​នាំ​វា​ឲ្យ​មាន​ផ្លែផ្កា​ជាង​លោក George Soros ទេ។ "វិទ្យាស្ថានសង្គមបើកចំហ" ដែលគាត់បានបង្កើតបានរួមចំណែកដល់ការផ្លាស់ប្តូរប្រទេសក្រោយកុម្មុយនិស្តទៅជាសង្គមបើកចំហ។ ប៉ុន្តែ សូរ៉ូស ក៏​យល់​ឃើញ​ថា​ឥឡូវ​នេះ​សង្គម​បើក​ចំហ​ត្រូវ​បាន​គំរាម​កំហែង​ដោយ​គ្រោះ​ថ្នាក់​ដែល​កើត​ចេញ​ពី​សង្គម​បើក​ចំហ​ខ្លួន​ឯង។ នៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់។ វិបត្តិនៃមូលធននិយមពិភពលោក(1998) គាត់និយាយថាគាត់ចង់ស្វែងរកគំនិតថ្មីនៃសង្គមបើកចំហដែលមានមិនត្រឹមតែ "ទីផ្សារ" ប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងតម្លៃ "សង្គម" ផងដែរ។

ទិដ្ឋភាពមួយបន្ថែមទៀតនៅក្នុងគំនិតនៃសង្គមបើកចំហទាមទារឱ្យមានការបញ្ជាក់។ ការសាកល្បង និងកំហុស គឺជាវិធីសាស្ត្រប្រកបដោយផ្លែផ្កា និងប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិត ហើយការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការប្រកាន់ពូជសាសន៍ គឺជាកិច្ចការដ៏ថ្លៃថ្លា។ ការផ្លាស់ប្តូរអហិង្សាសន្មតថាអត្ថិភាពនៃស្ថាប័នជាអ្នកជំរុញ និងយន្តការនៃការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះ។ ស្ថាប័នគួរតែត្រូវបានបង្កើត និងគាំទ្របន្ថែមទៀត។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ទាំង Popper និងអ្នកដែលបន្ទាប់ពីគាត់បានលើកបដានៃសង្គមបើកចំហបានដឹងថាគ្រោះថ្នាក់មួយផ្សេងទៀតបានគំរាមកំហែងដល់សង្គមបើកចំហ។ ចុះបើមនុស្សឈប់ "ព្យាយាម"? វាហាក់ដូចជាការសន្មត់ដ៏ចម្លែក និងមិនអាចយល់បាន ប៉ុន្តែអ្នកគ្រប់គ្រងផ្តាច់ការដឹងពីរបៀបទាញយកប្រយោជន៍ពីភាពស្ងៀមស្ងាត់ និងអសកម្មនៃប្រធានបទរបស់ពួកគេ! វប្បធម៌ទាំងមូល (ដូចជាប្រទេសចិន) មិនអាចប្រើកម្លាំងផលិតភាពរបស់ពួកគេយូរមកហើយ ពីព្រោះពួកគេមិនចូលចិត្តសាកល្បង។ គោលគំនិតនៃសង្គមបើកចំហមិនគួរត្រូវបានបន្ទុកដោយគុណធម៌ច្រើនពេកទេ ប៉ុន្តែមួយក្នុងចំណោមពួកគេគឺជាលក្ខខណ្ឌចាំបាច់សម្រាប់ការពិតនៃគំនិតនេះ។ នៅក្នុងរចនាប័ទ្មដ៏ខ្ពង់ខ្ពស់នេះគឺជាភាពជាពលរដ្ឋសកម្ម។ យើងត្រូវតែបន្ត "ព្យាយាម" ដោយមិនភ័យខ្លាចក្នុងការធ្វើខុស និងធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់អារម្មណ៍របស់អ្នកការពារនៃស្ថានភាពដដែល ប្រសិនបើយើងចង់បង្កើតសង្គមទំនើប បើកចំហ និងសេរី។

ព្រះអម្ចាស់ Darrendorf