- 40.00 Kb

ការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត - ដំណើរការធម្មជាតិឬបង្កហេតុ?

សេចក្តីផ្តើម

សំណួរនៃភាពទៀងទាត់នៃការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតនៅតែអាចជជែកបាន។ ជាមួយគ្នានេះ ទាំងអ្នកគាំទ្រ និងអ្នកប្រឆាំងដែលមិនចៃដន្យនៃព្រឹត្តិការណ៍នេះ ទទួលស្គាល់សកម្មភាពទាំងកត្តាសេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយជាមូលហេតុរបស់វា។

តើសកម្មភាពដែលធ្វើឡើងដោយសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការរដ្ឋសម្រាប់ភាពអាសន្ន (GKChP) ក្នុងខែសីហា ឆ្នាំ 1991 រដ្ឋប្រហារមួយដើម្បីការពារការបន្តលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៃសង្គម និងត្រឡប់ទៅប្រព័ន្ធផ្តាច់ការ ឬវាជាការប៉ុនប៉ងអស់សង្ឃឹមក្នុងការជួយសង្គ្រោះ។ សណ្តាប់ធ្នាប់សង្គមដែលមានចែងក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហភាពសូវៀត? មិនមានការឯកភាពគ្នាលើបញ្ហានេះទេ។ តើកិច្ចព្រមព្រៀងដែលបានចុះហត្ថលេខានៅថ្ងៃទី 8 ខែធ្នូឆ្នាំ 1991 នៅឯ Belovezhskaya Pushcha គឺជាព្រឹត្តិការណ៍ដែលមិននឹកស្មានដល់ ឬរំពឹងទុក ចាំបាច់ ឬចៃដន្យ ប្រហែលជាមានតែអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តនាពេលអនាគតប៉ុណ្ណោះដែលអាចឆ្លើយបាន។

ក្នុងករណីណាក៏ដោយ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ វាគួរតែត្រូវបានទទួលស្គាល់ថា ដំណើរការទាំងគោលបំណង និងប្រធានបទ ស្ថិតនៅក្រោមការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត។ ចូរយើងព្យាយាមពណ៌នាដោយសង្ខេបអំពីពួកគេ។

ការវិភាគអំពីមូលហេតុនៃការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត

ចូរយើងងាកទៅរកប្រវត្តិសាស្ត្រ។

ជាបេះដូងនៃគោលនយោបាយជាតិ Bolshevik ដែលបង្កើតឡើងដោយ V.I. លេនីន​ដាក់​គំនិត​ផ្តល់​សិទ្ធិ​ឲ្យ​ប្រជាជន​រុស្ស៊ី​នូវ​សិទ្ធិ​សម្រេច​ចិត្ត​ជាតិ​ជា​ឱកាស​ក្នុង​ការ​សម្រេច​ជោគវាសនា​អនាគត​របស់​ខ្លួន។

ជំនួសឱ្យផែនការស្តាលីននិយមនៃ "ស្វ័យភាព" លេនីនបានស្នើគំនិតនៃការបង្រួបបង្រួមសាធារណរដ្ឋទាំងអស់នៅលើលក្ខខណ្ឌស្មើគ្នាទៅជារដ្ឋតែមួយ។ គោលការណ៍សំខាន់នៃសមាគមនេះគឺសមភាពនៃរដ្ឋដែលរួមបញ្ចូលនៅក្នុងវា និងសេរីភាពក្នុងការដកខ្លួនចេញពីសហភាព។

ការបង្កើតសហភាពសូវៀតគឺជាការប៉ុនប៉ងដើម្បីរស់ឡើងវិញនូវរដ្ឋតែមួយនៅលើទឹកដីនៃអតីតចក្រភពរុស្ស៊ី។ គោលបំណងនេះនាំទៅដល់ការពង្រឹងអំណាចការពារជាតិ ការបង្កើតស្មុគ្រស្មាញសេដ្ឋកិច្ចជាតិតែមួយ និងការតម្រឹមកម្រិតសេដ្ឋកិច្ចសង្គមនៃអតីតជាយក្រុងរបស់ប្រទេស។

នៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 ប្រព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចសូវៀតកំពុងធ្លាក់ចុះកាន់តែខ្លាំង។ វាក៏មានហេតុផលប្រធានបទសម្រាប់រឿងនេះផងដែរ៖ ការរំលាយមូលនិធិ ការសាងសង់កំពុងដំណើរការ ការសរសេរសំបុត្រជាច្រើន ការកេងបន្លំ។ ប៉ុន្តែគុណវិបត្តិចម្បងនៃគំរូសេដ្ឋកិច្ចគឺកង្វះការលើកទឹកចិត្តសម្ភារៈសម្រាប់អ្នកផលិតឱ្យធ្វើការ។

កំណែទម្រង់ដែលបានចាប់ផ្តើមនៅរដូវក្តៅឆ្នាំ 1987 បានដំណើរការពីគំនិតនៃការរក្សាសេដ្ឋកិច្ចដែលបានគ្រោងទុក។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ លទ្ធផលនៃកំណែទម្រង់ឆ្នាំ 1987 គឺជាការចាប់ផ្តើមនៃការបង្កើតវិស័យឯកជននៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ច។ ប៉ុន្តែ​ដំណើរការ​នេះ​បាន​បន្ត​ដោយ​ការ​លំបាក​ខ្លាំង ដោយ​សារ​វា​ទាមទារ​ដើមទុន​ដំបូង។

យូរ ៗ ទៅការដឹកនាំរបស់ប្រទេសបានសម្រេចចិត្តថាវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការធ្វើដោយគ្មានការផ្លាស់ប្តូរទៅជាសេដ្ឋកិច្ចទីផ្សារ។ Gorbachev បានយល់ព្រមលើការផ្លាស់ប្តូរជាដំណាក់កាលទៅកាន់ទីផ្សារ។ នៅដំណាក់កាលដំបូង វាត្រូវបានសន្មត់ថាផ្ទេរផ្នែកខ្លះនៃសហគ្រាសទៅជួល ធានាបាននូវ demonopolization នៃសេដ្ឋកិច្ច និងចាប់ផ្តើម denationalization នៃទ្រព្យសម្បត្តិ។ ប៉ុន្តែការអនុវត្តវិធានការទាំងនេះភាគច្រើនត្រូវបានពន្យារពេលរហូតដល់ឆ្នាំ ១៩៩១-១៩៩៥។ នវានុវត្តន៍សេដ្ឋកិច្ចណាមួយមិនដំណើរការទេ។

ការធ្លាក់ចុះយ៉ាងឆាប់រហ័សនៃកម្រិតជីវភាពរស់នៅ (ហើយនេះគឺពិតជាធម្មជាតិ) នៃចំនួនប្រជាជនចាប់តាំងពីរដូវក្តៅឆ្នាំ 1989 បាននាំឱ្យមានការកើនឡើងនៃចលនាកូដកម្មនៅទូទាំងប្រទេស។ អាជ្ញាធរ​បាន​ព្យាយាម​បន្ធូរបន្ថយ​ភាព​តានតឹង​ក្នុង​សង្គម​ដោយ​ការ​ទិញ​អាហារ​យ៉ាងច្រើន​ពី​បរទេស។

ចាប់តាំងពីរដ្ឋាភិបាលសហភាពបានពន្យារពេលដំណោះស្រាយនៃបញ្ហាសេដ្ឋកិច្ច សាធារណរដ្ឋនៃសហភាពសូវៀតបានចាប់ផ្តើមបង្កើតកម្មវិធីផ្លាស់ប្តូរសេដ្ឋកិច្ចផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ (ដែលអាចចាត់ទុកថាជាធម្មជាតិផងដែរ)។ ជំហាន​មួយ​ត្រូវ​បាន​គេ​យក​ទៅ​ធ្វើ​ឲ្យ​ការ​បំបែក​ខ្លួន​ជាតិ​កាន់តែ​ធ្ងន់ធ្ងរ និង​ធ្វើ​ឲ្យ​តួនាទី​របស់​មជ្ឈមណ្ឌល​ចុះ​ខ្សោយ។

ប្រជាជននៃប្រទេសនេះចាប់ផ្តើមបាត់បង់ជំនឿលើសមត្ថភាពរបស់អាជ្ញាធរក្នុងការសម្រេចបានការផ្លាស់ប្តូរឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើង។ នៅរដូវក្តៅឆ្នាំ 1991 កំណែទម្រង់សេដ្ឋកិច្ចរបស់ Gorbachev បានបរាជ័យទាំងស្រុង។ នេះមានន័យថាការរុះរើទាំងស្រុងនៃប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងសេដ្ឋកិច្ចដែលបានដំណើរការអស់ជាច្រើនទសវត្សមកហើយ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាមិនអាចបង្កើតប្រព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចដោយផ្អែកលើការលើកទឹកចិត្តសម្ភារៈសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនផលិតនោះទេ។ ជាលទ្ធផល រចនាសម្ព័ន្ធគ្រប់គ្រងចាស់ត្រូវបានបំផ្លាញ ហើយសំណង់ថ្មីមិនត្រូវបានបង្កើតឡើងទេ។ មានការថយចុះគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៃផលិតកម្មនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចជាតិ។ ការដួលរលំនៃសេដ្ឋកិច្ចសូវៀតក្រោមលក្ខខណ្ឌទាំងនេះគឺជៀសមិនរួច (ជាកម្មវត្ថុ) ។

នៅរដូវក្តៅឆ្នាំ 1988 សន្និសិទគណបក្សសម្ព័ន្ធសហជីពលើកទី 19 នៃ CPSU ត្រូវបានប្រារព្ធឡើងដោយបានប្រកាសពីការចាប់ផ្តើមនៃកំណែទម្រង់នយោបាយ។ បទប្បញ្ញត្តិសំខាន់មួយនៃកំណែទម្រង់គឺគំនិតនៃការកសាងរដ្ឋស្របច្បាប់ដែលសមភាពរបស់ប្រជាពលរដ្ឋមុនពេលច្បាប់នឹងត្រូវបានធានាយ៉ាងពិតប្រាកដ។ សេចក្តីណែនាំនៃបទប្បញ្ញត្តិនេះតម្រូវឱ្យមានការលុបចោលមាត្រាទីប្រាំមួយនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហភាពសូវៀតស្តីពីតួនាទីពិសេសរបស់បក្សកុម្មុយនិស្ត។ វិបត្តិនៃមនោគមវិជ្ជាកុម្មុយនិស្តបានកើតមានឡើង។ ក្នុងបរិយាកាសបែបនេះ មនុស្សកំពុងស្វែងរកផ្លូវចេញពីមូលដ្ឋានមនោគមវិជ្ជា និងនយោបាយផ្សេងទៀត។

ឥស្សរជនដែលកំពុងកាន់អំណាចនៃសាធារណរដ្ឋបានកំណត់ផ្លូវមួយសម្រាប់ការលុបបំបាត់ទម្រង់នៃការចុះក្រោមទៅមជ្ឈិម ការទទួលបានអំណាចពេញលេញ។ រណសិរ្សប្រជាជនបានចាប់ផ្តើមលេចឡើងនៅក្នុងសាធារណរដ្ឋបាល់ទិកដែលបានក្លាយជាអង្គការឯករាជ្យដំបូងគេ។

ដូច្នេះ ការប៉ុនប៉ងធ្វើប្រជាធិបតេយ្យនៃប្រព័ន្ធនយោបាយសូវៀតជាមួយនឹងការលុបបំបាត់មាត្រាទីប្រាំមួយនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហភាពសូវៀតបាននាំឱ្យមានវិបត្តិ និងការចាប់ផ្តើមនៃការដួលរលំនៃរចនាសម្ព័ន្ធអំណាចសហជីព។ គ្មានគំរូថ្មីនៃភាពជារដ្ឋត្រូវបានស្នើឡើងជំនួសពួកគេទេ។

ប្រជាធិបតេយ្យភាវូបនីយកម្មនៃជីវិតសាធារណៈមិនអាចប៉ះពាល់ដល់វិស័យនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិទេ។ បញ្ហា​ដែល​បាន​ប្រមូល​ផ្ដុំ​ជា​ច្រើន​ឆ្នាំ​មក​ហើយ​បាន​លេច​ចេញ​ជា​ទម្រង់​ដ៏​មុត​ស្រួច​ភ្លាមៗ​នៅ​ពេល​ដែល​មាន​សេរីភាព។

Transcaucasia បានក្លាយជាតំបន់នៃជម្លោះអន្តរជាតិយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរបំផុត។ នៅឆ្នាំ 1987 នៅ Nagorno-Karabakh (Azerbaijan) ភាពចលាចលដ៏ធំនៃជនជាតិអាមេនីបានចាប់ផ្តើមដែលបង្កើតបានជាប្រជាជនភាគច្រើននៃតំបន់ស្វយ័តនេះ។

នៅខែឧសភាឆ្នាំ 1988 រណសិរ្សដ៏ពេញនិយមត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសឡាតវីលីទុយអានីនិងអេស្តូនី។ ប្រសិនបើដំបូងពួកគេគាំទ្រ "perestroika" ភ្លាមៗនោះពួកគេបានប្រកាសការផ្តាច់ខ្លួនពីសហភាពសូវៀតជាគោលដៅចុងក្រោយ។ សហភាពសូវៀតនៃសាធារណរដ្ឋបាល់ទិកបានសម្រេចចិត្តប្រកាសភាសាជាតិជាភាសារដ្ឋ។

នៅ Yakutia, Tataria និង Bashkiria ចលនាកំពុងទទួលបានសន្ទុះដែលទាមទារឱ្យសាធារណរដ្ឋស្វយ័តទាំងនេះត្រូវបានផ្តល់សិទ្ធិសហជីព។

មេដឹកនាំនៃចលនាជាតិ ក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីទទួលបានការគាំទ្រដ៏ធំសម្រាប់ខ្លួនគេ បានដាក់ការសង្កត់ធ្ងន់ជាពិសេសទៅលើការពិតដែលថា សាធារណរដ្ឋ និងប្រជាជនរបស់ពួកគេ "ចិញ្ចឹមរុស្ស៊ី" និងមជ្ឈមណ្ឌលសហភាព។ នៅពេលដែលវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចកាន់តែស៊ីជម្រៅ នេះបានបញ្ឆេះក្នុងចិត្តរបស់មនុស្សឱ្យមានគំនិតថា ភាពរុងរឿងរបស់ពួកគេអាចធានាបាន លុះត្រាតែចាកចេញពីសហភាពសូវៀត។ សម្រាប់គណបក្ស "កំពូល" នៃសាធារណរដ្ឋ ឱកាសមួយត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់អាជីព និងការរីកចម្រើនក្នុងសុខុមាលភាព។

"ក្បួនដង្ហែនៃអធិបតេយ្យភាព" បានចាប់ផ្តើមនៅហ្សកហ្ស៊ី លីទុយអានី អេស្តូនី ឡាតវី RSFSR អ៊ូសបេគីស្ថាន ម៉ុលដាវី អ៊ុយក្រែន និងបេឡារុស្ស។

គ្រោះថ្នាក់ពិតប្រាកដនៃការដួលរលំដែលមិនអាចគ្រប់គ្រងបាននៃសហភាពសូវៀតបានធ្វើឱ្យវាចាំបាច់ដើម្បីស្វែងរកមធ្យោបាយដើម្បីធ្វើកំណែទម្រង់សហភាព។ ជាលទ្ធផល M. Gorbachev បានប្រកាសពីការអភិវឌ្ឍន៍សន្ធិសញ្ញាសហភាពថ្មី។ គំនិតសំខាន់នៃឯកសារនេះគឺជាគំនិតនៃសិទ្ធិទូលំទូលាយសម្រាប់សាធារណរដ្ឋសហជីពជាចម្បងនៅក្នុងវិស័យសេដ្ឋកិច្ច។ មជ្ឈមណ្ឌល​នេះ​ត្រូវ​បាន​ប្រែក្លាយ​ពី​ស្ថាប័ន​គ្រប់គ្រង​ទៅ​ជា​ស្ថាប័ន​សម្របសម្រួល។ ការចុះហត្ថលេខាលើសន្ធិសញ្ញាសហភាពថ្មី (គ្រោងសម្រាប់ថ្ងៃទី 20 ខែសីហា ឆ្នាំ 1991) មានន័យថាមិនត្រឹមតែការរក្សារដ្ឋតែមួយប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងការផ្លាស់ប្តូរទៅកាន់រចនាសម្ព័ន្ធសហព័ន្ធពិតប្រាកដរបស់ខ្លួន ក៏ដូចជាការលុបបំបាត់រចនាសម្ព័ន្ធរដ្ឋមួយចំនួនជាប្រពៃណីសម្រាប់សហភាពសូវៀតផងដែរ។ .

នេះត្រូវបានបន្តដោយការប៉ះទង្គិចគ្នារវាងកងទ័ព និងប្រជាជននៅទីក្រុង Vilnius ដែលជាលទ្ធផលមនុស្ស 14 នាក់ត្រូវបានសម្លាប់។ ព្រឹត្តិការណ៍ទាំងនេះជាថ្មីម្តងទៀតបានសម្របសម្រួលមជ្ឈមណ្ឌលសម្ព័ន្ធមិត្ត។

មេដឹកនាំកំពូលមួយចំនួននៃសហភាពសូវៀតបានយល់ឃើញថាការត្រៀមលក្ខណៈសម្រាប់ការចុះហត្ថលេខាលើសន្ធិសញ្ញាសហជីពថ្មីគឺជាការគំរាមកំហែងដល់អត្ថិភាពនៃរដ្ឋតែមួយ ហើយបានព្យាយាមទប់ស្កាត់វា។ នៅយប់ថ្ងៃទី 19 ខែសីហាឆ្នាំ 1991 គណៈកម្មាធិការរដ្ឋសម្រាប់ភាពអាសន្ន (GKChP) ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅទីក្រុងម៉ូស្គូ។ សមាជិកនៃ GKChP បានពន្យល់ពីសកម្មភាពរបស់ពួកគេដោយចេតនាដើម្បីទប់ស្កាត់សង្គមកុំឱ្យធ្លាក់ចូលទៅក្នុងមហន្តរាយជាតិដើម្បីរក្សារដ្ឋតែមួយស្របតាមលទ្ធផលនៃប្រជាមតិជាតិ។ តាមរយៈក្រឹត្យរបស់គណៈកម្មាធិការគ្រាអាសន្នរដ្ឋនៅក្នុងតំបន់មួយចំនួននៃប្រទេស ភាគច្រើននៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ភាពអាសន្នត្រូវបានណែនាំ ការប្រមូលផ្តុំ និងបាតុកម្មត្រូវបានហាមឃាត់ សកម្មភាពរបស់គណបក្ស និងអង្គការប្រជាធិបតេយ្យត្រូវបានផ្អាក ហើយការគ្រប់គ្រងលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយត្រូវបានបង្កើតឡើង។ . ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការសង្គ្រោះបន្ទាន់របស់រដ្ឋមិនបានទទួលការគាំទ្រចាំបាច់ពីប្រជាជនរបស់ប្រទេសនេះទេហើយនៅទីក្រុងម៉ូស្គូពួកគេបានជួបជាមួយការប្រឆាំងយ៉ាងសកម្មពីកងកម្លាំងប្រជាធិបតេយ្យ។ ជាលទ្ធផលការប៉ុនប៉ងរបស់សមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការសង្គ្រោះបន្ទាន់របស់រដ្ឋដើម្បីជួយសង្គ្រោះសហភាពសូវៀតបាននាំឱ្យមានលទ្ធផលផ្ទុយ - ការបែកបាក់នៃប្រទេសតែមួយបានពន្លឿន។

នៅថ្ងៃទី 8 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 1991 ការបរិហារសន្ធិសញ្ញាសហភាពឆ្នាំ 1922 ត្រូវបានប្រកាស ហើយសហភាពសូវៀតបានឈប់មាន។ កិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីការបង្កើតរដ្ឋឯករាជ្យ (CIS) ត្រូវបានចុះហត្ថលេខានៅថ្ងៃទី 8 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 1991 នៅ Belovezhskaya Pushcha ដោយមេដឹកនាំនៃសាធារណរដ្ឋចំនួនបី គឺបេឡារុស្ស (S. Shushkevich) សហព័ន្ធរុស្ស៊ី (B. Yeltsin) និងអ៊ុយក្រែន (L. . Kravchuk). ក្រោយមក នៅឯកិច្ចប្រជុំមួយនៅអាល់ម៉ា-អាតា សាធារណរដ្ឋចំនួន 8 ទៀតបានចូលរួមជាមួយ Commonwealth ។

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន

ការវិភាគអំពីស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយនៅក្នុងប្រទេសនៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 អនុញ្ញាតឱ្យយើងសន្និដ្ឋានថាមានភាពទៀងទាត់ជាក់លាក់មួយនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ដែលនាំទៅដល់ការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត។

តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ហេតុផលគោលបំណងនៃការដួលរលំនៃចក្រភពគួរតែត្រូវបានស្វែងរកទាំងនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ច និងប្រព័ន្ធនយោបាយរបស់ប្រទេស។ Perestroika មិនដែលនិយាយអំពីបញ្ហាជាតិដែលជារចនាសម្ព័ន្ធរដ្ឋនៃសហភាពសូវៀតទេ។ ថ្នាក់ដឹកនាំនៃសហភាពសូវៀត និងស្ថាប័នសម្ព័ន្ធមិត្តបានដាក់គោលការណ៍ណែនាំរបស់ពួកគេលើការប្រើប្រាស់ធនធានធម្មជាតិ និងការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ច សង្គម និងប្រជាសាស្រ្តនៃសាធារណរដ្ឋដោយមិនគិតពីផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួន។

ព្រឹត្តិការណ៍ខែសីហាគ្រាន់តែបង្កើនល្បឿននៃការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត។

សរុបសេចក្តី។ គ្មាន​អាណាចក្រ​ណា​ស្ថិត​នៅ​ជា​រៀង​រហូត។ សហភាពសូវៀតមិនមានករណីលើកលែងនោះទេ។

ការពិពណ៌នាខ្លី

ពាក្យអសុរោះនៃការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតគឺការរំដោះអតីតសាធារណរដ្ឋសហភាពពីភាពពេញលេញនៃមជ្ឈមណ្ឌលសហជីពដែលគ្រប់គ្រងគ្រប់ទិដ្ឋភាពនៃជីវិតរបស់ពួកគេ។ អស់ជាច្រើនទស្សវត្សមកហើយ ប្រទេសរបស់យើងបានប្រកាសសមភាពជាផ្លូវការនៃសាធារណរដ្ឋសហភាពទាំងអស់ ដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាមានអធិបតេយ្យភាព ប៉ុន្តែនៅក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែង អ្វីៗមើលទៅខុសគ្នាឆ្ងាយណាស់។ សំណួរនៃអត្ថិភាពនៃសហភាពសូវៀតជារដ្ឋតែមួយបានកើតឡើងនៅជិតសង្គមនៅដើមទសវត្សរ៍ទី 90 នៃសតវត្សទីចុងក្រោយ។

សេចក្តីផ្តើម ………………………………………………………………………………… ៣

ប្រធានបទ៖ "ការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត"

2 ការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត - លំនាំឬឧបទ្ទវហេតុ………………………...21

៣ ទីតាំងភូមិសាស្ត្រនយោបាយរបស់រុស្ស៊ីបន្ទាប់ពីការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត……………… ២០

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន ……………………………………………………………………………… ២១

ឯកសារយោង………………………………………………………………… ២៤

ប្រធានបទ៖ “ការបង្កើតគ្រិស្តសាសនានៅរុស្ស៊ី” ………………………………………… ២៥

ចម្លើយចំពោះការគ្រប់គ្រងភារកិច្ច………………………………………………………………… 28

សេចក្តីផ្តើម

ប្រធានបទនៃការងារគឺពាក់ព័ន្ធព្រោះនៅដំណាក់កាលនៃការអភិវឌ្ឍន៍និងការផ្លាស់ប្តូរនយោបាយដែលកើតឡើងនៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនិងរដ្ឋជិតខាងអ្នកស្នងពីអតីតសហភាពសូវៀតនៅពេលដែលតួអង្គសំខាន់នៃសម័យនោះបានចាកចេញពីឆាកនយោបាយរួចហើយការចាប់អារម្មណ៍។ នៅក្នុងអំឡុងពេលនេះក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីបានធ្លាក់ចុះខ្លះ អ្នកអាចព្យាយាមពិចារណាពេលវេលានេះនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃរដ្ឋរបស់យើង ដើម្បីស្វែងរកចម្លើយចំពោះសំណួរ និងបញ្ហាដែលយើងមាននៅពេលនេះ។

គោលបំណងនៃការងារគឺការវិភាគភូមិសាស្ត្រនយោបាយអំពីមូលហេតុនៃការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត។

ចំពោះប្រភពវិញ អក្សរសិល្ប៍តាមកាលកំណត់នៅសម័យនោះ ត្រូវបានគេប្រើជាកាសែតសំខាន់ៗគឺ កាសែត "Moskovsky Komsomolets" និង "អំណះអំណាង និងការពិត" ទស្សនាវដ្តីមួយចំនួន - សៀវភៅឆ្នាំអន្តរជាតិ "នយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ច" "អ្នកជំនួញ" ជាដើម។ ប្រភពពីរចុងក្រោយដែលខ្ញុំទុកចិត្តជាងសារព័ត៌មានទៅទៀត ព្រោះទាំងនេះជាការបោះពុម្ពដ៏ធ្ងន់ធ្ងរ។ លើសពីនេះ ប្រភពសៀវភៅសិក្សាគឺ "ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃរដ្ឋសូវៀតដោយ N. Werth" និង "History of the Fatherland" (សៀវភៅសិក្សារបស់សាលា)។ ប៉ុន្តែប្រភពទាំងនេះមិនអាចត្រូវបានប្រើប្រាស់ជាប្រភពសំខាន់សម្រាប់ហេតុផលដែលពួកគេឆ្លុះបញ្ចាំងពីគោលជំហរមនោគមវិជ្ជាជាក់លាក់មួយនោះទេ។ ហើយមតិយោបល់ដែលមិនមានការខ្វះខាតនេះគឺមានសារៈសំខាន់សម្រាប់យើង។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំចូលចិត្តពឹងផ្អែកជាចម្បងលើទស្សនាវដ្តី។

ដើម្បីយល់ពីដំណើរការដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងសហភាពសូវៀតនិងនាំឱ្យមានការដួលរលំរបស់វាវាចាំបាច់ត្រូវពិចារណាពីលក្ខណៈពិសេសនៃការអភិវឌ្ឍន៍នៃរដ្ឋនេះទម្រង់នៃរដ្ឋាភិបាលនៅក្នុងសហភាពសូវៀតរបបរដ្ឋទម្រង់នៃការគ្រប់គ្រង - ទឹកដី។ រចនាសម្ព័ន្ធ ក៏ដូចជាបញ្ហាមួយចំនួនផ្សេងទៀតនៃរដ្ឋសហភាពសូវៀត។

"ការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត"

1. ព្រឹត្តិការណ៍ខែសីហាឆ្នាំ 1991 និងការវាយតម្លៃរបស់ពួកគេ។

រដ្ឋប្រហារខែសីហា- ការប៉ុនប៉ងដកលោក M. S. Gorbachev ចេញពីមុខតំណែងជាប្រធានាធិបតីនៃសហភាពសូវៀត និងផ្លាស់ប្តូរមុខតំណែងរបស់គាត់ ដែលធ្វើឡើងដោយគណៈកម្មាធិការរដ្ឋដែលប្រកាសដោយខ្លួនឯងសម្រាប់រដ្ឋនៃគ្រាអាសន្ន (GKChP) - ក្រុមអ្នកឃុបឃិតដែលមានគំនិតអភិរក្សនិយមពីការដឹកនាំរបស់ គណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃ CPSU និងរដ្ឋាភិបាលនៃសហភាពសូវៀតនៅថ្ងៃទី 19 ខែសីហាឆ្នាំ 1991 ដែលនាំឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូររ៉ាឌីកាល់នៅក្នុងស្ថានភាពនយោបាយនៅក្នុងប្រទេស។ វាត្រូវបានអមដោយការប្រកាសនៃភាពអាសន្នរយៈពេល 6 ខែ ការបញ្ចូលកងទ័ពចូលទៅក្នុងទីក្រុងម៉ូស្គូ ការចាត់តាំងអាជ្ញាធរមូលដ្ឋានឡើងវិញចំពោះមេបញ្ជាការយោធាដែលត្រូវបានតែងតាំងដោយគណៈកម្មាធិការសង្គ្រោះបន្ទាន់របស់រដ្ឋ ការណែនាំអំពីការត្រួតពិនិត្យយ៉ាងតឹងរ៉ឹងនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងការហាមឃាត់។ មួយចំនួននៃពួកគេ ការលុបបំបាត់សិទ្ធិ និងសេរីភាពតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញមួយចំនួនរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ។ ភាពជាអ្នកដឹកនាំរបស់ RSFSR (ប្រធានាធិបតី B. N. Yeltsin និងកំពូលសូវៀតនៃ RSFSR) និងសាធារណៈរដ្ឋមួយចំនួនទៀត ( Moldavian SSR, Estonia) ហើយក្រោយមកក៏មានការដឹកនាំផ្នែកច្បាប់នៃសហភាពសូវៀត (ប្រធានាធិបតី និងកំពូលសូវៀតនៃសហភាពសូវៀត) មានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់។ សកម្មភាពរបស់ GKChP ជារដ្ឋប្រហារ។

គោលដៅរបស់ពួកក្បត់។ យោងតាមសេចក្តីថ្លែងការណ៍ផ្លូវការរបស់ពួកគេ គោលដៅចម្បងនៃអ្នកក្បត់ជាតិ គឺដើម្បីទប់ស្កាត់ការរំលាយសហភាពសូវៀត ដែលតាមគំនិតរបស់ពួកគេគឺត្រូវចាប់ផ្តើមនៅថ្ងៃទី 20 ខែសីហា ក្នុងដំណាក់កាលដំបូងនៃការចុះហត្ថលេខាលើសន្ធិសញ្ញាសហជីពថ្មី បង្វែរសហភាពសូវៀត។ ចូលទៅក្នុងសហព័ន្ធ - សហភាពនៃរដ្ឋអធិបតេយ្យ។ នៅថ្ងៃទី 20 ខែសីហា កិច្ចព្រមព្រៀងនេះនឹងត្រូវចុះហត្ថលេខាដោយតំណាងនៃ RSFSR និងកាហ្សាក់ស្ថាន ដែលជាផ្នែកដែលនៅសល់នៃអនាគតនៃ Commonwealth ក្នុងអំឡុងពេលកិច្ចប្រជុំចំនួន 5 រហូតដល់ថ្ងៃទី 22 ខែតុលា។

ជម្រើសនៃពេលបច្ចុប្បន្ន។ សមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការសង្គ្រោះបន្ទាន់របស់រដ្ឋបានជ្រើសរើសពេលដែលប្រធានាធិបតីមិននៅ - វិស្សមកាលនៅគ្រីមៀ - ហើយបានប្រកាសដកគាត់ចេញពីអំណាចជាបណ្តោះអាសន្នដោយសារហេតុផលសុខភាព។

កម្លាំងនៃ GKChK ។ GKChP ពឹងផ្អែកលើកងកម្លាំងរបស់ KGB (អាល់ហ្វា) ក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុង (ផ្នែកដាក់ឈ្មោះតាម Dzerzhinsky) និងក្រសួងការពារជាតិ (ផ្នែក Tula នៃកងកម្លាំងអាកាស កងពល Taman ផ្នែក Kantemirovskaya) ។ ជាសរុប បុគ្គលិកយោធាប្រហែល ៤ពាន់នាក់ រថក្រោះ ៣៦២ រថពាសដែក ៤២៧ និងរថពាសដែកប្រយុទ្ធត្រូវបាននាំចូលទៅក្នុងទីក្រុងមូស្គូ។ អង្គភាពបន្ថែមនៃកងកម្លាំងអាកាសត្រូវបានដាក់ពង្រាយនៅតំបន់ជុំវិញ Leningrad, Tallinn, Tbilisi និង Riga ។

កងកម្លាំងអាកាសត្រូវបានបញ្ជាដោយឧត្តមសេនីយ៍ Pavel Grachev និងអនុប្រធានរបស់គាត់គឺ Alexander Lebed ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ Grachev បានរក្សាទំនាក់ទំនងតាមទូរស័ព្ទជាមួយទាំង Yazov និង Yeltsin ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ពួក putschists មិនមានការគ្រប់គ្រងពេញលេញលើកងកម្លាំងរបស់ពួកគេទេ។ ដូច្នេះនៅថ្ងៃដំបូង ផ្នែកខ្លះនៃផ្នែក Taman បានទៅម្ខាងនៃអ្នកការពារនៃសេតវិមាន។ ពីធុងនៃផ្នែកនេះ Yeltsin បានបញ្ជូនសារដ៏ល្បីល្បាញរបស់គាត់ទៅកាន់អ្នកគាំទ្រដែលបានជួបប្រជុំគ្នា។

ជំនួយផ្នែកព័ត៌មានសម្រាប់ការដាក់ទណ្ឌកម្មត្រូវបានផ្តល់ដោយក្រុមហ៊ុនទូរទស្សន៍ និងវិទ្យុរដ្ឋ (សម្រាប់ការចេញផ្សាយព័ត៌មានរយៈពេលបីថ្ងៃ រួមបញ្ចូលការលាតត្រដាងនៃអំពើពុករលួយផ្សេងៗ និងការបំពានច្បាប់ដែលបានប្រព្រឹត្តជាផ្នែកនៃ "វគ្គកំណែទម្រង់") គណៈកម្មាធិការសង្គ្រោះបន្ទាន់របស់រដ្ឋផងដែរ។ បានចុះបញ្ជីការគាំទ្រពីគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃ CPSU ប៉ុន្តែស្ថាប័នទាំងនេះមិនអាចមានផលប៉ះពាល់គួរឱ្យកត់សម្គាល់លើស្ថានភាពនៅក្នុងរដ្ឋធានីនោះទេហើយសម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួនគណៈកម្មាធិការមិនអាចឬមិនចង់ប្រមូលផ្តុំផ្នែកនៃសង្គមដែលចែករំលែកទស្សនៈ។ នៃសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការសង្គ្រោះបន្ទាន់របស់រដ្ឋ។

មេដឹកនាំ Putsch ។ ទោះបីជាការពិតដែលថា Yanaev គឺជាប្រធានបន្ទាប់បន្សំនៃអ្នកសមគំនិតក៏ដោយយោងទៅតាមអ្នកវិភាគជាច្រើន Kryuchkov គឺជាព្រលឹងពិតប្រាកដនៃការសមគំនិត។

អ្នកប្រឆាំង GKChK ។ ការតស៊ូចំពោះគណៈកម្មាធិការគ្រាអាសន្នរបស់រដ្ឋត្រូវបានដឹកនាំដោយថ្នាក់ដឹកនាំនយោបាយនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (ប្រធាន B. N. Yeltsin, អនុប្រធាន A.V. Rutskoi, នាយករដ្ឋមន្ត្រី I.S. Silaev, ប្រធានស្តីទីនៃកំពូលសូវៀត R. I. Khasbulatov) ។

នៅក្នុងសុន្ទរកថាទៅកាន់ពលរដ្ឋនៃប្រទេសរុស្ស៊ីលោក Boris Yeltsin នៅថ្ងៃទី 19 ខែសីហាដោយពណ៌នាអំពីសកម្មភាពរបស់គណៈកម្មាធិការគ្រាអាសន្នរដ្ឋថាជារដ្ឋប្រហារបាននិយាយថា:

តាមការអំពាវនាវរបស់អាជ្ញាធររុស្ស៊ី មហាជននៃ Muscovites បានប្រមូលផ្តុំគ្នានៅឯផ្ទះនៃសហភាពសូវៀតនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ("សេតវិមាន") ដែលក្នុងនោះមានតំណាងនៃក្រុមសង្គមផ្សេងៗ - ពីអ្នកគាំទ្រនៃអង្គការនយោបាយប្រឆាំងសូវៀត យុវជន និស្សិត បញ្ញវន្ត។ ដល់អតីតយុទ្ធជននៃសង្គ្រាមអាហ្វហ្គានីស្ថាន។ បីនាក់ក្នុងចំណោមអ្នកស្លាប់ក្នុងអំឡុងពេលឧប្បត្តិហេតុនៅក្នុងផ្លូវរូងក្រោមដីនៅលើ Garden Ring គឺជាអ្នកតំណាងនៃវិជ្ជាជីវៈផ្សេងៗគ្នា - ស្ថាបត្យករអ្នកបើកបរនិងសេដ្ឋវិទូ។

អតីតប្រធានក្រុមហ៊ុន Yukos គឺលោក Mikhail Khodorkovsky បានអះអាងថានៅឆ្នាំ 1991 គាត់ "បានទៅការពារសេតវិមាន" ។

ផ្ទៃខាងក្រោយ។

· នៅថ្ងៃទី 29 ខែកក្កដា Gorbachev, Yeltsin និងប្រធានាធិបតីកាហ្សាក់ស្ថាន N.A. Nazarbayev បានជួបសម្ងាត់នៅ Novo-Ogaryovo ។ ពួកគេបានកំណត់ពេលចុះហត្ថលេខាលើសន្ធិសញ្ញាសហភាពថ្មីមួយសម្រាប់ថ្ងៃទី 20 ខែសីហា។

• នៅថ្ងៃទី 2 ខែសីហា Gorbachev បានប្រកាសនៅក្នុងសុន្ទរកថាតាមទូរទស្សន៍ថាការចុះហត្ថលេខាលើសន្ធិសញ្ញាសហភាពត្រូវបានកំណត់ពេលនៅថ្ងៃទី 20 ខែសីហា។ នៅថ្ងៃទី 3 ខែសីហាការអំពាវនាវនេះត្រូវបានបោះពុម្ពនៅក្នុងកាសែត Pravda ។
• នៅថ្ងៃទី 4 ខែសីហា Gorbachev បានទៅសម្រាកនៅក្នុងលំនៅដ្ឋានរបស់គាត់នៅជិតភូមិ Foros នៅ Crimea ។
• ថ្ងៃទី 17 ខែសីហា - Kryuchkov, Pavlov, Yazov, Baklanov, Shenin និងជំនួយការរបស់ Gorbachev Boldin ជួបគ្នានៅឯកន្លែង ABC ដែលជាផ្ទះសំណាក់បិទជិតរបស់ KGB នៅអាស័យដ្ឋាន: Academician Varga Street, កម្មសិទ្ធិ 1. ការសម្រេចចិត្តត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីណែនាំស្ថានភាពអាសន្នពី ថ្ងៃទី 19 ខែសីហាបង្កើតគណៈកម្មាធិការសង្គ្រោះបន្ទាន់របស់រដ្ឋទាមទារពី Gorbachev ឱ្យចុះហត្ថលេខាលើក្រឹត្យពាក់ព័ន្ធឬលាលែងពីតំណែងហើយផ្ទេរអំណាចទៅឱ្យអនុប្រធាន Gennady Yanaev ឃាត់ខ្លួន Yeltsin នៅអាកាសយានដ្ឋាន Chkalovsky នៅពេលមកដល់ពីកាហ្សាក់ស្ថានសម្រាប់ការសន្ទនាជាមួយ Yazov បន្ទាប់មកបន្តអាស្រ័យលើលទ្ធផល។ នៃការចរចា។

• ការចាប់ផ្តើមនៃ putsch ។ នៅថ្ងៃទី 18 ខែសីហាវេលាម៉ោង 8 ព្រឹក Yazov ជូនដំណឹងដល់អ្នកតំណាងរបស់គាត់ Grachev និង Kalinin អំពីការណែនាំអំពីស្ថានភាពអាសន្នដែលជិតមកដល់។
• នៅពេលរសៀល Baklanov, Shenin, Boldin និងឧត្តមសេនីយ៍ V. I. Varennikov ធ្វើដំណើរដោយយន្តហោះឯកជនរបស់ Yazov ទៅកាន់ Crimea ដើម្បីចរចាជាមួយ Gorbachev ដើម្បីទទួលបានការយល់ព្រមរបស់គាត់ចំពោះការដាក់រដ្ឋក្នុងភាពអាសន្ន។ នៅម៉ោងប្រហែល 5 ល្ងាចពួកគេបានជួបជាមួយ Gorbachev ។ Gorbachev បដិសេធមិនផ្តល់ការយល់ព្រមពីគាត់ទេ។

គណៈកម្មាធិការសង្គ្រោះបន្ទាន់បានយល់ព្រមថាក្រុមនេះនឹងទៅកាន់គ្រីមៀទៅកាន់ Gorbachev ដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលគាត់ឱ្យធ្វើការសម្រេចចិត្តលើការដាក់បញ្ចូលស្ថានភាពអាសន្ន។ … គោលបំណងមួយទៀតនៃដំណើរទស្សនកិច្ចរបស់យើងទៅកាន់ Foros ដើម្បីមើល Gorbachev គឺដើម្បីរារាំងការចុះហត្ថលេខាលើសន្ធិសញ្ញាសហភាពថ្មីដែលបានគ្រោងទុកនៅថ្ងៃទី 20 ខែសីហា ដែលតាមគំនិតរបស់យើងមិនមានមូលដ្ឋានផ្លូវច្បាប់ទេ។ នៅ​ថ្ងៃ​ទី ១៨ ខែ​សីហា យើង​បាន​ជួប​គាត់​ដែល​ដូច​អ្នក​ដឹង​ហើយ យើង​មិន​បាន​យល់​ស្រប​អ្វី​ទេ។

- V. Varennikov, សំភាសន៍

• នៅពេលជាមួយគ្នា (នៅម៉ោង 16:32) ការទំនាក់ទំនងគ្រប់ប្រភេទត្រូវបានបិទនៅ dacha ប្រធានាធិបតីរួមទាំងបណ្តាញដែលផ្តល់ការគ្រប់គ្រងកងកម្លាំងនុយក្លេអ៊ែរជាយុទ្ធសាស្ត្រនៃសហភាពសូវៀត។ នៅក្នុងបទសម្ភាសន៍យឺតជាមួយ Gorbachev វាត្រូវបានបញ្ជាក់ថា ភ្ញៀវមួយក្រុមបានកាត់ខ្សែទំនាក់ទំនងតែនៅក្នុងកាប៊ីនរបស់គាត់ប៉ុណ្ណោះ ហើយគ្រឿងបរិក្ខារនៅ Foros និងខ្សែនៅក្នុងបន្ទប់ផ្សេងទៀតដំណើរការបានត្រឹមត្រូវ។ លើសពីនេះទៀតការទំនាក់ទំនងនៅក្នុងរថយន្តរបស់ Gorbachev រួមទាំង។ ការគ្រប់គ្រងកងកម្លាំងយុទ្ធសាស្ត្រក៏ដំណើរការផងដែរ។
• ថ្ងៃទី 19 ខែសីហាវេលាម៉ោង 4 ព្រឹកកងវរសេនាធំ Sevastopol នៃកងទ័ព KGB នៃសហភាពសូវៀតបានរារាំង dacha ប្រធានាធិបតីនៅ Foros ។ តាមបញ្ជារបស់អគ្គសេនាធិការនៃកងកម្លាំងការពារដែនអាកាសនៃសហភាពសូវៀត វរសេនីយ៍ឯក Maltsev ត្រាក់ទ័រពីរបានបិទផ្លូវរត់ដែលឧបករណ៍ហោះហើររបស់ប្រធានាធិបតីស្ថិតនៅ - យន្តហោះ Tu-134 និងឧទ្ធម្ភាគចក្រ Mi-8 ។ នៅក្នុងបទសម្ភាសន៍យឺតជាមួយ Gorbachev វាត្រូវបានបញ្ជាក់ថាតាមពិតមិនមានការរារាំងទេពីព្រោះ។ "មនុស្សប្រហែល 4,000 នាក់នៅក្នុងអង្គភាព និងអនុរងដែលនៅជិតបំផុតគឺជាអ្នកក្រោមបង្គាប់ផ្ទាល់របស់ខ្ញុំ ហើយទាំងនេះភាគច្រើនជាអង្គភាពនៃឆ្មាំផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ"

ការអភិវឌ្ឍន៍ព្រឹត្តិការណ៍សំខាន់ៗ។

• នៅម៉ោង ៦ ព្រឹក ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយមហាជននៃសហភាពសូវៀតបានប្រកាសពីការដាក់ប្រទេសក្នុងភាពអាសន្ន និងអសមត្ថភាពរបស់ប្រធានាធិបតីសហភាពសូវៀត Mikhail Gorbachev ក្នុងការអនុវត្តមុខងាររបស់គាត់ "សម្រាប់ហេតុផលសុខភាព" និងការផ្ទេរអំណាចទាំងអស់។ នៅក្នុងដៃរបស់គណៈកម្មាធិការសង្គ្រោះបន្ទាន់របស់រដ្ឋ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះដែរកងទ័ពត្រូវបាននាំយកចូលទៅក្នុងទីក្រុងម៉ូស្គូនិងទីក្រុងធំ ៗ ផ្សេងទៀតអ្នកនយោបាយនៃ "គណបក្សប្រឆាំងប្រជាធិបតេយ្យ" ត្រូវបានដាក់ក្នុងបញ្ជីចង់បាន។
• នៅពេលយប់អាល់ហ្វាបានឈានទៅដល់ dacha របស់ Yeltsin នៅ Arkhangelskoye ប៉ុន្តែមិនបានរារាំងប្រធានាធិបតីទេហើយមិនត្រូវបានណែនាំឱ្យចាត់វិធានការណាមួយប្រឆាំងនឹងគាត់ទេ។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ Yeltsin បានប្រមូលផ្តុំអ្នកគាំទ្ររបស់គាត់ទាំងអស់ជាបន្ទាន់នៅក្នុងជួរខាងលើនៃអំណាចដែលលេចធ្លោជាងគេគឺ Ruslan Khasbulatov, Anatoly Sobchak, Gennady Burbulis, Mikhail Poltoranin, Sergei Shakhrai, Viktor Yaroshenko ។ សម្ព័ន្ធបានធ្វើសេចក្តីព្រាង និងទូរសារចេញនូវសេចក្តីអំពាវនាវមួយ "ចំពោះពលរដ្ឋនៃប្រទេសរុស្ស៊ី" ។ B. N. Yeltsin បានចុះហត្ថលេខាលើក្រឹត្យមួយ "ស្តីពីភាពខុសច្បាប់នៃសកម្មភាពរបស់គណៈកម្មាធិការគ្រាអាសន្នរដ្ឋ" ។ Ekho Moskvy បាន​ក្លាយ​ជា​មាត់​របស់​គូ​បដិបក្ខ​នៃ​ការ​ដាក់​។
• ការថ្កោលទោសរបស់ Yeltsin នៃគណៈកម្មាធិការគ្រាអាសន្នរដ្ឋក្នុងអំឡុងពេលសុន្ទរកថាពីធុងនៃផ្នែក Taman នៅសេតវិមាន។ ប្រធានាធិបតីនៃប្រទេសរុស្ស៊ីលោក Boris N. Yeltsin មកដល់សេតវិមាន (កំពូលសូវៀតនៃ RSFSR) នៅម៉ោង 9 និងរៀបចំមជ្ឈមណ្ឌលនៃការតស៊ូចំពោះសកម្មភាពរបស់គណៈកម្មាធិការគ្រាអាសន្នរដ្ឋ។ ការតស៊ូមានទម្រង់នៃការប្រមូលផ្តុំដែលប្រមូលផ្តុំនៅទីក្រុងមូស្គូនៅជិតសេតវិមាននៅលើទំនប់ Krasnopresnenskaya និងនៅ Leningrad នៅលើទីលាន St. Isaac ក្បែរវិមាន Mariinsky ។ រនាំងត្រូវបានសាងសង់នៅទីក្រុងមូស្គូ ខិត្តប័ណ្ណត្រូវបានចែកចាយ។ ដោយផ្ទាល់នៅសេតវិមានគឺជារថពាសដែកនៃកងវរសេនាធំ Ryazan នៃកងពលធំ Tula ក្រោមការបញ្ជារបស់ឧត្តមសេនីយ៍ទោ Alexander Lebed និងកងពល Taman ។ នៅម៉ោង 12 ពីធុងនោះ Yeltsin ថ្លែងទៅកាន់ទស្សនិកជននៅឯការប្រមូលផ្តុំដែលគាត់ហៅឧបទ្ទវហេតុនេះថាជារដ្ឋប្រហារ។ ពីក្នុងចំណោមក្រុមបាតុករ កងជីវពលដែលគ្មានអាវុធត្រូវបានបង្កើតឡើងក្រោមការបញ្ជារបស់អនុប្រធាន Konstantin Kobets។ អតីតយុទ្ធជនអាហ្វហ្គានីស្ថាន និងបុគ្គលិកនៃក្រុមហ៊ុនសន្តិសុខឯកជន "Alex" ចូលរួមយ៉ាងសកម្មនៅក្នុងកងជីវពល។ Yeltsin រៀបចំកន្លែងសម្រាប់ការដកថយដោយបញ្ជូនអ្នកតំណាងរបស់គាត់ទៅទីក្រុងប៉ារីស និង Sverdlovsk ដោយមានសិទ្ធិរៀបចំរដ្ឋាភិបាលនិរទេស។
• សន្និសីទសារព័ត៌មានពេលល្ងាច នៃគណៈកម្មាធិការសង្គ្រោះបន្ទាន់របស់រដ្ឋ។ V. Pavlov ដែលកើតវិបត្តិលើសឈាម បានអវត្តមានពីវា។ សមាជិកនៃ GKChP មានការភ័យខ្លាចយ៉ាងខ្លាំង។ ពិភពលោកទាំងមូលបានដើរជុំវិញវីដេអូនៃការចាប់ដៃរបស់ G. Yanaev ។ អ្នកកាសែត T. Malkina បានហៅដោយបើកចំហនូវអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងថាជា "រដ្ឋប្រហារ" ពាក្យរបស់សមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការសង្គ្រោះបន្ទាន់របស់រដ្ឋគឺដូចជាលេស (G. Yanaev: "Gorbachev សមនឹងទទួលបានការគោរពទាំងអស់") ។

• តាមបញ្ជារបស់គណៈកម្មាធិការសង្គ្រោះបន្ទាន់របស់រដ្ឋ ការត្រៀមរៀបចំត្រូវបានធ្វើឡើងសម្រាប់ការរឹបអូសអគារនៃសហភាពសូវៀតនៃ RSFSR ដោយមិនបានគ្រោងទុកពីមុនដោយកងកម្លាំងពិសេសនៃ KGB នៃសហភាពសូវៀត។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ឧត្តមសេនីយដែលទទួលខុសត្រូវក្នុងការរៀបចំការវាយលុកបានចាប់ផ្តើមមានការសង្ស័យអំពីភាពឆាប់រហ័ស។ អាឡិចសាន់ឌឺ ឡឺបដ ចូលទៅខាងអ្នកការពារសេតវិមាន។ មេបញ្ជាការ "Alpha" និង "Vympel" Karpukhin និង Beskov ស្នើសុំឱ្យអនុប្រធាន KGB Ageev លុបចោលប្រតិបត្តិការ។ ការវាយប្រហារត្រូវបានលុបចោល។
• ទាក់ទងនឹងការសម្រាកព្យាបាលនៅមន្ទីរពេទ្យរបស់ V. Pavlov ភាពជាអ្នកដឹកនាំបណ្តោះអាសន្ននៃទីស្តីការគណៈរដ្ឋមន្ត្រីនៃសហភាពសូវៀតត្រូវបានប្រគល់ឱ្យ V. Kh. Doguzhiev ដែលមិនបានធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ជាសាធារណៈក្នុងអំឡុងពេលដាក់ទណ្ឌកម្ម។
• នេះជាលើកដំបូងក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ខ្លួន ដែលរុស្ស៊ីបង្កើតក្រសួងការពារជាតិរបស់ខ្លួន។ លោក Konstantin Kobets ត្រូវបានតែងតាំងជារដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងការពារជាតិ។

• នៅយប់ថ្ងៃទី 21 ខែសីហា អង្គភាពរថក្រោះដែលគ្រប់គ្រងដោយគណៈកម្មាធិការសង្គ្រោះបន្ទាន់របស់រដ្ឋ ធ្វើសមយុទ្ធនៅក្នុងតំបន់នៃសេតវិមាន (អគារនៃកំពូលសូវៀតនៃ RSFSR) ។ មានការប៉ះទង្គិចគ្នារវាងអ្នកគាំទ្រលោក Boris Yeltsin និងក្បួនរថយន្តយោធានៅក្នុងផ្លូវរូងក្រោមដីក្រោម Novy Arbat ។ (សូមមើលឧប្បត្តិហេតុនៅក្នុងផ្លូវរូងក្រោមដីនៅលើរង្វង់សួនច្បារ)
• Alpha Group បដិសេធមិនវាយលុកសេតវិមាន។ នៅម៉ោង 5 ព្រឹក Yazov ចេញបញ្ជាឱ្យដកកងទ័ពចេញពីទីក្រុងម៉ូស្គូ។ នៅរសៀលថ្ងៃទី 21 ខែសីហា សម័យប្រជុំកំពូលនៃសហភាពសូវៀតនៃ RSFSR ចាប់ផ្តើមក្រោមការដឹកនាំរបស់ Khasbulatov ដែលស្ទើរតែទទួលយកសេចក្តីថ្លែងការណ៍ថ្កោលទោស GKChP ភ្លាមៗ។ អនុប្រធាន RSFSR Alexander Rutskoi និងនាយករដ្ឋមន្ត្រី Ivan Silaev ហោះហើរទៅកាន់ Foros ដើម្បីជួប Gorbachev ។ នៅលើយន្តហោះមួយទៀត សមាជិកមួយចំនួននៃគណៈកម្មាធិការរដ្ឋសម្រាប់ស្ថានភាពគ្រាអាសន្នបានឡើងទៅកាន់គ្រីមៀ ដើម្បីចរចាជាមួយ Gorbachev ប៉ុន្តែគាត់បដិសេធមិនទទួលយកពួកគេ។

• Mikhail Gorbachev ត្រលប់ពី Foros ទៅកាន់ទីក្រុងមូស្គូជាមួយ Rutskoi និង Silaev នៅលើយន្តហោះ Tu-134 ។ សមាជិកនៃ GKChP ត្រូវបានចាប់ខ្លួន។
• ការកាន់ទុក្ខចំពោះអ្នកស្លាប់ត្រូវបានប្រកាសនៅទីក្រុងម៉ូស្គូ។ ការប្រមូលផ្តុំដ៏ធំមួយត្រូវបានធ្វើឡើងនៅលើទំនប់ Krasnopresnenskaya ក្នុងទីក្រុងមូស្គូដែលក្នុងអំឡុងពេលនោះក្រុមបាតុករបានអនុវត្តបន្ទះដ៏ធំនៃបីពណ៌របស់រុស្ស៊ី។ នៅឯការប្រមូលផ្តុំនេះ ប្រធាន RSFSR បានប្រកាសថា ការសម្រេចចិត្តមួយត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីធ្វើឱ្យបដាពណ៌ស-azure-ក្រហម ជាទង់រដ្ឋថ្មីនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ (ជាកិត្តិយសនៃព្រឹត្តិការណ៍នេះក្នុងឆ្នាំ 1994 កាលបរិច្ឆេទនៃថ្ងៃទី 22 ខែសីហាត្រូវបានជ្រើសរើសដើម្បីអបអរសាទរទិវាទង់ជាតិនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ )
• អ្នកការពារសេតវិមានត្រូវបានគាំទ្រដោយក្រុមតន្រ្តីរ៉ុក (Time Machine, Cruise, Shah, Metal Corrosion, Mongol Shuudan) ដែលនឹងរៀបចំការប្រគុំតន្ត្រី Rock on the Barricades នៅថ្ងៃទី 22 ខែសីហា។

Live Yeltsin នៅចំពោះមុខ Gorbachev ចុះហត្ថលេខាលើក្រឹត្យស្តីពីការព្យួរបក្សកុម្មុយនិស្ត RSFSR

ច្រើនក្រោយមកក្នុងឆ្នាំ ២០០៨ Gorbachev បានអធិប្បាយលើស្ថានភាពដូចខាងក្រោម៖

សមាជិកម្នាក់នៃ GKChP គឺ Marshal Yazov អំពីកង្វះអានុភាពដើម្បីគ្រប់គ្រងស្ថានភាព៖

ស្ថាបត្យករនៃសហករណ៍រចនានិងសំណង់ "Kommunar" Ilya Krichevsky

ជើងចាស់អាហ្វហ្គានីស្ថាន អ្នកបើកបររថយន្តដឹកទំនិញ Dmitry Komar

សេដ្ឋវិទូនៃក្រុមហ៊ុនបណ្តាក់ទុនរួមគ្នា "Ikom" Vladimir Usov

អ្នក​ទាំង​បី​បាន​ស្លាប់​កាល​ពី​យប់​ថ្ងៃ​ទី​២១ ខែ​សីហា ក្នុង​ឧបទ្ទវហេតុ​មួយ​នៅ​ក្នុង​រូង​ក្រោម​ដី​មួយ​នៅ​លើ Garden Ring។ អ្នកទាំងបីបានទទួលងារជាវីរៈបុរសនៃសហភាពសូវៀតក្រោយសោយរាជ្យ។

អត្ថន័យ។ putsch ខែសីហាគឺជាព្រឹត្តិការណ៍មួយក្នុងចំណោមព្រឹត្តិការណ៍ទាំងនោះដែលបានកត់សម្គាល់ការបញ្ចប់នៃ CPSU និងការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតហើយយោងទៅតាមជំនឿដ៏ពេញនិយមបានផ្តល់កម្លាំងរុញច្រានដល់ការផ្លាស់ប្តូរប្រជាធិបតេយ្យនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីខ្លួនវាការផ្លាស់ប្តូរបានកើតឡើងដែលរួមចំណែកដល់ការបង្កើតរដ្ឋរបស់ខ្លួនជាពិសេសសូម្បីតែក្នុងអំឡុងពេលព្រឹត្តិការណ៍នៅថ្ងៃទី 20 ខែសីហាឆ្នាំ 1991 វាមានក្រសួងការពារជាតិរបស់ខ្លួន។

ម៉្យាងវិញទៀត អ្នកគាំទ្រនៃការអភិរក្សសហភាពសូវៀតបានប្រកែកថា ភាពរញ៉េរញ៉ៃបានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងប្រទេសដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងគោលនយោបាយមិនស៊ីសង្វាក់គ្នារបស់អាជ្ញាធរនៅពេលនោះ។

2. តើ​ការ​ដួល​រលំ​នៃ​សហភាព​សូវៀត​ជា​ភាព​ទៀងទាត់ ឬ​ជា​ឧបទ្ទវហេតុ?

មូលហេតុនៃការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតនិងការដួលរលំនៃចក្រភពសូវៀតតម្រូវឱ្យមានការវិភាគគោលបំណងដែលមិនមានករណីណាមួយអាចត្រូវបានកាត់បន្ថយទៅជាការកំណត់អត្តសញ្ញាណនៃឥទ្ធិពលខាងក្រៅ (អរិភាព) និងផ្ទៃក្នុង (វិទ្ធង្សនា) ពោលគឺឧ។ ទៅទ្រឹស្តីសមគំនិត។ សម្ពាធខាងក្រៅនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសេរីនិយមខាងលិចមកលើសហភាពសូវៀតគឺពិតជាធំសម្បើមណាស់ ហើយសកម្មភាពនៃ "ធាតុវិទ្ធង្សនា" នៅខាងក្នុងប្រទេសគឺមានប្រសិទ្ធភាព និងមានការសម្របសម្រួលយ៉ាងល្អ។ ប៉ុន្តែកត្តាទាំងពីរនេះបានក្លាយជាការសម្រេចចិត្តតែក្នុងស្ថានភាពបែបនេះ នៅពេលដែលអត្ថិភាពនៃចក្រភពសូវៀតចូលដល់ដំណាក់កាលនៃវិបត្តិផ្ទៃក្នុង ដែលមានបុព្វហេតុជ្រៅ និងធម្មជាតិបានចាក់ឫសនៅក្នុងភាពជាក់លាក់នៃប្រព័ន្ធសូវៀត និងប្រព័ន្ធសូវៀត។ ដោយគ្មានការយល់ដឹងអំពីហេតុផលផ្ទៃក្នុងទាំងនេះសម្រាប់ការដួលរលំ និងការវិភាគរបស់ពួកគេ ការប៉ុនប៉ងណាមួយដើម្បីស្ដារសហភាពសូវៀត (និងសូម្បីតែច្រើនទៀតដូច្នេះការបង្កើតអាណាចក្រថ្មី) នឹងគ្មានប្រយោជន៍ និងគ្មានអនាគត។ ជាងនេះទៅទៀត ការអភិរក្សនិរន្តរភាពសុទ្ធសាធនៅក្នុងបញ្ហានេះអាចធ្វើឱ្យស្ថានការណ៍កាន់តែអាក្រក់ទៅៗ។

ចូរយើងកំណត់កត្តាមួយចំនួនដែលនាំឱ្យសហភាពសូវៀតឈានទៅរកការដួលរលំភូមិសាស្ត្រនយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ចសង្គម។

ទីមួយ នៅកម្រិតមនោគមវិជ្ជា ក្នុងអំឡុងពេលអត្ថិភាពទាំងមូលនៃរបបសង្គមនិយម ធាតុជាតិសុទ្ធសាធ ប្រពៃណី និងខាងវិញ្ញាណមិនដែលត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងស្មុគស្មាញទូទៅនៃមនោគមវិជ្ជាកុម្មុយនិស្តឡើយ។ ក្នុងនាមជាប្រទេសកុម្មុយនិស្តតាមមធ្យោបាយជាច្រើន វាមិនដែលផ្លាស់ប្តូរទៅជាដឺ jure one ដែលរារាំងការអភិវឌ្ឍសរីរាង្គនៃសង្គមរុស្ស៊ី-សូវៀត បង្កឱ្យមានភាពផ្ទុយគ្នាខាងមនោគមវិជ្ជាទ្វេរដង ធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ភាពច្បាស់លាស់ និងការយល់ដឹងក្នុងការអនុវត្តភូមិសាស្ត្រនយោបាយ និងសង្គម។ - គម្រោងនយោបាយ។ Atheism, materialism, progressivism, "Enlightenment ethics" ជាដើម។ ជាជនបរទេសយ៉ាងជ្រាលជ្រៅចំពោះ Bolshevism របស់រុស្ស៊ី និងប្រជាជនរុស្ស៊ីទាំងមូល។ នៅក្នុងការអនុវត្ត ការស្នើរសុំទាំងនេះបានខ្ចីពីលទ្ធិម៉ាក្ស (ដោយវិធីនេះនៅក្នុងលទ្ធិម៉ាក្សនិយម វាគឺជាធាតុបំពាននៃប្រភេទនៃការគោរពចំពោះមនុស្សនិយមបែបវិជ្ជមាននិយមសម័យបុរាណនៅក្នុងរចនាប័ទ្មនៃ Feuerbach) ត្រូវបានយល់ឃើញដោយកុម្មុយនិស្តរុស្ស៊ីនៅក្នុងគន្លឹះនៃប្រជាប្រិយ- សេចក្តីប្រាថ្នា eschatological អាថ៌កំបាំង ជួនកាលមិនសមហេតុផល ហើយមិនមែនជាផ្លែឈើសមហេតុផលនៃវប្បធម៌អឺរ៉ុបខាងលិចទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មនោគមវិជ្ជានៃជាតិ Bolshevism ដែលអាចរកឃើញពាក្យរុស្ស៊ីគ្រប់គ្រាន់ និងច្រើនទៀតសម្រាប់ប្រព័ន្ធសង្គម-នយោបាយថ្មី មិនត្រូវបានបង្កើតឡើងនោះទេ។ អាស្រ័យហេតុនេះ មិនយូរមិនឆាប់ ការកំណត់ និងភាពមិនគ្រប់គ្រាន់នៃការសាងសង់ផ្ទុយគ្នាខាងមនោគមវិជ្ជា ត្រូវតែមានផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមាន។ ជាពិសេស រឿងនេះបានធ្វើឱ្យខ្លួនវាមានអារម្មណ៍នៅចុងសម័យសូវៀត នៅពេលដែលលទ្ធិភូតកុហក និងលទ្ធិកុម្មុយនិស្ត ទីបំផុតបានបំផ្លាញជីវិតមនោគមវិជ្ជាណាមួយនៅក្នុងសង្គម។ បែបនេះ "ការបង្កក" នៃមនោគមវិជ្ជាកាន់អំណាច និងការបដិសេធដ៏រឹងចចេសក្នុងការបញ្ចូលទៅក្នុងវានូវសមាសធាតុសរីរាង្គ ជាតិ និងធម្មជាតិសម្រាប់ប្រជាជនរុស្ស៊ី ដែលនាំឱ្យប្រព័ន្ធសូវៀតទាំងមូលដួលរលំ។ ទំនួលខុសត្រូវចំពោះរឿងនេះគឺមិនត្រឹមតែជាមួយ "ភ្នាក់ងារនៃឥទ្ធិពល" និង "អ្នកប្រឆាំងសូវៀត" ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែជាដំបូងបង្អស់ជាមួយនឹងអ្នកមនោគមវិជ្ជាសូវៀតកណ្តាលទាំងស្លាប "រីកចម្រើន" និង "អភិរក្ស" ។ ចក្រភព​សូវៀត​ត្រូវ​បាន​បំផ្លាញ​ទាំង​មនោគមវិជ្ជា និង​តាម​ពិត​ដោយ​ពួក​កុម្មុយនិស្ត។ ដើម្បីបង្កើតវាឡើងវិញក្នុងទម្រង់ដូចគ្នា និងជាមួយមនោគមវិជ្ជាដូចគ្នា ឥឡូវនេះមិនត្រឹមតែមិនអាចទៅរួចនោះទេ ប៉ុន្តែក៏គ្មានន័យដែរ ចាប់តាំងពីសូម្បីតែសម្មតិកម្ម តម្រូវការជាមុនដូចគ្នាដែលបាននាំទៅដល់ការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃរដ្ឋនឹងត្រូវបង្កើតឡើងវិញ។

ទីពីរ នៅកម្រិតភូមិសាស្ត្រនយោបាយ និងយុទ្ធសាស្ត្រ សហភាពសូវៀតមិនមានការប្រកួតប្រជែងក្នុងរយៈពេលយូរ ដើម្បីទប់ទល់នឹងប្លុកលោកខាងលិចអាត្លង់ទិក។ តាមទស្សនៈយុទ្ធសាស្ត្រ ព្រំដែនដីមានភាពងាយរងគ្រោះជាងព្រំដែនសមុទ្រ ហើយនៅគ្រប់កម្រិតទាំងអស់ (ចំនួនកងទ័ពព្រំដែន តម្លៃសម្ភារៈយោធា ការប្រើប្រាស់ និងការដាក់ពង្រាយអាវុធយុទ្ធសាស្ត្រ។ល។) បន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទី២។ សហភាពសូវៀតបានរកឃើញថាខ្លួននៅក្នុងទីតាំងមិនស្មើគ្នាបើប្រៀបធៀបទៅនឹងប្លុកមូលធននិយមនៃលោកខាងលិចដែលត្រូវបានដាក់ជាក្រុមនៅជុំវិញសហរដ្ឋអាមេរិក។ សហរដ្ឋអាមេរិកមានមូលដ្ឋានកោះដ៏ធំសម្បើមមួយ (ទ្វីបអាមេរិក) គ្រប់គ្រងទាំងស្រុង និងឡោមព័ទ្ធគ្រប់ភាគីដោយមហាសមុទ្រ និងសមុទ្រ ដែលមិនពិបាកក្នុងការការពារ។ លើសពីនេះ សហរដ្ឋអាមេរិកបានគ្រប់គ្រងតំបន់ឆ្នេរស្ទើរតែទាំងអស់នៅភាគខាងត្បូង និងខាងលិចនៃអឺរ៉ាស៊ី ដោយបង្កើតការគំរាមកំហែងដ៏ធំសម្បើមដល់សហភាពសូវៀត ហើយក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ នៅតែមិនអាចអនុវត្តបានសម្រាប់សកម្មភាពអស្ថិរភាពនៃសហភាពសូវៀត។ ការបែងចែកអឺរ៉ុបទៅជាភាគខាងកើត (សូវៀត) និងលោកខាងលិច (អាមេរិក) ធ្វើឱ្យស្មុគស្មាញដល់ទីតាំងភូមិសាស្ត្រនយោបាយនៃសហភាពសូវៀតនៅលោកខាងលិច ដោយបង្កើនទំហំព្រំដែនគោក ហើយដាក់វានៅជិតសត្រូវដែលមានសក្តានុពលជាយុទ្ធសាស្ត្រ លើសពីនេះទៅទៀត ក្នុងស្ថានភាពអរិភាពអកម្ម។ នៃប្រជាជនអ៊ឺរ៉ុបខ្លួនឯងដែលបានរកឃើញខ្លួនឯងនៅក្នុងទីតាំងនៃចំណាប់ខ្មាំងនៅក្នុងការប្រកួតភូមិសាស្ត្រនយោបាយអត្ថន័យនៃការដែលមិនច្បាស់សម្រាប់ពួកគេ។ ដូចគ្នាដែរចំពោះភាគខាងត្បូងនៅអាស៊ី និងចុងបូព៌ា ដែលសហភាពសូវៀតមានប្រទេសជិតខាង ឬប្រទេសដែលគ្រប់គ្រងដោយលោកខាងលិច (ប៉ាគីស្ថាន អាហ្វហ្គានីស្ថាន មុនសម័យខ្មែរនិយមអ៊ីរ៉ង់) ឬជាមហាអំណាចសង្គមនិយមមិនមែនសូវៀត (ចិន)។ ក្នុងស្ថានភាពនេះ សហភាពសូវៀតអាចទទួលបានស្ថិរភាពដែលទាក់ទងបានតែក្នុងករណីពីរប៉ុណ្ណោះ៖ ដោយការឈានទៅមុខយ៉ាងលឿនទៅកាន់មហាសមុទ្រនៅភាគខាងលិច (ឆ្ពោះទៅមហាសមុទ្រអាត្លង់ទិក) និងនៅភាគខាងត្បូង (ឆ្ពោះទៅមហាសមុទ្រឥណ្ឌា) ឬដោយការបង្កើតប្លុកនយោបាយអព្យាក្រឹតនៅអឺរ៉ុប និង អាស៊ី​ដែល​មិន​ស្ថិត​ក្រោម​ការ​គ្រប់​គ្រង​របស់​ប្រទេស​ណា​មួយ​ពី​ប្រទេស​មហា​អំណាច។ ស្តាលីនបានព្យាយាមស្នើគំនិតនេះ (នៃប្រទេសអាឡឺម៉ង់អព្យាក្រឹត) ហើយបន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់គាត់ Beria ។ សហភាពសូវៀត (រួមគ្នាជាមួយកិច្ចព្រមព្រៀងវ៉ារស្សាវ៉ា) តាមទស្សនៈភូមិសាស្ត្រនយោបាយ គឺធំពេក និងតូចពេកក្នុងពេលតែមួយ។ ការរក្សាស្ថានភាពដដែលគឺមានតែនៅក្នុងដៃរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងអាត្លង់ទិកនិយមប៉ុណ្ណោះ ចាប់តាំងពីក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ សក្ដានុពលយោធា ឧស្សាហកម្ម និងយុទ្ធសាស្ត្ររបស់សហភាពសូវៀតត្រូវបានអស់កំលាំងកាន់តែខ្លាំងឡើង ហើយអំណាចរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលជាកោះដែលត្រូវបានការពារកំពុងតែកើនឡើង។ . មិនយូរមិនឆាប់ ប្លុកបូព៌ាត្រូវដួលរលំ។ អាស្រ័យហេតុនេះ ការកសាងឡើងវិញនៃសហភាពសូវៀត និងកិច្ចព្រមព្រៀងវ៉ារស្សាវ៉ា មិនត្រឹមតែមិនអាចទៅរួចនោះទេ ប៉ុន្តែវាក៏មិនចាំបាច់ផងដែរ ពីព្រោះសូម្បីតែនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃភាពជោគជ័យ (ស្ទើរតែមិនគួរឱ្យជឿ) វានឹងនាំទៅដល់ការរស់ឡើងវិញនៃគំរូភូមិសាស្ត្រនយោបាយដែលនឹងត្រូវវិនាស។

ទីបី រចនាសម្ព័នរដ្ឋបាលនៃសហភាពសូវៀតគឺផ្អែកលើការយល់ដឹងខាងលោកិយ មុខងារ និងបរិមាណនៃការបែងចែកផ្ទៃក្នុង។ មជ្ឈិមសេដ្ឋកិច្ច និងការិយាធិបតេយ្យ មិនបានគិតពីតំបន់ ឬសូម្បីតែលក្ខណៈជនជាតិ និងសាសនានៃដែនដីខាងក្នុង។ គោលការណ៍នៃការកំណត់កម្រិត និងរចនាសម្ព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចសុទ្ធសាធនៃសង្គមបាននាំទៅដល់ការបង្កើតប្រព័ន្ធរឹងបែបនេះដែលបង្ក្រាប ហើយល្អបំផុត "អភិរក្ស" ទម្រង់នៃជីវិតជាតិធម្មជាតិរបស់ប្រជាជនផ្សេងៗ រួមទាំង (និងក្នុងកម្រិតធំជាងនេះ) ប្រជាជនរុស្ស៊ីខ្លួនឯង។ គោលការណ៍​ដែនដី​បាន​ដំណើរការ​ទោះបី​ជា​បញ្ហា​នៃ​សាធារណរដ្ឋ​ជាតិ ស្វ័យភាព ឬ​ស្រុក​ក៏ដោយ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ ដំណើរការនៃកម្រិតជាតិសាសន៍ក្នុងតំបន់កាន់តែមានភាពខុសប្លែកគ្នានៅពេលដែលប្រព័ន្ធនយោបាយសូវៀតទាំងមូល "ចាស់" ដែលតាមដំណាក់កាលចុងក្រោយរបស់វាកាន់តែមានទំនោរទៅរកប្រភេទនៃ "ជាតិ-រដ្ឋ" របស់សូវៀត។ ហើយមិនមែនចក្រភពទេ។ ជាតិនិយមដែលបានរួមចំណែកយ៉ាងធំធេងដល់ការបង្កើតសហភាពសូវៀតនៅដំណាក់កាលដំបូង នៅទីបំផុតបានក្លាយទៅជាកត្តាអវិជ្ជមានសុទ្ធសាធ ចាប់តាំងពីការបង្រួបបង្រួម និងការបង្រួបបង្រួមហួសប្រមាណបានចាប់ផ្តើមបង្កឱ្យមានការតវ៉ា និងការមិនសប្បាយចិត្តដោយធម្មជាតិ។ ភាពទ្រុឌទ្រោមនៃគោលការណ៍ចក្រពត្តិ ការ ossification នៃរបបកណ្តាលនិយម បំណងប្រាថ្នាសម្រាប់សមហេតុផលអតិបរមា និងផលិតភាពសេដ្ឋកិច្ចសុទ្ធសាធបានបង្កើតជាបណ្តើរៗនូវបិសាចនយោបាយចេញពីសហភាពសូវៀត ដែលបានបាត់បង់ជីវិត និងត្រូវបានគេយល់ថាជារបបផ្តាច់ការដែលបង្ខំដោយបង្ខំនៃមជ្ឈមណ្ឌលនេះ។ គោលលទ្ធិកុម្មុយនិស្តមួយចំនួននៃ "លទ្ធិអន្តរជាតិនិយម" ដែលយល់ដោយព្យញ្ជនៈគឺទទួលខុសត្រូវយ៉ាងធំធេងចំពោះរឿងនេះ។ អាស្រ័យហេតុនេះ ទិដ្ឋភាពនៃគំរូសូវៀតនេះ ដែលប្រតិបត្តិការមិនជាមួយក្រុមជនជាតិជាក់លាក់ វប្បធម៌ សាសនា ប៉ុន្តែជាមួយនឹង "ចំនួនប្រជាជន" និង "ទឹកដី" អរូបី មិនគួរត្រូវបានរស់ឡើងវិញនៅក្នុងករណីណាមួយឡើយ។ ផ្ទុយទៅវិញ វាចាំបាច់ក្នុងការកម្ចាត់ផលវិបាកនៃវិធីសាស្រ្តបរិមាណនេះឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន ដែលបន្ទររបស់វាមានសោកនាដកម្មខ្លាំងនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះនៅក្នុងបញ្ហាឆេចយ៉ា, គ្រីមៀ, កាហ្សាក់ស្ថាន, ជម្លោះការ៉ាបាក, ​​អាបខាហ្សី, Transnistria ជាដើម។

ទិដ្ឋភាពសំខាន់ៗទាំងបួននៃអតីតគំរូសូវៀតគឺជាកត្តាចម្បងក្នុងការដួលរលំនៃរដ្ឋសូវៀត ហើយពួកគេទទួលខុសត្រូវចំពោះការដួលរលំនៃចក្រភពសូវៀត។ វាជារឿងធម្មតាទេដែលថានៅក្នុងការកសាងឡើងវិញតាមទ្រឹស្តីនៃសហភាពសូវៀត ការសន្និដ្ឋានរ៉ាឌីកាល់គួរតែត្រូវបានទាញនៅក្នុងការគោរពនេះ ហើយមូលហេតុដែលធ្លាប់បានបំផ្លាញប្រជាជនដ៏អស្ចារ្យជាប្រវត្តិសាស្ត្រដល់មហន្តរាយរដ្ឋគួរតែត្រូវបានបំផ្លាញទាំងស្រុង។

វាត្រូវបានទទួលយកជាទូទៅថាការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតគឺជៀសមិនរួចហើយទស្សនៈនេះត្រូវបានចែករំលែកមិនត្រឹមតែដោយអ្នកដែលបានចាត់ទុកវាជា "គុករបស់មនុស្ស" ឬ "ប្រភេទចុងក្រោយនៃប្រភេទជិតផុតពូជ - វត្ថុបុរាណ" - "ពហុជាតិសាសន៍។ ចក្រភព" ក្នុងនាមជាអ្នកជំនាញខាងទំនាក់ទំនងជាតិសាសន៍នៅសហភាពសូវៀតបានដាក់វា M. Mandelbaum នៅក្នុងបុព្វកថានៃ almanac នៃអត្ថបទដែលបោះពុម្ពដោយក្រុមប្រឹក្សាអាមេរិកស្តីពីទំនាក់ទំនងបរទេសនៅមុនថ្ងៃនៃការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត។

3. ទីតាំងភូមិសាស្ត្រនយោបាយរបស់រុស្ស៊ីបន្ទាប់ពីការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត។

គោលនយោបាយការបរទេសរបស់រុស្ស៊ីនៅចុងសតវត្សទី 20 ។ កាន់តែជាក់លាក់ មើលទៅមុខ និងគិតគូរពីកត្តាភូមិសាស្ត្រនយោបាយ។ ប៉ុន្តែមានបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរទាក់ទងនឹងលទ្ធភាពនៃការអនុវត្តរបស់វា។ ពួកគេគឺដោយសារតែកាលៈទេសៈដូចជា: ការមិនស៊ីគ្នានៃគំនិតនៅក្នុងប្រទេសរបស់យើងនិងនៅបរទេសអំពីអនាគតនៃប្រទេសរុស្ស៊ី, រួមទាំង។ អំពីមុខតំណែងរបស់ខ្លួននៅក្នុងលំដាប់ពិភពលោក; ហានិភ័យនៃភាពឯកោថ្មីនៃប្រទេស; ការលេចឡើងនៃគំរូភូមិសាស្ត្រនយោបាយជំនួស ដែលមិនគិតគូរ ឬរំលោភលើផលប្រយោជន៍របស់រដ្ឋរបស់យើង។

សម្រាប់ការវាយតម្លៃជាក់ស្តែងនៃលទ្ធភាពនៃគម្រោងភូមិសាស្ត្រនយោបាយរបស់រុស្ស៊ីដែលបានបញ្ចូលក្នុងគោលនយោបាយការបរទេសរបស់ប្រទេសនៅពាក់កណ្តាលទីពីរនៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 វាចាំបាច់ត្រូវធ្វើការវិភាគម្តងទៀតអំពីលក្ខណៈពិសេសនៃស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន។ ទីតាំងភូមិសាស្ត្រនយោបាយរបស់រដ្ឋត្រូវបានកំណត់មិនត្រឹមតែដោយភូមិសាស្ត្ររូបវន្តប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងលំដាប់ភូមិសាស្ត្រនយោបាយពិភពលោក ដំណើរការភូមិសាស្ត្រសេដ្ឋកិច្ចផងដែរ។ បន្ទាប់ពីការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតស្ថានភាពភូមិសាស្ត្រនយោបាយរបស់រុស្ស៊ីបានធ្លាក់ចុះ។ នៅក្នុងលំហក្រោយសូវៀត ដោយមិនរាប់បញ្ចូលផ្នែកខ្លះនៃទឹកដីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីខ្លួនឯង មជ្ឈមណ្ឌលអំណាចខាងក្រៅបានចាប់ផ្តើមអះអាងខ្លួនឯង។ ដំណើរការបែកបាក់បានចោទជាសំណួរអំពីប្រធានបទភូមិសាស្ត្រនយោបាយរបស់រុស្ស៊ី។

ទីតាំងភូមិសាស្ត្រនយោបាយបច្ចុប្បន្ននៃប្រទេសរបស់យើងក្នុងពិភពលោកអាចមើលបានពីទិដ្ឋភាពពីរ។ ក្នុងករណីដំបូង ប្រទេសរុស្ស៊ីត្រូវបានគេវាយតម្លៃថាជាមជ្ឈមណ្ឌលភូមិសាស្ត្រនៃប្រព័ន្ធសកលលោក (Heartland) និងស្នូលសមាហរណកម្មនៃអឺរ៉ាស៊ី។ គំនិតនៃប្រទេសរុស្ស៊ីជាប្រភេទនៃ "ស្ពាន" រវាងអឺរ៉ុបនិងអាស៊ីក៏រីករាលដាលផងដែរ (នេះក៏មានយុត្តិកម្មទស្សនវិជ្ជាផងដែរ: អ្នកគិតរុស្ស៊ីជាពិសេស N. Berdyaev បាននិយាយអំពីប្រទេសរុស្ស៊ីថាជា "អ្នកសម្របសម្រួល" រវាងលោកខាងលិចនិងលោកខាងលិច។ ខាងកើត) ។

ប្រទេសរុស្ស៊ីសម័យទំនើបរក្សាបាននូវសក្តានុពលភូមិសាស្ត្រនយោបាយរបស់ខ្លួនជាចំណុចកណ្តាលនៃអឺរ៉ាស៊ី ប៉ុន្តែជាមួយនឹងលទ្ធភាពប្រើប្រាស់មានកម្រិត ដែលនាំទៅដល់ការផ្លាស់ប្តូរទៅជាមហាអំណាចក្នុងតំបន់ជាមួយនឹងទំនោរនៃការថយចុះបន្ថែមទៀតនៃស្ថានភាពភូមិសាស្ត្រនយោបាយ។ ភាពទន់ខ្សោយខាងសេដ្ឋកិច្ច (យោងតាមទិន្នន័យរបស់ IMEMO សម្រាប់ឆ្នាំ 1998 ប្រទេសរបស់យើងផលិតបានត្រឹមតែ 1.7% នៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបពិភពលោក) កង្វះឆន្ទៈរបស់រដ្ឋ និងការឯកភាពជាសាធារណៈលើផ្លូវអភិវឌ្ឍន៍មិនអនុញ្ញាតឱ្យមានការអនុវត្តគំរូ Heartland នៅក្នុងការបកស្រាយថ្មីរបស់វាទេ៖ ប្រទេសរុស្ស៊ីជាសមាហរណកម្ម។ ស្នូលនៃអឺរ៉ាស៊ី។

រចនាសម្ព័នភូមិសាស្ត្រនយោបាយនៃលំហក្រោយសូវៀតកំពុងផ្លាស់ប្តូរលក្ខណៈគុណភាព ដោយបាត់បង់ "rossocentrism" ដើមរបស់វា។ CIS ដែលរួមបញ្ចូលអតីតសាធារណរដ្ឋសូវៀតទាំងអស់ លើកលែងតែរដ្ឋបាល់ទិកទាំងបី គឺគ្មានប្រសិទ្ធភាពខ្លាំង។ កត្តាចម្បងដែលរារាំងការដួលរលំរបស់ខ្លួនគឺការពឹងផ្អែករបស់រដ្ឋក្រោយសូវៀតជាច្រើនលើឥន្ធនៈរបស់រុស្ស៊ី ការពិចារណាផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចផ្សេងទៀត និងទំនាក់ទំនងវប្បធម៌ និងប្រវត្តិសាស្ត្រក្នុងកម្រិតតិចតួច។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងនាមជាមជ្ឈមណ្ឌលភូមិសាស្ត្រនយោបាយ និងភូមិសាស្ត្រសេដ្ឋកិច្ច រុស្ស៊ីមានភាពទន់ខ្សោយយ៉ាងច្បាស់។ ទន្ទឹមនឹងនេះ បណ្តាប្រទេសនៅអឺរ៉ុបកំពុងសហការយ៉ាងសកម្មជាមួយសាធារណរដ្ឋក្រោយសម័យសូវៀត ជាពិសេសអាល្លឺម៉ង់ ទួរគី ជាមួយនឹងការប៉ុនប៉ងដើម្បីស្ដារឡើងវិញនូវឯកភាពនៃពិភពលោកទួគី "ពី Adriatic ទៅមហាកំផែងចិន" ប្រទេសចិន (អាស៊ីកណ្តាល) សហរដ្ឋអាមេរិក ( រដ្ឋបាល់ទិក អ៊ុយក្រែន ហ្សកហ្ស៊ី) ជាដើម មហាអំណាចក្នុងតំបន់ថ្មីត្រូវបានទាមទារដោយ អ៊ូសបេគីស្ថាន និងអ៊ុយក្រែន ដែលក្នុងនោះអ្នកភូមិសាស្ត្រលោកខាងលិចមើលឃើញតុល្យភាពធម្មជាតិចំពោះប្រទេសរុស្ស៊ី និង "មហិច្ឆតាអធិរាជ" របស់ខ្លួនទាក់ទងនឹងទឹកដីនៃអតីតសហភាពសូវៀត (គំនិតរបស់ Brzezinski) ។

រដ្ឋក្រោយសូវៀតត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងសហជីពភូមិសាស្ត្រនយោបាយមួយចំនួនដែលជាជម្រើសជំនួស CIS (អឺរ៉ុប ទួគី អ៊ីស្លាម និងប្រភេទផ្សេងទៀតនៃការរួមបញ្ចូល)។ តួនាទីរបស់ពួកគេត្រូវបានគេប៉ាន់ស្មានមិនដល់នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ដែលការផ្តន្ទាទោសនៅតែរឹងមាំថា "ពួកគេនឹងមិនទៅណាឆ្ងាយពីយើងទេ" ។ ប្រព័ន្ធសហប្រតិបត្តិការក្នុងតំបន់ថ្មីកំពុងលេចឡើងនៅតាមព្រំដែននៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ នៅក្នុងពួកគេខ្លះវាត្រូវការផ្នែកដែលអាចធ្វើបានទាំងអស់ - បាល់ទិក សមុទ្រខ្មៅ សមុទ្រកាសព្យែន ប្រព័ន្ធអាស៊ីប៉ាស៊ីហ្វិក ប៉ុន្តែក្នុងករណីមួយចំនួនការបង្រួបបង្រួមកើតឡើងដោយគ្មានវត្តមានរបស់វា។ ប្រទេសនៃអាស៊ីកណ្តាលកំពុងធ្វើអន្តរកម្មយ៉ាងសកម្ម។ ការប្រជុំនៃ "troika" (កាហ្សាក់ស្ថាន, អ៊ូសបេគីស្ថាន, កៀហ្ស៊ីស៊ីស្ថាន) និង "ប្រាំ" (ដូចគ្នាបូក Turkmenistan និង Tajikistan) កើតឡើងជាទៀងទាត់នៅទីនេះដោយបង្កើតចំណាប់អារម្មណ៍ពិសេសរបស់ពួកគេ។ ជាជម្រើសមួយសម្រាប់ CIS តំបន់នេះចាត់ទុកសហភាពអាស៊ីកណ្តាលរបស់ខ្លួន សមាហរណកម្មតួគី (រួមទាំងប្រទេសទួគី) ឬសមាគមនៃបណ្តាប្រទេសមូស្លីមនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃអង្គការនៃសន្និសីទអ៊ីស្លាម។ ព្រឹត្តិការណ៍លក្ខណៈមួយគឺកិច្ចប្រជុំនៅទីក្រុង Dushanbe (ខែធ្នូ ឆ្នាំ 1999) របស់ប្រមុខរដ្ឋាភិបាលនៃប្រទេសកាហ្សាក់ស្ថាន កៀហ្ស៊ីស៊ីស្ថាន អ៊ូសបេគីស្ថាន និងតាហ្ស៊ីគីស្ថាន ដែលឧទ្ទិសដល់ការអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍អាស៊ីកណ្តាលក្នុងសតវត្សទី 21 ។

បាតុភូតភូមិសាស្ត្រនយោបាយដ៏សំខាន់មួយគឺការបង្រួបបង្រួមអ៊ុយក្រែន ម៉ុលដាវី ហ្សកហ្ស៊ី និងអាស៊ែបៃហ្សង់ (សមាគមត្រូវបានគេហៅថា GUAM); នៅឆ្នាំ 1999 អ៊ូសបេគីស្ថាន (ឥឡូវ GUUAM) បានចូលរួមក្នុងដំណើរការនេះ។ ប្លុកនេះត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការប្រឆាំងនឹងតុល្យភាពភូមិសាស្ត្រនយោបាយទៅនឹងឥទ្ធិពលរបស់រុស្ស៊ីនៅក្នុងលំហក្រោយសូវៀត។ អ៊ុយក្រែន​មាន​សកម្មភាព​ខ្លាំង​ណាស់​នៅ​ទីនេះ ដែល​មេដឹកនាំ​របស់​ពួកគេ​បាន​ផ្លាស់ប្តូរ​ទស្សនកិច្ច​ម្តង​ហើយ​ម្តង​ទៀត​ជាមួយ​ប្រមុខ​នៃ​ប្រទេស​ដែល​បង្កើត​ GUUAM។ ទីក្រុង Kyiv ផ្លូវការ ដោយមានការលើកទឹកចិត្តពីបស្ចិមប្រទេស កំពុងព្យាយាមដើរតួនាទីជាជម្រើសភូមិសាស្ត្រនយោបាយសម្រាប់ទីក្រុងម៉ូស្គូ។ លើសពីនេះទៀតបទពិសោធន៍នៃឆ្នាំថ្មីៗនេះបង្ហាញថានៅអឺរ៉ុបខាងកើតគំនិតនៃសម្ព័ន្ធភាពនៃការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធណាមួយប៉ុន្តែដោយគ្មានប្រទេសរុស្ស៊ីគឺជាគម្រោងនៃសម្ព័ន្ធភាពប្រឆាំងនឹងប្រទេសរុស្ស៊ីដែលមានន័យថាការរំពឹងទុកសម្រាប់ការបង្កើតឡើងវិញនូវមជ្ឈិមសម័យ Balto- ខ្សែក្រវ៉ាត់ Pontic ("cordon sanitaire" នៅតាមបណ្តោយព្រំដែនខាងលិចរបស់វា) គួរតែធ្វើឱ្យរដ្ឋរបស់យើងមានការព្រួយបារម្ភ។

ភារកិច្ចសំខាន់ក្នុងការយកឈ្នះលើការពឹងផ្អែកលើប្រទេសរុស្ស៊ីដោយបណ្តាប្រទេស CIS កំពុងត្រូវបានដោះស្រាយរួចហើយ។ ជាឧទាហរណ៍ រដ្ឋអាស៊ីកណ្តាលកំពុង "កាត់បង្អួច" ទៅមហាសមុទ្រឥណ្ឌា។ ផ្លូវដែក Tejen-Serakhs-Mashkhed ត្រូវបានសាងសង់ឡើង ដោយភ្ជាប់ប្រទេសតួកមេនីស្ថានជាមួយអ៊ីរ៉ង់ ដែលផ្តល់ឱ្យប្រទេសក្នុងតំបន់ចូលទៅកាន់មហាសមុទ្រនេះ (ដែលមានប្រយោជន៍សម្រាប់ប្រទេសរុស្ស៊ីនាពេលអនាគត ជាពិសេសនៅក្នុងករណីនៃការសាងសង់ច្រករបៀងដឹកជញ្ជូនខាងជើង-ខាងត្បូង។ តាមបណ្តោយផ្លូវខ្លី Kazakh Eraliev - Krasnovodsk - Kizyl56 Atrek - អ៊ីរ៉ង់) ។ ជម្រើស​សម្រាប់​អ័ក្ស​ទំនាក់ទំនង​ជំនួស​ដែល​តភ្ជាប់​តួកមេនីស្ថាន និង​អ៊ូសបេគីស្ថាន​ឆ្លងកាត់​អាហ្វហ្គានីស្ថាន​ទៅ​ប៉ាគីស្ថាន​កំពុង​ត្រូវ​បាន​ពិចារណា។ គំនិតនៃផ្លូវសូត្រដ៏អស្ចារ្យ (GSR) ត្រូវបានរស់ឡើងវិញដែលស្ទើរតែទាំងស្រុងដកអ្នកជិតខាងភាគខាងត្បូងនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីពីឥទ្ធិពលរបស់វាទៅលើទំនាក់ទំនង។ វាមិនទំនងដែលថាប្រេង Caspian (Azerbaijani) នឹងត្រូវឆ្លងកាត់ប្រទេសរុស្ស៊ីទេ៖ បំពង់បង្ហូរប្រេងដែលនាំទៅដល់ហ្សកហ្ស៊ី (Supsa) និងតួកគី (Ceyhan) ឥឡូវនេះត្រូវបានចាត់ទុកថាមានជោគជ័យ។ មានតែការនាំចេញប្រេងពីកាហ្សាក់ស្ថានប៉ុណ្ណោះដែលអាចឆ្លងកាត់កំពង់ផែ Novorossiysk ។ លើសពីនេះ ការដាក់ចេញទិដ្ឋាការដោយប្រទេស Turkmenistan សម្រាប់ជនជាតិរុស្សី ក៏មានលក្ខណៈធម្មជាតិដែរ។ ហេតុផលសម្រាប់សកម្មភាពបែបនេះត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយប្រទេសរបស់យើងផ្ទាល់ ដោយចោទប្រកាន់ហ្សកហ្ស៊ី និងអាហ្សែបៃហ្សង់ថាបានគាំទ្រពួកបំបែកខ្លួនឆេឆេន និងផ្តួចផ្តើមដំណើរការបង្កើតរបបទិដ្ឋាការជាមួយប្រទេសទាំងនេះ។ ជាការពិត នេះមានន័យថាការចាកចេញពី CIS របស់ពួកគេ។

ជាលទ្ធផល សមាជិក CIS "ខ្ចាត់ខ្ចាយ" តម្រង់ទិសខ្លួនឯងទៅមជ្ឈមណ្ឌលភូមិសាស្ត្រនយោបាយផ្សេងទៀត។ មានតែអ័ក្ស Moscow-Minsk ប៉ុណ្ណោះដែលមានស្ថេរភាពភូមិសាស្ត្រនយោបាយ៖ វាពង្រឹងការរួបរួមនៃអឺរ៉ាស៊ីនៅលើមូលដ្ឋានគាំទ្ររុស្ស៊ី និងការពារការបង្កើតខ្សែក្រវាត់ Balto-Pontic ។ រុស្ស៊ី​កំពុង​ឈាន​ទៅ​រក​ការ​បាត់​បង់​តួនាទី​ភូមិសាស្ត្រ​នយោបាយ​នៃ​មជ្ឈមណ្ឌល​អឺរ៉ាស៊ី។ ផ្អែកលើកាលៈទេសៈនេះ អ្នកស្រាវជ្រាវលោកខាងលិចជាច្រើនបានជឿរួចហើយថា ដំណើរការសកលសំខាន់ៗត្រូវបានកំណត់ដោយទំនាក់ទំនងរវាងអាមេរិក អឺរ៉ុប និងតំបន់អាស៊ីប៉ាស៊ីហ្វិក (APR)។

ការរួបរួមភូមិសាស្ត្រនយោបាយនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីខ្លួនឯងគឺស្ថិតនៅក្នុងសំណួរ សាធារណរដ្ឋជាតិអភិវឌ្ឍទំនាក់ទំនងខាងក្រៅរបស់ពួកគេ ដែលត្រូវបានដឹកនាំដោយលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យជនជាតិ-វប្បធម៌។ ក្នុងចំណោមពួកគេមួយចំនួន ឥទ្ធិពលទួរគីបានកើនឡើង ជាពិសេសនៅតំបន់ Caucasus ខាងជើង និងនៅតំបន់ Volga-Ural (Tatarstan, Bashkortostan)។ នៅក្នុងសាធារណរដ្ឋដែលមានប្រជាជនម៉ូស្លីម ឥទ្ធិពលរបស់អារ៉ាប៊ីសាអូឌីត និងអ៊ីរ៉ង់ត្រូវបានទទួលអារម្មណ៍ (ក្នុងកម្រិតតិចជាង)។ ប្រទេសឥស្លាម ថែមទាំងប្រកួតប្រជែងដណ្តើមឥទ្ធិពលបែបនេះទៀតផង។ លទ្ធផលនៃការធ្វើមាត្រដ្ឋានភូមិសាស្ត្រនយោបាយនៃលំហររុស្ស៊ីគឺជា "ភាពឯកោ" ពិតប្រាកដនៃឆេចយ៉ា ហើយ Caucasus ខាងជើងទាំងមូលបានក្លាយជាតំបន់ហានិភ័យនៅក្នុងព្រំដែនរុស្ស៊ី។

បញ្ហាភូមិសាស្ត្រនយោបាយក៏មានទំនាក់ទំនងជាមួយតំបន់ផ្សេងទៀតនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីផងដែរ។ ដូច្នេះ ចុងបូព៌ានៅតែជាជាយក្រុងដែលគេបោះបង់ចោលនៃប្រទេសរុស្ស៊ី ហើយត្រូវបានបង្ខំឱ្យបង្កើតទំនាក់ទំនងដោយឯករាជ្យជាមួយចិន ជប៉ុន។ល។ តំបន់ Kaliningrad ស្ថិតក្នុងស្ថានភាពលំបាក ខណៈក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះរក្សាតួនាទីជាបន្ទាយយោធាភាគខាងលិចរបស់ប្រទេស។ ក្នុងស្ថានភាពមានបញ្ហានេះ សម្ពាធនៃប្រទេសជិតខាងកំពុងកើនឡើង ដោយទាមទារផ្នែកខ្លះនៃទឹកដីរុស្ស៊ី (Karelia តំបន់ Pskov ព្រំដែនជាមួយប្រទេសចិន Sakhalin និងកោះ Kuril)។

បន្ទាប់ពីការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតការចូលទៅកាន់សមុទ្ររបស់រុស្ស៊ីត្រូវបានកំណត់យ៉ាងខ្លាំង។ តួនាទីនៃ "បង្អួច" ភូមិសាស្ត្រនយោបាយត្រូវបានលេងដោយ: នៅបាល់ទិក, សាំងពេទឺប៊ឺគជាមួយនឹងតំបន់ Leningrad (វាច្បាស់ណាស់ថា exclave Kaliningrad មិនរាប់បញ្ចូលនៅទីនេះ); នៅលើសមុទ្រខ្មៅ - ដែនដី Krasnodar (Novorossiysk) និងតំបន់ Rostov (ការប៉ុនប៉ងធ្វើឱ្យ Taganrog រស់ឡើងវិញ); នៅតំបន់ Caspian - Astrakhan (Dagestan ធ្លាក់ចេញដោយសារតែបញ្ហាជាតិពន្ធុ-នយោបាយ); នៅមហាសមុទ្រប៉ាស៊ីហ្វិក - Primorsky Krai និង (តិចជាងច្រើន) Khabarovsk Krai, Sakhalin និង Kamchatka ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ វាជារឿងសំខាន់ដែលសមុទ្របាល់ទិក និងសមុទ្រខ្មៅត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ជា "បិទ" ពីព្រោះច្រកសមុទ្រត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយមហាអំណាចផ្សេងទៀត (ហេតុដូច្នេះហើយ សារៈសំខាន់ភូមិសាស្ត្រនយោបាយតិចតួចបំផុតនៃកងនាវាបាល់ទិក និងសមុទ្រខ្មៅ)។ "បិទ" គឺជាសមុទ្រជប៉ុន។ ដូច្នេះឧបទ្វីប Kola និង Kamchatka ដែលជាទឹកដីតែមួយគត់របស់រុស្ស៊ីដែលអាចចូលទៅដល់កន្លែងបើកចំហនៃមហាសមុទ្រពិភពលោកមានសារៈសំខាន់ជាយុទ្ធសាស្ត្រយោធា៖ កងនាវាចរខាងជើង និងប៉ាស៊ីហ្វិកមានមូលដ្ឋាននៅទីនេះរៀងៗខ្លួន [Kolosov និង Treivish 1992] ។

តួនាទីនៃប្រទេសរបស់យើងជាមជ្ឈមណ្ឌលឆ្លងកាត់ក៏កំពុងក្លាយជាបញ្ហាដែរ។ ការទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិពិតប្រាកដឥឡូវនេះ ឆ្លងកាត់ប្រទេសរុស្ស៊ី។ ការទំនាក់ទំនងរវាងអឺរ៉ុប និងតំបន់អាស៊ីប៉ាស៊ីហ្វិក ត្រូវបានអនុវត្តជាចម្បងតាមសមុទ្រ ដោយឆ្លងកាត់ទឹកដីរបស់ខ្លួន (ការដឹកជញ្ជូនតាមសមុទ្រមានតម្លៃថោកណាស់)។ ការទំនាក់ទំនងដីរបស់រុស្ស៊ីក៏មិនដំណើរការដែរ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត GSR កំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើងវិញក្នុងទម្រង់ជាច្រករបៀងឆ្លងអឺរ៉ាស៊ី ដែលតភ្ជាប់អាស៊ីបូព៌ា និងអឺរ៉ុបដោយដី។ ការងារចាប់ផ្តើមលើការអនុវត្តគម្រោងច្រករបៀងដឹកជញ្ជូន - "អឺរ៉ុប - Caucasus - អាស៊ីកណ្តាល" (TRACECA) ដែលស្វែងរកការគាំទ្រទាំងនៅក្នុងប្រទេសចិន និងជប៉ុន និងនៅក្នុងសហភាពអឺរ៉ុប (ជាពិសេសនៅប្រទេសអាល្លឺម៉ង់)។ គម្រោង TRACECA ត្រូវបានអនុម័តក្នុងឆ្នាំ 1993 នៅក្នុងសន្និសីទមួយនៅទីក្រុងប្រ៊ុចសែល (មេដឹកនាំនៃរដ្ឋចំនួនប្រាំបីនៃ Transcaucasia និងអាស៊ីកណ្តាលបានចូលរួម ក្រោយមកម៉ុងហ្គោលី អ៊ុយក្រែន និងម៉ុលដាវីបានចូលរួមក្នុងកម្មវិធីនេះ)។ ហើយនៅខែកញ្ញាឆ្នាំ 1998 កិច្ចប្រជុំរបស់មេដឹកនាំនៃប្រទេស Kyrgyzstan, Uzbekistan, Azerbaijan, Georgia, Turkey, Ukraine, Moldova, Romania និង Bulgaria ត្រូវបានប្រារព្ធឡើងនៅទីក្រុងបាគូ ជាកន្លែងដែលកិច្ចព្រមព្រៀងមួយត្រូវបានអនុម័តលើការអភិវឌ្ឍន៍ច្រករបៀងដឹកជញ្ជូន ឆ្លងកាត់ និងទំនាក់ទំនង។

ដូច្នេះ ច្រករបៀងឆ្លងអឺរ៉ាស៊ី ដោយសារការផ្លាស់ប្តូរភូមិសាស្ត្រនយោបាយនៅចុងសតវត្សរ៍ទី២០។ គួរតែឆ្លងកាត់រដ្ឋធំបំផុតដែលចាត់ទុកខ្លួនឯងថាជាមជ្ឈមណ្ឌលនៃអឺរ៉ាស៊ី - រុស្ស៊ី។ ផ្លូវហាយវេដ៏សំខាន់បំផុតនាពេលអនាគតត្រូវបានគេសន្មត់ថាត្រូវបានដាក់ពីប្រទេសចិនតាមរយៈកាហ្សាក់ស្ថាន (កៀហ្ស៊ីស៊ីស្ថាន) អ៊ូសបេគីស្ថាន តូមិននីស្ថាន អាស៊ែបៃហ្សង់ ហ្សកហ្ស៊ី ទៅទួរគី និងបន្តទៅអឺរ៉ុប (តាមរយៈទួរគី និងប៊ុលហ្គារី ឬតាមរយៈអ៊ុយក្រែន ម៉ុលដាវី និងរ៉ូម៉ានី)។ តាមទ្រឹស្តី កំណែ "ខាងជើង" របស់វានៅតែអាចធ្វើទៅបានពីអឺរ៉ុបតាមរយៈបេឡារុស្ស ឬអ៊ុយក្រែន រុស្ស៊ី និងកាហ្សាក់ស្ថាន ជាមួយនឹងការចូលទៅកាន់ប្រទេសទួរមេនីស្ថានទៅកាន់អ៊ីរ៉ង់ និងមហាសមុទ្រឥណ្ឌា ពោលគឺឧ។ សាមញ្ញជាងនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃចំនួនព្រំដែនដែលត្រូវយកឈ្នះ។ ប៉ុន្តែលោកខាងលិចសព្វថ្ងៃនេះគាំទ្រជម្រើសនៃការឆ្លងកាត់ទឹកដីរបស់យើងដោយមិនចង់ធ្វើឱ្យទំនាក់ទំនងរបស់ខ្លួនជាមួយតំបន់អាស៊ីប៉ាស៊ីហ្វិកពឹងផ្អែកលើប្រទេសរុស្ស៊ីដែលមិនស្ថិតស្ថេរ (ទោះបីជាការពិតដែលថាស្ថិរភាពនយោបាយផ្ទៃក្នុងនៃប្រទេស GSR មួយចំនួនកាន់តែមានការសង្ស័យ) ។ រុស្ស៊ីកំពុងបង់ថ្លៃខ្ពស់បែបនេះសម្រាប់ការបែកបាក់ភូមិសាស្ត្រនយោបាយនៃលំហរសហភាពសូវៀតជាមួយនឹងការបាត់បង់ Transcaucasia និងអាស៊ីកណ្តាល ដែលជា "ក្បាលពោះទន់" របស់ខ្លួន។

ជាការពិត មានភាពងាយរងគ្រោះនៅក្នុងខ្សែក្រវាត់ដែលកំពុងលេចឡើងនៃរដ្ឋតូចៗនៅភាគខាងត្បូង និងនិរតីនៃព្រំដែនរបស់រុស្ស៊ី។ អស្ថិរភាពនយោបាយគឺជាលក្ខណៈនៃតំបន់ស្វយ័ត Xinjiang Uighur នៃ PRC ដែលមានព្រំប្រទល់ជាប់នឹងបណ្តាប្រទេសអាស៊ីកណ្តាល។ កន្លែងចតនៃផ្លូវរថភ្លើងល្បឿនលឿនជាមួយទំនាក់ទំនងចិនមិនត្រូវបានកំណត់ទេ។ នេះត្រូវបានអះអាងដោយកាហ្សាក់ស្ថាន ដែលភ្ជាប់ជាមួយប្រទេសចិនរួចជាស្រេចទាក់ទងនឹងការដឹកជញ្ជូន និងកៀហ្ស៊ីស៊ីស្ថាន ដែលអាចត្រូវបានគាំទ្រដោយគូប្រជែងភូមិសាស្ត្រនយោបាយរបស់កាហ្សាក់ស្ថាន (ក្នុងករណីនេះ ចាំបាច់ត្រូវសាងសង់ផ្លូវនៅតំបន់ខ្ពង់រាប Tien Shan ដែលជនជាតិចិន រួចរាល់សម្រាប់) ។ ទីតាំងពិសេសមួយត្រូវបានកាន់កាប់ដោយអ៊ីរ៉ង់ និងអាមេនី ដែលត្រូវបានរុញច្រានចេញពី GSR ។ ពួកគេទទូចឱ្យប្រើប្រាស់ទំនាក់ទំនងផ្លូវគោករបស់ពួកគេ ប៉ុន្តែអ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតនៅក្នុងគម្រោងនេះ សម្រាប់ហេតុផលភូមិសាស្ត្រនយោបាយ និងដោយមានការគាំទ្រពីលោកខាងលិច ស្នើឱ្យប្រើប្រាស់សាឡាងឆ្លងកាត់ពីប្រទេស Turkmenistan ទៅ Azerbaijan (ឆ្លងកាត់ប្រទេសអ៊ីរ៉ង់) និងផ្លូវតភ្ជាប់ដោយផ្ទាល់ពី Azerbaijan ទៅ Georgia (ឆ្លងកាត់អាមេនី។ ) ជាចុងក្រោយ ការទំនាក់ទំនងរវាងហ្សកហ្ស៊ី និងអ៊ុយក្រែនត្រូវបានគ្រោងនឹងធ្វើឡើងតាមសមុទ្រ ចាប់តាំងពីទំនាក់ទំនងផ្លូវគោកឆ្លងកាត់ពាក់កណ្តាលឯករាជ្យ Abkhazia និងរុស្ស៊ី។

ដូច្នេះ នៅជាយក្រុងភាគខាងត្បូងនៃលំហក្រោយសូវៀត និងនៅអឺរ៉ុបភាគអាគ្នេយ៍ "រីមលែនថ្មី" កំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើង ដោយបិទភ្ជាប់ "តំបន់បេះដូងអឺរ៉ាស៊ី" ជារង្វង់ពាក់កណ្តាលរង្វង់។ ម្យ៉ាងវិញទៀត រុស្សី ប្រែក្លាយជាតំបន់ថ្លង់ ភាគឦសាននៃអឺរ៉ាស៊ី ដែលមានទីតាំងនៅក្រៅផ្លូវពាណិជ្ជកម្ម។ ការទំនាក់ទំនងដែលមានស្រាប់ ដូចជា Trans-Siberian ត្រូវបានគេប្រើយ៉ាងលំបាកជា "ស្ពាន" ឆ្លងកាត់។ ទស្សនវិស័យសម្រាប់ការកសាងឡើងវិញរបស់ពួកគេគឺមិនច្បាស់លាស់ (ទោះបីជាប្រទេសជប៉ុនបានបង្ហាញចំណាប់អារម្មណ៍លើការស្ថាបនាឡើងវិញនូវផ្លូវដែក Trans-Siberian ក៏ដោយ ក៏ខ្លួនកំពុងវិនិយោគប្រាក់ក្នុងការកសាងឡើងវិញនូវផ្លូវដែលបង្កើតជាផ្លូវសូត្រ)។ នៅវេននៃសតវត្សនេះ រុស្ស៊ីបានប្រើប្រាស់តិចតួចនៃសក្តានុពលភូមិសាស្ត្រនយោបាយ "បីដង" របស់ខ្លួន៖ ស្នូលសមាហរណកម្មនៃអឺរ៉ាស៊ី ដែលជារដ្ឋឆ្លងកាត់ និងមជ្ឈមណ្ឌលសេដ្ឋកិច្ចអភិវឌ្ឍន៍។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ យើងត្រូវនិយាយតែអំពីសក្តានុពល ការរំពឹងទុក ឱកាស និងមិនមែនអំពីការសម្រេចចិត្ត សកម្មភាព និងសមិទ្ធិផលនោះទេ។

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន

សរុបសេចក្តីមក យើងសង្ខេបលទ្ធផល និងទាញសេចក្តីសន្និដ្ឋានសមស្រប។

ការអនុវត្តកំណែទម្រង់សេដ្ឋកិច្ចដែលបន្តដោយការលុបបំបាត់សហភាពសូវៀតនិងការផ្លាស់ប្តូរបន្តិចម្តង ៗ ទៅជាសេដ្ឋកិច្ចទីផ្សារបណ្តាលឱ្យមានលំហូរដ៏ច្រើននៃជម្លោះជម្លោះអំពីការដួលរលំនៃអ្វីដែលគេហៅថា។ ចក្រភពសូវៀត។ ប៉ុន្តែគួរកត់សំគាល់ថាការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតមិនមែនជាការដួលរលំនៃអាណាចក្របុរាណនោះទេ។ ជាថ្មីម្តងទៀត យើងកត់សំគាល់ថា ការដួលរលំនៃប្រទេសចម្រុះជាតិសាសន៍តែមួយ មិនមែនកើតឡើងដោយសារមូលហេតុធម្មជាតិនោះទេ ប៉ុន្តែជាចម្បងដោយឆន្ទៈរបស់អ្នកនយោបាយដែលបន្តគោលដៅរបស់ពួកគេ ប្រឆាំងនឹងឆន្ទៈរបស់ប្រជាជនភាគច្រើនដែលរស់នៅក្នុងឆ្នាំទាំងនោះនៅក្នុងសហភាពសូវៀត។

នៅឆ្នាំ 1978 លោក Collins បានដាក់ចេញនូវបទប្បញ្ញត្តិទូទៅមួយចំនួន ទាក់ទងនឹងការពង្រីកទឹកដី និងការបង្រួមនៃរដ្ឋ។ នៅពេលដែលពីរឆ្នាំក្រោយមក លោក Collins ដោយបានអនុវត្តគោលការណ៍របស់គាត់ជាផ្លូវការ ហើយបានផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវទម្រង់បរិមាណមួយ បានអនុវត្តវាទៅសហភាពសូវៀត ការសន្និដ្ឋានរបស់គាត់បានដំណើរការផ្ទុយគ្នាទាំងស្រុងទៅនឹងទស្សនៈដែលទទួលយកជាទូទៅ។ នៅចុងទស្សវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 និងដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 អ្នកនយោបាយអាមេរិកជាច្រើន និងក្រុមផលប្រយោជន៍បានសម្តែងការខកចិត្តចំពោះការបង្កើតយោធាសូវៀតដែលកំពុងកើនឡើងដែលគំរាមកំហែងសហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួន។ ម្យ៉ាងវិញទៀត Collins បានព្យាករណ៍ពីការចាប់ផ្តើមនៃរយៈពេលនៃអស្ថិរភាពនៅក្នុងសហភាពសូវៀត ដែលមួយផ្នែកដោយសារតែការពង្រីកយោធា-ចក្រពត្តិហួសហេតុនៃរដ្ឋសូវៀត។ ក្នុងរយៈពេលវែង អស្ថិរភាពបែបនេះអាចនាំទៅដល់ការបែកបាក់នៃ "ចក្រភពរុស្ស៊ី" រួមទាំង។ ការបាត់បង់ការគ្រប់គ្រងរបស់សូវៀតលើអឺរ៉ុបខាងកើត និងការដួលរលំរបស់ខ្លួន។ លោក​បាន​គិត​ទុក​ជា​មុន​ថា​ការ​បែកបាក់​នៃ​អាជ្ញាធរ​កណ្តាល​នៃ​រដ្ឋ​រុស្ស៊ី​នឹង​ជា​តម្រូវការ​ជាមុន​សម្រាប់​ការ​លេច​ចេញ​នូវ​ចលនា​ផ្តាច់ខ្លួន​ជនជាតិភាគតិច​ដ៏​មាន​ឥទ្ធិពល។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានកត់សម្គាល់ថាយន្តការផ្លូវការសម្រាប់ការរំសាយនៃសហភាពសូវៀតមានរួចហើយនៅក្នុងទម្រង់នៃ 15 សាធារណរដ្ឋសហភាពដែលមានស្វ័យភាពបន្ទាប់បន្សំនិងស្ថាប័នរដ្ឋផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ រចនាសម្ព័ន្ធសហព័ន្ធនេះ ដោយគ្មានសារៈសំខាន់ណាមួយនៅក្រោមរដ្ឋាភិបាលកណ្តាលដ៏រឹងមាំ រក្សាអត្តសញ្ញាណជនជាតិភាគតិច ហើយក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះផ្តល់នូវក្របខ័ណ្ឌអង្គការដែលអនុញ្ញាតឱ្យរដ្ឋឯករាជ្យពិតប្រាកដបង្កើតនៅពេលដែលអំណាចនៃមជ្ឈមណ្ឌលនេះត្រូវបានចុះខ្សោយយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។ Collins ជឿថាការបែកបាក់នៃសហភាពសូវៀតដែលគាត់បានព្យាករណ៍ទំនងជាត្រូវបានដឹកនាំដោយអ្នកនយោបាយកុម្មុយនិស្តដែលមិនពេញចិត្ត ហើយថាឱកាសរចនាសម្ព័ន្ធអំណោយផលទាំងនេះនឹងលើកទឹកចិត្តមេដឹកនាំកុម្មុយនិស្តមួយចំនួនឱ្យចងសម្ព័ន្ធភាពជាមួយក្រុមជនជាតិភាគតិចក្នុងតំបន់។

ការវិភាគរបស់គាត់ភាគច្រើនហាក់ដូចជាត្រឹមត្រូវ និងច្បាស់លាស់នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតក៏ត្រូវបានព្យាករណ៍ដោយអ្នកសង្កេតការណ៍ផ្សេងទៀត។ ប៉ុន្តែផ្ទុយពីការរំពឹងទុករបស់ពួកគេថាវានឹងជាលទ្ធផលនៃសង្រ្គាមជាមួយប្រទេសចិន ឬការបះបោរនៃសាធារណរដ្ឋអ៊ីស្លាមនៃសហភាពសូវៀត លោក Collins សម្រាប់ផ្នែកភាគច្រើនបានចង្អុលបង្ហាញពីមូលហេតុពិតនៃការដួលរលំដែលបានកើតឡើង។ គុណវិបត្តិចម្បងនៃការព្យាករណ៍គឺប៉ារ៉ាម៉ែត្រពេលវេលារបស់វា។ យោងតាមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រការបែកបាក់នៃសហភាពសូវៀតគួរតែចំណាយពេលច្រើនទសវត្សរ៍។

ការវិភាគរបស់ Collins ត្រូវបានអនុវត្តតាមបីវិមាត្រ៖ ក) គោលការណ៍នៃគំរូនេះត្រូវបានអនុវត្តចំពោះប្រវត្តិសាស្ត្រនៃចក្រភពរុស្ស៊ីក្នុងរយៈពេលយូរ។ ខ) ការអនុវត្តគំរូចំពោះការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត; គ) ប្រភពរបស់វានៅក្នុងទ្រឹស្ដីសង្គមរបស់ Weber ក៏ដូចជាទិដ្ឋភាពនៃការគិតរបស់ Weber ដែល Collins ប្រហែលជាបានមើលរំលង។ Collins រាយបញ្ជីគោលការណ៍ភូមិសាស្ត្រនយោបាយចំនួនប្រាំ ដែលជួសជុលកត្តាដែលប៉ះពាល់ដល់ការពង្រីក ការបង្រួម ឬស្ថេរភាពនៃព្រំដែនរដ្ឋក្នុងរយៈពេលយូរ។ គោលការណ៍ទាំងនេះផ្តោតសំខាន់ទៅលើសមត្ថភាពរបស់រដ្ឋក្នុងការធ្វើសង្រ្គាម និងគ្រប់គ្រងចំនួនប្រជាជនរបស់ខ្លួន។

1. អត្ថប្រយោជន៍ក្នុងទំហំ និងធនធាន។ អ្វីៗផ្សេងទៀតស្មើគ្នា សង្គ្រាមត្រូវបានឈ្នះដោយរដ្ឋធំៗ និងសម្បូរធនធាន។ ដូច្នេះ​ហើយ​ពួក​វា​បាន​រីក​ធំ​ឡើង ស្រប​ពេល​ដែល​អ្នក​តូច​ជាង​និង​អ្នក​ក្រ​ថយ​ចុះ។

2. គុណសម្បត្តិនៅក្នុងទីតាំង រដ្ឋដែលមានព្រំប្រទល់ជាប់ប្រទេសដែលមានអំណាចយោធាក្នុងទិសដៅតិចជាង ពោលគឺឧ។ "រឹម" គឺស្ថិតនៅក្នុងទីតាំងដ៏មានគុណសម្បត្តិមួយក្នុងការប្រៀបធៀបជាមួយរដ្ឋដែលមានប្រទេសជិតខាងដែលមានអំណាចនៅក្នុងតំបន់ច្រើនជាង ពោលគឺឧ។ ជាមួយ "ស្នូល" ។

3. ការបែកខ្ញែកនៃរដ្ឋស្នូល។ ទឹកដីស្នូលដែលប្រឈមមុខនឹងសត្រូវនៅលើរណសិរ្សជាច្រើនមាននិន្នាការក្នុងរយៈពេលយូរដើម្បីបំបែកទៅជារដ្ឋតូចៗដែលកើនឡើងឥតឈប់ឈរ។

4. សង្រ្គាមសម្រេចចិត្ត និងចំណុចរបត់។

5. ការពង្រីកនិងការបែកបាក់ហួសប្រមាណ។ សូម្បីតែចក្រភព "ពិភពលោក" ក៏អាចទទួលរងនូវការចុះខ្សោយ និងការធ្លាក់ចុះរយៈពេលវែង ប្រសិនបើពួកគេសម្រេចបាននូវការពង្រីកហួសហេតុ តាមទស្សនៈយោធា ការពង្រីក។

ដូច្នេះ ជាង 10 ឆ្នាំមុនពេលការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត លោក Collins បានបង្កើតសេណារីយ៉ូដែលអាចជឿទុកចិត្តបានសម្រាប់ការដួលរលំនាពេលអនាគតដោយផ្អែកលើគោលការណ៍ភូមិសាស្ត្រនយោបាយ និងវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយជាតិសាសន៍។ បើនិយាយពីលក្ខណៈខាងក្រៅរបស់វា សេណារីយ៉ូនេះហាក់ដូចជាត្រូវគ្នាទៅនឹងអ្វីដែលបានកើតឡើងពិតប្រាកដ។

គូប្រជែងរបស់ Collins ជាពិសេសអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ G. Derlugyan ប្រកែកថា អាវុធនុយក្លេអ៊ែរ ថ្វីបើមាន "សារៈសំខាន់ជានិមិត្តរូប" នាំទៅរកភាពជាប់គាំង "នៅក្នុងការប្រកួតប្រជែងរវាងរដ្ឋ។ ការប្រកួតប្រជែងត្រូវបានដាក់លើសហភាពសូវៀតនៅក្នុងតំបន់ដែលមិនមែនជាយោធា - សេដ្ឋកិច្ច នយោបាយ ផលិតកម្មវប្បធម៌ និងមនោគមវិជ្ជា ដែលគុណសម្បត្តិសំខាន់ៗរបស់អាមេរិកបានធ្វើឱ្យគាត់គ្មានឱកាសនៃជ័យជំនះ"។ សហភាពសូវៀតបានធានាជាមូលដ្ឋាននូវសន្តិសុខទឹកដីរបស់ខ្លួនតាមន័យប្រពៃណី (នោះហើយជាមូលហេតុដែល Gorbachev អាចលៃលកសម្រាប់គំនិតផ្តួចផ្តើមឯកតោភាគីជាច្រើនក្នុងវិស័យគ្រប់គ្រងអាវុធ) ប៉ុន្តែនៅសម័យក្រោយស្តាលីន ត្រូវការអ្វីមួយបន្ថែមទៀតពីមេដឹកនាំសូវៀត និងពីសូវៀត។ សង្គម ហើយសំខាន់ជាងនេះទៅទៀត ទាក់ទងនឹងការផ្លាស់ប្តូររចនាសម្ព័ន្ធនៃចំនួនប្រជាជន (កំណើនប្រជាជននៅទីក្រុងដែលធ្វើការក្នុងឧស្សាហកម្ម) ការព្រួយបារម្ភចំពោះការលើកកម្ពស់កម្រិត និងគុណភាពនៃជីវិត។

អក្សរសាស្ត្រ

1. Boffa J. ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសហភាពសូវៀត។ M: ទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ ឆ្នាំ ២០០៤។

2. Butenko V. ពីណានិងទៅណា។ Lenizdat ឆ្នាំ 1990 ។

3. Weber M. ស្នាដៃដែលបានជ្រើសរើស។ ទីក្រុងម៉ូស្គូ៖ វឌ្ឍនភាព ឆ្នាំ ១៩៩០។

4. Derlugyan G.M. 2000. ការដួលរលំនៃប្រព័ន្ធសូវៀត និងផលវិបាកដែលអាចកើតមានរបស់វា៖ ការក្ស័យធន ការបែងចែក ការខ្សោះជីវជាតិ។ - "គោលនយោបាយ", លេខ 2, 3 ។

5. Collins R. 2000. ការទស្សន៍ទាយក្នុង Macrosociology: ករណីនៃការដួលរលំនៃសូវៀត។ - "ពេលវេលានៃសន្តិភាព", Almanac ។ កិច្ចការ។ ១៖ ម៉ាក្រូសង្គមវិទ្យាប្រវត្តិសាស្ត្រនៅសតវត្សរ៍ទី ២០។ ទីក្រុង Novosibirsk ។

6. សៀវភៅឆ្នាំអន្តរជាតិ៖ នយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ច ឆ្នាំ ១៩៩១

7. សៀវភៅឆ្នាំអន្តរជាតិ៖ នយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ច ឆ្នាំ ២០០១។

8. Sanderson S. Megahistory និងគំរូរបស់វា // ពេលវេលានៃពិភពលោក។ អាល់ម៉ាណាក។ លេខ 1 ។ ម៉ាក្រូសង្គមវិទ្យាប្រវត្តិសាស្ត្រនៅសតវត្សទី XX / Ed ។ N.S. រ៉ូសូវ៉ា។ Novosibirsk ឆ្នាំ 2000 ទំព័រ 69 ។

9. Tikhonravov Yu.V. ភូមិសាស្ត្រនយោបាយ៖ សៀវភៅសិក្សា។ - M. : INFRA-M, 2000. -269 ទំ។

10. លោក Igor Ъ-Bunin. សាធារណរដ្ឋសហភាព៖ putsch ជាសូចនាករនៃសមាសធាតុគីមី // Kommersant លេខ 34 នៃខែសីហា 26, 1991 ។

11. Olga Vasilyeva. "សាធារណរដ្ឋក្នុងអំឡុងពេល Putsch" // នៅក្នុងការប្រមូល "រដ្ឋប្រហារ។ កាលប្បវត្តិនៃថ្ងៃដែលមានបញ្ហា។ - Progress Publishing House ឆ្នាំ ១៩៩១។

12. ដំណោះស្រាយរបស់គណៈកម្មាធិការគ្រាអាសន្នរដ្ឋលេខ 1 និងលេខ 2

13. B. N. Yeltsin ។ ជីវប្រវត្តិ។ 1991-1995 // គេហទំព័ររបស់មូលនិធិ Yeltsin

ការបង្កើតគ្រីស្ទសាសនានៅប្រទេសរុស្ស៊ី

បន្ទាប់ពីទីក្រុងគៀវ គ្រិស្តសាសនាបានមកដល់ទីក្រុង Kievan Rus ជាបណ្តើរៗ៖ Chernigov, Novgorod, Rostov, Vladimir-Volynsky, Polotsk, Turov, Tmutarakan ជាកន្លែងដែលភូមិភាគត្រូវបានបង្កើតឡើង។ នៅក្រោមព្រះអង្គម្ចាស់វ្ល៉ាឌីមៀ ប្រជាជនរុស្ស៊ីភាគច្រើនបានទទួលយកជំនឿគ្រិស្តសាសនា ហើយ Kievan Rus បានក្លាយជាប្រទេសគ្រិស្តសាសនា។
ការ​តស៊ូ​កាន់​តែ​ខ្លាំង​ជាង​មុន​ត្រូវ​បាន​អ្នក​ស្រុក​នៅ​ភាគ​ខាង​ជើង និង​ភាគ​ខាង​កើត​នៃ​ប្រទេស​រុស្ស៊ី​ដាក់​ចេញ។ Novgorodians បានបះបោរប្រឆាំងនឹងប៊ីស្សព Joachim ត្រូវបានបញ្ជូនទៅទីក្រុងក្នុងឆ្នាំ 991 ។ ដើម្បីយកឈ្នះ Novgorodians បេសកកម្មយោធារបស់ប្រជាជន Kiev ដឹកនាំដោយ Dobrynya និង Putyata ត្រូវបានទាមទារ។ អ្នកស្រុក Murom បានបដិសេធមិនអនុញ្ញាតឱ្យកូនប្រុសរបស់វ្ល៉ាឌីមៀគឺព្រះអង្គម្ចាស់ Gleb ចូលទៅក្នុងទីក្រុងហើយបានប្រកាសថាពួកគេចង់រក្សាសាសនារបស់បុព្វបុរសរបស់ពួកគេ។ ជម្លោះស្រដៀងគ្នានេះបានកើតឡើងនៅក្នុងទីក្រុងផ្សេងទៀតនៃទឹកដី Novgorod និង Rostov ។ ហេតុផលសម្រាប់អាកប្បកិរិយាអរិភាពបែបនេះគឺការប្រកាន់ខ្ជាប់នៃប្រជាជនទៅនឹងពិធីប្រពៃណីវាគឺនៅក្នុងទីក្រុងទាំងនេះដែលធាតុនៃអង្គការមិនជឿសាសនាត្រូវបានបង្កើតឡើង (ពិធីទៀងទាត់និងស្ថេរភាពក្រុមបូជាចារ្យដាច់ដោយឡែក - អាបធ្មប់អាបធ្មប់) ។ នៅភាគខាងត្បូង ទីក្រុងភាគខាងលិច និងទីជនបទ ជំនឿមិនពិតមានច្រើនជាជំនឿឆ្វេង ជាជាងសាសនាដែលបានបង្កើតឡើង។ នៅ​តាម​តំបន់​ជន​បទ ការ​ប្រឆាំង​នឹង​គ្រិស្ត​សាសនា​មិន​សូវ​សកម្ម​ទេ។ កសិករ អ្នកប្រមាញ់ ដែលគោរពបូជាវិញ្ញាណនៃទន្លេ ព្រៃឈើ វាលស្រែ ភ្លើង ភាគច្រើនតែងតែរួមបញ្ចូលជំនឿលើវិញ្ញាណទាំងនេះជាមួយនឹងធាតុផ្សំនៃសាសនាគ្រឹស្ត។
ជំនឿពីរដែលមាននៅក្នុងភូមិជាច្រើនទសវត្សរ៍ និងរាប់សតវត្សត្រូវបានយកឈ្នះបន្តិចម្តងៗដោយការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់បព្វជិតជាច្រើនជំនាន់។ ហើយឥឡូវនេះវានៅតែត្រូវបានយកឈ្នះ។ គួរកត់សំគាល់ថាធាតុនៃមនសិការមិនពិតមានស្ថេរភាពដ៏អស្ចារ្យ (ក្នុងទម្រង់នៃអបិយជំនឿផ្សេងៗ) ។ ដូច្នេះ ការបញ្ជាទិញជាច្រើនរបស់វ្ល៉ាឌីមៀ ដែលរៀបចំឡើងដើម្បីពង្រឹងជំនឿថ្មី ត្រូវបានដាក់បញ្ចូលដោយវិញ្ញាណមិនពិត។
បញ្ហាមួយបន្ទាប់ពីពិធីបុណ្យជ្រមុជទឹកជាផ្លូវការគឺការអប់រំអំពីមុខវិជ្ជានៅក្នុងវិញ្ញាណគ្រីស្ទាន។ ភារកិច្ចនេះត្រូវបានអនុវត្តដោយបូជាចារ្យបរទេសដែលភាគច្រើនជាជនអន្តោប្រវេសន៍មកពីប្រទេសប៊ុលហ្គារីដែលប្រជាជនបានប្តូរទៅជាគ្រិស្តសាសនានៅសតវត្សទី 9 ។ ព្រះវិហារប៊ុលហ្គារីមានឯករាជ្យពីអយ្យកោនៃ Constantinople ជាពិសេសវាអាចជ្រើសរើសប្រធានក្រុមជំនុំ។ កាលៈទេសៈនេះបានដើរតួយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ព្រះវិហារនៅប្រទេសរុស្ស៊ី។ ការមិនទុកចិត្តអធិរាជ Byzantine វ្ល៉ាឌីមៀបានសម្រេចចិត្តដាក់បន្ទុកសាសនាចក្ររុស្ស៊ីទៅប៊ុលហ្គារីហើយមិនមែនទៅឋានានុក្រមក្រិកទេ។ ការបញ្ជាទិញនេះត្រូវបានរក្សាទុករហូតដល់ឆ្នាំ 1037 ហើយមានភាពងាយស្រួលព្រោះប៊ុលហ្គារីបានប្រើប្រាស់សៀវភៅសេវាកម្មជាភាសាស្លាវី ជិតនឹងភាសារុស្សី។
ពេលវេលារបស់វ្ល៉ាឌីមៀ មិនអាចចាត់ទុកថាជារយៈពេលនៃភាពសុខដុមរមនារវាងអំណាច និងសង្គមនោះទេ។ សារៈសំខាន់ជាប្រវត្តិសាស្ត្រនៃសម័យនេះ មានដូចខាងក្រោម៖
ការបង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់កិច្ចសហប្រតិបត្តិការបង្ហូរឈាមពេញលេញនៃកុលសម្ព័ន្ធនៃតំបន់ទំនាបអឺរ៉ុបខាងកើតជាមួយកុលសម្ព័ន្ធ និងជាតិសាសន៍ដទៃទៀត។
ប្រទេសរុស្ស៊ីត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជារដ្ឋគ្រិស្តសាសនា ដែលកំណត់ទំនាក់ទំនងកម្រិតខ្ពស់ជាមួយបណ្តាប្រទេស និងប្រជាជននៅអឺរ៉ុប។
ផលវិបាកភ្លាមៗនៃការទទួលយកគ្រិស្តសាសនាដោយវ្ល៉ាឌីមៀ និងការរីករាលដាលរបស់វានៅក្នុងទឹកដីរុស្ស៊ី ជាការពិតគឺការសាងសង់ព្រះវិហារ។ លោកវ្ល៉ាឌីមៀភ្លាមៗបន្ទាប់ពីពិធីបុណ្យជ្រមុជទឹកបានបញ្ជាឱ្យសាងសង់ព្រះវិហារហើយដាក់វានៅកន្លែងដែលរូបព្រះធ្លាប់ឈរ: ឧទាហរណ៍ព្រះវិហារ St. Basil ត្រូវបានសាងសង់នៅលើភ្នំដែលរូបព្រះ Perun និងព្រះដទៃទៀតឈរ។ វ្ល៉ាឌីមៀបានបញ្ជាឱ្យបង្កើតព្រះវិហារ ហើយបូជាចារ្យត្រូវបានចាត់តាំងឱ្យពួកគេផងដែរនៅក្នុងទីក្រុងផ្សេងទៀត និងនាំមនុស្សទៅពិធីបុណ្យជ្រមុជទឹកនៅក្នុងទីក្រុង និងភូមិទាំងអស់។ សំណួរពីរកើតឡើងនៅទីនេះ - នៅទីក្រុង និងតំបន់ណា ហើយតើគ្រិស្តសាសនាបានរីករាលដាលដល់កម្រិតណានៅក្រោមវ្ល៉ាឌីមៀ ហើយបន្ទាប់មក - តើបព្វជិតមកពីណានៅក្នុងព្រះវិហារ? មានព័ត៌មានថាទីក្រុងជាមួយប៊ីស្សពបានបញ្ជូនពី Constantinople ជាមួយ Dobrynya, ពូ Vladimirov និងជាមួយ Anastas បានទៅភាគខាងជើងនិងធ្វើពិធីបុណ្យជ្រមុជទឹកប្រជាជន; តាមធម្មជាតិ ពួកគេបានដើរតាមផ្លូវទឹកដ៏អស្ចារ្យ ឡើងលើ Dnieper ទៅចុងខាងជើងនៃផ្លូវនេះ - Veliky Novgorod ។ មនុស្សជាច្រើនបានទទួលបុណ្យជ្រមុជទឹកនៅទីនេះ ព្រះវិហារមួយត្រូវបានសាងសង់ឡើងសម្រាប់គ្រីស្ទបរិស័ទថ្មី។ ប៉ុន្តែតាំងពីដំបូងមក សាសនាគ្រឹស្តមិនត្រូវបានគេផ្សព្វផ្សាយក្នុងចំណោមប្រជាជនទាំងអស់នោះទេ។ ពី Novgorod តាមលទ្ធភាពទាំងអស់ដោយទឹកអ្នកអធិប្បាយបានទៅខាងកើតទៅ Rostov ។ នេះបានបញ្ចប់សកម្មភាពរបស់ Metropolitan Michael ដំបូងក្នុងឆ្នាំ 990; នៅឆ្នាំ 991 គាត់បានស្លាប់។ វាជាការងាយស្រួលក្នុងការស្រមៃពីរបៀបដែលការស្លាប់របស់គាត់ត្រូវតែសោកសៅវ្ល៉ាឌីមៀនៅក្នុងតំណែងថ្មីរបស់គាត់; ព្រះអង្គម្ចាស់ស្ទើរតែមិនអាចលួងលោមដោយប៊ីស្សព និងក្មេងប្រុសដទៃទៀត។ មិនយូរប៉ុន្មាន ទីក្រុងថ្មី Leon ត្រូវបានគេហៅពី Constantinople ។ ដោយមានជំនួយពីប៊ីស្សព Joachim Korsunyan ដែលត្រូវបានតែងតាំងដោយគាត់នៅ Novgorod សាសនាមិនជឿត្រូវបានកំទេចទាំងស្រុងនៅទីនេះ។ នេះគឺជាព័ត៌មានដែលចង់ដឹងចង់ឃើញអំពីរឿងនេះពីអ្វីដែលហៅថា Joachim Chronicle៖ «នៅពេលដែលពួកគេបានរៀននៅ Novgorod ថា Dobrynya នឹងទទួលបុណ្យជ្រមុជទឹក ពួកគេបានប្រមូលផ្ដុំរូបមួយ ហើយស្បថគ្រប់គ្នាថាមិនអនុញ្ញាតឱ្យគាត់ចូលទៅក្នុងទីក្រុង មិនមែនថ្វាយរូបព្រះឡើយ។ ដើម្បីផ្តួលរំលំ”; ហើយនៅពេលដែល Dobrynya មកដល់ Novgorodians បានវាយលុកស្ពានធំហើយបានចេញទៅប្រឆាំងនឹងគាត់ដោយអាវុធ។ Dobrynya ចាប់ផ្តើមបញ្ចុះបញ្ចូលពួកគេដោយពាក្យស្រលាញ់ ប៉ុន្តែពួកគេមិនចង់លឺទេ ពួកគេបានយកឡានបាញ់ថ្មចំនួនពីរ ហើយដាក់វានៅលើស្ពាន។ ជាពិសេស​បាន​បញ្ចុះបញ្ចូល​ពួកគេ​កុំ​ឲ្យ​ចុះចូល​ចំពោះ​ប្រធាន​ក្នុង​ចំណោម​សង្ឃ ពោលគឺ​ឧ. បុរសលេងប៉ាហីរបស់ពួកគេជាប្រភេទ Bogomil ខ្លះដាក់រហ័សនាមថា Nightingale សម្រាប់ភាពឧឡារិក។
សាសនាចក្ររុស្ស៊ីដែលបានអភិវឌ្ឍក្នុងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការជាមួយរដ្ឋបានក្លាយជាកម្លាំងដែលបង្រួបបង្រួមអ្នករស់នៅលើទឹកដីផ្សេងៗគ្នាទៅជាសហគមន៍វប្បធម៌និងនយោបាយ។
ការផ្ទេរទៅដីរុស្ស៊ីនៃប្រពៃណីនៃជីវិតព្រះសង្ឃបានផ្តល់ប្រភពដើមនៃអាណានិគម Slavic នៃភាគខាងជើងនិងខាងកើត Slavs នៃរដ្ឋ Kievan ។ សកម្មភាពផ្សព្វផ្សាយសាសនានៅលើទឹកដីដែលរស់នៅដោយកុលសម្ព័ន្ធដែលនិយាយភាសាហ្វាំងឡង់ និងតួគីមិនត្រឹមតែទាក់ទាញកុលសម្ព័ន្ធទាំងនេះចូលទៅក្នុងគន្លងនៃអរិយធម៌គ្រិស្តសាសនាប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងបានបន្ទន់ដំណើរការដ៏ឈឺចាប់នៃការបង្កើតរដ្ឋពហុជាតិផងដែរ។ រដ្ឋ​នេះ​បាន​អភិវឌ្ឍ​ដោយ​ឈរ​លើ​មូលដ្ឋាន​មិន​មែន​ជា​ជាតិ​ទេ ប៉ុន្តែ​ជា​គំនិត​សាសនា។ វាមិនមានភាសារុស្សីច្រើនដូចគ្រិស្តអូស្សូដក់ទេ។
នៅពេលដែលប្រជាជនបាត់បង់ជំនឿ រដ្ឋក៏ដួលរលំ។ ការបែកបាក់រដ្ឋនៃប្រទេសរុស្ស៊ីបានឆ្លុះបញ្ចាំងពីការបែកបាក់គ្នាជាបន្តនៃប្រព័ន្ធជនជាតិភាគតិច៖ ទោះបីជាជនជាតិរុស្ស៊ីនៅតែរស់នៅក្នុងរដ្ឋសំខាន់ទាំងអស់ ហើយពួកគេទាំងអស់នៅតែជាគ្រិស្តអូស្សូដក់ អារម្មណ៍នៃការរួបរួមជាតិសាសន៍រវាងពួកគេត្រូវបានបំផ្លាញ។ ការទទួលយកសាសនាគ្រឹស្តបានរួមចំណែកដល់ការរីករាលដាលនៃអក្ខរកម្មនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ការរីករាយនៃការត្រាស់ដឹង ការកើតនៃអក្សរសិល្ប៍សម្បូរបែបដែលបានបកប្រែពីភាសាក្រិច ការកើតនៃអក្សរសិល្ប៍រុស្ស៊ីផ្ទាល់ខ្លួន ការអភិវឌ្ឍន៍ស្ថាបត្យកម្មព្រះវិហារ និងការគូររូបរូបតំណាង។
ដោយហេតុថាសាសនាគ្រឹស្តនៃសង្គមរុស្ស៊ីបុរាណគឺជាសកម្មភាពមនោគមវិជ្ជាដែលធ្វើឡើងដោយអាជ្ញាធរធំដើម្បីបំភ្លឺទំនាក់ទំនងសក្តិភូមិ ការណែនាំរបស់ Kievan Rus ទៅកាន់គ្រិស្តសាសនាបានជំរុញការអភិវឌ្ឍន៍សង្គម-វប្បធម៌របស់បុព្វបុរសរបស់យើងមិនមែនដោយផ្ទាល់ ប៉ុន្តែដោយប្រយោល។ ការអភិវឌ្ឍន៍នៃដំណើរការនៃសាសនាគ្រឹស្តនៃប្រភេទមួយចំនួននៃសកម្មភាពសង្គម-វប្បធម៌ត្រូវបានអមដោយការប្រឆាំងក្នុងពេលដំណាលគ្នាជាមួយអ្នកដទៃ។ ជាឧទាហរណ៍ ខណៈពេលដែលការលើកទឹកចិត្តដល់ការគូរគំនូរ (ផ្ទាំងគំនូរ និងរូបតំណាងគឺចាំបាច់សម្រាប់គោលបំណងសាសនា) ព្រះវិហារដែលបានបង្កើតថ្មីបានថ្កោលទោសរូបចម្លាក់ (មិនមានកន្លែងសម្រាប់ចម្លាក់នៅក្នុងព្រះវិហារគ្រិស្តអូស្សូដក់ទេ)។ ខណៈពេលដែលកំពុងបណ្តុះការច្រៀង cappella ដែលអមជាមួយការថ្វាយបង្គំគ្រិស្តអូស្សូដក់ នាងបានថ្កោលទោសតន្ត្រីឧបករណ៍ដែលមិនប្រើពិធីបុណ្យ។ រោងមហោស្រពប្រជាប្រិយ (សត្វកកេរ) ត្រូវបានគេបៀតបៀន សិល្បៈប្រជាប្រិយផ្ទាល់មាត់ត្រូវបានថ្កោលទោស វិមាននៃវប្បធម៌ស្លាវីមុនគ្រឹស្តសករាជត្រូវបានបំផ្លាញចោលជា "មរតកមិនជឿ" ។
ទាក់ទងនឹងការទទួលយកគ្រិស្តសាសនានៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីបុរាណមានតែរឿងមួយប៉ុណ្ណោះដែលអាចនិយាយបានយ៉ាងច្បាស់ថាវាបានក្លាយជាជុំថ្មីមួយក្នុងការអភិវឌ្ឍទំនាក់ទំនងសង្គមនៃពួកស្លាវខាងកើត។

ចម្លើយដើម្បីគ្រប់គ្រងភារកិច្ច។

លំហាត់ 1 ។

1. តើ​អ្នក​ចូលរួម​ក្នុង​យុទ្ធនាការ​ឈ្លើយសឹក​យោធា ជនអន្តោប្រវេសន៍​មកពី​អឺរ៉ុប​ខាងជើង ស្ថាបនិក​រដ្ឋ​រុស្ស៊ី​ចាស់​មានឈ្មោះ​អ្វី​នៅ​រុស្ស៊ី? វ៉ារ៉ាងៀន។

2. ថ្នាក់លើនៃស្តេចសក្តិភូមិនៅប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងសតវត្សទី 9-13 ។ បូយ៉ាស .

3. រដ្ឋសភានៅប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងសតវត្សទី IX-XII ។ វេច។

4. ប្រភេទនៃកម្មសិទ្ធិដីធ្លីនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីដែលជាទ្រព្យសម្បត្តិគ្រួសារដែលត្រូវបានទទួលមរតក។ វ៉ូឈីណា .

5. ការផ្ដាច់ខ្លួនប្រដាប់អាវុធនៅក្រោមព្រះអង្គម្ចាស់នៅប្រទេសរុស្ស៊ីបុរាណដែលបានចូលរួម

នៅក្នុងយុទ្ធនាការ ការគ្រប់គ្រង និងសេដ្ឋកិច្ចផ្ទាល់ខ្លួន។ ឌូហ្សីណា។

6. ក្រុមប្រឹក្សាក្រោមព្រះអង្គម្ចាស់ក្នុងរដ្ឋរុស្ស៊ីចាស់ ក្រោយមកជាស្ថាប័នតំណាងអចិន្ត្រៃយ៍ក្រោមការដឹកនាំរបស់ Grand Duke ។ Boyar Duma .

ក) ក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀង ខ) បានខ្ចីប្រាក់ គ) ជាលទ្ធផលនៃអរិភាព ចម្លើយ ខ.

8. តើការប្រមូលសួយសារអាកររបស់ព្រះអង្គម្ចាស់រុស្ស៊ីបុរាណដែលមានក្រុមមកពីសមាជិកសហគមន៍ឥតគិតថ្លៃមានឈ្មោះអ្វី? ប៉ូលីយូឌី។

9. ការកាន់កាប់តាមលក្ខខណ្ឌនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីនៅចុងសតវត្សទី 15 - ការចាប់ផ្តើមនៃសតវត្សទី 18 ។ អចលនទ្រព្យ។

10. រដ្ឋាភិបាលក្រៅផ្លូវការក្រោម Ivan the Terrible ក្នុងទសវត្សរ៍ 40-50 ។ សតវត្សទី 16 ក្រុមប្រឹក្សាដែលបានជ្រើសរើស។

11. ស្ថាប័នតំណាងអចលនវត្ថុខ្ពស់បំផុតនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី បង្កើតឡើងដោយ Ivan the Terrible ក្នុងឆ្នាំ 1549 វិហារ Zemsky ។

12. តើរដ្ឋាភិបាលរដ្ឋកណ្តាលនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីមានឈ្មោះអ្វី? XVI ក្នុង - Boyar Duma, XVII ក្នុង - ព្រឹទ្ធសភា XIX ក្នុង - ក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋ។

13. ប្រព័ន្ធនៃការថែទាំមន្ត្រីនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងការចំណាយរបស់ប្រជាជនក្នុងតំបន់។ ការផ្តល់ចំណី .

14. ទម្រង់នៃការពឹងផ្អែករបស់កសិករ៖ ការភ្ជាប់ជាមួយដី និងការអនុលោមតាមអំណាចរដ្ឋបាល និងតុលាការរបស់ស្តេចសក្តិភូមិ។ Serfdom .

15. តើអ្វីទៅជាគោលនយោបាយនៃការបង្ខិតបង្ខំ ដោយមិនមានលក្ខខណ្ឌនយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ចគ្រប់គ្រាន់ ដើម្បីពង្រឹងអំណាចផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ព្រះមហាក្សត្រ? អូព្រិចនីណា .

16. តើវិបត្តិប្រព័ន្ធនៃរដ្ឋរុស្ស៊ីនៅចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី 16 - ការចាប់ផ្តើមនៃសតវត្សទី 17 មានឈ្មោះអ្វី? ពេលវេលានៃបញ្ហា .

17. ដំណើរការនៃការផ្លាស់ប្តូរពីសង្គមសក្តិភូមិប្រពៃណីទៅឧស្សាហកម្មថ្មីមួយ។ ទំនើបកម្ម .

18. ប្រភេទនៃអំណាចរដ្ឋរបស់រុស្ស៊ីនៅសតវត្សទី 18 - ដើមសតវត្សទី 20 នៅពេលដែលអំណាចនីតិបញ្ញត្តិ នីតិប្រតិបត្តិ និងអំណាចតុលាការទាំងអស់ត្រូវបានប្រមូលផ្តុំនៅក្នុងដៃរបស់ព្រះមហាក្សត្រ។ រាជាធិបតេយ្យ .

19. រាយបញ្ជីទិសដៅសំខាន់ៗនៃគំនិតសង្គមរុស្ស៊ីនៅសតវត្សទី 19 ។ ក) អ្នកដែលតស៊ូមតិលើការអភិវឌ្ឍន៍នៃប្រទេសរុស្ស៊ីតាមគន្លងអឺរ៉ុបខាងលិច - លទ្ធិលោកខាងលិចខ) ការការពារផ្លូវដើមនៃការអភិវឌ្ឍន៍នៃប្រទេសរុស្ស៊ី Slavophiles .

20. តើអ្វីជាចរន្តនយោបាយ និងមនោគមវិជ្ជាចម្បងនៃទសវត្សរ៍ទី 30-50 ។ សតវត្សរ៍​ទី 19 អភិរក្សនិយម, សេរីនិយម, រ៉ាឌីកាល់និយម។

21. រាយបញ្ជីគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាននៃ "ទ្រឹស្តីនៃសញ្ជាតិផ្លូវការ" ។ អរិយសច្ច, ស្វ័យភាព, ជាតិ។

22. ចូររាយបញ្ជីនិន្នាការសំខាន់ៗនៃបដិវត្តន៍ប្រជានិយម៖ បះបោរ, ឃោសនា, ឃុបឃិត .

23. បដិវត្តន៍រ៉ាឌីកាល់ ការផ្លាស់ប្តូរគុណភាពយ៉ាងជ្រាលជ្រៅក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍សង្គម ការផ្លាស់ប្តូរពីប្រព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចសង្គមដែលលែងប្រើ ទៅជាការរីកចំរើនជាងមួយ។ បដិវត្តន៍។

24. ទម្រង់នៃរដ្ឋាភិបាលដែលអំណាចរដ្ឋខ្ពស់បំផុតជាកម្មសិទ្ធិរបស់ស្ថាប័នតំណាងដែលជាប់ឆ្នោតដែលជាលក្ខណៈនៃសម័យកាលនៃការអភិវឌ្ឍន៍សូវៀត។ សាធារណរដ្ឋ។

25. តើអ្វីទៅជាឈ្មោះនៃទម្រង់នៃអំណាចនៃវណ្ណៈកម្មករនៅក្នុងសម្ព័ន្ធភាពជាមួយកសិករក្រីក្របំផុតដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងជាលទ្ធផលនៃបដិវត្តសង្គមនិយម។ របបផ្តាច់ការនៃ proletariat ។

26. តើគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចរបស់រដ្ឋាភិបាលសូវៀតមានឈ្មោះអ្វី?

ក) ពីឆ្នាំ 1918 ដល់ឆ្នាំ 1921 - នយោបាយកុម្មុយនិស្តសង្គ្រាមខ) ពីឆ្នាំ 1921 ដល់ឆ្នាំ 1929 ។ - គោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចថ្មី (NEP) ។

27. ការផ្លាស់ប្តូរនៃសហគ្រាសឯកជន និងវិស័យនៃសេដ្ឋកិច្ចទៅជាកម្មសិទ្ធិរបស់រដ្ឋ គោលនយោបាយរបស់ Bolsheviks នៅដើមឆ្នាំនៃអំណាចសូវៀត។ ភាវូបនីយកម្ម។

28. ដំណើរការនៃការបង្កើតការផលិតម៉ាស៊ីនខ្នាតធំ ការណែនាំអំពីបច្ចេកវិទ្យាម៉ាស៊ីននៅក្នុងគ្រប់វិស័យនៃសេដ្ឋកិច្ច។ ឧស្សាហូបនីយកម្ម .

29.ការបំប្លែងកសិដ្ឋានបុគ្គលតូចៗទៅជាកសិដ្ឋានសាធារណៈធំៗ។ សមូហភាព។

30. គំរូនៃរចនាសម្ព័ន្ធសង្គម-នយោបាយនៃសង្គម ដែលត្រូវបានកំណត់ដោយការអនុលោមភាពពេញលេញរបស់បុគ្គលម្នាក់ទៅកាន់អំណាចនយោបាយ ការគ្រប់គ្រងដ៏ទូលំទូលាយនៃរដ្ឋលើសង្គម។ លទ្ធិផ្តាច់ការ។

31. ឈ្មោះតាមលក្ខខណ្ឌនៃសម័យកាលនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃរដ្ឋសូវៀតពីពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ទី 50 ដល់ពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ទី 60 ។ ថៅ។

32. តើអ្វីទៅជាឈ្មោះនៃរយៈពេលនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិពីពាក់កណ្តាលទីពីរនៃទសវត្សរ៍ទី 40 ដល់ដើមទសវត្សរ៍ទី 90 ។ សតវត្សទី XX ត្រូវបានកំណត់ដោយការប្រឈមមុខគ្នានៃប្រព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចសង្គមពិភពលោកពីរ។ យុគសម័យនៃសង្គ្រាមត្រជាក់។

កិច្ចការទី 2

2.a)2,b)4, c)5, d)3, e)1

6.1d), 2e), 3c), 4b). 5 ក)

7.a), b), d), g).

8.c) 1547, i) 1549, g), 1550, a) 1551, h) 1555, d) 1555, ខ) 1555-1556, f) 1565, e) 1613។

10.b), e), f), g).

11. 1-e), 2-d), 3-a), 4-c), 5-b).

ក) ១៧១៤-ពេត្រុសទី១ បានបង្កើតបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រ និងបណ្ណាល័យ។

គ) ១៧២១ - បានប្រកាសរុស្ស៊ីជាចក្រភព។

ឃ) ១៧០៨ - កំណែទម្រង់ខេត្ត ១៧១៩ - បានបង្កើតមហាវិទ្យាល័យចំនួន ១២

អ៊ី) ១៧១១ - ពិធីមង្គលការរបស់ពេត្រុសនិងខាធើរីន ១ ។

f) 1712 - Petersburg គឺជារដ្ឋធានី។

g) 1718 - បានបង្កើតក្រុមប្រឹក្សា Admiralty ។

h) 1722 - បានអនុម័តច្បាប់ស្តីពីលំដាប់នៃសេវាសាធារណៈនៅក្នុងចក្រភពរុស្ស៊ីនិងកាតរបាយការណ៍នៅក្នុងសាកសព។

13.b), d), g), c), a, f) ។

14.a), b), e), f).

15.a), b), e).

16.a), d), f), i).

18. ឃ), i), a), f), c), h), e), b), g)

19. គ), i), k).

20. ខ) ឃ) ង) g)

22. គ) ឃ) ខ) g) ក) ង) ហ) ច)

24. គណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិកណ្តាលរុស្ស៊ីទាំងអស់ - គណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិកណ្តាលរុស្ស៊ីទាំងអស់។

RSDLP - គណបក្សការងារប្រជាធិបតេយ្យសង្គមរុស្ស៊ី

GOELRO - ខ្លីសម្រាប់គណៈកម្មការរដ្ឋសម្រាប់អគ្គិសនីនៃប្រទេសរុស្ស៊ី

VKP(b) - បក្សកុម្មុយនិស្តសហភាពទាំងអស់ (Bolsheviks)

VTsSPS - ក្រុមប្រឹក្សាសហជីពកណ្តាលនៃសហជីពទាំងអស់។

កងទ័ពក្រហម - កងទ័ពក្រហមរបស់កម្មករនិងកសិករ

CPSU - បក្សកុម្មុយនិស្តនៃសហភាពសូវៀត

GKChP - គណៈកម្មាធិការរដ្ឋសម្រាប់ស្ថានភាពអាសន្ននៅសហភាពសូវៀត

25. ក) ខ) ឃ) គ)

27. ក-2; b-2; នៅ 3; g-1; ឃ-1; អ៊ី-៤; g-4; h-2; i-1; k-4; l-1; m-4

ការបោះឆ្នោតរបស់ B. N. Yeltsin ជាប្រធានសហព័ន្ធរុស្ស៊ី

ក្រឹត្យរបស់ប្រធានសហព័ន្ធរុស្ស៊ី "នៅលើដំណាក់កាល

កំណែទម្រង់រដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងការរំលាយឧត្តមភាពសូវៀតនៃរុស្ស៊ី

សង្គ្រាមដំបូងនៅឆេចយ៉ា - ឆ្នាំ ១៩៩៤

កិច្ចការទី 3 ។

ផ្ដេក៖ 6 ការចោទប្រកាន់; 3 គ្រីស្ទសាសនា; 5. Entente; ៧ យូនីយ៉ា; 9 ការបង្កើត; 11 ការបះបោរ; ១៣ របបផ្តាច់ការ; 15 ខុសឆ្គង; 17 វាលបី; 19 ការលួងលោម; ២១ អរិយធម៌; 23 កូដកម្ម; 25 ស្លាក; 27 អាណាចក្រ; 29 Perestroika; 31 ប្រវត្តិសាស្រ្ត; 33 មុខរបរ; 35 វិធីសាស្រ្ត; ៣៧ ណាតូ; 39 Kholop; 41 កំណែទម្រង់; 43 Kamenev; ៤៧ ស្តេចសក្តិភូមិ; 49 ការរស់ឡើងវិញ; 51 លំនាំដើម; 53 Nevsky; 55 ភាវូបនីយកម្ម; 57 ដុនស្គី; 59 ព្រឹទ្ធសភា; ៦១ ព្រះសង្ឃ; ៦៣ Veche; 65 មនោសញ្ចេតនា; 67 គណបក្ស; 69 ពិភពលោក; 71 ខាងក្រោយ; ៧៣ អរូបី; 75 អឺម៉ក់; 77 ការបង្ក្រាប; 79 ក្រឹត្យ; ៨១ ការប្រឆាំង; 83 ផែនការប្រាំឆ្នាំ; ៨៥ វិជ្ជានិយម; ៨៧ ព្រះអង្គម្ចាស់។

បញ្ឈរ៖ 2 ទ្រឹស្តី; 4 វិហារ; 6 ឧស្សាហូបនីយកម្ម; 8 រោងចក្រ; 10 Gorbachev; 12 គន្លឹះ; 14 ឡូត៍; 16 អន្តរាគមន៍; 18 កុម្មុយនិស្ត; 20 គ្រីមៀ; 22 ការបង្វិល; 24 ប៉ូលីស; 26 Khrushchev; 28 សង្គ្រាម; 30 ក្រៅប្រទេស; 32 កូដកម្ម; 34 ប្រវត្តិ; ៣៦ Kurchatov; 38 ការមករដូវ; ៤០ កាស្ត្រូ; ៤២ ថៅ; 44 Gilyarovsky; 48 អូស; 50 ពិត; 52 កតិកាសញ្ញា; 54 យ៉ាណាវ; 56 Oprichnina; 58 បដិវត្តន៍; 62 ស្តូលីភីន; ៦៤ សាឡាវ៉ាត; ៦៦ វីយ៉ាទីឈី; 68 Smerd; 70 សហគមន៍; ៧២ អាទិទេព; ៧៤ គ្រិស្តអូស្សូដក់; 76 ភាពជាប់គាំង; 78 ប្រព័ន្ធ; 79 ឌូម៉ា; 81 ភេរវកម្ម; 82 កាលប្បវត្តិ; ៨៤ ទួន; ៨៦ ជីវិត; 88 ពេញអង្គ; 90 ហ៊ីត្លែរ។

មិនចាំបាច់បញ្ជាក់ពីសារៈសំខាន់ទេ ប្រធានបទនៃការសន្ទនាដ៏ធ្ងន់ធ្ងរលើប្រធានបទ "ការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត៖ មូលហេតុ និងផលវិបាក"។ វាច្បាស់ណាស់ប្រសិនបើមានតែដោយសារតែការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតក៏ជាផ្នែកនៃជីវប្រវត្តិនិងរឿងល្ខោនផ្ទាល់ខ្លួនរបស់យើងផងដែរហើយក្នុងពេលតែមួយតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំវាគឺជាវគ្គដ៏អស្ចារ្យបំផុតនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រពិភពលោក។

មិនចាំបាច់បញ្ជាក់ពីសារៈសំខាន់ទេ ប្រធានបទនៃការសន្ទនាដ៏ធ្ងន់ធ្ងរលើប្រធានបទ "ការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត៖ មូលហេតុ និងផលវិបាក"។ វាច្បាស់ណាស់ប្រសិនបើមានតែដោយសារតែការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតក៏ជាផ្នែកនៃជីវប្រវត្តិនិងរឿងល្ខោនផ្ទាល់ខ្លួនរបស់យើងផងដែរហើយក្នុងពេលតែមួយតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំវាគឺជាវគ្គដ៏អស្ចារ្យបំផុតនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រពិភពលោក។ ជាពិសេសប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់ប្រជាជនរុស្ស៊ីនៃពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី 20 ។ ហើយនៅឡើយទេខ្ញុំនឹងយោងនៅក្នុងទម្រង់នៃប្រភេទនៃភស្តុតាងនៃប្រធានបទនៃប្រធានបទទៅសិទ្ធិអំណាចរបស់មហាសេដ្ឋី "រុស្ស៊ីថ្មី" ដ៏ល្បីល្បាញនិងអ្នកនយោបាយ។ B.A. Berezovsky ។ នៅក្នុងសេចក្ដីសង្ខេបនៃសន្ធិសញ្ញារបស់គាត់ដែលមានចំណងជើងថា "ពីបដិវត្តន៍រហូតដល់ការវិវត្តន៍ដោយមិនបាត់បង់ប្រទេស។ ការផ្លាស់ប្តូរហ្សែននៃប្រទេសរុស្ស៊ី៖ សេដ្ឋកិច្ច នយោបាយ ចិត្តគំនិត” ដែលជាសន្ធិសញ្ញាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាមួយនឹងគំនិតជាច្រើន អ្វីដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍បំផុតនោះគឺថានៅក្នុងរយៈពេលប្រវត្តិសាស្រ្តដែលបានពង្រីករបស់គាត់នៃ "ការផ្លាស់ប្តូរនៃប្រទេសរុស្ស៊ី (សហភាពសូវៀត)" ក្នុងរយៈពេលពីខែមេសា ឆ្នាំ 1985 ដល់ រាប់បញ្ចូលទាំងឆ្នាំ 1997 គាត់ភ្លេចនិយាយ (ឬ "បាត់បង់" ដោយប្រើវាក្យស័ព្ទរបស់គាត់) ការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតដែលជាមហាអំណាចមួយក្នុងចំណោមមហាអំណាចទាំងពីរនៃសតវត្សទី 20 ដែលជាផ្នែកសំខាន់មួយ (និងជាសិប្បនិម្មិតខ្ញុំថែមទាំងនិយាយថាអាក្រក់) ផ្នែកដែល គឺរុស្ស៊ី ច្បាស់ជាងនេះទៅទៀត RSFSR ដែលឥឡូវជាសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ជាការពិតណាស់វាអាចទៅរួចនៅក្នុងការតភ្ជាប់នេះដើម្បីឱ្យមានភាពហួសចិត្តអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយអំពី "ព្រហ្មចារី" នៃប្រវត្តិសាស្រ្តនិងវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយរបស់ Berezovsky ប៉ុន្តែការនិយាយហួសចិត្តបែបនេះនឹងមិនបង្កើតផលទេ។ លើសពីនេះទៅទៀតវាល្ងង់។ យ៉ាងណាមិញ នៅពេលដែលមនុស្សឆ្លាតវៃបែបនេះ ហើយដោយវិធីនេះ សប្បុរសជនដែលមានរាប់ពាន់លានហាក់ដូចជាកើតឡើងភ្លាមៗ "ចេញពីខ្យល់" ភ្លេចអំពី "ព័ត៌មានលម្អិត" ជាប្រវត្តិសាស្ត្រដូចជា "ការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត" ។ ការប្រាប់អំពីការផ្លាស់ប្តូរនៃប្រទេសរុស្ស៊ីនៅវេននៃទសវត្សរ៍ទី 80 - 90 ឆ្នាំ 1990 បន្ទាប់មកការភ្លេចភ្លាំងបែបនេះនិយាយអំពីរឿងធ្ងន់ធ្ងរជាច្រើន។ ហើយគ្មានអ្វីគួរឱ្យអស់សំណើចនៅទីនេះទេ។

វាគឺជា "ការភ្លេចភ្លាំង" អំពីប្រទេសដ៏អស្ចារ្យ (ដោយវិធីនេះគាត់បានកើត) ដែលចិញ្ចឹម - និងមិនមែនដោយគ្មានហេតុផល - ទស្សនៈរបស់អ្នកដែលជឿថាការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតមិនមែនជាចៃដន្យទេហើយមិនមែនដោយចៃដន្យទេ។ ន័យថាវាជាដំណើរការដែលបានគ្រោងទុក និងអនុវត្តដោយមនសិការ ជាជាងដំណើរការដោយឯកឯង។ និយាយអីញ្ចឹង ខ្ញុំមិនមែនជាអ្នកគាំទ្រទស្សនៈបែបនេះទេ ហើយបានបញ្ចូលឃ្លានេះទៅក្នុងចំណងជើងនៃសុន្ទរកថានេះ ខ្ញុំសូមសារភាព និងប្រែចិត្ត ដើម្បីជាប្រយោជន៍ដល់ភាពល្ងង់ខ្លៅ។ ទោះបីជាការពិត ខ្ញុំមិនគិតថាដំណើរការនេះកើតឡើងដោយឯកឯងទេ ហើយថែមទាំងចៃដន្យជាងនេះទៅទៀតជាប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ហើយប្រសិនបើវាចៃដន្យ នោះមានតែនៅក្នុងការយល់ដឹងនៃភាពចៃដន្យប៉ុណ្ណោះដែលវាកើតឡើងនៅចំណុចប្រសព្វនៃដំណើរការចាំបាច់មួយចំនួន។

ឥឡូវនេះ ចូរយើងបន្តពីរឿងកំប្លែងដ៏មុតស្រួចខាងនយោបាយ - ទៅជាការប៉ុនប៉ងមួយដោយការយល់ដឹងបែបវិទ្យាសាស្ត្រអំពីមូលហេតុ និងផលវិបាកមួយចំនួននៃការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត។ សម្រាប់​ខ្ញុំ នេះ​មិន​មែន​ជា​ការ​ងាយ​ស្រួល​ទេ មិន​ពេញ​លេញ (សម្រាប់​ខ្លួន​ខ្ញុំ) បញ្ហា​ដែល​បាន​បញ្ជាក់។

ដំបូងខ្ញុំបន្តពីការពិតដែលថាវាគឺជាសហភាពសូវៀតដែលបានដួលរលំហើយមិនមែនជាចក្រភពរុស្ស៊ីទេដែលមានឈ្មោះខុសគ្នា។ ចក្រភពរុស្ស៊ី "បង្កើតឡើងវិញ" តាមដែលអាចធ្វើទៅបានដោយប្រើភ្លើងនិងដាវ Bolshevik នៅឆ្នាំ 1922 បន្ទាប់ពីការបរាជ័យនៃគំនិតស្តាលីននិយមនៃ "ស្វ័យភាព" មិនត្រឹមតែស្របច្បាប់ប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងនិយាយផងដែរ រចនាសម្ព័ន្ធបានបញ្ឈប់។ មាន។ ហើយសព្វថ្ងៃនេះ វាអាចប្រកែកបាន (គ្រាន់តែថ្ងៃនេះ ជាការពិត ហើយមិនមែននៅឆ្នាំ 1922) ថាជាប្រវត្តិសាស្ត្រ ជាមួយនឹងការបង្កើតសហភាពសូវៀត នោះគឺជារដ្ឋមួយដែលបានកសាងឡើង និយាយជាផ្លូវការនៅលើមូលដ្ឋានជាតិសាសន៍ មូលដ្ឋានគ្រឹះខ្លះត្រូវបានដាក់ ( ទោះបីជានៅក្នុងទម្រង់នៃលទ្ធភាពផ្លូវការ ឬអរូបី) សម្រាប់ការដួលរលំរបស់វា ដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងសម័យនៃវិបត្តិដ៏ធំនៃលទ្ធិកុម្មុយនិស្ត ឬច្បាស់ជាងនេះទៅទៀត សង្គមនិយមពិតប្រាកដ។ ប៉ុន្តែដើម្បីឱ្យឱកាសនេះក្លាយជាការពិត ព្រឹត្តិការណ៍ប្រវត្តិសាស្ត្រជាច្រើនដែលមិនទាក់ទងគ្នាត្រូវតែកើតឡើង ផ្សេងទៀត ភាពផ្ទុយគ្នាផ្ទៃក្នុង និងទទួលបាននៃសហភាពសូវៀតជារដ្ឋដ៏អស្ចារ្យ និងពហុជាតិត្រូវតែលាតត្រដាង។ ចូរនិយាយអំពីពួកគេឥឡូវនេះ។

សហភាពសូវៀត ទោះបីជាមានចិត្តគំនិតអន្តរជាតិរបស់អ្នកបង្កើតក៏ដោយ ក៏នៅតែជារដ្ឋរបស់រុស្ស៊ីភាគច្រើនដែរ។ ហើយដូចជាអ្វីៗទាំងអស់របស់រុស្ស៊ី វាត្រូវបានត្បាញដោយព្យញ្ជនៈពីភាពផ្ទុយគ្នា។

ជាការពិតណាស់ យោងទៅតាមវិធីសាស្រ្ត លក្ខណៈនៃទំនាក់ទំនងរវាងមជ្ឈមណ្ឌល និងតំបន់ រវាងប្រជាជនធំ និងតូច សហភាពសូវៀត ជាការពិតជារដ្ឋឯកតា ដែលភាគច្រើនដោយសារតែលក្ខណៈរបស់វា ប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងតំបន់កណ្តាលយ៉ាងតឹងរឹង។ និងប្រជាជនដែលរស់នៅទីនេះ (ហើយភាពចាំបាច់របស់វាមិនអាចត្រូវបានកាត់បន្ថយទៅនឹងគំនិតនៃអ្វីដែលហៅថា "របបផ្តាច់ការនៃ proletariat" និងយន្តការនៃការអនុវត្តអំណាចដែលកើតឡើងពីនេះ) ។ លើសពីនេះទៀតសហភាពសូវៀតគឺជាប្រភេទនៃរចនាសម្ព័ន្ធរដ្ឋដែលនៅពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី 20 បានទទួលឈ្មោះគណបក្ស - រដ្ឋនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ។ លើសពីនេះទៅទៀត នេះគឺជារដ្ឋសង្គមនិយម ដែលច្បាស់ជាងនេះទៅទៀត៖ សង្គមនិយមគ្រប់គ្រងរដ្ឋ (និងមិនមែនហ្វាស៊ីសអ៊ីតាលី ឬណាស៊ីអាល្លឺម៉ង់)។ តាមទស្សនៈរបស់អ្នកគ្រប់គ្រងសម្រាប់រដ្ឋបែបនេះមិនត្រឹមតែនៅក្នុងពាក្យប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងក្នុងវិសាលភាពធំនៃទង្វើដែលជាគោលការណ៍នៃអ្វីដែលគេហៅថា។ មជ្ឈិមលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ (ក្នុងទម្រង់មួយឬមួយ) ។

គោលការណ៍នេះត្រូវបានជួសជុលសូម្បីតែនៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហភាពសូវៀត (ទាំងនៅក្នុងស្តាលីននិងរបស់ Brezhnev) ជាគោលការណ៍សំខាន់នៃការរៀបចំរដ្ឋទាំងមូលនិងជីវិតសាធារណៈរបស់ប្រទេស។ ខ្ញុំនិយាយថា "សូម្បីតែ" ដោយសារតែនៅក្នុងពាក្យឬនៅក្នុងលិខិតនៃច្បាប់មូលដ្ឋាននៃសហភាពសូវៀតរដ្ឋដែលយើងទាំងអស់គ្នាកើតគឺជារដ្ឋសហព័ន្ធ។ លើសពីនេះទៅទៀត ជាមួយនឹងការរួមបញ្ចូលយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរនៃធាតុ ឬគោលការណ៍នៃសហព័ន្ធនិយម៖ ឧទាហរណ៍ សិទ្ធិផ្តាច់ខ្លួនចេញពីសហភាពសូវៀតនៃសាធារណរដ្ឋសហភាព ឬ "រូបមន្ត" អំពីរដ្ឋ "អធិបតេយ្យ" នៅក្នុងរដ្ឋសហព័ន្ធតែមួយ (ដែលនៅក្នុងខ្លួនវាគឺជាភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នាច្បាស់លាស់) ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាច្បាស់ណាស់ថា ជាដំបូង គោលការណ៍នៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យបែបមជ្ឈិមនិយម មិនអាចគ្រប់គ្រងទំនាក់ទំនងរវាងប្រទេសធំៗ និងប្រទេសតូចបានទេ ដោយឈរលើមូលដ្ឋានយុត្តិធម៌ និងស្មើភាពគ្នា (ដោយគ្មានការរើសអើងចំពោះប្រទេសតូច ប៉ុន្តែនៅក្នុងប្រទេសរបស់យើង វាបានប្រែក្លាយថាវាមិនអាច និងដោយគ្មានការរើសអើងចំពោះអ្នកធំឧទាហរណ៍សម្រាប់ប្រជាជាតិរុស្ស៊ី) ។ ដូចគ្នាដែរ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការស្រមៃមើលការរួមរស់ក្នុងការអនុវត្តគោលការណ៍នៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យបែបមជ្ឈិមបូព៌ា ដោយនិយាយថា ជាសិទ្ធិពិតប្រាកដក្នុងការបំបែកខ្លួនចេញពីសហភាពសូវៀត អញ្ចឹងសូមនិយាយថា មួយ ឬពីរ ឬបីនៃសាធារណរដ្ឋទាំង 15 ដែលត្រូវបាន ផ្នែកនៃសហភាព។

លក្ខណៈពិសេសមួយទៀតនៃបញ្ហាគ្រប់គ្រងទាំងអស់នៅក្នុងរដ្ឋពហុជាតិសូវៀត (ស.ស.យ.ក) គឺមានលក្ខណៈប្លែក ខ្ញុំចង់និយាយថា អាកប្បកិរិយាផ្ទុយទៅនឹងសំណួរជាតិ៖ ខ្លឹមសារ ទម្រង់ ការរំពឹងទុកសម្រាប់ដំណោះស្រាយ និងសូម្បីតែអត្ថិភាពរបស់វា។ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ការយល់ខុស ឬ ការយល់ច្រលំនៃសំណួរជាតិ ជាពិសេស សំណួររបស់រុស្ស៊ីក្នុងនាមជាតិមួយ ដោយមេដឹកនាំនៃសហភាពសូវៀត ជាពិសេស Gorbachev បានក្លាយជាហេតុផលប្រធានបទដ៏សំខាន់បំផុតមួយ ដែលបានផ្ទុះឡើងនៅវេននៃ ទសវត្សរ៍ទី 80 និង 90 សហភាពពហុជាតិនៃ SSR ។

ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃអាកប្បកិរិយាទ្រឹស្តីថាតើសំណួរជាតិត្រូវបានដោះស្រាយនៅក្នុងប្រទេសរបស់យើងឬអត់ គឺជាការបង្រៀន អត្ថន័យនៃដំណោះស្រាយរបស់វាថាតើការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯងនៃប្រជាជាតិអាចធ្វើទៅបានរហូតដល់ការបំបែកខ្លួន ពោលគឺឧ។ មុនពេលការបង្កើតរដ្ឋ "ផ្ទាល់ខ្លួន" នៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃសហព័ន្ធនិងថាតើសិទ្ធិនេះត្រូវបានពង្រីកដល់ ... ប្រជាជនរុស្ស៊ី។ល។

ខ្ញុំនឹងទុកមួយឡែកនូវសំណួរដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ និងសំខាន់សម្រាប់អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត ទស្សនវិទូ និងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយអំពីអាកប្បកិរិយារបស់លេនីន ស្តាលីន ឃូសឆេវ ចំពោះបញ្ហាទាំងនេះ ហើយនឹងប្រាប់អំពីសម្ភារៈដែលមានសម្រាប់ខ្ញុំ ដែលជាព័ត៌មានសម្ងាត់ពីមុន អំពីដំណោះស្រាយនៃបញ្ហាទាំងនេះ។ នៅសម័យប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ L.I. Brezhnev -Yu.V.Andropov-K.U.Chernenko ក៏ដូចជា M.S.Gorbachev ។

វាត្រូវបានគេដឹងថាដើម្បីចេញពីការជាប់គាំងនៃរូបមន្តអំពីដំណោះស្រាយពេញលេញនិងចុងក្រោយនៃសំណួរជាតិនៅសហភាពសូវៀត (ដែលផ្ទុយនឹងការពិតយ៉ាងច្បាស់) ឃ្លាមួយត្រូវបានណែនាំនៅក្នុងសុន្ទរកថាមួយរបស់ Brezhnev ដែលបញ្ហានេះត្រូវបានដោះស្រាយនៅក្នុង ទម្រង់ដែលយើងបានទទួលវាពីអតីតកាល (មុនបដិវត្តន៍អតីតកាល)។ ការកក់ទុកបែបនេះ ដូចដែលវាហាក់បីដូចជាអ្នកមនោគមវិជ្ជានៃ CPSU បានធ្វើឱ្យវាអាចបើក "បម្រាម" បន្តិចលើការវិភាគនៃបញ្ហាពិតទាំងនោះ ភាពផ្ទុយគ្នាដែលនៅក្នុងទសវត្សរ៍ទី 70 បានចាប់ផ្តើមកើនឡើងនៅក្នុងទំនាក់ទំនងរវាងប្រជាជាតិផ្សេងៗ និងប្រជាជននៃ ស.វ.ស ក្រោមការស្រែកថ្ងូរយ៉ាងខ្លាំងនៃសុន្ទរកថាខួបអំពីការរីកចំរើន និងការរួបរួមនៃប្រជាជាតិទាំងអស់ក្រោមលក្ខខណ្ឌសង្គមនិយមបានអភិវឌ្ឍ។ តាមការពិត សារៈសំខាន់ខាងវិទ្យាសាស្ត្រនៃការកក់ទុកនេះគឺបំភាន់ ដូចដែលបានបង្ហាញដោយអក្សរសិល្ប៍វិទ្យាសាស្ត្រដែលពាក់ព័ន្ធនៃសម័យកាលនៃប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀតនេះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយខ្ញុំដឹងថាក្រុមការងារនៃគណៈកម្មាធិការនយោបាយនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃ CPSU ស្តីពីការរៀបចំរដ្ឋធម្មនុញ្ញថ្មី "Brezhnev" នៃសហភាពសូវៀតក្នុងឆ្នាំ 1977 បានព្យាយាមបោះជំហានទៅមុខក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាអន្តរជាតិពិតប្រាកដមួយចំនួន។ "ពង្រីក" មួយក្នុងចំណោមពួកគេដែលដូចដែលប្រវត្តិសាស្ត្របានបង្ហាញបានដើរតួយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរក្នុងការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត។ ខ្ញុំមានន័យថាបញ្ហា Nagorno-Karabakh ។

ដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយថា Nagorno-Karabakh បន្ទាប់ពីស្ថិតនៅក្រោមយុត្តាធិការរបស់ Azerbaijan បន្ទាប់ពីខែតុលាឆ្នាំ 1917 វាកាន់តែមានភាពច្របូកច្របល់នៃភាពផ្ទុយគ្នារវាង Armenian-Azerbaijani ។ ទម្រង់ស្ថាបនានៃការបន្ធូរបន្ថយភាពតានតឹងនេះ អាចជាការបង្កើនស្ថានភាពនៃតំបន់ស្វយ័ត Nagorno-Karabakh ទៅជាសាធារណៈរដ្ឋស្វយ័ត។ សំណើបែបនេះ (ជាការពិតណាស់ដោយផ្អែកលើ "លិខិតរបស់កម្មករ" ជាច្រើន - ក្នុងករណីនេះអ្នកដែលមានការពិត) ត្រូវបានធ្វើឡើង។ អ្នកនិពន្ធរបស់វា (ហើយពួកគេគឺ៖ A. Lukyanov, A. Bovin, អ្នកសិក្សា V. Kudryavtsev, សាស្រ្តាចារ្យ V. Sobakin) បានជឿ - ហើយមិនមែនដោយគ្មានហេតុផលទេថាបញ្ហាដែលហួសពេលយូរនេះអាចដោះស្រាយបានដោយគ្មានច្រើនដូចដែលពួកគេនិយាយ សំលេងរំខាននៅខាងក្នុង។ ក្របខ័ណ្ឌនៃកំណែទម្រង់រដ្ឋធម្មនុញ្ញដែលកំពុងបន្ត (ការអនុម័តរដ្ឋធម្មនុញ្ញថ្មីនៃសហភាពសូវៀត) ។ ទោះយ៉ាងណាការិយាល័យនយោបាយនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃ CPSU បានច្រានចោលសំណើនេះ៖ ទស្សនៈដែលពេញនិយមនៅក្នុងឆ្នាំទាំងនោះបានយកឈ្នះ (ដោយវិធីនេះ M.S. រចនាសម្ព័ន្ធការផ្លាស់ប្តូរស្ថានភាពនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធរដ្ឋដែលមានស្រាប់នៃសហភាពសូវៀត។ .

ជីវិតបានបង្ហាញពីការមើលឃើញខ្លី និងការមើលឃើញខ្លីនៃទស្សនៈបែបនេះ។ ដំណើរការអភិវឌ្ឍដោយឯកឯងនៃភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃទំនាក់ទំនងអាមេនី-អាស៊ែបៃហ្សង់ជុំវិញជោគវាសនារបស់ Nagorno-Karabakh បានដឹកនាំដូចដែលយើងដឹងហើយថាជាលើកដំបូងទៅកាន់សោកនាដកម្ម Sumgayit ក្នុងឆ្នាំ 1988 ។ វាមិនត្រឹមតែមិនត្រូវបានបញ្ឈប់ទាន់ពេលវេលាដោយ M.S. Gorbachev ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែវាក៏មិនបានទទួលជាសាធារណៈដែរ ហើយជាការពិត ការវាយតម្លៃនយោបាយធ្ងន់ធ្ងរណាមួយ។ ដំណាក់កាលបន្ទាប់នៃរឿងនេះនៅក្នុងបរិបទនៃការចុះខ្សោយជាលំដាប់នៃរដ្ឋាភិបាលកណ្តាលក្នុងអំឡុងពេល perestroika របស់ Gorbachev គឺជាសង្រ្គាមបង្ហូរឈាមលើកដំបូងនៅក្នុងសូវៀតហើយបន្ទាប់មកលំហក្រោយសូវៀត - ជម្លោះ Nagorno-Karabakh និងការដួលរលំដំបូង "ការពិត" ។ ហើយបន្ទាប់មក "de jure" នៃផ្នែកសំខាន់មួយនៃសហភាពសូវៀតនៅ Caucasus ។

ក្នុងអំឡុងពេល "យឺត" Brezhnev ការប៉ុនប៉ងមួយទៀតដែលសាធារណជនមិនស្គាល់ត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីផ្លាស់ប្តូរអាកប្បកិរិយាឆ្ពោះទៅរកសំណួរជាតិដែលមិនត្រឹមតែកំពុងញ៉ាំប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងកំដៅបន្តិចម្តង ៗ ចេញពីដី។ ក្នុងនាមជាសមាជិកនៃក្រុមតូចចង្អៀតនោះដែលបានបញ្ចប់នៅខែមករាឆ្នាំ 1981 នៅឯគេហដ្ឋានរបស់អគ្គលេខាធិការនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃ CPSU នៅ Zavidovo របាយការណ៍របស់គណៈកម្មាធិការកណ្តាលទៅកាន់សមាជបក្ស XXVI ខ្ញុំអាចរាយការណ៍ថានៅក្នុងកំណែដំបូងនៃរឿងនេះ។ របាយការណ៍ដែលត្រូវបានផ្ញើទៅសមាជិកនៃការិយាល័យនយោបាយសម្រាប់អ្វីដែលគេហៅថា។ "ចំពោះរង្វង់តូចចង្អៀត (ពោលគឺមិនមែនទាំងអស់ និងដូចជាមិនផ្លូវការ) ក្នុងនាម L.I. Brezhnev នៅក្នុងផ្នែកនៃរបាយការណ៍ដែលបានឧទ្ទិសដល់ការងាររបស់អង្គការ និងគណបក្ស មានសំណើដើម្បីបង្កើតនាយកដ្ឋានថ្មីមួយនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃ CPSU - នាយកដ្ឋានសង្គម និងគោលនយោបាយជាតិ ក៏ដូចជាសំណើបង្កើតគណៈកម្មាធិការរដ្ឋសម្រាប់កិច្ចការជាតិនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធនៃទីស្តីការគណៈរដ្ឋមន្ត្រីនៃស.វ.ស. គ្មានការងឿងឆ្ងល់ទេថា ការអនុម័តការច្នៃប្រឌិតបែបនេះក្នុងឆ្នាំ ១៩៨១ អាចដើរតួនាទីជាវិជ្ជមានក្នុងការទប់ស្កាត់ការគំរាមកំហែងដែលគ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំនោមយើងបានដឹងនោះទេ - ការគំរាមកំហែងនៃការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សំណើទាំងពីរនេះមិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលទាំងនៅក្នុងសេចក្តីព្រាងចុងក្រោយនៃរបាយការណ៍របស់គណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃ CPSU ឬនៅក្នុងរបាយការណ៍ផ្ទាល់នោះទេ។ តាមខ្ញុំចាំ សំណើទាំងនេះត្រូវបានកប់ជាឯកច្ឆ័ន្ទដោយសមាជិកស្ទើរតែទាំងអស់នៃការិយាល័យនយោបាយចាប់ពី M.A. Suslov រហូតដល់ Yu.V. Andropov និង K.U. Chernenko រួមបញ្ចូល។ ដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយថានាយកដ្ឋានសម្រាប់គោលនយោបាយជាតិត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងណាក៏ដោយនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃ CPSU នៅចុងទសវត្សរ៍ទី 80 នៅពេលដែលមិនត្រឹមតែសហភាពសូវៀតប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែវាបានប្រែក្លាយ CPSU មានពេលវេលាតិចតួចណាស់ក្នុងការរស់នៅ។ ហើយមានឱកាសពិតប្រាកដតិចតួចណាស់សម្រាប់ការសង្គ្រោះរបស់ពួកគេ (ប្រសិនបើពួកគេនៅតែមាន ជាការពិត)

តាមទ្រឹស្ដី ឬមនោគមវិជ្ជាសំខាន់សម្រាប់សម័យនោះ ការជឿនលឿនទាក់ទងនឹងសំណួរជាតិត្រូវបានធ្វើឡើងនៅគ្រាដែល Andropov-Chernenko គ្រប់គ្រងមនោគមវិជ្ជាបក្ស និងបក្សទាំងមូល។ ខ្ញុំយកមនុស្សផ្សេងគ្នាទាំងស្រុងទាំងនេះធ្វើជាគូជាមួយគ្នា ព្រោះជាពិសេសគឺនៅឆ្នាំ ១៩៨៣ នៅពេលដែល Yu. វាត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងច្បាស់ថា "ដំណោះស្រាយនៃសំណួរជាតិក្នុងទម្រង់ដែលវាត្រូវបានទទួលមរតកពីអតីតកាលមិន មាន​ន័យ​ថា សំណួរ​ជាតិ​ត្រូវ​បាន​ដក​ចេញ​ពី​របៀបវារៈ​ជា​ទូទៅ»។ មុននេះបន្តិចនៅក្នុងរបាយការណ៍របស់ Andropov ស្តីពីខួបលើកទី 60 នៃសហភាពសូវៀតវាត្រូវបានគេនិយាយថាភាពជោគជ័យក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាជាតិមិនមានន័យថាបញ្ហាទាំងអស់នៅក្នុងទំនាក់ទំនងរវាងជាតិសាសន៍បានរលាយបាត់ទេដែលពួកគេត្រូវតែដោះស្រាយទាន់ពេលវេលាបើមិនដូច្នេះទេពួកគេអាច កាន់តែអាក្រក់។ នៅក្នុងស្មារតីនេះសេចក្តីព្រាងនៃកំណែថ្មីនៃកម្មវិធី CPSU ដែលការងារធ្ងន់ធ្ងរបានចាប់ផ្តើមតែនៅពេលដែល Chernenko ត្រូវបានជ្រើសរើសជាអគ្គលេខាធិការបាននិយាយថានៅដំណាក់កាលបច្ចុប្បន្នពោលគឺឧ។ នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃអ្វីដែលគេហៅថា។ សង្គមនិយមដែលបានអភិវឌ្ឍ សំណួរជាតិមិនត្រូវបានដកចេញពីរបៀបវារៈនោះទេ វាមានខ្លឹមសារ និងទម្រង់ផ្ទាល់ខ្លួន។ល។ ល។

វាជាលក្ខណៈដែលវាគឺជា M.S. Gorbachev ដែលក្នុងឆ្នាំ 1984-85 ។ ក្នុងនាមការិយាល័យនយោបាយ គាត់បានត្រួតពិនិត្យសកម្មភាពរបស់ក្រុមការងារសម្រាប់ការរៀបចំកំណែថ្មីនៃកម្មវិធី CPSU (ខ្ញុំជាប្រធានផ្នែកនៃក្រុមនេះដែលបានគូសបញ្ជាក់អំពីបញ្ហាផ្ទៃក្នុងនៃការអភិវឌ្ឍន៍របស់យើង) ហើយបានប្រឆាំងសូម្បីតែបែបនេះ។ ទម្រង់ដែលអាចបត់បែនបាន។ អត្ថបទនៃសំបុត្រត្រូវបានរក្សាទុកនៅក្នុងបណ្ណសារផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ - ជាមួយនឹងការកត់សម្គាល់របស់ MS Gorbachev (ផ្ញើមកខ្ញុំផ្ទាល់) ។ វានិយាយតាមព្យញ្ជនៈដូចតទៅ៖ “នៅពេលយើងនិយាយអំពីសំណួរជាតិនៅដំណាក់កាលបច្ចុប្បន្ន ហើយថាយើងកំពុងនិយាយអំពីវាក្នុងទម្រង់ដែលវាមានក្រោមលក្ខខណ្ឌនៃសង្គមនិយមដែលបានអភិវឌ្ឍ នៅទីនេះ វាហាក់ដូចជាខ្ញុំ មានអត្ថបទរង។ ដែល​យើង​ត្រូវ​ចៀសវាង»។ គាត់បានដាក់ទស្សនៈនេះយ៉ាងងាយស្រួលនៅលើលេខាធិការដ្ឋាននៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃ CPSU ដែលជាកន្លែងដែលអត្ថបទកម្មវិធីរបស់យើងត្រូវបានពិភាក្សា។

ដូច្នេះ "យើង" បានជៀសវាងអត្ថបទរងដោយប្រកាសតាមរយៈមាត់របស់ M.S. Gorbachev នៅសមាជ XXVII នៃ CPSU ដែលនៅតែត្រូវបានគ្រប់គ្រងទាំងស្រុងដោយគាត់ថាសំណួរជាតិត្រូវបាន "ដោះស្រាយដោយជោគជ័យ" នៅក្នុងប្រទេសរបស់យើង។ ប៉ុន្តែភ្លាមៗនៅពេលដែល "ហ្វ្រាំង" របស់រដ្ឋបាលបញ្ជាការចាស់ត្រូវបានចុះខ្សោយ ហើយប្រព័ន្ធរូបិយវត្ថុ និងហិរញ្ញវត្ថុរបស់ប្រទេសបានចាប់ផ្តើមដាច់ពីគ្នាក្រោមលក្ខខណ្ឌនៃ perestroika និងសម្រាប់ហេតុផលជាច្រើនទៀត Sumgayit, Karabakh, ខែមករា (1991) Baku, Vilnius, បាល់ទិក។ ស្មុគ្រស្មាញទាំងមូល ម៉ុលដូវ៉ាន - បញ្ហាឆ្លងដែន។ល។ ល។ ហើយនៅទីបញ្ចប់ - ស្ទើរតែមិនអាចគ្រប់គ្រងបានពីចុងទសវត្សរ៍ទី 80 - ដើមទសវត្សរ៍ទី 90 ការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត។

ការដាក់ទណ្ឌកម្មខែសីហាឆ្នាំ 1991 បូកនឹងកិច្ចព្រមព្រៀង Belovezhskaya បាននាំឱ្យមានការដួលរលំចុងក្រោយនៃរដ្ឋដែលវាប្រែថាមិនមែននៅលើលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យកណ្តាលដូចដែលអ្នកបង្កើតរដ្ឋធម្មនុញ្ញ Brezhnev ជឿនោះទេប៉ុន្តែនៅលើគោលការណ៍ជាតិ - ជនជាតិ។ ដែល​ធ្វើ​ឲ្យ​វា​ងាយស្រួល​សម្រាប់​ឥស្សរជន​នយោបាយ​ថ្មី​ក្នុង​របប​សាធារណរដ្ឋ​ក្នុងការ​បំបែក​ខ្លួន ដែល​មាន​រដ្ឋធម្មនុញ្ញ​ទាំងស្រុង​ក្រោម​លក្ខខណ្ឌ​ទាំងនេះ​ពី​គ្នាទៅវិញទៅមក។

ពាក្យពីរបីអំពីលក្ខណៈពិសេសនៃគំនិតនៃការគ្រប់គ្រងនៃសហភាពសូវៀតពហុជាតិដោយគ្មានការដែលវាពិបាកក្នុងការយល់ពីមូលហេតុនិងផលវិបាកមួយចំនួននៃការដួលរលំរបស់វា។

យើងបានកត់សម្គាល់ថាបទប្បញ្ញត្តិនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិនៅសហភាពសូវៀតគឺផ្អែកលើគោលការណ៍ឯកតានិយមក្នុងទម្រង់នៃប្រភេទនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យកណ្តាល។ ខ្លឹមសាររបស់វានៅក្នុងករណីជាក់លាក់មួយចំនួនត្រូវបានបកស្រាយដោយគណបក្ស កាន់តែជាក់លាក់ដោយគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃ CPSU និងគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃគណបក្សកុម្មុយនិស្តនៃសាធារណរដ្ឋ (លើកលែងតែ RSFSR ដែលគណបក្សកុម្មុយនិស្តមិនមានរហូតដល់ទសវត្សរ៍ទី 90) ។ និងនៅក្នុងករណីលំបាកដោយការិយាល័យនយោបាយនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃ CPSU ។ មិនថាពួកគេនិយាយអ្វីនៅថ្ងៃនេះអំពីស្ថាប័នកំពូលនៃគណបក្ស និងអំណាចរដ្ឋនៅក្នុងសហភាពសូវៀតនោះទេ វាគឺជាស្ថាប័នសមូហភាព។ ជាការពិតណាស់ គាត់ត្រូវបានដឹកនាំដោយអគ្គលេខាធិការ ដែលផ្តល់ដោយអំណាចដ៏ធំសម្បើម ប៉ុន្តែបើនិយាយជាចំៗ អំណាចនេះគឺតិចជាងអំណាច និងអំណាចដែលប្រធានសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមានសព្វថ្ងៃ ទាំងនៅក្រោមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងតាមការពិត។ ឧបករណ៍សំខាន់ ដែលជាដៃចង្កូតដ៏សំខាន់នៃការគ្រប់គ្រងរបស់ស្ថាប័ននេះក្នុងគ្រាស្ងប់ស្ងាត់ (60-70s) គឺមិនមានន័យថាការគាបសង្កត់ មិនមែនអំពើហិង្សានោះទេ ប៉ុន្តែជាគោលនយោបាយបុគ្គលិក ដែលរួមបញ្ចូលគ្នាយ៉ាងបត់បែននូវគុណភាពវិជ្ជាជីវៈ-នយោបាយ និងជាតិ-សាសន៍ ការបង្វិលបញ្ឈរ និងផ្ដេក។ នៅទូទាំងប្រទេសនៃបុគ្គលិកទាំងនេះ។ល។

លក្ខណៈពិសេសមួយទៀតនៃការគ្រប់គ្រងសហភាពពហុជាតិនៃសហភាពសូវៀតគឺថា មូលដ្ឋានច្បាប់សម្រាប់បទប្បញ្ញត្តិនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិគឺស្ទើរតែអវត្តមាន លុះត្រាតែយើងរាប់គោលការណ៍ទូទៅនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ដែលការវាយតម្លៃ ព្រំដែន និងដែនកំណត់នៃអ្វីដែល មានការអនុញ្ញាត និងមិនអាចទទួលយកបានក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងការដោះស្រាយសំណួរជាតិ តួនាទីគ្រប់គ្រងដ៏ធំសម្បើម (និងការគ្រប់គ្រងប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព) ជាកម្មសិទ្ធិរបស់មនោគមវិជ្ជា និងការឃោសនា និងការងារអប់រំ ដែលត្រូវបានអនុវត្តប្រកបដោយវិជ្ជាជីវៈ។ លើផ្ទៃខាងលើ គោលការណ៍ពីរមាននៅទីនេះ៖ មិត្តភាពរបស់ប្រជាជន (ឬអន្តរជាតិនិយម) និងការគោរពសេចក្តីថ្លៃថ្នូរជាតិនៃប្រជាជាតិតូចៗ ការមិនរើសអើងចំពោះអ្វីដែលហៅថាអ្នកជាតិនិយម។ ជាងនេះទៅទៀត លក្ខខណ្ឌពិតកំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើង សូម្បីតែលក្ខខណ្ឌឯកសិទ្ធិសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍជាតិ និងវប្បធម៌របស់ពួកគេនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃតម្លៃសង្គមនិយមរបស់រដ្ឋ។ ថ្វីត្បិតតែមានទិដ្ឋភាពជាច្រើននៃការឃោសនា និងការងារអប់រំរបស់គណបក្ស និងរដ្ឋក្នុងស្មារតីនៃគោលការណ៍ទាំងនេះក៏ដោយ ក៏សារៈសំខាន់របស់វាមិនអាចត្រូវបានគេប៉ាន់ស្មានបានឡើយ។

ចំពោះបញ្ហា គ្រាមិនល្អ ទំនាក់ទំនងជម្លោះរវាងប្រជាជាតិ ពួកគេត្រូវបានដោះស្រាយយ៉ាងច្បាស់លាស់ ដោយគ្មានច្បាប់ ប៉ុន្តែការបង្ខំ ឬការគំរាមកំហែងនៃការប្រើប្រាស់របស់វា (ក្នុងទម្រង់ផ្សេងៗ)។

តើមានអត្ថប្រយោជន៍អ្វីខ្លះចំពោះប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងរដ្ឋពហុជាតិបែបនេះ? បូកសំខាន់ (មិនអាចយល់បានពីទស្សនៈនៃទសវត្សរ៍ទី 90) គឺអវត្តមាននៃជម្លោះប្រដាប់អាវុធអន្តរជាតិសាសន៍ និងសូម្បីតែសង្រ្គាមជាច្រើនទៀតនៅលើមូលដ្ឋានអន្តរជាតិសាសន៍។ តើវាច្រើនឬតិច? ប្រហែលជាមនុស្សដែលនៅរស់រានមានជីវិតនៅក្នុងជម្លោះបែបនេះ ហើយសូម្បីតែអ្នកដែលបានស្លាប់នឹងឆ្លើយសំណួរនេះខុសពីអ្នកដែលនៅឆ្ងាយពីពួកគេ មិនបានធ្លាក់ចូលទៅក្នុង "ម៉ាស៊ីនកិនសាច់" អន្តរជាតិសាសន៍នេះនៅចុងសតវត្សទី 20 នោះទេ។

ចូរយើងធ្វើការសន្និដ្ឋានខ្លះ។ ហេតុផលសម្រាប់ការរអិលបាក់ដី (ខ្ញុំបញ្ជាក់៖ ការបាក់ដី) ការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតគឺជាប្រធានបទ (នយោបាយ) នៅក្នុងធម្មជាតិ (ហើយតួនាទីនៃកត្តាប្រធានបទនៅក្នុងរដ្ឋផ្តាច់ការ ឬផ្តាច់ការគឺខ្ពស់ខ្លាំងណាស់)។ ក្នុង​ចំណោម​នោះ វា​គួរ​តែ​គូស​បញ្ជាក់៖

1. ការយល់ច្រឡំដោយការដឹកនាំរបស់អតីតសហភាពសូវៀតនៃភាពផ្ទុយគ្នានៃរចនាសម្ព័ន្ធរដ្ឋរបស់ខ្លួន។ ហើយសំខាន់ជាងនេះទៅទៀត ការពិតដែលថាសហភាពសូវៀតក្នុងទម្រង់ជាតំណាងឱ្យសហព័ន្ធមួយ (ដោយខ្លះបានបំបែកនៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់ខ្លួន - ទាំង Stalinist និង Brezhnevs - ធាតុសហព័ន្ធ ឧទាហរណ៍សិទ្ធិផ្តាច់ខ្លួនពីសហភាពសូវៀត) ប៉ុន្តែការពិតវាគឺជាឯកតា។ រដ្ឋមជ្ឈិមយ៉ាងតឹងរ៉ឹង។ គ្មានកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងនយោបាយណាមួយត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីយកឈ្នះលើភាពផ្ទុយគ្នានេះ ដែលឆាប់ឬក្រោយមកត្រូវបានចងនឹងបំផ្ទុះរដ្ឋ។

2. សហភាពសូវៀតគឺជារដ្ឋពហុជាតិ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មូលដ្ឋានច្បាប់សម្រាប់ការគ្រប់គ្រងរដ្ឋនៃទំនាក់ទំនងជនជាតិភាគតិចគឺស្ទើរតែអវត្តមាន។ CPSU បានព្យាយាមទូទាត់សំណងសម្រាប់មូលដ្ឋាននេះ រួមបញ្ចូលគ្នាជាមួយរចនាសម្ព័ន្ធរដ្ឋ ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងជាអង្គការអន្តរជាតិតែមួយ ឬអង្គការអន្តរជាតិ ដោយស្វែងរក (សម្រាប់កាន់តែប្រសើរ ឬអាក្រក់ជាងនេះ) ដើម្បីបង្កើតមូលដ្ឋានមនោគមវិជ្ជា និងនយោបាយនៃរដ្ឋពហុជាតិតែមួយ។ ជាមួយនឹងការលុបបំបាត់ផ្នែកច្បាប់ជាដំបូង ហើយបន្ទាប់មកតួនាទីជាក់ស្តែងរបស់ CPSU កំណាត់អ័ក្សនោះត្រូវបានទាញចេញ រចនាសម្ព័ន្ធដែលពង្រឹងទំនាក់ទំនងជាតិសាសន៍បានដួលរលំ ហើយមួយទៀតមិនត្រូវបានបង្កើតទេ។

3. ភាពផ្ទុយគ្នាមួយទៀត ឬជាចំណុចខ្វះខាតជាមូលដ្ឋាននៃអតីតប្រព័ន្ធរដ្ឋរបស់យើង គឺការតំរង់ទិសឆ្ពោះទៅរកការធានានូវអទិភាពនៃអ្វីដែលគេហៅថាជនជាតិដើមភាគតិច ឬសញ្ជាតិដែលមានចំណងជើង (លើកលែងតែភាសារុស្សី)។ ជាលទ្ធផល គំនិតដែលបានប្រកាសជាផ្លូវការនៃសហជីពនៃប្រជាជនស្មើគ្នាត្រូវបានជំនួសដោយគំនិតនៃប្រជាជាតិមួយប្រភេទ ("ចំណងជើង" "ឈ្មោះ" ណាំឡាធូរ៉ា") ។

នៅក្នុងបរិបទនៃការចុះខ្សោយយ៉ាងខ្លាំងនៃអំណាចរដ្ឋកណ្តាល ទាំងអស់នេះមិនអាចបណ្តាលឱ្យ "ក្បួនដង្ហែនៃអធិបតេយ្យភាព" ដ៏ល្បីល្បាញ ដែលបានរួមចំណែកដល់ការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត ស្ទើរតែដួលរលំ RSFSR ហើយបានដាក់គ្រឹះសម្រាប់ ការរីកចម្រើននៃជាតិនិយមរបស់រុស្សី ដែលមានសមត្ថភាពអាចកម្ទេចអ្វីៗទាំងអស់ដែលឈរនៅនឹងកន្លែងរបស់ខ្លួន ឬ (ក្នុងទម្រង់ដែលមានសុខភាពល្អរបស់វា) ដើម្បីបង្កើតប្រទេសរុស្ស៊ីឡើងវិញជាប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី រដ្ឋដ៏អស្ចារ្យ និងពហុជាតិ។

4. នៅចុងបញ្ចប់នៃទសវត្សរ៍ទី 80, i.e. សូម្បីតែក្នុងអំឡុងពេលប៉ុន្មានឆ្នាំនៃការគ្រប់គ្រងរបស់ Gorbachev-Ryzhkov ប្រព័ន្ធរូបិយវត្ថុនិងហិរញ្ញវត្ថុរបស់ប្រទេសបានដួលរលំយ៉ាងសំខាន់។ បន្ទាប់ពីនោះការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតគ្រាន់តែជាបញ្ហានៃពេលវេលាប៉ុណ្ណោះ។ ខែសីហា ឆ្នាំ ១៩៩១ គ្រាន់តែជាចំបើងចុងក្រោយនៅទីនេះ។ ដែលគេហៅថា។ ក្នុងន័យនេះ "ការឃុបឃិត Belovezhskaya" មិនត្រឹមតែជាមូលហេតុនៃការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការពិតនេះនិងការបង្រួបបង្រួមរបស់វា (ពិតជាប្រញាប់និងមិនជោគជ័យ) ។

ផលវិបាកមួយចំនួន៖

ការដួលរលំនៃសេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេសជាស្មុគ្រស្មាញសេដ្ឋកិច្ចជាតិតែមួយ ដែលសម្រាប់ហេតុផលជាក់ស្តែង គឺជាកត្តាចម្បងនៃការធ្លាក់ចុះយ៉ាងមហន្តរាយនៃផលិតកម្ម និងស្តង់ដាររស់នៅនៅក្នុងសាធារណរដ្ឋទាំងអស់នៃអតីតសហភាពសូវៀត រួមទាំង RSFSR (យោងតាមការប៉ាន់ស្មានមួយចំនួន។ ការធ្លាក់ចុះ 50% នៃផលិតកម្មនៅក្នុងប្រទេសរបស់យើងត្រូវបានបង្កឡើងដោយជាក់លាក់នេះ);

ប្រជាជនរុស្ស៊ីដែលធំជាងគេ ភាគច្រើនបំផុតនៅអឺរ៉ុប ផ្ទុយទៅនឹងនិន្នាការសមាហរណកម្មទូទៅជាសកល ស្រាប់តែក្លាយជាប្រទេសដែលបែកបាក់គ្នា (ច្រើនជាង 17% នៃប្រជាជនរុស្ស៊ីទាំងមូលនៃអតីតសហភាពសូវៀត ពោលគឺប្រហែល 25 លាននាក់រុស្ស៊ីបានបញ្ចប់នៅក្នុង រដ្ឋបរទេសទៅកាន់ប្រទេសរុស្ស៊ី ហើយពួកគេខ្លះបានក្លាយជាជនបរទេសដែលដកហូតសិទ្ធិមនុស្សដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ជាអន្តរជាតិ)។ ជាលើកដំបូងក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ ជនជាតិរុស្សីបានប្រែក្លាយទៅជា "អ្នកជាតិនិយម" រួមទាំងនៅក្នុងទឹកដីរុស្ស៊ីជាចម្បង - គ្រីមៀ កាហ្សាក់ស្ថានខាងជើង។ល។

ការខាតបង់ភូមិសាស្ត្រនយោបាយដ៏ធំសម្បើមនៃរដ្ឋរុស្ស៊ីដែលក្នុងន័យជាច្រើនក្នុងន័យនេះត្រូវបានគេបោះបង់ចោលស្ទើរតែនៅសម័យមុន Petrine ។

ទាំងអស់នេះដាក់នៅចំពោះមុខកម្លាំងសង្គម-នយោបាយដែលមានសុខភាពល្អ និងរង្វង់អាជីវកម្មក្នុងស្រុក រួមទាំង។ រួម​ទាំង​រដ្ឋធានី​រុ​ស្ស៊ី​ដ៏​ធំ ភារកិច្ច​ធ្វើ​ឱ្យ​រុ​ស្ស៊ី​រស់​ឡើង​វិញ ។ ខ្លឹមសារនៃកិច្ចការនេះគឺការរស់ឡើងវិញនៃប្រទេសរុស្ស៊ីជាមហាអំណាចមួយ បើមិនដូច្នេះទេ ប្រជាជនដែលបង្កើតរដ្ឋសំខាន់របស់ខ្លួនគឺប្រជាជនរុស្ស៊ី - ត្រូវវិនាសទៅរកការផុតពូជជាប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ដូច្នេះហើយ សារៈសំខាន់នៃគំនិតជាតិរបស់រុស្ស៊ី ដែលត្រូវបានដំណើរការជាប្រវត្តិសាស្ត្រ ហើយរហូតមកដល់ពេលនេះ មានគោលបំណង (និងប្រធានបទ!)។ សមាសធាតុរបស់វាគឺ៖ អធិបតេយ្យភាពស្នេហាជាតិ (រុស្ស៊ី - រហូតដល់ការលះបង់ខ្លួនឯងក្នុងនាមមាតុភូមិ) ភាពជារដ្ឋ (អាកប្បកិរិយាពិសេសចំពោះរដ្ឋនិងវា (រដ្ឋ) - ចំពោះប្រជាជន) ។ ទីបំផុត គំនិតនៃសាមគ្គីភាពរបស់មនុស្ស និងយុត្តិធម៌សង្គម ឫសគល់នៅក្នុងការស្វែងរកការពិតតាមប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី។

អំណាចតំណាង៖ ការត្រួតពិនិត្យ ការវិភាគ ព័ត៌មាន ឆ្នាំ ១៩៩៨។ ដោះលែង។

ហេតុផលសម្រាប់ការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត

លេខាធិការសារព័ត៌មានរបស់ Yeltsin P. Voshchanov បានហៅហេតុផលសម្រាប់ការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតដូចខាងក្រោម:

“អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺស្មុគស្មាញជាង។ អ្នកចាំពីរបៀបដែលក្នុងឆ្នាំ 1991 មនុស្សគ្រប់គ្នាកំពុងនិយាយអំពីការផ្លាស់ប្តូរទៅកាន់ទីផ្សារ។ ប៉ុន្តែតើទីផ្សារគឺជាអ្វី? ទំនាក់ទំនងកម្មសិទ្ធិថ្មី និងម្ចាស់ថ្មី។ ការតស៊ូរវាងមជ្ឈិម និងឥស្សរជននយោបាយក្នុងស្រុកនៅពេលនោះគឺជាការតស៊ូមួយសម្រាប់អ្នកណាដែលនឹងលេងល្បែងទីមួយនៅក្នុងផ្នែកប្រវត្តិសាស្ត្រ។ នេះ​ជា​រឿង​សំខាន់​ក្នុង​សោកនាដកម្ម»។

អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺត្រឹមត្រូវនៅទីនេះ លើកលែងតែពាក្យ "សោកនាដកម្ម" ។ Gorbachev បានបង្កើត bourgeois SSG ពីសហភាពសូវៀតកុម្មុយនិស្ត: ប្រព័ន្ធពហុបក្ស ការហាមឃាត់លើ CPSU ការបែកខ្ញែកនៃការិយាល័យនយោបាយ ការណែនាំទីផ្សារ (តាមព្យញ្ជនៈមូលធននិយម) សេដ្ឋកិច្ច ហើយទីបំផុតការជំនួសសហភាពសូវៀតជាមួយ SSG របស់ Gorbachev ។

ដូចដែល Gorbachev បានគិតគាត់នឹងអាចគ្រប់គ្រងប្រទេស bourgeois ថ្មីមួយនេះ។ ប៉ុន្តែ Gorbachev មិនដឹងប្រវត្តិសាស្ត្រច្បាស់ទេ៖ ភ្លាមៗនៅពេលដែល tsarist រុស្ស៊ីបានដួលរលំជាលទ្ធផលនៃបដិវត្ត bourgeois ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 1917 បន្ទាប់មកភ្លាមៗនោះប្រធានបទ bourgeois ជាតិ (ហ្វាំងឡង់អេស្តូនីឡាតវីលីទុយអានីបេឡារុស្សប៉ូឡូញអ៊ុយក្រែននិងបណ្តាប្រទេសនៃ Caucasus) បានទាមទារឯករាជ្យជាតិ ចាប់តាំងពីបើគ្មានវា ប្រព័ន្ធ bourgeois ខ្លួនវាគឺជាគោលការណ៍មិនអាចទៅរួចនោះទេ។

ដូច្នេះ SSG - តាមពិតសហភាពនៃរដ្ឋមូលធននិយម - ច្បាស់ណាស់ជា chimera របស់ Gorbachev: នៅក្រោមមូលធននិយមរបស់រដ្ឋដែលជាក្បួនវរជនជាតិ។ គ្មាននរណាម្នាក់នឹងចែករំលែកប្រាក់រាប់ពាន់លានដុល្លារជាមួយមជ្ឈមណ្ឌលនោះទេ។ ជាលទ្ធផល Gorbachev បានធ្វើម្តងទៀតនូវប្រវត្តិសាស្រ្តនៃ tsarist រុស្ស៊ី។ នៅពេលដែលគាត់បានណែនាំអំពីមូលធននិយមភ្លាមៗ គាត់បាត់បង់អំណាចលើអ្វីៗទាំងអស់។

ថាតើ Gorbachev យល់រឿងនេះឬអត់គាត់មិនដែលនិយាយទេ។ ប៉ុន្តែការពិតគឺថាគាត់បានអានអ្វីដែលគេហៅថា "អនុស្សរណៈ Burbulis" - បន្ទាប់ពីឈ្មោះរបស់អ្នកនយោបាយដែលបានជំនួស Gorbachev នៅក្នុងការិយាល័យរបស់គាត់ដែលត្រូវបានផ្តល់កិត្តិយសដល់អ្នកនិពន្ធ។ នេះសន្មតថាជាអត្ថបទសម្ងាត់របស់ទីប្រឹក្សារបស់ Yeltsin ដែល Gorbachev បានទទួលជាយូរមកហើយមុនពេលដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត។ ឯកសារមានចំណុចសំខាន់ពីរ។

1. “មុនព្រឹត្តិការណ៏ខែសីហា ការដឹកនាំរបស់រុស្ស៊ីដែលប្រឆាំងនឹងរបបផ្តាច់ការចាស់អាចពឹងផ្អែកលើការគាំទ្រពីមេដឹកនាំនៃសាធារណរដ្ឋសហភាពភាគច្រើនលើសលប់ ដែលបានខិតខំពង្រឹងតួនាទីនយោបាយរបស់ខ្លួន។ ការ​រំលាយ​មជ្ឈមណ្ឌល​ចាស់​មិន​ទៀងទាត់​នាំ​មក​នូវ​ភាព​ផ្ទុយ​គ្នា​នៃ​គោលបំណង​រវាង​ផលប្រយោជន៍​របស់​រុស្ស៊ី និង​សាធារណរដ្ឋ​ដទៃ​ទៀត។ សម្រាប់ក្រោយនេះ ការរក្សាលំហូរធនធានដែលមានស្រាប់ និងទំនាក់ទំនងហិរញ្ញវត្ថុ និងសេដ្ឋកិច្ចសម្រាប់រយៈពេលអន្តរកាល មានន័យថាជាឱកាសពិសេសមួយក្នុងការកសាងសេដ្ឋកិច្ចឡើងវិញដោយចំណាយរបស់រុស្ស៊ី។ សម្រាប់ RSFSR ដែលកំពុងតែជួបប្រទះវិបត្តិធ្ងន់ធ្ងររួចហើយ នេះគឺជាបន្ទុកបន្ថែមដ៏ធ្ងន់ធ្ងរលើរចនាសម្ព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ច ដែលធ្វើឲ្យប៉ះពាល់ដល់លទ្ធភាពនៃការរស់ឡើងវិញសេដ្ឋកិច្ចរបស់ខ្លួន។

2. “តាមគោលបំណង រុស្ស៊ីមិនត្រូវការមជ្ឈមណ្ឌលសេដ្ឋកិច្ចឈរពីលើវាទេ ដោយចូលរួមក្នុងការបែងចែកធនធានរបស់ខ្លួនឡើងវិញ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សាធារណរដ្ឋជាច្រើនផ្សេងទៀតចាប់អារម្មណ៍នឹងមជ្ឈមណ្ឌលបែបនេះ។ ដោយបានបង្កើតការគ្រប់គ្រងលើទ្រព្យសម្បត្តិនៅលើទឹកដីរបស់ពួកគេ ពួកគេស្វែងរកការចែកចាយឡើងវិញនូវទ្រព្យសម្បត្តិ និងធនធានរបស់ប្រទេសរុស្ស៊ីតាមរយៈស្ថាប័នសម្ព័ន្ធមិត្តក្នុងការពេញចិត្តរបស់ពួកគេ។ ដោយសារមជ្ឈមណ្ឌលបែបនេះអាចមានបានតែជាមួយការគាំទ្រពីសាធារណរដ្ឋប៉ុណ្ណោះ វានឹងមានគោលបំណង ដោយមិនគិតពីបុគ្គលិករបស់ខ្លួន បន្តគោលនយោបាយដែលផ្ទុយនឹងផលប្រយោជន៍របស់រុស្ស៊ី។

ទីតាំងគឺអាចយល់បាន និងត្រឹមត្រូវទាំងស្រុង៖ ទម្រង់នៃមូលធននិយមរបស់រដ្ឋមិនសមនឹងទំនាក់ទំនងសហជីពហួសសម័យនោះទេ។ ជាឧទាហរណ៍ សព្វថ្ងៃនេះ រុស្ស៊ីដែលបានទទួលប្រាក់រាប់រយពាន់លានដុល្លារលើការរំពឹងទុកប្រេង (លក់វាក្នុងតម្លៃហួសហេតុ) នឹងត្រូវចែកចាយប្រាក់ចំណេញភាគច្រើនទៅឱ្យសាធារណរដ្ឋនៃអាស៊ីកណ្តាល ដែលមានប្រជាជនរស់នៅស្ទើរតែដូចនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីដែរ។ បើទោះជាប្រទេសទាំងនេះមិនមានជាប់ពាក់ព័ន្ធជាមួយទុនបម្រុងប្រេងរបស់រុស្ស៊ីក៏ដោយ។

ការបដិសេធរបស់ Gorbachev ពីរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហភាពសូវៀត-SSG និងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសាធារណរដ្ឋសម្រាប់កិច្ចព្រមព្រៀង Novo-Ogarevsky នៃភាពជាម្ចាស់សង្គមនិយមរបស់ប្រជាជនចំពោះមធ្យោបាយនៃការផលិត (និងដីក្រោមដីរបស់ប្រទេស) មានន័យថាចាប់ពីពេលនេះតទៅ ឡាតវី និងតាហ្ស៊ីក។ មិនមានសិទ្ធិចំពោះពេជ្រនៃ Yakutia និងប្រេងនៃស៊ីបេរីទេ។ នេះគឺជាចុងបញ្ចប់នៃសហភាពសូវៀត។ ការបែងចែកទ្រព្យសម្បត្តិសាធារណៈពីមុននិងពោះវៀនសាធារណៈនៃសហភាពសូវៀតយោងទៅតាមអាផាតមិនជាតិដោយជៀសមិនរួចនាំឱ្យមានការបែកបាក់នៃប្រទេសទៅជាផ្ទះល្វែងជាតិ។ នេះគឺជា axiom ។ សម្រាប់យើងនៅក្នុងសហភាពសូវៀតត្រូវបានរួបរួមដោយទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ប្រជាជនសហភាពទូទៅរបស់យើង។ ពេល​បាត់​ទៅ​ក៏​គ្មាន​អ្នក​ណា​ទូទៅ​ដែរ។ នេះគឺដូចគ្នានឹងការរំលាយកសិដ្ឋានសមូហភាព ចែកត្រាក់ទ័រ និងគោដល់គ្រួសារអ្នកភូមិ - ហើយបន្ទាប់មករង់ចាំពីលើមេឃម្តងទៀតសម្រាប់ប្រភេទនៃ "សមាហរណកម្ម" របស់អ្នកភូមិមួយចំនួន។

ហើយអ្វីដែលសំខាន់បំផុតនោះគឺថា មានតែរុស្ស៊ីទេដែលសម្បូរធនធានគ្រប់បែបយ៉ាង ហើយមានប្រទេសជិតខាងរុស្ស៊ីជាច្រើនដែលចង់មានវាដោយមិនគិតថ្លៃ ឬក្នុងតម្លៃចរចា។ ប៉ុន្តែសព្វថ្ងៃនេះ រុស្សីគឺជា kalach ដឹងគុណរួចទៅហើយ ហើយប្រទេសជិតខាងមិនអាចចាញ់បោកបានដូចនោះទេ ហើយនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីខ្លួនវាមានបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរដែលការគិតអំពីអ្នកជិតខាងដោយមិនដោះស្រាយវាគ្រាន់តែជារឿងអាក្រក់ទាក់ទងនឹងប្រជាជនរបស់អ្នក។

ជាទូទៅ នៅពេលដែលយើងចែកផ្លូវគ្នានៅក្នុងអាផាតមិនជាតិ ដូច្នេះនៅពេលអនាគតដ៏ខ្លីខាងមុខ យើងនឹងស្ថិតនៅក្នុងពួកគេ។ ស្របតាមការបង្រៀនរបស់លោក Karl Marx ។ យ៉ាងណាមិញ ម៉ាក្សនិយមមិនផ្តល់ការកសាងសហភាពសូវៀតឡើងវិញពីបណ្តាប្រទេសដែលមានមូលធននិយមអស់រយៈពេលជិត 20 ឆ្នាំមកហើយ ហើយនឹងមិនកម្ចាត់ចោលនូវមូលធននិយមរបស់ពួកគេឡើយ ពីព្រោះពួកគេរស់នៅបានប្រសើរជាងមុន។ ហើយភស្តុតាងដ៏សំខាន់បំផុតនៃរឿងនេះគឺការពិតដែលថានៅក្នុងរយៈពេលពីរទសវត្សរ៍នេះប្រទេស bourgeois របស់យើងនៃ CIS ត្រូវបានគ្រប់គ្រងឬគ្រប់គ្រងដោយអតីតសមាជិកនៃការិយាល័យនយោបាយគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃ CPSU និងសមាជិកសាមញ្ញនៃ CPSU និងសូម្បីតែអតីតមុខងារ Komsomol ។ . គ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេនៅក្នុង CIS ដែលមិនធ្លាប់បានណែនាំពីការពិតដែលថាប្រជាជនគួរតែប្រគល់ទ្រព្យសម្បត្តិសង្គមនិយមរបស់ពួកគេរបស់ប្រជាជនទៅជាមធ្យោបាយនៃផលិតកម្មប្រគល់ CPSU ឱ្យកាន់អំណាចនិងប្រគល់ការិយាល័យនយោបាយវិញជាស្ថាប័នគ្រប់គ្រងប្រទេស។ នោះគឺមេដឹកនាំ អតីតសមាជិកនៃការិយាល័យនយោបាយ និងលេខាទីមួយនៃសាធារណរដ្ឋ យល់ស្របទាំងស្រុងជាមួយនឹងស្ថានភាពកិច្ចការដែលពួកគេបានក្លាយជាប្រធានាធិបតី។ នោះជារឿងសំខាន់សម្រាប់ពួកគេ។

ប៉ុន្តែចុះយ៉ាងណាចំពោះគណបក្ស? ប៉ុន្តែចុះយ៉ាងណាចំពោះគំនិត? អ្វីៗត្រូវបានបំភ្លេចចោល។ ដែលជាថ្មីម្តងទៀតបង្ហាញពីភាពរលួយនៃសហភាពសូវៀតរបស់យើង។ តើអ្នកណានឹងគិតថាមេដឹកនាំនៃ CPSU ពីសាធារណរដ្ឋអាស៊ីនឹងក្លាយទៅជាភ្លាមៗដោយបើកចំហនិងបើកចំហដោយបានទទួលតំណែងជាប្រធានាធិបតីដែលជាមូលធននិយមសំខាន់ៗនៅក្នុងប្រទេសកំណើតរបស់ពួកគេនិងសាច់ញាតិរបស់ពួកគេ - ម្ចាស់រោងចក្រប៉ុស្តិ៍ទូរទស្សន៍សណ្ឋាគារអណ្តូងប្រេង។ ? ការផ្លាស់ប្តូរនេះត្រូវបានបង្ហាញឱ្យឃើញជាមុន យើងគ្រាន់តែប្រាកដពេកអំពីឧត្តមគតិនៃយុវវ័យរបស់យើង។ តើវាមិនឆ្កួតទេ - កូនប្រុសរបស់សមាជិកគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃ CPSU ឬការិយាល័យនយោបាយនៃសហភាពសូវៀត - មហាសេដ្ឋីប្រាក់ដុល្លារ? ហើយសព្វថ្ងៃនេះនេះគឺជាបទដ្ឋានសម្រាប់ស្ទើរតែគ្រប់ប្រទេសភាគខាងត្បូងនៃ CIS ។

តើអ្នកណាត្រូវការទ្រឹស្តីឃុបឃិត?

ហេតុអ្វីបានជាប្រវត្តិសាស្រ្តនៃការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតមិនត្រូវបានបង្ហាញដោយស្មោះត្រង់នៅក្នុងមហាជននៃអត្ថបទនិងខ្សែភាពយន្តនោះទេប៉ុន្តែត្រូវបានបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយយ៉ាងខ្លាំង? ហេតុអ្វីបានជាទិដ្ឋភាពសំខាន់ៗត្រូវបានខកខាន - ប្រជាមតិអ៊ុយក្រែនបញ្ហានៃការលុបបំបាត់សង្គមនិយមនៅសហភាពសូវៀតសំណើរបស់ Gorbachev ដើម្បីផ្តល់ស្វ័យភាពនូវឋានៈសាធារណរដ្ឋ? ហេតុអ្វីបានជាមនុស្សគ្រប់គ្នាត្រូវបានកាត់បន្ថយត្រឹមតែ "អ្នកសមគំនិត Bialowieza" និង "intrigues of the West"? នោះគឺទ្រឹស្តីសមគំនិត។

តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ មានហេតុផលជាច្រើន។ ខ្ញុំនឹងដាក់ឈ្មោះសំខាន់ៗ។

1. ឥស្សរជនជាតិនៃបណ្តាប្រទេស CIS (អតីតសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃ CPSU និងការិយាល័យនយោបាយ បុគ្គលិកនៃបរិធានបក្ស និង Komsomol អង្គភាពនាយក។ល។) ក្នុងអំឡុងពេលដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតបានក្លាយជាម្ចាស់នៃ ទ្រព្យសម្បត្តិដែលជា "ទូទាំងប្រទេស" នៅសហភាពសូវៀត។ ហើយការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតបានលាក់អាថ៌កំបាំងខុសគ្នាទាំងស្រុង - រួចទៅហើយពីក្របខ័ណ្ឌនៃទ្រឹស្តីសមគំនិត: ប្រធានបទនៃឯកជនភាវូបនីយកម្ម។ នោះគឺប្រធានបទនៃការបែងចែកទ្រព្យសម្បត្តិសាធារណៈសង្គមនិយម (ហើយការបែងចែកបែបនេះជាមួយប្រជាជនគឺជាកាតព្វកិច្ចនៅពេលដែលប្រទេសបោះបង់ចោលសង្គមនិយម) ។

មានមនុស្សតិចណាស់ដែលដឹងថាវាមិនមែនជា Chubais ដែលបង្កើតប័ណ្ណទូទាត់ ប៉ុន្តែរដ្ឋបាល Gorbachev គឺជាអ្នកដំបូងគេដែលរៀបចំការណែនាំប័ណ្ណនៅក្នុង JIT ដែលបានគ្រោងទុក។ វាពិបាកក្នុងការវិនិច្ឆ័យថាតើមានអ្វីកើតឡើងពីរឿងនេះ ប៉ុន្តែតាមមើលទៅ វានឹងដូចគ្នានឹងប័ណ្ណ Chubais ដែរ ពីព្រោះកម្មវិធីឯកជនភាវូបនីយកម្មរបស់រុស្ស៊ីភាគច្រើនបានធ្វើម្តងទៀតនូវកម្មវិធីដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ SSG ដោយក្រុម Gorbachev ហើយត្រូវបានស្នើឡើង។ សម្រាប់ការចុះហត្ថលេខា និងអនុវត្តនៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀង Novo- Ogaryov ។

តាមពិតកម្មវិធីឯកជនភាវូបនីយកម្មត្រូវបានគូរឡើងដោយអ្នកដែលបន្ទាប់មកគ្រប់គ្រងទ្រព្យសម្បត្តិនៃសហភាពសូវៀត - ហើយត្រូវបានគូរឡើងតាមរបៀបដែលពួកគេនឹងក្លាយទៅជាម្ចាស់ចម្បងរបស់វា។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយការធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្មស្រដៀងគ្នានៅក្នុងប្រទេសប៉ូឡូញហុងគ្រីសាធារណរដ្ឋឆេកស្លូវ៉ាគី GDR មានចរិតត្រឹមត្រូវ: ទ្រព្យសម្បត្តិសង្គមនិយមទាំងអស់របស់ប្រជាជនត្រូវបានរាប់និងវាយតម្លៃ - និងបែងចែកដោយចំនួនប្រជាជននៃប្រទេស។ ជាលទ្ធផលចំណែកនៃគ្រួសារនីមួយៗបានប្រែទៅជាមានទំហំធំណាស់: សម្រាប់ប័ណ្ណទូទាត់គ្រួសារបានក្លាយជាម្ចាស់ហាងតូចមួយឬម្ចាស់ភាគហ៊ុនសំខាន់នៃសហគ្រាសធំមួយហើយនៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 ចំណែកនៃ "ប្រាក់ចំណូលពី ទ្រព្យសម្បត្តិឯកជន” នៅក្នុងប្រាក់ចំណូលគ្រួសារនៅក្នុងប្រទេសទាំងនេះជាមធ្យមពី 20 ទៅ 40% និងខ្ពស់ជាងនេះ។ នៅប្រទេសរុស្ស៊ីដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយថាប័ណ្ណរបស់ Chubais ត្រូវបានលក់សម្រាប់វ៉ូដកាមួយដប។ នោះគឺជាទ្រព្យសម្បត្តិសង្គមនិយមទាំងមូលនៃ RSFSR ដែលបានបង្កើតឡើងជាង 70 ឆ្នាំនៃពលកម្មរុស្ស៊ីទៅក្នុង "ធនាគារជ្រូកសមូហភាពនៃកសិដ្ឋានសមូហភាពដ៏ធំមួយ" ត្រូវបានកាត់បន្ថយមកត្រឹម 150 លានដបនៃវ៉ូដាកា។

ចំនួនប្រជាជននៃបណ្តាប្រទេស CIS ត្រូវបានបោកបញ្ឆោត៖ នៅក្នុងប្រទេសមួយចំនួន ប្រជាជនមួយចំនួនតូច (អតីតបក្សឈ្មោះ និងនាយក) បានក្លាយជាម្ចាស់រោងចក្រ និងធនធានសាធារណៈ នៅក្នុងប្រទេសផ្សេងទៀត មូលធននិយមរបស់រដ្ឋ (ពោលគឺការិយាធិបតេយ្យ) បានក្លាយជាម្ចាស់របស់ពួកគេ។ នៅទីនេះ ដើម្បីលាក់ការលួចទ្រព្យសម្បត្តិសាធារណៈទាំងស្រុងពីប្រជាពលរដ្ឋ ម្ចាស់ថ្មីខិតខំអស់ពីសមត្ថភាពដើម្បីលាក់បញ្ហានេះពីការពិចារណា។ នេះហើយជាមូលហេតុដែលការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតត្រូវបានចាត់ទុកថាជាជម្រើសតែជាការដួលរលំរដ្ឋបាលរបស់ប្រទេស ជៀសវាងការពិភាក្សាលើប្រធានបទនៃការដួលរលំនៃការបង្កើតសង្គមនិយម - ដោយសារតែបញ្ហានេះទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងសំណួរថាតើទ្រព្យសម្បត្តិសាធារណៈរបស់យើងត្រូវបានបែងចែកយ៉ាងដូចម្តេច? . ហេតុដូច្នេះហើយ ម្ចាស់ថ្មីមានការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងក្នុងការលាក់បាំងប្រវត្តិនៃការសមគំនិតមិនស្មោះត្រង់របស់ពួកគេនៃអចលនទ្រព្យនេះ ហើយបន្ទោសអ្វីៗទាំងអស់លើ "អ្នកសមគំនិត Belovezhsky" ឬប្រសើរជាង - នៅលើ CIA ឬលោកខាងលិច។ ដូចជា "ប្រសិនបើគ្រាន់តែដើម្បីចេញពីយើង" ។

2. ការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតគឺជាការបំផ្លិចបំផ្លាញដល់ចិត្តគំនិតរបស់អ្នកដែលគិតក្នុង "ពាក្យអធិរាជ" ។ ថ្មីៗនេះនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីគំនិតនៃ "អាណាចក្រ" បានក្លាយជាការពេញនិយមយ៉ាងខ្លាំងហើយសហភាពសូវៀតត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹង "ប្រទេសរុស្ស៊ីប្រវត្តិសាស្ត្រ" និង "ចក្រភពរុស្ស៊ី" ហើយនៅក្នុងទេវកថាបែបនេះការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតត្រូវបានបង្ហាញដោយខុសឆ្គងរួចហើយ។ "ការដួលរលំនៃប្រទេសរុស្ស៊ី" ។ វាច្បាស់ណាស់ថាការបកស្រាយបែបនេះនៃព្រឹត្តិការណ៍ឆ្នាំ 1991 មិនមែនស្វែងរកការពិត និងហេតុផលនោះទេ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែទាមទារឱ្យមាន "ការឃុបឃិតប្រឆាំងរុស្ស៊ី" បែបទេវកថា។

4. មេដឹកនាំប្រជាជននិយមនៃបណ្តាប្រទេស CIS (ឧទាហរណ៍ Zhirinovsky ជាមួយគណបក្ស LDPR របស់គាត់) ប៉ាន់ស្មានលើការនឹករលឹកនៃផ្នែកតិចតួចនៃចំនួនប្រជាជនសម្រាប់សហភាពសូវៀត - ដូច្នេះហើយក៏មានចំណាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងផងដែរក្នុងការនិយាយអំពីការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត។ "ការឃុបឃិតរបស់សត្រូវរបស់យើង" ។

5. អំណាចប្រតិបត្តិណាមួយនៃបណ្តាប្រទេស CIS ខ្លួនឯងតែងតែចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការរក្សា "ប្រពៃណីសូវៀត" ពីព្រោះនៅក្នុងសហភាពសូវៀតមិនមានសង្គមស៊ីវិលដែលមានសមត្ថភាពគ្រប់គ្រងវាបានទេ។ ប្រជាជនសូវៀតតែងតែមានភាពងាយស្រួលក្នុងការគ្រប់គ្រង - ដូចជាហ្វូងដែលស្តាប់បង្គាប់។ ដូច្នេះការគោរពនៃសហភាពសូវៀតការលើកតម្កើងនៃសហភាពសូវៀតការប្រារព្ធពិធីនៃថ្ងៃឈប់សម្រាកសូវៀតនិងជាពិសេសយោធា - ជាមួយនឹងការស្តីបន្ទោសដំណាលគ្នានៃ Perestroika របស់ Gorbachev និងសមិទ្ធិផលប្រជាធិបតេយ្យទាំងអស់របស់វា។ នៅក្នុងក្របខណ្ឌនៃការបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះនេះ ភាពគ្មានច្បាប់នៃពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 ត្រូវបានស្តីបន្ទោសទៅលើ Perestroika ហើយមិនមែនទាំងស្រុងលើការគ្រប់គ្រងរបស់ម្ចាស់ថ្មីដែលបានយកទ្រព្យសម្បត្តិសង្គមនិយមពីប្រជាជនរបស់ពួកគេទៅជាកម្មសិទ្ធិឯកជន ឬរដ្ឋមូលធននិយមរបស់ពួកគេនោះទេ។ នៅក្នុងបរិបទនេះ រឿងពិតអំពីប្រវត្តិសាស្ត្រនៃការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតគឺមិនអាចទៅរួចទេ។

ភាពជាក់លាក់នេះត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងយ៉ាងពេញលេញនៅក្នុងការងារនៃរចនាសម្ព័ន្ធនៃ CIS ដែលបំណងប្រាថ្នាជាឯកច្ឆ័ន្ទរបស់យើងសម្រាប់ការធ្វើសមាហរណកម្ម (ដូចជាការបង្កើតសហភាពសូវៀតឡើងវិញ) តែងតែត្រូវបានប្រកាស ប៉ុន្តែតាមពិតវាគ្រាន់តែជាការបង្កើតទំនាក់ទំនងក្រោយសូវៀតរបស់យើងប៉ុណ្ណោះ។ សម្រាប់ការពិត មិនមែននិយាយដោយពាក្យសំដីទេ ការកសាងឡើងវិញនៃសហភាពសូវៀត គឺជាការវិលត្រឡប់ទៅកាន់ភាពជាម្ចាស់សង្គមនិយមរបស់ប្រជាជនសម្រាប់មធ្យោបាយនៃការផលិត និងដីក្រោមដី ដែលនៅពេលអនុវត្ត លុបបំបាត់រាល់ឧបសគ្គចំពោះការបង្រួបបង្រួមប្រទេស។ នោះគឺការដកហូតពេញលេញ។ ហើយបើគ្មានការផ្ទេរទ្រព្យសម្បត្តិ និងដីក្រោមដីដល់ប្រជាជនទេ ការកសាងឡើងវិញនៃសហភាពសូវៀតគឺមិនអាចទៅរួចទេជាគោលការណ៍។

មានជម្រើសមួយផ្សេងទៀត - នៅពេលដែលក្នុងអំឡុងពេលនៃការបង្រួបបង្រួមវាមិនចាំបាច់ក្នុងការបំបែកប្រព័ន្ធទ្រព្យសម្បត្តិផ្ទេរវាពីឯកជនទៅជាតិនិងសូម្បីតែអន្តរជាតិជាមួយសាធារណរដ្ឋរួបរួម។ ជម្រើសនេះត្រូវបានផ្តល់ជូនដោយពូទីន៖ ដើម្បីឱ្យប្រជាជននៃបណ្តាប្រទេស CIS ផ្សេងទៀតក្លាយជាដូចជានៅក្នុងសហភាពសូវៀតផងដែរដែលពាក់ព័ន្ធនឹងធនធានរបស់រុស្ស៊ីពួកគេគួរតែចូលទៅក្នុងសមាសភាពរបស់ខ្លួនដូចជាខេត្តថ្មី - សម្រាប់ប្រទេសរុស្ស៊ីលែងមានបំណងពិចារណា។ ធនធានរបស់វា "សហភាពទាំងអស់" ។

ជីវិត ដូចដែលយើងឃើញ បង្ហាញថា គ្មានការរស់ឡើងវិញនៃសហភាពសូវៀតជាគោលការណ៍ទេ ចាប់តាំងពីប្រទេសរុស្ស៊ី និងរចនាសម្ព័ន្ធរបស់វា (ក្រុមហ៊ុន Gazprom ដំបូង) មិនមានបំណងចែករំលែកជាមួយ "ប្រជាជនជាបងប្អូន" ។ លុះត្រាតែ - ជាមួយនឹងការបដិសេធទាំងស្រុងរបស់អ្នកជិតខាងពីភាពជារដ្ឋរបស់ពួកគេទាំងអស់ដែលទោះជាយ៉ាងណាមិនធ្វើឱ្យពួកគេក្លាយជាសហម្ចាស់នៃធនធានរុស្ស៊ី។ សម្រាប់គ្មាន "សហភាពសូវៀត" ត្រូវបានរស់ឡើងវិញទេ (នោះគឺជាទ្រព្យសម្បត្តិសង្គមនិយមដ៏ពេញនិយមបំផុតនៃសាធារណរដ្ឋទាំងអស់សម្រាប់គ្រប់មធ្យោបាយនៃការផលិតនិងដីក្រោម) ។

វាត្រូវតែទទួលស្គាល់ថាទីប្រឹក្សារបស់ Yeltsin ត្រឹមត្រូវ។ យោងតាមនិយមន័យរបស់លោកពូទីន ប្រទេសរុស្ស៊ីគឺជាប្រទេសថាមពល ប្រភពចំណូលចម្បងរបស់វាគឺការលក់ធនធានថាមពល។ ប្រសិនបើរុស្ស៊ីបន្តចែករំលែកប្រាក់ចំណូលទាំងនេះជាមួយបណ្តាប្រទេស CIS ដោយនៅជាមួយពួកគេក្នុងទំនាក់ទំនងសម្ព័ន្ធមិត្តមួយចំនួននោះ ពួកគេពិតជានឹងដោះស្រាយបញ្ហានៃការកសាងរដ្ឋរបស់ពួកគេ (ជាមួយនឹងការរំពឹងទុកជាក់ស្តែងនៃឯករាជ្យភាពនាពេលអនាគត) ដោយការចំណាយរបស់រុស្ស៊ី។ ក្នុងន័យនេះ "ការលែងលះនៃសាធារណរដ្ឋ" គឺមានប្រយោជន៍បំផុតសម្រាប់រុស្ស៊ីខ្លួនឯង។ ប្រាក់ចំណូលដ៏ច្រើនដែលរុស្ស៊ីបានចែករំលែកជាមួយសាធារណរដ្ឋផ្សេងទៀត ឥឡូវនេះបានត្រឹមតែជាប្រាក់ចំណូលរបស់ខ្លួនប៉ុណ្ណោះ ហើយសព្វថ្ងៃនេះពួកគេអនុញ្ញាតឱ្យដោះស្រាយបញ្ហាជាច្រើនដែលប្រមូលផ្តុំនៅក្នុងប្រទេស៖ បញ្ហានៃភាពក្រីក្រ និងបញ្ហាប្រាក់ខែគ្រូពេទ្យ និងគ្រូបង្រៀនតិចតួច និងអាក្រក់។ ផ្លូវ និងច្រើនទៀត។

ហើយជាការពិតណាស់ ការបដិសេធរបស់ Yeltsin ចំពោះផែនការរបស់ Gorbachev ក្នុងការបែងចែក RSFSR ទៅជារដ្ឋស្វយ័តក៏ជាជោគវាសនាសម្រាប់ប្រទេសរុស្ស៊ីផងដែរ។ អារក្ស​របស់​អ្នក​គ្រប់​គ្រង​ប្រទេស​មុនៗ​ទាំង​អស់​ដែល​ជា​ទំនៀម​តាំង​ពី​សម័យ​សហភាព​សូវៀត​ក៏​ហាក់​ដូច​ជា​អយុត្តិធម៌​ដែរ។ Brezhnev ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាបានបង្កើត "រយៈពេលនៃការជាប់គាំង" ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយបានដកចេញនូវការប្រហារជីវិតអ្នកប្រឆាំងចេញពីជីវិតរបស់យើង។ Gorbachev ដែលមានកំហុសក្នុងការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បានបង្កើតភាពច្របូកច្របល់នៃសង្គមស៊ីវិល និងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៅក្នុងប្រទេសរបស់យើងជាមួយនឹង Perestroika របស់គាត់។ Yeltsin ក្នុងការបង្កើតវណ្ណៈអភិជនក្នុងការធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្មអយុត្តិធម៌ក៏ត្រូវបានគេជឿជាក់ថាគាត់កំពុងបម្រើផលប្រយោជន៍របស់រុស្ស៊ីដោយបំបាត់នាងពីលទ្ធិកុម្មុយនិស្តនិងគំនិតកុម្មុយនិស្តដែលចូលចិត្ត។ មិនអាចមានការវាយតម្លៃប្រវត្តិសាស្រ្តដែលមិនច្បាស់លាស់នៅទីនេះទេ។

លើកលែងតែមួយ។ សហភាពសូវៀត - ជាការបញ្ចប់ទាំងស្រុងនៃប្រវត្តិសាស្រ្តនៃអរិយធម៌មនុស្សជាតិ - ត្រូវបែកបាក់គ្នាសម្រាប់ហេតុផលផ្ទៃក្នុងរបស់ខ្លួននៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1940 ។ គាត់ត្រូវបានសង្គ្រោះតែដោយជ័យជំនះលើពួកណាស៊ីសក្នុងសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 ដែលបានពង្រឹងយ៉ាងធំធេងនូវទីតាំងនៃសហភាពសូវៀតនៅលើពិភពលោកហើយបានបិទបាំងបញ្ហានៃប្រព័ន្ធនៅក្នុងភ្នែករបស់ប្រជាជន។ ដូច​គ្នា​ដែរ សព្វ​ថ្ងៃ​នេះ កូរ៉េ​ខាង​ជើង​កំពុង​តែ​«អភិវឌ្ឍ​ធនធាន​ចុង​ក្រោយ» ពី​ការ​ឈ្នះ​សង្គ្រាម​ជាមួយ​សហរដ្ឋ​អាមេរិក។ នេះមិនអាចបន្តជារៀងរហូតបានទេ។

ខ្ញុំមិនឃើញមានភាពខុសគ្នារវាងលេនីន ត្រុតស្គី ស្តាលីន ម៉ៅ និងប៉ុល ពតទេ។ ហើយប្រសិនបើនរណាម្នាក់និយាយអំពីការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតថាជា "សោកនាដកម្ម" នោះគាត់ហៅដូចគ្នាថា "សោកនាដកម្ម" និងការបណ្តេញ ប៉ុល ពត ចេញពីកម្ពុជា ដែលបានបំផ្លាញប្រជាជនមួយភាគបីនៃប្រទេសក្នុងរយៈពេលបីឆ្នាំ។

តើអ្វីទៅជាការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតសម្រាប់យើងទាំងអស់គ្នា: ការដួលរលំរដ្ឋបាលនៃប្រទេស - ឬវានៅតែជាការបណ្តេញសត្វកន្លាតកុម្មុយនិស្តរ៉ាឌីកាល់ចេញពីខួរក្បាលរបស់យើង? នេះគឺជាសំណួរ។

តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ លំដាប់ទីពីរមានសារៈសំខាន់ជាប្រវត្តិសាស្ត្រសម្រាប់យើងជាងលំដាប់ទីមួយ។ ដូច្នេះ ការដួលរលំនៃលទ្ធិកុម្មុយនិស្ត និងសហភាពសូវៀតជាមួយវាគឺជាពរជ័យ និងសុភមង្គលដ៏ធំបំផុតសម្រាប់យើង វាជាការវិលត្រឡប់របស់យើងទៅកាន់តម្លៃសកល ដើម្បីគោរពជីវិតមនុស្ស និងមនុស្សជាតិ។ អនុញ្ញាតឱ្យយ៉ាងហោចណាស់មួយរយនៃសហភាពសូវៀតបំបែកខ្លួនដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅនេះ - វាមិនមែនជាការអាណិតទេ។ សម្រាប់ទីបំផុតយើងកំពុងទទួលបានស្ថានភាពធម្មតាមួយ។

ហើយនៅពេលដែល homo impericuses យំសោកនោះពួកគេនិយាយថា "ការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតគឺជាសោកនាដកម្មដ៏អស្ចារ្យ" បន្ទាប់មកជាមួយនឹងវិធីសាស្រ្តបែបនេះការដួលរលំនៃ Reich ទីបីក៏ត្រូវបានគេមើលឃើញដោយ homo impericus ថាជា "សោកនាដកម្មដ៏ធំបំផុតនៃសតវត្ស។ ” តាមពិតទៅ ជនជាតិអាល្លឺម៉ង់ក្រោយសង្គ្រាម (ដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបានចំណាយប្រាក់យ៉ាងច្រើនលើការផ្ដាច់ហ្វាស៊ីសនីយកម្ម និងចក្រពត្តិនិយម) នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ដោយដឹងខ្លួនថាការដួលរលំនៃ Reich ទី 3 គឺជាផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេ។ ការបដិសេធគំនិតរបស់អធិរាជបានអនុញ្ញាតឱ្យប្រទេសអាឡឺម៉ង់បង្កើតសង្គមស៊ីវិល (ដោយគ្មានសេដ្ឋកិច្ចមានប្រសិទ្ធភាពគឺមិនអាចទៅរួចទេ) ហើយផ្តោតលើថាមពលរបស់មហាជនលើការកែលម្អប្រទេសរបស់ពួកគេ - ជំនួសឱ្យការបង្វែរវាទៅជា "ការសញ្ជ័យខាងក្រៅ" និងយោធា។ ជាលទ្ធផល ប្រទេសអាឡឺម៉ង់បានចាញ់យើង ដោយបានបាត់បង់បុរសមួយភាគបីនៃចំនួនប្រជាជន និងឆេះដល់ដី បានក្លាយជាមហាអំណាចសេដ្ឋកិច្ចឈានមុខគេពី ZERO ហើយប្រាក់ឈ្នួលមធ្យម និងប្រាក់សោធននិវត្តន៍នៅក្នុងប្រទេសដែលយើងបានចាញ់គឺមានលំដាប់ខ្ពស់ជាង។ របស់យើង អ្នកឈ្នះ។

ភាពខុសឆ្គងគឺស្ថិតនៅក្នុងការពិតដែលថាការបដិសេធនៃគំនិតអធិរាជនិងបំណងប្រាថ្នាដើម្បី "គ្រប់គ្រងប្រទេសជិតខាងនិងពិភពលោក" នាំឱ្យមានការប្រមូលផ្តុំនៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ប្រទេសជាតិនិងមូលនិធិរបស់រដ្ឋសម្រាប់ការកែលម្អប្រទេសរបស់ពួកគេ។ ដែលផ្តល់លទ្ធផលដែលអាចមើលឃើញក្នុងការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវគុណភាពនៃជីវិតនៅក្នុងប្រទេស - និងក្លាយជាដូចជានៅក្នុងការប្រឆាំងនឹងចក្រពត្តិអាល្លឺម៉ង់ ឬប្រទេសជប៉ុន គ្រាន់តែជាវត្ថុនៃមោទនភាពជាតិ។ ប្រទេសនេះក្លាយជាប្រទេសដ៏អស្ចារ្យបើនិយាយពីទម្ងន់របស់ខ្លួននៅក្នុងនយោបាយពិភពលោក ប៉ុន្តែអស្ចារ្យមិនមែនដោយសារតែចក្រពត្តិនិយមរបស់ខ្លួននោះទេ ប៉ុន្តែដោយសារតែប្រទេសនេះអាចកែលម្អខ្លួនឯងបានយ៉ាងអស្ចារ្យ ហើយនេះបានបង្កើតទម្ងន់របស់ខ្លួននៅលើឆាកអន្តរជាតិ។

នៅកន្លែងណាមួយនៅក្នុងពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី 20 ភាពអស្ចារ្យនៃប្រទេសបានចាប់ផ្តើមកំណត់មិនមែនដោយអំណាចនៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនិងចំនួនមីស៊ីលនុយក្លេអ៊ែរនោះទេប៉ុន្តែដោយទំហំនៃប្រាក់ខែមធ្យមនិងប្រាក់សោធននិវត្តន៍ - និងកម្រិតនៃសេរីភាពបុគ្គល។ នៅក្នុងរដ្ឋ។ តាមទស្សនៈនៃគំនិតបុរាណពីយុគសម័យចក្រភព សហភាពសូវៀតមានភាពរឹងមាំជាចក្រភព ព្រោះវាមានចំនួនរថក្រោះ និងក្បាលគ្រាប់នុយក្លេអ៊ែរមិនគួរឱ្យជឿ។ ហេតុអ្វីបានជាវាដួលរលំ?

Alas, វាបានប្រែក្លាយថាកម្លាំងរបស់ប្រទេសនេះលែងអាស្រ័យលើកម្រិតនៃយោធារបស់ខ្លួន។ អ្វីដែលគេហៅថា "កត្តាមនុស្ស" បានក្លាយជាកត្តាសំខាន់: មនុស្សម្នាក់បានឈប់ធ្វើជា "ចង្រ្កាននៅក្នុងប្រព័ន្ធ" ដោយមិនគោរពបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់គាត់និងដោយគ្មានការអភិវឌ្ឍន៍សុខុមាលភាពរបស់គាត់ - ថាមពលនុយក្លេអ៊ែរដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុតគឺខ្សោយ។ ដូចជា colossus នៅលើជើងដីឥដ្ឋ។

អ្នកគាំទ្រទ្រឹស្តីឃុបឃិតគ្នាឃើញនៅក្នុង "កងកម្លាំងដែលបានបំផ្លាញសហភាពសូវៀត" មួយឬ "អ្នកឈ្លានពាន" ផ្សេងទៀតខណៈពេលដែលដាក់ប្រជាជននៃសហភាពសូវៀតខ្លួនឯងនៅខាងក្រៅដំណើរការនៃប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ជាការពិតណាស់នេះគឺជាការបំភាន់ដ៏ធំមួយ: ដើម្បីមើលឃើញនៅក្នុងប្រជាជនសូវៀតគ្រាន់តែជាហ្វូងសត្វដែលស្តាប់បង្គាប់និងគ្មានខួរក្បាលដែលមានស្នេហាជាមួយសហភាពសូវៀត។ តាមការពិត ប្រជាជនសូវៀតនៅពេលនោះមានការធុញទ្រាន់នឹងការខូចទ្រង់ទ្រាយរបស់ Gorbachev ហើយថែមទាំងហត់នឿយជាងមុនដោយសារវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ច ធ្នើរទទេនៅក្នុងហាង ជួរដ៏ធំសម្រាប់អ្វីៗគ្រប់យ៉ាងសំខាន់ៗ និងការដាក់ឱ្យប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធបែងចែក។ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការរស់នៅបែបនេះ - នោះគឺជាគំនិតសំខាន់នៃសម័យនោះ ដែលជារឿងធម្មតាសម្រាប់ការយល់ដឹងរបស់មនុស្សគ្រប់រូប។

ដើម្បីស្វែងរកអនាគតដ៏ល្អប្រសើរ ប្រជាជនសូវៀតដែលហត់នឿយបានបោះបង់ចោលសហភាពសូវៀត។

ដូច្នេះតើអ្នកណាបំផ្លាញសហភាពសូវៀត?

ចូរយើងត្រឡប់ទៅសំណួរចម្បងនេះ ដែលតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ មានចម្លើយផ្ទាល់ខ្លួន។

ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃកាលៈទេសៈ ភាពច្របូកច្របល់ និងភាពវឹកវរ ការខ្វះអំណាច ក៏ដូចជាការបំបែកខ្លួនរបស់អ៊ុយក្រែន និងសាធារណរដ្ឋផ្សេងទៀត - មិនពន្យល់ពីពេលវេលាដ៏សំខាន់បំផុតនោះទេ៖ ហេតុអ្វីបានជា RSFSR ដូចជា "ចក្រភពសូវៀត និងរុស្ស៊ី" (ស្ទើរតែគ្រប់គ្នា។ នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីឥឡូវនេះនិយាយថា) តើមិនបានចាត់វិធានការណាមួយប្រឆាំងនឹងការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតទេ? នោះហើយជាសំណួរ!

Gorbachev រកឃើញថា "ប្រធានាធិបតីនៃប្រទេសរុស្ស៊ី និងបក្ខពួករបស់គាត់ពិតជាបានលះបង់សហភាពទៅនឹងបំណងប្រាថ្នាដ៏ងប់ងល់របស់ពួកគេដើម្បីសោយរាជ្យនៅវិមានក្រឹមឡាំង" ហើយដកស្រង់វគ្គមួយដែលគាត់ត្រូវបានប្រាប់ដោយអ្នកតំណាងម្នាក់នៃកំពូលសូវៀតរុស្ស៊ីដែលនៅក្នុង អតីតកាលនៅក្នុងរង្វង់អ្នកគាំទ្រ Yeltsin៖

"បន្ទាប់ពីត្រលប់ពីទីក្រុង Minsk ក្នុងខែធ្នូ ឆ្នាំ 1991 ប្រធានាធិបតីរុស្ស៊ីបានប្រមូលផ្តុំសមាជិកសភាមួយក្រុមដែលនៅជិតគាត់ ដើម្បីចូលរួមគាំទ្រសម្រាប់ការផ្តល់សច្ចាប័នលើកិច្ចព្រមព្រៀង Minsk ។ គាត់​ត្រូវ​បាន​គេ​សួរ​ថា តើ​ពួកគេ​មាន​ច្បាប់​យ៉ាង​ណា? ដោយមិននឹកស្មានដល់ ប្រធានាធិបតីបានធ្លាក់ក្នុងហេតុផលរយៈពេលសែសិបនាទី ដោយមានការបំផុសគំនិតប្រាប់ពីរបៀបដែលគាត់អាច "ព្យួរគុយទាវ" នៅលើ Gorbachev មុនពេលទៅទីក្រុង Minsk ដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលគាត់ថាគាត់នឹងដេញតាមគោលដៅមួយនៅទីនោះ ខណៈដែលការពិតគាត់នឹងធ្វើពិតប្រាកដ។ ទល់មុខ។ Yeltsin បានបន្ថែមថា "Gorbachev គួរតែត្រូវបានដកចេញពីហ្គេម" ។ ការប៉ុនប៉ងដើម្បីផ្លាស់ប្តូររង្វាស់នៃទំនួលខុសត្រូវប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់ពួកគេទៅលើ Yeltsin តែម្នាក់ឯងគឺជារឿងធម្មតានៃការចងចាំរបស់ Gorbachev ទាំងអស់ ដូចជាពួកកុម្មុយនិស្តនៃបក្សកុម្មុយនិស្តនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដោយរឹងរូសមិនចង់ចាំថាវាគឺជាពួកគេដែលបានបោះឆ្នោតជាឯកច្ឆ័ន្ទសម្រាប់ការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត។ . យោងតាមលោក Gorbachev ពួកកុម្មុយនិស្តក៏មានដៃក្នុងការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតដែលស្ទើរតែបានបោះឆ្នោតជាឯកច្ឆ័ន្ទសម្រាប់កិច្ចព្រមព្រៀង Belovezhskaya និងសម្រាប់ការបំបែកប្រទេសរុស្ស៊ីពីសហភាពសូវៀត។

Nikolai Zenkovich នៅក្នុងសៀវភៅ "អាថ៌កំបាំងនៃសតវត្សន៍ចេញ" ដែលបានលើកឡើងខាងលើសរសេរថា:

«​ហេតុ​អ្វី​បាន​ជា​ពួក​កុម្មុយនិស្ត​បោះឆ្នោត​ជា​ឯកច្ឆ័ន្ទ​ដូច្នេះ​ថា «បាទ»? មនុស្សជាច្រើនបានធ្វើវា ប្រហែលជាស្ទាក់ស្ទើរ។ អារម្មណ៍ទូទៅត្រូវបានបង្ហាញដោយអ្នកបើកយន្តហោះ - អវកាសយានិក V.I. Sevastyanov ដែលជាសមាជិកនៃបក្សមាតុភូមិបាននិយាយដោយភាពធូរស្រាលថា "សូមអរគុណព្រះជាម្ចាស់ សម័យរបស់ Gorbachev បានចប់ហើយ" ។ ពួកគេបានបោះឆ្នោតមិនប្រឆាំងនឹងសហភាពសូវៀត ខណៈដែលអ្នកតំណាងរាស្រ្តបានប្រែចិត្តនៅថ្ងៃនេះ ប៉ុន្តែប្រឆាំងនឹងមជ្ឈមណ្ឌលអសមត្ថភាពដែលដឹកនាំដោយ Gorbachev ។ ហើយ​ដើម្បី​កម្ចាត់​វា ពួក​គេ​រំលាយ​រដ្ឋ»។

បាទ/ចាស៎ មានការប្រសព្វនៃកាលៈទេសៈ។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីទាំងអស់ កំហុសគឺតែងតែងាយស្រួលក្នុងការជួសជុល! ហើយបន្ទាប់ពីទាំងអស់ពួកគេបានព្យាយាមជួសជុលវា - រដ្ឋឌូម៉ានៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៅថ្ងៃទី 15 ខែមីនាឆ្នាំ 1996 បានអនុម័តដំណោះស្រាយមួយដើម្បីលុបចោលការសម្រេចចិត្តរបស់កំពូលសូវៀតនៃ RSFSR ថ្ងៃទី 12 ខែធ្នូឆ្នាំ 1991 ដែលបានបរិហារសន្ធិសញ្ញាស្តីពីការបង្កើត។ សហភាពសូវៀត។

ដូច្នេះ អ្វី? គ្មានអ្វីទេ។ វាបានប្រែក្លាយថាកម្លាំងដ៏មានឥទ្ធិពលមួយផ្សេងទៀតនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីផ្ទាល់មានការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងចំពោះការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតដែលក្នុងឆ្នាំ 1996 បានឈ្លោះប្រកែកគ្នាលើការសម្រេចចិត្តនេះរបស់រដ្ឋឌូម៉ាហើយនៅឆ្នាំ 1991 នៅពីក្រោយឆាកបានជំរុញឱ្យឧត្តមសេនីយសូវៀតនៃ RSFSR បរិហារសន្ធិសញ្ញាស្តីពី ការបង្កើតសហភាពសូវៀត។

ដូចរាល់ដង និងគ្រប់ករណីទាំងអស់ ហើយនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត យើងត្រូវសួរសំណួរចម្បងជាកាតព្វកិច្ច - តើអ្នកណាទទួលបានផលប្រយោជន៍ច្រើនជាងគេពីបញ្ហានេះ? ចម្លើយចំពោះវានឹងដាក់ឈ្មោះអ្នករៀបចំសំខាន់នៃព្រឹត្តិការណ៍នេះ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ដូចដែលយើងនឹងឃើញ ការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតផ្ទាល់គឺទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងការដួលរលំនៃសង្គមនិយមយ៉ាងជាក់លាក់នៅក្នុងសហភាពសូវៀត។

នៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់ Zenkovich បានលះបង់ជំពូកពីរចំពោះការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតប៉ុន្តែមិនបានបញ្ចេញឈ្មោះអ្នករៀបចំសំខាន់នៃការដួលរលំនោះទេ។ ហើយមានតែនៅក្នុងប្រយោគមួយនៅទំព័រ 571 តើគាត់ផ្តល់ "គន្លឹះ" ដើម្បីឆ្លើយសំណួរចម្បង (ដោយមិនដឹងពីខ្លឹមសារនៃប្រធានបទនៅទីនេះទេ)៖

"ដោយបានរក្សាបាន 90% នៃផលិតកម្មប្រេងទាំងមូលនៃអតីតសហភាពសូវៀត រុស្ស៊ីបានបាត់បង់ 60% នៃសមត្ថភាពផលិតឧបករណ៍ប្រេងរបស់ខ្លួន 35-40% នៃសមត្ថភាពចម្រាញ់ប្រេង និង 60% នៃការដឹកជញ្ជូនប្រេងឆ្លងកាត់កំពង់ផែសមុទ្រ។

តើឃ្លាថា "ការរក្សាបាន 90 ភាគរយនៃផលិតកម្មប្រេងទាំងមូលនៃអតីតសហភាពសូវៀត" មានន័យដូចម្តេច? វាពិតជាមានន័យថានៅក្នុងគម្រោង SSG របស់សហភាពសូវៀត និង Gorbachev នេះ "ការអភិរក្ស" មិនត្រូវបានគេរំពឹងទុកនោះទេ ប្រេងត្រូវបានដាក់នៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់មជ្ឈមណ្ឌល (ក៏ដូចជាឧស្ម័ន ពេជ្រនៃ Yakutia និងធនធានផ្សេងទៀត) ។ ហើយ Yeltsin ដោយការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតមិនបាន "រក្សាទុក" ទាល់តែសោះប៉ុន្តែជាលើកដំបូងបានយក "90 ភាគរយនៃផលិតកម្មប្រេងទាំងអស់នៃអតីតសហភាព" ទាំងនេះពីសហភាពសូវៀត -SSG ទៅខ្លួនគាត់នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។

កំណែ​របស់​ខ្ញុំ​នៃ​ព្រឹត្តិការណ៍​ត្រឡប់​ក្រោយ​មាន​ដូច​ខាង​ក្រោម​។ នៅពេលដែលក្រុមរបស់ Gorbachev បានស្នើឱ្យសាធារណរដ្ឋបង្កើត SSG ក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃកិច្ចព្រមព្រៀង Novo-Ogaryovo ជាមួយនឹងការបដិសេធនៃសង្គមនិយមជាមួយនឹងការធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្មនៃកម្មសិទ្ធិសង្គមនិយមនៃមធ្យោបាយនៃការផលិតនិងដីក្រោមដីនិងការបែងចែករបស់វាតាមរយៈប័ណ្ណធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្ម RSFSR បានចាប់ផ្តើម។ ដើម្បីពិចារណាលើការរំពឹងទុកនេះ។

លទ្ធផលនៃការឆ្លុះបញ្ចាំងគឺនៅក្នុង "Burbulis Memorandum" ដែលបានដកស្រង់ខាងលើ ប៉ុន្តែវាគ្រាន់តែជាការឆ្លុះបញ្ចាំងពីបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរបំផុតនៃទ្រព្យសម្បត្តិដែលបានកើតឡើងក្នុងអំឡុងការផ្លាស់ប្តូរនៃសហភាពសូវៀតពីសង្គមនិយមទៅជាមូលធននិយម។

សេចក្តីព្រាងនៃការធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្មសហជីពទាំងអស់របស់ Gorbachev បានគិតរួចហើយអំពីបំណងប្រាថ្នារបស់ប្រធានគណបក្ស - អ្នកដឹកនាំក្នុងការកាន់កាប់ទ្រព្យសម្បត្តិសាធារណៈនេះហើយវាជាការធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្មយ៉ាងជាក់លាក់ដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេស CIS និងនៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបន្ទាប់ពីការដួលរលំនៃ ប្រទេសរបស់ Gorbachev ។ ជាក់ស្តែង វាជាការខុសក្នុងការហៅប័ណ្ណរបស់រុស្ស៊ីថា "ប័ណ្ណទូទាត់ Chubais" ចាប់តាំងពី Gorbachev បានបង្កើតវាសម្រាប់ USSR-SSG ។ វាច្បាស់ណាស់ថា "ទំនិញ" ដែលទទួលបានផលចំណេញដ៏សំខាន់នៃសហភាពសូវៀតគឺជាធនធានថាមពល។

នៅក្នុងគម្រោង SSG របស់ Gorbachev ការធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្មត្រូវបានគេសន្មត់ថាជា ALL-UNION ពោលគឺភាគហ៊ុនរបស់ក្រុមហ៊ុន Gazprom ត្រូវបែងចែករវាងសាធារណរដ្ឋ ហើយរុស្ស៊ី 90 ភាគរយនៃផលិតកម្មប្រេងទាំងមូលនៃសហភាពសូវៀតត្រូវបែងចែកជាមួយ Balts អ៊ុយក្រែន បេឡារុស្ស។ និង Moldovans សាធារណរដ្ឋអាស៊ី និង Caucasian - ដែលរួមគ្នាមានច្រើនជាងជនជាតិរុស្ស៊ីខ្លួនឯង។

ភាពអយុត្តិធម៌គឺជាក់ស្តែង៖ ប្រទេសរុស្ស៊ីផលិតប្រេងចំនួន 90% នៃសហភាពសូវៀត ដែលជាប្រភពចំណូលដ៏សំខាន់សម្រាប់ប្រទេសនៃសហភាពសូវៀត ប៉ុន្តែសម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួននៅពេលធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្មសហភាពសូវៀត SSG ត្រូវតែផ្តល់ឱ្យវាស្មើៗគ្នាទៅនឹងទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ សាធារណរដ្ឋផ្សេងទៀត។ នាយកនៃឧស្សាហកម្មផលិតថាមពលនៃ RSFSR ក្នុងការពិភាក្សាអំពីការធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្មដែលបានគ្រោងទុកនិងនៅក្នុងការរំពឹងទុកនៃការក្លាយជាមហាសេដ្ឋីបានជន់លិចរដ្ឋាភិបាលនៃ RSFSR ជាមួយនឹងលិខិតរបស់ពួកគេហើយវាផ្អែកលើមូលដ្ឋានរបស់ពួកគេដែល "Burbulis Memorandum" ត្រូវបានបង្កើតឡើង។

ជាលទ្ធផលសំណួរគឺថាតើក្នុងអំឡុងពេលធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្មនៃសហភាពសូវៀតអង្គភាពនាយកគណបក្សនៃ RSFSR Snatch ច្រើនទៀត។ និងច្រើនទៀតបានចេញមកនៅក្នុងស្ថានភាពនៅពេលដែល RSFSR ក្លាយជារដ្ឋឯករាជ្យពីប្រទេសជិតខាងរបស់ខ្លួន - អ្នកធ្វើពុតជា-freeloaders លើប្រេងនិងឧស្ម័នរបស់រុស្ស៊ី។

ហើយឥឡូវនេះជិត 20 ឆ្នាំបានកន្លងផុតទៅចាប់តាំងពីការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត ហើយយើងឃើញថាប្រាក់ចំណូលសំខាន់របស់រុស្ស៊ីគឺការលក់ធនធានថាមពល ដែលវារីកចម្រើនយ៉ាងសម្បើមជាមួយនឹងការកើនឡើងតម្លៃរបស់ពិភពលោកសម្រាប់ពួកគេ។ ភាពជាអ្នកដឹកនាំរបស់ប្រទេសកំណត់គោលគំនិតនៃប្រទេសរុស្ស៊ីថាជា "អំណាចថាមពល" កម្លាំងគ្រប់គ្រងសំខាន់របស់សហព័ន្ធរុស្ស៊ីគឺក្រុមហ៊ុន Gazprom ហើយមហាសេដ្ឋីនៃប្រទេសរុស្ស៊ីគឺជាមនុស្សនៃអង្គភាពនាយកគណបក្សនោះដែលមានដើមកំណើតនៃការធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្មរ៉ែរបស់រុស្ស៊ី។ ធនធាន។ ជំនួសឱ្យ "ការបែងចែកធនធានរ៉ែនៃប្រទេសរុស្ស៊ីរវាងសាធារណរដ្ឋ" របស់ Gorbachev យើងឃើញថាសហព័ន្ធរុស្ស៊ីលក់ធនធានថាមពលទៅឱ្យសាធារណរដ្ឋក្នុងតម្លៃពិភពលោកហើយបង្ក្រាបការប៉ុនប៉ងដើម្បីអាក់អន់ចិត្តទោះបីជា "ការរំខាន" ទាំងនេះភាគច្រើនបណ្តាលមកពីគម្រោងនៃ SSG របស់ Gorbachev ត្រូវបានច្រានចោលដោយ RSFSR ដែលធនធានរ៉ែនៃប្រទេសរុស្ស៊ីបានក្លាយជាឯកជនដោយស្មើភាពគ្នាដោយមុខវិជ្ជាទាំងអស់នៃសហភាពសូវៀត។

និយាយយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ ក្នុងន័យប្រវត្តិសាស្ត្រ សំណួរគឺមិនមែនថាអ្នកណាជាអ្នកបំផ្លាញសហភាពសូវៀតទេ (ប្រសិនបើវាជាឧបទ្ទវហេតុ និងកំហុសបណ្តោះអាសន្ន) ប៉ុន្តែតើអ្នកណាជាអ្នករារាំងរុស្ស៊ីពីការបង្រួបបង្រួមជាសហភាពអស់រយៈពេលជិត 20 ឆ្នាំ។ ឧបសគ្គចម្បងចំពោះបញ្ហានេះគឺក្រុមហ៊ុន Gazprom និងក្រុមហ៊ុនថាមពលផ្សេងទៀតនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងដោយផ្ទាល់ម្ចាស់ភាគហ៊ុនរបស់ពួកគេ មហាសេដ្ឋីប្រាក់ដុល្លារ និងមហាសេដ្ឋី។ ទន្ទឹមនឹងនេះការចូលរួមរបស់ពួកគេក្នុងការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតគឺសំខាន់បំផុត។

ខ្ញុំសូមបញ្ជាក់ម្តងទៀតថា ការបង្កើតសហភាពសូវៀតឡើងវិញ គឺជាការបង្រួបបង្រួម ទៅជាការកេងប្រវ័ញ្ចសង្គមនិយមទូទៅនៃធនធានរ៉ែនៃប្រទេសរបស់យើង។ អតីត "បងប្អូន" នៃប្រទេសរុស្ស៊ីនៅក្នុងសហភាពសូវៀតមិនមាន "ពោះវៀនពិសេស" បែបនេះទេលើកលែងតែប្រទេសតូមិននីស្ថាននិងអាហ្សែបៃហ្សង់ក៏ដូចជាកាហ្សាក់ស្ថានផងដែរ។ វាច្បាស់ណាស់ថាអតីតសាធារណរដ្ឋសហភាពសូវៀតទាំងបួននេះពិតជាមិនចង់ធ្វើឱ្យដីក្រោមរបស់ពួកគេម្តងទៀត "ទ្រព្យសម្បត្តិរួម" ជាមួយអ្នកជិតខាងរបស់ពួកគេ។

ជាការពិតណាស់ ទាំង Yeltsin និង Putin សម្រាប់គំនិតនៃ "ការបង្កើតសហភាពសូវៀត" មិនអាចផ្តល់ឱ្យប្រទេស CIS នូវកម្មសិទ្ធិរួមនៃសហគ្រាសផលិតថាមពល និងថាមពលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានទេ ចាប់តាំងពីពួកគេជាកម្មសិទ្ធិរបស់ម្ចាស់ឯកជន និងម្ចាស់ភាគហ៊ុននៅក្នុង សហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ខ្ញុំជឿថាសំណួរ "តើនរណាជាអ្នកបំផ្លាញសហភាពសូវៀត?" និងសំណួរ "តើអ្នកណាដែលមិនត្រូវការសហភាពសូវៀតថ្ងៃនេះ?" - នេះគឺជាសំណួរដូចគ្នាព្រោះអ្នកទាំងអស់ដែលមិនត្រូវការសហភាពសូវៀតសព្វថ្ងៃនេះគឺស្មើគ្នានៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ដែលការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតត្រូវបានអនុវត្ត។ ព្រោះ​ពួក​គេ​បាន​ក្លាយ​ជា​ម្ចាស់​នៅ​ពេល​នោះ។

ប៉ុន្តែក្នុងករណីណាក៏ដោយ វាគួរតែត្រូវបានទទួលស្គាល់ថា ធម្មជាតិនៃសម័យកាលនៃការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតមានលក្ខណៈជាប្រវត្តិសាស្ត្រជាសកល ដែលទស្សនៈផ្សេងគ្នាអំពីព្រឹត្តិការណ៍ទាំងនេះអាចធ្វើទៅបាន ហើយយើងនឹងមិនអាចរកឃើញ "ការពិតប្រវត្តិសាស្ត្រតែមួយគត់" នោះទេ។ ដែលផ្តល់នូវការលេងពេញលេញចំពោះគំនិតចម្រុះបំផុតនៃទ្រឹស្ដីសមគំនិត - មិនថាវាស្តាប់ទៅមិនទំនងទាល់តែសោះ។ គ្រាប់ធញ្ញជាតិនៃការពិតមួយចំនួន ប្រហែលជាស្ថិតនៅក្នុងកំណែនីមួយៗនៃការដួលរលំនៃសហភាពសាធារណរដ្ឋសង្គមនិយមសូវៀត ដែលជារដ្ឋដ៏អាក្រក់ដែលបានធ្លាក់ចុះក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ និង Yuri Gagarin និងទុរ្ភិក្សនៅអ៊ុយក្រែន និងការគាបសង្កត់ខុសច្បាប់ដ៏ធំនៃចំនួនប្រជាជនរបស់ខ្លួន និង ជ័យជំនះលើហ៊ីត្លែរ និងការអនុម័តច្បាប់ស្តីពីការប្រហារជីវិតកុមារអាយុ 12 ឆ្នាំសម្រាប់កូនតូចៗដែលរលួយមួយក្តាប់តូច "ចាប់ពង្រត់" ពីវាលស្រែ។ ដូច​មនុស្ស​ផ្សេង​ទៀត​ក្នុង​ជីវិត មាន​អ្វី​គ្រប់​យ៉ាង៖ ទាំង​អាប់អួរ ស្រៀវ​ស្រើប និង​អ្វី​ដែល​អ្នក​អាច​មាន​មោទនភាព​ជា​រៀង​រហូត។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយសហភាពសូវៀតគឺជាអ្វីមួយដែលរស់នៅនិងបទពិសោធន៍ហើយម្តងទៀតយើងនឹងមិនចូលទៅក្នុង "ទន្លេនេះ" ជាលើកទីពីរទេ។