ទិនានុប្បវត្តិ៖ បញ្ហាភាសាវិទ្យាលេខ ១ ឆ្នាំ ១៩៥២

“N.Ya. Marr និយាយថា I.V. ស្តាលីន ច្រានចោលការប៉ុនប៉ងណាមួយដើម្បីសិក្សាក្រុម (គ្រួសារ) នៃភាសាដែលជាការបង្ហាញនៃទ្រឹស្តីនៃភាសាមេ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ គេមិនអាចបដិសេធបានទេថា ញាតិសន្តានភាសា ជាឧទាហរណ៍ នៃប្រជាជាតិដូចជាពួកស្លាវី គឺហួសពីការសង្ស័យថា ការសិក្សាអំពីសម្ព័ន្ធភាពភាសានៃប្រជាជាតិទាំងនេះ អាចមានប្រយោជន៍ច្រើនចំពោះភាសាវិទ្យាក្នុងការសិក្សាច្បាប់នៃភាសា។ ការអភិវឌ្ឍន៍។
សូម្បីតែ Engels នៅក្នុង Anti-Dühring បានសរសេរថា "បញ្ហានិងទម្រង់នៃភាសាកំណើតអាចត្រូវបានគេយល់បានលុះត្រាតែមនុស្សម្នាក់តាមដានការលេចឡើងនិងការអភិវឌ្ឍន៍បន្តិចម្តង ៗ ហើយនេះមិនអាចទៅរួចទេប្រសិនបើមនុស្សម្នាក់មិនអើពើ ទីមួយ ទម្រង់ស្លាប់របស់វា ហើយទីពីរគឺពាក់ព័ន្ធ។ ភាសារស់ និងភាសាស្លាប់” ២. សូមកោតសរសើរយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការងាររបស់អ្នកប្រាជ្ញអឺរ៉ុបខាងលិចទី 3 ដែលបានបង្កើត "ភាសាប្រវត្តិសាស្ត្រ ដែលបាននិងកំពុងអភិវឌ្ឍយ៉ាងខ្លាំង និងប្រកបដោយផ្លែផ្កាក្នុងរយៈពេល 60 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ" Engels បានអនុវត្តយ៉ាងប៉ិនប្រសប់នូវមុខតំណែងដែលគាត់បានបង្កើតនៅក្នុងការងាររបស់គាត់ "The Frankish Dialect" ដែលជាផ្នែកមួយនៃ ការសិក្សា "នៅលើប្រវត្តិសាស្រ្តនៃជនជាតិអាល្លឺម៉ង់បុរាណ" ។ នៅក្នុងការសិក្សានេះ គាត់ទទួលបានពីការរួបរួមនៃប្រភពដើមមិនត្រឹមតែភាសាអាឡឺម៉ង់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានភាសាឥណ្ឌូ - អឺរ៉ុបទាំងអស់ផងដែរ ដែលជាអ្នកនិយាយចំណាស់ជាងគេដែលគាត់ចាត់ទុកថាជា "ក្រុមកុលសម្ព័ន្ធធំ" ដែលជាក្រុមនៃ "ប្រជាជនដែលមានភាសា។ ដាក់ជាក្រុមជុំវិញបុរាណបំផុតនៃពួកគេ - សំស្រ្កឹត” ៥. ការស្រាវជ្រាវបន្ថែមទាំងអស់ដោយ Engels ដំណើរការពីការទទួលស្គាល់ការរួបរួមនៃប្រភពដើមនៃភាសាអាល្លឺម៉ង់ថាជាក្រុមមួយនៃភាសាឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុប។ Engels គ្រប់ពេលវេលាមាននៅក្នុងគំនិតនៃញាតិសន្តានភាសា ហើយការចាត់ថ្នាក់នៃកុលសម្ព័ន្ធអាឡឺម៉ង់ដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់អ្នកនិពន្ធបុរាណ គាត់ចាត់ទុកការចាត់ថ្នាក់របស់ Pliny the Elder ថាគួរឱ្យទុកចិត្តបំផុតសម្រាប់ហេតុផលថាវា "ភាគច្រើនទាក់ទងទៅនឹងការពិតនៅពេលក្រោយ និង សំណល់នៃភាសាដែលបានចុះមកយើង” ៥. Engels និយាយថា “ការចាត់ថ្នាក់នៃ Pliny គឺត្រូវគ្នាជាមួយនឹងភាពត្រឹមត្រូវដ៏អស្ចារ្យចំពោះការដាក់ជាក្រុមពិតប្រាកដនៃគ្រាមភាសាអាល្លឺម៉ង់ដែលគេស្គាល់ជាបន្តបន្ទាប់” 6 .
________
1 របាយការណ៍ដែលបានអាននៅក្នុងសម័យប្រជុំរួមនៃវិទ្យាស្ថាននៃនាយកដ្ឋានអក្សរសាស្ត្រ និងភាសា និងនាយកដ្ឋានប្រវត្តិសាស្រ្ត និងទស្សនវិជ្ជានៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រសហភាពសូវៀត ស្តីពីវិធីសាស្រ្តនៃការស្រាវជ្រាវជនជាតិភាគតិច នៅថ្ងៃទី 30 ខែតុលា ឆ្នាំ 1951
2 I. Stalin, Marxism and Questions of Linguistics, Gospolitizdat, 1951, ទំព័រ 33-34 ។
3 K. Marx និង F. Engels, Soch., vol. XIV, p. 327 ។
4 ស្នាដៃរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី Vostokov, Buslaev និង Sreznevsky មិនត្រូវបានគេស្គាល់ចំពោះ Engels ។
5 K. Marx និង F. Engels, Soch., vol. XVI, part 1, p. 341. 8 Ibid., p. 350 ។
6 Ibid., ទំព័រ 351 ។

ការយល់ដឹងអំពីភាសានៃទំនាក់ទំនងញាតិមិត្តរវាងកុលសម្ព័ន្ធត្រូវបានអនុវត្តយ៉ាងខ្ជាប់ខ្ជួនដោយ Engels រហូតដល់សំណួរពិសេសបំផុត។ ដូច្នេះ ជាឧទាហរណ៍ ដើម្បីបញ្ជាក់នូវវិសោធនកម្មតែមួយគត់របស់គាត់ចំពោះ Pliny - ការចាត់តាំងរបស់ Cherusci ដល់ក្រុមកុលសម្ព័ន្ធ Saxon (ឧទាហរណ៍ចំពោះ Ingevons និងមិនមែនចំពោះ Hermiones ដូចដែល Pliny សំដៅលើពួកគេ) - Engels ចង្អុលបង្ហាញថា "គ្រាន់តែនៅក្នុងទឹកដីបុរាណ Cheruskov ត្រូវបានថែរក្សាដោយភាពបរិសុទ្ធដ៏អស្ចារ្យបំផុតនៃ Saxon ចាស់ កនៅក្នុងការបញ្ចប់នៃពហុវចនៈហ្សែន និងនៅក្នុង declension ខ្សោយនៃនាមបុរស ផ្ទុយទៅនឹងអ្វីដែលលេចធ្លោនៅក្នុង Westfalip អំពី» ៧.
ដោយស្វែងយល់ពីគ្រាមភាសា Frankish លោក Engels ភាគច្រើនបានបង្វែរពីទស្សនៈរបស់ពួកអាល្លឺម៉ង់សហសម័យ ហើយបានរិះគន់ពួកគេ។ ភាពខុសគ្នានេះនៅក្នុងការសន្និដ្ឋានជាក់លាក់របស់អ្នកដើរតាម N.Ya ។ Marra បានព្យាយាមបកស្រាយវាជាភាពខុសគ្នាជាមូលដ្ឋានរវាង Engels និងគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាននៃវិធីសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្រ្តប្រៀបធៀប ដែលត្រូវបានសន្មត់ថាបដិសេធដោយគាត់។ រឿងព្រេងក្លែងបន្លំនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយ Marrists ត្រូវបានគេដាក់ចេញក្នុងអំឡុងពេលពិភាក្សាភាសានៅក្នុងកាសែត Pravda ក្នុងឆ្នាំ 1950។ ដូច្នេះ prof ។ N.S. Chemodanov បានសរសេរនៅក្នុងអត្ថបទពិភាក្សារបស់គាត់ថា នៅក្នុងការងាររបស់គាត់ "The Frankish Dialect" "Engels មានការបះបោរយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ប្រឆាំងនឹងការចាត់ថ្នាក់ប្រពៃណីនៃគ្រាមភាសាអាឡឺម៉ង់ ដែលបានបង្កើតឡើងដោយផ្អែកលើវិធីសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្រ្តប្រៀបធៀប និងគ្រោងការណ៍ប្រៀបធៀបនៃការអភិវឌ្ឍន៍ភាសា" 8 ។
ការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយនៃទស្សនៈរបស់ Engels បែបនេះគឺមិនអាចទទួលយកបានទាំងស្រុងនោះទេ ព្រោះវាមិនអាចទទួលយកបានក្នុងការប៉ាន់ស្មានភាពខុសគ្នារវាងវិធីសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្ត្រពិតប្រាកដរបស់ Engels ចំពោះការសិក្សាភាសា និងការបកស្រាយអរូបីនៃអ្នកប្រៀបធៀបបែបបូជៀភាគច្រើនលើសលប់នៃបាតុភូតភាសា។ ទោះបីជាពួកគេមួយចំនួនតូចព្យាយាមភ្ជាប់ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃភាសាជាមួយនឹងប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់មនុស្សក៏ដោយ ក៏ពួកគេមើលពីមុខតំណែងនៃឧត្តមគតិ ហើយមិនបានផ្តល់នូវការវិភាគបែបវិទ្យាសាស្ត្រអំពីទំនាក់ទំនងរវាងដំណើរការទាំងពីរនេះ។ ស្នាដៃរបស់ Engels នៅតែជាគំរូសម្រាប់យើងសម្រាប់ការអនុវត្តវិធីសាស្រ្តនៃការស្រាវជ្រាវប្រវត្តិសាស្រ្តប្រៀបធៀបនៃភាសាដែលទាក់ទងនិងគ្រាមភាសានៃភាសាមួយដោយផ្អែកលើវិធីសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្ត្រម៉ាក្សនិយម។
ភាសាវិទ្យាប្រវត្តិសាស្ត្រប្រៀបធៀបទាំងមូលបានប្រមូលផ្តុំនូវអង្គហេតុដ៏មានតម្លៃជាច្រើន បានដាក់ចេញ និងបង្កើតនូវគោលការណ៍ និងសំណើប្រកបដោយផ្លែផ្កាជាច្រើន ដែលគួរត្រូវបានពិនិត្យយ៉ាងសំខាន់នៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រភាសាសូវៀត។
ការយល់ខុសចម្បងមួយនៃភាសាវិទ្យាប្រៀបធៀបនៃសតវត្សទី 19 ។ មានការបង្ហាញជាគ្រោងការណ៍សាមញ្ញនៃការបំបែក rectilinear នៃភាសាមូលដ្ឋានទៅជាផ្នែកដាច់ដោយឡែក។ តាមគ្រោងការណ៍ នេះត្រូវបានបង្ហាញជាទម្រង់នៃអ្វីដែលគេហៅថា "អុសពង្សាវតារ" (គ្រោងការណ៍នៃ Schleicher, Lottner, Fikk ។ ភាសា") ។ ក្នុងករណីមួយចំនួនអ្នកនិពន្ធនៃគ្រោងការណ៍បែបនេះបានស្រមៃថា "ការបែកបាក់នៃភាសាដើម" ជាទង្វើតែមួយដងដែលនៅពេលពណ៌នាជាក្រាហ្វិកបណ្តាលឱ្យមានការរីកលូតលាស់នៃ "សាខា" ទាំងមូលពី "ទូទៅ" ។ ដើម»។ ក្នុង​ករណី​ផ្សេង​ទៀត គ្រោងការណ៍​គឺ​ជា​ការ​បំផ្លិចបំផ្លាញ​គ្មាន​កំណត់។ ភាពស្មុគស្មាញទាំងមូលនៃការអភិវឌ្ឍន៍ភាសា ភាសាប្រៀបធៀបនៃសតវត្សទី XIX ។ មិន​បាន​គិតគូរ​ទេ ព្រោះ​ក្នុង​ករណី​ភាគច្រើន​វា​បាន​សិក្សា​ពី​ប្រវត្តិ​នៃ​ភាសា​ដាច់​ដោយ​ឡែក​ពី​ប្រវត្តិ​របស់​មនុស្ស អ្នក​បង្កើត និង​ក្រុមហ៊ុន​បញ្ជូន។ ការចាកចេញបន្តិចម្តង ៗ ពីគ្រោងការណ៍សាមញ្ញអាចកើតមានតែនៅចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី 19 ប៉ុណ្ណោះ។ ទាក់ទងនឹងការអភិវឌ្ឍនៃគ្រាមភាសាប្រវត្តិសាស្ត្រជាវិន័យភាសាពិសេស។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សមិទ្ធិផលរបស់នាងបានជះឥទ្ធិពលបន្តិចម្តងៗដល់ការយល់ដឹងអំពីដំណើរការភាសានៃយុគសម័យបុរេប្រវត្តិ ដែលទាក់ទងនឹងការបង្កើតក្រុមគ្រួសារភាសា និងក្រុមនៅក្នុងពួកគេ (ដែលគេហៅថា "សាខា")។
________
7 K. Marx និង F. Engels, Soch., vol. XVI, part I, p. 387 ។
8 Pravda ថ្ងៃទី 23 ខែឧសភា ឆ្នាំ 1950 ។

ក្នុងន័យនេះ សំណង់ប្រវត្តិសាស្ត្រ និងភាសារបស់ A.A. Shakhmatova ។ ការឈរយ៉ាងរឹងមាំនៅលើមូលដ្ឋាននៃការសិក្សាប្រវត្តិសាស្រ្តនៃភាសារុស្សីក្នុងទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធជាមួយប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់ប្រជាជនរុស្ស៊ីនិងការអភិវឌ្ឍដោយឯករាជ្យសម្រាប់គោលបំណងនេះសំណួរមួយចំនួននៃប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ីបុរាណ Shakhmatov ពីចុងទសវត្សរ៍ទី 90 គូររូបភាពនៃ ការបង្កើតកុលសម្ព័ន្ធ និងគ្រាមភាសា Slavic បូព៌ា ដែលសមហេតុផលយ៉ាងរឹងមាំសម្រាប់ពេលនោះ មានភាពស្រដៀងគ្នាខ្លាំងនៅលើដ្យាក្រាមមែកធាងគ្រួសារ។ ប៉ុន្តែក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ នៅក្នុងបទបង្ហាញរបស់គាត់អំពីដំណើរការនៃការបែកបាក់នៃគ្រួសារភាសាឥណ្ឌូ - អឺរ៉ុបទាំងមូល និងសូម្បីតែដំណើរការនៃការបែកបាក់នៃភាសាស្លាវីធម្មតា ដែលជាមូលដ្ឋាននៃអុក គាត់នៅតែស្ថិតនៅលើមុខតំណែង Schleicherian សុទ្ធសាធ។ រហូតដល់ចុងបញ្ចប់នៃជីវិតរបស់គាត់។
ការតវ៉ាលើកដំបូងប្រឆាំងនឹងភាពម្ខាងនៃទស្សនៈរបស់ Schleicher និង Fikk គឺទាក់ទងទៅនឹងទសវត្សរ៍ទី 80 នៃសតវត្សទី XIX ។ អ្វី​ដែល​គេ​ហៅ​ថា "ទ្រឹស្តី​រលក" Jog ។ ស្មីត។ ទ្រឹស្ដីនេះត្រូវបានយល់យ៉ាងខ្ជាប់ខ្ជួន និងប្រើប្រាស់ដោយក្រុមជនជាតិភាគតិច និងបុរាណវិទូមួយចំនួនដែលជិតស្និទ្ធនឹង "លទ្ធិថ្មី" នៃភាសា (S.P. Tolstov, M.I. Artamonov) ។ តាមពិត Yogi ។ Schmidt មិន​ដែល​បដិសេធ​ទាំង​ប្រភព​ដើម​នៃ​ភាសា​ដែល​ទាក់ទង​គ្នា ឬ​ភាព​ឯកោ​នៃ​គ្រួសារ​ភាសា។ គាត់មិនដែលភ្ជាប់សារៈសំខាន់ណាមួយទៅនឹងភាសា (និងសូម្បីតែគ្រាមភាសា) ការភាន់ច្រឡំនៅក្នុងស្មារតីនៃឧទាហរណ៍ G. Schuchardt ។ ភាពខុសគ្នានៅក្នុង Jog ។ Schmidt ជាមួយនឹងទស្សនៈលេចធ្លោដែលមកពី Schleicher ព្រួយបារម្ភតែការយល់ដឹងអំពីដំណើរការនៃការរីករាលដាលនៃ neoplasms ភាសាដែលនាំទៅដល់ភាពឯកោនៃក្រុមភាសានៅក្នុងគ្រួសារ។ ដោយមិនណែនាំពីគោលគំនិតនៃ "isoglossy" គាត់បានដំណើរការយ៉ាងសំខាន់លើវា ដោយព្យាយាមពន្យល់អំពីលំនាំ motley នៃបន្ទាត់ប្រសព្វនៃ neoplasms ដែលបង្រួបបង្រួម "សាខា" នីមួយៗនៃគ្រួសារភាសាឥណ្ឌូ - អឺរ៉ុបជាមួយនឹងសាខាមួយឬផ្សេងទៀត។ R.F. Brandt បានអនុវត្តគោលការណ៍របស់គាត់ដោយជោគជ័យក្នុងការចាត់ថ្នាក់នៃភាសាស្លាវី។
"ទ្រឹស្តីរលក" បានប៉ះពាល់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់គ្រោងការណ៍ Canonical នៃ "ដើមឈើគ្រួសារ" ។ ប៉ុន្តែត្រូវបានគិតក្នុងទម្រង់ដ៏បរិសុទ្ធរបស់វា ទ្រឹស្ដីនេះប្រែទៅជាមិនអាចទទួលយកបានព្រោះវាជាគំនូសតាងផ្ទុយគ្នាខ្លាំង។ យូ។ Schmidt មិនបានគិតគូរទាល់តែសោះថាការតាំងទីលំនៅថ្មីនៃក្រុមហ៊ុនដឹកជញ្ជូននៃភាសាមូលដ្ឋានមិនអាចកើតឡើងជាដំណើរការដែលមិនមានការរំខាននៃការពង្រីកទឹកដីនៅគ្រប់ទិសដៅហួសពីព្រំដែននៃ "ផ្ទះដូនតា" ដើមតែក្នុងទិសដៅរ៉ាឌីកាល់ប៉ុណ្ណោះ។ យោងតាមលោក Schmidt វាបានប្រែក្លាយថាការបង្កើតថ្មីទាំងអស់ដែលបានកំណត់ពីភាពខុសគ្នាជាមូលដ្ឋានរវាងក្រុមភាសានៅក្នុងគ្រួសារឥណ្ឌូ - អឺរ៉ុបបានកើតឡើងនៅលើទឹកដីនៃ mit ហៅថា "ស្រុកកំណើតដូនតា" និងការដាក់ក្រុមគ្រាមភាសានៃភាសា។ ភាសាប្រូតូនៅក្នុងយុគសម័យនៃការបែកបាក់របស់វា (ដែល Jog. Schmidt យល់ថាជាទង្វើតែមួយដង) បានប្រែក្លាយស្ទើរតែជារូបថតមួយសន្លឹកពីការចែកចាយទឹកដីទំនើបនៃក្រុមភាសានីមួយៗ។ លើសពីនេះទៀត Yog. Schmidt បានចាកចេញតិចតួចពីទស្សនៈនៃពេលវេលារបស់គាត់លើលក្ខណៈនៃ "ភាសាគំរូ" ។ គាត់ជឿថា "ភាសាដើម" រហូតដល់ពេលនៃការបែកបាក់គ្នាដំណាលគ្នាដែលសន្មត់ថាបានបង្កើតឡើងជាឯកភាពទាំងស្រុង មិនមានគ្រាមភាសាបែបនេះនៅក្នុងខ្លួនដែលមិនអាចឆ្លើយតបទៅនឹងក្រុមដែលបែកគ្នានាពេលអនាគត ("សាខា") ។ ទីបំផុត Yog. Schmidt មិនបានគិតដល់លទ្ធភាពនៃការផ្ទេរភាសាមូលដ្ឋានជាទម្រង់គ្រាមភាសាមួយ ឬផ្សេងទៀតទៅកាន់ប្រជាជនដែលនិយាយបរទេសនោះទេ សូម្បីតែទឹកដីដែលនៅជាប់នឹងគេហៅថា "ផ្ទះដូនតា" និងឥទ្ធិពលនៃ "ស្រទាប់ខាងក្រោម" នៃ 9 ភាសាដែលបានសញ្ជ័យនៃរចនាសម្ព័ន្ធផ្សេងគ្នា (មិនមែនឥណ្ឌូ - អឺរ៉ុប) ។
"ទ្រឹស្តីរលក" Jog ។ Schmidt បានចូលទៅក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍នៃភាសាវិទ្យាប្រវត្តិសាស្ត្រប្រៀបធៀបជាមួយនឹងវិសោធនកម្មសំខាន់ៗមួយចំនួន ហើយក្នុងទម្រង់ដើមរបស់វា ឥឡូវនេះវាគ្រាន់តែជាការពិតនៃប្រវត្តិសាស្រ្តវិទ្យាសាស្ត្រប៉ុណ្ណោះ។
________
9 ស្រទាប់ខាងក្រោម - ស្រទាប់រង។ (សូមមើលកំណត់សម្គាល់លេខ 26 ខាងក្រោម)។

អ្នកភាសាវិទ្យាមួយចំនួន (Leskin, Shakhmatov, Rozvadovsky និងអ្នកដទៃ) បានធ្វើការផ្លាស់ប្តូរវាទាក់ទងនឹងការធ្វើចំណាកស្រុកមិនត្រឹមតែនៅខាងក្រៅទឹកដីនៃសហគមន៍ភាសាដើមប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានទិសដៅផ្សេងៗគ្នានៅក្នុងទឹកដីនេះផងដែរ ដែលគួរតែរំខានដល់ការភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងដើម។ . សហសម័យ Schmidt ដែលជាភាសាវិទូជនជាតិអ៊ីតាលី Ascoli បានដាក់ចេញនូវ "ទ្រឹស្តីនៃស្រទាប់ខាងក្រោម" ដែលកំណត់ភារកិច្ចក្នុងការបំភ្លឺដាននៃឥទ្ធិពលនៃប្រព័ន្ធនិយាយដើមរបស់ប្រជាជនដែលបញ្ចូលភាសាបរទេស។ ចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងសៀវភៅរបស់ Meillet "គ្រាមភាសាឥណ្ឌូ - អឺរ៉ុប" (1908) 10 សំណួរនៃការបែងចែកគ្រាមភាសានៃ "ភាសាមូលដ្ឋាន" ខ្លួនវាកំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើង ទោះបីជាទស្សនៈរបស់អ្នកប្រាជ្ញផ្សេងៗលើការដាក់ក្រុមដំបូងនៃគ្រាមភាសាទាំងនេះនៅតែផ្ទុយគ្នាជាញឹកញាប់។ (cf. គោលគំនិតរបស់ Pedersen, Pisani, Bonfante និងល)។ ប៉ុន្តែសំណួរទាំងអស់នេះនៅក្នុងភាសាបរទេសត្រូវបានបង្កើតឡើងស្ទើរតែទាំងស្រុងលើមូលដ្ឋាននៃភាសាឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុប។ នៅក្នុងការអភិវឌ្ឍនៃបញ្ហាហ្សែនដែលទាក់ទងនឹងការបង្កើតនិងការអភិវឌ្ឍនៃគ្រួសារភាសាផ្សេងទៀតសូម្បីតែឥឡូវនេះនៅក្នុងគ្រោងការណ៍ប្រពៃណីលោកខាងលិចគ្របដណ្តប់ដោយឆ្លុះបញ្ចាំងពីទស្សនៈនៃសតវត្សទី 19 ។ មានតែនៅក្នុងភាសាសូវៀតទេដែលយើងជួបប្រទះការប៉ុនប៉ងដំបូងដើម្បីវិភាគទំនាក់ទំនងហ្សែននៅក្នុងគ្រួសារភាសាផ្សេងទៀតនៅក្នុងភាពស្មុគស្មាញនិងភាពចម្រុះរបស់ពួកគេ។ នៅទីនេះវាចាំបាច់ដើម្បីនិយាយអំពីស្នាដៃរបស់ D.V. Bubrikh យោងទៅតាម Finno-Ugric-Samoyed មួយផ្នែកជាការងាររបស់ G.M. Vasilevich ជាភាសា Tungus-Manchu ។ បង្កើតការស្រាវជ្រាវដោយជោគជ័យដោយ D.V. Bubrikh មានការភ័ន្តច្រឡំយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនៃជីវិតរបស់គាត់ដោយការប៉ុនប៉ងរបស់គាត់ដើម្បីសម្របសម្រួលជាមួយអ្វីដែលគេហៅថា "គោលលទ្ធិថ្មី" នៃភាសា ("ទ្រឹស្តីទំនាក់ទំនង") ។
D.V. ខ្លួនឯង Bubrikh (d. 1949) មិនបានបន្សល់ទុកនូវបទបង្ហាញដែលបានបោះពុម្ពអំពីទ្រឹស្តីរបស់គាត់ទេ ហើយពិតជាមិនអាចធ្វើដូច្នេះបានក្រោមលក្ខខណ្ឌនៃ "របប Arakcheev ក្នុងភាសាវិទ្យា" នៅពេលដែលមេដឹកនាំនៃរបបនេះបានចោទប្រកាន់គាត់ពីបទ "បង្កើត" ដោយចេតនានូវទ្រឹស្តីរបស់គាត់សម្រាប់ ក្លែង​ខ្លួន​និង​របស់​ពួក​គេ»។ ខ្លឹមសារនៃទស្សនៈ "ឥណ្ឌូ - អឺរ៉ុប" ។ ការ​ចោទ​ប្រកាន់​នេះ​គឺ​គ្មាន​មូលដ្ឋាន​អ្វី​ទេ។ តាមពិត D.V. Bubrikh ដែលជាអ្នកស្រាវជ្រាវដ៏ធំបំផុតនៃភាសា Finno-Ugric នៅក្នុងពាក្យប្រវត្តិសាស្ត្រប្រៀបធៀបក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនៃជីវិតរបស់គាត់ក្រោមឥទ្ធិពលនៃអ្វីដែលគេហៅថា "លទ្ធិថ្មី" នៃភាសាបានក្លាយជាគូប្រជែងដ៏ស្មោះត្រង់នៃមុខតំណែង។ នៃប្រភពដើមនៃភាសាដែលពាក់ព័ន្ធពីប្រភពតែមួយ។ ក្នុង​នេះ​គាត់​មាន​ការ​យល់​ច្រឡំ​យ៉ាង​ខ្លាំង។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គាត់បានបន្តពិចារណាលើការសិក្សាប្រវត្តិសាស្រ្តប្រៀបធៀបនៃភាសាដែលពាក់ព័ន្ធជាចាំបាច់ ដោយយល់ច្រឡំថាលក្ខណៈស្រដៀងគ្នារបស់ពួកគេនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធវេយ្យាករណ៍ និងវាក្យសព្ទត្រូវបានបង្កើតឡើងជាលទ្ធផលនៃអន្តរកម្ម ("ទំនាក់ទំនង")។ នៅក្នុងខ្លឹមសារ គាត់បានទទួលយកគោលការណ៍ Marrian ទាំងមូលនៃ "ការឆ្លងភាសា" ប៉ុន្តែក្នុងនាមជាអ្នកស្រាវជ្រាវដែលមានមនសិការ និងចំណេះដឹង គាត់មិនបានគិតថាវាអាចអនុវត្តវាបានដោយភាពងាយស្រួលដែលអ្នកដើរតាម Marr ប្រើវានោះទេ។ ម៉្យាងទៀតគាត់បានសិក្សាពីភាពស្រដៀងគ្នានៃរចនាសម្ព័ន្ធនៃភាសាដែលពួកគេពិតជាមាន (ជាភាសាដែលទាក់ទង) ប៉ុន្តែបានពន្យល់វាតាមប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ដូច្នេះ "ទ្រឹស្ដី" របស់អូហូគឺច្របូកច្របល់ និងផ្ទុយគ្នា។ វាអាចត្រូវបានវិនិច្ឆ័យដោយការសង្ខេបខ្លីៗរបស់វា ដូចដែលបានអនុវត្តចំពោះភាសា Finno-Ugric នៅក្នុងបណ្តុំទី 1 "Soviet Finno-Ugric Studies" (L., pp. 21-32)។
នៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់គាត់នៅឯកិច្ចប្រជុំនៃក្រុមប្រឹក្សាសិក្សានៃវិទ្យាស្ថានភាសានិងការគិតនៅថ្ងៃទី 15 ខែតុលាឆ្នាំ 1949 D.V. Bubrikh បាននិយាយថា “... អ្នកអាចមើលឃើញថាមានអ្វីកើតឡើង ប្រសិនបើយើងប្រៀបធៀបប្រវត្តិសាស្រ្តនៃភាសា។ មិនមានភាសាមេទេ ប៉ុន្តែមានការបង្រួបបង្រួម និងការបង្វែរអាស្រ័យលើចលនានៃទំនាក់ទំនងសង្គម និងសេដ្ឋកិច្ចជាក់លាក់ ... ប៉ុន្តែតើហ្វាំងឡង់ និងខាន់ធីអាចបញ្ចូលគ្នានិងមិនបញ្ចូលគ្នាបាននៅពេលដែលពួកគេត្រូវបានបំបែកដោយរាប់ពាន់គីឡូម៉ែត្រ បំបែកដោយលក្ខខណ្ឌទំនើបនៃអត្ថិភាព។ . មានពេលមួយមានលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការបញ្ចូលគ្នានៃភាសា - អ្នកកាន់តំណែងមុននៃភាសាទាំងនេះពីកន្លែងណាមួយដែលពួកគេទទួលបានសហគមន៍ប៉ុន្តែឥឡូវនេះមិនមានការបញ្ចូលគ្នាទេឥឡូវនេះពួកគេផ្លាស់ប្តូរពីគ្នាទៅវិញទៅមកប៉ុន្តែបញ្ចូលគ្នាជាមួយដៃគូថ្មី។ Khanty បញ្ចូលគ្នាជាមួយភាសារុស្ស៊ី។
________
10 A. Meillet, Les dialeclcs indoeuropeens, Paris, 1908 (2nd ed., Paris; "1922)

តើការអភិវឌ្ឍន៍ទំនាក់ទំនងគឺជាអ្វី? ការអភិវឌ្ឍន៍រួម និងដោយឡែកពីគ្នា មាគ៌ាគ្រាមភាសា... មានរឿងបែបនេះ ហើយមិនអាចគេចពីវាបានទេ ព្រោះបញ្ហាមិនអាចពន្យល់បានដោយការយល់ច្រលំសាមញ្ញ ហើយយើងមិនឃើញត្រឹមតែការភ័ន្តច្រឡំនោះទេ។ យើងក៏ឃើញការអភិវឌ្ឍន៍ក្នុងអន្តរកម្ម ការអភិវឌ្ឍន៍ទំនាក់ទំនង” ១១. ដូច្នេះ D.V. Bubrikh បានយល់ភាសាថាជាបាតុភូតអតិផរណា ភាសាចម្រុះជាមួយវប្បធម៌ ហើយបានទទួលយក "គោលលទ្ធិ" បែបនេះអំពីការឆ្លងកាត់នៃភាសា ដែលភាសានៃគុណភាពថ្មីមួយអាចសន្មតថាទទួលបានពីអន្តរកម្មនៃភាសាជាច្រើន។ ប៉ុន្តែពីការបង្រៀនផ្ទាល់របស់ Marr D.V. Bubrikh ត្រូវបានសម្គាល់ដោយបំណងប្រាថ្នាឥតឈប់ឈរសម្រាប់ការសិក្សាដោយមនសិការនៃការពិត។
ដោយពិចារណាលើដំណើរការទាំងមូលនៃការអភិវឌ្ឍន៍នៃទស្សនៈវិទ្យាសាស្ត្រលើបញ្ហានៃទំនាក់ទំនងហ្សែនរវាងភាសាដែលមាននៅក្នុងភាសា bourgeois ដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ យើងត្រូវញែកចេញនូវបទប្បញ្ញត្តិមួយចំនួនដែលអាចយកទៅធ្វើជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍបន្ថែមទៀតនៃបញ្ហានេះ។ នៅក្នុងភាសាវិទ្យាសូវៀតក្នុងន័យនៃការប្រើប្រាស់ការសិក្សាអំពីសម្ព័ន្ធភាពភាសាដើម្បីពង្រឹងច្បាប់ផ្ទៃក្នុង។ ការអភិវឌ្ឍន៍នៃភាសា ជាចម្បងភាសានៃសហភាពសូវៀត ដែលក្នុងនោះមានគ្រួសារភាសាមួយចំនួន (Finio-Ugric-Samoyed, Turkic, Mongolian, Tungus- Manchurian, Iberian-Caucasian) ត្រូវបានតំណាងទាំងស្រុងឬស្ទើរតែទាំងស្រុង។ បទពិសោធន៍នៃការដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនេះលើសម្ភារៈនៃភាសាឥណ្ឌូ - អឺរ៉ុប អាចត្រូវបានប្រើប្រាស់ប្រកបដោយផ្លែផ្កាដោយ Turkologists អ្នកប្រាជ្ញ Finno-Ugric អ្នកប្រាជ្ញ Caucasian ជាដើម លុះត្រាតែពួកគេផ្ទេរវាដោយមេកានិច ខណៈពេលដែលចងចាំជានិច្ចថាមិនគួរមាន កន្លែងសម្រាប់គម្រោងអាទិភាព ហើយថាការសាងសង់ណាមួយគួរតែមកពីទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធនៃប្រវត្តិសាស្រ្តនៃភាសារៀងៗខ្លួនជាមួយនឹងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រជាជន អ្នកបង្កើត និងអ្នកនិយាយរបស់ពួកគេ។
ចាប់តាំងពីការលេចចេញដោយឯកោ និងឯករាជ្យនៃស៊េរីទាំងមូលនៃឫសគល់ និងទម្រង់ប្រហាក់ប្រហែលគ្នាគឺមិនអាចទៅរួចជាមូលដ្ឋាននោះទេ អត្ថិភាពនៃក្រុមគ្រួសារ (ក្រុម) នៃភាសាដែលទាក់ទងគ្នាចាំបាច់បញ្ជាក់ពីអត្ថិភាពនៅក្នុងអតីតកាលនៃភាសាសាមញ្ញតែមួយ ដែលភាសាដែលពាក់ព័ន្ធ។ អភិវឌ្ឍតាមរបៀបស្មុគស្មាញ និងចម្រុះ។ ភាសា​ដែល​ទាក់ទង​គ្នា​ត្រឡប់​ទៅ​ហ្សែន​ទៅ​ប្រភព​ដដែល។ ប្រភពនេះអាចគ្រាន់តែជាភាសាពិតមួយប៉ុណ្ណោះ - មួយដល់កម្រិតដែលភាសាដែលមិនបានសរសេរអាចជាភាសាតែមួយ ដែលតែងតែបំបែកទៅជាគ្រាមភាសា និងគ្រាមភាសា។ ភាសាសាមញ្ញតែមួយនេះ យើងបញ្ជាក់ដោយពាក្យ "ភាសាមូលដ្ឋាន"។ ដូចភាសាពិតណាមួយដែរ វាមានវាក្យសព្ទផ្ទាល់ខ្លួន វាក្យសព្ទមូលដ្ឋាន រចនាសម្ព័ន្ធវេយ្យាករណ៍ និងប្រព័ន្ធសូរសព្ទ ហើយត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយយោងទៅតាមច្បាប់ផ្ទៃក្នុងនៃការអភិវឌ្ឍន៍របស់វា។ នៅក្នុងគ្រាមភាសានៃភាសាមូលដ្ឋាន ភាពខុសគ្នានៃ lexical វេយ្យាករណ៍ និងសូរសព្ទគួរតែមាន ប៉ុន្តែភាពខុសគ្នានៃគ្រាមភាសាដែលជា "offshoots នៃភាសា" មិនបានរំលោភលើការរួបរួមនៃភាសាមូលដ្ឋាន ដែលប្រឆាំងនឹងគ្រាមភាសាទាំងនេះនៃជាតិ។ ភាសា។
អ្នកដឹកជញ្ជូននៃភាសាមូលដ្ឋានអាចជាកុលសម្ព័ន្ធដាច់ដោយឡែក សហជីពនៃកុលសម្ព័ន្ធដែលមានជាតិសាសន៍ ឬក្នុងករណីខ្លះក្លាយជាសញ្ជាតិដែលបានបង្កើតឡើងរួចហើយ។ "ប្រវត្តិសាស្ត្រនិយាយ" បង្រៀន I.V. ស្តាលីនថា ភាសានៃកុលសម្ព័ន្ធ និងជាតិសាសន៍ទាំងនេះ មិនមែនជាថ្នាក់ ប៉ុន្តែនៅទូទាំងប្រទេស ជារឿងធម្មតាសម្រាប់កុលសម្ព័ន្ធ និងជាតិសាសន៍ និងអាចយល់បានចំពោះពួកគេ។
________
11 ដកស្រង់ចេញពីប្រតិចារិក កែដោយអ្នកនិពន្ធខ្លួនឯង ពីបណ្ណសារនៃវិទ្យាស្ថានភាសាវិទ្យានៃសហភាពសូវៀត។

ជាការពិតណាស់ រួមជាមួយនេះ មានគ្រាមភាសា គ្រាមភាសាក្នុងស្រុក ប៉ុន្តែពួកគេត្រូវបានត្រួតត្រា និងគ្រប់គ្រងដោយភាសាតែមួយ និងសាមញ្ញនៃកុលសម្ព័ន្ធ ឬសញ្ជាតិ។ I.V. ស្តាលីននិយាយនៅទីនេះអំពីកុលសម្ព័ន្ធ និងជាតិសាសន៍ដែលជាផ្នែកមួយនៃអាណាចក្រនៃទាសករ និងសម័យមជ្ឈិមសម័យ ប៉ុន្តែដោយសារអ្នកតំណាងនៃភាសាមូលដ្ឋានណាមួយអាចគ្រាន់តែជាកុលសម្ព័ន្ធ ឬសញ្ជាតិ យើងមិនមានហេតុផលដើម្បីសន្មតថាការអភិវឌ្ឍន៍នៃភាសាមូលដ្ឋាននោះទេ។ ត្រូវបានទទួលរងនូវលំនាំមួយចំនួនផ្សេងទៀត។ «...ធាតុ​នៃ​ភាសា​ទំនើប​ត្រូវ​បាន​គេ​ដាក់​ចុះ​នៅ​សម័យ​បុរាណ គឺ​មុន​សម័យ​ទាសភាព» ១៣.
ក្នុងករណីភាគច្រើន អត្ថិភាពនៃភាសាគ្រឹះ ក៏ដូចជាដំណើរការនៃការបង្កើតគ្រួសារនៃភាសាដែលទាក់ទងគ្នាពីពួកគេ មានតាំងពីបុរាណកាលមក ឬយ៉ាងហោចណាស់ដល់សម័យកាលដែលមិនមានការរក្សាទុកវិមានជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ។ ឬ​នៅ​ក្នុង​នោះ​គ្មាន​ការ​សរសេរ​អក្សរ​ទាល់​តែ​សោះ។ ដូច្នេះមានតែនៅក្នុងករណីពិសេសប៉ុណ្ណោះដែលជាភាសាមូលដ្ឋាននៃក្រុមនៃភាសាដែលទាក់ទងគ្នាដែលជាផ្នែកនៃគ្រួសារធំ ៗ ដែលទាក់ទងគ្នាពីប្រភពសរសេរ។ ឧទាហរណ៏នៃភាសាមូលដ្ឋានបែបនេះដែលត្រូវបានជួសជុលនៅក្នុងការសរសេរគឺជាភាសា Slavic ខាងកើត (រុស្ស៊ីចាស់) ទូទៅ។ យោងតាមសំណេរ វិមាន ត្រូវបានគេស្គាល់ថា យ៉ាងហោចណាស់ សតវត្សទី 11 ។ ប្រហែលពីសតវត្សទី XIII-XIV ។ ក្រុមគ្រាមភាសានៃភាសា Slavic បូព៌ាសាមញ្ញនេះ បំបែកខ្លួនបន្តិចម្តងៗ បង្កើតបានជាភាសាស្លាវីបូព៌ាទំនើប - រុស្ស៊ី អ៊ុយក្រែន និងបេឡារុស្ស។ អ្វី​ទាំង​អស់​នេះ​កំពុង​កើត​ឡើង​អាច​និយាយ​បាន​នៅ​ចំពោះ​មុខ​ប្រវត្តិសាស្ត្រ។
ភាសាមូលដ្ឋាននៃក្រុមរ៉ូម៉ាំងនៃក្រុមភាសាឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុប ដែលស្គាល់ពីសិលាចារឹកនៅក្នុងអ្វីដែលគេហៅថា "Vulgar Latin" ក៏ត្រូវបានបញ្ជាក់មួយផ្នែកផងដែរ។ ពីភាសា "មនោសញ្ចេតនាទូទៅ" នេះដែលបានក្លាយជាភាសានៃពាក់កណ្តាលខាងលិចនៃចក្រភពរ៉ូម និងតំបន់មួយចំនួនទៀតនៃអឺរ៉ុបខាងលិច ជាលទ្ធផលនៃការសញ្ជ័យរបស់រ៉ូម៉ាំង ដែលជាកន្លែងដែលវារួមបញ្ចូលគ្នានូវភាសាក្នុងស្រុក ភាសារ៉ូម៉ាំងសម័យទំនើបបានបង្កើតឡើង 14 .
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងករណីភាគច្រើន ភាសាមូលដ្ឋានគឺពិតជាមិនស្គាល់ទាំងស្រុង ហើយអាចត្រូវបានបង្កើតឡើងវិញដោយសម្មតិកម្មតាមរយៈវិធីសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រប្រៀបធៀប។
________
12 I. ស្តាលីន លទ្ធិម៉ាក្ស និងសំណួរនៃភាសាវិទ្យា ទំ។
13 Ibid., ទំព័រ 20 ។
14 ការពិពណ៌នាដ៏ល្អបំផុតនៃ "ឡាតាំងរស់នៅ" សតវត្សទី III-V ។ AD ជាភាសាមូលដ្ឋាននៃភាសារ៉ូម៉ាំងទាំងអស់ សូមមើល V.F. Shishmarev - "នៅលើស្នាដៃចុងក្រោយរបស់ I.V. ស្តាលីនលើភាសាវិទ្យា”៖ “ការបង្កើតព្រំដែនច្បាស់លាស់រវាងគោលគំនិតនៃភាសា និងពូជរបស់វា ក៏ដូចជាទីតាំងនៃស្ថេរភាពដ៏ធំសម្បើមនៃភាសា និងអវត្ដមាននៃថ្នាក់នៅក្នុងវា ធ្វើឱ្យវាអាចបញ្ជាក់បាននូវគោលគំនិតសំខាន់ៗមួយចំនួនដែលអ្នកភាសាវិទ្យា ដំណើរការជាមួយ។ ជាឧទាហរណ៍ បែបនោះគឺជាគោលគំនិតនៃអ្វីដែលហៅថា "ពាក្យជេរ" ឬដូចដែលយើងតែងតែហៅវាថា "ប្រជាប្រិយ" ឡាតាំង ដែលស្ថិតនៅលើមូលដ្ឋាននៃភាសារ៉ូម៉ាំង។ វាមិនមែនជាភាសានៃស្រទាប់ខាងក្រោមនៃប្រជាជនទេ។ នេះគឺជាការរស់នៅឡាតាំងក្នុងទម្រង់ដែលវាយក ប្រហែលនៅចន្លោះសតវត្សទី 3 និងទី 7 ពោលគឺឧ។ បានទទួលយកវាក្យសព្ទជាមូលដ្ឋាន និងរចនាសម្ព័ន្ធវេយ្យាករណ៍របស់វា នៅពេលដែលឡាតាំង "បុរាណ" ចាស់បានរស់នៅថ្ងៃចុងក្រោយរបស់វានៅលើទំព័រនៃស្នាដៃអក្សរសាស្ត្រ។ ការ​រំលាយ​ប្រពៃណី​បាន​កើត​ឡើង​ជា​ការ​ពិត​មិន​ស្មើគ្នា។ ជនជាតិឡាតាំងដែលរស់នៅសម័យនោះបានដោះស្រាយវចនានុក្រម និងកិច្ចការវេយ្យាករណ៍ដែលដាក់នៅលើជួរតាមពេលវេលាតាមវិធីផ្សេងៗ។ នៅក្នុងពាក្យផ្សេងទៀត: ឡាតាំងនៃសម័យនេះមានពូជ lexical និងវេយ្យាករណ៍ផ្ទាល់ខ្លួនហើយមិនតែងតែនិងគ្រប់ទីកន្លែងព្យាបាលប្រពៃណីតាមរបៀបដូចគ្នា។ ប៉ុន្តែទិសដៅទូទៅនៃការផ្លាស់ប្តូរសំខាន់ៗគឺដូចគ្នាទាំងក្នុងវិស័យវាក្យសព្ទជាមូលដ្ឋាន និងក្នុងវិស័យរចនាប័ទ្ម។ នេះជារបៀបដែលមនុស្សម្នាក់គួរតែយល់ពី "ការរួបរួម" នៃ Vulgar Latin ដែលត្រូវបានចោទសួរដោយអ្នកគាំទ្រនៃទ្រឹស្តី shopidialectal" និងដែលគូប្រជែងរបស់ពួកគេបានទទូចដោយពឹងផ្អែកលើឯកសណ្ឋាននៃមូលដ្ឋានស្នេហាដំបូងដែលបានបង្ហាញដោយការសិក្សាប្រវត្តិសាស្រ្តប្រៀបធៀបនៃ ភាសាមនោសញ្ចេតនា” (“Izv. Academy of Sciences of the USSR, Department of Literature and language”, 1950, No. 1, p. 65)។ ការពិតដែលថាការបង្កើតភាសារ៉ូម៉ាំងគឺផ្អែកលើដំណើរការនៃភាពខុសគ្នានៃភាសារ៉ូម៉ាំងទូទៅ - អូសវ៉ាវ៉ាហើយមិនមែនជាការឆ្លងកាត់នៃភាសាឡាតាំងជាមួយភាសាផ្សេងទៀតទេ ("ទ្រឹស្តីពហុវចនានុក្រម" ដែលរៀបរាប់ដោយ V.F. Shitmarev) ត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងជឿជាក់នៅក្នុងអត្ថបទដោយ T.S. Sharadzenidze "ដំណើរការនៃភាពខុសគ្នានិងការរួមបញ្ចូលនៃភាសានៅក្នុងពន្លឺនៃការបង្រៀនរបស់ I.V. ស្តាលីន” (សំណួរនៃភាសាវិទ្យា ឆ្នាំ ១៩៥២ លេខ ១)។
ដោយសារតែ "ការខ្វះខាតយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ" នៃវិធីសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្រ្តប្រៀបធៀបវត្តមានដែលត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញដោយ I.V. ស្តាលីន ការស្ដារឡើងវិញនៃភាសាមូលដ្ឋានដោយមានជំនួយពីវិធីសាស្រ្តនេះគឺមិនតែងតែនិងមិនមែនក្នុងកម្រិតដូចគ្នាដែលអាចធ្វើបាន។ ការស្ដារឡើងវិញនៃភាសាមូលដ្ឋាន ឬធាតុនីមួយៗរបស់វានៅក្នុងករណីមួយចំនួនប្រែទៅជាមានលក្ខខណ្ឌច្រើន ឬតិច ហើយលទ្ធភាពជាក់ស្តែងនៃការស្ដារឡើងវិញនេះគឺខុសគ្នាខ្លាំងណាស់សម្រាប់គ្រួសារនីមួយៗ (ក្រុម) នៃភាសា។
និយាយដោយប្រយោល ពេលវេលានៃអត្ថិភាពនៃភាសាមូលដ្ឋានត្រូវបានរុញថយក្រោយកាន់តែច្រើន ពេលវេលាកាន់តែយូរបំបែកវាចេញពីរូបរាងនៃការសរសេរជាភាសាដែលឡើងដល់វា នោះមិនសូវមានភាសាដែលពាក់ព័ន្ធ។ ដែលត្រូវបានចូលរួមនៅក្នុងការប្រៀបធៀប ហើយកាន់តែច្រើនពួកគេបានផ្លាស់ប្តូរឆ្ងាយពីរដ្ឋបុរាណរបស់ពួកគេ - សម្មតិកម្មកាន់តែច្រើនគឺជាសំណង់ដែលស្តារភាសាមូលដ្ឋានឡើងវិញ ហើយជាលទ្ធផល លទ្ធផលនៃការសាងសង់ឡើងវិញមានលក្ខខណ្ឌកាន់តែច្រើន។ ក្នុងន័យនេះ លទ្ធភាពជាក់ស្តែងនៃការស្ដារឡើងវិញនូវភាសាមូលដ្ឋាន ជាឧទាហរណ៍ ឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុបទូទៅ និងភាសាស្លាវីទូទៅ មានភាពខុសគ្នាខ្លាំង។ ប្រសិនបើការស្ដារឡើងវិញនៃទីមួយត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយបញ្ហាសំខាន់ៗនោះការស្ដារឡើងវិញនៃទីពីរប្រែទៅជាគួរឱ្យទុកចិត្តជាងនិងសន្និដ្ឋាន។ នេះគឺអាចយល់បាន។ ភាសាស្លាវីជាច្រើន ដែលរក្សាបានច្រើនដូចគ្នានៅក្នុងប្រព័ន្ធរបស់ពួកគេ ចាប់តាំងពីថ្មីៗនេះពួកគេបានបំបែកចេញពីភាសាមូលដ្ឋានទូទៅ បង្ហាញពីឱកាសដ៏មានបំផុតសម្រាប់ការអនុវត្តវិធីសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រប្រៀបធៀប។ លើសពីនេះទៀត កាលៈទេសៈអំណោយផលពិសេសសម្រាប់ការស្ដារឡើងវិញនូវភាសាស្លាវីទូទៅ គឺថាការសរសេរក្នុងចំណោមពួកស្លាវីកើតឡើងឆាប់បំផុត បន្ទាប់ពីរយៈពេលមិនសំខាន់ បន្ទាប់ពីភាសាស្លាវីនីមួយៗបានចាប់ផ្តើមជីវិតប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ពួកគេ។ សរសេរជាភាសា Old Slavonic ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅសតវត្សទី 9 ។ ហើយត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយវិមាននៃសតវត្សទី 10 និងទី 11 យោងតាមវាក្យសព្ទមូលដ្ឋានរចនាសម្ព័ន្ធវេយ្យាករណ៍និងប្រព័ន្ធសំឡេងដែលឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងវាវាគ្មានអ្វីក្រៅពីដំណើរការអក្សរសាស្ត្រនៃគ្រាមភាសាស្លាវីមួយក្នុងចំណោមគ្រាមភាសាស្លាវីដែលនៅតែជិតស្និទ្ធនឹង ការចាប់ផ្តើមនៃការដួលរលំនៃភាសាមូលដ្ឋាន Slavic ទូទៅ។
ដូច្នេះ ភាពជឿជាក់កាន់តែច្រើន ឬតិចនៃការស្ដារឡើងវិញនូវលក្ខណៈពិសេសមួយ ឬមួយផ្សេងទៀតនៃភាសាមូលដ្ឋាន ត្រូវបានកំណត់ដោយការខ្វះខាតនៃវិធីសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រប្រៀបធៀប និងលក្ខណៈនៃសម្ភារៈភាសាក្នុងការចោលរបស់យើង។ ដូច្នេះលក្ខខណ្ឌនៃការស្តារភាសាគ្រឹះមិននិយាយអ្វីអំពីភាពមិនពិតនៃប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ពួកគេទេ។
ការបដិសេធ N.Ya. Marr និងអ្នកដើរតាមរបស់គាត់ទាំងអស់នៃញាតិសន្តាននៃភាសា និងការពិតនៃភាសាមូលដ្ឋានដែលគ្រួសារ និងក្រុមនៃភាសាដែលទាក់ទងគ្នាត្រូវបានបង្កើតឡើង ពឹងផ្អែកលើការអះអាងដែលមិនអាចបញ្ជាក់បានថាការទទួលស្គាល់នៃសម្ព័ន្ធភាពភាសានៃប្រជាជាតិនានាសន្មតថានាំទៅដល់ចំណុចកំពូល។ ឯកភាពជាតិសាសន៍របស់ពួកគេ និងសូម្បីតែឯកភាពជាតិសាសន៍របស់ពួកគេ។ នៅដើមដំបូងនៃសកម្មភាពវិទ្យាសាស្ត្ររបស់គាត់ N.Ya. Marr ខ្លួនគាត់ពិតជាបានកំណត់អត្តសញ្ញាណភាសា និងជាតិសាសន៍។ ក្រោយមក ដោយដឹងពីភាពខុសឆ្គងនៃការកំណត់អត្តសញ្ញាណបែបនេះ គាត់បានសន្មតថាកំហុសរបស់គាត់ជាទូទៅទៅនឹងភាសាវិទ្យាប្រវត្តិសាស្ត្រប្រៀបធៀប ទោះបីជាវានៅដើមពាក់កណ្តាលសតវត្សចុងក្រោយនេះ បានបង្កើតសំណើយ៉ាងច្បាស់ថាមិនមានទំនាក់ទំនងចាំបាច់រវាងភាសា និងជាតិសាសន៍ក៏ដោយ។ មុខតំណែងនេះត្រូវបានគេទទួលយកជាទូទៅសូម្បីតែសម្រាប់អ្នកភាសាវិទ្យា bourgeois ហើយមានតែអ្នកមិនច្បាស់លាស់ពីរបីនាក់ប៉ុណ្ណោះពីវិទ្យាសាស្ត្របានអនុញ្ញាតឱ្យខ្លួនគេអះអាងផ្ទុយពីគោលបំណងដែលមិនមានលក្ខណៈវិទ្យាសាស្ត្រទាំងស្រុង។
ដោយសន្មតថាគ្រប់ភាសាវិទ្យាប្រៀបធៀប - ប្រវត្តិសាស្រ្តដូចជាការយល់ដឹងអំពីទំនាក់ទំនងនៃភាសានិងមូលដ្ឋានភាសាដែលជាទូទៅគឺចម្លែកទាំងស្រុងចំពោះគាត់ N.Ya ។ Marr រួមជាមួយអ្នកតំណាងផ្សេងទៀតនៃ "គោលលទ្ធិថ្មី" នៃភាសា ដោយមើលងាយការយល់ដឹងអំពីញាតិសន្តាននេះថាជា "ទ្រឹស្តីភាសាដើម" ចោទប្រកាន់ភាសាប្រៀបធៀបនៃការរើសអើងជាតិសាសន៍ និងច្រានចោលការប៉ុនប៉ងដើម្បីសិក្សាក្រុម (គ្រួសារ) នៃភាសា។ ជាការបង្ហាញពីទ្រឹស្ដី "ភាសាដើម" ទោះបីជាគាត់បានបង្កើតវា ហើយទ្រឹស្ដីនៃ "ភាសាដើម" ដែលសន្មតថាជាភាសាវិទ្យាប្រៀបធៀប - ប្រវត្តិសាស្រ្តមិនមានពាក់ព័ន្ធនឹងបញ្ហានេះទេ។
ភាសាមូលដ្ឋាន ដូចដែលបានរៀបរាប់រួចមកហើយ គឺជាភាសាពិតដែលមានវាក្យសព្ទ និងវាក្យសព្ទជាមូលដ្ឋានផ្ទាល់ខ្លួន រចនាសម្ព័ន្ធវេយ្យាករណ៍ផ្ទាល់ខ្លួន និងប្រព័ន្ធសូរសព្ទផ្ទាល់ខ្លួនរបស់វា។ ការអភិវឌ្ឍន៍របស់វាត្រូវបានកំណត់ដោយសកម្មភាពនៃបុព្វហេតុនិងកត្តាដូចគ្នាទៅនឹងភាសាណាមួយ។ វាត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយយោងទៅតាម "ច្បាប់ផ្ទៃក្នុងនៃការអភិវឌ្ឍន៍របស់វា" ហើយនៅពេលជាមួយគ្នានោះការអភិវឌ្ឍន៍របស់វាត្រូវបានកំណត់ដោយប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់មនុស្សដែលភាសាមូលដ្ឋាននេះជាកម្មសិទ្ធិ។ ដូចដែលបានបញ្ជាក់រួចមកហើយ ភាសាមូលដ្ឋានគឺជាភាសាជាតិ ជាទូទៅសម្រាប់កុលសម្ព័ន្ធ ឬប្រជាជាតិមួយ ហើយគ្រាមភាសា និងគ្រាមភាសាដែលមាននៅក្នុងវា គឺជាកម្មវត្ថុនៃការអភិវឌ្ឍន៍របស់ពួកគេទៅជាភាសាតែមួយ និងសាមញ្ញនៃកុលសម្ព័ន្ធ ឬប្រជាជាតិមួយ។
ការបង្កើតគ្រាមភាសា គ្រាមភាសាក្នុងស្រុក ត្រូវបានកំណត់ដោយដំណើរការប្រវត្តិសាស្ត្រ និងព្រឹត្តិការណ៍នានាដែលជួបប្រទះដោយវាគ្មិនរបស់ពួកគេ។ ជាទូទៅ ការបង្កើតគ្រាមភាសា និងការបង្រួបបង្រួមគ្នា ការបញ្ចូលគ្នារបស់ពួកគេគឺជាលទ្ធផលនៃដំណើរការនៃការបំបែកខ្លួនដែលបណ្តាលមកពីហេតុផលផ្សេងៗ ឬផ្ទុយទៅវិញការបង្រួបបង្រួមនៃចំនួនប្រជាជននៃទឹកដីមួយចំនួន។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ការរួបរួមនៃភាសាមួយ និងការបែងចែកគ្រាមភាសារបស់វា គឺជាមុខងារនៃការរួបរួម និងការមិនចុះសម្រុងគ្នានៃចំនួនប្រជាជននៅក្នុងទឹកដីដែលកាន់កាប់ដោយភាសាមួយ ឬភាសាមួយផ្សេងទៀត។ វាច្បាស់ណាស់ថាដំណើរការនៃការបង្រួបបង្រួម និងការបែកបាក់នៃប្រជាជនទាំងនេះបានដំណើរការខុសគ្នានៅដំណាក់កាលផ្សេងៗនៃការអភិវឌ្ឍន៍សង្គម ដោយសារពួកគេតែងតែពឹងផ្អែកលើលក្ខខណ្ឌជាក់លាក់ដែលការអភិវឌ្ឍន៍នេះបានកើតឡើង។
អត្ថិភាពនៃភាសា-មូលដ្ឋាននៃគ្រួសារទំនើបភាគច្រើន និងក្រុមនៃភាសាដែលទាក់ទងគ្នាជាកម្មសិទ្ធិរបស់ដំណាក់កាលដំបូង (មុនថ្នាក់) នៃការអភិវឌ្ឍន៍សង្គម។ ដូច្នេះការអភិវឌ្ឍន៍នៃភាសាមូលដ្ឋានត្រូវបានកំណត់ដោយដំណើរការសង្គមទាំងនោះដែលជាលក្ខណៈនៃដំណាក់កាលនៃការអភិវឌ្ឍន៍សង្គមយ៉ាងជាក់លាក់។
ដូចដែលអ្នកដឹង ប្រព័ន្ធសហគមន៍បុព្វកាលត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយដំណើរការនៃការបែងចែកកុលសម្ព័ន្ធ និងភាសាកុលសម្ព័ន្ធ និងគ្រាមភាសាទៅជាកុលសម្ព័ន្ធថ្មី និងភាសាថ្មី ឬគ្រាមភាសា; អ្វី​ដែល​កើត​ឡើង​ដូច​ដែល Engels ចង្អុល​បង្ហាញ​គឺ "ការ​បង្កើត​កុលសម្ព័ន្ធ និង​គ្រាមភាសា​ថ្មី​តាម​រយៈ​ការ​បែង​ចែក"។ កុលសម្ព័ន្ធ​ដែល​បង្កើត​ឡើង​តាម​របៀប​នេះ​ត្រូវ​បាន​គេ​ហៅ​ថា​ជា​កុលសម្ព័ន្ធ​ដែល​មាន​គ្នា​នឹង​គ្នា (ឬ​ជា​កុលសម្ព័ន្ធ) ដោយ Engels ដូច​ជា​គ្រាមភាសា​របស់​ពួក​គេ​ត្រូវ​បាន​ហៅ​ជា​គ្រាមភាសា​ដែល​មាន​ភាសា​ដូច​គ្នា។ K. Marx បានសរសេរថា "ទំនោរថេរនៃការបែងចែក" ត្រូវបានចាក់ឫសនៅក្នុងធាតុផ្សំនៃអង្គការកុលសម្ព័ន្ធ។ វាត្រូវបានពង្រឹងដោយទំនោរក្នុងការរើសអើងជាភាសា ដែលជៀសមិនរួចនៅក្នុងស្ថានភាពសង្គមរបស់ពួកគេ (ដូចជាកុលសម្ព័ន្ធព្រៃផ្សៃ និងព្រៃផ្សៃ) និងភាពធំទូលាយនៃទឹកដីដែលពួកគេកាន់កាប់។ ទោះបីជាការនិយាយផ្ទាល់មាត់មានស្ថេរភាពគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅក្នុងសមាសភាព lexical របស់វា និងសូម្បីតែមានស្ថេរភាពជាងមុននៅក្នុងទម្រង់វេយ្យាករណ៍របស់វាក៏ដោយ ក៏វាមិនអាចនៅដដែល។ ការបំបែកខ្លួនក្នុងតំបន់ - ក្នុងលំហ - នាំឱ្យមានការលេចឡើងនៃភាពខុសគ្នានៅក្នុងភាសា 15 ។
ដូច្នេះ ការបែកខ្ញែកនៃកុលសម្ព័ន្ធនៅពេលដែលពួកគេធំឡើង និងតាំងទីលំនៅលើទឹកដីបាននាំឱ្យមានការបង្កើតគ្រាមភាសាកុលសម្ព័ន្ធជាភាសាមូលដ្ឋាន ដែលទោះជាយ៉ាងណាមិនមែនជាភាសាឯករាជ្យ ដោយសារពួកគេមិនបាត់បង់សមត្ថភាពក្នុងការជួបប្រទះដំណើរការភាសាសាមញ្ញជាមួយគ្រាមភាសាផ្សេងទៀតនៃភាសា។ ភាសាទូទៅចំពោះក្រុមកុលសម្ព័ន្ធដែលពាក់ព័ន្ធ។
________
15 បណ្ណសាររបស់ K. Marx និង F. Engels, vol. IX (1941), ទំព័រ 79 ។

ជាមួយនឹងចំនួនប្រជាជនតិចតួច និងមធ្យោបាយដឹកជញ្ជូនដែលមានការអភិវឌ្ឍន៍តិចតួច ការទំនាក់ទំនងរបស់ប្រជាជននៅលើតំបន់ធំគឺពិបាកខ្លាំងណាស់។ នេះនាំឱ្យការពិតដែលថាការរួបរួមនៃភាសាមូលដ្ឋានអាចត្រូវបានរក្សាទុកបានលុះត្រាតែវាកាន់កាប់ទឹកដីដែលមានកម្រិតនិងបង្រួម។ មានតែនៅក្នុងករណីនេះទេ គ្រាមភាសាក្នុងស្រុកទាំងអស់អាចជួបប្រទះដំណើរការភាសាទូទៅ ដែលបង្ហាញពីការរក្សាឯកភាពនៃភាសា។ ជាមួយនឹងការតាំងទីលំនៅបន្ថែមទៀតលើតំបន់ធំជាង ឬជាមួយការរួបរួមនៃចំនួនប្រជាជនដែលនិយាយភាសាបរទេស ឱកាសដើម្បីជួបប្រទះដំណើរការទូទៅត្រូវបានបាត់បង់ ហើយគ្រាមភាសា ឬក្រុមគ្រាមភាសាបានក្លាយជាភាសាដាច់ដោយឡែក។ នេះត្រូវបានកំណត់ដោយលក្ខខណ្ឌប្រវត្តិសាស្រ្តជាក់លាក់នៃជីវិតនៃកុលសម្ព័ន្ធនិងជាតិសាសន៍ដែលនិយាយគ្រាមភាសាទាំងនេះ។
ភាពឯកោនៃគ្រាមភាសា ឬក្រុមគ្រាមភាសានៃភាសាមូលដ្ឋានអាចគ្រាន់តែជាលទ្ធផលនៃភាពឯកោ ភាពឯកោនៃផ្នែកនីមួយៗ ក្រុមនៃប្រជាជនដែលនិយាយភាសាមូលដ្ឋាន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ភាពឯកោនៃក្រុមប្រជាជនប្រហែលជាមិនស្របគ្នាទាំងស្រុងជាមួយនឹងព្រំដែននៃគ្រាមភាសានៃភាសាមូលដ្ឋាននោះទេ។ ដូច្នេះការតាំងទីលំនៅនៃផ្នែកមួយនៃកុលសម្ព័ន្ធស្លាវីនៃឧបទ្វីបបាល់កង់ក្នុងសតវត្សទី VI-VII ។ បាននាំឱ្យមានភាពឯកោនៃផ្នែកនៃពួកស្លាវីពីក្រុមស្លាវីផ្សេងទៀត និងដល់ការលេចចេញនូវព្រំដែនភាសាកាន់តែច្បាស់រវាងពួកស្លាវីខាងត្បូង និងភាសាស្លាវីផ្សេងទៀត។ រូបរាងនៅដើមសតវត្សទី 10 ។ នៅជ្រលងភ្នំ Danube នៃជនជាតិហុងគ្រី ដែលភ្ជាប់គ្នារវាង Slavs ភាគខាងលិច និងភាគខាងត្បូង បានរួមចំណែកដល់ការធ្វើឱ្យដំណើរការនេះកាន់តែស៊ីជម្រៅ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនេះមិនមានន័យថាផ្នែកនៃពួកស្លាវដែលបានឈ្លានពានឧបទ្វីបបាល់កង់គឺជាអ្នកកាន់គ្រាមភាសាពិសេសនៃភាសាស្លាវីទូទៅពីមុនមកនោះទេ។ ជាផ្នែកមួយនៃកុលសម្ព័ន្ធស្លាវីដែលឈ្លានពាន អាចមានវាគ្មិននៃគ្រាមភាសាជាច្រើន ហើយផ្នែកផ្សេងទៀតនៃអ្នកនិយាយនៃគ្រាមភាសាដូចគ្នាប្រហែលជាមិនចូលរួមក្នុងការលុកលុយនោះទេ។ នេះ​ក៏​ត្រូវ​បាន​បង្ហាញ​ដោយ​លក្ខណៈ​ពិសេស​មួយ​ចំនួន​ដែល​នាំ​ក្រុម​ឆេក-ស្លូវ៉ាគី​ចូល​រួម​ជា​មួយ​នឹង​ភាសា​ស្លាវី​ខាង​ត្បូង​នៃ​ការ​សញ្ជ័យ​របស់​ចក្រភព​អង់គ្លេស​ក្នុង​សតវត្ស​ទី ៥ មុន​គ្រិស្តសករាជ។ AD កុលសម្ព័ន្ធអាឡឺម៉ង់នៃ Angles, Saxons និង Jutes បាននាំឱ្យមានការពិតដែលថាគ្រាមភាសានៃកុលសម្ព័ន្ធអាល្លឺម៉ង់ខាងលិចទាំងនេះដែលបំបែកចេញពីគ្រាមភាសាអាល្លឺម៉ង់ខាងលិចដែលនៅសេសសល់នៅលើទ្វីបនេះរួមបញ្ចូលគ្នាទៅជាភាសាតែមួយដែលក្រោយមកបានអភិវឌ្ឍដោយឯករាជ្យ។ . ដំណើរ​ការ​នៃ​ការ​បែកបាក់​នៃ​ភាសា​មូលដ្ឋាន​បាន​បន្ត​នៅ​ក្នុង​វិធី​ដូច​គ្នា​ឬ​ស្រដៀង​គ្នា​នៅ​សម័យ​មុន​។ ជាឧទាហរណ៍ នេះគួរតែជាការបំបែកក្រុមនៃគ្រាមភាសាដែលបង្កើតជាភាសាឥណ្ឌូ-អ៊ីរ៉ង់ធម្មតាពីភាសាមូលដ្ឋានឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុប និងការបែងចែកជាបន្តបន្ទាប់របស់វាទៅជាភាសាអ៊ីរ៉ង់ចាស់ និងឥណ្ឌាចាស់ ជាលទ្ធផលនៃការតាំងទីលំនៅរបស់អ្នកនិយាយនេះ។ ភាសាក្នុងតំបន់ធំ។ Avesta និងផ្នែកបុរាណបំផុតនៃ Vedas ផ្តល់ឱ្យយើងនូវការពិតដែលផ្តល់សក្ខីកម្មអំពីភាពជិតស្និទ្ធនៃផ្នែកពីរដាច់ដោយឡែកនៃភាសាមូលដ្ឋានឥណ្ឌូ - អ៊ីរ៉ង់ធម្មតា។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ចាំបាច់ត្រូវយកមកពិចារណា រួមជាមួយនឹងភាពខុសគ្នា ដែលជាប្រភេទលេចធ្លោនៃការអភិវឌ្ឍន៍ភាសា និងគ្រាមភាសា ដំណើរការនៃសមាហរណកម្មផងដែរ ដែលជាការពិតណាស់ មិនបានដំណើរការក្នុងទម្រង់នៃ Marrian នោះទេ។ ឆ្លងកាត់" នៃភាសានៃប្រព័ន្ធផ្សេងៗគ្នា និងមានប្រភពមកពីប្រភពផ្សេងៗគ្នា ប៉ុន្តែក្នុងទម្រង់នៃការទំនាក់ទំនង និងសូម្បីតែការរួមបញ្ចូលគ្នា។ នៅតែជិតស្និទ្ធ ប៉ុន្តែភាសាដែលទាក់ទងនឹងរចនាសម្ព័ន្ធផ្សេងគ្នា។ ដំណើរការសមាហរណកម្មទាំងនេះតែងតែឆ្លាស់គ្នាជាមួយនឹងដំណើរការនៃភាពខុសគ្នា។ ក្រោយមកទៀតតែងតែដើរតួជាការសម្រេចចិត្តក្នុងការកើតនៃ neoplasms ប៉ុន្តែអតីតមានសារៈសំខាន់យ៉ាងខ្លាំងសម្រាប់ការរីករាលដាលនៃ neoplasms ទាំងនេះ។
ការបំបែកក្រុមនៃគ្រាមភាសានៃភាសាមូលដ្ឋានត្រូវបានអមដោយការពង្រឹងទំនាក់ទំនងនៅក្នុងក្រុមទាំងនេះ ការអភិវឌ្ឍន៍នៃដំណើរការភាសាសាមញ្ញនៅក្នុងទឹកដីដាច់ស្រយាលនេះ ការបត់នៃលក្ខណៈភាសាដែលបែងចែកក្រុមគ្រាមភាសាឯកោទាំងមូលពីគ្រាមភាសាផ្សេងទៀតដែលឡើងទៅ។ ភាសាមូលដ្ឋានដូចគ្នា និងការលុបបំបាត់ភាពខុសគ្នានៃគ្រាមភាសាចាស់នៅក្នុងក្រុមនេះ។
ការលេចចេញ និងការបែកបាក់នៃសម្ព័ន្ធភាពនៃកុលសម្ព័ន្ធនានា ដែលជារឿយៗមានភាពផុយស្រួយ និងអាយុខ្លី គឺជាកត្តាដ៏សំខាន់បំផុតនៅក្នុងដំណើរការភាសាទាំងនេះ ប៉ុន្តែសម្ព័ន្ធភាពនៃកុលសម្ព័ន្ធមិនអាចបង្កើតសម្ព័ន្ធភាពនៃភាសាបានទេ។ មិនមានហេតុផលដើម្បីនិយាយអំពី "ភាសានៃសហជីពនៃកុលសម្ព័ន្ធ" ជាប្រភេទនៃការបង្កើតភាសាទេ។ នេះក៏ត្រូវបានកត់សម្គាល់ដោយ I.V. ស្តាលីន ពេល​គាត់​និយាយ​អំពី​ការ​អភិវឌ្ឍ "... ពី​ភាសា​កុលសម្ព័ន្ធ និង​ភាសា​កុលសម្ព័ន្ធ ពី​ភាសា​កុលសម្ព័ន្ធ ទៅ​ភាសា​នៃ​ជាតិ និង​ភាសា​នៃ​ជាតិ​ទៅ​ជា​ភាសា​ជាតិ" ១៦.
ភាពសាមញ្ញ ឬភាពស្និទ្ធស្នាលនៃភាសានៃកុលសម្ព័ន្ធជាច្រើនគឺជាលទ្ធផលនៃប្រភពដើមរួមរបស់ពួកគេពីប្រភពទូទៅមួយ។ Engels និយាយថា "ការបង្កើតកុលសម្ព័ន្ធនិងគ្រាមភាសាថ្មីដោយការបែងចែក" បានកើតឡើងនៅអាមេរិកមិនយូរប៉ុន្មានទេហើយស្ទើរតែមិនបញ្ឈប់នៅពេលបច្ចុប្បន្ន។ ញាតិវង្សភាសាវិទ្យាមិនអាចកើតឡើងនៅលើមូលដ្ឋាននៃការរួបរួមនៃភាសាខុសឆ្គង ការនិយាយគ្រាមភាសាដែលមិនទាក់ទងនឹងកុលសម្ព័ន្ធ។ វា​អាច​មាន​តែ​ករណី​នៅ​ពេល «​នៅ​ក្នុង​តំបន់​មួយ​ចំនួន ដែល​ពី​ដើម​មាន​ទំនាក់ទំនង​គ្នា ប៉ុន្តែ​កុលសម្ព័ន្ធ​ដែល​បែកបាក់​បាន​ប្រមូលផ្តុំ​គ្នា​ជា​សម្ព័ន្ធមិត្ត​ដ៏​យូរ​មក​ហើយ​» 18 ។ ជាងនេះទៅទៀត Engels សង្កត់ធ្ងន់ថា មានតែកុលសម្ព័ន្ធដែលជាកុលសម្ព័ន្ធដែលមានគ្រាមភាសាពាក់ព័ន្ធប៉ុណ្ណោះដែលអាចរួបរួមក្នុងសម្ព័ន្ធភាពដ៏រឹងមាំបាន។ ដូច្នេះ និយាយអំពី Iroquois Engels ចង្អុលបង្ហាញថា "ទំនាក់ទំនងឈាម" នៃកុលសម្ព័ន្ធដែលបង្កើតសហជីពដ៏អស់កល្បជានិច្ចគឺជាមូលដ្ឋានពិតប្រាកដនៃសហជីពនេះហើយ "ភាសាសាមញ្ញដែលខុសគ្នាតែគ្រាមភាសាប៉ុណ្ណោះគឺជាការបញ្ចេញមតិនិងភស្តុតាងនៃ ប្រភពដើមទូទៅ” ១៩. ឆ្លងទៅ genus ក្រិក Engels បញ្ជាក់ម្តងទៀតថានៅទីនេះផងដែរ "មានតែកុលសម្ព័ន្ធដែលមានគ្រាមភាសាសំខាន់ដូចគ្នាដែលបានរួបរួមគ្នាជាធំទាំងមូល" 20 . ដូច្នេះភាពជិតខាងភាសានៃកុលសម្ព័ន្ធដែលបង្កើតជាសហជីពគឺជាលក្ខខណ្ឌសំខាន់មួយសម្រាប់ការបង្កើតសហជីពនេះដោយខ្លួនឯង ហើយគ្មានលទ្ធផលរបស់វាឡើយ។
នៅដំណាក់កាលជាក់លាក់មួយក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ប្រព័ន្ធសហគមន៍បុព្វកាល Engels ចង្អុលបង្ហាញថា “ការរួបរួមនៃកុលសម្ព័ន្ធនានាក្លាយជាកត្តាចាំបាច់នៅគ្រប់ទីកន្លែង ហើយមិនយូរប៉ុន្មានសូម្បីតែការរួមបញ្ចូលគ្នារបស់ពួកគេក៏ក្លាយជាចាំបាច់ ហើយដោយហេតុនេះការបញ្ចូលទឹកដីកុលសម្ព័ន្ធនីមួយៗទៅជាទឹកដីរួមមួយនៃ ប្រជាជនទាំងមូល” ២១.
ដូច្នេះ ការរួបរួមនៃកុលសម្ព័ន្ធដែលជាញាតិសន្តាន ដែលប្រែទៅជារឹងមាំ និងជាប់លាប់ដោយសារលក្ខខណ្ឌប្រវត្តិសាស្ត្រមួយចំនួន ប្រែទៅជាជាតិសាសន៍មួយដោយជៀសមិនរួចបន្ទាប់ពីមួយឬពីរសតវត្ស។ ភាសាកុលសម្ព័ន្ធដែលទាក់ទងយ៉ាងជិតស្និទ្ធត្រូវបានបង្កើតឡើងជាភាសាតែមួយរបស់ប្រជាជន ដែលក្នុងនោះគ្រាមភាសាដែនដីរបស់ពួកគេត្រូវបានបង្កើតឡើង មិនចាំបាច់ត្រូវគ្នាទៅនឹងភាសាកុលសម្ព័ន្ធ ឬគ្រាមភាសាពីមុននោះទេ។
ដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃកុលសម្ព័ន្ធពាក់ព័ន្ធដែលបានតាំងទីលំនៅលើទឹកដីដ៏ធំទូលាយ ក្នុងដំណើរការនៃការបែកបាក់ ឬទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេបន្ថែមទៀត ក្រុមកុលសម្ព័ន្ធឯកោមួយចំនួនអាចត្រូវបានបង្កើតឡើង ដែលក្រោមលក្ខខណ្ឌអំណោយផលនឹងប្រែក្លាយទៅជាជាតិសាសន៍។ ភាសា​នៃ​ក្រុម​កុលសម្ព័ន្ធ ឬ​ជាតិ​សាសន៍​ទាំង​នេះ​មាន​ទំនាក់​ទំនង​គ្នា​ដោយ​សារ​តែ​ពួក​គេ​ឡើង​ទៅ​ជា​ភាសា​មូលដ្ឋាន​ទូទៅ។
________
១៦ I. ស្តាលីន លទ្ធិម៉ាក្សនិយមក្នុងសំណួរនៃភាសាវិទ្យា ទំព័រ ១២។
17 K. Marx និង F. Engels, Op. vol. XVI, part I, p. 71 ។
18 Ibid., ទំព័រ 73-74 ។ នៅទីនេះ Engels ចង្អុលប្រាប់ពីធម្មជាតិនៃការរួមបញ្ចូលភាសានៅក្នុងសង្គមមុនវណ្ណៈ—វាគឺជាដំណើរការនៃទំនាក់ទំនង និងសូម្បីតែការបញ្ចូលគ្នានៃគ្រាមភាសាខុសគ្នា ប៉ុន្តែទាក់ទងនឹងភាសានៃភាសាមួយ។
19 Ibid., ទំព័រ 74 ។
20 Ibid., ទំព័រ 83 ។
21 Tam ne, ទំព័រ 139 ។

យើងដឹងពីឧទាហរណ៍ប្រវត្តិសាស្ត្រដែលអាចទុកចិត្តបាននៃការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងឆាប់រហ័សនៃសម្ព័ន្ធភាពកុលសម្ព័ន្ធទៅជាជាតិសាសន៍ និងដំណើរការនៃធម្មជាតិផ្សេងគ្នា។ ដូច្នេះ យ៉ាងឆាប់រហ័សពីសហជីពកុលសម្ព័ន្ធដើមនៃពួកស្លាវភាគខាងកើត និងខាងត្បូង ជាតិសាសន៍ឯកោបានអភិវឌ្ឍ - រុស្ស៊ីចាស់ ប៊ុលហ្គារី និងខ្លះក្រោយមកទៀត ស៊ែបូ-ក្រូអាត។ យូរជាងនេះ ជាក់ស្តែងបានបន្តដំណើរការនៃភាពឯកោរបស់ប្រជាជនស្លូវេន-ហូរូតាន។ កុលសម្ព័ន្ធដែលបង្កើតវា ហើយយើងនឹងប្រមាថ omu រហូតដល់ការលុកលុយរបស់ជនជាតិហុងគ្រីទៅក្នុងវាលទំនាប Danube មិនបានបាត់បង់ទំនាក់ទំនងជាមួយកុលសម្ព័ន្ធ Moravian (សូមមើលឧទាហរណ៍ រដ្ឋ Samo ដែលបង្រួបបង្រួម Czecho-Moravian និង កុលសម្ព័ន្ធស្លូវេន) ហើយនេះនាំឱ្យមានអត្ថិភាពនៃអ៊ីសូកឡូសដែលបង្រួបបង្រួមពួកស្លាវីភាគខាងត្បូងជាមួយនឹងក្រុមភាសាឆេកូស្លូវ៉ាគី (សូមមើលខាងលើ ទំព័រ 49) ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត នៅលើទឹកដីនៃប្រទេសក្រិចបុរាណ ក្រោមលក្ខខណ្ឌនៃប្រព័ន្ធប៉ូល អស់រយៈពេលជិតកន្លះសហវត្ស (សតវត្ស VIII-III) ភាសារបស់ប្រជាជនមិនអាចអភិវឌ្ឍបានទេ ហើយមានគ្រាមភាសានៃទឹកដីដែលរួមបញ្ចូលគ្នាបន្តិចម្តងៗ ទោះបីជានៅក្នុង ជាទូទៅការអភិវឌ្ឍន៍ភាសាក្រិកបុរាណទាំងមូលត្រូវបានតម្រង់ឆ្ពោះទៅរកការបង្រួបបង្រួមកាន់តែខ្លាំងឡើងនៃគ្រាមភាសាខុសគ្នាពីមុន។ ការពិតនេះអនុញ្ញាតឱ្យយើងនិយាយបានថានៅព្រឹកព្រលឹមនៃប្រវត្តិសាស្ត្រ គ្រាមភាសាក្រិកបុរាណគឺជាគ្រាមភាសានៃភាសាមួយ ទោះបីជាវានៅតែមិនមានក៏ដោយ។ ហេតុផលដើម្បីនិយាយអំពីការបង្កើតចុងក្រោយនៃប្រជាជនក្រិកបុរាណតែមួយនៅពេលនេះ។ ការបង្រួបបង្រួមគ្រាមភាសាដែនដីបន្តិចម្តងៗបានបាត់ទៅវិញតែនៅក្នុងភាសាក្រិកធម្មតា "Koine" នៃសម័យ Hellenistic-Roman ដែលបានកើតឡើងនៅលើមូលដ្ឋាននៃគ្រាមភាសា Attic និងផ្នែក Ionic ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ គ្មានគ្រាមភាសាណាមួយនៃភាសាក្រិចកណ្តាល និងភាសាក្រិចសម័យទំនើប (លើកលែងតែគ្រាមភាសាដាច់ស្រយាលនៃផ្នែកភ្នំនៃ Laconia - Tsakenian) អាចត្រូវបានលើកឡើងទៅជាគ្រាមភាសាក្រិកបុរាណ ហើយពួកគេទាំងអស់គឺជាគ្រាមភាសា។ លទ្ធផលនៃភាពខុសគ្នាថ្មីនៃ Hellenistic-Roman "Koine" ។ សហជីពសង្ខេបនៃកុលសម្ព័ន្ធអាឡឺម៉ង់នៃសតវត្សទី 1 នៃគ.ស. មិនបាននាំឱ្យមានការរួមបញ្ចូលភាសាណាមួយឡើយ។ (Sevian, Marxmannian) ការរួបរួមនៅក្នុងសមាសភាពរបស់ពួកគេតំណាងនៃក្រុមគ្រាមភាសាផ្សេងៗគ្នានៃភាសាអាល្លឺម៉ង់ខាងលិច។ ការអភិវឌ្ឍន៍ជាបន្តបន្ទាប់នៃភាសាអាឡឺម៉ង់ដែលនៅតែមាននៅលើទឹកដីនៃប្រទេសអាឡឺម៉ង់បន្ទាប់ពីការធ្វើចំណាកស្រុកដ៏អស្ចារ្យនៃប្រជាជនបន្តការអភិវឌ្ឍន៍នៃក្រុមគ្រាមភាសាកុលសម្ព័ន្ធនៃយុគសម័យមុន ហើយការបញ្ចូលគ្នាទាំងនោះដែលបានកើតឡើងនៅពេលក្រោយបានកើតឡើងរួចហើយនៅក្នុងការបង្កើតរដ្ឋសក្តិភូមិដំបូង។
លក្ខខណ្ឌប្រវត្តិសាស្ត្រផ្សេងៗបាននាំឱ្យមានការបំបែកថ្មីរួចទៅហើយនៅក្នុងក្រុមដាច់ដោយឡែកមួយ ហើយការបំបែកដូចនៅក្នុងសហគមន៍ពីមុន អាចស្របគ្នា ប៉ុន្តែប្រហែលជាមិនស្របគ្នាជាមួយនឹងព្រំដែននៃគ្រាមភាសាចាស់នៃភាសានេះទេ។ នៅក្នុងភាសាដាច់ដោយឡែកមួយ ការផ្លាស់ប្តូរព្រំដែនគ្រាមភាសាអាចកើតឡើង ហើយជាលទ្ធផល ក្រុមគ្រាមភាសាថ្មីអាចបង្កើតបាន ដែលវាអាចវិវត្តទៅជាភាសាឯករាជ្យ។ ដូច្នេះ ភាសាថ្មីមួយដែលបានបង្កើតឡើងជាលទ្ធផលនៃភាពឯកោនៃក្រុមគ្រាមភាសានៃភាសាមូលដ្ឋានអាចក្លាយជាភាសាមូលដ្ឋានសម្រាប់ភាសាដែលបានបង្កើតឡើងជាលទ្ធផលនៃភាពឯកោបន្ថែមទៀតនៃគ្រាមភាសារបស់វា។ ដូច្នេះ ដោយសារលក្ខខណ្ឌប្រវត្តិសាស្ត្រមួយចំនួន ភាសាស្លាវីខាងកើត ដែលត្រូវបានឯកោដោយសារលក្ខខណ្ឌប្រវត្តិសាស្ត្រមួយចំនួនពីមូលដ្ឋានភាសាស្លាវីទូទៅ ក្រោយមកបានក្លាយជាភាសាមូលដ្ឋានសម្រាប់រុស្ស៊ី (រុស្ស៊ីដ៏អស្ចារ្យ) ភាសាអ៊ុយក្រែន និងបេឡារុស្ស ដែលជាភាសា។ បង្កើតឡើងនៅសតវត្សទី XIV-XV ។ នៅក្នុងដំណើរការនៃភាពឯកោនៃក្រុមគ្រាមភាសានៃភាសានេះដែលជាលទ្ធផលនៃការដួលរលំនៃប្រជាជនរុស្ស៊ីចាស់និងភាពឯកោនៃក្រុមបុគ្គលនៃពួកស្លាវខាងកើតនៅក្នុងសមាគមរដ្ឋផ្សេងៗ។ នៅទីនេះមនុស្សម្នាក់គួរតែបន្តពីមុខតំណែងរបស់ I.V. ស្តាលីនថា មានករណីខ្លះថា “... នៅពេលដែលភាសាតែមួយនៃសញ្ជាតិដែលមិនទាន់ក្លាយជាប្រជាជាតិ ដោយសារកង្វះលក្ខខណ្ឌសេដ្ឋកិច្ចចាំបាច់សម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ត្រូវដួលរលំដោយសាររដ្ឋដួលរលំនៃសញ្ជាតិនេះ និងគ្រាមភាសាក្នុងស្រុកដែលមាន មិន​ទាន់​មាន​ពេល​វេលា​ដើម្បី​និយាយ​ភាសា​តែ​មួយ​បាន​រស់​ឡើង​វិញ ហើយ​ផ្ដល់​ការ​ចាប់​ផ្ដើម​នៃ​ការ​បង្កើត​ភាសា​ឯករាជ្យ​ដាច់​ដោយ​ឡែក​ពី​គ្នា»។
វាមិនគួរត្រូវបានសន្មត់ថាក្រុមនីមួយៗនៃភាសាដែលទាក់ទងយ៉ាងជិតស្និទ្ធចាំបាច់ត្រលប់ទៅអតីតកាលនៃគ្រាមភាសា pra-តែមួយ ដល់កុលសម្ព័ន្ធ progenitor ណាមួយ ការដួលរលំនៃភាសាទាំងនេះបានបង្កើតឡើង។ ជាឧទាហរណ៍ គ្មានហេតុផលដើម្បីជឿថា ភាសាស្លាវីសាមញ្ញបានបំបែកជាគ្រាមភាសាចំនួនបី ដែលនីមួយៗបានក្លាយជាភាសាឯករាជ្យ បំបែកទៅជាភាសាគ្រាមភាសាថ្មី។ល។ ភាសា Slavic បូព៌ា នៅឯការបំបែកចេញពី Slavic ធម្មតា មានគ្រាមភាសា ដូចជាភាសារុស្ស៊ី វាបានទទួលមរតកការបែងចែកគ្រាមភាសាពី Slavic ខាងកើតទូទៅ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងអំឡុងពេលនៃអត្ថិភាពនៃភាសានីមួយៗ ការដាក់ក្រុមគ្រាមភាសារបស់វាអាចផ្លាស់ប្តូរម្តងហើយម្តងទៀត ដែលជាលទ្ធផលនៃព្រំដែននៃគ្រាមភាសានៃភាសាមូលដ្ឋាន ក្នុងអំឡុងពេលនៃការបំបែកខ្លួនចេញពីសហគមន៍មុន និងអំឡុងពេលនៃការបែកបាក់របស់វាទៅជា ភាសាថ្មីជាញឹកញាប់មិនស្របគ្នា។ ដូច្នេះព្រំដែននៃគ្រាមភាសាកុលសម្ព័ន្ធនៃភាសា Slavic បូព៌ាទូទៅមិននៅក្នុងករណីភាគច្រើនស្របគ្នាជាមួយនឹងព្រំដែននៃគ្រាមភាសាក្នុងតំបន់នៃសម័យកាលនៃការបង្កើតភាសាស្លាវីខាងកើតនីមួយៗនោះទេ។ ការផ្លាស់ទីលំនៅនៃព្រំដែនគ្រាមភាសាមានន័យថាមិនត្រឹមតែការបញ្ឈប់ព្រំដែនចាស់លើថ្មីប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងការលុបបំបាត់ព្រំដែនចាស់ផងដែរ មិនត្រឹមតែការលេចចេញនូវភាពខុសគ្នានៃគ្រាមភាសាថ្មីប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ជាកម្រិតមួយផ្នែកផងដែរ ការលុបបំបាត់គ្រាមភាសាចាស់។ ទន្ទឹមនឹងនេះ អន្តរកម្មក៏បានកើតឡើងរវាងគ្រាមភាសាផងដែរ ដែលជាលទ្ធផលដែលលក្ខណៈពិសេសមួយចំនួននៃគ្រាមភាសាលេចធ្លោនៅក្នុងក្រុមដាច់ដោយឡែក ដែលជាលទ្ធផលនៃការពង្រឹងទំនាក់ទំនងក្នុងក្រុមនេះអាចរីករាលដាលដល់គ្រាមភាសាដែលនៅជិតខាង។ ដូច្នេះ វាជាការខុស ជាឧទាហរណ៍ ក្នុងការសន្មតភាសារុស្ស៊ី បេឡារុស្ស អ៊ុយក្រែន សម័យទំនើប ដោយផ្ទាល់ទៅនឹងគ្រាមភាសាកុលសម្ព័ន្ធនៃប្រទេសរុស្ស៊ីបុរាណក្នុងសតវត្សទី 9-11 ។ យើងមិនអាចបង្ហាញពីភាពខុសគ្នាបែបនេះនៅក្នុងភាសាទាំងនេះ ដែលច្បាស់ជាឆ្លុះបញ្ចាំងពីភាពខុសគ្នានៃគ្រាមភាសាកុលសម្ព័ន្ធ ប៉ុន្តែនៅពេលជាមួយគ្នានេះ យើងឃើញយ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងពួកគេនូវដាននៃដំណើរការនៃភាពខុសគ្នានៃភាសា និងការរួមបញ្ចូលនៃសតវត្សទី 13-15 ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ វាអាចទៅរួចដែលថាមិនមែនគ្រប់លក្ខណៈទាំងអស់ ឧទាហរណ៍នៃភាសាអ៊ុយក្រែនដែលបែងចែកវាទាំងមូលពីភាសារុស្សី បានបង្កើតក្នុងពេលដំណាលគ្នាក្នុងគ្រាមភាសាទាំងអស់នៃភាសានេះ គ្រាមភាសាខ្លះអាចទទួលបានវានៅក្រោមឥទ្ធិពលនៃគ្រាមភាសាជិតខាង។ បន្ទាប់​ពី​ការ​បញ្ចប់​ដំណើរ​ការ​នៃ​ការ​បត់​ភាសា​អ៊ុយក្រែន​ក្នុង​ព្រំដែន​មួយ​ចំនួន​។
ដូច្នេះ ដំណើរការនៃការបង្កើតភាសាថ្មី គឺជាដំណើរការដ៏វែងឆ្ងាយ និងស្មុគស្មាញ ដោយមិនមានភាពត្រង់ឡើយ។ ការមិនអើពើនឹងការពិតនៃការផ្លាស់ទីលំនៅនៃគ្រាមភាសាដែលមាននៅក្នុងភាសាមូលដ្ឋានក្នុងដំណើរការនៃការបំបែកខ្លួនទៅជាក្រុមគ្រាមភាសាថ្មី ដោយព្រងើយកន្តើយនឹងការពិតនៃការបញ្ចូលគ្នា និងការបញ្ចូលគ្នានៃគ្រាមភាសាខុសគ្នា ឬផ្នែករបស់ពួកគេ ការពិតនៃការចែកចាយលក្ខណៈនៃភាសា។ គ្រាមភាសា​ដែល​លេច​ធ្លោ​ចំពោះ​ក្រុម​គ្រាមភាសា​ដែល​ទើប​បង្កើត​ថ្មី - ទាំង​អស់​នេះ​គឺ​ជា​គុណវិបត្តិ​ដ៏​ធំ​មួយ​។ គោល​គំនិត​ចាស់​ជាមួយ​នឹង​ការ​រចនា​ជា​គ្រោងការណ៍​នៃ​ភាសា​គ្រប់​ប្រភេទ​នៃ "ដើមឈើ​គ្រួសារ"។ ផ្ទុយទៅនឹងទស្សនៈប្រឆាំងប្រវត្តិសាស្ត្រទាំងនេះ វាគួរតែត្រូវបានចងចាំក្នុងចិត្តថា ភាសាមូលដ្ឋានដែលបានស្ថាបនាឡើងវិញនីមួយៗ គួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាជាទម្រង់ដ៏ស្មុគស្មាញមួយ ដែលបង្ខំឱ្យមនុស្សម្នាក់សន្មត់នៅក្នុងវា ក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃរយៈពេលទាំងមូលនៃអត្ថិភាពរបស់វា ការអភិវឌ្ឍន៍ និងការផ្លាស់ប្តូរជាបន្តបន្ទាប់។ ភាពខុសគ្នានៃគ្រាមភាសា។ ភាពខុសគ្នាទាំងនេះខ្លះកាន់តែស៊ីជម្រៅ (នៅព្រំដែននៃក្រុមដាច់ស្រយាល) រីឯខ្លះទៀត ផ្ទុយទៅវិញត្រូវបានលុបចោល (នៅក្នុងក្រុមទាំងនេះ)។ អតីតបានដឹកនាំនៅក្រោមលក្ខខណ្ឌប្រវត្តិសាស្រ្តមួយចំនួនក្នុងការបង្កើតភាសាថ្មី, i.e. ដល់ការបាត់ខ្លួនសម្រាប់ក្រុមគ្រាមភាសាជាក់លាក់នៃឱកាសដើម្បីជួបប្រទះទម្រង់ថ្មីដែលជារឿងធម្មតាជាមួយគ្រាមភាសាផ្សេងទៀត។ ក្រោយមកទៀតត្រូវបានរក្សាទុកជាសំណល់នៃគ្រាមភាសាចាស់ប៉ុណ្ណោះ។
________
22 I. ស្តាលីន លទ្ធិម៉ាក្ស និងសំណួរនៃភាសាវិទ្យា ទំព័រ ៤៥។

ភាសាដែលពាក់ព័ន្ធ បំបែកចេញពីភាសាមូលដ្ឋាន ក្នុងភាពខុសប្លែកគ្នាពីគ្នាទៅវិញទៅមក ម្យ៉ាងវិញទៀត រក្សាផ្នែកខ្លះនៃបេតិកភណ្ឌចាស់ ដោយរាប់ថយក្រោយទៅនឹងភាពខុសគ្នានៃគ្រាមភាសាដែលមានសូម្បីតែនៅក្នុងភាសាមូលដ្ឋានក៏ដោយ។ ម៉្យាងវិញទៀត ភាពខុសគ្នារវាងភាសាដែលពាក់ព័ន្ធពីគ្នាទៅវិញទៅមកត្រឡប់ទៅវិញ (ជាធម្មតាសម្រាប់ផ្នែកភាគច្រើន) ទៅនឹងទម្រង់ថ្មីដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីប្រវត្តិសាស្រ្តឯករាជ្យនៃភាសាទាំងនេះ ដែលក្នុងករណីជាច្រើនក៏មាន "បុរេប្រវត្តិសាស្ត្រ" ដ៏យូរផងដែរ ពោលគឺឧ។ សម័យកាលដែលមិនត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយវិមានជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ ក៏ជាកម្មវត្ថុនៃការកសាងឡើងវិញដោយប្រើវិធីសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រប្រៀបធៀប។ ដូច្នេះ ជាឧទាហរណ៍ យើងត្រូវចុះកាលបរិច្ឆេទនៃការបំបែកចុងក្រោយនៃភាសាបាល់ទិកពីភាសាស្លាវីមិនយូរជាងសតវត្សមុនគ.ស ហើយវិមានដែលសរសេរដំបូងនៃភាសាទាំងនេះមានអាយុកាលតាំងពីសតវត្សទី 16 ។ ក្នុងអំឡុងពេលដ៏យូរនេះ ភាសាបាល់ទិក សម្រាប់ភាពចាស់ទុំនៃការពិតមួយចំនួននៃភាសាលីទុយអានី និងភាសាព្រុចសៀនចាស់ ប្រាកដជាបាត់បង់ផ្នែកខ្លះនៃបេតិកភណ្ឌចាស់ ដែលពួកគេបានរក្សាទុកក្នុងគ្រាដំបូងបន្ទាប់ពីការបំបែកខ្លួន ហើយក៏បានបង្កើតទម្រង់ថ្មីជាក់លាក់ជាច្រើនផងដែរ។
សម្រាប់ស្ទើរតែគ្រប់ភាសាឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុបសម័យទំនើប ដែលទំនាក់ទំនងហ្សែនរបស់ពួកគេត្រូវបានសិក្សាបានល្អជាងនៅក្នុងគ្រួសារភាសាផ្សេងទៀត ភាសាមួយអាចបង្ហាញពីកម្រិតខុសគ្នានៃញាតិវង្សជាមួយភាសាផ្សេងទៀតនៃគ្រួសារតែមួយ។ អាស្រ័យហេតុនេះ ភាសានីមួយៗមិនត្រូវបានដាក់បញ្ចូលក្នុងភាសាតែមួយទេ ប៉ុន្តែនៅក្នុងក្រុមពាក់ព័ន្ធមួយចំនួនដែលមានកម្រិតខុសគ្នានៃភាពជិតស្និត ហើយសហគមន៍ពីមុនទាំងអស់ត្រូវបានដាក់បញ្ចូលដោយធម្មជាតិ។ ដូច្នេះ ភាសារុស្សី ខុសពីភាសាដែលទាក់ទងជិតបំផុត - អ៊ុយក្រែន និងបេឡារុស្ស - ដោយភាពខុសគ្នាមួយចំនួននៃវាក្យសព្ទ វេយ្យាករណ៍ សូរសព្ទ ក្នុងពេលតែមួយរួមបញ្ចូលគ្នាជាមួយពួកគេនូវចំនួនដ៏ច្រើននៃលក្ខណៈសំឡេង ទម្រង់ ឫស និងដេរីវេ។ morphemes និងពាក្យទាំងមូល រួមទាំងពាក្យបែបនេះ ដែលបែងចែកភាសាស្លាវីខាងកើតទាំងបីពីភាសាស្លាវីផ្សេងទៀត។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ភាសាស្លាវីទាំងអស់ត្រូវបានរួបរួមដោយលក្ខណៈពិសេសទូទៅមួយចំនួនដែលកំណត់វាពីភាសាឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុបផ្សេងទៀត ហើយកាន់តែជ្រៅទៅក្នុងជម្រៅនៃប្រវត្តិសាស្ត្រ លក្ខណៈពិសេសទាំងនេះកាន់តែច្រើនត្រូវបានរកឃើញ។ ប៉ុន្តែនៅពេលជាមួយគ្នានោះ ភាសាស្លាវីត្រូវបានទាក់ទងទៅនឹងភាសាឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុបទាំងអស់ ដោយឫសទូទៅមួយចំនួនដែលបង្កើតជាស្រទាប់ចាស់បំផុតនៃផ្នែកឫសគល់នៃវាក្យសព្ទសំខាន់នៃភាសាស្លាវី ព្រមទាំងលេខមួយចំនួន។ នៃទម្រង់ដែលប្រហែលជាមិនដូចគ្នាបេះបិទជាមួយនឹងភាសាឥណ្ឌូ - អឺរ៉ុបផ្សេងទៀតនៅក្នុងរូបរាងសំឡេងរបស់ពួកគេ ប៉ុន្តែត្រូវបានកាត់បន្ថយយ៉ាងងាយស្រួលទៅជា archetypes ទូទៅ។ មនុស្សម្នាក់អាចចង្អុលទៅក្រុមនៃភាសាឥណ្ឌូ - អឺរ៉ុបដែលភាសាស្លាវីមានលក្ខណៈទូទៅនៅក្នុងប្រទេសប៉ូឡូញជាងភាសាឥណ្ឌូ - អឺរ៉ុបផ្សេងទៀត។ នេះបង្ហាញថាភាសា Slavic ពីមុនត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងសហគមន៍ដូចជា Slavic-Baltic ហើយមុននេះប្រហែលជានៅក្នុងសហគមន៍មួយដែលទូលំទូលាយជាងនេះ។ មនុស្សម្នាក់អាចសន្មត់ថាមានភាពសាមញ្ញបែបនេះ ដែលត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងភាសាឥណ្ឌូ - អឺរ៉ុបទូទៅនៃប្រភេទជាក់លាក់មួយទៅជាការហួច ហៀរសំបោរ និង affricates ។ ភាពសាមញ្ញនេះបង្រួបបង្រួមភាសាបាល់ទិក និងភាសាស្លាវី ជាមួយនឹងភាសាឥណ្ឌូ-អ៊ីរ៉ង់ អាល់បានី និងភាសាអាមេនី ទោះបីជាបាតុភូតនេះ (ការបំផុសគំនិតនៃភាសាខាងក្រោយ) ទទួលស្គាល់ការពន្យល់ជាប្រវត្តិសាស្ត្រមួយផ្សេងទៀតក៏ដោយ។ ជាការពិតណាស់ សហគមន៍បែបនេះនីមួយៗមិនមែនជាបណ្តុំនៃគ្រាមភាសាដែលត្រូវគ្នានឹងភាសានាពេលអនាគតនោះទេ ប៉ុន្តែជាភាសាសាមញ្ញទូទៅនៅក្នុងតំបន់ដែលមានកម្រិត ភាពឯកោនៃក្រុមគ្រាមភាសាដែលជាលទ្ធផលនៃអន្តរកម្មស្មុគស្មាញនៃគ្រាមភាសានីមួយៗ និង គ្រាមភាសា សម្គាល់ការចាប់ផ្តើមនៃការបង្កើតភាសាថ្មី។ នេះមានន័យថា ភាសាឥណ្ឌូ-អ៊ឺរ៉ុបដែលទាក់ទងគ្នាបានឡើងតាមរយៈជំហានដ៏ស្មុគស្មាញមួយទៅកាន់ភាសាបុរាណបំផុត ដែលត្រូវបានស្ថាបនាឡើងវិញតាមលក្ខខណ្ឌដោយវិធីសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្ត្រប្រៀបធៀប - មូលដ្ឋានភាសាឥណ្ឌូ - អឺរ៉ុប ដែលពួកគេបានទទួលមរតក។ ចំនួននៃលក្ខណៈពិសេសរបស់ពួកគេត្រូវបានបង្ហាញដោយអ្នកភាសាវិទ្យាតាមរយៈកម្រាស់នៃ neoplasms, ការខ្ចី, ដាននៃ "ស្រទាប់ខាងក្រោម" ជាដើម។ នេះគឺពិតជាស្របទៅនឹងមុខតំណែងរបស់ I.V. ស្តាលីន​ថា​៖ ​«​ធាតុ​នៃ​ភាសា​ទំនើប​ត្រូវ​បាន​គេ​ដាក់​នៅ​សម័យ​បុរាណ មុន​សម័យ​ទាសភាព​» ២៣. វត្តមាននៃភាសាមូលដ្ឋានកម្រិតមធ្យមបង្ហាញតែថាភាសាទាំងនេះមិនត្រូវបានបំបែកដោយផ្ទាល់ពីភាសាមូលដ្ឋានឥណ្ឌូ - អឺរ៉ុបទេ ហើយថាវាស្ថិតក្នុងកម្រិតខុសគ្នានៃទំនាក់ទំនងជាមួយភាសាឥណ្ឌូ - អឺរ៉ុបផ្សេងទៀត។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មនុស្សម្នាក់មិនអាចព្រងើយកន្តើយនឹងការលំបាកដ៏ធំសម្បើមដែលកើតឡើងដោយជៀសមិនរួចក្នុងការកំណត់កម្រិតនៃទំនាក់ទំនងរវាងភាសា និងក្រុមដែលពាក់ព័ន្ធ។ ការលំបាកទាំងនេះត្រូវបានកំណត់ដោយភាពស្មុគស្មាញ និងរយៈពេលនៃដំណើរការភាសាដែលខ្លួនគេបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការបង្កើតក្រុមគ្រួសារនៃភាសា និងដោយភាពខ្វះខាតយ៉ាងសំខាន់នៃវិធីសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រប្រៀបធៀប។ វាជារឿងសំខាន់ដែលត្រូវចងចាំថា ការបែកបាក់នៃភាសាមូលដ្ឋានមិនអាចកើតឡើងក្នុងទម្រង់នៃ "ទង្វើតែមួយនៃការខ្វែងគំនិតគ្នា" ហើយការបង្កើតក្រុមផ្សេងៗគ្នានៅក្នុងគ្រួសារភាសាមួយ តាមក្បួនមួយបានកើតឡើងនៅ ពេលវេលាផ្សេងៗគ្នា ជាច្រើនសតវត្ស និងរាប់សិបឆ្នាំ។ ដូច្នេះ ជាឧទាហរណ៍ ការបំបែកភាសាហ៊ីតទី (មិនស៊ីត) ចេញពីសហគមន៍ភាសាឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុប គួរតែត្រូវបានសន្មតថាជាពេលវេលាមិនលើសពីពាក់កណ្តាលនៃសហវត្សទី 3 មុនគ.ស ចាប់តាំងពីដើមសហវត្សទី 2 មុនគ.ស។ វិមាននៃភាសានេះបានផ្តល់សក្ខីកម្មរួចហើយចំពោះអន្តរកម្មដ៏យូរជាមួយនឹងធាតុភាសាដែលមិនមែនជាឥណ្ឌូ - អឺរ៉ុប ដែលបានកើតឡើងនៅលើទឹកដីនៃអាស៊ីមីន័រ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ បើទោះបីជាយើងយកទស្សនៈរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រទាំងនោះដែលជំទាស់នឹងកម្មសិទ្ធិនៃភាសា cuneiform Hittite (non-Sit) ទៅគ្រួសារឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុបក៏ដោយ ស្ថានភាពនឹងមិនផ្លាស់ប្តូរទេ ព្រោះធាតុសំខាន់ៗរបស់ឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុប។ ប្រាកដណាស់ដែលមានស្រាប់នៅក្នុងវាបង្ហាញថាគ្រាមភាសាឥណ្ឌូ - អឺរ៉ុបមួយចំនួនត្រូវតែត្រូវបានបំបែកចេញពីសហគមន៍ភាសាដើមមិនយូរជាងពាក់កណ្តាលនៃសហវត្សទី 3 មុនគ។ ហើយជាលទ្ធផលនៃការធ្វើចំណាកស្រុករបស់អ្នកនិយាយរបស់ពួកគេទៅបង្ហាញខ្លួននៅអាស៊ីមីន័រ ដែលមិនអាចជាទឹកដីនៃសហគមន៍ភាសាឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុបដើម។ ម៉្យាងវិញទៀត ការបង្កើតក្រុមដូចជាបាល់ទិក ស្លាវី និងអាឡឺម៉ង់ មិនអាចរុញច្រានចូលទៅក្នុងដីលើសពីព្រំដែនរវាងសហវត្សទី 2 និងទី 1 មុនគ.ស។ ដូច្នេះគម្លាតយ៉ាងហោចណាស់មួយពាន់កន្លះឆ្នាំ (2500-1000) ឬប្រហែលជាច្រើនទៀតត្រូវបានទទួល: ទស្សនៈដែលយោងទៅតាម Slavs បានក្លាយជាឯកោច្រើនក្រោយមក (រហូតដល់សតវត្សមុនគ.ស) ក៏អាច ត្រូវមានហេតុផលយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។ នៅចន្លោះពេលរវាងសម័យខ្លាំងទាំងពីរនេះ ការបំបែកនៃភាសាឥណ្ឌូ - អ៊ីរ៉ង់ ក្រិក ទ្រេត សេលទិក និងសាខាផ្សេងទៀតនៃគ្រួសារភាសាឥណ្ឌូ - អឺរ៉ុបគួរតែត្រូវបានកំណត់គុណលក្ខណៈ។
មនុស្សម្នាក់អាចជំទាស់ការណាត់ជួបដាច់ខាតនៃដំណាក់កាលបុគ្គលនៃការបែកបាក់នៃសហគមន៍ភាសាឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុប។ ការណាត់ជួបទាំងនេះអាចមានភាពសុក្រឹតជាងមុនបានលុះត្រាតែវិធីសាស្រ្តនៃការផ្គូផ្គងទិន្នន័យភាសាជាមួយនឹងទិន្នន័យពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃវប្បធម៌សម្ភារៈត្រូវបានធ្វើឱ្យប្រសើរឡើង ដែលមិនទាន់មាន និងមិនអាចស្ថិតនៅក្រោមឥទ្ធិពលនៃអាកប្បកិរិយា Marrian ក្នុងចំណោមអ្នកបុរាណវត្ថុវិទូ។ ដូច្នេះសម្រាប់ពេលបច្ចុប្បន្ន កាលបរិច្ឆេទដាច់ខាតទាំងអស់នៅតែជាការស្មាន ហើយមានតែកាលប្បវត្តិដែលទាក់ទងនៃដំណាក់កាលនៃការបែកបាក់ប៉ុណ្ណោះដែលកាន់តែរឹងមាំ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ សូម្បីតែនៅទីនេះ សូម្បីតែនៅក្នុងវិស័យភាសាឥណ្ឌូ - អឺរ៉ុប ក៏មានសំណួរមិនច្បាស់លាស់ទាំងស្រុង (ឧទាហរណ៍ ពេលវេលានៃការបំបែកក្រុម Tocharian) ហើយសម្រាប់គ្រួសារ Finno-Ugrian-Samoyedic កាលប្បវត្តិទាក់ទងមិនទាន់មាននៅឡើយ។ ត្រូវបានគូសបញ្ជាក់។
________
២៣ I. ស្តាលីន លទ្ធិម៉ាក្ស និងសំណួរនៃភាសាវិទ្យា ទំព័រ ២៦,

ដូចដែលបានបញ្ជាក់រួចមកហើយ ទំនាក់ទំនងរវាងភាសាដែលទាក់ទងគ្នាក្នុងគ្រួសារភាសាមួយអាចស្មុគស្មាញខ្លាំង។ របៀបដែលពួកគេឆ្លុះបញ្ចាំងពីប្រភពដើមនៃផ្លូវប្រវត្តិសាស្ត្រដែលធ្វើឡើងដោយអ្នកនិយាយភាសាទាំងនេះបន្ទាប់ពីការបំបែកចេញពីសហគមន៍ដើម។ ដូច្នេះ ក្រុមនៃគ្រាមភាសានៃភាសាមូលដ្ឋានដែលបានផុសឡើងនៅពេលវេលាផ្សេងៗគ្នា ដែលមិនមានពេលវេលាដើម្បីខុសគ្នាឆ្ងាយនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធវេយ្យាករណ៍របស់ពួកគេ និងផ្នែកឫសគល់នៃវាក្យសព្ទចម្បង អាចទាក់ទងគ្នាម្តងទៀត ហើយអាចរស់រានមានជីវិតរស់នៅជាមួយគ្នាបាន។ ហើយបន្ទាប់មកបំបែកម្តងទៀត ហើយក្បាលសុដន់ដែលទើបនឹងបាក់នោះ អាចទាក់ទង ឬមិនទាក់ទងទៅផ្នែកដែលនៅជាប់គ្នា។ អ្នកស្រាវជ្រាវខ្លះ (I. M. Endzelin និងអ្នកផ្សេងទៀត) កំណត់លក្ខណៈនៃទំនាក់ទំនង Slavic-Baltic និងការបង្កើតសហគមន៍ Slavic-Baltic តាមវិធីនេះយ៉ាងជាក់លាក់។
នៅក្នុងផ្នែកនៃ lexical Slavic-Iranian lexical និងផ្នែកវេយ្យាករណ៍ស្រដៀងគ្នា វាក៏អាចធ្វើទៅបានដើម្បីបំបែកជាមួយនឹងប្រូបាប៊ីលីតេជាក់លាក់នៃការបញ្ចូលគ្នាដែលទាក់ទងទៅនឹងយុគសម័យបុរាណបំផុតនៃការទំនាក់ទំនងនៃគ្រាមភាសា Proto-Slavic ជាមួយនឹងបរិមាត្រនៃពិភពភាសាឥណ្ឌូ-អ៊ីរ៉ង់។ ដែលទើបតែចាប់ផ្តើមបំបែកចេញពីភាពស្រដៀងគ្នា ដែលអាចត្រូវបានគេសន្មតថាជាពេលវេលាមួយក្រោយមក ទីពីរ ការប្រជុំរបស់ពួកស្លាវី ដែលបានបំបែកខ្លួនពីបាល់ទិករួចហើយ ជាមួយនឹងផ្នែកនៃជនជាតិអ៊ីរ៉ង់ (ស្ស៊ីធៀន និងសាម៉ាតៀន) ។ កាន់តែពិបាកជាងនេះទៅទៀតនោះគឺសំណួរនៃទំនាក់ទំនងរវាងភាសាទ្រេត និងភាសាសេលទិក និងទំនាក់ទំនងនៃក្រុមទាំងពីរនេះទៅនឹងភាសាដែលហៅថា "Illyrian" ដែលស្ទើរតែមិនចុះមករកយើង។
វាអាចបង្ហាញពីទំនាក់ទំនងដែលអាចកើតមានផ្សេងទៀតរវាងភាសាដែលពាក់ព័ន្ធ ប៉ុន្តែវាមិនសមនឹងវិសាលភាពនៃអត្ថបទនេះទេ។
ឧបសគ្គចម្បងនៅលើផ្លូវដើម្បីកំណត់កម្រិតនៃភាពស្និទ្ធស្នាលនៃញាតិសន្តានរវាងភាសាបុគ្គល និងក្រុមនៃភាសាដែលពាក់ព័ន្ធគឺកង្វះភស្តុតាង៖ អវត្តមាននៃវិមានដំបូងសម្រាប់ភាសាមួយចំនួន និងក្រុមទាំងមូល សំណល់ភាសាមិនសំខាន់នៃ ភាសាមួយចំនួន និងក្រុមទាំងមូល ហើយទីបំផុតការបាត់ខ្លួនពេញលេញនៃក្រុមភាសាទាំងមូល។ ដែលពេលខ្លះយើងស្គាល់តែឈ្មោះជនជាតិភាគតិច ហើយជួនកាលយើងមិនដឹងអ្វីទាំងអស់ ទោះបីជាយើងមានហេតុផលធ្ងន់ធ្ងរដើម្បីសន្មតថាមានអត្ថិភាពរបស់វាក៏ដោយ។ នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ភាសា វាត្រូវបានគេនិយាយច្រើនជាងមួយដងថា ប្រសិនបើក្រិកបុរាណ ឬរ៉ូមនឹងជួយសង្គ្រោះយើង ឧទាហរណ៍ ទិន្នន័យបែបនេះអំពីភាសា Thracian, Phrygian និង Celtic ដែលអ្នកបកប្រែគួរតែមាននៅក្នុងតំបន់ភូមិសាស្រ្តរៀងៗខ្លួន។ បន្ទាប់មក វេយ្យាករណ៍ប្រៀបធៀបនៃភាសាឥណ្ឌូ - អឺរ៉ុប នឹងមានភាពជាក់លាក់មួយកម្រិតដែលវាមិនដែលមាន។ តាមការពិត ពីភាសា Celtic បានរីករាលដាលនៅលើតំបន់ដ៏ធំទូលាយមួយពីមហាសមុទ្រអាត្លង់ទិកទៅកាន់តំបន់ភាគខាងជើងនៃសមុទ្រខ្មៅ និងអាស៊ីមីន័រ មានតែវិមានបុរាណមួយចំនួននៃ Celts ទាំងនោះដែលបានធ្វើចំណាកស្រុកយឺតទៅកាន់ចក្រភពអង់គ្លេស និងអៀរឡង់បានចុះមករកយើង។ ប្រហែលជាអ្វីដែលសំខាន់ជាងនេះទៅទៀតនោះគឺការបាត់បង់ទិន្នន័យត្រឹមត្រូវលើរចនាសម្ព័ន្ធសូរសព្ទ និងវេយ្យាករណ៍ និងវាក្យសព្ទនៃភាសា Thracian ដែលមិនត្រឹមតែកាន់កាប់ទឹកដីដ៏ធំទូលាយមួយប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែច្បាស់ជាជាទំនាក់ទំនងកម្រិតមធ្យមរវាងក្រុមភាសាពាក់ព័ន្ធមួយចំនួន ដែលឥឡូវនេះត្រូវបានបំបែកចេញពីគ្នាឆ្ងាយណាស់។ ពីគ្នាទៅវិញទៅមកសម្រាប់យើង។ យើងអាចនិយាយអំពីអត្ថិភាពនៃភាសាដែលហៅថា "Illyrian" ជាក្រុមពិសេសដោយសម្មតិកម្មលើមូលដ្ឋាននៃដាននៃការដាក់កម្រិត "Illyrian" ដែលមានលក្ខខណ្ឌជាភាសាផ្សេងទៀត ដែលតំណាងឱ្យភាពស្រដៀងគ្នាជាមួយនឹងការពិតដែលផ្តល់ឱ្យយើងនូវ នៅសល់តិចតួចនៃភាសា Venetian និង Messapian ។
________
24 ថ្ងៃពុធ។ ពួកគេ។ Endzelin, Slavic-Baltic Etudes, Kharkov, 1911, p. 201. ទស្សនៈដែលបង្ហាញដោយអ្នកនិពន្ធនៅក្នុងការងារដំបូងនេះនៅតែចាប់អារម្មណ៍។

ជាធម្មតាយើងមិនប្រើពាក្យនេះដោយគ្មានសញ្ញាសម្រង់ទេ។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ នៅក្នុងស្នាដៃស្ទើរតែទាំងអស់នៃជនជាតិ-ហេវិទីកនាពេលថ្មីៗនេះ អ្នកនិពន្ធរបស់ពួកគេបានដំណើរការដោយសេរីជាមួយនឹងក្រុមទាំងអស់នោះ ឬផ្ទុយទៅវិញដោយឈ្មោះរបស់ពួកគេតែម្នាក់ឯង បង្កើតទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេតាមអំពើចិត្ត ទាំងភាសាដែលបានបញ្ជាក់ជាប្រវត្តិសាស្ត្រ និងរវាងផ្នែកភាសាទាំងនេះ ពួកគេបានបាត់បង់ពួកយើង។ . យើងជួបប្រទះនៅក្នុងការងារទាំងនេះពាក្យដូចខាងក្រោម: "Scythian-Slavic", "Slavic-Thracian", "Illyro-Thracian", "Kimero-Thracian", "Thracian-Tocharian" ជាដើម។ ទាំងអស់នេះមានព្រំប្រទល់លើការស្រមើស្រមៃពិតប្រាកដបំផុត ហើយជាផលវិបាកមួយនៃចំណង់ចំណូលចិត្តចំពោះ "រឿងនិទាន Japhetic" របស់ Marr ។ ជាការពិតណាស់ មនុស្សម្នាក់មិនអាចបន្ទោសអ្នកនិពន្ធទាំងអស់នៃការងារជនជាតិភាគតិចសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ពាក្យជនជាតិភាគតិចទាំងអស់នេះក្នុងន័យដូចគ្នា ដែលមិនពាក់ព័ន្ធនឹងវិទ្យាសាស្ត្រ ដូចជា N.Ya នោះទេ។ Marr និង N.S. Derzhavin ដែលជនជាតិទាំងអស់នេះត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹង "ធាតុទាំងបួន" ដ៏ល្បីល្បាញ។ ប៉ុន្តែពី Marr ទៅកាន់អ្នកដើរតាមរបស់គាត់ក្នុងវិស័យ ethnogenesis ភាពងាយស្រួលជាក់លាក់មួយក្នុងការគ្រប់គ្រងពាក្យជនជាតិភាគតិច ដែលត្រូវបានលាយឡំជាមួយនឹងពាក្យចាត់ថ្នាក់ជាប្រវត្តិសាស្ត្រ-ភាសាត្រូវបានបញ្ជូន។ តម្លៃនៃពាក្យជនជាតិបុរាណ សូម្បីតែនៅក្នុងករណីដែលពួកគេត្រូវបានគេយល់ឃើញកាន់តែជាក់ស្តែង ត្រូវបានគេប៉ាន់ប្រមាណយ៉ាងខ្លាំង។ ឧទាហរណ៍ការងាររបស់ A.D. Udaltsov ដែលមិនអាចត្រូវបានស្តីបន្ទោសចំពោះការទទួលយកសំណង់ទាំងអស់របស់ Marr ដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌ ហើយដែលខ្លួនគាត់ផ្ទាល់បានប្រឆាំងម្តងហើយម្តងទៀតនូវលំហាត់ "paleontological" ជាមួយ ethonymous បុរាណនៅតែមានការខ្វះខាតសំខាន់មួយរបស់ពួកគេ ការវាយតម្លៃឡើងវិញអំពីសារៈសំខាន់នៃនាមត្រកូលមិនត្រឹមតែសម្រាប់សំណួរនៃ ethnogenesis ប៉ុណ្ណោះទេ។ សម្រាប់បញ្ហានៃការបង្កើតក្រុម។ ភាសាដែលទាក់ទង។
ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សូម្បីតែនៅក្នុងករណីទាំងនោះ នៅពេលដែលក្រុមជាក់លាក់មួយ ដែលរាប់លេខនៃភាសាធាតុផ្សំរបស់វា ត្រូវបានតំណាងពីពេលវេលាជាក់លាក់មួយដោយចំនួនវិមានដ៏ច្រើន (ឧទាហរណ៍ ភាសាអាឡឺម៉ង់ ស្លាវី ភាសាបាល់ទិក) យើងនៅតែពិបាករកណាស់។ ដើម្បីកំណត់ទំនាក់ទំនងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃការអភិវឌ្ឍន៍នៃក្រុមភាសាទាំងនេះជាមួយនឹងក្រុមទាំងនោះដែលវិមានសរសេរចាស់ជាងគេបានកើតឡើងមួយឬពីរសហស្សវត្សរ៍មុន។ ការបង្កើតកាលប្បវត្តិដែលទាក់ទងនៃបាតុភូតភាសាក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍នៃគ្រួសារភាសាទាំងមូលគឺពិបាកខ្លាំងណាស់ព្រោះការពិតនៃភាសាឥណ្ឌាបុរាណនៃសហវត្សទី 2 មុនគ។ ឬក្រិកនៃពាក់កណ្តាលសហវត្សទី 1 មុនគ។ យើងត្រូវប្រៀបធៀបជាមួយនឹងទិន្នន័យនៃភាសាអាឡឺម៉ង់នៃពាក់កណ្តាលសហវត្សទី 1 នៃគ.ស. វិមានស្លាវីនៃសតវត្សទី X-XI ។ ឬ Lithuanian XVI-XVII សតវត្ស។ អំពីអ្វីដែលភាសាឥណ្ឌូ - អឺរ៉ុប ឧទាហរណ៍ អឺរ៉ុបកណ្តាល យ៉ាងហោចណាស់នៅដើមសម័យកាលរបស់យើង យើងមិនដឹងទេ។
វិធីសាស្រ្តប្រៀបធៀប - ប្រវត្តិសាស្រ្តបានធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីបង្កើតភាពសាមញ្ញហ្សែននៃក្រុមភាសាទូលំទូលាយមួយចំនួន (គ្រួសារ) ជាមួយនឹងភាពស្មុគស្មាញកាន់តែច្រើនឬតិចជាងនៃទំនាក់ទំនងគ្រួសារនៅក្នុងពួកគេ។ សហគមន៍ដែលបានបង្កើតឡើងជាយូរមកហើយទាំងនេះគឺជាគ្រួសារឥណ្ឌូ - អឺរ៉ុប Semitic, Finno-Ugric, Turkic, Dravidian, Malayo-Polynesian និងក្រុមគ្រួសារ Bantu ។ ថ្មីៗនេះ វិធីសាស្ត្រដូចគ្នានេះ បានធ្វើឲ្យគេអាចលើកជាចម្ងល់ដល់គ្រួសារថ្មីមួយចំនួន។ ដូច្នេះ មនុស្សម្នាក់អាចចង្អុលទៅលទ្ធផលនៃការងាររបស់អ្នកប្រាជ្ញជនជាតិស្បែកសសូវៀតនៃសាលា Tbilisi ដែលដឹកនាំដោយ prof ។ A.S. Chikobava បង្កើតការរួបរួមហ្សែននៃភាសា Iberian-Caucasian ។
ក្នុងករណីផ្សេងទៀត លក្ខណៈហ្សែននៃភាសាដែលដាក់ជាក្រុមតាមប្រពៃណីគឺនៅតែមិនច្បាស់លាស់ ហើយក្នុងករណីខ្លះគេអាចនិយាយបានរួចជាស្រេចដោយមិនស្ទាក់ស្ទើរថា ការដាក់ជាក្រុមតាមបែបប្រពៃណីនៃភាសាមួយចំនួនទៅជាក្រុមមួយនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រគឺមិនផ្អែកលើ ឯកភាពនៃប្រភពដើមរបស់ពួកគេ។ ឧទាហរណ៍ដូចជាក្រុមនៃភាសា Paleoasiatic ។ នៅចំពោះមុខយើង សម្មតិកម្មនៃគ្រួសារភាសា "Ural-Altaic" តែមួយដែលមានប្រាំក្រុមបានដួលរលំ ប៉ុន្តែអ្នកស្រាវជ្រាវខ្លះបានដាក់មុខតំណែងនៃគ្រួសារពីរជំនួសឱ្យប្រាំក្រុម - "Ural" (Finno-Ugric-(Amodsh) ។ និង "Altaic" (Turkic-Hamitologists សម័យទំនើបមួយចំនួនចោទជាសំណួរថាប្រភពដើមនៃភាសា Hamitic មិនអាចត្រូវបានគេកាត់បន្ថយទៅជាប្រភពទូទៅមួយហើយថាយើងគួរតែនិយាយអំពីក្រុមឯករាជ្យបី - Berber, Nilotic និង Cushitic ដែលរួមជាមួយនឹងភាសា Semitic បង្កើតបានជាភាសា Semitic តែមួយ។ គ្រួសារភាសា Hamitic ។
ភាពឯកោនៃផ្នែកមួយនៃសមូហភាពដែលនិយាយភាសាមូលដ្ឋានជាធម្មតាត្រូវបានអមដោយការលាយបញ្ចូលគ្នាជាមួយក្រុមមនុស្សនិយាយភាសាបរទេស - ជនជាតិដើមនៃទឹកដីដែលបានតាំងទីលំនៅថ្មី ឬអ្នកចំណូលថ្មី ជាលទ្ធផលដែលសមាសភាពជនជាតិភាគតិចនៃប្រជាជន និងប្រភេទនរវិទ្យារបស់ពួកគេកាន់តែស្មុគស្មាញ។ . ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នេះមិនបង្ហាញពីការផ្លាស់ប្តូរជាមូលដ្ឋានណាមួយនៅក្នុងដំណើរការនៃការបង្កើតក្រុមគ្រួសារភាសានោះទេ។ I.V. ស្តាលីនបានបង្កើតជំហរថា "វាជាការខុសទាំងស្រុងក្នុងការគិតថាជាលទ្ធផលនៃការឆ្លងកាត់និយាយ ភាសាពីរ ភាសាថ្មី ភាសាទីបីត្រូវបានទទួល មិនស្រដៀងនឹងភាសាឆ្លងណាមួយទេ ហើយមានគុណភាពខុសគ្នាពីភាសានីមួយៗ។ . តាមពិតទៅ ពេលឆ្លងកាត់ ភាសាមួយតែងតែចេញមកឈ្នះ រក្សារចនាសម្ព័ន្ធវេយ្យាករណ៍ រក្សាវាក្យសព្ទមូលដ្ឋាន និងបន្តអភិវឌ្ឍស្របតាមច្បាប់ផ្ទៃក្នុងនៃការអភិវឌ្ឍន៍របស់ខ្លួន ចំណែកភាសាផ្សេងទៀតបាត់បង់គុណភាពបន្តិចម្តងៗ និងស្លាប់បន្តិចម្តងៗ។ បិទ។ វាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការសង្កត់ធ្ងន់ថាការឆ្លងកាត់នៃភាសាពីរមិនមានន័យថាចុងបញ្ចប់នៃប្រវត្តិសាស្ត្រនៃភាសាទាំងពីរនេះមិនមានន័យថាការបំបែកនៅក្នុងទំនាក់ទំនងជាមួយរដ្ឋមុនការឆ្លងកាត់នោះទេ។ នាំឱ្យមានការស្លាប់បន្តិចម្តង ៗ (នៅក្នុងទឹកដីជាក់លាក់មួយ) នៃភាសាឆ្លងកាត់មួយទៅការភ្លេចភ្លាំងដោយអ្នកនិយាយរបស់វា ការឆ្លងកាត់មិននាំទៅរកការបាត់បង់ប្រភពដើមនៃភាសាជ័យជំនះដែលបានក្លាយជាមធ្យោបាយទំនាក់ទំនងសម្រាប់កូនចៅ។ របស់អ្នកនិយាយភាសាដែលចាញ់។
ដូច្នេះហើយ ប្រសិនបើប្រជាជនឯកោទទួលបានភាសារបស់មនុស្សដែលវាលាយឡំគ្នា ហើយភាសារបស់វាត្រូវបរាជ័យ នោះយើងលែងមានសិទ្ធិនិយាយភាសានេះក្នុងនាមសមាជិកនៃគ្រួសារភាសាដែលត្រលប់ទៅភាសាដែលមកពីភាសានោះ។ វាបានផុសឡើង។ ប្រសិនបើភាសាដែលចាប់អារម្មណ៍ចំពោះយើងប្រែថាជាអ្នកឈ្នះ ហើយបន្តអភិវឌ្ឍដោយយោងទៅតាមច្បាប់ផ្ទៃក្នុងនៃការអភិវឌ្ឍន៍របស់វា វានៅតែជាសមាជិកដូចគ្នានៃគ្រួសារភាសា ដែលភ្ជាប់ដោយទំនាក់ទំនងហ្សែនជាមួយភាសាមូលដ្ឋាន ដូចជាភាពឯកោរបស់វា មិនត្រូវបានអមដោយការឆ្លងជាមួយភាសាផ្សេងទៀត; វាគ្រាន់តែពង្រីកវិសាលភាពនៃការប្រើប្រាស់របស់វា រាលដាលដល់ប្រជាជន និងកុលសម្ព័ន្ធថ្មី ដែលដូច្នេះ ដោយមិនបាត់រូបរាងកាយ ទទួលបានភាសាបរទេស។ ដូច្នេះ ជាឧទាហរណ៍ ប្រជាជនបុរាណនៃឧបទ្វីបបាល់កង់ (Thracians, Illyrians) ដែលជាជនជាតិភាគតិចនៃជនជាតិប៊ុលហ្គារី និងស៊ែបសម័យទំនើប បានរៀនភាសារបស់ពួកស្លាវី ដែលបានបង្ហាញខ្លួននៅតំបន់បាល់កង់តែក្នុងសតវត្សទី 6-7 ប៉ុណ្ណោះ។ ការដាក់បញ្ចូល និងសមាសភាពនៃក្រុម Slavs Balkan នៃកុលសម្ព័ន្ធ Turkic ដែលមកទីនេះនៅពេលក្រោយ ដែលធ្វើអោយស្មុគស្មាញដល់សមាសភាពជនជាតិនៃ Bulgarians សម័យទំនើប ក៏មិនរំខានដល់ទំនាក់ទំនងហ្សែននៃភាសា Bulgarian ជាមួយនឹងភាសា Slavic ធម្មតាដែរ។ ដូចគ្នាដែរ ក្នុងចំណោមបុព្វបុរសរបស់ប្រជាជនរុស្ស៊ី គេអាចរកឃើញទម្រង់ជនជាតិភាគតិចជាច្រើនដែលខុសគ្នាពីគ្នាទៅវិញទៅមកក្នុងប្រភេទសូរសព្ទ កម្រិតវប្បធម៌ ហើយត្រូវបានបង្កើតឡើងតាំងពីយូរយារណាស់មកហើយ និងព្រៃ ប៉ុន្តែមានតែភាសានៃក្រុមមួយក្នុងចំណោមក្រុមទាំងនេះប៉ុណ្ណោះ។ ដែលជាផ្នែកមួយនៃគ្រួសារភាសាស្លាវីអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាបុព្វបុរសនៃភាសារុស្ស៊ី។
________
25 I. Stalin, Marxism and Questions of Linguistics, ទំព័រ 29-30 ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយសារភាសាដែលឈ្នះ ពេលខ្លះនៅតែអាចយល់ឃើញពីលក្ខណៈមួយចំនួននៃភាសាដែលចាញ់ ដូច្នេះជាលទ្ធផលនៃការឆ្លងកាត់ជាមួយប្រជាជននិយាយបរទេស ភាសាថ្មីដែលបានក្លាយទៅជាដាច់ឆ្ងាយពីភាសាមូលដ្ឋានទទួលបានភាពខុសគ្នាមួយចំនួនពីភាសាដែលពាក់ព័ន្ធ។ ដែលប្រហែលជាមិនមានការអភិវឌ្ឍន៍នៅក្នុងវាដោយគ្មានឥទ្ធិពលនៃភាសាបរទេស។ ស្រទាប់ខាងក្រោម (ឬ superstratum) 26 .
ដូច្នេះ ភាសាផ្សេងគ្នាដែលកើតចេញពីសហគមន៍ភាសាដូចគ្នាអាចទាក់ទងជាមួយភាសាផ្សេងគ្នានៃគ្រួសារផ្សេងទៀត ហើយក្នុងករណីដែលពួកគេមិនត្រូវបានស្រូបចូលដោយភាសាទាំងនេះ អាចរក្សាដាននៃស្រទាប់ខាងក្រោមផ្សេងៗគ្នា ហើយភាសាដែលពាក់ព័ន្ធក៏អាចជា ស្រទាប់ខាងក្រោម។ សូម្បីតែពីមុនក៏ខុសគ្នាឆ្ងាយពីភាសានោះ ដែលបន្ទាប់មកបានកម្ចាត់គាត់នៅពេលឆ្លងកាត់។
សម្រាប់ដំណាក់កាលបុរាណបំផុតនៃការបែកបាក់នៃគ្រួសារភាសាឥណ្ឌូ - អឺរ៉ុប ឧទាហរណ៍នៃផលប៉ះពាល់នៃស្រទាប់ខាងក្រោមភាសាបរទេសអាចជាភាសា Cuneiform Hittite (Nesit) ។ ការសិក្សាភាសានេះ ដែលគិតត្រឹមកាលបរិច្ឆេទនៃការសរសេរអក្សររបស់វា គឺចាស់ជាងភាសាឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុបដទៃទៀត បានផ្តល់ការចាប់ផ្តើមនៃសហវត្សទី 2 មុនគ.ស។ រូបភាព​ដែល​ខុស​គ្នា​ខ្លាំង​ពី​ប្រព័ន្ធ​ភាសា​ដែល​ត្រូវ​បាន​បង្កើត​ឡើង​វិញ​ជា "ភាសា​គំរូ" មុន​ពេល​ការ​រក​ឃើញ និង​ការ​ឌិកូដ​វិមាន​របស់​ជនជាតិ​ហ៊ីតទី។ អ្នកដើរតាម Marr ចូលចិត្តលើកយកការពិតដែលមិនអាចប្រកែកបាននៅក្នុងខ្លួនវា ដើម្បីបង្ខូចការស្ថាបនាឡើងវិញនៃ "ភាសាដើមឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុប"។ ទន្ទឹមនឹងនេះ វាគ្មានហេតុផលណាដែលត្រូវពិចារណាលើការពិតទាំងអស់នៃភាសាហេតធី (ណេស៊ីត) ដែលខុសពីការស្ថាបនាឡើងវិញមុននៃភាសាឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុប ដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាមានលក្ខណៈបុរាណជាង ដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋានតែមួយគត់ដែលវិមាននៃភាសានេះចាស់ជាង។ ជាងអ្នកដទៃទាំងអស់។ កំហុសនេះត្រូវបានធ្វើឡើងដោយអ្នកភាសាវិទ្យាទាំងអស់រហូតដល់ទសវត្សរ៍ទី 70 នៃសតវត្សទី 19 ។ ទាក់ទង​នឹង​ភាសា​ឥណ្ឌា​បុរាណ វិមាន​ដែល​កាល​នោះ​ជា​បុរាណ​បំផុត​។ អ្នកគាំទ្រនៃ "គោលលទ្ធិថ្មី" នៃភាសាបានធ្វើម្តងទៀតនូវកំហុសរបស់ Bopp, Benfey និងអ្នកភាសាវិទ្យាដទៃទៀតនៃសតវត្សទី 19 ដោយបញ្ចប់ដោយ Schleicher និង H. Curtius ។ តាមពិតទៅ ការពិតមួយចំនួនតូចនៃភាសាហេតធី (មិនមែនភាសាអង់គ្លេស) (ឧទាហរណ៍ ការរក្សាសំឡេងនៃបំពង់ក ការបាត់ខ្លួនដែលបានផ្លាស់ប្តូរគុណភាពនៃស្រៈជិតខាង) អាចត្រូវបានប្រើសម្រាប់ការកែតម្រូវចាំបាច់បំផុតក្នុងការស្ថាបនាឡើងវិញពីមុន។ ជាពិសេសនៅក្នុងគោលលទ្ធិនៃរចនាសម្ព័ន្ធនៃឫសឥណ្ឌូ - អឺរ៉ុបបុរាណបំផុត។ ផ្នែកមួយទៀតនៃការពិតនៃភាសាហេតធី (នេស៊ីត) គឺច្បាស់ជាភាសានីកូឡាស ហើយភាសាឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុបមួយចំនួនទៀត (ទាំងភាសាក្រិច និងឥណ្ឌូ-អ៊ីរ៉ង់ និងបាល់ទិក និងស្លាវី) ផ្តល់ឱ្យយើងនូវទម្រង់បុរាណជាច្រើនទៀត។ ជាចុងក្រោយ ភាសាទីបីទំនងជាដោយសារតែឥទ្ធិពលខ្លាំងនៃស្រទាប់ខាងក្រោមនៃភាសា autochthonous នៃ Asia Minor ជាក់ស្តែងទាក់ទងទៅនឹងភាសា Iberian-Caucasian ដែលអ្នកដើរតាម Marr បានព្យាយាមប្រើដើម្បីបញ្ជាក់ពីការសន្និដ្ឋានរបស់គ្រូរបស់ពួកគេ។ អំពី "ដំណាក់កាល Japhetic" ក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ភាសាឥណ្ឌូ - អឺរ៉ុប 27 . ស្រទាប់ខាងក្រោម Iberian-Caucasian ដូចគ្នាក៏ត្រូវបានបង្ហាញជាភាសាអាមេនីផងដែរ ដែលវាទទួលបានការបកស្រាយមិនពិតទាំងស្រុងនៅក្នុងស្នាដៃរបស់ N.Ya ។ Marr ("អន្តរកាល" នៃភាសាអាមេនី) និងត្រឹមត្រូវជាងនេះ (ប៉ុន្តែនៅតែមានភាពចម្រូងចម្រាស) - នៅក្នុងស្នាដៃរបស់ prof ។ G. Ghapantsyan ២៨ . សកម្មភាពនៃស្រទាប់ខាងក្រោមត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងជឿជាក់នៅក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍នៃក្រុមមួយចំនួនផ្សេងទៀតនៃភាសាឥណ្ឌូ - អឺរ៉ុប និងភាសាបុគ្គល និងសូម្បីតែគ្រាមភាសាបុគ្គលរបស់ពួកគេ។
________
26 ពាក្យ "ស្រទាប់ខាងក្រោម" សំដៅលើដាននៃផលប៉ះពាល់នៃភាសាចាស់របស់ប្រជាជនដែលបានរៀនភាសាថ្មី (ឧទាហរណ៍ អ្វីដែលគេហៅថា "clatter" ដែលជាដានដែលគេចោទប្រកាន់នៃប្រព័ន្ធសូរសព្ទហ្វាំងឡង់នៅក្នុងគ្រាមភាសារុស្ស៊ីមួយចំនួន។ ) ពាក្យ "superstratum" សំដៅលើឥទ្ធិពលនៃភាសានៃប្រជាជនចំណូលថ្មី ដែលអាចបញ្ចូលភាសារបស់ជនជាតិដើមភាគតិច ប៉ុន្តែមានឥទ្ធិពលលើវា (ឧទាហរណ៍ ធាតុរ៉ូម៉ាំងជាភាសាអង់គ្លេស)។
27 សូមមើលអត្ថបទដោយ A.D. Udaltsova, S.P. Tolstov និង M.I. Artamonov អំពីប្រភពដើមនៃជនជាតិឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុប (“Kr. Communication of the Institute of Hagiography of the Academy of Sciences of the USSR”, លេខ I (1946) និង “Vesta. Levingr, State University”, ឆ្នាំ 1947, លេខ 2) .
28 ថ្ងៃពុធ G. Ghapantsyan, Hayasa គឺជាលំយោលរបស់ជនជាតិអាមេនី។

ដូច្នេះ យើងអាចនិយាយអំពីស្រទាប់ខាងក្រោម "Pict" ជាភាសាអៀរឡង់ចាស់ ដែលបង្ហាញខ្លួនឯងជាចម្បងនៅក្នុងផ្នែកវាក្យសម្ព័ន្ធ។ បាតុភូតនៃការប៉ះទង្គិចគ្នានៅក្នុងគ្រាមភាសារុស្ស៊ីខាងជើងត្រូវបានសន្មតថាពន្យល់ដោយដាននៃរចនាសម្ព័ន្ធសូរសព្ទនៃភាសាហ្វាំងឡង់ដែលស្រូបចូលក្នុងចំណោមកុលសម្ព័ន្ធហ្វាំងឡង់ស្លាវី ប៉ុន្តែម្យ៉ាងវិញទៀតវាគ្មានហេតុផលដើម្បីពន្យល់ពីបាតុភូតបែបនេះនៃរុស្ស៊ីខាងត្បូង និង គ្រាមភាសារុស្ស៊ីកណ្តាលដូចជា akanye ជាមួយហ្វាំងឡង់ ឬស្រទាប់ខាងក្រោមផ្សេងទៀត។
ស្រទាប់ខាងក្រោមនៃហ្វាំងឡង់ខាងកើតពន្យល់ពីលក្ខណៈមួយចំនួននៃភាសា Chuvash ។ បាតុភូតមួយចំនួននៅក្នុងវាក្យសព្ទនៃភាសាអង់គ្លេសដែលជាផ្នែកមួយនៃក្រុមភាសាអាល្លឺម៉ង់ខាងលិចត្រូវបានពន្យល់ដោយឥទ្ធិពលជាបន្តបន្ទាប់នៃភាសា Celtic គ្រាមភាសា Scandinavian ភាសាបារាំង (ក្រោយមកទៀតត្រូវបានណែនាំដោយ Normans - Scandinavians តាមប្រភពដើម។ ប៉ុន្តែអ្នកនិយាយភាសាបារាំង) ដែលទោះជាយ៉ាងណា មិនមែនមានន័យថា ភាសាអង់គ្លេសឈប់ទៅជាភាសាអាឡឺម៉ង់ទេ ចាប់តាំងពីរចនាសម្ព័ន្ធវេយ្យាករណ៍ និងវាក្យសព្ទចម្បងរបស់វារក្សាការបន្តប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់វាជាមួយនឹងមូលដ្ឋានភាសាអាល្លឺម៉ង់ទូទៅ។
ឥទ្ធិពលនៃស្រទាប់ខាងក្រោមនៃភាសាបរទេសត្រូវបានកំណត់ជាធម្មតាចំពោះវាក្យសព្ទ ធាតុបង្កើតពាក្យមួយចំនួន វាត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងតិចតួចនៅក្នុងគុណភាពនៃសំឡេង ការសង្កត់សំឡេង នៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធសំឡេងនៃប្រយោគ លំដាប់ពាក្យ ប៉ុន្តែជាក្បួនមិនមាន ប៉ះពាល់ទាំងមូលនិធិវាក្យសព្ទចម្បង 29 ឬរចនាសម្ព័ន្ធវេយ្យាករណ៍។ អាស្រ័យហេតុនេះ ស្រទាប់ខាងក្រោមមិនណែនាំការផ្លាស់ប្តូរសំខាន់ៗទៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃភាសាដែលឈ្នះទេ មិនដកវាចេញពីគ្រួសារភាសាទេ ទោះបីជាពេលខ្លះវារួមចំណែកដល់ភាពឯកោនៃភាសាដែលពាក់ព័ន្ធ ធ្វើឱ្យកាន់តែស៊ីជម្រៅនូវភាពខុសគ្នារវាងពួកគេ។ ការពន្យល់អំពីការផ្លាស់ប្តូរភាសាដោយសកម្មភាពនៃស្រទាប់ខាងក្រោមត្រូវតែចូលទៅជិតយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្ន ហើយក្នុងករណីជាច្រើនការពន្យល់បែបនេះគឺជាការស្មានណាស់។ ដូច្នេះវាមានភាពចម្រូងចម្រាសក្នុងការពន្យល់ពីសកម្មភាពនៃស្រទាប់ខាងក្រោមនៃអ្វីដែលគេហៅថា "ចលនានៃព្យញ្ជនៈ" នៅក្នុងភាសាអាល្លឺម៉ង់។ បាតុភូត​នេះ​ត្រូវ​បាន​គេ​សង្កេត​ឃើញ​ជា​ភាសា​ឥណ្ឌូ​-​អឺរ៉ុប​ផ្សេង​ទៀត បើ​ទោះ​បី​ជា​គ្មាន​កន្លែង​ណា​ដែល​វា​ប្រព្រឹត្ត​ទៅ​ដោយ​ភាព​ស៊ីសង្វាក់​គ្នា​បែប​នេះ​ក៏​ដោយ។ ភាពជិតស្និទ្ធបំផុតទៅនឹង "ចលនា" របស់អាល្លឺម៉ង់គឺការផ្លាស់ប្តូរនៃព្យញ្ជនៈឥណ្ឌូ - អឺរ៉ុបបុរាណនៅក្នុងភាសាអាមេនី។ N.Ya. Marr បានពន្យល់ពីបាតុភូតទាំងពីរ ដោយដំបូងដោយឥទ្ធិពលនៃស្រទាប់ខាងក្រោម "Japhetic" ហើយបន្ទាប់មកដោយ "ការផ្លាស់ប្តូរ" ទាំងភាសាអាល្លឺម៉ង់ និងភាសា Armenian ពីរដ្ឋ "Japhetic" ទៅឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុប។ (F. A. Brown, Bartoli) . តួអក្សរ "Kartvelian" នៃស្រទាប់ខាងក្រោមនៅក្នុងភាសាអាល្លឺម៉ង់នៅតែបន្តត្រូវបានការពារដោយ T.A. Degtereva នៅក្នុងបណ្ឌិត្យសភារបស់នាង 30 ។ "ទ្រឹស្តីស្រទាប់ខាងក្រោម" មិនគួរត្រូវបានលុបចោលទាំងស្រុងនោះទេ ប៉ុន្តែវាគួរតែត្រូវបានអនុវត្តជាសម្មតិកម្មតែក្នុងករណីដែលលទ្ធភាពទាំងអស់នៃការពន្យល់ពីច្បាប់ផ្ទៃក្នុងនៃការអភិវឌ្ឍន៍ភាសាត្រូវបានអស់។ ចំណង់ចំណូលចិត្តចំពោះ "ការឆ្លងកាត់" និង "ការលាយបញ្ចូលគ្នា" គឺជាលក្ខណៈមិនត្រឹមតែនៃអ្នកគាំទ្រនៃ "លទ្ធិថ្មី" នៃភាសានៅក្នុងសហភាពសូវៀត 31 ប៉ុណ្ណោះទេ។ ឥឡូវនេះវារីករាលដាលយ៉ាងខ្លាំងក្នុងចំណោមអ្នកភាសាវិទ្យាបរទេស ហើយទាមទារឱ្យមានការប្រុងប្រយ័ត្ន និងវិធីសាស្រ្តរិះគន់។ ទោះបីជាមានការយល់ដឹងត្រឹមត្រូវអំពីខ្លឹមសារនៃដំណើរការឆ្លងក៏ដោយ ការងាកទៅរកវិធីនៃការពន្យល់អំពីការកើតឡើងនៃការពិតមួយ ឬមួយផ្សេងទៀតនៃភាសានេះអាចមិនសមហេតុផលទាំងស្រុង។
________
29 ការខ្ចីប្រាក់តែមួយគត់ដែលជំនួសពាក្យនីមួយៗនៃវាក្យសព្ទចម្បងដើម (ឧទាហរណ៍ ពាក្យ Hand and Bein ជាភាសាអាឡឺម៉ង់។ល។) មិនដើរតួនាទីទេ។
30 G.A. Degterev ។ ចំពោះសំណួរនៃសហគមន៍ភាសាស្លាវីនិងប្រភពដើមនៃការសរសេរស្លាវីបុរាណ (អរូបីរបស់អ្នកនិពន្ធ) អិម, ឆ្នាំ 1951 ។
31 សូមមើលខាងលើ (ទំព័រ 44-45) អំពី D.V. ប៊ូបាកា។

ទន្ទឹមនឹងនេះដែរនៅភាគខាងលិច (នៅសមាជអន្តរជាតិភាសាវិទ្យាលើកទី 3 នៅទីក្រុងរ៉ូមក្នុងឆ្នាំ 1933) សំណួរនៃអន្តរកម្មនៃភាសាដែលជាបុព្វហេតុចម្បងនៃការផ្លាស់ប្តូរភាសាត្រូវបានគេដាក់ក្នុងលក្ខណៈរៀបចំ។ របៀបដាក់សំណួរនេះគឺខុសទាំងស្រុង។ វាមានន័យថាជាការបដិសេធនូវតួនាទីលេចធ្លោនៃច្បាប់ផ្ទៃក្នុងនៃការអភិវឌ្ឍន៍ភាសា និងមិនស៊ីគ្នានឹងបទប្បញ្ញត្តិសំខាន់ៗនៃភាសាម៉ាក្សនិយម ដែលបានចែងនៅក្នុងការងារដ៏អស្ចារ្យរបស់ I.V. ស្តាលីន។
ប្រហែលជាគ្មានសំណើវិទ្យាសាស្រ្តផ្សេងទៀតដែលជំរុញឱ្យមានការបដិសេធយ៉ាងខ្លាំងក្លាបែបនេះនៅលើផ្នែកនៃ Marrapists ជាសំណើដែលថា kinship នៃភាសាត្រូវបានកំណត់ដោយប្រភពដើមរបស់ពួកគេពីប្រភពទូទៅមួយ។ ហើយប្រហែលជាសំណួរនេះគឺជាសំណួរតែមួយគត់ដែលក្នុងចំណោមអ្នកដើរតាម N.Ya ។ Marr មិនដែលមានភាពខុសគ្នាទេ។ ការបដិសេធពេលខ្លះមួយ ពេលខ្លះសំណើ Marrian មួយផ្សេងទៀត មិនមែនអ្នកតំណាងម្នាក់នៃ "គោលលទ្ធិថ្មី" អំពីភាសាបានបដិសេធសំណើដែលថា kinship នៃភាសាគឺជាបាតុភូតបន្ទាប់បន្សំ មិនមែនឡើងដល់ប្រភពដើមពីប្រភពទូទៅនោះទេ។ សម្ព័ន្ធភាពនៃភាសាត្រូវបានពន្យល់ដោយភាពស្រដៀងគ្នា "typological" ដែលជាលទ្ធផលនៃសកម្មភាពនៃស្ថានភាពសង្គមស្រដៀងគ្នា ពន្យល់ដោយ "synstadiality" ពន្យល់ដោយការឆ្លងកាត់ច្រើន ពន្យល់ដោយមិនកំណត់ វាមិនត្រូវបានគេដឹងអំពីមូលហេតុ និងពេលណាដែល "ទំនាក់ទំនងប្រវត្តិសាស្រ្ត ” ដែលកើតឡើង ពន្យល់ដោយ “ការបន្តភាសាភាសាបុព្វកាល” ពន្យល់ថា ទីបំផុតដោយភ្ជាប់ដោយសកម្មភាពនៃ “កត្តា” ទាំងអស់នេះ - ដោយអ្វីក៏ដោយ ប៉ុន្តែមិនមែនដោយប្រភពមកពីប្រភពទូទៅនោះទេ។ អាកាដ។ I.I. Meshchaninov នៅក្នុងអត្ថបទដែលអាចជជែកវែកញែករបស់គាត់នៅក្នុងកាសែត Pravda លេខ 33 បាននិយាយឡើងវិញក្នុងទម្រង់ទូទៅបំផុតដែលថាសម្រាប់ Marrist ណាមួយគឺជាចំណុចចាប់ផ្តើមមួយ: "... Kinship of languages ​​មិនមែនជាបាតុភូតដើមទេ"។ នេះត្រូវបានបង្ហាញដោយអ្នកនិពន្ធនៅទីនោះជាមួយនឹងឧទាហរណ៍ជាក់លាក់មួយ៖ “... ប្រសិនបើភាសារ៉ូម៉ាំង រួមទាំងភាសាបារាំង និងអេស្បាញ ត្រូវបានបង្កើតឡើងជាលទ្ធផលនៃការផ្លាស់ទីលំនៅនៃភាសាផ្សេងទៀតមួយចំនួន ហើយបានផ្តល់ពេលវេលាជាច្រើននៃការ ការបង្រួបបង្រួម បន្ទាប់មក សមាសធាតុស្រដៀងគ្នាបានចូលរួមក្នុងភាសាដែលរួមបញ្ចូលគ្នា ហៅថា រ៉ូម៉ាំង ក៏ដូចជាពួកគេបានចូលរួមក្នុងការបង្កើតប្រជាជនរៀងៗខ្លួន ប្រជាជាតិក្រោយៗទៀត។ នេះ​បង្ហាញ​អំពី​ភាពត្រឹមត្រូវ​នៃ​ការ​បង្រួបបង្រួម​គ្នា​ដែល​បង្កើត​ឡើង​ជា​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​នៃ​ភាសា​ដែល​បាន​ចាត់ថ្នាក់​តាម​ក្រុម» 34 . ភាសារ៉ូម៉ាំងសម័យទំនើបមិនត្រូវបានចាត់ទុកថានៅទីនេះជាលទ្ធផលនៃការស្រូបយកភាសាក្នុងស្រុកដោយ "Vulgar Latin" ប៉ុន្តែជាលទ្ធផលនៃការផ្លាស់ប្តូរភាសាក្នុងស្រុកទាំងនេះ (Celtic, Iberian ។ល។) នៅក្នុងដំណើរការ នៃការឆ្លងកាត់របស់ពួកគេជាមួយឡាតាំង។
គួរកត់សម្គាល់ថា Marr និងសិស្សរបស់គាត់បានបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយជំហររបស់ស្តាលីនលើលក្ខណៈចម្រុះនៃប្រជាជាតិទំនើប ដោយផ្ទេរមុខតំណែងនេះទៅជាភាសា។ ដូច្នេះ I.I. Meshchaninov នៅក្នុងអត្ថបទពិភាក្សាដូចគ្នានៅ Pravda បានសរសេរថា: «ប្រសិនបើគ្រប់ជាតិសាសន៍ និងគ្រប់មនុស្សទាំងអស់សុទ្ធតែមានពាក្យផ្សេងៗគ្នា នោះគ្រប់ភាសាទាំងអស់សុទ្ធតែត្រូវបានបង្កើតឡើងជាប្រវត្តិសាស្ត្រនៃប្រភេទដូចគ្នា»។
គ្រប់គ្រាន់ត្រូវបានគេនិយាយនិងសរសេររួចហើយអំពីធម្មជាតិនៃសកលលោកនៃការសន្និដ្ឋានដែលតាមបែបឡូជីខលពីការបដិសេធដោយ "សិស្ស" របស់ Marr នៃធម្មជាតិហ្សែននៃភាសា kinship ពីការទទួលស្គាល់លទ្ធភាពនៃការផ្លាស់ប្តូរ "ដំណាក់កាល" នៃ Iberians ទៅជា Celts ។ , Cimmerians ចូលទៅក្នុង Scythians, Scythians ចូលទៅក្នុង Slavs ជាដើម។ អនុញ្ញាតឱ្យអ្នកស្រាវជ្រាវមួយចំនួននៃបញ្ហានៃ ethnogenesis (A.D. Udaltsov, S.P. Tolstov ។ Ravdonikas ឬ N.S. Derzhavin ខ្លឹមសារនៃបញ្ហានេះបានផ្លាស់ប្តូរបន្តិចបន្តួចពីរឿងនេះ។
________
32 សូមមើល Atti del III Congresso internationale dei linguisti (1933)។ Firenze, 1935. ទំព័រ។ 23-51 នៃ "ដំណើរការ" នៃសមាជនេះត្រូវបានកាន់កាប់ជាមួយនឹងការប្រាស្រ័យទាក់ទងរបស់ van-Gynveken, Bartoli, Pisanne, Terracini និងអ្នកភាសាវិទ្យាផ្សេងទៀតដែលបានលះបង់ចំពោះបញ្ហានេះ។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ដាច់ដោយឡែកពីអ្នកភាសាវិទ្យាទាំងនេះអាចត្រូវបាននាំយកទៅជិតដល់កម្រិតជាក់លាក់មួយចំពោះបទប្បញ្ញត្តិនៃអ្វីដែលគេហៅថា "គោលលទ្ធិថ្មី" អំពីភាសា ទាក់ទងនឹងតួនាទី និងលក្ខណៈនៃការឆ្លងកាត់នៃភាសា។
33 I.I. Meshchaninov ។ សម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ច្នៃប្រឌិតនៃបេតិកភណ្ឌរបស់អ្នកសិក្សា N.Ya. Marra, Pravda, ថ្ងៃទី 16 ខែឧសភា ឆ្នាំ 1950 ។
34 ថ្ងៃពុធ ផងដែរ I.I. Meshchaninov, ការបង្រៀនថ្មីអំពីភាសានៅដំណាក់កាលនៃការអភិវឌ្ឍន៍បច្ចុប្បន្ន, L., 1947 ។

ជាឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើគេទទួលស្គាល់ថានៅសតវត្សដំបូង A.D. កុលសម្ព័ន្ធដែលមានដើមកំណើតផ្សេងៗគ្នាត្រូវបាន "ស្លាវី" - មិនមែនក្នុងន័យនៃការបញ្ចូលគ្នានៃសុន្ទរកថាស្លាវីទេ (ដែលអាចធ្វើទៅបានហើយក្នុងករណីខ្លះមិនអាចប្រកែកបាន) ប៉ុន្តែក្នុងន័យនៃការលេចឡើងនៃមជ្ឈមណ្ឌលឯករាជ្យជាច្រើននៃស្លាវីដែលមិនត្រូវបានភ្ជាប់ពីដំបូងឡើយ។ គ្នាទៅវិញទៅមក បន្ទាប់មកទស្សនៈបែបនេះ ជាការពិត នាំឱ្យមានការបដិសេធទាំងស្រុងនូវការពិតនៃទំនាក់ទំនងភាសាវិទ្យា។ ជាអកុសល ទស្សនៈបែបនេះក៏ត្រូវបានបង្ហាញបន្ទាប់ពីការពិភាក្សាភាសានៅ Pravda និងការបោះពុម្ពផ្សាយស្នាដៃរបស់ I.V. ស្តាលីនក្នុងភាសាវិទ្យា។ ជាឧទាហរណ៍ យើងអាចដកស្រង់សេចក្តីសង្ខេបនៃរបាយការណ៍ដោយ A.V. Artsikhovsky ដែលមិនធ្លាប់ជាអ្នកគាំទ្រនៃ "គោលលទ្ធិថ្មី" នៃភាសា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ របាយការណ៍របស់គាត់ដែលបានអាននៅក្នុងសម័យប្រជុំនៃវិទ្យាស្ថានប្រវត្តិសាស្រ្តនៃវប្បធម៌សម្ភារៈនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រនៃសហភាពសូវៀតក្នុងឆ្នាំ 1951 បាននិយាយអំពីការលេចចេញនូវឯកភាពជាតិសាសន៍របស់ទាំងជនជាតិអាល្លឺម៉ង់ និងស្លាវីនៅក្នុងដំណើរការនៃការតស៊ូទាំងនេះតែប៉ុណ្ណោះ។ ប្រជាជនប្រឆាំងនឹងចក្រភពរ៉ូមខាងលិច ឬចក្រភពរ៉ូមខាងកើត 35 . អ្នកអាចបញ្ជាក់ការបោះពុម្ពលើកទី 2 នៃអរូបីនៃបណ្ឌិតសភា T.A. Degtereva ដែលដូចនៅក្នុងការបោះពុម្ពលើកដំបូង (បោះពុម្ពមុនពេលពិភាក្សា) អ្នកនិពន្ធបង្ខំឱ្យភាសាអាឡឺម៉ង់ឆ្លងកាត់ដំណាក់កាលនៃការអភិវឌ្ឍន៍ - Hunno-Turkic, Kartvelian, Slavic-Scythian និងចុងក្រោយគឺភាសាអាឡឺម៉ង់ត្រឹមត្រូវ។ ៣៦.
ការពិតបែបនេះដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងពេលថ្មីៗនេះ ក៏ដូចជា "ទ្រឹស្តីនៃការបន្តភាសាបុរាណ" ដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ ដែលត្រូវបានរីករាលដាលក្នុងចំណោមអ្នកជនជាតិភាគតិចសូវៀត prof. S.P. Tolstova ដែលបដិសេធយ៉ាងសំខាន់នូវប្រភពដើមនៃគ្រួសារភាសាពីប្រភពតែមួយ បង្ខំឱ្យអ្នកភាសាវិទ្យាសូវៀតលើកឡើងនូវសំណួរនៃការបង្កើត និងការអភិវឌ្ឍនៃគ្រួសារភាសាជាមួយនឹងភាពស្រួចស្រាវរបស់ពួកគេ។ ការអភិវឌ្ឍនៃបញ្ហានេះអាចត្រូវបានអនុវត្តតែលើមូលដ្ឋាននៃការទទួលស្គាល់ការពិតដែលថាមានភាសាដែលទាក់ទងគ្នា (ដែលទាក់ទងជិតស្និទ្ធឬច្រើនឬតិចទាក់ទងឆ្ងាយ) ហើយមានភាសាដែលមិនទាក់ទងគ្នាភាសាដែលខុសគ្នានៅក្នុងភាសារបស់ពួកគេ។ ប្រភពដើម។ មិនមានបាតុភូតកម្រិតមធ្យម និងមិនអាចមាន។ គំនិតនៃ "កូនកាត់ភាសា" គឺជាការប្រឌិត។ វាមិនស៊ីគ្នានឹងសំណើរបស់ស្តាលីននិយមដែលថា “នៅពេលដែលឆ្លងកាត់ ភាសាមួយក្នុងចំណោមភាសាដែលតែងតែចេញមកទទួលជ័យជម្នះ រក្សារចនាសម្ព័ន្ធវេយ្យាករណ៍របស់វា រក្សាវាក្យសព្ទជាមូលដ្ឋានរបស់វា ហើយបន្តអភិវឌ្ឍស្របតាមច្បាប់ផ្ទៃក្នុងនៃការអភិវឌ្ឍន៍របស់វា ខណៈពេលដែលភាសាផ្សេងទៀតបន្តិចម្តងៗ។ បាត់បង់គុណភាព និងស្លាប់បន្តិចម្តងៗ” ៣៧.
ដូច្នេះ ជាឧទាហរណ៍ វានៅតែអាចទៅរួច ក្នុងស្ថានភាពវិទ្យាសាស្ត្របច្ចុប្បន្ន ដើម្បីជជែកវែកញែកថាតើភាសា ហ៊ីតធី (មិនអង្គុយ) ជាភាសាឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុប ឬមិនមែនឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុប។ ប៉ុន្តែភាសាហេតទី (មិនមែនស៊ីទីក) ត្រូវតែទទួលស្គាល់ថាជាភាសាឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុប ដូចជាភាសាក្រិច ឬសំស្រ្កឹត ប្រសិនបើធាតុផ្សំនៃរចនាសម្ព័ន្ធរបស់ឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុបបានឈ្នះ ហើយបង្ខំវាឱ្យអភិវឌ្ឍស្របតាមច្បាប់ផ្ទៃក្នុងនៃភាសា។ នៃប្រភេទនេះ ឬវាត្រូវតែត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាភាសាដែលមិនមែនជាភាសាឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុប ទោះបីជាមានលទ្ធិឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុបដែលមិនអាចប្រកែកបានក៏ដោយ។ គាត់មិនអាចជាពាក់កណ្តាលឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុប ឬ "Indo-Caucasoid" បានទេ។
________
35 នៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់គាត់នៅឯកិច្ចប្រជុំរួមស្តីពីវិធីសាស្រ្តនៃការស្រាវជ្រាវ Ethpogenetic (ថ្ងៃទី 29 ខែតុលាដល់ថ្ងៃទី 3 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1951) prof ។ A.V. Artsikhovsky បានទទួលស្គាល់ការបរាជ័យនៃការបង្កើតរបស់គាត់ដែលបណ្តាលឱ្យមានការសន្និដ្ឋានប្រឆាំងនឹងប្រវត្តិសាស្ត្រ។
៣៦ T.A. Degtereva ។ ទៅនឹងសំណួរនៃសហគមន៍ភាសាស្លាវី និងប្រភពដើមនៃការសរសេរភាសាស្លាវីបុរាណទូទៅ M., 1951 ។
៣៧ I. ស្តាលីន លទ្ធិម៉ាក្ស និងសំណួរនៃភាសាវិទ្យា ទំព័រ ២៩-៣០។

N.Ya. Marr បាននិយាយត្រូវមួយផ្នែកនៅពេលដែលគាត់បានរកឃើញ Ibero-Caucasian ("Japhetic" នៅក្នុងវាក្យស័ព្ទរបស់គាត់) នៅក្នុងភាសាអាមេនី (គាត់បានកំណត់អត្តសញ្ញាណពួកគេដោយផ្នែកមិនត្រឹមត្រូវ) 38 ប៉ុន្តែគាត់ខុសទាំងស្រុងនៅពេលដែលគាត់បានចាត់ទុកភាសាអាមេនីជា "ភាសាកូនកាត់" លើរឿងនេះ។ មូលដ្ឋាន.. ភាសាអាមេនីជាមួយនឹង "Japetidism" ទាំងអស់គឺជាភាសាឥណ្ឌូ - អឺរ៉ុប ដូចជាឡាតាំង ឬលីទុយអានី។
អ្នកដើរតាម N.Ya. Marr ពេលខ្លះត្រូវបានគេប្រាប់ថាពួកគេមិនប្រឆាំងនឹងគ្រួសារភាសាខ្លួនឯងទេ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែប្រឆាំងនឹងការទទួលស្គាល់ភាពឯកោរបស់ពួកគេប៉ុណ្ណោះ។ ទស្សនៈនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងឧទាហរណ៍ដោយ Prof. A.V. Desnitskaya ដែល​បាន​និយាយ​អំពី "កម្រិត​ផ្សេង​គ្នា​នៃ​ការ​ចូល" នៃ​ភាសា​បុគ្គល​ទៅ​ក្នុង​គ្រួសារ​ភាសា​ឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុប 39 . ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាមិនអាចមានគ្រួសារភាសា "បើកចំហ" បានទេ ប្រសិនបើយើងបញ្ចូលក្នុងវាតែភាសាដែលមានប្រភពពីប្រភពទូទៅ ហើយដែលនៅពេលដែលឆ្លងកាត់ជាមួយភាសាដែលមានប្រភពដើមខុសគ្នា ប្រែទៅជាអ្នកឈ្នះ ហើយបន្តអភិវឌ្ឍទៅតាម ទៅនឹងច្បាប់ផ្ទៃក្នុងរបស់ខ្លួន។ វានិយាយដោយមិននិយាយថា ភាពឯកោត្រូវបានយល់នៅទីនេះ មិនមែនជាភាពឯកោពីឥទ្ធិពលភាសាបរទេសណាមួយក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍គ្រួសារភាសានោះទេ។ វាគួរតែត្រូវបានយល់មិនមែននៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃរចនាសម្ព័ន្ធនោះទេប៉ុន្តែគ្រាន់តែនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃពន្ធុវិទ្យាដែលជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការពិតនៃប្រភពដើមនៃភាសាទាំងអស់នៃក្រុមគ្រួសារភាសាដែលបានផ្តល់ឱ្យពីប្រភពទូទៅមួយពីភាសាមូលដ្ឋានទូទៅមួយ។
នៅក្នុងស្ថានភាពវិទ្យាសាស្ត្របច្ចុប្បន្ន យើងមិនមានហេតុផលដើម្បីអះអាងថា ជាឧទាហរណ៍ ភាសាឥណ្ឌូ - អ៊ឺរ៉ុបមានទំនាក់ទំនងជាមួយភាសា Finno-Ugric ឬ Semitic ប៉ុន្តែវាគ្មានហេតុផលដើម្បីបដិសេធទំនាក់ទំនងនេះយ៉ាងជាក់លាក់ទេ ដោយសារការពិតមួយចំនួន បង្ហាញពីលទ្ធភាពនៃទំនាក់ទំនងហ្សែននៃគ្រួសារទាំងនេះនៅក្នុងអតីតកាលឆ្ងាយមាន។ យើង​មិន​ទាន់​អាច​កាត់​បន្ថយ​ភាសា​ទាំង​នេះ​ទៅ​ជា​ប្រភព​តែ​មួយ (ហើយ​ប្រហែល​ជា​មិន​អាច​ធ្វើ​បាន) ដូច្នេះ​ហើយ​យើង​ត្រូវ​ចាត់​ទុក​ភាសា​ទាំង​នោះ​ថា​មិន​ពាក់ព័ន្ធ។ គ្រួសារភាសាទាំងបីនេះនីមួយៗនៅតែមាននៅក្នុងន័យនេះ យ៉ាងហោចណាស់នៅដំណាក់កាលបច្ចុប្បន្ននៃការអភិវឌ្ឍន៍នៃភាសាប្រវត្តិសាស្ត្រប្រៀបធៀបត្រូវបានបិទ។ ការបដិសេធពីភាពឯកោនៃគ្រួសារភាសាដែលជៀសមិនរួចនេះ អ្នកគាំទ្រនៃ "លទ្ធិថ្មី" អំពីភាសាបានព្យាយាមបំភ្លៃការយល់ដឹងរបស់គូប្រជែងរបស់ខ្លួន ដោយជំនួសវាដោយទេវកថា "ភាពឯកោជាតិសាសន៍" នៃគ្រួសារភាសា ដែលត្រូវបានបដិសេធដោយផ្នែកសំខាន់នៃអ្នកភាសាវិទ្យា bourgeois ។ ហើយដែលមិនត្រូវបានការពារដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសូវៀតណាមួយឡើយ។ ការក្លែងបន្លំដែលមិនសមហេតុផលនៃពួក Marrists នេះបាននាំមកនូវគ្រោះថ្នាក់យ៉ាងធំដល់វិទ្យាសាស្ត្រភាសានៃសហភាពសូវៀត ដោយរារាំងដល់ការសិក្សាអំពីសម្ព័ន្ធភាពភាសា ដោយហេតុនេះធ្វើឱ្យលទ្ធភាពនៃការសិក្សាច្បាប់ផ្ទៃក្នុងនៃការអភិវឌ្ឍន៍ភាសាបុគ្គលចុះខ្សោយ។ ការរួមផ្សំនៃទស្សនៈនេះដោយអ្នកបុរាណវត្ថុវិទូ និងអ្នកស្រាវជ្រាវជនជាតិភាគតិច ដែលបានដោះស្រាយបញ្ហានៃ ethnogenesis បានផ្តល់លក្ខណៈប្រឆាំងនឹងវិទ្យាសាស្ត្រដល់ការសិក្សាអំពីជនជាតិភាគតិចទាំងអស់នៃប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ។
ដូច្នេះ ចាំបាច់ត្រូវបញ្ជាក់ដោយការសម្រេចទាំងអស់ថា គ្រួសារភាសាត្រូវបានបិទ។ នេះធ្វើតាមការបង្រៀនរបស់ I.V. ស្តាលីនអំពីធម្មជាតិនៃការឆ្លងភាសា អំពីភាសាឈ្នះៗ។ ការសម្របសម្រួលតិចតួចបំផុតលើបញ្ហានេះនាំទៅរកការរស់ឡើងវិញក្នុងទម្រង់មួយ ឬគោលលទ្ធិរបស់ Marr អំពីការរួបរួមនៃដំណើរការ glottogonic ។ "ទ្រឹស្តីនៃការបន្តភាសាបុរាណ" (S.P. Tolstov) និង "ទ្រឹស្តីទំនាក់ទំនង" (D.V. Bubrich) ក៏ដឹកនាំនៅទីនោះដែរ ប្រសិនបើយើងចូលទៅជិតពួកគេថាជា "ទ្រឹស្តី"។ ការពិតនៃ "ការបន្តភាសា" និងការពិតនៃ "ទំនាក់ទំនង" ត្រូវបាន និងត្រូវបានគេស្គាល់ជាយូរមកហើយចំពោះអ្នកភាសាវិទ្យា។ ការពិតទាំងនេះតែងតែកើតឡើងនៅក្រោមលក្ខខណ្ឌប្រវត្តិសាស្រ្តច្បាស់លាស់ ហើយនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃលក្ខខណ្ឌទាំងនេះ ពួកគេដើរតួជាប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែដើម្បីធ្វើឱ្យការពិតទាំងនេះមានលក្ខណៈជាសកល ដើម្បីលើកពួកគេទៅជា "ទ្រឹស្តី" គឺអាចធ្វើទៅបានលុះត្រាតែយើងទទួលយកនិក្ខេបបទរបស់ Marr ដែលថាផ្លូវលេចធ្លោក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ភាសាគឺជាផ្លូវពីពហុភាពទៅជាឯកភាព (ដោយវិធីនេះ និក្ខេបបទបានដាក់ចេញសូម្បីតែ មុនពេល Marr ដោយ K. Kautsky) ។
________
38 កំហុសទាំងនេះ N.Ya. Marr ត្រូវបានរិះគន់នៅក្នុងនិក្ខេបបទរបស់ R.O. Santadze “ដំណាក់កាលសំខាន់នៃប្រវត្តិសាស្រ្តនៃការសិក្សាអាមេនី”, Yerevan, 1951 (សូមមើល alogepherat, ទំព័រ 18-20)។
39 A.V. Desnitskaya ។ នៅលើបញ្ហានៃសហគមន៍ប្រវត្តិសាស្ត្រនៃភាសាមុនអឺរ៉ុប Izv ។ បណ្ឌិតសភាវិទ្យាសាស្ត្រសហភាពសូវៀត ដេប. អក្សរសាស្រ្ត និងភាសា” ឆ្នាំ ១៩៤៨ ទំព័រ ២៥០។

នេះអាចត្រូវបានធ្វើបានលុះត្រាតែយើងមិនបដិសេធនិក្ខេបបទ Marrian នេះ ប៉ុន្តែព្យាយាម "បញ្ជាក់" និងកែទម្រង់វា ប្រសិនបើយើងសន្មត់ថានៅក្នុងសង្គមមុនវណ្ណៈ នៅពេលដែលគ្រួសារភាសាដែលមានសព្វថ្ងៃនេះត្រូវបានបង្កើតឡើង ការឆ្លងកាត់នៃភាសា។ មិនមានតួអក្សរដែល I.V. ស្តាលីន ហើយពេលនោះ ផ្ទុយពីសម័យប្រវត្តិសាស្ត្រ ដែលជាលទ្ធផលនៃការឆ្លងកាត់នៃភាសាដែលមិនទាក់ទងគ្នានោះ ភាសានៃប្រភេទថ្មីមួយអាចកើតឡើង។
បទប្បញ្ញត្តិរបស់ I.V. ស្តាលីន ទាក់ទងនឹងការឆ្លងភាសា ត្រូវបានរៀបចំយ៉ាងច្បាស់លាស់ និងច្បាស់លាស់ ហើយមិនអនុញ្ញាតឱ្យមានការយល់ច្រឡំណាមួយឡើយ។ ការរិះគន់បំផ្លិចបំផ្លាញរបស់ I.V. ស្តាលីនមិនត្រូវបានដឹកនាំប្រឆាំងនឹងទ្រឹស្ដីមួយចំនួន "ជាទូទៅ" ទាក់ទងនឹងការលាយឬបញ្ចូលគ្នានៃភាសាដែលមាននៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រតាមរបៀបផ្សេងៗគ្នានោះទេប៉ុន្តែប្រឆាំងនឹងទស្សនៈប្រឆាំងនឹងវិទ្យាសាស្ត្ររបស់ N.Ya ។ Marr ដែលបានដោះស្រាយជាចម្បងជាមួយ "twilight នៃបុរេប្រវត្តិ" នៅក្នុងការអភិវឌ្ឍនៃភាសាហើយដូច្នេះការរិះគន់នេះបង្ហាញពីភាពមិនអាចទៅរួចនៃ "ឆ្លងកាត់" នៅក្នុងន័យ Arrian ក្នុងសម័យណាមួយរួមទាំងសម័យនៃអត្ថិភាពនៃភាសាទូទៅនិងកុលសម្ព័ន្ធ។ .
"ទ្រឹស្តីនៃការបន្តភាសាបឋម" ដែលដូចបានរៀបរាប់ខាងលើ បដិសេធប្រភពដើមនៃភាសាដែលពាក់ព័ន្ធពីប្រភពតែមួយ គឺជាគ្រោងការណ៍អរូបី មិនត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយអង្គហេតុធំៗ ដែលកែតម្រូវការអភិវឌ្ឍន៍នៃភាសាទាំងមូល។ ពិភពលោកទៅជាគំរូតែមួយ។
ដូចជាគំរូមួយអ្នកបង្កើតទ្រឹស្តីនេះ prof ។ S.P. Tolstov 40 បានយក N.N. Miklouho-Maclay នៅឆ្នេរសមុទ្រ New Guinea ដែលបានរកឃើញថាស្ទើរតែគ្មានភាពខុសគ្នានៃភាសារវាងភូមិជិតខាង ហើយនៅពេលដែលពួកគេផ្លាស់ទៅឆ្ងាយ ភាពខុសគ្នាបែបនេះកើនឡើងជាលំដាប់។ ការពិតទាំងនេះត្រូវតែត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយការសង្កេតថ្មី ហើយការបង្កើតរបស់វាអាចត្រូវបានពន្យល់បានលុះត្រាតែធម្មជាតិនៃភាពខុសគ្នាទាំងនេះត្រូវបានសិក្សារួមជាមួយនឹងធម្មជាតិនៃភាពស្រដៀងគ្នាដែលបានសង្កេត។ ដោយខ្លួនវាផ្ទាល់ ការសង្កេតបែបនេះមិនអាចផ្តល់អ្វីបានទេ ចាប់តាំងពីការពិតនៃ "ការបន្ត" បែបនេះត្រូវបានគេស្គាល់យ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងតំបន់ព្រំដែនរវាងភាសាដែលទាក់ទងយ៉ាងជិតស្និទ្ធ (ឧទាហរណ៍ រ៉ូម៉ាំង រវាងប៉ូឡូញ និងស្លូវ៉ាគីនៅភាគខាងលិច Carpathians រវាងស៊ែប៊ី និងប៊ុលហ្គារី។ នៅម៉ាសេដូនៀ)។ កន្លែងណាដែលការពិតទាំងនេះត្រូវបានដឹង ពួកគេត្រូវបានពន្យល់ដោយការប្រមូលផ្តុំនៃគ្រាមភាសានៃក្រុមភាសាមួយនៅក្នុងភាសានៃជាតិសាសន៍ (និងជាតិក្រោយៗទៀត) ជាមួយនឹងការរក្សានូវបាតុភូតនៃ "ការផ្លាស់ប្តូរ" នៅលើព្រំដែននៃទឹកដីនៃជាតិដែលបានបង្កើតឡើង ( ប្រជាជាតិនានា) ជាពិសេសនៅពេលដែលព្រំដែននយោបាយមិនស្ថិតស្ថេរគ្រប់គ្រាន់ ឬនៅពេលដែលសញ្ជាតិចូលទៅក្នុងរដ្ឋពហុជាតិសាសន៍ (ឧទាហរណ៍ អតីតអូទ្រីស-ហុងគ្រី អតីតចក្រភពអូតូម៉ង់)។ គ្មានការសន្និដ្ឋានណាមួយអាចត្រូវបានដកចេញពីនេះសម្រាប់ប្រភពដើមនៃក្រុមភាសាខ្លួនឯងនៅលើព្រំដែននៃ "ការបន្ត" បែបនេះត្រូវបានអង្កេត។ ការពិតបែបនេះត្រូវបានគេសង្កេតឃើញតែរវាងភាសាដែលទាក់ទងគ្នាយ៉ាងជិតស្និទ្ធប៉ុណ្ណោះ ហើយការពិតនៃទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេគឺដោយសារតែប្រភពដើមនៃប្រភពទូទៅដែលមានច្រើនសតវត្សមុនពេលដែលភាសានីមួយៗនៃក្រុមនេះដាច់ឆ្ងាយពីគ្នាជាលទ្ធផលនៃការប្រមូលផ្តុំគ្រាមភាសា។
________
40 សូមមើល អក្សរសាស្ត្រសូវៀត ឆ្នាំ 1950 លេខ 4 ទំព័រ 19 ។
41 នៅក្នុងសម័យប្រជុំរួមនៃវិទ្យាស្ថាននៃនាយកដ្ឋានអក្សរសាស្ត្រ និងភាសា និងនាយកដ្ឋានប្រវត្តិសាស្រ្ត និងទស្សនវិជ្ជានៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រសហភាពសូវៀត ដែលបានឧទ្ទិសដល់វិធីសាស្រ្តនៃការស្រាវជ្រាវជនជាតិភាគតិច នៅក្នុងរបាយការណ៍របស់ H.A. Butinov "ប្រភពដើមនៃជនជាតិអូស្ត្រាលី និងជនជាតិ Melanesians" ការប៉ុនប៉ងមួយត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីបញ្ជាក់ទ្រឹស្តីនេះលើសម្ភារៈនៃភាសាអូស្ត្រាលីទាំងអស់ និងដើម្បីបញ្ជាក់អំពី "ការបន្ត" នៅក្នុងទំនាក់ទំនងរវាងភាសាទាំងអស់នេះ។ វាគ្មិន​បាន​លើក​ឡើង​ពី​ការ​ពិត​ដាច់​ដោយ​ឡែក​ដែល​ហែក​ចេញ​ពី​ប្រព័ន្ធ​ភាសា​ដែល​មិន​ថ្លែង​ទីបន្ទាល់​ចំពោះ​ចំណងជើង​ពិត​នៃ​ភាសា​ទាំង​នេះ ហើយ​យក​ចេញ​ពី​ការងារ​ផ្សេងៗ​អំពី​ភាសា​ទាំង​នោះ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើរូបភាពដែលគូរដោយអ្នកនិពន្ធនៃទំនាក់ទំនងភាសានៃប្រទេសអូស្ត្រាលីបានប្រែទៅជាត្រឹមត្រូវ (ដែលគួរឱ្យសង្ស័យណាស់) នោះយើងត្រូវតែទទួលយកទីតាំងដែលភាសាអូស្ត្រាលីទាំងអស់មានទំនាក់ទំនងគ្នាទៅវិញទៅមកពោលគឺឧ។ អំពីប្រភពដើមរបស់ពួកគេពីប្រភពតែមួយ។ នៅក្នុងរបាយការណ៍របស់ N.A. Butinov (សូមមើលការបោះពុម្ពផ្សាយរបស់គាត់) "ទ្រឹស្តី" របស់ S.P. Tolstova ត្រូវបាននាំទៅរកភាពមិនសមហេតុផលពេញលេញ ដែលសូម្បីតែអ្នកចំណូលថ្មី (ជាមួយភាសារបស់ពួកគេ) ចំនួនប្រជាជន "ប្រែជាបណ្តើរៗទៅជាកម្រិតមធ្យមមួយ (សម្រាប់តំណភ្ជាប់ដែលបានផ្តល់ឱ្យក្នុងស្រុកនៃការបន្តភាសាបឋម" (អរូបី ទំព័រ 4) របាយការណ៍របស់ N.A. Butinov បានដាស់តឿន ការជំទាស់យ៉ាងខ្លាំងពីអ្នកចូលរួមវគ្គ ហើយមិនត្រូវបានការពារដោយនរណាម្នាក់ឡើយ។

ដូច្នេះ ភាសាវិទ្យាមិនអាចទទួលយក "ទ្រឹស្ដីនៃការបន្តនៃភាសាបុព្វកាល" ដោយមិនបោះបង់ចោលបទប្បញ្ញត្តិចម្បងរបស់ខ្លួនដែលទទួលបានជាលទ្ធផលនៃការសិក្សាប្រវត្តិសាស្រ្តប្រៀបធៀបនៃភាសាដែលពាក់ព័ន្ធនោះទេ។ ហើយយើងមិនមានហេតុផលដើម្បីបដិសេធបទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះទេ។
មានតែជាមួយនឹងការបង្កើតសំណួរបែបនេះទេ ទើបអាចបង្កើតបញ្ហានៃការបង្កើត និងការអភិវឌ្ឍនៃគ្រួសារភាសាបានប្រកបដោយផ្លែផ្កា ទោះបីជាការពិត មនុស្សម្នាក់ត្រូវតែចងចាំជានិច្ចថា គ្រួសារភាសានីមួយៗមិនបានកើតឡើងពីដំបូងឡើយ ដែលអ្វីមួយមុនវានោះ។ ការនិយាយរបស់មនុស្សមានតាំងពីរាប់សហស្សវត្សរ៍មុនការបង្កើតក្រុមគ្រួសារនៃភាសាដែលមានស្រាប់ ហើយថាគ្មានគ្រួសារណាមួយអាចត្រលប់ទៅយុគសម័យនៃការកើតឡើងនៃការបញ្ចេញសំឡេងនោះទេ។
បញ្ហានៃ ethnogenesis មិនស្ថិតក្នុងចំណោមភារកិច្ចនៃភាសាវិទ្យាជាវិទ្យាសាស្ត្រទេ។ ភាសាវិទ្យាគួរតែដោះស្រាយជាមួយប្រវត្តិសាស្រ្តនៃភាសាដែលទាក់ទងយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រជាជនអ្នកបង្កើតនិងអ្នកកាន់របស់ពួកគេប៉ុន្តែមិនមែនជាមួយនឹងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រជាជនខ្លួនឯងនោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បញ្ហាជាតិពន្ធុមិនអាចដោះស្រាយបានដោយមិនមានការចូលរួមពីទិន្នន័យភាសា។ ដូច្នេះ អ្នកភាសាវិទ្យាគួរតែចូលរួមតាមលទ្ធភាពដែលអាចធ្វើទៅបានក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ស្មុគស្មាញនៃបញ្ហានៃប្រភពដើម និងការអភិវឌ្ឍន៍របស់មនុស្ស។ ប៉ុន្តែភាពជោគជ័យនៃការសិក្សាដ៏ទូលំទូលាយនេះ ដោយមានការចូលរួមពីអ្នកភាសាវិទ្យា ទាមទារឱ្យមានការទទួលយកនូវមុខតំណែងថា ភាសាគឺជាលក្ខណៈសំខាន់បំផុតនៃសហគមន៍ជនជាតិភាគតិច ប៉ុន្តែមិនមែនលក្ខណៈពិសេសតែមួយគត់របស់វានោះទេ។ ប្រជាជនអាចផ្លាស់ប្តូរភាសារបស់ពួកគេចុះចូលនឹងឥទ្ធិពលនៃភាសាមួយផ្សេងទៀតនិងចូលរួមជាមួយប្រជាជន - អ្នកកាន់ភាសាដែលមានជ័យជំនះ។ អាស្រ័យហេតុនេះ ការបន្តវេនដែលស្រាវជ្រាវដោយអ្នកបុរាណវត្ថុវិទូក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍វប្បធម៌សម្ភារៈក្នុងទឹកដីណាមួយ មិនអាចធ្វើជាភ័ស្តុតាងច្បាស់លាស់សម្រាប់អត្ថិភាពនៃទំនៀមទម្លាប់ភាសាជាបន្តនៅក្នុងទឹកដីតែមួយ ដូចការពិតដែលបានបញ្ជាក់ជាប្រវត្តិសាស្ត្រនៃការលេចឡើងនៃភាសាណាមួយនៅក្នុងទឹកដីជាក់លាក់មួយ មិនមែនមានន័យថានៅក្នុងការអប់រំរបស់មនុស្សសម័យទំនើបដែលនិយាយភាសានេះ ប្រជាជនដែលនិយាយភាសាបរទេសពីបុរាណនៃទឹកដីនេះដែលស្ទាត់ជំនាញភាសារបស់អ្នកថ្មីមិនបានចូលរួមនោះទេ។

ប្រវត្តិសាស្រ្តពិភពលោក។ ភាគ 1. យុគថ្ម Badak Alexander Nikolaevich

ការបង្កើតគ្រួសារភាសា

ការបង្កើតគ្រួសារភាសា

ពេលវេលានៅក្នុងសំណួរគឺជាដំណាក់កាលដ៏សំខាន់មួយក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ភាសា។ តាមលទ្ធភាពទាំងអស់ កំឡុងយុគថ្មរំលីង និងជាពិសេសកំឡុងសម័យអេនអូលីត គ្រួសារភាសាបច្ចុប្បន្នជាច្រើនបានបង្កើតឡើង។

នៅផ្នែកខាងលិចនៃបន្ទះដែលត្រូវបានកាន់កាប់ដោយកុលសម្ព័ន្ធភាគខាងត្បូងនៃគ្រូគង្វាលនិងកុលសម្ព័ន្ធកសិកម្មដំបូងគេ គ្រួសារភាសា Semitic-Hamitic ត្រូវបានបង្កើតឡើង។ មជ្ឈមណ្ឌលរបស់វាភាគច្រើនទំនងជាសាហារ៉ា ឬច្បាស់ជាងនេះទៅទៀតគឺផ្នែកខាងជើងនៃទ្វីបអាហ្រ្វិក។ វាបានកើតឡើងនៅពេលដែលទឹកដីដែលបានបញ្ជាក់គឺសមរម្យសម្រាប់ការរស់នៅ។

យូរ ៗ ទៅកុលសម្ព័ន្ធដែលនិយាយភាសានៃគ្រួសារ Semito-Hamitic បានតាំងទីលំនៅក្នុងទិសដៅផ្សេងៗគ្នា: មិនលើសពីសហវត្សទី 5-4 មុនគ។ អ៊ី

ឧបទ្វីបអារ៉ាប់ត្រូវបានតាំងលំនៅដោយពួក Semites ដែលបង្កើតជាប្រជាជនគ្រូគង្វាលនៃអាស៊ីខាងលិច។

នៅជ្រលងទន្លេនីល ជនជាតិអេស៊ីប ដែលជិតស្និទ្ធនឹងភាសាសេម៊ីត បានតាំងទីលំនៅ និងប្តូរទៅកសិកម្ម ប្រហែលជាដើមដំបូងនៃយុគថ្មរំលីង។

កុលសម្ព័ន្ធនៃក្រុមភាសា Berber-Libyan មានទីតាំងនៅ steppe អាហ្វ្រិកខាងជើង។

អ្នកគង្វាលនិងអ្នកប្រមាញ់ដែលនិយាយភាសានៃក្រុម Cushitic បានកាន់កាប់តំបន់ savannas និងតំបន់ខ្ពង់រាបនៃទ្វីបអាហ្រ្វិកភាគឦសាននិងផ្នែកខាងលើនៃ Blue Nile ។

ទីបំផុតកុលសម្ព័ន្ធបានរីករាលដាលនៅភាគខាងត្បូងនៃសាហារ៉ាដែលនិយាយភាសាផ្សេងទៀតនៃក្រុមដូចគ្នា។

តំបន់ដែលក្រុមពីរចុងក្រោយបានតាំងទីលំនៅគឺនៅជិតតំបន់ដែលរស់នៅដោយអ្នកនិយាយដើមដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់ក្រុមគ្រួសារភាសានៃអាហ្វ្រិកកណ្តាល និងខាងត្បូង។ ប្រជាជនដែលឥឡូវនេះនិយាយភាសានៃគ្រួសារ Semitic-Hamitic ជាកម្មសិទ្ធិរបស់ប្រភេទនរវិទ្យាចម្រុះបំផុត - ពី Caucasoid Mediterraneans ទៅ Negroes ។ នេះ​ជា​ភស្តុតាង​ដែល​បង្ហាញ​ថា​ចំនួន​អ្នក​និយាយ​ដែល​បាន​តាំង​ទីលំនៅ​នៃ​ភាសា​ទាំងនេះ​មាន​ចំនួន​តិច។ យូរ ៗ ទៅពួកគេត្រូវបានស្រូបយកទាំងស្រុងដោយមហាជនក្នុងស្រុកជាពិសេសប្រជាជនដែលបានតាំងទីលំនៅ។ យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ ភាសា​របស់​ពួក​គេ​នៅ​ពេល​ឆ្លង​កាត់​នៅ​តែ​ជា​អ្នក​ឈ្នះ។

មជ្ឈមណ្ឌលទីពីរនៃកុលសម្ព័ន្ធគ្រូគង្វាលត្រូវបានកំណត់នៅអាស៊ីកណ្តាល។ អាស៊ីគឺជាមជ្ឈមណ្ឌលនៃការចែកចាយនៃភាសាទួគី និងម៉ុងហ្គោលីដែលទាក់ទងយ៉ាងជិតស្និទ្ធ។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាមិនត្រឹមតែជាកុលសម្ព័ន្ធគ្រូគង្វាលប៉ុណ្ណោះទេ ដែលបានបង្កើតគ្រួសារជាក់លាក់ និងរីករាលដាល។ រូបរាងរបស់ពួកគេគឺជៀសមិនរួចនៅគ្រប់ទីកន្លែងដែលការតាំងទីលំនៅនៃកុលសម្ព័ន្ធអាចធ្វើទៅបាន។

ដូច្នេះនៅភាគខាងកើតនៃអាស៊ី ភាសាចិន-ទីបេបានរីករាលដាល ដែលរួមមានភាសាសម័យទំនើបនៃទីបេ ចិន ភូមា និងវៀតណាម។

ជាក់ស្តែង គ្រួសារភាសាឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុបមួយត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើទឹកដីនៃភាគខាងត្បូងនៃអឺរ៉ុបខាងកើត និងមួយផ្នែកនៅអាស៊ីកណ្តាល។ ឥឡូវនេះក្រុមគ្រួសារនេះរួមមានស្លាវី ឥណ្ឌូ-អ៊ីរ៉ង់ បាល់ទិក រ៉ូម៉ាំង អាល្លឺម៉ង់ សេលទិក និងភាសាផ្សេងទៀត។

ដែលជាកន្លែងដែលសូម្បីតែក្នុងអំឡុងពេល Mesolithic កុលសម្ព័ន្ធនៃតំបន់ព្រៃឈើដូចគ្នានៅក្នុងប្រភេទវប្បធម៌និងជនជាតិភាគតិចរបស់ពួកគេពី Trans-Urals ទៅបាល់ទិកបានតាំងលំនៅ, ក្រុមគ្រួសារ Finno-Ugric នៃភាសាបានកើតឡើង។ ឥឡូវនេះពួកគេរួមបញ្ចូលភាសាហុងគ្រី Mordovian ម៉ារី ហ្វាំងឡង់ អេស្តូនី ភាសា Karelian និងភាសាផ្សេងទៀត។

គ្រួសារនៃភាសានីមួយៗដែលបានរាយបញ្ជីមានភាពខុសប្លែកគ្នានៅក្នុងលក្ខណៈពិសេសនៃរចនាសម្ព័ន្ធវេយ្យាករណ៍ និងវាក្យសព្ទ។

ជាឧទាហរណ៍ នៅក្នុងភាសា Semitic-Hamitic ព្យញ្ជនៈមានតួនាទីសំខាន់ បង្កើតជាឆ្អឹងខ្នងនៃឫស ខណៈដែលស្រៈនៅក្នុងឫសមានអត្ថន័យរង និងបង្ហាញពីទំនាក់ទំនងវេយ្យាករណ៍។ លើសពីនេះទៀតភាសានៃគ្រួសារ Semitic-Hamitic ត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយការអភិវឌ្ឍន៍ដ៏សំបូរបែបនៃការបំភាន់ខាងក្រៅ (ការបញ្ចប់និងបុព្វបទ) ។

ការបំភាន់កាន់តែសម្បូរបែបមាននៅក្នុងភាសាឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុប ដែលត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយប្រព័ន្ធស្មុគស្មាញនៃ declensions និង conjugations ។

ភាសា Finno-Ugric, Turkic និង Mongolian បង្ហាញពីទំនាក់ទំនងវេយ្យាករណ៍ ដោយមានជំនួយពី agglutination ពោលគឺ "gluing" សូចនាករបុគ្គលទៅនឹងមូលដ្ឋាន។ សូចនាករទាំងនេះនីមួយៗបង្ហាញពីទំនាក់ទំនងវេយ្យាករណ៍ណាមួយ។

ភាសាចិន-ទីបេបង្ហាញទំនាក់ទំនងវេយ្យាករណ៍របស់ពួកគេជាចម្បងដោយការរៀបចំជាក់លាក់នៃពាក្យ (ដែលនីមួយៗជាខ្លឹមសារគឺជាឫសគល់) នៅក្នុងប្រយោគមួយ។

នៅក្នុងគ្រួសារភាសា ការអភិវឌ្ឍន៍ភាសានៅក្នុងករណីនីមួយៗបានដំណើរការតាមរបៀបពិសេសរបស់វា។ ដូច្នេះនៅពេលអនាគត ភាពចម្រុះដ៏អស្ចារ្យមួយត្រូវបានសង្កេតឃើញនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធវេយ្យាករណ៍នៃភាសានៃពិភពលោក។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ភាសាទាំងអស់នេះត្រូវបានសម្រួលស្មើៗគ្នា ដើម្បីបង្ហាញពីគំនិតនៃភាពស្មុគស្មាញណាមួយ និងជាមធ្យោបាយដ៏ពេញលេញក្នុងការបញ្ជូនការគិតរបស់មនុស្ស។

រួមជាមួយនឹងរចនាសម្ព័ន្ធវេយ្យាករណ៍វាក្យសព្ទនៃភាសានៃគ្រួសារផ្សេងៗគ្នាក៏ត្រូវបានសម្គាល់ផងដែរ។

ក្នុងរយៈពេលទាំងមូលនៃអត្ថិភាពរបស់ពួកគេរាប់ពាន់ឆ្នាំ នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃសហគមន៍ដែលខ្ចាត់ខ្ចាយនៃយុគថ្ម មនុស្សបានបង្កើតនូវភាសាកុលសម្ព័ន្ធ និងកុលសម្ព័ន្ធផ្សេងៗជាច្រើន។ ការយកឈ្នះលើភាពចម្រុះនេះ និងការបង្កើតភាសាមួយចំនួនតូចដែលត្រូវបានយល់ដោយមនុស្សមួយចំនួនធំ គឺជាជំហានដ៏សំខាន់ដែលរួមចំណែកដល់ការយល់ដឹងគ្នាទៅវិញទៅមក និងវឌ្ឍនភាពវប្បធម៌របស់មនុស្សជាតិទាំងអស់។ នៅក្នុងដំណើរការនេះ ការកើត និងការរីកចម្រើននៃសង្គម និងរដ្ឋដែលគ្រប់គ្រងដោយទាសករ ក៏ដូចជាការចាប់ផ្តើមនៃការបង្កើតជាតិជំនួសឱ្យកុលសម្ព័ន្ធតូចៗនីមួយៗបានដើរតួនាទីយ៉ាងធំ។

ពីសៀវភៅព្រះនៃប្រាក់។ Wall Street និងការស្លាប់នៃសតវត្សអាមេរិច អ្នកនិពន្ធ Engdahl William Frederick

ពីសៀវភៅតម្លៃនៃជ័យជំនះគិតជាប្រាក់រូល។ អ្នកនិពន្ធ Kustov Maxim Vladimirovich

ការបញ្ជាទិញដែលបានជ្រើសរើសរបស់ NCOs ទាក់ទងនឹងការថែទាំហិរញ្ញវត្ថុរបស់បុគ្គលិកយោធា និងគ្រួសាររបស់ពួកគេ និងការបង្កើនប្រាក់រង្វាន់ដល់បុគ្គលិកយោធា ការបញ្ជាទិញស្តីពីការថែទាំហិរញ្ញវត្ថុរបស់បុគ្គលិកយោធា និងគ្រួសាររបស់ពួកគេ

ពីសៀវភៅជីវិតប្រចាំថ្ងៃរបស់ Etruscans ដោយ Ergon Jacques

ទំនៀមទម្លាប់នៃគ្រួសារអភិជនបែបនេះ តាមគំនិតរបស់យើង គឺជាលក្ខណៈពិសេស និងឥទ្ធិពលនៃ "ប្រវត្តិសាស្រ្ត Etruscan" ដែលស្គាល់ដោយ Varro ។ ដោយមានទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធជាមួយវិន័យ Etrusca និងនៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងធម្មជាតិឬដោយចេតនាជាមួយនឹងទិសដៅនៃកាលប្បវត្តិឡាតាំងនាងបានរួមបញ្ចូលគ្នាគ្រប់ប្រភេទនៃ

ពីសៀវភៅរឿងអាស្រូវការលែងលះ អ្នកនិពន្ធ Nesterova Daria Vladimirovna

Ava Gardner ។ អ្នកបំផ្លាញគ្រួសារ Ava Gardner កើតនៅ Brogdon រដ្ឋ North Carolina ក្នុងឆ្នាំ 1922 ។ កុមារភាពរបស់ក្មេងស្រីបានឆ្លងកាត់នៅក្នុងភូមិ។ នាង​មិន​បាន​គិត​ចង់​ក្លាយ​ជា​តារា​សម្ដែង​ទេ ហើយ​ថែម​ទាំង​ជា​តារា​ភាពយន្ត​ទៀត​ផង។ នៅអាយុ 18 ឆ្នាំ Ava បានមកលេងកូនច្បង

ដកស្រង់ចេញពីសៀវភៅ ប្រវត្តិនៃសង្គមសម្ងាត់ សហជីព និងការបញ្ជាទិញ អ្នកនិពន្ធ Schuster Georg

"សង្គមនៃគ្រួសារ" សមាជិកនៃសម្ព័ន្ធភាពសម្ងាត់ដែលដឹកនាំដោយ Blanqui, Bernard និង Barbet បានបន្តការងារនៃភាពអនាធិបតេយ្យ ហើយបានរៀបចំ "សង្គមនៃគ្រួសារ" នៅចុងរដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំ 1834 ។ ពួកគេបានប្រកាសសង្រ្គាមលើភោគីទាំងអស់ ផ្សព្វផ្សាយសមីការនៃដើមទុន និងកម្លាំងពលកម្ម - ជាពាក្យមួយ ពួកគេបានទទួលយកប្រព័ន្ធកុម្មុយនិស្ត និង

ពីសៀវភៅខុងជឺ។ គ្រូទីមួយនៃព្រះរាជាណាចក្រកណ្តាល អ្នកនិពន្ធ Kaizuka Shigeki

ជំពូកទី 2 ការប្រឆាំងរបបរាជានិយមនៃគ្រួសារទាំងបី តាមរយៈការបង្កើត និងពង្រឹងជំហរនយោបាយរបស់គាត់ ខុងជឺបានបង្ហាញថាគាត់មានទេពកោសល្យក្នុងការទាញយកផលប្រយោជន៍ពីស្ថានភាពដែលមានស្រាប់។ ក្នុងនាមជារដ្ឋបុរសសកម្ម គាត់មិនមែនជាអ្នកឆ្លៀតឱកាសទេ។

ដកស្រង់ចេញពីសៀវភៅអំពីនារីស្រស់ស្អាត និង Noble Knights អ្នកនិពន្ធ Koskinen Milla

អំពីរបៀបដែល "ការលាបពណ៌" របស់ក្មេងស្រីមកពីគ្រួសារអភិជនត្រូវបានអនុវត្ត។

ពីសៀវភៅប្រជាជនម៉ាយ៉ាន អ្នកនិពន្ធ Rus Alberto

ពីសៀវភៅប្រាំបួនសតវត្សនៃភាគខាងត្បូងនៃទីក្រុងម៉ូស្គូ។ រវាង Fili និង Brateev អ្នកនិពន្ធ Yaroslavtseva S I

រូបភាពនៃគ្រួសារនៅក្នុងសម័យកាល សង្គមជនបទ Zyuzinsky ដែលទទួលបានការបែងចែកកសិករនៅឆ្នាំ 1861 ត្រូវបានបង្កើតឡើងពីកសិករនៃភូមិ Borisovskoye, Zyuzino និងភូមិ Izyutina, Volkhonka ផងដែរ។ នៅសតវត្សទី XX ។ ភូមិ​នេះ​ប្រើ​ឈ្មោះ​តែ​មួយ​គត់ គឺ Zyuzino និង​ភូមិ​តែ​មួយ​គត់

អ្នកនិពន្ធ Artizov A N

លេខ 3 ចំណាំ R.A. RUDENKO និង I.A. SEROV ទៅគណៈកម្មាធិការកណ្តាល CPSU ស្តីពីការស្តារឡើងវិញនៃសមាជិកគ្រួសារនៃសន្និបាតនៅក្នុង "ករណីនៃគណៈកម្មាធិការប្រឆាំងពួកនិយមជ្វីហ្វ" * * ទំព័រទីមួយនៃសេចក្តីសម្រេច។ N. Khrushchev ។ 10/IV-54", "សម្រាប់ - V. Molotov ។ 12/IV", "សម្រាប់ - K. Voroshilov ។ 12/IV", "សម្រាប់ - Bulganin ។

ពីសៀវភៅការស្តារនីតិសម្បទា៖ របៀបដែលវាគឺខែមីនាឆ្នាំ 1953 ដល់ខែកុម្ភៈ 1956 ។ អ្នកនិពន្ធ Artizov A N

លេខ 32 ចំណាំ R.A. RUDENKO, S.N. KRUGLOV, I.A. SEROV និង K.P. GORSHENIN 8 CC CPSU ស្តីពីនីតិវិធីសម្រាប់ការដោះលែង DashNAKS និងសមាជិកនៃក្រុមគ្រួសាររបស់ពួកគេ យោងទៅតាមសេចក្តីសម្រេចរបស់ក្រុមប្រឹក្សាទី 5 នៃថ្ងៃទី 9 ខែកញ្ញា ពីថ្នាក់រដ្ឋមន្ត្រីទី 9 ។ នៃសហភាពសូវៀតចុះថ្ងៃទី 29 ខែឧសភាឆ្នាំ 1949 លេខ 2214-856ss ពី SSR អាមេនីយោងតាមការសម្រេចចិត្តរបស់ពិសេស

អ្នកនិពន្ធ គណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃ CPSU (ខ)

ដកស្រង់ចេញពីសៀវភៅ ប្រវត្តិសង្ខេបនៃបក្សកុម្មុយនិស្ត All-Union នៃ Bolsheviks អ្នកនិពន្ធ គណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃ CPSU (ខ)

5. បដិវត្តខែកុម្ភៈ។ ការដួលរលំនៃ tsarism ។ ការបង្កើតសហភាពសូវៀតនៃអ្នកតំណាងកម្មករនិងទាហាន។ ការបង្កើតរដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្ន។ ថាមពលទ្វេ។ ឆ្នាំ 1917 បានចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងកូដកម្មនៅថ្ងៃទី 9 ខែមករា។ ក្នុងអំឡុងពេលធ្វើកូដកម្ម មានបាតុកម្មនៅ Petrograd, Moscow, Baku, Nizhny Novgorod,

ពីសៀវភៅសប្បុរសធម៌នៃគ្រួសារ Romanov, XIX - ដើមសតវត្សទី XX ។ អ្នកនិពន្ធ Zimin Igor Viktorovich

សេចក្តីមេត្តាករុណានៅក្រោមការគ្រហឹមនៃកាំភ្លើង។ ជំនួយដល់ជនភៀសខ្លួន និងសមាជិកគ្រួសាររបស់បុគ្គលិកយោធា ការចូលរួមរបស់រុស្ស៊ីក្នុងសង្គ្រាមលោកលើកទីមួយបានលើកឡើងពីបញ្ហានៃការរៀបចំកម្មវិធីសប្បុរសធម៌ដ៏ធំសម្រាប់ទាហានជួរមុខ សមាជិកគ្រួសាររបស់ពួកគេ ជនស៊ីវិលដែលរងទុក្ខក្នុងពេលប្រយុទ្ធ។

ពីសៀវភៅ Bysttvor: អត្ថិភាពនិងការបង្កើតរបស់ Rus និង Aryans ។ សៀវភៅ ១ អ្នកនិពន្ធ Svetozar

ការបង្កើតនិងការស្លាប់របស់ Etruria ។ ការបង្កើតនិងការកើនឡើងនៃទីក្រុងរ៉ូមបន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់ Troy ដែលជាផ្នែកមួយនៃ Rus (Trojans) ដែលដឹកនាំដោយ Aeneas បានទៅខាងលិចហើយបានតាំងទីលំនៅនៅលើឧបទ្វីប Apennine ។ ប្រជាជនក្នុងតំបន់នៃឧបទ្វីប Apennine ជាកម្មសិទ្ធិរបស់ប្រជាជនពណ៌ប្រផេះ និងនៅសតវត្សទី XII មុនគ។

ពីសៀវភៅភាសា និងសាសនា។ ការបង្រៀនអំពី Philology និងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសាសនា អ្នកនិពន្ធ Mechkovskaya Nina Borisovna

ភាសា និងប្រជាជន។ សព្វ​ថ្ងៃ​នេះ ប្រជាជន​ក្នុង​ពិភព​លោក​និយាយ​ច្រើន​ជាង​៣.០០០​ភាសា។ មានប្រហែល 4000 ភាសាដែលគេបំភ្លេចចោល ភាសាខ្លះនៅមានជីវិតក្នុងការចងចាំរបស់មនុស្សជាតិ (សំស្ក្រឹត ឡាតាំង)។ តាមធម្មជាតិនៃភាសា អ្នកស្រាវជ្រាវជាច្រើនវិនិច្ឆ័យកម្រិតនៃញាតិសន្តានរវាងមនុស្ស។ ភាសា​ត្រូវ​បាន​គេ​ប្រើ​ជា​ញឹកញាប់​បំផុត​ជា​លក្ខណៈ​ពិសេស​ដែល​មាន​ភាព​ខុស​គ្នា​ពី​ជាតិ​សាសន៍។ ការចាត់ថ្នាក់ភាសានៃប្រជាជនត្រូវបានទទួលស្គាល់ច្រើនបំផុតនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រពិភពលោក។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ភាសាមិនមែនជាលក្ខណៈមិនអាចខ្វះបានដែលបែងចែកមនុស្សពីមនុស្សម្នាក់ទៀត។ ភាសាអេស្បាញដូចគ្នាត្រូវបាននិយាយដោយប្រជាជននិយាយភាសាអេស្ប៉ាញផ្សេងៗគ្នា។ ដូចគ្នានេះដែរអាចនិយាយបានអំពីជនជាតិន័រវេស និងដាណេស ដែលមានភាសាអក្សរសាស្ត្រទូទៅ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ប្រជាជននៅប្រទេសចិនខាងជើង និងខាងត្បូងនិយាយភាសាផ្សេងគ្នា ប៉ុន្តែកំណត់អត្តសញ្ញាណខ្លួនឯងថាជាជនជាតិតែមួយ។

ភាសាអក្សរសាស្ត្រដ៏អស្ចារ្យនីមួយៗនៃទ្វីបអឺរ៉ុប (បារាំង អ៊ីតាលី អង់គ្លេស អាឡឺម៉ង់) គ្របដណ្ដប់លើទឹកដីដែលមានភាសាមិនសូវដូចគ្នាទៅនឹងទឹកដីនៃប្រជាជនរុស្ស៊ី អ៊ុយក្រែន និងបេឡារុស្ស (L. Gumilyov, 1990)។ Saxons និង Tyroleans ពិបាកយល់គ្នាទៅវិញទៅមក ហើយ Milanese និង Sicilians មិនយល់ពីគ្នាទៅវិញទៅមកទាល់តែសោះ។ ភាសាអង់គ្លេសនៃ Northumberland និយាយភាសាជិតនឹងន័រវេសព្រោះពួកគេជាកូនចៅរបស់ Vikings ដែលបានតាំងទីលំនៅក្នុងប្រទេសអង់គ្លេស។ ជនជាតិស្វីសនិយាយភាសាអាល្លឺម៉ង់ បារាំង អ៊ីតាលី និងរ៉ូម៉ាំង។

ជនជាតិ​បារាំង​និយាយ​បួន​ភាសា​គឺ បារាំង Celtic (Breton), Basque (Gascon) និង Provençal។ ភាពខុសគ្នាខាងភាសារវាងពួកវាអាចត្រូវបានគេតាមដានតាំងពីការចាប់ផ្តើមនៃ Romanization of Gaul ។

ដោយគិតគូរពីភាពខុសគ្នាក្នុងជាតិសាសន៍របស់ពួកគេ ជនជាតិបារាំង អាល្លឺម៉ង់ អ៊ីតាលី អង់គ្លេស មិនគួរត្រូវបានប្រៀបធៀបជាមួយជនជាតិរុស្ស៊ី អ៊ុយក្រែន និងបេឡារុស្សទេ ប៉ុន្តែជាមួយអឺរ៉ុបខាងកើតទាំងអស់ក្នុងពេលតែមួយ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះដែរ ប្រព័ន្ធនៃក្រុមជនជាតិភាគតិចដូចជាជនជាតិចិន ឬឥណ្ឌា មិនត្រូវគ្នានឹងជនជាតិបារាំង អាល្លឺម៉ង់ ឬអ៊ុយក្រែនទេ ប៉ុន្តែចំពោះជនជាតិអឺរ៉ុបជាទូទៅ (L. Gumilyov, 1990)។

ភាសាទាំងអស់នៃប្រជាជននៃពិភពលោកជាកម្មសិទ្ធិរបស់ក្រុមគ្រួសារភាសាជាក់លាក់នីមួយៗដែលបង្រួបបង្រួមភាសាស្រដៀងគ្នានៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធភាសានិងប្រភពដើម។ ដំណើរការនៃការបង្កើតគ្រួសារភាសាត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការបំបែកប្រជាជនផ្សេងៗគ្នាពីគ្នាទៅវិញទៅមកនៅក្នុងដំណើរការនៃការតាំងទីលំនៅរបស់មនុស្សនៅជុំវិញពិភពលោក។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ មនុស្សដែលមានហ្សែនដំបូងបំបែកពីគ្នាទៅវិញទៅមកអាចចូលទៅក្នុងគ្រួសារភាសាតែមួយ។ ដូច្នេះ ម៉ុងហ្គោល ដោយបានសញ្ជ័យប្រជាជនជាច្រើនបានទទួលយកភាសាបរទេស ហើយពួកនីហ្គ្រោដែលតាំងទីលំនៅថ្មីដោយឈ្មួញទាសករនៅអាមេរិកនិយាយភាសាអង់គ្លេស។

ពូជមនុស្ស និងគ្រួសារភាសា។ យោងតាមលក្ខណៈជីវសាស្រ្តមនុស្សត្រូវបានបែងចែកទៅជាពូជសាសន៍។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របារាំង Cuvier បានជ្រើសរើសពូជមនុស្សបីនៅដើមសតវត្សទី 19 - ខ្មៅ លឿង និងស។

គំនិតដែលថាពូជមនុស្សបានមកពីមជ្ឈមណ្ឌលផ្សេងៗគ្នាត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងគម្ពីរសញ្ញាចាស់ថា "តើជនជាតិអេត្យូពីអាចផ្លាស់ប្តូរស្បែករបស់គាត់និងខ្លារខិនរបស់គាត់" ។ នៅលើមូលដ្ឋាននេះ ក្នុងចំណោមពួកប្រូតេស្ដង់ដែលនិយាយភាសាអង់គ្លេស ទ្រឹស្តីនៃ "Nordic ឬ Indo-European God" ត្រូវបានបង្កើតឡើង។ បុរសបែបនេះត្រូវបានគេដាក់នៅលើឈ្នាន់ដោយបារាំង Comte de Gobineau នៅក្នុងសៀវភៅមួយដែលមានចំណងជើងបង្កហេតុ A Treatise on the Inequality of the Human Races ។ ពាក្យ "ឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុប" នៅទីបំផុតបានប្រែក្លាយទៅជា "ឥណ្ឌូ-អាឡឺម៉ង់" ហើយផ្ទះដូនតានៃ "ឥណ្ឌូ-អាឡឺម៉ង់" បុព្វកាលបានចាប់ផ្តើមត្រូវបានស្វែងរកនៅក្នុងតំបន់នៃវាលទំនាបអឺរ៉ុបខាងជើង ដែលនៅពេលនោះជាផ្នែកនៃព្រះរាជាណាចក្រ។ នៃ Prussia ។ នៅសតវត្សទី XX ។ គំនិតអំពីការរើសអើងជាតិសាសន៍ និងជាតិនិយមបានប្រែក្លាយទៅជាសង្រ្គាមបង្ហូរឈាមបំផុតក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រមនុស្សជាតិ។

នៅពាក់កណ្តាលសតវត្សទី XX ។ មានការចាត់ថ្នាក់ជាច្រើននៃពូជមនុស្ស - ពីពីរ (Negroid និង Mongoloid) ដល់សាមសិបប្រាំ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រភាគច្រើនសរសេរអំពីពូជមនុស្សចំនួនបួនដែលមានមជ្ឈមណ្ឌលដើមកំណើតបែបនេះ៖ ប្រជុំកោះ Greater Sunda - ស្រុកកំណើតរបស់ Australoids អាស៊ីបូព៌ា - ម៉ុងហ្គោលី អឺរ៉ុបខាងត្បូង និងកណ្តាល - ជនជាតិស្បែកស និងអាហ្រ្វិក - Negroids ។

ពូជសាសន៍ទាំងអស់នេះ ភាសា និងចំណុចកណ្តាលនៃប្រភពដើមត្រូវបានទាក់ទងដោយអ្នកស្រាវជ្រាវមួយចំនួនទៅនឹង hominids ដើមផ្សេងគ្នា។ បុព្វបុរសរបស់ Australoids គឺជាជនជាតិជ្វា Pithecanthropes ម៉ុងហ្គោលីគឺជា Sinanthropes ពួក Negroids គឺជា Neanderthals អាហ្វ្រិក និង Caucasians គឺជា Neanderthals អឺរ៉ុប។ ការភ្ជាប់ហ្សែននៃទម្រង់បុរាណមួយចំនួនជាមួយនឹងការប្រណាំងសម័យទំនើបដែលត្រូវគ្នាអាចត្រូវបានតាមដានដោយមានជំនួយពីការប្រៀបធៀប morphological នៃប្រអប់ cranial ។ ជាឧទាហរណ៍ Mongoloids ស្រដៀងទៅនឹង Sinanthropus ដែលមានមុខរាងសំប៉ែត Caucasoids ចូលទៅជិត Neanderthals អ៊ឺរ៉ុបជាមួយនឹងឆ្អឹងច្រមុះដែលលេចចេញយ៉ាងខ្លាំង ហើយច្រមុះធំទូលាយធ្វើឱ្យ Negroids ទាក់ទងទៅនឹង Neanderthals អាហ្វ្រិក (V. Alekseev, 1985) ។ នៅសម័យ Paleolithic មនុស្សមានសម្បុរខ្មៅ ស លឿង ដូចសព្វថ្ងៃនេះ ជាមួយនឹងភាពខុសគ្នានៃលលាដ៍ក្បាល និងគ្រោងឆ្អឹងដូចគ្នា។ នេះមានន័យថា ភាពខុសគ្នារវាងអរិយធម៌ មានតាំងពីសម័យបុរាណ រហូតដល់ដើមកំណើតមនុស្ស។ ទាំងនេះរួមបញ្ចូលភាពខុសគ្នារវាងភាសា។

ការរកឃើញចាស់បំផុតនៃអ្នកតំណាងនៃពូជសាសន៍ Negroid ត្រូវបានគេរកឃើញមិនមែននៅក្នុងទ្វីបអាហ្រ្វិកទេ ប៉ុន្តែនៅភាគខាងត្បូងប្រទេសបារាំង នៅក្នុងរូងភ្នំ Grimaldi ក្បែរទីក្រុង Nice និងនៅ Abkhazia នៅក្នុង Kholodny grotto ។ ការលាយបញ្ចូលគ្នានៃឈាម Negroid ត្រូវបានរកឃើញមិនត្រឹមតែក្នុងចំណោមជនជាតិអេស្ប៉ាញ ព័រទុយហ្គាល់ ជនជាតិអ៊ីតាលី អ្នករស់នៅភាគខាងត្បូងនៃប្រទេសបារាំង និង Caucasus ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងក្នុងចំណោមអ្នករស់នៅភាគខាងជើងឆៀងខាងលិចផងដែរ - នៅប្រទេសអៀរឡង់ (L. Gumilyov, 1997) ។

Negroids បុរាណជាកម្មសិទ្ធិរបស់ក្រុមគ្រួសារភាសា Niger-Kordofanian ដែលបានចាប់ផ្តើមមានប្រជាជនអាហ្វ្រិកកណ្តាលពីអាហ្វ្រិកខាងជើង និងអាស៊ីខាងលិចយឺតណាស់ - កន្លែងណាមួយនៅដើមសម័យរបស់យើង។

មុនពេលការមកដល់នៃពួក Negroids (Fulbe, Bantu, Zulu) ទៅកាន់ទ្វីបអាហ្រ្វិក ទឹកដីភាគខាងត្បូងនៃសាហារ៉ាត្រូវបានរស់នៅដោយពួក Capoids ដែលជាអ្នកតំណាងនៃពូជសាសន៍ឯកោថ្មីៗនេះ ដែលរួមមាន Hottentots និង Bushmen ដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់គ្រួសារភាសា Khoisan ។ មិនដូច Negroes ទេ capoids មិនមានពណ៌ខ្មៅទេ ប៉ុន្តែមានពណ៌ត្នោត៖ ពួកវាមានមុខម៉ុងហ្គោល ពួកវាមិននិយាយដោយការដកដង្ហើមចេញទេ ប៉ុន្តែនៅពេលដកដង្ហើមចូល ហើយខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងពីទាំងពួក Negroes និងអឺរ៉ុប និងម៉ុងហ្គោលី។ ពួកគេត្រូវបានចាត់ទុកថាជាសំណល់នៃពូជសាសន៍បុរាណមួយចំនួននៃអឌ្ឍគោលខាងត្បូង ដែលត្រូវបានបណ្ដេញចេញពីតំបន់សំខាន់នៃការតាំងទីលំនៅរបស់ខ្លួនដោយ Negroids (L. Gumilyov, 1997) .. បន្ទាប់មក Negroids ជាច្រើនត្រូវបានដឹកជញ្ជូនទៅអាមេរិកដោយឈ្មួញទាសករ។

ពូជបុរាណមួយទៀតនៃអឌ្ឍគោលខាងត្បូងគឺ Australoid (គ្រួសារអូស្ត្រាលី) ។ Australoids រស់នៅក្នុងប្រទេសអូស្ត្រាលី និង Melanesia ។ ជាមួយនឹងពណ៌ស្បែកខ្មៅ ពួកគេមានពុកចង្ការដ៏ធំ សក់រលក និងស្មាធំទូលាយ ការឆ្លើយតបពិសេស។ សាច់ញាតិជិតស្និទ្ធបំផុតរបស់ពួកគេរស់នៅក្នុងភាគខាងត្បូងប្រទេសឥណ្ឌាហើយជាកម្មសិទ្ធិរបស់ក្រុមគ្រួសារភាសា Dravidian (តាមីល, តេលូហ្គូ) ​​។

អ្នកតំណាងនៃពូជសាសន៍ Caucasoid (ពណ៌ស) ដែលជាកម្មសិទ្ធិចម្បងរបស់គ្រួសារភាសាឥណ្ឌូ - អឺរ៉ុប ដែលរស់នៅមិនត្រឹមតែដូចជាឥឡូវនេះ អឺរ៉ុប អាស៊ីមីន័រ និងឥណ្ឌាខាងជើងប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងស្ទើរតែទាំងអស់ Caucasus ដែលជាផ្នែកសំខាន់នៃអាស៊ីកណ្តាល និងកណ្តាល និង ទីបេខាងជើង។

ក្រុមជនជាតិភាគតិចធំបំផុតនៃគ្រួសារភាសាឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុបនៅអឺរ៉ុបគឺ រ៉ូម៉ាំង (បារាំង អ៊ីតាលី អេស្បាញ រ៉ូម៉ានី) អាឡឺម៉ង់ (អាឡឺម៉ង់ អង់គ្លេស) ស្លាវី (រុស្ស៊ី អ៊ុយក្រែន បេឡារុស្ស ប៉ូល ស្លូវ៉ាគី ប៊ុលហ្គារី ស៊ែប) ។ ពួកគេរស់នៅអាស៊ីខាងជើង (រុស្ស៊ី) អាមេរិកខាងជើង (អាមេរិក) អាហ្រ្វិកខាងត្បូង (ជនអន្តោប្រវេសន៍មកពីអង់គ្លេស និងហូឡង់) អូស្ត្រាលី និងនូវែលសេឡង់ (ជនអន្តោប្រវេសន៍មកពីអង់គ្លេស) ដែលជាផ្នែកសំខាន់នៃអាមេរិកខាងត្បូង (ជនជាតិអាមេរិកឡាទីននិយាយភាសាអេស្ប៉ាញ និងព័រទុយហ្គាល់)។

អ្នកតំណាងធំបំផុតនៃគ្រួសារឥណ្ឌូ - អឺរ៉ុបគឺក្រុមឥណ្ឌូ - អារីយ៉ាននៃប្រជាជននៃប្រទេសឥណ្ឌានិងប៉ាគីស្ថាន (ហិណ្ឌូស្តានី, បេងហ្គាល់, ម៉ារ៉ាតាស, ពុនចាប, ប៊ីហារី, ហ្គូចា) ។ នេះក៏រាប់បញ្ចូលទាំងប្រជាជននៃក្រុមអ៊ីរ៉ង់ (ពែរ្ស តាជីក ឃឺដ បាឡូច អូសេតៀន) ក្រុមបាល់ទិក (ឡាតវី និងលីទុយអានី) អាមេនី ក្រិក អាល់បានី។

ការប្រណាំងច្រើនបំផុតគឺម៉ុងហ្គោលី។ ពួកគេត្រូវបានបែងចែកទៅជាក្រុមរងដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់ក្រុមគ្រួសារភាសាផ្សេងៗគ្នា។

ស៊ីបេរី អាស៊ីកណ្តាល អាស៊ីកណ្តាល វ៉ុលកា និងម៉ុងហ្គោលី Transcaucasian បង្កើតជាគ្រួសារភាសា Altaic ។ វាបង្រួបបង្រួមក្រុមជនជាតិភាគតិចទួគី ម៉ុងហ្គោលី និងតុងហ្គោ-ម៉ាន់ជូ ដែលក្រុមនីមួយៗត្រូវបានបែងចែកទៅជាក្រុមរងជនជាតិភាគតិច។ ដូច្នេះ ម៉ុងហ្គោលីទួគីត្រូវបានបែងចែកទៅជាក្រុមរងប៊ុលហ្គា (Chuvash) ភាគនិរតី (អាហ្សែបែហ្សីនីស តួកមេន) ភាគពាយ័ព្យ (តាតាស បាសគីរ កាហ្សាក់ស្ថាន) ភាគអាគ្នេយ៍ (អ៊ូសបេក អ៊ុយហ្គួរ) ភាគឦសាន (យ៉ាកុត) ក្រុមរង។

ភាសា​ដែល​គេ​និយាយ​យ៉ាង​ទូលំទូលាយ​បំផុត​ក្នុង​ពិភពលោក គឺ​ភាសា​ចិន ជា​របស់​គ្រួសារ​ភាសា​ចិន-ទីបេ (ជាង ១ពាន់​លាន​នាក់)។ វា​ត្រូវ​បាន​ប្រើ​ជា​លាយលក្ខណ៍អក្សរ​ដោយ​ជនជាតិ​ចិន​ខាង​ជើង និង​ម៉ុងហ្គោលី​ខាង​ត្បូង (ចិន ឬ​ហាន) ដែល​មាន​ភាព​ខុស​គ្នា​ខ្លាំង​ក្នុង​ការ​និយាយ​បែប​នរវិទ្យា និង​ពាក្យ​វោហារស័ព្ទ។ ម៉ុងហ្គោលីទីបេ ជាកម្មសិទ្ធិរបស់គ្រួសារភាសាដូចគ្នា។ ម៉ុងហ្គោលីនៃអាស៊ីអាគ្នេយ៍ជាកម្មសិទ្ធិរបស់ក្រុមគ្រួសារភាសា Paratai និង Austroasiatic ។ ប្រជាជននៃគ្រួសារភាសា Chukchi-Kamchatka និង Eskimo-Aleut ក៏ជិតស្និទ្ធនឹងម៉ុងហ្គោលីផងដែរ។

វាក៏មានក្រុមរងដែលក្រុមនៃភាសាជាក់លាក់ត្រូវគ្នា ពោលគឺប្រព័ន្ធនៃពូជមនុស្សត្រូវបានរៀបចំតាមឋានានុក្រម។

អ្នកតំណាងនៃការប្រណាំងទាំងនេះរួមមាន 3/4 នៃចំនួនប្រជាជនពិភពលោក។ ប្រជាជនដែលនៅសេសសល់ជាពូជសាសន៍តូចៗ ឬពូជតូចៗដែលមានគ្រួសារភាសាផ្ទាល់ខ្លួន។

នៅទំនាក់ទំនងនៃពូជសាសន៍សំខាន់ៗ ទម្រង់ពូជសាសន៍ចម្រុះ ឬអន្តរកាលត្រូវបានជួបប្រទះ ដែលជារឿយៗបង្កើតជាគ្រួសារភាសារបស់ពួកគេ។

ដូច្នេះ ការលាយបញ្ចូលគ្នានៃ Negroids ជាមួយជនជាតិស្បែកស បានធ្វើឱ្យមានទម្រង់អន្តរកាលចម្រុះនៃប្រជាជននៃគ្រួសារ Afroasian ឬ Semitic-Hamitic (អារ៉ាប់ ជ្វីហ្វ ស៊ូដង់ អេត្យូពី)។ ប្រជាជនដែលនិយាយភាសានៃគ្រួសារភាសា Uralic (Nenets, Khanty, Komi, Mordovians, Estonians, Hungarians) បង្កើតទម្រង់អន្តរកាលរវាងម៉ុងហ្គោលី និង Caucasoids ។ ល្បាយជាតិសាសន៍ដ៏ស្មុគស្មាញបានវិវត្តទៅជាជនជាតិស្បែកសខាងជើង (Abkhazians, Adyghes, Kabardians, Circassians, Chechens, Ingush peoples of Dagestan) និងភាសា Kartvelian (Georgians, Mingrelians, Svans)។

ការលាយចំរុះជាតិសាសន៍ស្រដៀងគ្នានេះបានកើតឡើងនៅអាមេរិក មានតែវាខ្លាំងជាងនៅពិភពចាស់ ហើយជាទូទៅមិនប៉ះពាល់ដល់ភាពខុសគ្នាខាងភាសាទេ។

គ្រួសារភាសា គឺជាពាក្យដែលប្រើក្នុងការបែងចែកប្រជាជនទៅតាមលក្ខណៈភាសា។ គ្រួសារភាសារួមបញ្ចូលភាសាដែលទាក់ទងគ្នាទៅវិញទៅមក។

វាបង្ហាញពីភាពស្រដៀងគ្នានៃសំឡេងនៃពាក្យដែលបង្ហាញពីប្រធានបទដូចគ្នា ក៏ដូចជាភាពស្រដៀងគ្នានៃធាតុដូចជា morphemes ទម្រង់វេយ្យាករណ៍។

យោងតាមទ្រឹស្ដីនៃ monogenesis ក្រុមគ្រួសារភាសានៃពិភពលោកត្រូវបានបង្កើតឡើងពីភាសាប្រូតូដែលនិយាយដោយប្រជាជនបុរាណ។ ការបែងចែកបានកើតឡើងដោយសារតែភាពលេចធ្លោនៃរបៀបរស់នៅបែបពនេចរនៃកុលសម្ព័ន្ធនិងភាពដាច់ស្រយាលរបស់ពួកគេពីគ្នាទៅវិញទៅមក។

គ្រួសារភាសាត្រូវបានបែងចែកដូចខាងក្រោម។

ឈ្មោះគ្រួសារភាសា	ភាសាក្នុងគ្រួសារ	តំបន់ចែកចាយ
ឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុប		ឥណ្ឌា នេប៉ាល់ បង់ក្លាដែស ប៉ាគីស្ថាន ហ្វីជី
		ឥណ្ឌា ប៉ាគីស្ថាន
		បណ្តាប្រទេសនៃអតីតសហភាពសូវៀត និងអឺរ៉ុបខាងកើត
	ភាសាអង់គ្លេស	សហរដ្ឋអាមេរិក ចក្រភពអង់គ្លេស អឺរ៉ុប កាណាដា អាហ្វ្រិក អូស្ត្រាលី
	Deutsch	អាល្លឺម៉ង់ អូទ្រីស Liechtenstein ស្វីស បែលហ្ស៊ិក លុចសំបួ អ៊ីតាលី
	បារាំង	បារាំង ទុយនីស៊ី ម៉ូណាកូ កាណាដា អាល់ហ្សេរី ស្វីស បែលហ្ស៊ិក លុចសំបួ
	ព័រទុយហ្គាល់	ព័រទុយហ្គាល់ អង់ហ្គោឡា ម៉ូសំប៊ិក ប្រេស៊ីល ម៉ាកាវ
	បេងហ្គាល់	បេងហ្គាល់ ឥណ្ឌា បង់ក្លាដែស
អាល់តៃ	តាតា	តាតាស្តង់ រុស្ស៊ី អ៊ុយក្រែន
	ម៉ុងហ្គោលី	ម៉ុងហ្គោលី, PRC
	អាស៊ែបៃហ្សង់	Azerbaijan, Dagestan, Georgia, អ៊ីរ៉ង់, អ៊ីរ៉ាក់, អាស៊ីកណ្តាល
	ទួរគី	តួគី អ៊ូសបេគីស្ថាន កាហ្សាក់ស្ថាន អាស៊ែបៃហ្សង់ ប៊ុលហ្គារី រូម៉ានី សហរដ្ឋអាមេរិក បារាំង ស៊ុយអែត
	Bashkir	Bashkorstan, Tatarstan, Urdmutia, រុស្ស៊ី។
	កៀហ្ស៊ីស៊ី	Kyrgyzstan, Uzbekistan, Tajikistan, Kazakhstan, Afghanistan, China
អ៊ុយរ៉ាល់	ហុងគ្រី	ហុងគ្រី អ៊ុយក្រែន ស៊ែប៊ី រូម៉ានី ស្លូវ៉ាគី ក្រូអាត ស្លូវេនី
	Mordovian	Mordovia, រុស្ស៊ី, Tatarstan, Bashkortostan
	អ៊ីវគី	រុស្ស៊ី ចិន ម៉ុងហ្គោលី
		ហ្វាំងឡង់ ស៊ុយអែត ន័រវេស Karelia
	ខារេលៀន	Karelia ប្រទេសហ្វាំងឡង់
ជនជាតិស្បែកស	ហ្សកហ្ស៊ី	ហ្សកហ្ស៊ី អាស៊ែបៃហ្សង់ តួកគី អ៊ីរ៉ង់
	អាបខាហ្សៀន	Abkhazia តួកគី រុស្ស៊ី ស៊ីរី អ៊ីរ៉ាក់
	ឆេឆេន	Chechnya, Ingushetia, Georgia, Dagestan
ចិន-ទីបេ	ចិន	ចិន តៃវ៉ាន់ សិង្ហបុរី
	ឡាវ	ឡាវ ថៃ
	សៀម
	ទីបេ	ទីបេ ចិន ឥណ្ឌា នេប៉ាល់ ប៊ូតាន ប៉ាគីស្ថាន
	ភូមា	មីយ៉ាន់ម៉ា (ភូមា)
អាហ្វ្រូ-អាស៊ី	អារ៉ាប់	ប្រទេសអារ៉ាប់, អ៊ីរ៉ាក់, អ៊ីស្រាអែល, ឆាដ, សូម៉ាលី,
	បាបារី	ម៉ារ៉ុក អាល់ហ្សេរី ទុយនីស៊ី លីប៊ី នីហ្សេរីយ៉ា អេហ្ស៊ីប ម៉ូរីតានី

តារាង​នេះ​បង្ហាញ​ថា​ភាសា​នៃ​គ្រួសារ​មួយ​អាច​ត្រូវ​បាន​ចែកចាយ​ក្នុង​ប្រទេស​ផ្សេងៗ​និង​ផ្នែក​នានា​នៃ​ពិភពលោក។ ហើយគោលគំនិតនៃ "គ្រួសារភាសា" ត្រូវបានណែនាំដើម្បីជួយសម្រួលដល់ការចាត់ថ្នាក់នៃភាសា និងការចងក្រងនៃមែកធាងពង្សាវតាររបស់ពួកគេ។ ភាសាដែលរីករាលដាលបំផុត និងច្រើនគឺគ្រួសារឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុប។ ប្រជាជនដែលនិយាយភាសានៃគ្រួសារឥណ្ឌូ - អឺរ៉ុបអាចត្រូវបានរកឃើញនៅអឌ្ឍគោលនៃផែនដីនៅទ្វីបណាមួយនិងក្នុងប្រទេសណាមួយ។ ក៏មានភាសាដែលមិនត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងគ្រួសារភាសាណាមួយដែរ។ នេះក៏ជាសិប្បនិម្មិតផងដែរ។

ប្រសិនបើយើងនិយាយអំពីទឹកដីនៃប្រទេសរុស្ស៊ីនោះមានភាពខុសគ្នានៃគ្រួសារភាសា។ ប្រទេសនេះត្រូវបានរស់នៅដោយប្រជាជនជាង 150 ជាតិសាសន៍ផ្សេងៗគ្នា ដែលអាចពិចារណាភាសាកំណើតរបស់ពួកគេពីគ្រួសារស្ទើរតែគ្រប់ភាសា។ គ្រួសារភាសាដែនដីនៃប្រទេសរុស្ស៊ីត្រូវបានចែកចាយអាស្រ័យលើប្រទេសណាដែលមានព្រំប្រទល់ជាប់នឹងតំបន់ជាក់លាក់ ភាសាណាដែលជារឿងធម្មតាបំផុតនៅក្នុងប្រទេសដែលជាប់ព្រំដែន។

ជនជាតិខ្លះបានកាន់កាប់ទឹកដីជាក់លាក់មួយតាំងពីបុរាណកាលមក។ ហើយនៅ glance ដំបូងវាហាក់ដូចជាចម្លែកហេតុអ្វីបានជាក្រុមគ្រួសារភាសានិងភាសាពិសេសទាំងនេះគ្របដណ្តប់លើតំបន់នេះ។ ប៉ុន្តែមិនមានអ្វីចម្លែកនៅក្នុងរឿងនេះទេ។ នៅសម័យបុរាណ ការធ្វើចំណាកស្រុករបស់ប្រជាជនត្រូវបានកំណត់ដោយការស្វែងរកកន្លែងបរបាញ់ថ្មី ដីថ្មីសម្រាប់កសិកម្ម ហើយកុលសម្ព័ន្ធមួយចំនួនគ្រាន់តែដឹកនាំរបៀបរស់នៅបែបពនេចរ។

ការតាំងទីលំនៅថ្មីដោយបង្ខំនៃប្រជាជនទាំងមូលក្នុងសម័យសូវៀតក៏បានដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ផងដែរ។ ភាសាមកពីគ្រួសារឥណ្ឌូ - អឺរ៉ុប Uralic Caucasian និង Altaic ត្រូវបានតំណាងយ៉ាងពេញលេញបំផុតនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ គ្រួសារឥណ្ឌូ - អឺរ៉ុបកាន់កាប់ខាងលិចនិងកណ្តាលរុស្ស៊ី។ អ្នកតំណាងភាគច្រើនរស់នៅភាគពាយព្យនៃប្រទេស។ តំបន់ភាគឦសាន និងភាគខាងត្បូងត្រូវបានកាន់កាប់ដោយក្រុមភាសា Altaic ។ ភាសា Caucasian ត្រូវបានតំណាងយ៉ាងសំខាន់នៅក្នុងទឹកដីដែលស្ថិតនៅចន្លោះសមុទ្រខ្មៅ និងសមុទ្រកាសព្យែន។

គ្រួសារភាសានៃពិភពលោក

ចំណាត់ថ្នាក់ខាងក្រោម (+ ផែនទី) គឺផ្អែកលើសៀវភៅរបស់ Merrit Ruhlen " ការណែនាំអំពីភាសានៃពិភពលោក” (សៀវភៅណែនាំអំពីភាសាពិភពលោក) បោះពុម្ពដោយសារព័ត៌មានសាកលវិទ្យាល័យស្ទែនហ្វដក្នុងឆ្នាំ 1987) ដែលជាលទ្ធផលទាញយ៉ាងខ្លាំងទៅលើការងាររបស់អ្នកភាសាវិទូដ៏អស្ចារ្យ Joseph Greenberg ដែលបានទទួលមរណភាពនៅថ្ងៃទី 7 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2001។ ផែនទី និងស្ថិតិគ្រាន់តែជាការប៉ាន់ស្មាននៃការពិតប៉ុណ្ណោះ។ កំហុសត្រូវបានអនុញ្ញាត។

គ្រួសារ Khoisan

មានប្រហែល 30 ភាសានៅក្នុងគ្រួសារនេះនិយាយដោយមនុស្សប្រហែល 100,000 ។ គ្រួសារ Khoisan រួមបញ្ចូលទាំងប្រជាជនដែលយើងហៅថា Bushmen និង Hottentots ។

គ្រួសារ Niger-Kordofanian

អំបូរភាសាអាហ្រ្វិកអនុតំបន់សាហារ៉ាដ៏ធំបំផុត វារួមបញ្ចូល 1,000 ភាសាដែលមានអ្នកនិយាយរហូតដល់ 200 លាន។ ភាសាដែលល្បីជាងគេគឺ Mandinka, Swahili, Yoruba និង Zulu។

គ្រួសារ Nilo-Saharan

គ្រួសារនេះមិនអីទេ។ 140 ភាសា និង 10 លានអ្នកនិយាយ។ ភាសាដ៏ល្បីបំផុតគឺ Maasai ដែលនិយាយដោយពួកអ្នកប្រយុទ្ធនៅអាហ្វ្រិកខាងកើត។

គ្រួសារអាហ្វ្រូអាស៊ី

នេះគឺជាក្រុមភាសាដ៏ធំមួយ ដែលរួមមាន 240 ភាសាដែលនិយាយដោយអ្នកនិយាយដើម 250 លាននាក់។ វា​រួម​បញ្ចូល​ទាំង​ភាសា​អេហ្ស៊ីប​បុរាណ ភាសា​ហេព្រើរ និង​ភាសា​អារ៉ាម ព្រម​ទាំង​ភាសា​នីហ្សេរីយ៉ា​ល្បី​ឈ្មោះ Hausa។ អ្នកខ្លះថាមិនអីទេ។ 200 លាននាក់!

គ្រួសារឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុប (រួមទាំងតំបន់ដាច់ស្រយាល៖ Basque, Burushaski និង Nahali)

គ្រួសារភាសាសំខាន់តែមួយគត់គឺ ឥណ្ឌូ - អឺរ៉ុប ដែលរួមបញ្ចូលប្រហែល។ 150 ភាសាដែលមានអ្នកនិយាយដើម 1 ពាន់លាននាក់។ ក្នុងចំណោមភាសានៃគ្រួសារនេះ៖ ហិណ្ឌូ និងអ៊ូឌូ (៤០០ លាន) បង់ក្លាដែស (២០០ លាន) អេស្បាញ (៣០០ លាន) ព័រទុយហ្គាល់ (២០០ លាន) បារាំង (១០០ លាន) អាឡឺម៉ង់ (១០០ លាន) រុស្ស៊ី (៣០០ លាន) លាន) និងភាសាអង់គ្លេស (400 លាន) នៅអឺរ៉ុបនិងអាមេរិក។ ចំនួនអ្នកនិយាយភាសាអង់គ្លេសនៅជុំវិញពិភពលោកអាចឈានដល់ 1 ពាន់លាននាក់។

នៅក្នុងតំបន់ចែកចាយនៃក្រុមគ្រួសារនៃភាសានេះ មាន 3 ដាច់ស្រយាល ដែលមិនអាចកំណត់គុណលក្ខណៈគ្រួសារណាមួយបាន៖ ភាសា Basqueរស់នៅក្នុងទឹកដីរវាងប្រទេសបារាំង និងអេស្ប៉ាញ Burushaski និងមិនល្ងង់ខ្លៅដែលមានទីតាំងនៅឧបទ្វីបឥណ្ឌា។

គ្រួសារជនជាតិស្បែកស

សរុបមាន ៣៨ ភាសា Caucasianពួកគេត្រូវបាននិយាយដោយមនុស្សប្រហែល 5 លាននាក់។ ល្បីបំផុត: Abkhazian និង Chechen ។

ភាសា Kartvelianចាត់​ទុក​ដោយ​អ្នក​ភាសា​វិទ្យា​ជា​ច្រើន​ថា​ជា​គ្រួសារ​ដាច់​ដោយ​ឡែក​មួយ​ដែល​អាច​ជា​កម្មសិទ្ធិ​របស់​គ្រួសារ​ឥណ្ឌូ​អឺរ៉ុប។ នេះរួមបញ្ចូលទាំងភាសាហ្សកហ្ស៊ី។

គ្រួសារ Dravidian

ទាំងនេះគឺជាភាសាបុរាណ។ ប្រទេសឥណ្ឌា, គ្រាន់តែ​យល់ព្រម។ 25, ចំនួនអ្នកនិយាយ 150 លាននាក់។ ភាសាល្បីបំផុតនៃគ្រួសារនេះគឺតាមីល និងតេលូហ្គូ។

គ្រួសារ Ural-Yukaghir

គ្រួសារនេះរួមបញ្ចូល 20 ភាសាដែលមានអ្នកនិយាយ 20 លាននាក់។ ភាសាដែលល្បីបំផុតគឺ៖ ហ្វាំងឡង់ អេស្តូនី ហុងគ្រី ភាសាសាមី - ភាសាឡាបឡិនឌឺរ។

គ្រួសារ Altai (រួមទាំង Ket និង Gilat ដាច់ដោយឡែក)

គ្រួសារ Altaic រួមបញ្ចូលប្រហែល 60 ភាសាដែលនិយាយដោយមនុស្សប្រហែល 250 លាននាក់។ ភាសាទួរគី និងម៉ុងហ្គោលី ជាកម្មសិទ្ធិរបស់គ្រួសារនេះ។

មានការពិភាក្សាជាច្រើនអំពីគ្រួសារនេះ។ បញ្ហាចម្រូងចម្រាសដំបូងគឺរបៀបចាត់ថ្នាក់ភាសា Altaic និង Uralic (សូមមើលខាងលើ) ដោយសារពួកគេមានរចនាសម្ព័ន្ធវេយ្យាករណ៍ស្រដៀងគ្នា។

បញ្ហាចម្រូងចម្រាសទីពីរ គឺអ្នកភាសាវិទ្យាជាច្រើនសង្ស័យថា ជនជាតិកូរ៉េ ជប៉ុន (អ្នកនិយាយ 125 លាននាក់) ឬ Ainu គួរតែបញ្ចូលក្នុងគ្រួសារនេះ ឬសូម្បីតែភាសាទាំងបីនេះទាក់ទងគ្នា!

ភាពឯកោក៏ត្រូវបានតំណាងនៅទីនេះផងដែរ៖ ភាសាកេត និងហ្គីលីក។

គ្រួសារ Chukchi-Kamchatka ("Paleosiberian") គ្រួសារ

ប្រហែលជាគ្រួសារតូចបំផុតដែលមានតែ 5 ភាសាប៉ុណ្ណោះដែលនិយាយដោយអ្នកនិយាយ 23,000 ។ តំបន់ចែកចាយនៃភាសាទាំងនេះគឺជាតំបន់ភាគឦសាននៃស៊ីបេរី។ អ្នកភាសាវិទ្យាជាច្រើនជឿថាទាំងនេះគឺជាគ្រួសារពីរផ្សេងគ្នា។

គ្រួសារចិន-ទីបេ

គ្រួសារភាសាសំខាន់មួយ ដែលរួមបញ្ចូលប្រហែល 250 ភាសា។ មានតែមនុស្ស 1 ពាន់លាននាក់ទេដែលនិយាយ!

ភាសា Miao-Yao ភាសា Austro-Asiatic និង Dai

Austro-Asiatic (ភាសា Munda នៅក្នុងប្រទេសឥណ្ឌា និងភាសាមន-ខ្មែរនៅអាស៊ីអាគ្នេយ៍) រួមមាន 150 ភាសាដែលនិយាយដោយមនុស្ស 60 លាននាក់ រួមទាំងភាសាវៀតណាមផងដែរ។

ភាសាគ្រួសារ Miao-Yao មាន 4 ភាសាដែលនិយាយដោយមនុស្ស 7 លាននាក់រស់នៅក្នុងប្រទេសចិនភាគខាងត្បូង និងអាស៊ីអាគ្នេយ៍។

គ្រួសារ Dai មាន 60 ភាសា និង 50 លានអ្នកនិយាយដើម នេះរួមបញ្ចូលទាំងភាសាថៃ (សៀម) ។

គ្រួសារភាសាទាំងបីនេះជួនកាលត្រូវបានផ្សំជាមួយគ្រួសារអូទ្រីស (ខាងក្រោម) ទៅជាគ្រួសារខ្ពស់ហៅថាអូទ្រីស ( អូស្ត្រាលី) ម្យ៉ាងវិញទៀត អ្នកភាសាវិទ្យាខ្លះចាត់ទុកថា គ្រួសារ Miao-Yao និង Dai មានទំនាក់ទំនងនឹងភាសាចិន។

គ្រួសារអូទ្រីស

គ្រួសារនេះរួមបញ្ចូលទាំង 1000 ភាសាផ្សេងគ្នាដែលនិយាយដោយមនុស្ស 250 លាននាក់។ ម៉ាឡេ និងឥណ្ឌូនេស៊ី (ជាភាសាដូចគ្នា) ត្រូវបាននិយាយដោយប្រហាក់ប្រហែល។ 140 លាន។ ភាសាផ្សេងទៀតនៃគ្រួសារនេះរួមមាន: ម៉ាដាហ្គាស្ការនៅអាហ្រ្វិក ភាសាតាហ្គាឡុកនៅហ្វីលីពីន ភាសាដើមរបស់ហ្វមម៉ូសា (តៃវ៉ាន់) - ឥឡូវនេះស្ទើរតែជំនួសដោយចិន - និងភាសាជាច្រើននៃកោះប៉ាស៊ីហ្វិក។ ពីហាវ៉ៃនៅមហាសមុទ្រប៉ាស៊ីហ្វិកខាងជើងទៅ Maori ក្នុងប្រទេសនូវែលសេឡង់។

គ្រួសារឥណ្ឌាប៉ាស៊ីហ្វិក និងអូស្ត្រាលី

គ្រួសារឥណ្ឌាប៉ាស៊ីហ្វិករួមបញ្ចូលប្រហែល។ 700 ភាសាដែលភាគច្រើនត្រូវបាននិយាយនៅលើកោះ New Guinea ចំនួនអ្នកនិយាយភាសាទាំងនេះមានប្រហែល 3 លាន។ ភាសាវិទូជាច្រើនមិនជឿថាភាសាទាំងអស់នេះមានទំនាក់ទំនងគ្នាទៅវិញទៅមកទេ។ តាមពិតទៅ អ្នកខ្លះមិនទាន់បានសិក្សាផង! ម្យ៉ាងវិញទៀត អ្នកខ្លះជឿថា គ្រួសារនេះក៏អាចរួមបញ្ចូលភាសា Tasmanian ផងដែរ - ឥឡូវនេះបានផុតពូជហើយ។

វាអាចទៅរួចដែលថា 170 ភាសាជនជាតិដើមអូស្ត្រាលីក៏ជាកម្មសិទ្ធិរបស់គ្រួសារនេះដែរ។ ជាអកុសល មានតែអ្នកនិយាយភាសាទាំងនេះចំនួន 30,000 នាក់ប៉ុណ្ណោះដែលនៅសល់សព្វថ្ងៃនេះ។

គ្រួសារ Eskimo-Aleut

ក្រុមគ្រួសារនៃភាសា Eskimo-Aleut មាន 9 ភាសានិយាយ ca. 85,000 នាក់។ ភាសា Inuit ដើរតួយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការគ្រប់គ្រង Greenland (Kalaallit Nunaat) និងទឹកដីកាណាដា Nunavut សព្វថ្ងៃនេះ។

គ្រួសារភាសា Na-Dene

គ្រួសារនេះរួមបញ្ចូល 34 ភាសាដែលមានប្រហាក់ប្រហែល។ 200,000 នាក់។ ឧទាហរណ៍ដ៏ល្បីល្បាញបំផុតគឺ Tlingit, Haida, Navajo និង Apache ។

គ្រួសារជនជាតិអាមេរិកាំង (អាមេរិកខាងជើង)

ទោះបីជាអ្នកភាសាវិទ្យាជាច្រើនមិនទទួលយកគំនិតនៃការដាក់ក្រុមខាងជើងទាំងអស់ (លើកលែងតែ Na-Dene និង Eskimo-Aleut) និងភាសាឥណ្ឌាអាមេរិកខាងត្បូងទៅក្នុងគ្រួសារតែមួយ ប៉ុន្តែពួកគេតែងតែដាក់ជាក្រុមដើម្បីភាពងាយស្រួល។ គ្រួសារ Amerindian រួមបញ្ចូលស្ទើរតែ 600 ភាសាដែលនិយាយដោយមនុស្សជាង 20 លាននាក់។ នៅអាមេរិកខាងជើង ភាសាដែលល្បីជាងគេគឺ៖ Ojibwe, Cree, Dakota (ឬ Sioux), Cherokee និង Iroquois, Hopi និង Nahuatl (ឬ Aztec) ក៏ដូចជាភាសាម៉ាយ៉ាន។

គ្រួសារជនជាតិអាមេរិកាំង (អាមេរិកខាងត្បូង)

ផែនទីភាសានៃទ្វីបអាមេរិកខាងត្បូងរួមមានក្រុមរងនៅអាមេរិកខាងជើងមួយចំនួន និងក្រុមផ្សេងៗទៀត។ ភាសាដែលល្បីបំផុតគឺ Quechua (ភាសារបស់ Inca Indians) Guarani និង Caribbean ។ ក្រុមរងនៃភាសា Andean (រួមទាំង Quechua) មានអ្នកនិយាយជិត 9 លាននាក់!