Nas eleições de 14 de julho de 1940, as organizações pró-comunistas conquistaram a vitória nos Estados Bálticos, que posteriormente realizou a adesão desses países à URSS. Na Estônia, a participação foi de 84,1% e o Sindicato dos Trabalhadores recebeu 92,8% dos votos, na Lituânia a participação foi de 95,51%, e 99,19% dos eleitores apoiaram o Sindicato dos Trabalhadores, na Letônia a participação foi de 94,8%, e O bloco dos trabalhadores ganhou com 97,8% dos votos.

VKontakte Facebook Odnoklassniki

Estes dias marcam o 70º aniversário da adesão dos Estados Bálticos à União Soviética

Estes dias marcam o 70º aniversário do estabelecimento do poder soviético no Báltico. De 21 a 22 de julho de 1940, os parlamentos dos três países bálticos proclamaram a criação das Repúblicas Socialistas Soviéticas da Estônia, Letônia e Lituânia e adotaram a Declaração de adesão à URSS. Já no início de agosto de 1940, eles se tornaram parte da União Soviética. As atuais autoridades dos países bálticos interpretam os acontecimentos daqueles anos como uma anexação. Por sua vez, Moscovo discorda categoricamente desta abordagem e salienta que a adesão dos Estados bálticos estava em conformidade com o direito internacional.

Recordemos o pano de fundo desta questão. A União Soviética e os países bálticos assinaram acordos de assistência mútua, segundo os quais, a propósito, a URSS recebeu o direito de implantar um contingente militar nos Bálticos. Enquanto isso, Moscou começou a declarar que os governos bálticos estavam violando os acordos e, posteriormente, a liderança soviética recebeu informações sobre a ativação da quinta coluna alemã na Lituânia. A Segunda Guerra Mundial estava acontecendo, a Polônia e a França já haviam sido derrotadas naquela época e, é claro, a URSS não podia permitir a transição dos países bálticos para a zona de influência alemã. No que era essencialmente uma emergência, Moscou exigiu que os governos bálticos permitissem tropas soviéticas adicionais em seu território. Além disso, a URSS apresentou demandas políticas, o que, de fato, significou uma mudança de poder no Báltico.

Os termos de Moscou foram aceitos e eleições parlamentares antecipadas foram realizadas nos três países bálticos, nas quais as forças pró-comunistas obtiveram uma vitória esmagadora, apesar de uma participação eleitoral muito alta. O novo governo realizou a adesão desses países à União Soviética.

Se você não se envolver em chicanas legais, mas falar sobre os méritos, então chamar o que aconteceu de ocupação significaria pecar contra a verdade. Quem não sabe que nos tempos soviéticos o Báltico era uma região privilegiada? Graças aos investimentos colossais que foram feitos nos Estados Bálticos a partir do orçamento de toda a União, o padrão de vida nas novas repúblicas soviéticas era um dos mais altos. Aliás, isso deu origem a ilusões infundadas e, no nível cotidiano, começaram a ouvir-se conversas no espírito: “se vivemos tão bem sob ocupação, então, conquistada a independência, alcançaremos um padrão de vida como em o Oeste." A prática mostrou o que valeram esses sonhos vazios. Nenhum dos três estados bálticos se transformou em uma segunda Suécia ou Finlândia. Muito pelo contrário, quando o “ocupante” saiu, todos viram que o padrão de vida realmente muito alto nas repúblicas bálticas era amplamente apoiado por subsídios da Rússia.

Todas essas coisas são óbvias, mas a demagogia política ignora até os fatos facilmente verificáveis. E aqui nosso Itamaraty precisa ficar de olho. Em nenhum caso se deve concordar com a interpretação de fatos históricos que as atuais autoridades dos países bálticos aderem. Eles também nos cobrarão pela "ocupação", porque a Rússia é a sucessora da URSS. Portanto, a avaliação dos eventos de setenta anos atrás não é apenas de interesse histórico, mas também tem uma influência direta em nossa vida hoje.

"""Para resolver o problema, o site recorreu à professora associada do MGIMO Olga Nikolaevna Chetverikova."""

Não reconhecemos isso como uma ocupação, e esse é o principal obstáculo. Os argumentos de nosso país são de que isso não pode ser chamado de ocupação, porque o que aconteceu está de acordo com as normas jurídicas internacionais que existiam naqueles anos. Deste ponto de vista, não há do que reclamar. E consideram que as eleições nas dietas foram falsificadas. Os protocolos secretos do Pacto Molotov-Ribbentrop também estão sendo considerados. Dizem que isso foi acordado com as autoridades alemãs, mas ninguém viu todos esses documentos, ninguém pode confirmar a realidade de sua existência.

Primeiro, é preciso limpar a base de origem, documental, arquivística, e aí você já pode dizer alguma coisa. É necessária uma pesquisa séria e, como bem disse Ilyukhin, os arquivos que apresentam os eventos daqueles anos sob uma luz desfavorável ao Ocidente não são publicados.

De qualquer forma, a posição de nossa liderança é tímida e inconsistente. O Pacto Molotov-Ribbentrop foi condenado e, consequentemente, os protocolos secretos desconhecidos, existentes ou inexistentes foram condenados.

Acho que se a União Soviética não tivesse anexado o Báltico, então a Alemanha teria anexado o Báltico, ou teria as mesmas condições que a França ou a Bélgica. Toda a Europa estava então sob o controle das autoridades alemãs.

15 de abril de 1795 Catarina II assinou o Manifesto sobre a anexação da Lituânia e Curlândia à Rússia

O Grão-Ducado da Lituânia, Rússia e Zhamoi - este era o nome oficial do estado que existiu desde o século 13 até 1795. Agora em seu território estão a Lituânia, a Bielorrússia e a Ucrânia.

De acordo com a versão mais comum, o estado lituano foi fundado por volta de 1240 pelo príncipe Mindovg, que uniu as tribos lituanas e começou a anexar progressivamente os fragmentados principados russos. Esta política foi continuada pelos descendentes de Mindovg, especialmente os Grão-Duques Gediminas (1316 - 1341), Olgerd (1345 - 1377) e Vitovt (1392 - 1430). Sob eles, a Lituânia anexou as terras da Rússia Branca, Negra e Vermelha, e também conquistou a mãe das cidades russas, Kyiv, dos tártaros.

A língua oficial do Grão-Ducado era o russo (é assim que era chamado nos documentos, os nacionalistas ucranianos e bielorrussos o chamam, respectivamente, de "Velho ucraniano" e "Velho bielorrusso"). Desde 1385, várias uniões foram concluídas entre a Lituânia e a Polônia. A nobreza lituana começou a adotar a língua polonesa, o brasão polonês da cultura do Grão-Ducado da Lituânia, para passar da ortodoxia ao catolicismo. A população local foi alvo de assédio por motivos religiosos.

Vários séculos antes do que na Rússia moscovita, a servidão foi introduzida na Lituânia (seguindo o exemplo das posses da Ordem da Livônia): os camponeses ortodoxos russos tornaram-se propriedade pessoal da nobreza polonizada, que se converteu ao catolicismo. Revoltas religiosas explodiram na Lituânia, e a nobreza ortodoxa remanescente apelou para a Rússia. Em 1558, a Guerra da Livônia começou.

Durante a Guerra da Livônia, sofrendo derrotas tangíveis das tropas russas, o Grão-Ducado da Lituânia em 1569 foi para a assinatura da União de Lublin: a Ucrânia partiu completamente do Principado da Polônia e as terras da Lituânia e da Bielorrússia que permaneceram no O Principado do Principado estava com a Polônia como parte da Commonwealth confederada, submetendo-se à política externa da Polônia.

Os resultados da Guerra da Livônia de 1558-1583 consolidaram a posição dos Estados Bálticos por um século e meio antes do início da Guerra do Norte de 1700-1721.

A adesão dos Estados Bálticos à Rússia durante a Guerra do Norte coincidiu com a implementação das reformas petrinas. Então a Livônia e a Estônia tornaram-se parte do Império Russo. O próprio Pedro I tentou de forma não militar estabelecer relações com a nobreza alemã local, os descendentes dos cavaleiros alemães. A Estônia e Vidzem foram as primeiras a serem anexadas - após os resultados da guerra em 1721. E apenas 54 anos depois, após os resultados da terceira seção da Commonwealth, o Grão-Ducado da Lituânia e o Ducado da Curlândia e Semigalle tornaram-se parte do Império Russo. Isso aconteceu depois que Catarina II assinou o manifesto de 15 de abril de 1795.

Depois de ingressar na Rússia, a nobreza do Báltico sem quaisquer restrições recebeu os direitos e privilégios da nobreza russa. Além disso, os alemães do Báltico (principalmente os descendentes de cavaleiros alemães das províncias da Livônia e Curlândia) eram, se não mais influentes, pelo menos não menos influentes do que os russos, nacionalidade no Império: os numerosos dignitários do Império de Catarina II eram de origem báltica. Catarina II realizou uma série de reformas administrativas sobre a administração das províncias, os direitos das cidades, onde a independência dos governadores aumentou, mas o poder real, nas realidades da época, estava nas mãos da nobreza local, báltica.

Em 1917, as terras do Báltico foram divididas em Estland (centro em Reval - agora Tallinn), Livonia (centro - Riga), Curlândia (centro em Mitava - agora Yelgava) e província de Vilna (centro em Vilna - agora Vilnius). As províncias eram caracterizadas por uma grande mistura de população: no início do século 20, cerca de quatro milhões de pessoas viviam nas províncias, cerca de metade deles eram luteranos, cerca de um quarto eram católicos e cerca de 16% eram ortodoxos. As províncias eram habitadas por estonianos, letões, lituanos, alemães, russos, poloneses, na província de Vilna havia uma proporção relativamente alta da população judaica. No Império Russo, a população das províncias do Báltico nunca foi submetida a qualquer tipo de discriminação. Pelo contrário, nas províncias de Estland e Livland, a servidão foi abolida, por exemplo, muito mais cedo do que no resto da Rússia, já em 1819. Sujeito ao conhecimento da língua russa para a população local, não houve restrições à admissão ao serviço público. O governo imperial desenvolveu ativamente a indústria local.

Riga compartilhava com Kyiv o direito de ser o terceiro centro administrativo, cultural e industrial mais importante do Império, depois de São Petersburgo e Moscou. Com grande respeito, o governo czarista tratou os costumes locais e as ordens legais.

Mas a história russo-báltica, rica em tradições de boa vizinhança, mostrou-se impotente diante dos problemas modernos nas relações entre os países. Em 1917 - 1920, os estados bálticos (Estônia, Letônia e Lituânia) conquistaram a independência da Rússia.

Mas já em 1940, após a conclusão do pacto Molotov-Ribbentrop, seguiu-se a inclusão dos estados bálticos na URSS.

Em 1990, os estados bálticos proclamaram a restauração da soberania do estado e, após o colapso da URSS, a Estônia, a Letônia e a Lituânia receberam independência de fato e legal.

Uma história gloriosa que a Rússia recebeu? Marchas fascistas?

No capítulo

Na grande política, há sempre um plano "A" e um plano "B". Muitas vezes acontece que existem "B" e "D". Neste artigo, contaremos como em 1939 foi elaborado e implementado o Plano B para a entrada das repúblicas bálticas na URSS. Mas o plano "A" funcionou, o que deu o resultado desejado. E eles se esqueceram do plano B.

1939 Ansioso. Pré-guerra. Em 23 de agosto de 1939, foi assinado um pacto de não agressão soviético-alemão com um apêndice secreto. Mostra no mapa as zonas de influência da Alemanha e da URSS. A zona soviética incluía a Estônia, Letônia e Lituânia. Para a URSS, era necessário decidir sobre suas decisões em relação a esses países. Como de costume, havia vários planos. A principal delas significava que, por pressão política, bases militares soviéticas seriam colocadas nos países bálticos - as tropas do Distrito Militar de Leningrado e da Frota do Báltico, e então as forças locais de esquerda conseguiriam eleições para os parlamentos locais, que anunciariam a entrada das repúblicas bálticas para a URSS. Mas em caso de imprevisto, também foi desenvolvido um plano “B”. É mais intrincado e complexo.

"Pioneiro"

O Mar Báltico é rico em todos os tipos de acidentes e desastres. Antes do início do outono de 1939, podemos citar casos de acidentes e mortes no Golfo da Finlândia de navios soviéticos: o navio hidrográfico "Azimut" em 28/08/1938 na Baía de Luga, o submarino "M-90" em 10 /15/1938 perto de Oranienbaum, o cargueiro "Chelyuskinets" em 27/03/1939 em Tallinn. Em princípio, a situação no mar durante este período pode ser considerada calma. Mas desde meados do verão, um novo fator alarmante apareceu - relatórios dos capitães dos navios Sovtorgflot (o nome da organização que operava os navios civis da URSS no período pré-guerra) sobre minas supostamente flutuando no Golfo de Finlândia. Ao mesmo tempo, às vezes havia relatos de que as minas eram do tipo "inglês". Mesmo os marinheiros militares, quando a encontram no mar, não se comprometem a relatar uma amostra de uma mina, mas aqui o relato vem de marinheiros civis! Na década de 1920 e início da década de 1930, o aparecimento de minas na parte oriental do Golfo da Finlândia foi repetidamente relatado. Mas então as minas do tipo russo, alemão ou inglês dos tempos da Primeira Guerra Mundial e da Guerra Civil foram detectadas em tempo hábil e imediatamente destruídas, mas por algum motivo não foram encontradas. A palma em relatórios fictícios foi realizada pelo capitão do navio "Pioneer" Vladimir Mikhailovich Beklemishev.

23 de julho de 1939 aconteceu o seguinte: às 22h21. o navio de patrulha "Typhoon", em patrulha na linha do farol Shepelevsky, recebeu uma mensagem do capitão do m / v "Pioneer", localizado no Golfo da Finlândia, por um semáforo e um badalo: - "Dois navios de guerra do tipo encouraçado foram vistos na área da aldeia do norte da Ilha Gogland." (Doravante, extratos do “Diário de Operações do Quartel-General do Serviço Operacional do KBF” [Marinha da RGA. F-R-92. Op-1. D-1005,1006]). Às 22h30, o comandante do Typhoon solicita ao Pioneer: - "Relate a hora e o curso dos encouraçados que você notou de propriedade desconhecida." Às 22h42. o capitão do Pioneiro repete o texto anterior e a conexão é interrompida. O comandante do "Tufão" passou essa informação para o quartel-general da frota e por sua conta e risco (afinal, não havia comando para isso) organiza uma busca por navios de guerra desconhecidos perto das águas territoriais finlandesas e, claro, não não encontrar nada. Por que essa performance foi tocada, entenderemos um pouco mais adiante.

Para entender o processo e as pessoas envolvidas nele, vamos falar sobre o capitão do navio "Pioneer" Beklemishev Vladimir Mikhailovich. Este é o filho do primeiro submarino russo Mikhail Nikolaevich Beklemishev, nascido em 1858. nascido, um dos designers do primeiro submarino russo "Dolphin" (1903) e seu primeiro comandante. Tendo conectado seu serviço com submarinos, ele se aposentou em 1910. com a patente de Major General da Marinha. Em seguida, ele ensinou minecraft no Instituto Politécnico de São Petersburgo, trabalhou como consultor técnico nas fábricas de São Petersburgo. Afastado do trabalho após a Revolução de Outubro de 1917, ingressou na Diretoria Principal de Construção Naval, mas foi demitido. Desde 1924, ele se tornou o comandante do navio experimental Mikula, comandando-o regularmente entre repetidas prisões, e se aposentou em 1931. Em 1933, como o mais alto posto da frota czarista (general), ele foi privado de sua pensão. O velho marinheiro morreu de ataque cardíaco em 1936. (E.A. Kovalev "Knights of the Deep", 2005, p. 14, 363). Seu filho Vladimir seguiu os passos de seu pai e tornou-se marinheiro, apenas na frota mercante. Provavelmente sua cooperação com os serviços especiais soviéticos. Na década de 1930, os marinheiros mercantes estavam entre os poucos que visitavam livre e regularmente países estrangeiros, e a inteligência soviética costumava usar os serviços de marinheiros mercantes.

"Aventuras" "Pioneer" não terminou aí. Em 28 de setembro de 1939, por volta das 2 da manhã, quando o navio entrou na baía de Narva, seu capitão imitou o desembarque do Pioneer nas rochas perto da ilha de Vigrund e deu um radiograma pré-preparado "sobre o ataque do navio por um desconhecido submarino." A imitação do ataque serviu como o último trunfo nas negociações entre a URSS e a Estônia “Sobre medidas para garantir a segurança das águas soviéticas contra a sabotagem de submarinos estrangeiros escondidos nas águas do Báltico” (Jornal Pravda, 30 de setembro de 1939, No. . 133). O submarino mencionado aqui não é acidental. O fato é que após o ataque alemão à Polônia, o submarino polonês ORP “Orzeł” (“Águia”) invadiu Tallinn e foi internado. Em 18 de setembro de 1939, a tripulação do barco amarrou as sentinelas estonianas e "Orzeł" a toda velocidade rumo à saída do porto e escapou de Tallinn. Como dois guardas estonianos foram mantidos reféns no barco, jornais estonianos e alemães acusaram a tripulação polonesa de matar ambos. No entanto, os poloneses desembarcaram sentinelas perto da Suécia, deram-lhes comida, água e dinheiro para retornar à sua terra natal, após o que partiram para a Inglaterra. A história então recebeu uma ampla resposta e tornou-se uma razão clara para o cenário de um "ataque de torpedo" ao Pioneer. O fato de o ataque ao navio não ter sido real e o Pioneer não ter sido danificado pode ser julgado por outros eventos. O poderoso rebocador de resgate Signal, que aguardava antecipadamente o sinal SOS, foi imediatamente para o Pioneer, e o salvador, o navio base de mergulho Trefolev, deixou o porto em 29 de setembro de 1939 às 03h43 em missão e parou no Grande Kronstadt acostamento. Alegadamente removido das pedras, o navio foi levado para a Baía de Neva. Às 10h27 do dia 30 de setembro de 1939, “Signal” e “Pioneer” ancoraram na enseada de East Kronstadt. Mas para alguns, isso não foi suficiente. Já em 15.06, o "Pioneer" rebocado novamente "descobre" (!) Uma mina flutuante na área do farol Shepelevsky, que é relatada ao caça-minas de patrulha T 202 "Comprar". Uma ordem foi dada ao Oficial de Serviço Operativo da Proteção da Área da Água (OVR) para alertar todos os navios sobre uma mina flutuante na área do farol de Shepelevsky. Às 09h50, o oficial de serviço operacional da OVR informa à Sede da Frota que o barco “caçador do mar” enviado para procurar a mina voltou, nenhuma mina foi encontrada. Em 2 de outubro de 1939, às 20h18, o transporte Pioneer começou a ser rebocado da Estrada Oriental para Oranienbaum. Se o Pioneer realmente pulou às pressas em um dos bancos de pedra perto da ilha rochosa de Vigrund, deveria ter sido danificado, pelo menos uma ou duas folhas da pele da parte submarina do casco. Havia apenas um grande porão no navio, e ele se encheria imediatamente de água, resultando em sérios danos ao navio. Apenas o bom tempo, um band-aid e o bombeamento de água pelo navio de resgate poderiam salvá-lo. Como nada disso aconteceu, fica claro que o navio não ficou nas rochas. Como o navio nem sequer foi trazido para inspeção em nenhuma das docas de Kronstadt ou Leningrado, podemos concluir que estava nas pedras apenas na Mensagem TASS. No futuro, de acordo com o cenário, o navio Pioneer não foi necessário, e por algum tempo funcionou com segurança no Báltico, e em 1940 o Pioneer foi entregue à tripulação que chegou de Baku e enviado (fora de vista) junto do Volga ao Mar Cáspio. Após a guerra, o navio esteve em operação pela Caspian Shipping Company até julho de 1966.

"Metalista"

O jornal Pravda, nº 132 de 28 de setembro de 1939, publicou uma mensagem da TASS: “No dia 27 de setembro, por volta das 18 horas, um submarino desconhecido na área da baía de Narva torpedeou e afundou o vapor soviético Metalist, com deslocamento de até 4000 toneladas. Da tripulação do navio no valor de 24 pessoas, 19 pessoas foram apanhadas por navios soviéticos de patrulha, as 5 pessoas restantes não foram encontradas. "Metalist" não era um navio mercante. Ele era o chamado "mineiro de carvão" - um navio auxiliar da Frota do Báltico, um transporte militar, carregava a bandeira dos navios auxiliares da Marinha. "Metalist" foi atribuído principalmente aos dois navios de guerra do Báltico "Marat" e "Revolução de Outubro" e, antes da transferência de ambos os navios de guerra para combustível líquido, forneceu-lhes carvão durante as campanhas e manobras. Embora ele tivesse outras tarefas também. Por exemplo, em junho de 1935, a Metallist forneceu carvão para a transição da oficina flutuante de Krasny Gorn da Frota do Báltico para a Frota do Norte. No final dos anos 30, o Metalist, construído em 1903 na Inglaterra, estava desatualizado e sem valor especial. Eles decidiram doar. Em setembro de 1939, o Metallist estava no porto comercial de Leningrado, esperando carvão para apoiar as operações da Frota do Báltico. Deve-se lembrar que este foi um período em que, por questões de política externa, a frota foi colocada em alerta máximo. Em 23 de setembro, o navio recém-carregado recebeu uma ordem do oficial de serviço do Quartel-General da Frota: “Envie o transporte Metalist de Leningrado”. Então alguns dias se passaram em confusão. O navio foi conduzido em antecipação a algo de Oranienbaum a Kronstadt e vice-versa.

Para descrever outros eventos, precisamos fazer uma pequena digressão. Existem duas camadas nesta descrição: a primeira são os eventos reais registrados nos documentos, a segunda são as memórias de um ex-oficial de inteligência finlandês que publicou suas memórias após a guerra na Suíça. Vamos tentar combinar duas camadas. O oficial de inteligência finlandês Jukka L. Mäkkela, fugindo dos serviços especiais soviéticos, foi forçado após a retirada da Finlândia da guerra em 1944. ir para o exterior. Lá ele publicou suas memórias „Im Rücken des Feindes-der finnische Nachrichtendienst in Krieg”, elas foram publicadas em alemão na Suíça (publicadas por Verlag Huber & Co. Frauenfeld). Neles, entre outras coisas, J. L. Mäkkela lembrou o capitão do 2º escalão Arseniev, capturado pelos finlandeses no outono de 1941 na área de Bjorkesund, supostamente no passado - o comandante do navio de treinamento Svir. (Não deve ser confundido com Grigory Nikolaevich Arsenyev, comandante interino da Base Naval da Ilha na Ilha Lavensaari, que morreu em 18 de maio de 1945). O prisioneiro testemunhou que no outono de 1939 ele foi chamado para uma reunião, onde ele e outro oficial receberam a tarefa de simular o naufrágio na baía de Narva por um submarino desconhecido do transporte Metalist. O "Desconhecido" foi atribuído ao submarino Shch-303 "Yorsh", que estava sendo preparado para reparos, nos quais a tripulação estava com falta de pessoal. A equipe do transporte "Metalist" será "resgatada" por navios-patrulha que entraram na baía. Os demais esclarecimentos serão anunciados antes do lançamento. Soa fantástico, não é? Agora considere o que aconteceu na Baía de Narva. De acordo com a prática estabelecida na Frota do Báltico, "Metallist" desempenhou o papel de "inimigo" e denotava navios de guerra e porta-aviões. Assim foi naquela época. Nos termos dos exercícios, o Metalist ancorava em um determinado ponto. Este lugar ficava na Baía de Narva, à vista da costa da Estônia. Este foi um fator importante. Às 16h00, horário de Moscou, três navios-patrulha da divisão "mau tempo" apareceram - "Whirlwind", "Snow" e "Cloud". Um deles se aproximou do transporte, um comando soou de sua ponte de navegação: - “Descarregue vapor no Metalist. A tripulação está pronta para deixar o navio." Jogando tudo, as pessoas corriam para lançar os barcos. Às 16h28, o guarda aproximou-se do quadro e afastou a equipa. Os “resgatados”, exceto Arsenyev, que foi chamado à ponte, foram colocados na cabine com vigias fechadas na armadura. Um ordenança estava na entrada, proibindo sair e ter contatos com a Marinha Vermelha. Eles esperavam uma explosão alta, mas não aconteceu.

Às 16h45 "Metalist" novamente voou ao redor dos aviões "MBR-2", relatando: "Não há equipe. O barco estava afundado ao lado. Há uma bagunça no convés." Os observadores estonianos não registraram este sobrevoo da aeronave, e não foi relatado que de 19h05 a 19h14 "Sneg" ficou novamente atracado ao "Metalist". [RGA da Marinha. F.R-172. Op-1. D-992. L-31.]. Por volta das 20h00, apareceu um “relatório da TASS sobre o naufrágio do Metalist”. Como os observadores estonianos (lembre-se, o Metalist estava fundeado na visibilidade da costa estoniana) não registraram a mesma explosão, podemos assumir duas opções:

O navio não foi afundado. Por alguma razão, não houve salva de torpedos do submarino. Não muito longe deste local, estava em andamento a construção de uma nova base naval "Ruchi" (Kronstadt-2). Área fechada, sem estranhos. Por algum tempo, o Metalist poderia estar lá.

Em seu livro "Sobre as abordagens distantes" (publicado em 1971). O tenente-general S. I. Kabanov (de maio a outubro de 1939, que foi o chefe da Logística da KBF, e que, senão ele, deveria saber dos tribunais subordinados à Logística), escreveu: que em 1941 o transporte Metalista trouxe carga para a guarnição de Hanko e foi danificado pelo fogo de artilharia inimiga. Nos anos 70 do século XX, S. S. Berezhnoy e funcionários do Estado-Maior NIG da Marinha ligados a ele trabalharam na compilação do livro de referência “Navios e embarcações auxiliares da Marinha Soviética 1917-1928” (Moscou, 1981). Eles não encontraram nenhuma outra informação sobre o Metallist nos arquivos de Leningrado, Gatchina e Moscou e chegaram à conclusão de que esse transporte foi deixado em Khanko em 2 de dezembro de 1941 em estado submerso.

A opção de que o Metalist ainda estava inundado é improvável. A explosão não foi ouvida pelos marinheiros dos navios de patrulha, nem foi vista pelos observadores estonianos na costa. A versão de que o navio foi afundado sem a ajuda de explosivos é improvável.

"Sea Collection", nº 7 de 1991, publicando o título "Da crônica das operações militares da Marinha em julho de 1941", afirmou: "Em 26 de julho, o Metallist TR foi afundado em Khanko por fogo de artilharia".

Um fato também é um radiograma transmitido por rádio às 23h30. Esta foi uma mensagem do comandante do Sneg TFR ao Chefe do Estado-Maior do KBF: “O local da morte do transporte Metalist: latitude - 59 ° 34 ', longitude - 27 ° 21 ' [RGA. F.R-92. Op-2. D-505. L-137.]

Outra pequena nuance. Claro, ele não diz nada diretamente, mas ainda assim. No mesmo dia, quando o Metallist foi “explodido”, às 12h03 um barco de pessoal do tipo YaMB (iate marítimo de alta velocidade) com o Comissário do Povo da Marinha e o Comandante do KBF partiu de Kronstadt para o Golfo da Finlândia . [RGA VMF.F.R-92. Op-2. D-505. L-135.]. Para que? Para supervisionar pessoalmente o andamento da operação?

Conclusão

Tudo o que é contado neste artigo é percebido como ficção. Mas há documentos do arquivo. Eles não revelam a intenção política, refletem o movimento dos navios. Os logs do oficial de serviço operacional da frota refletem todos os eventos ocorridos na área de responsabilidade e a movimentação de navios e embarcações nela. E esses movimentos, sobrepostos a processos políticos (refletidos na oficialidade da época - o jornal Pravda) permitem tirar conclusões. Nossa história tem muitas reviravoltas inesperadas e muitos mistérios...

A adesão dos estados bálticos (Estônia, Lituânia, Letônia) à URSS ocorreu no início de agosto de 1940, depois que as dietas nacionais apelaram ao Soviete Supremo da URSS. A questão do Báltico é sempre aguda na historiografia russa, e nos últimos anos tem havido muitos mitos e conjecturas em torno dos eventos de 1939-1940. Portanto, é importante compreender os acontecimentos daqueles anos usando fatos e documentos.

Breve histórico do problema

Por mais de um século, os Bálticos fizeram parte do Império Russo e com a preservação de sua identidade nacional. A Revolução de Outubro levou a uma divisão no país e, como resultado, vários pequenos estados apareceram no mapa político da Europa de uma só vez, entre eles Letônia, Lituânia e Estônia. Seu status legal foi garantido por acordos internacionais e dois tratados com a URSS, que na época de 1939 ainda tinham força legal:

• Sobre o mundo (agosto de 1920).
• Sobre a solução pacífica de quaisquer questões (fevereiro de 1932).

Os acontecimentos daqueles anos tornaram-se possíveis devido ao acordo de não agressão entre a Alemanha e a URSS (23 de agosto de 1939). Este documento tinha um acordo secreto delimitando esferas de influência. O lado soviético ficou com a Finlândia, os estados bálticos. Esses territórios eram necessários para Moscou, pois até recentemente faziam parte de um único país, mas, muito mais importante, possibilitaram a movimentação da fronteira do país, fornecendo uma linha de defesa adicional e protegendo Leningrado.

A adesão dos estados bálticos pode ser condicionalmente dividida em 3 fases:

1. Assinatura de pactos de assistência mútua (setembro-outubro de 1939).
2. Estabelecimento de governos socialistas nos países bálticos (julho de 1940).
3. Apelo às dietas nacionais com pedido de aceitação entre as repúblicas sindicais (agosto de 1940).

Pactos de Assistência Mútua

Em 1º de setembro de 1939, a Alemanha invadiu a Polônia e a guerra começou. Os principais eventos ocorreram na Polônia, que não fica longe dos países bálticos. Preocupados com um possível ataque do Terceiro Reich, os países bálticos estavam com pressa para obter o apoio da URSS no caso de uma invasão alemã. Estes documentos foram aprovados em 1939:

• Estônia - 29 de setembro.
• Letônia - 5 de outubro.
• Lituânia - 10 de outubro.

Deve-se notar especialmente que a República da Lituânia não apenas recebeu garantias de assistência militar, segundo as quais a URSS era obrigada a defender suas fronteiras com seu exército, mas também recebeu a cidade de Vilna e a região de Vilna. Estes eram territórios com uma população predominantemente lituana. Com este gesto, a União Soviética demonstrou seu desejo de chegar a acordos em termos mutuamente benéficos. Como resultado, foram assinados os Pactos, que foram chamados de "Sobre Assistência Mútua". Seus pontos principais são:

1. As partes garantem mútua assistência militar, econômica e outra, sob reserva de uma invasão no território de um dos países da "grande potência europeia".
2. A URSS garantiu a cada país o fornecimento de armas e equipamentos em condições preferenciais.
3. Letônia, Lituânia e Estônia permitiram que a URSS formasse bases militares nas fronteiras ocidentais.
4. Os países comprometem-se a não assinar documentos diplomáticos e a não formar coligações dirigidas contra o segundo país dos acordos.

O último ponto acabou por desempenhar um papel decisivo nos acontecimentos de 1940, mas em primeiro lugar. A principal coisa que você precisa saber sobre os Pactos é que os países bálticos, voluntária e conscientemente, permitiram que a URSS formasse bases navais e aeródromos em seu território.

A URSS pagou pelo arrendamento de territórios para bases militares, e os governos dos países bálticos se comprometeram a tratar o exército soviético como aliado.

Entente do Báltico

O agravamento das relações começou em abril-maio ​​de 1940. Razão 2:

• Trabalho ativo da "Entente Báltica" (aliança militar entre Lituânia, Letônia e Estônia) contra a URSS.
• Aumentam os casos de sequestro de soldados soviéticos na Lituânia.

Inicialmente, havia uma aliança defensiva entre a Letônia e a Estônia, mas depois de novembro de 1939, a Lituânia tornou-se mais ativa nas negociações, conduzidas em segredo, embora nenhum dos países tivesse o direito de conduzir tais negociações sem notificar a URSS. Logo a "Entente Báltica" foi formada. As ações ativas da união começaram em janeiro-fevereiro de 1940, quando a sede dos exércitos lituano, letão e estoniano fortaleceu o relacionamento. Ao mesmo tempo, começou a publicação do jornal "Review Baltic". Vale ressaltar em quais idiomas foi publicado: alemão, inglês e francês.

A partir de abril de 1940, soldados soviéticos da base militar lituana começaram a desaparecer periodicamente. Em 25 de maio, Molotov enviou uma declaração ao embaixador lituano Natkevichius, na qual destacou o fato do recente desaparecimento de dois soldados (Nosov e Shmavgonets) e afirmou que havia fatos que indicavam o envolvimento de algumas pessoas que gozavam do patrocínio do lituano governo. Isto foi seguido por "respostas" em 26 e 28 de maio, em que o lado lituano interpretou o sequestro de soldados como "abandono não autorizado da unidade". O incidente mais flagrante ocorreu no início de junho. O comandante júnior do Exército Vermelho, Butaev, foi sequestrado na Lituânia. O lado soviético novamente no nível diplomático exigiu o retorno do oficial. Butaev foi morto 2 dias depois. A versão oficial do lado lituano - o oficial fugiu da unidade, a polícia lituana tentou detê-lo e entregá-lo ao lado soviético, mas Butaev cometeu suicídio com um tiro na cabeça. Mais tarde, quando o corpo do oficial foi entregue ao lado soviético, descobriu-se que Butaev foi morto por um tiro no coração, e não havia marcas de queimadura no buraco de bala de entrada, o que indica um tiro de um médio ou longa distância. Assim, o lado soviético interpretou a morte de Butaev como um assassinato, no qual a polícia lituana estava envolvida. A própria Lituânia se recusou a investigar este incidente, referindo-se ao fato de que foi um suicídio.

A reação da URSS aos sequestros e assassinatos de seus soldados, bem como à criação de um bloco militar contra a União, não teve que esperar muito. A URSS enviou declarações relevantes ao governo de cada país:

• Lituânia - 14 de junho de 1940.
• Letônia - 16 de junho de 1940.
• Estônia - 16 de junho de 1940.

Cada país recebeu um documento com acusações, em primeiro lugar, de criar uma coalizão militar contra a URSS. Separadamente, foi enfatizado que tudo isso aconteceu em segredo e em violação de acordos aliados. Mais detalhada foi a declaração ao governo lituano, acusado de cumplicidade e envolvimento direto no sequestro e assassinato de soldados e oficiais conscienciosos. A principal exigência de Moscou é que a atual administração dos países que permitiram tal tensão nas relações renuncie. Em seu lugar, deve surgir um novo governo, que funcionará, levando em conta os pactos entre os países bálticos e a URSS, bem como no espírito de fortalecer as relações de boa vizinhança. Em conexão com as provocações e a difícil situação mundial, a URSS exigiu a possibilidade de introdução adicional de tropas nas grandes cidades para garantir a ordem. De muitas maneiras, a última demanda deveu-se à crescente frequência de relatos de que mais e mais pessoas falando alemão apareciam nos países bálticos. A liderança soviética temia que os países ficassem do lado do Terceiro Reich, ou que a Alemanha pudesse usar esses territórios para avançar para o leste no futuro.

Os requisitos da URSS foram rigorosamente atendidos. Novas eleições foram marcadas para meados de julho de 1940. Os partidos socialistas venceram e governos socialistas foram formados no Báltico. Os primeiros passos desses governos são a nacionalização em massa.

É importante notar que a especulação sobre o tema da implantação do socialismo no Báltico pela URSS é desprovida de fatos históricos. Sim, a URSS exigiu mudar a composição do governo para garantir relações amistosas entre os países, mas depois disso seguiram-se eleições livres, reconhecidas a nível internacional.

A inclusão dos Estados Bálticos na União

Os eventos se desenvolveram rapidamente. Já no 7º Congresso do Soviete Supremo da URSS, representantes dos países bálticos solicitaram a admissão na União Soviética. Declarações semelhantes foram feitas:

• Da Lituânia - Paleckis (presidente da delegação do Seimas do Povo) - 3 de agosto.
• Do lado letão - Kirchenstein (chefe da comissão do Seimas do Povo) - 5 de agosto.
• Do lado estoniano - Lauristina (chefe da delegação da Duma do Estado) - 6 de agosto

A Lituânia beneficiou em particular destes desenvolvimentos. Já foi observado acima que o lado soviético transferiu voluntariamente a cidade de Vilna com territórios adjacentes e, após ser incluída na União, a Lituânia recebeu adicionalmente os territórios da Bielorrússia, onde viviam principalmente os lituanos.

Assim, a Lituânia tornou-se parte da URSS em 3 de agosto de 1940, a Letônia em 5 de agosto de 1940 e a Estônia em 6 de agosto de 1940. Foi assim que se deu a adesão dos Estados Bálticos à URSS.

Houve uma ocupação

Hoje, muitas vezes é levantado o tema de que a URSS ocupou o território dos estados bálticos durante a Segunda Guerra Mundial, demonstrando sua hostilidade e ambições imperiais contra os "pequenos" povos. Havia uma ocupação? Claro que não. Existem vários fatos sobre isso:

1. Letônia, Lituânia e Estônia aderiram voluntariamente à URSS em 1940. A decisão foi tomada pelos governos legítimos desses países. Dentro de alguns meses, todos os moradores dessas regiões receberam a cidadania soviética. Tudo o que aconteceu foi no espírito do direito internacional.
2. A própria formulação da questão da ocupação é desprovida de lógica. Afinal, como poderia a URSS em 1941 ocupar e invadir os Estados Bálticos, se as terras que supostamente invadiram já faziam parte de uma única União? A própria suposição disso é absurda. Bem, é interessante que essa formulação da questão leve a outra pergunta - se a URSS ocupou os estados bálticos em 1941, durante a Segunda Guerra Mundial, todos os 3 países bálticos lutaram pela Alemanha ou a apoiaram?

Esta questão deve ser completada pelo fato de que em meados do século passado houve um grande jogo para o destino da Europa e do Mundo. A expansão da URSS, inclusive à custa dos países bálticos, Finlândia e Bessarábia, era um elemento do jogo, mas a relutância da sociedade soviética. Isso é evidenciado pela decisão do SND de 24 de dezembro de 1989 nº 979-1, que afirma que o pacto de não agressão com a Alemanha foi iniciado pessoalmente por Stalin e não correspondia aos interesses da URSS.

Os estados bálticos no período entre as duas guerras mundiais tornaram-se objeto da luta das grandes potências europeias (Inglaterra, França e Alemanha) por influência na região. Na primeira década após a derrota da Alemanha na Primeira Guerra Mundial, houve uma forte influência anglo-francesa nos estados bálticos, que mais tarde, a partir do início da década de 1930, passou a interferir na crescente influência da vizinha Alemanha. Ele, por sua vez, tentou resistir à liderança soviética, levando em conta a importância estratégica da região. Até o final da década de 1930. A Alemanha e a URSS tornaram-se de fato os principais rivais na luta pela influência no Báltico.

Falha "Pacto Oriental" foi devido à diferença de interesses das partes contratantes. Assim, as missões anglo-francesas receberam instruções secretas detalhadas de seus estados-maiores, que determinaram os objetivos e a natureza das negociações - a nota do estado-maior francês dizia, em particular, que junto com uma série de benefícios políticos que a Inglaterra e a França receberia em conexão com a adesão da URSS, isso permitiria que ele fosse arrastado para o conflito: "não é do nosso interesse que ele permaneça fora do conflito, mantendo suas forças intactas". A União Soviética, que considerava pelo menos duas repúblicas bálticas - Estônia e Letônia - como esfera de seus interesses nacionais, defendeu essa posição nas negociações, mas não obteve entendimento dos parceiros. Quanto aos próprios governos dos estados bálticos, eles preferiram garantias da Alemanha, com as quais estavam ligados por um sistema de acordos econômicos e pactos de não agressão. Segundo Churchill, “Um obstáculo para a conclusão de tal acordo (com a URSS) foi o horror que esses mesmos estados fronteiriços experimentaram diante da ajuda soviética na forma de exércitos soviéticos que poderiam passar por seus territórios para protegê-los dos alemães e , ao longo do caminho, incluí-los no sistema soviético-comunista. Afinal, eles eram os oponentes mais violentos desse sistema. Polônia, Romênia, Finlândia e os três estados bálticos não sabiam o que mais temiam - a agressão alemã ou a salvação russa. .

Simultaneamente às negociações com a Grã-Bretanha e a França, a União Soviética, no verão de 1939, intensificou os passos para a reaproximação com a Alemanha. O resultado dessa política foi a assinatura, em 23 de agosto de 1939, de um pacto de não agressão entre a Alemanha e a URSS. De acordo com os protocolos adicionais secretos ao tratado, Estônia, Letônia, Finlândia e leste da Polônia foram incluídos na esfera de interesses soviéticos, Lituânia e oeste da Polônia - na esfera de interesses alemães); Quando o tratado foi assinado, a região de Klaipeda (Memel) da Lituânia já havia sido ocupada pela Alemanha (março de 1939).

1939. O início da guerra na Europa

Pactos de Assistência Mútua e Tratado de Amizade e Fronteira

Estados bálticos independentes no mapa da Pequena Enciclopédia Soviética. abril de 1940

Como resultado da divisão real do território polonês entre a Alemanha e a URSS, as fronteiras soviéticas se moveram para o oeste e a URSS começou a fazer fronteira com o terceiro estado báltico - a Lituânia. Inicialmente, a Alemanha pretendia transformar a Lituânia em seu protetorado, mas em 25 de setembro, durante os contatos soviético-alemães sobre a solução do problema polonês, a URSS propôs iniciar negociações sobre a renúncia da Alemanha às reivindicações à Lituânia em troca dos territórios do Províncias de Varsóvia e Lublin. Neste dia, o embaixador alemão na URSS, conde Schulenburg, enviou um telegrama ao Ministério das Relações Exteriores alemão, no qual dizia ter sido convocado ao Kremlin, onde Stalin apontou essa proposta como assunto para futuras negociações e acrescentou que se a Alemanha concordasse, "a União Soviética imediatamente assumirá a solução do problema dos estados bálticos de acordo com o protocolo de 23 de agosto.

A situação nos próprios Estados bálticos era alarmante e contraditória. No contexto de rumores sobre a próxima divisão soviético-alemã dos estados bálticos, que foram refutados por diplomatas de ambos os lados, parte dos círculos dominantes dos estados bálticos estavam prontos para continuar a reaproximação com a Alemanha, muitos eram anti-alemães e contavam na ajuda da URSS na manutenção do equilíbrio de poder na região e na independência nacional, enquanto as forças clandestinas de esquerda estavam prontas para apoiar a adesão à URSS.

Enquanto isso, na fronteira soviética com a Estônia e a Letônia, estava sendo criado um grupo militar soviético, que incluía as forças do 8º Exército (direção Kingisepp, Distrito Militar de Leningrado), 7º Exército (direção Pskov, Distrito Militar de Kalinin) e 3º Exército ( Frente Bielorrussa).

Em condições em que a Letônia e a Finlândia se recusaram a apoiar a Estônia, a Inglaterra e a França (que estavam em guerra com a Alemanha) não foram capazes de fornecê-lo, e a Alemanha recomendou aceitar a proposta soviética, o governo estoniano iniciou negociações em Moscou, como resultado da que em 28 de setembro foi concluído um Pacto de Assistência Mútua, prevendo a criação de bases militares soviéticas na Estônia e o envio de um contingente soviético de até 25 mil pessoas sobre elas. No mesmo dia, foi assinado o Tratado Soviético-Alemão "Sobre Amizade e Fronteira", que fixou a divisão da Polônia. De acordo com o protocolo secreto, as condições para a divisão das esferas de influência foram revisadas: a Lituânia entrou na esfera de influência da URSS em troca de terras polonesas a leste do Vístula, que foram para a Alemanha. Stalin, ao final das negociações com a delegação estoniana, disse a Selter: “O governo estoniano agiu sabiamente e em benefício do povo estoniano ao concluir um acordo com a União Soviética. Com você poderia dar certo, como na Polônia. A Polônia era uma grande potência. Onde está a Polônia agora?

Em 5 de outubro, a URSS sugeriu que a Finlândia também considerasse a possibilidade de concluir um pacto de assistência mútua com a URSS. As negociações começaram em 11 de outubro, no entanto, a Finlândia rejeitou as propostas da URSS tanto sobre o pacto quanto sobre o arrendamento e troca de territórios, o que levou ao incidente do Mainil, que se tornou o motivo da denúncia do pacto de não agressão com a Finlândia pela URSS e pela guerra soviético-finlandesa de 1939-1940.

Quase imediatamente após a assinatura dos tratados de assistência mútua, começaram as negociações sobre a base das tropas soviéticas no território dos estados bálticos.

O fato de os exércitos russos terem que permanecer nessa linha era absolutamente necessário para a segurança da Rússia contra a ameaça nazista. Seja como for, essa linha existe, e foi criada a Frente Oriental, que a Alemanha nazista não ousará atacar. Quando Herr Ribbentrop foi convocado a Moscou na semana passada, ele teve que aprender e aceitar o fato de que a implementação dos planos nazistas em relação aos países bálticos e à Ucrânia deve ser finalmente interrompida.

texto original(Inglês)

Que os exércitos russos ficassem nessa linha era claramente necessário para a segurança da Rússia contra a ameaça nazista. De qualquer forma, a linha está lá, e foi criada uma frente oriental que a Alemanha nazista não ousa atacar. Quando Herr von Ribbentrop foi convocado a Moscou na semana passada, foi para conhecer o fato e aceitar o fato de que os projetos nazistas sobre os Estados Bálticos e sobre a Ucrânia devem chegar a um impasse.

A liderança soviética também afirmou que os países bálticos não cumpriram os acordos assinados e estavam seguindo uma política anti-soviética. Por exemplo, a união política entre Estônia, Letônia e Lituânia (Entente Báltica) foi caracterizada como tendo uma orientação anti-soviética e violando tratados de assistência mútua com a URSS.

Um contingente limitado do Exército Vermelho (por exemplo, na Letônia seu número era de 20.000) foi introduzido com a permissão dos presidentes dos países bálticos e foram concluídos acordos. Assim, em 5 de novembro de 1939, o jornal de Riga Gazeta dlya Vsego no artigo “As tropas soviéticas foram para suas bases” publicou uma mensagem:

Com base em um acordo amigável concluído entre a Letônia e a URSS sobre assistência mútua, os primeiros escalões das tropas soviéticas prosseguiram em 29 de outubro de 1939 através da estação fronteiriça de Zilupe. Para atender as tropas soviéticas, uma guarda de honra com uma banda militar foi alinhada ....

Pouco depois, no mesmo jornal de 26 de novembro de 1939, no artigo “Liberdade e Independência”, dedicado às comemorações de 18 de novembro, o presidente da Letônia publicou um discurso do presidente Karlis Ulmanis, no qual afirmava:

... O acordo de assistência mútua recentemente concluído com a União Soviética fortalece a segurança de nossas fronteiras e de suas ...

Ultimatos do verão de 1940 e a remoção dos governos do Báltico

A entrada dos estados bálticos na URSS

Os novos governos suspenderam as proibições de partidos e manifestações comunistas e convocaram eleições parlamentares antecipadas. Nas eleições realizadas em 14 de julho nos três estados, venceram os Blocos pró-comunistas (Sindicatos) dos trabalhadores - as únicas listas eleitorais admitidas nas eleições. De acordo com dados oficiais, na Estônia a participação foi de 84,1%, enquanto 92,8% dos votos foram dados para a União dos Trabalhadores, na Lituânia a participação foi de 95,51%, dos quais 99,19% votaram para a União dos Trabalhadores, na Letónia A afluência foi de 94,8%, com 97,8% dos votos expressos para o Bloco dos Trabalhadores. As eleições na Letônia, segundo V. Mangulis, foram fraudadas.

Os parlamentos recém-eleitos já em 21 e 22 de julho proclamaram a criação da RSS da Estônia, da RSS da Letônia e da RSS da Lituânia e adotaram a Declaração sobre a adesão à URSS. De 3 a 6 de agosto de 1940, de acordo com as decisões do Soviete Supremo da URSS, essas repúblicas foram admitidas na União Soviética. Dos exércitos lituano, letão e estoniano, foram formados os corpos territoriais lituano (29º rifle), letão (24º rifle) e estoniano (22º rifle), que se tornou parte do PribOVO.

A entrada dos estados bálticos na URSS não foi reconhecida pelos Estados Unidos, pelo Vaticano e por vários outros países. Reconheci de jure Suécia, Espanha, Holanda, Austrália, Índia, Irã, Nova Zelândia, Finlândia, de fato- Grã-Bretanha e vários outros países. No exílio (nos EUA, Grã-Bretanha, etc.), algumas missões diplomáticas dos estados bálticos do pré-guerra continuaram suas atividades; após a Segunda Guerra Mundial, foi criado o governo estoniano no exílio.

Efeitos

A adesão dos Estados Bálticos à URSS atrasou o aparecimento dos Estados Bálticos planejados por Hitler aliado ao Terceiro Reich

Após a entrada dos estados bálticos na URSS, as transformações socialistas da economia já concluídas no resto do país e as repressões contra a intelectualidade, o clero, ex-políticos, oficiais e camponeses ricos se mudaram para cá. Em 1941, “devido à presença na RSS da Lituânia, Letônia e Estônia de um número significativo de ex-membros de vários partidos nacionalistas contra-revolucionários, ex-policiais, gendarmes, proprietários de terras, fabricantes, altos funcionários do antigo aparelho estatal da Lituânia, Letônia e Estônia e outras pessoas que lideram o trabalho anti-soviético subversivo e usadas pelos serviços de inteligência estrangeiros para fins de espionagem”, foram realizadas deportações da população. . Uma parte significativa dos reprimidos eram russos que viviam no Báltico, principalmente emigrantes brancos.

Nas repúblicas bálticas, pouco antes do início da guerra, foi concluída uma operação para despejar um “elemento não confiável e contrarrevolucionário” - pouco mais de 10 mil pessoas foram expulsas da Estônia, cerca de 17,5 mil da Letônia da Lituânia - segundo a várias estimativas, de 15,4 a 16,5 mil pessoas. Esta operação foi concluída em 21 de junho de 1941.

No verão de 1941, após o ataque alemão à URSS, na Lituânia e na Letônia, nos primeiros dias da ofensiva alemã, houve atuações da “quinta coluna”, que resultaram na proclamação de curta duração “leal à Grande Alemanha" estados, na Estônia, onde as tropas soviéticas defendiam por mais tempo, esse processo quase imediatamente foi substituído pela inclusão no Comissariado do Reich Ostland, como os outros dois.

Política contemporânea

As diferenças na avaliação dos eventos de 1940 e a história subsequente dos países bálticos dentro da URSS são uma fonte de tensão implacável nas relações entre a Rússia e os países bálticos. Na Letônia e na Estônia, muitas questões relacionadas ao status legal dos residentes de língua russa - migrantes da era 1940-1991 ainda não foram resolvidas. e seus descendentes (ver Não-cidadãos (Letônia) e Não-cidadãos (Estônia)), uma vez que apenas os cidadãos das repúblicas da Letônia e da Estônia pré-guerra e seus descendentes eram reconhecidos como cidadãos desses estados (na Estônia, cidadãos da A RSS da Estônia também apoiou a independência da República da Estônia em um referendo em 3 de março de 1991), o restante foi atingido nos direitos civis, o que criou uma situação única para a Europa moderna pela existência de regimes de discriminação em seu território. .

Os órgãos e comissões da União Europeia dirigiram-se repetidamente à Letónia e à Estónia com recomendações oficiais, nas quais apontavam a inadmissibilidade de continuar a prática legal de segregar não cidadãos.

De particular ressonância pública na Rússia foram os fatos das agências de aplicação da lei dos estados bálticos iniciarem processos criminais contra ex-funcionários das agências de segurança do estado soviético que vivem aqui, acusados ​​de participar de repressões e crimes contra a população local durante a Segunda Guerra Mundial. A ilegalidade destas acusações foi confirmada no Tribunal Internacional de Estrasburgo.

A opinião de historiadores e cientistas políticos

Alguns historiadores e cientistas políticos estrangeiros, bem como alguns pesquisadores russos modernos, caracterizam esse processo como a ocupação e anexação de estados independentes pela União Soviética, realizada de forma gradual, como resultado de uma série de medidas militar-diplomáticas e econômicas e contra o pano de fundo da Segunda Guerra Mundial que se desenrola na Europa. A este respeito, o termo às vezes é usado no jornalismo ocupação soviética do Báltico refletindo esse ponto de vista. Os políticos modernos também falam sobre incorporações, como sobre uma versão mais suave do anexo. De acordo com o ex-chefe do Ministério das Relações Exteriores da Letônia, Janis Jurkans, “é a palavra incorporação» . Os historiadores bálticos enfatizam a violação das normas democráticas durante as eleições parlamentares extraordinárias realizadas ao mesmo tempo nos três estados nas condições de uma significativa presença militar soviética, bem como o fato de que nas eleições realizadas em 14 e 15 de julho de 1940, apenas uma lista de candidatos apresentada pelo Bloco dos Trabalhadores, e todas as outras listas alternativas foram rejeitadas. Fontes do Báltico acreditam que os resultados das eleições foram fraudados e não refletiram a vontade do povo. Por exemplo, no texto publicado no site do Ministério das Relações Exteriores da Letônia, é fornecida a informação de que “ Em Moscou, a agência de notícias soviética TASS deu informações sobre os resultados eleitorais mencionados já doze horas antes do início da contagem de votos na Letônia» . Ele também cita a opinião de Dietrich André Loeber - um dos ex-soldados da unidade de sabotagem e reconhecimento Abwehr "Brandenburg 800" em 1941-1945 - de que a anexação da Estônia, Letônia e Lituânia era fundamentalmente ilegal: uma vez que se baseia na intervenção e ocupação. . A partir disso, conclui-se que as decisões dos parlamentos bálticos de ingressar na URSS foram predeterminadas com antecedência.

Os soviéticos, assim como alguns historiadores russos modernos, insistem na natureza voluntária da entrada dos estados bálticos na URSS, argumentando que foi finalizado no verão de 1940 com base nas decisões dos mais altos órgãos legislativos desses países, que recebeu o maior apoio dos eleitores nas eleições para toda a existência de estados bálticos independentes. Alguns pesquisadores, sem chamar os eventos de voluntários, não concordam com sua qualificação como ocupações. O Ministério das Relações Exteriores da Rússia considera a adesão dos estados bálticos à URSS como consistente com as normas do direito internacional da época.

Otto Latsis, um conhecido cientista e publicitário, declarou em entrevista à Radio Liberty - Free Europe em maio de 2005:

aconteceu incorporação Letônia, mas não a ocupação"

Veja também

Notas

1. Semiryaga M.I. - Segredos da diplomacia de Stalin. 1939-1941. - Capítulo VI: Troubled Summer, M.: Higher School, 1992. - 303 p. - Tiragem de 50.000 exemplares.
2. Guryanov A. E. A escala da deportação da população para dentro da URSS em maio-junho de 1941, memo.ru
3. Michael Keating, John McGarry O nacionalismo minoritário e a mudança da ordem internacional. - Oxford University Press, 2001. - P. 343. - 366 p. - ISBN 0199242143
4. Jeff ChinnRobert John Kaiser Russos como a nova minoria: etnicidade e nacionalismo nos estados sucessores soviéticos. - Westview Press, 1996. - P. 93. - 308 p. - ISBN 0813322480
5. Grande Enciclopédia Histórica: Para crianças em idade escolar e estudantes, página 602: "Molotov"
6. Tratado entre a Alemanha e a URSS
7. http://www.historycommission.ee/temp/pdf/conclusions_en_1940-1941.pdf 1940-1941, Conclusões // Comissão Internacional da Estônia para Investigação de Crimes Contra a Humanidade]
8. http://www.am.gov.lv/en/latvia/history/occupation-aspects/
9. http://www.mfa.gov.lv/en/policy/4641/4661/4671/?print=on
10. • "Resolução sobre os Estados Bálticos adotada pela Assembleia Consultiva do Conselho da Europa" 29 de setembro de 1960
    • Resolução 1455 (2005) "Honeração de obrigações e compromissos pela Federação Russa" 22 de junho de 2005
11. (Inglês) Parlamento Europeu (13 de janeiro de 1983). "Resolução sobre a situação na Estônia, Letônia, Lituânia". Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 42/78.
12. (Português) Resolução do Parlamento Europeu sobre o sexagésimo aniversário do fim da Segunda Guerra Mundial na Europa, em 8 de maio de 1945
13. (Inglês) Resolução do Parlamento Europeu de 24 de Maio de 2007 sobre a Estónia
14. Ministério das Relações Exteriores da Rússia: o Ocidente reconheceu os estados bálticos como parte da URSS
15. Arquivo de política externa da URSS. O Caso das Negociações Anglo-Francês-Soviéticas, 1939 (vol. III), l. 32 - 33. citado em:
16. Arquivo de política externa da URSS. O Caso das Negociações Anglo-Francês-Soviéticas, 1939 (vol. III), l. 240. citado em: Literatura Militar: Estudos: Zhilin P. A. Como a Alemanha Nazista preparou um ataque à União Soviética
17. Winston Churchill. Memórias
18. Meltyukhov Mikhail Ivanovich A chance perdida de Stalin. A União Soviética e a luta pela Europa: 1939-1941
19. Telegrama nº 442 de 25 de setembro de Schulenburg no Ministério das Relações Exteriores da Alemanha // Sujeito a divulgação: URSS - Alemanha. 1939-1941: Documentos e materiais. Comp. Y. Felshtinsky. M.: Moscovo. trabalhador, 1991.
20. Pacto de Assistência Mútua entre a URSS e a República da Estônia // Plenipotenciários informam ... - M., Relações Internacionais, 1990 - pp. 62-64
21. Pacto de Assistência Mútua entre a União das Repúblicas Socialistas Soviéticas e a República da Letónia // Plenipotenciários informam ... - M., Relações Internacionais, 1990 - pp. 84-87
22. Acordo sobre a transferência da cidade de Vilna e da região de Vilna para a República da Lituânia e sobre assistência mútua entre a União Soviética e a Lituânia // Plenipotenciários informam ... - M., Relações internacionais, 1990 - pp. 92-98