YouTube enciclopédico

• 1 / 5

  Emergência.

  Na historiografia russa, existem duas visões opostas sobre as circunstâncias e o tempo do surgimento da servidão - as chamadas versões "instrutivas" e "sem instrução". Ambos apareceram em meados do século XIX. A primeira parte da afirmação sobre a existência de uma lei específica no final do século XVI, nomeadamente a partir de 1592, sobre a proibição definitiva da transferência camponesa de um proprietário para outro; e a outra, a partir da ausência de tal decreto entre os documentos oficiais sobreviventes, considera a servidão como um processo gradual e prolongado de perda de direitos civis e patrimoniais por pessoas anteriormente livres.

  O famoso historiógrafo do século XIX S. M. Solovyov é considerado o fundador da versão "decreto". Foi ele, por várias razões, quem defendeu a existência da lei de 1592 sobre a proibição da transição camponesa, ou a abolição do dia de São Jorge, publicada durante o reinado do czar Theodore Ioannovich. Deve-se notar que a historiografia soviética tomou ativamente o lado de S. M. Solovyov neste assunto. A vantagem preferida dessa hipótese aos olhos dos historiadores soviéticos era que ela apresentava as contradições de classe social de forma mais proeminente e acentuada, empurrando o fato da escravização para mais de 50 anos no passado.

  A versão de “instrução” foi refutada logo no início por V. O. Klyuchevsky, que extraiu de fontes confiáveis ​​muitos textos de registros regulares camponeses dos anos 20 e 30 do século XVII, indicando que mesmo naquela época, ou seja, depois de quase meio século após o suposto decreto de escravização dos camponeses de 1592, o antigo direito de "saída" dos camponeses da terra dos latifundiários foi totalmente preservado. Nas ordenadas, apenas são estipuladas as condições de saída, cujo próprio direito não é posto em causa. Esta circunstância é um golpe tangível para a posição dos "ukazniks", tanto antigos como seus seguidores posteriores.

  Desenvolvimento desde a época do antigo estado russo até o século XVII.

  Um quadro objetivo do desenvolvimento da servidão na Rus' desde os tempos antigos até meados do século XVII é apresentado da seguinte forma: a propriedade da terra principesca e boiarda, combinada com um aparato burocrático fortalecido, atacou a propriedade da terra pessoal e comunal. Anteriormente, agricultores livres, camponeses comunais ou mesmo proprietários privados de terras - "proprietários de terras" de antigos atos legais russos - gradualmente se tornaram inquilinos de lotes pertencentes à aristocracia tribal ou à nobreza a serviço.

  No entanto, alguns direitos do servo ainda eram preservados e protegidos pelo Código. O servo não podia ficar sem terra por vontade do senhor e transformado em pátio; teve a oportunidade de apresentar uma queixa ao tribunal por requisições injustas; a lei até ameaçava punir o proprietário da terra, de cujos espancamentos o camponês poderia morrer, e a família da vítima recebia indenização da propriedade do infrator. Desde o final do século XVII, as transações ocultas de compra e venda de camponeses entre proprietários de terras começaram gradualmente a ser praticadas, os servos também são dados como dote, etc. de uma propriedade para outra. A lei proibia a desapropriação de camponeses. Além disso, o comércio de servos também era proibido. O capítulo 20 do Código afirmava inequivocamente a esse respeito: "Não se ordena que os batizados sejam vendidos a ninguém". .

  O desenvolvimento da servidão do final do século XVII a 1861

  A partir do final do século XVII e, principalmente, do início do século XVIII, a servidão na Rússia adquire um caráter fundamentalmente diferente daquele que tinha em seu início. Começou como uma forma de “imposto” estatal para os camponeses, uma espécie de serviço público, mas em seu desenvolvimento chegou ao fato de que os servos foram privados de todos os direitos civis e humanos e se viram em escravidão pessoal aos seus proprietários. Em primeiro lugar, isso foi facilitado pela legislação do Império Russo, que se levantou intransigentemente para proteger exclusivamente os interesses dos latifundiários. De acordo com V. O. Klyuchevsky, “A lei despersonalizou cada vez mais o servo, apagando dele os últimos sinais de uma pessoa legalmente capaz”. .

  Servidão no período tardio

  Apesar da percepção de que a servidão era um mal social, o governo não tomou nenhuma medida drástica para aboli-la. O decreto de Paulo I, "sobre a corveia de três dias", como este decreto é frequentemente chamado, era de natureza recomendatória e quase nunca foi executado. Corvee em 6 e até 7 dias por semana era comum. O chamado "mês". Consistia no fato de que o proprietário da terra tirava dos camponeses seus lotes e casas pessoais e os transformava em verdadeiros escravos agrícolas que trabalhavam para ele constantemente e recebiam apenas uma ração escassa das reservas do senhor. Os camponeses "mensais" eram as pessoas mais desprivilegiadas e não diferiam em nada dos escravos nas plantações do Novo Mundo.

  A próxima etapa na aprovação da falta de direitos dos servos foi o Código de Leis sobre a Condição das Pessoas no Estado, publicado em 1833. Declarava o direito do senhor de punir seus fazendeiros e camponeses, de administrar suas vidas pessoais, incluindo o direito de permitir ou proibir casamentos. O proprietário de terras foi declarado proprietário de todas as propriedades camponesas.

  O tráfico de pessoas continuou na Rússia até fevereiro de 1861. É verdade que há uma proibição formal da venda de servos com separação de famílias e sem terra, e o direito de nobres despossuídos de adquirir servos também é limitado. Mas essas proibições são facilmente contornadas na prática. Camponeses e quintais eram comprados e vendidos como antes, no atacado e no varejo, mas agora esses anúncios estavam mascarados nos jornais: em vez de “um servo à venda”, estava escrito “deixar para contratar”, mas todos sabiam o que realmente significava. O castigo corporal dos servos era extremamente difundido. Muitas vezes, tais punições terminavam com a morte das vítimas, mas os proprietários de terras quase nunca assumiram qualquer responsabilidade pelos assassinatos e ferimentos de seus servos. Uma das medidas mais severas do governo em relação aos cavalheiros cruéis foi a tomada da propriedade "sob tutela". Isso significava apenas que a propriedade estava sob o controle direto de um funcionário do governo, mas o proprietário sádico mantinha a propriedade e recebia regularmente renda da propriedade. Além disso, após o lapso de tempo, via de regra, muito em breve, a tutela pelo “mais alto comando” foi cancelada, e o mestre teve a oportunidade de cometer novamente violência contra seus “súditos”.

  Em 1848, os servos foram autorizados a adquirir propriedades - até então eles eram proibidos de possuir qualquer propriedade. Por um lado, tal permissão deveria estimular o aumento do número de camponeses "capitalistas" que conseguiam enriquecer mesmo em cativeiro, para reviver a vida econômica na aldeia de servos. Entretanto, isso não aconteceu. O decreto permitia que os camponeses comprassem propriedades apenas em nome de seu proprietário. Na prática, isso levava a abusos, quando os senhores, usando um direito formal, tiravam a propriedade de seus servos.

  Servidão na véspera da abolição

  Os primeiros passos para a restrição e posterior abolição da servidão foram dados por Paulo I e Alexandre I em 1803, com a assinatura do Manifesto na corvéia de três dias sobre a restrição do trabalho forçado e o Decreto sobre os cultivadores livres, que especificou o status legal dos camponeses soltos na natureza.

  Avaliação da servidão na ciência e no pensamento social russos

  Uma atitude objetiva em relação ao problema da servidão na Rússia sempre foi dificultada pelo estrito controle da censura. Isso se explica pelo fato de que, de uma forma ou de outra, informações verdadeiras sobre a servidão tiveram um impacto negativo no prestígio do Estado. Portanto, apesar do fato de que em diferentes momentos materiais interessantes apareceram na imprensa, pesquisas científicas e trabalhos jornalísticos bastante afiados foram publicados, em geral, a história da era da servidão foi estudada e coberta de forma insuficiente. O jurista de Kharkov, professor Dmitry Kachenovsky, em suas palestras, criticou a escravidão nos Estados Unidos, mas seus numerosos ouvintes perceberam essa crítica como linguagem esópica. Seu aluno, mais tarde o prefeito de Odessa, Pavel Zelenoy, escreveu:

  Não há necessidade de explicar que todo ouvinte entendeu e sentiu claramente que, falando sobre o sofrimento dos escravos, Kachenovsky significa brancos, e não apenas negros.

  Desde o início, houve avaliações diretamente opostas da servidão como um fenômeno social. Por um lado, era visto como uma necessidade econômica, bem como um legado de antigas relações patriarcais. Foi até mesmo afirmado sobre a função educacional positiva da servidão. Por outro lado, os opositores da servidão denunciaram seu impacto moral e econômico destrutivo na vida do Estado.

  No entanto, vale ressaltar que os opositores ideológicos chamavam a servidão de “escravidão” da mesma forma. Assim, Konstantin Aksakov escreveu em um discurso ao imperador Alexandre II em 1855: “O jugo do estado foi formado sobre a terra, e a terra russa tornou-se, por assim dizer, conquistada ... O monarca russo recebeu o valor de um déspota , e as pessoas - o valor de um escravo-escravo em sua terra”. Os "escravos brancos" chamavam os servos russos de A. Herzen. No entanto, o chefe do corpo de gendarmes, conde Benckendorff, em um relatório secreto dirigido ao imperador Nicolau I, admitiu: “Em toda a Rússia, apenas o povo vitorioso, os camponeses russos, estão em estado de escravidão; todo o resto: finlandeses, tártaros, estonianos, letões, mordovianos, Chuvashs, etc.

  Avaliações ambíguas do significado da era da servidão em nossos dias. Representantes da direção patriótica da política moderna tendem a rejeitar as características negativas da servidão como destinadas a denegrir o Império Russo. Característico nesse sentido é o artigo de A. Savelyev “Fictions about “dark kingdom  servidão”, no qual o autor se inclina a questionar a evidência mais autorizada de violência contra os servos: “Retratos da angústia dos camponeses, descritos por Radishchev em “Viagem de São Petersburgo a Moscou”, - uma consequência da turvação da mente do autor, distorcendo a percepção da realidade social. Alguns pesquisadores estão inclinados a avaliações positivas da servidão como um sistema de relações econômicas. Alguns até o consideram um resultado natural do desenvolvimento de traços de caráter nacional. Por exemplo, d.h.s. B. N. Mironov afirma que "a servidão... era um componente orgânico e necessário da realidade russa... Era o reverso da amplitude da natureza russa... o resultado do fraco desenvolvimento do individualismo".

  Apesar do fato de que a nobreza russa acabou se tornando "nobre", a própria Rússia não parecia ser chamada de nobre. Mas eles chamavam de servidão, escravidão, etc. A servidão está diretamente ligada ao desenvolvimento da nobreza. São os nobres, não a aristocracia, que estão muito menos interessados ​​nisso.

  No início da Rus', a grande maioria dos camponeses é livre. Mais precisamente, a maioria da população, pois com o fortalecimento do governo central, todas as classes estão gradualmente se tornando escravizadas. Estamos falando da Rússia do Nordeste, Vladimir-Moscou, que se tornou a Rússia. O apego de camponeses, restringindo a liberdade de movimento, é conhecido desde o século XIV. Vale ressaltar que ao mesmo tempo os nobres foram mencionados pela primeira vez.

  Alexandre Krasnoselsky. Cobrança de atrasados. 1869

  Um nobre (até agora um filho de um boiardo) recebeu uma quantidade limitada de terra por seu serviço. E talvez não muito fértil. Uma pessoa, como se costuma dizer, está procurando onde é melhor. Nos freqüentes anos de fome, os camponeses podiam se mudar para terras melhores, por exemplo, para um proprietário maior. Além disso, em anos de muita fome, um rico proprietário de terras poderia sustentar os camponeses graças a sérias reservas. Mais e melhor terra - maior rendimento. Você pode comprar mais terra, melhor qualidade. Você pode obter os melhores equipamentos agrícolas e sementes.

  Grandes proprietários de terras atraíam deliberadamente os camponeses e pareciam simplesmente capturá-los e levá-los embora. E, claro, os próprios camponeses migravam habitualmente. Além disso, os grandes proprietários muitas vezes, parcial ou totalmente, isentavam os recém-reassentados de impostos.

  Em geral, é mais lucrativo morar em uma grande propriedade ou em terras "pretas". E os nobres serviçais precisam se alimentar. E basicamente a escravização foi do interesse deles.

  Tradicionalmente, o camponês e o proprietário da terra firmavam um contrato de arrendamento. Parece que no início o inquilino poderia sair a qualquer momento, então o cálculo e a partida foram programados para coincidir com determinados dias. Tradicionalmente - o final do ano agrícola, outono: Pokrov, Dia de São Jorge. No século 15-16. o governo, indo em direção aos nobres, limitou a transição camponesa a uma semana antes e uma semana depois do dia de São Jorge.

  O fortalecimento forçado da "fortaleza" ocorreu durante o reinado de Godunov (durante o reinado de Fyodor Ivanovich e do próprio Boris Godunov). Uma série de quebras de safra e fome em massa. Os camponeses fogem em busca de alimentos básicos. Em primeiro lugar, eles fogem de latifundiários pobres.

  Mas em ordem.

  1497 - o estabelecimento do Dia de São Jorge como o único momento para a transição dos camponeses.

  1581 - Decreto sobre os Anos Protegidos, anos específicos em que não há transição nem mesmo no dia de São Jorge.

  O início da década de 1590 - o cancelamento generalizado do Dia de São Jorge. Medida temporária devido à situação difícil.

  1597 - lição de verão, investigação de 5 anos de camponeses fugitivos. Um camponês vive em um novo lugar por mais de 5 anos - eles o deixam. Aparentemente, ele se acalmou, não é mais aconselhável tocar ...

  Em seguida, o Tempo das Perturbações, a ruína - e novamente a necessidade de fornecer aos nobres serviços com terras e trabalhadores.

  O apoio dos nobres é mais do que necessário! Primeiro, ainda é a principal força militar. Em segundo lugar, os Romanov foram eleitos para o reino com a participação ativa da nobreza. Em terceiro lugar, foi a nobreza que se mostrou no Tempo das Perturbações, em geral, como uma força independente. Em quarto lugar, no século 17 Zemsky Sobors ainda estavam se reunindo.

  Finalmente, o processo normal de estabelecimento da autocracia está em andamento novamente. Os nobres se tornam o principal pilar do trono. E como a importância da nobreza está crescendo, as leis sobre a fixação de camponeses estão se tornando cada vez mais rigorosas.

  1649 - Código da Catedral. Um código de leis que permaneceu relevante, como se viu mais tarde, por ... 200 anos (os dezembristas foram julgados de acordo com o Código da Catedral!). Cancelamento de investigação de 5 anos; o camponês encontrado é devolvido ao proprietário, independentemente do tempo decorrido desde a partida. A servidão torna-se hereditária...

  A transição da milícia local para as tropas regulares não elimina a necessidade de propriedades. Um exército permanente é caro! Na verdade, esta é também na Europa uma das principais razões para a lenta transição para exércitos permanentes. Manter um exército em tempos de paz é caro! O que é contratado, o que é recrutado.

  Os nobres também estão entrando ativamente no serviço público, especialmente porque o aparato administrativo está crescendo.

  É benéfico para o governo se os oficiais e funcionários forem alimentados a partir das propriedades. Sim, os salários são pagos - mas instáveis. Já sob Catarina II, a alimentação por suborno era quase oficialmente permitida. Não por bondade ou ingenuidade, mas por causa do déficit orçamentário. Assim, a propriedade é a maneira mais conveniente para o estado prover aos nobres.

  Sob Pedro I, os servos foram proibidos de se voluntariar para o serviço militar, o que os libertou da servidão.

  Sob Anna Ioannovna - proibição de sair para artesanato e se envolver em agricultura e contratos sem a permissão do proprietário da terra.

  Sob Elizabeth, os camponeses são excluídos do juramento ao soberano.

  A época de Catarina II é o apogeu da escravização. É também a "idade de ouro" da nobreza. Tudo está interligado! Os nobres foram dispensados ​​do serviço obrigatório e tornaram-se uma classe privilegiada. E eles não são pagos!

  Durante o reinado de Catarina, terras e cerca de 800 mil almas de servos foram distribuídas aos nobres. Estas são almas masculinas! Multiplicamos, condicionalmente, por 4. Quanto resultou? É isso, e ela governou por mais de 30 anos ... Não é por acaso que a maior revolta da Rus', a Pugachev, ocorreu em seu reinado. A propósito, nunca foi camponês - mas os servos participaram ativamente disso.

  1765 - o direito dos nobres de exilar servos para trabalhos forçados. Nenhum julgamento.

  Todos os imperadores depois de Catarina II tentaram aliviar a situação dos camponeses! E essa "servidão" só foi abolida em 1862 - pouco antes poderia provocar uma poderosa explosão social. Mas a abolição foi preparada por Nicolau I. De fato, durante todo o seu reinado, o trabalho estava em andamento na preparação, na busca de oportunidades etc.

  Em ordem...

  Paulo I estabeleceu (bastante recomendado) uma corvéia de 3 dias; proibiu a venda de quintais e camponeses sem terra; proibiu a venda de camponeses sem terra - isto é, como escravos; proibiu a divisão das famílias de servos; novamente permitiu que os servos reclamassem dos latifundiários!

  Alexandre I emitiu um decreto sobre "agricultores livres", permitindo que os proprietários de terras libertassem os camponeses. Poucas pessoas tiraram vantagem disso - mas foi o começo! Sob ele, começou o desenvolvimento de medidas para a libertação da servidão. Como de costume, Alexei Andreevich Arakcheev estava envolvido nisso. O que, como sempre, foi contra - mas fez um excelente trabalho. Previa-se, em especial, a redenção dos camponeses pelo erário - com 2 hectares de terra. Não muito - mas pelo menos alguma coisa, para aquela época e o primeiro projeto, isso é mais do que sério!

  Nicholas I vê a burocracia como o principal suporte do raznochintsy. Ele procura se livrar da influência da nobreza na política. E percebendo que a libertação dos camponeses explodiria a sociedade, ele preparou ativamente a libertação para o futuro. E sim, havia medidas! Que eles tenham muito cuidado.

  A questão camponesa foi discutida desde o início do reinado de Nicolau I. Embora no início tenha sido declarado oficialmente que não haveria mudanças na posição dos camponeses. Realmente - mais de 100 decretos sobre os camponeses!

  Aos latifundiários é recomendado o tratamento legal e cristão dos camponeses; a proibição de dar servos às fábricas; exílio na Sibéria; separar famílias perder os camponeses e pagar suas dívidas... e assim por diante. Isso sem falar no desenvolvimento de projetos de libertação.

  Há um empobrecimento maciço dos nobres (a ruína de cerca de 1/6 das famílias senhoriais!). A terra está sendo vendida, hipotecada. No reinado de Alexandre II, muitas terras com pessoas passaram para o estado.

  É por isso que a libertação foi bem sucedida!

  E o último. Não havia "servidão". Ou seja, o próprio termo surgiu no século 19 nos círculos científicos. Não havia “direito” como uma espécie de lei, decreto, artigo. Houve uma série de medidas ao longo dos séculos que gradualmente anexaram os camponeses à terra. A terra foi transferida para os latifundiários, que muito pouco a pouco ganharam força... Mas não havia uma lei única, “direito” enquanto tal!

  No entanto, a servidão estava, de fato, em seu apogeu - à beira da escravidão. Portanto, é muito mais correto falar não de lei, mas de servidão...

  A era do reinado de Alexandre II é chamada de era das Grandes Reformas ou era da Libertação. A abolição da servidão na Rússia está intimamente associada ao nome de Alexandre.

  A sociedade antes da reforma de 1861

  A derrota na Guerra da Criméia mostrou o atraso do Império Russo em relação aos países ocidentais em quase todos os aspectos da economia e da estrutura sócio-política do Estado. O povo progressista da época não pôde deixar de notar as deficiências no completamente podre sistema de governo autocrático. A sociedade russa em meados do século XIX era heterogênea.

  • A nobreza foi dividida em ricos, médios e pobres. Sua atitude em relação à reforma não poderia ser inequívoca. Cerca de 93% dos nobres não tinham servos. Como regra, esses nobres ocupavam cargos públicos e dependiam do estado. Os nobres que possuíam grandes terras e muitos servos se opunham à Reforma Camponesa de 1861.
  • A vida dos servos era a vida dos escravos, pois essa classe social não tinha direitos civis. Os servos também não eram uma massa homogênea. Na Rússia central havia principalmente camponeses desistentes. Não perderam o contato com a comunidade rural e continuaram pagando o imposto ao proprietário, sendo contratados na cidade para fábricas. O segundo grupo de camponeses era corvée e ficava na parte sul do Império Russo. Eles trabalhavam na terra do proprietário e pagavam a corvéia.

  Os camponeses continuaram acreditando no “bom pai do czar”, que quer libertá-los do jugo da escravidão e alocar um pedaço de terra. Após a reforma de 1861, essa crença só se intensificou. Apesar do engano dos proprietários de terras durante a reforma de 1861, os camponeses acreditavam sinceramente que o czar não sabia de seus problemas. A influência do Narodnaya Volya na consciência dos camponeses foi mínima.

  

  Arroz. 1. Alexandre II fala perante a Assembleia da Nobreza.

  Pré-requisitos para a abolição da servidão

  Em meados do século XIX, dois processos estavam ocorrendo no Império Russo: a prosperidade da servidão e a formação do modo de vida capitalista. Havia conflito constante entre esses processos incompatíveis.

  Todos os pré-requisitos para a abolição da servidão surgiram:

  • À medida que a indústria crescia, a produção também crescia. O uso de trabalho escravo ao mesmo tempo tornou-se completamente impossível, pois os servos deliberadamente quebravam as máquinas.
  • As fábricas precisavam de trabalhadores permanentes com altas qualificações. Sob o sistema de fortificação, isso era impossível.
  • A Guerra da Crimeia revelou as fortes contradições da autocracia da Rússia. Mostrou o atraso medieval do Estado em relação aos países da Europa Ocidental.

  Nessas circunstâncias, Alexandre II não quis tomar a decisão de realizar a Reforma Camponesa apenas para si mesmo, pois nos maiores estados ocidentais, as reformas sempre foram desenvolvidas em comitês especialmente criados pelo parlamento. O imperador russo decidiu seguir o mesmo caminho.

  5 principais artigosquem leu junto com isso

  Preparação e início da reforma de 1861

  No início, a preparação da reforma camponesa foi realizada secretamente pela população da Rússia. Toda a liderança no projeto da reforma estava concentrada no Comitê Não Falado ou Secreto, formado em 1857. No entanto, as coisas nesta organização não foram além de discutir o programa de reforma, e os nobres convocados ignoraram o chamado do rei.

  • Em 20 de novembro de 1857, foi elaborada uma trégua aprovada pelo rei. Nela, eram eleitos comitês de nobres de cada província, que eram obrigados a comparecer à corte para se reunir e acordar um projeto de reforma.O projeto de reforma começou a ser elaborado abertamente, e o Comitê Privado tornou-se o Comitê Principal.
  • A principal questão da Reforma Camponesa foi a discussão de como libertar o camponês da servidão - com terra ou não. Os liberais, que consistiam em industriais e nobres sem terra, queriam libertar os camponeses e dar-lhes lotes de terra. Um grupo de latifundiários, constituído por ricos proprietários de terras, era contra a atribuição de terrenos aos camponeses. No final, um compromisso foi encontrado. Os liberais e os senhores feudais encontraram um compromisso entre si e decidiram libertar os camponeses com parcelas mínimas de terra por um grande resgate monetário. Tal “libertação” convinha aos industriais, pois lhes fornecia mão de obra permanente.A reforma camponesa fornecia capital e mão de obra aos servos.

  Falando brevemente sobre a abolição da servidão na Rússia em 1861, deve-se notar três condições básicas , que Alexandre II planejava cumprir:

  • a abolição completa da servidão e a emancipação dos camponeses;
  • cada camponês foi dotado de um pedaço de terra, enquanto o valor do resgate foi determinado para ele;
  • um camponês só podia deixar seu local de residência com a permissão de uma sociedade rural recém-formada, em vez de uma comunidade rural;

  Para resolver questões prementes e cumprir obrigações de cumprir deveres e pagar resgates, camponeses de latifúndios se uniram em sociedades rurais. Para controlar a relação do proprietário rural com as comunidades rurais, o Senado nomeou mediadores. A nuance era que os mediadores eram nomeados por nobres locais, que naturalmente estavam do lado do proprietário na resolução de questões controversas.

  O resultado da reforma de 1861

  A reforma de 1861 revelou toda uma uma série de deficiências :

  • o proprietário de terras podia transferir o lugar de sua propriedade para onde quisesse;
  • o proprietário de terras podia trocar os lotes dos camponeses por suas próprias terras até que fossem completamente resgatadas;
  • o camponês antes do resgate de sua parcela não era seu senhor soberano;

  O surgimento das sociedades rurais no ano da abolição da servidão deu origem à responsabilidade mútua. As comunidades rurais realizavam reuniões ou encontros, nos quais todos os camponeses eram incumbidos igualmente da execução dos deveres para com o proprietário da terra, cada camponês era responsável pelo outro. Nas reuniões rurais, também foram resolvidos problemas de má conduta por parte dos camponeses, problemas de pagamento de resgates, etc. As deliberações da reunião eram válidas se fossem tomadas por maioria de votos.

  • A maior parte do resgate foi assumida pelo estado. Em 1861, a Instituição Principal de Redenção foi estabelecida.

  A maior parte do resgate foi assumida pelo estado. Para o resgate de cada camponês, 80% do valor total foi pago, os 20% restantes foram pagos pelo camponês. Esse valor podia ser pago de uma só vez, ou parcelado, mas na maioria das vezes o camponês o pagava por serviço de mão de obra. Em média, o camponês pagou com o Estado por cerca de 50 anos, enquanto pagava 6% ao ano. Ao mesmo tempo, ao mesmo tempo, o camponês pagava um resgate pela terra, os 20% restantes. Em média, com o latifundiário, o camponês pagava 20 anos.

  As principais disposições da reforma de 1861 não foram implementadas imediatamente. Esse processo durou quase três décadas.

  Reformas liberais dos anos 60-70 do século XIX.

  O Império Russo abordou as reformas liberais com uma economia local incomumente negligenciada: as estradas entre as aldeias foram lavadas na primavera e no outono, não havia higiene básica nas aldeias, para não falar de assistência médica, epidemias ceifavam os camponeses. A educação estava em sua infância. O governo não tinha dinheiro para o renascimento das aldeias, então foi tomada a decisão de reformar os governos locais.

  

  Arroz. 2. Primeira panqueca. V. Pchelin.

  • Em 1º de janeiro de 1864, foi realizada a reforma Zemstvo. O zemstvo era uma autoridade local que cuidava da construção de estradas, da organização de escolas, da construção de hospitais, igrejas, etc. Um ponto importante foi a organização do atendimento à população, que sofria com a quebra de safra. Para resolver tarefas especialmente importantes, o zemstvo poderia impor um imposto especial à população. Os órgãos administrativos dos zemstvos eram as assembleias provinciais e distritais, os conselhos executivo-provinciais e distritais, e as eleições para os zemstvos eram realizadas uma vez a cada três anos. Três congressos se reuniram para as eleições. O primeiro congresso consistiu de proprietários de terras, o segundo congresso foi recrutado de proprietários de cidades, o terceiro congresso incluiu camponeses eleitos de assembleias rurais volost.

  

  Arroz. 3. Zemstvo está almoçando.

  • A próxima data para as reformas judiciais de Alexandre II foi a reforma de 1864. O tribunal na Rússia tornou-se público, aberto e público. O principal acusador foi o promotor, o réu conseguiu seu próprio advogado de defesa. No entanto, a principal inovação foi a introdução de 12 jurados no julgamento. Após debate judicial, eles emitiram seu veredicto - "culpado" ou "inocente". Os jurados foram recrutados entre homens de todas as classes.
  • Em 1874, foi realizada uma reforma no exército. Por decreto de D. A. Milyutin, o recrutamento foi abolido. Cidadãos da Rússia que atingiram 20 lei estavam sujeitos ao serviço militar obrigatório.O serviço na infantaria era de 6 anos, o serviço na marinha era de 7 anos.

  A abolição do recrutamento contribuiu para a grande popularidade de Alexandre II entre o campesinato.

  O significado das reformas de Alexandre II

  Observando todos os prós e contras das transformações de Alexandre II, deve-se notar que elas contribuíram para o crescimento das forças produtivas do país, o desenvolvimento da autoconsciência moral da população, a melhoria da qualidade de vida dos camponeses em as aldeias e a difusão do ensino primário entre os camponeses. Deve-se notar tanto o crescimento do recrudescimento industrial quanto o desenvolvimento positivo da agricultura.

  Ao mesmo tempo, as reformas não afetaram em nada os altos escalões do poder, os resquícios da servidão permaneceram na administração local, os latifundiários contaram com o apoio dos nobres-mediadores nas disputas e enganaram abertamente os camponeses na distribuição dos loteamentos. No entanto, não se deve esquecer que esses foram apenas os primeiros passos para um novo estágio de desenvolvimento capitalista.

  O que aprendemos?

  As reformas liberais estudadas na história da Rússia (8ª série) geralmente tiveram resultados positivos. Graças à abolição da servidão, os resquícios do sistema feudal foram finalmente eliminados, mas, como os países ocidentais desenvolvidos, ainda estava muito longe da formação final do modo de vida capitalista.

  Questionário do tópico

  Avaliação do relatório

  Classificação média: 4.3. Total de avaliações recebidas: 136.

  Os servos que não têm mestre não se tornam pessoas livres por causa disso - eles têm servilismo em suas almas.

  G. Heine

  A data da abolição da servidão na Rússia é 19 de dezembro de 1861. Este é um evento significativo, pois o início de 1861 acabou sendo extremamente tenso para o Império Russo. Alexandre 2 foi até forçado a colocar o exército em alerta máximo. A razão para isso não era uma possível guerra, mas o crescente boom de descontentamento entre os camponeses.

  Alguns anos antes de 1861, o governo czarista começou a considerar uma lei para abolir a servidão. O imperador entendeu que não havia mais onde adiar. Seus conselheiros disseram unanimemente que o país estava à beira de uma explosão de uma guerra camponesa. Em 30 de março de 1859, ocorreu uma reunião de nobres e do imperador. Nesta reunião, os nobres disseram que era melhor que a libertação dos camponeses viesse de cima, senão viria de baixo.

  Reforma 19 de fevereiro de 1861

  Como resultado, foi determinada a data da abolição da servidão na Rússia - 19 de fevereiro de 1861. O que essa reforma deu aos camponeses, eles se tornaram livres? Esta pergunta pode ser respondida sem ambiguidade a reforma de 1861 tornou a vida dos camponeses muito pior. É claro que o manifesto real, assinado por ele para libertar as pessoas comuns, dotava os camponeses de direitos que eles nunca tiveram. Ora, o proprietário não tinha o direito de trocar um camponês por um cão, de bater nele, de proibi-lo de casar, comerciar ou pescar. Mas o problema para os camponeses era a terra.

  Questão de terra

  Para resolver a questão da terra, o Estado convocou mediadores mundiais que foram enviados aos lugares e ali se engajaram na divisão da terra. A esmagadora maioria do trabalho desses intermediários consistia no fato de anunciarem aos camponeses que em todas as questões disputadas com a terra deveriam negociar com o proprietário da terra. Este acordo tinha que ser por escrito. A reforma de 1861 deu aos latifundiários o direito, ao determinar os lotes, de retirar dos camponeses o chamado "excedente". Como resultado, os camponeses tinham apenas 3,5 acres (1) de terra por alma de auditoria (2). Antes da reforma da terra era de 3,8 hectares. Ao mesmo tempo, os latifundiários tiraram as melhores terras dos camponeses, deixando apenas terras estéreis.

  O mais paradoxal da reforma de 1861 é que a data da abolição da servidão é conhecida com exatidão, mas todo o resto é muito vago. Sim, o manifesto formalmente dotou os camponeses de terra, mas na verdade a terra permaneceu na posse do proprietário. O camponês recebeu apenas o direito de resgatar aquela terra que lhe foi atribuído pelo proprietário. Mas, ao mesmo tempo, os próprios proprietários foram dotados do direito de determinar independentemente se permitiriam ou não a venda de terras.

  Resgate de terras

  Não menos estranho foi o montante em que os camponeses tiveram que comprar lotes de terra. Esse valor foi calculado com base nas taxas recebidas pelo proprietário da terra. Por exemplo, o nobre mais rico daqueles anos Shuvalov P.P. recebeu um quitrent de 23 mil rublos por ano. Isso significa que os camponeses, para resgatar a terra, tinham que pagar ao proprietário tanto dinheiro quanto necessário para que o proprietário os colocasse no banco e recebesse anualmente os mesmos 23 mil rublos de juros. Como resultado, em média, a alma de um auditor tinha que pagar 166,66 rublos pelo dízimo. Como as famílias eram grandes, em média em todo o país, uma família tinha que pagar 500 rublos pela compra de um terreno. Era uma quantia insuportável.

  O Estado veio para "ajudar" os camponeses. O Banco do Estado pagou ao proprietário 75-80% do valor exigido. Os camponeses pagavam o resto. Ao mesmo tempo, eram obrigados a acertar contas com o Estado e a pagar os juros exigidos em 49 anos. Em média em todo o país, o banco pagou ao proprietário da terra 400 rublos por um terreno. Ao mesmo tempo, os camponeses deram dinheiro ao banco por 49 anos no valor de quase 1200 rublos. O estado quase triplicou seu dinheiro.

  A data da abolição da servidão é uma etapa importante no desenvolvimento da Rússia, mas não deu um resultado positivo. Somente no final de 1861, revoltas eclodiram em 1176 estados do país. Em 1880, 34 províncias russas foram engolidas por revoltas camponesas.

  Somente após a primeira revolução em 1907, o governo cancelou a compra de terras. A terra foi fornecida gratuitamente.

  1 - um dízimo equivale a 1,09 ha.

  2 - alma de auditor - a população masculina do país (as mulheres não tinham direito à terra).

  
  

  1842

  Em 1842, Nicolau I emitiu o Decreto "Sobre os camponeses obrigados", segundo o qual os camponeses podiam ser libertados sem terra, fornecendo-a para o desempenho de certos deveres. Como resultado, 27 mil pessoas passaram para a categoria de camponeses obrigados.Durante o reinado de Nicolau I, os preparativos para a reforma camponesa já estavam em andamento: as principais abordagens e princípios para sua implementação foram desenvolvidos e o material necessário foi acumulado.

  Mas Alexandre II aboliu a servidão. Ele entendia que se deve agir com cautela, preparando a sociedade gradativamente para as reformas. Nos primeiros anos de seu reinado, em uma reunião com uma delegação de nobres de Moscou, ele disse: “Correm rumores de que eu quero dar liberdade aos camponeses; não é justo, e você pode dizer isso para todos, à direita e à esquerda. Mas existe um sentimento de hostilidade entre os camponeses e os latifundiários, infelizmente, e isso já levou a vários casos de desobediência aos latifundiários. Estou convencido de que mais cedo ou mais tarde teremos de chegar a isso. Acho que você tem a mesma opinião que eu. É melhor começar a abolição da servidão de cima do que esperar o momento em que ela começará a se abolir de baixo.” O imperador pediu aos nobres que pensassem e apresentassem suas opiniões sobre a questão camponesa. Mas nenhuma oferta apareceu.

  1857

  Em 3 de janeiro, o Comitê Secreto da Questão Camponesa foi criado sob a liderança do então presidente do Conselho de Estado, Príncipe A.F. Orlov, que disse que “preferia deixar sua mão ser cortada do que assinar a libertação dos camponeses com a terra”. Todos os projetos apresentados até então para abolir a servidão na Rússia tinham um foco comum - o desejo de preservar a propriedade da terra. O comitê incluiu estadistas que arrastaram a consideração da reforma camponesa. Opositores especialmente fervorosos da reforma foram o Ministro da Justiça, Conde V.N. Panin, Ministro da Propriedade do Estado M.N. Muravyov, chefe dos gendarmes Príncipe V.A. Dolgorukov, membro do Conselho de Estado Príncipe P.P. Gagarin. E apenas o Ministro da Administração Interna S.S. Lanskoy fez propostas positivas aprovadas por Alexandre II: a libertação dos camponeses, o resgate de suas propriedades por 10 a 15 anos, a preservação de lotes camponeses para serviço.

  A posição do governo e do comitê oscilava entre progressistas e reacionários.

  1858

  O Comitê se inclinava para a emancipação dos camponeses sem terra, mas a agitação camponesa de 1858 na Estônia mostrou que a emancipação dos camponeses sem terra não resolveu o problema. Logo, o irmão do imperador, o grão-duque Konstantin Nikolayevich, entrou no Comitê Secreto, e o próprio Alexandre II exigiu certas decisões do Comitê. Em 1858, o Comitê Secreto foi renomeado Comitê Principal para Assuntos Camponeses e, durante esse ano, 45 comitês provinciais foram abertos no país.

  1859

  No ano seguinte, em fevereiro de 1859, foram formadas as Comissões Editoriais, presididas por um membro do Comitê Principal, o general Yakov Ivanovich Rostovtsev, amigo íntimo do czar, que propôs um esboço de um novo programa de governo: os camponeses comprando propriedades e loteamento de terras, estabelecendo o autogoverno camponês e abolindo o poder patrimonial dos latifundiários. Assim, foram formuladas as principais posições da futura reforma.

  Manifesto Imperial de 19 de fevereiro de 1861

  "Sobre a concessão mais misericordiosa aos servos dos direitos do estado de habitantes rurais livres" e "Regulamentos sobre os camponeses que emergiram da servidão".

  De acordo com esses documentos, os servos recebiam liberdade pessoal e o direito de distribuir terras. Ao mesmo tempo, eles ainda pagavam o poll tax e realizavam tarefas de recrutamento. A propriedade da terra comunitária e comunal foi preservada, as parcelas camponesas passaram a ser 20% menores do que aquelas que eles usavam antes. O valor do resgate camponês da terra era 1,5 vezes o valor de mercado da terra. 80% do valor do resgate foi pago aos latifundiários pelo Estado, e depois os camponeses pagaram por 49 anos.

  
  

  1. De acordo com o Manifesto, o camponês recebeu imediatamente a liberdade pessoal.Os “Regulamentos” regulavam as questões de alocação de terras aos camponeses.

  2. A partir de agora, os ex-servos receberam liberdade pessoal e independência dos proprietários de terras. Eles não podiam ser vendidos, comprados, doados, realocados, hipotecados. Os camponeses passaram a ser chamados de habitantes rurais livres; eles receberam liberdades civis - eles podiam fazer transações de forma independente, adquirir e alienar propriedades, se envolver no comércio, ser contratado, entrar em instituições educacionais, mudar para outras classes, casar-se independentemente. Mas os camponeses receberam direitos civis incompletos: continuaram a pagar o poll tax, estavam sujeitos ao dever de recrutamento, foram punidos corporalmente.

  3. Foi introduzido o autogoverno camponês eletivo. Os camponeses de uma propriedade unidos em uma sociedade rural, e as reuniões rurais resolveram questões econômicas. O ancião da aldeia foi eleito (por 3 anos). Várias sociedades rurais formaram um volost chefiado por um capataz do volost. As próprias assembléias rurais e volost distribuíram as terras previstas para o loteamento, estabeleceram as tarefas, determinaram a ordem de serviço das tarefas de recrutamento, decidiram as questões de saída da comunidade e admissão nela, etc. Eles foram nomeados pelo Senado, não sujeitos aos ministros, mas apenas à lei.

  4. A segunda parte da reforma regulava as relações fundiárias. A lei reconhecia o direito do proprietário à propriedade privada de toda a terra da propriedade, incluindo terras de loteamento camponês. Os camponeses foram libertados com a terra, caso contrário isso teria levado a um protesto do povo e teria minado as receitas do Estado (os camponeses eram os principais contribuintes). É verdade que grandes grupos de camponeses não receberam terra: pátio, trabalhadores de sessão, camponeses de pequenos nobres de propriedade.

  5. De acordo com a reforma, os camponeses receberam a parcela de terra estabelecida (para resgate). O camponês não tinha o direito de se recusar a vestir. O tamanho do loteamento foi estabelecido de comum acordo entre o proprietário e o camponês. Se não houve consentimento, os "Regulamentos" estabeleceram a norma de distribuição - de 3 a 12 acres, que foi registrada na carta.

  6. O território da Rússia foi dividido em terra negra, terra não negra e estepe. Na zona não chernozem, o proprietário tinha o direito de reter 1/3 da terra e no chernozem - 1/2. Se, antes da reforma, os camponeses usavam mais terra do que o estabelecido pelos "Regulamentos", parte da terra era tirada deles em favor dos proprietários de terras - isso era chamado de cortes. Os camponeses da zona média perderam 20% da terra nos segmentos, e 40% da terra na terra preta.

  7. Ao doar, o senhorio forneceu aos camponeses as piores terras. Parte dos loteamentos estava localizada entre as terras dos latifundiários - uma faixa listrada. Uma taxa especial era cobrada pela passagem ou condução do gado pelos campos do proprietário. Florestas e terras, via de regra, permaneciam propriedade do proprietário da terra. A terra foi fornecida apenas para a comunidade. A terra foi dada aos homens.

  8. Para se tornar proprietário da terra, o camponês tinha que resgatar sua propriedade do proprietário. O resgate era igual ao valor anual das dívidas, aumentado em média 17 (!) vezes. O procedimento de pagamento era o seguinte: o Estado pagava ao proprietário da terra 80% do valor e os camponeses pagavam 20%. Em 49 anos, os camponeses tiveram que pagar essa quantia com juros. Até 1906, os camponeses pagavam 3 bilhões de rublos - enquanto o custo da terra era de 500 milhões de rublos. Antes da redenção da terra, os camponeses eram considerados temporariamente obrigados ao proprietário, deviam arcar com os antigos deveres - corvéia ou taxas (abolidas apenas em 1881). Seguindo as províncias russas, a servidão foi abolida na Lituânia, Bielorrússia, Ucrânia, Transcaucásia, etc.

  9. O proprietário da terra era uma comunidade, da qual o camponês não podia sair antes de pagar o resgate. Uma garantia mútua foi introduzida: os pagamentos-impostos vinham de toda a sociedade, todos os membros da comunidade tinham que pagar pelos ausentes.

  10. Após a publicação do Manifesto, revoltas camponesas começaram em muitas províncias contra as disposições predatórias da reforma. Os camponeses não estavam convencidos de que, após a publicação dos documentos sobre a reforma, eles deveriam permanecer subordinados ao proprietário da terra por mais 2 anos - para realizar a corveia, pagar as taxas, que os loteamentos concedidos a eles eram propriedade do proprietário, que eles tinham que resgatar. A agitação em massa foi especialmente forte na aldeia de Bezdna, província de Kazan, e na aldeia de Kandeevka, província de Penza. Quando a revolta foi reprimida, 91 camponeses morreram em Abyss e 19 camponeses morreram em Kandeevka. No total, 1860 distúrbios camponeses ocorreram em 1861, e a força militar foi usada para suprimir mais da metade deles. Mas no outono de 1861, o movimento camponês começou a declinar.

  11. A reforma camponesa teve grande importância histórica:

  > criadas as condições para o amplo desenvolvimento das relações de mercado, a Rússia enveredou pelo caminho do capitalismo, nos próximos 40 anos o país percorreu o caminho que muitos Estados percorreram ao longo dos séculos;

  > valor moral inestimável da reforma, que pôs fim à servidão;

  > a reforma abriu caminho para transformações no Zemstvo, na corte, no exército, etc.

  12. Mas a reforma foi construída sobre compromissos, levou em conta os interesses dos latifundiários muito mais do que os interesses dos camponeses. Não erradicou completamente a servidão, cujos resquícios impediram o desenvolvimento do capitalismo. Era óbvio que a luta dos camponeses pela terra e a verdadeira liberdade continuaria.