"Na guerra, todos os meios são bons."

Baseado nas obras de F. M. Crime e Castigo de Dostoiévski e Sotnikov de Vasil Bykov.

Direção "Objetivos e meios".

Muitas vezes, ao discutir a permissibilidade de qualquer método, as pessoas dizem a frase: "Na guerra, todos os meios são bons". Mas é possível dizer isso?

A questão surge imediatamente, que tipo de guerra se quer dizer? Guerra em seu sentido usual - um confronto armado entre estados? Mas a guerra também pode ser sem sangue.

Nossos especialistas podem verificar sua redação de acordo com os critérios de USE

Especialistas em sites Kritika24.ru
Professores das principais escolas e especialistas atuais do Ministério da Educação da Federação Russa.

Sabe-se da história que houve uma "guerra fria" - uma luta teimosa de ideologias. Portanto, a guerra é um confronto, uma luta feroz de oponentes. Ou seja, para a vitória todos os meios são bons, ou seja, o fim justifica os meios.

Vamos imaginar que fazemos essa pergunta a escritores famosos, um dos representantes mais inteligentes e educados da sociedade. Claro, eles não estão mais vivos, mas eles falam conosco através de seus livros. F.M. Dostoiévski no romance "Crime e Castigo" fala da falácia de tais declarações. Mostra a imagem de uma pessoa que acreditava que o fim justifica os meios. Rodion Raskolnikov afirma que ele tem o direito de matar, já que grandes pessoas não param por nada para alcançar seu objetivo, e ele sem dúvida se considera uma grande pessoa. Mas tendo cometido um crime, ele recua de seu objetivo - ele esconde os bens roubados na rua sem tocar em um centavo. Ele quase odeia sua mãe e irmã, que antes eram muito amadas, por causa das quais (como ele acredita) ele vai até matar. Na verdade, ele mal quer provar a si mesmo que não é "uma criatura trêmula, mas eu tenho o direito". Por que ele muda tanto depois do assassinato? Na minha opinião, sua psique, sua alma, foi danificada. Rodion, chorando em um sonho porque um cavalo foi morto em sua presença, mata a sangue frio um velho penhorista para atingir um objetivo, além disso, ele mata sua irmã apenas como testemunha. No final do romance, Raskolnikov já entende a imoralidade de seu objetivo e se volta para Deus para expiar os pecados.

O escritor Vasil Bykov na história "Sotnikov" diz a mesma coisa que Dostoiévski. O pescador, protagonista da história, deseja ardentemente sobreviver. Ele usa qualquer meio para isso, não para na traição, ou mesmo antes de derrubar o banco sob o enforcado Sotnikov. E o que? Depois de tudo que fez, ele quer voltar, consertar tudo, mas não tem volta. Percebendo que todos se afastaram dele, Rybak, que cometeu todos os crimes por causa de sua própria vida, quer interrompê-lo - se enforcar.

Assim, o pensamento geral dos escritores pode ser expresso nas palavras de Ivan Karamazov: "Nenhuma felicidade humana vale uma lágrima de criança". Ou seja, muitos escritores consideraram incorreta a frase “Na guerra, todos os meios são bons”.

Pela minha pequena experiência de vida, sei que as pessoas que usaram meios indignos muitas vezes não atingem a meta, ou, ao alcançá-la, são atormentadas pela consciência. Por exemplo, as jovens que inclinam um ente querido a destruir a família ou a trair são infelizes no amor. Encontro confirmação de meus pensamentos na literatura. Katerina, "Lady Macbeth do distrito de Mtsensk", a fim de garantir a felicidade completa e inquebrável com seu amado, mata pessoas inocentes, mas seu amante parte para outra mulher. Katerina do drama de A.N. Ostrovsky "Tempestade" traiu o marido por causa do amor proibido, mas abandonada pelo covarde Boris, ela se afogou. Esta série pode continuar por muito tempo, mas vou generalizar: os traidores não são amados nem por aqueles que foram traídos, nem por aqueles por quem traíram. Os fins não justificam os meios.

Conseqüentemente, a expressão "na guerra, todos os meios são bons" é imoral, e é usada em um esforço para justificar ações impróprias.

Atualizado: 2017-11-29

Atenção!
Se você notar um erro ou erro de digitação, destaque o texto e pressione Ctrl+Enter.
Assim, você fornecerá benefícios inestimáveis ​​para o projeto e outros leitores.

Obrigado pela sua atenção.

Pode-se argumentar que na guerra todos os meios são bons?

A guerra é um teste difícil para as pessoas, quando são forçadas a escolher entre o bem e o mal, a lealdade e a traição nos momentos limítrofes... vida e morte torna-se quase imperceptível). Alguém é guiado por interesses pessoais, outros - por valores eternos e duradouros. É importante que os meios escolhidos não divirjam das convicções morais, mas, infelizmente, às vezes as ações de uma pessoa vão além das normas geralmente aceitas.

Encontramos confirmação disso nas páginas da literatura russa. Recordemos, por exemplo, a história de M.A. Sholokhov “O destino de um homem”, que mostra a história de um homem que conseguiu preservar sua dignidade humana, uma alma viva, capaz de responder à dor dos que o cercam. Andrey Sokolov, o protagonista da história, sempre escolheu um meio digno para atingir seus objetivos? Ele é o defensor do país, é importante para ele parar o inimigo e, portanto, serve honestamente sem se esconder nas costas de seus companheiros. Mas Sokolov é forçado a matar um homem. Muitos dirão: “Guerra - alguém mata alguém. Essa é a lei. Não há nada com que se preocupar." Talvez sim, só que ele mata o seu próprio, um traidor. Parece que o fim justifica os meios, mas um drama se desenrola na alma do herói: “Pela primeira vez em sua vida ele matou, e depois o seu próprio... Mas como ele é seu próprio? Ele é pior que o de outra pessoa, um traidor."

Este monólogo interno de Sokolov testemunha que, para ele, o assassinato como meio de alcançar até mesmo um objetivo nobre (salvar a vida do capitão) é imoral. Andrei concorda com isso porque não vê outra maneira de resolver essa difícil tarefa.

A literatura clássica, sendo um exemplo vívido de valores morais, também mostra casos em que meios insignificantes para alcançar objetivos merecem condenação. Voltemo-nos para a história de V. G. Rasputin “Viva e Recorde”. O próprio título da obra, como um alarme, soa como um feitiço de advertência no coração do leitor: viver e lembrar. O que não pode ser esquecido? Sobre a guerra que aleijou o destino das pessoas?! Sobre aqueles que, por suas ações, feitos, destruíram a vida de entes queridos ou mancharam a honra militar?!

Parece que o desejo usual de um soldado depois de ser ferido e tratado em um hospital é ficar em sua aldeia natal, sentir o calor e o cuidado de sua esposa e pais. Não há nada de repreensível nisso, porque isso não é assassinato, nem roubo ... Mas, tendo escolhido o caminho da deserção, Andrei Guskov faz sua esposa Nastya mentir, se esconder dos colegas aldeões. Essa estrada acabou sendo insuportável e desastrosa não apenas para ela, mas também para Guskov. Escondendo-se de todos, ele se transforma em um animal impetuoso, vivendo pelo instinto de autopreservação, incapaz de entender a dor de Nastya, sua ansiedade sobre seu filho ainda não nascido. Ele não cede às exortações de sua esposa para se arrepender e se render, mas apenas a acusa de querer se livrar dele. Os olhares condenatórios dos aldeões, as reprovações dos pais de seu marido, a incapacidade de se alegrar com o fim da guerra, o constante sentimento de culpa diante de quem traz o funeral, tornam a vida de Nastya insuportável. Mas ela, como uma esposa dedicada, suporta firmemente todas as dificuldades. Talvez Andrew devesse se lembrar disso? Provavelmente não só isso.

A cena da morte da heroína é terrível: ela sacrifica a si mesma e a vida de um nascituro para salvar seu marido, ela corre para o Angara. Quem é o culpado por essas mortes? Vida? Guerra? André Guskov?

Uma pessoa, tendo decidido desertar, não poderia preservar o principal em si mesma - um senso de dignidade humana. Ele condenou sua amada esposa e o filho tão esperado (nunca nascido) à morte, o que, talvez, tenha se tornado para Nastya uma espécie de libertação das difíceis provações que lhe caíram. É exatamente isso que você precisa lembrar: você, Andrey Guskov, é culpado pelo sofrimento e morte de entes queridos, está condenado à solidão e à condenação, porque os meios que escolheu não podem ser justificados por nada.

Voltando à pergunta “É possível dizer que na guerra todos os meios são bons”, chego à conclusão de que muitas vezes no dilema “vida e morte” não pensamos em como e no que fazemos. Isso está errado, embora nenhum de nós esteja imune a erros. Devemos lembrar: este é um tempo de paz ou de guerra, somos pessoas e devemos tentar preservar nossa alma, o que significa que devemos tratar com especial responsabilidade os meios que escolhemos para alcançar o objetivo.

595 palavras

Composição enviada por Vanyusha

Ser capaz de definir e atingir metas é uma qualidade muito boa para uma pessoa. Às vezes, é isso que falta a indivíduos talentosos e inteligentes em potencial para alcançar o sucesso e cumprir seus planos. Tudo está lá, mas não há perseverança, firmeza e paciência. Nesses casos, é o apoio dos entes queridos que ajuda a não desistir, mas a trabalhar para alcançar o sucesso.

A sociedade moderna está voltada para o sucesso. Desde os primeiros anos de vida, as crianças são ensinadas em programas de desenvolvimento inicial, depois são enviadas para todos os tipos de cursos que desenvolvem habilidades, habilidades, ensinam pensamento crítico e assim por diante. Ser uma pessoa inteligente, erudita e bem-sucedida é bom e correto, e você precisa trabalhar nisso. O principal nesta corrida é ensinar a criança a ser uma pessoa que sabe amar, respeitar, fazer amigos, apreciar as outras pessoas e seu trabalho.

Existe um ditado popular “o fim justifica os meios”, que é bastante utilizado no mundo. A competição na escola, instituto, trabalho nem sempre é justa e aberta. As crianças vão encontrar isso e aqui é importante:

1. Prepare-os para o fato de que nem todos agirão com honestidade, a solução da situação nem sempre será justa. Deixe as crianças saberem sobre isso.
2. Ajude a ser forte para não mudar para os métodos e estratégias deste mundo pecaminoso, por causa da sua vitória. Não sacrifique a amizade, a fidelidade, seus princípios, relacionamentos com entes queridos e relacionamentos com Deus, mas pelo contrário - proteja-os com todas as suas forças.

Há um bom exemplo da Bíblia - Rei David. Foi-lhe dito através de um profeta que ele seria rei. O tempo passou, e Davi não só não se tornou rei, como não era nem um pastor comum, ele é um fugitivo que está se escondendo do atual rei Saul. Toda a situação é injusta com David. Davi não pode ser culpado por infidelidade ou não iniciação; ele é um guerreiro bom e fiel. Os ataques de Saul são injustos, a posição de Davi é injusta. E nesta difícil, tanto emocional quanto fisicamente, Davi tem a oportunidade de se vingar do rei Saul, de responder de forma justa e entrar na sua, que Deus preparou para ele. Mas para isso você precisa matar o rei Saul. Com todo o desejo e todas as possibilidades abertas, Davi toma uma decisão que não lhe permitirá transgredir seus princípios, não lhe permitirá entristecer a Deus. Ele deixa o rei Saul vivo e espera por uma solução para esta situação de Deus. É necessário explicar às crianças que, mesmo diante de situações difíceis, às vezes haverá uma saída que não vem de Deus. Nesse caso, você só precisa ser firme e forte e esperar a saída de Deus.

1. Ajudar as crianças a estabelecer o primeiro e principal objetivo de suas vidas - agradar a Deus. Todos os seus objetivos e métodos, e deseja verificar este parâmetro. O que eu faço agrada a Deus? Os métodos, pensamentos e motivos com que faço isso agradam a Deus? Assim será mais fácil para a criança, e até para o adulto, manter o curso de sua vida corretamente. Quando aprendemos a medir tudo pela Palavra de Deus, então o próprio Deus nos levará a um lugar espaçoso, nos dará sucesso, ajuda, fortalecimento e força.

E, embora isso pareça um tópico bastante adulto, os mesmos problemas acontecem com as crianças desde tenra idade. Coloque a culpa em um irmão ou irmã para que eles não sejam punidos; cancelar a tarefa para obter uma boa nota; tirar algo do outro, para que você mesmo seja alegre e alegre.

Precisamos ajudar e inspirar as crianças a estabelecer metas para si mesmas. Ajude-os e apoie-os a alcançar esses objetivos. Ensine às crianças que não importa quão grande seja a meta, os métodos para alcançá-la não devem ser contrários à Palavra de Deus. Alcançando as alturas, é importante não perder a amizade, a confiança, a misericórdia, as relações com Deus e com as pessoas.

Trago à sua atenção uma história chamada “O principal é fazer! E o resto é bobagem!

Visualização feliz. Paz, amor e sabedoria de Deus em tudo.

Parece-me, amigos, que tudo o que já vimos realizado por Real Madrid e Barcelona na primavera de 2011 não passou de um aquecimento antes das principais batalhas do ano para eles. De um empate no campeonato, ninguém sentiu frio ou calor.

Liga dos Campeões. 1/2 final. A primeira partida

Juiz: Wolfgang Stark (Ergoding, Alemanha).

Citações de casas de apostas: 2.64 – 3.40 – 2.80.

A vitória do Madrid na Taça, claro, divertiu a vaidade da capital, mas nada mais. Taça ele é uma taça - para ele, não só na Espanha, a atitude é condescendentemente legal.

Quer seja a Liga dos Campeões. É aqui que estão as paixões genuínas e as taxas significativas. É aí que está o prestígio! Provavelmente é até bom que no começo eles tenham se aquecido em casa - agora eles estão garantidos para "acender" na Europa. Simplesmente não havia sentido em esconder algo um do outro e normalizar a carga. Tudo ficou de lado - até o final. A terceira rodada do Clássico está na agenda. O clímax está próximo...

Os treinadores das equipes, conhecidos de longa data em cooperação com o Barça do século passado, já eram fortes o suficiente para não dizer bobagens um para o outro antes dos últimos jogos, mas antes do encontro de hoje ainda não conseguiram se conter. E à revelia eles trocaram farpas.

Mourinho, em particular, disse que seu jovem colega catalão é o único especialista de seu tipo que repreende os juízes pelas decisões corretas e lembrou causticamente ao convidado como sua equipe venceu o Chelsea uma vez, e este ano - o Arsenal. A dica é clara. Em ambos os casos, de acordo com os torcedores ingleses, houve erros efetivos do árbitro a favor do blaugrand. Em Barcelona, ​​é claro, há uma opinião diferente sobre esse assunto. No entanto, José não está interessado nisso.

Guardiola também não meteu uma palavra no bolso. “Nesta sala, ele é o maldito chefe, o maldito mestre”, disse irritado o técnico convidado no centro de imprensa do estádio Santiago Bernabéu. E eu não vou competir com ele nisso. Mas assim que ele se permitir se dirigir a mim familiarmente, bem, então farei o mesmo.

Cristiano Ronaldo e Marcelo estão se preparando para a batalha com o Barcelona

Ficou evidente pelo estado excitado do catalão que as observações de Mourinho atingiram seu objetivo. Talvez seja isso que o astuto José queria - semear nervosismo no campo inimigo. Já sabemos: na guerra, todos os meios são bons...

Embora, para ser honesto, eu duvide que os líderes do Barça possam ficar chateados com essas coisas - chá, não é a primeira vez no clássico. Muito mais hóspedes estão preocupados com problemas de pessoal. Aqui eles estão apenas no "Blaugran" são realmente grandes. Guardiola já deve ter esquecido aqueles tempos abençoados em que não teve problemas na defesa. Agora eles o estão perseguindo literalmente nos calcanhares. Não teve tempo para se recuperar Carles Puyol como um tumor no fígado foi encontrado em Érica Abidal. Recuperou a longanimidade Gabriel Milito- quebrou Adriano. Permanece fora do jogo Maxwell. E isso significa que em Madri o técnico do Barça terá novamente que esculpir a defesa “do que era”. Ele não tem muito. Puyol provavelmente se moverá para a esquerda, e seu lugar no centro será ocupado por um meia defensivo nominal Javier Mascherano.

Guardiola está ainda mais preocupado com lesão Iniesta. Danos no músculo da panturrilha, aparentemente, não permitirão que Andrés vá ao gramado do Bernabéu. Consequentemente, Pep também terá que reconstruir o grupo de ataque. Isso já é mais grave.

Mourinho também tem perdas - aliás, aproximadamente equivalentes às catalãs. Desqualificação deixou rolha fora do trabalho Ricardo Carvalho, lesão - meio-campista Sami Khediru. Mas José, ao contrário do inimigo, tem um reabastecimento significativo. O jogo do campeonato com o Valencia, de fato, foi “feito” por duas pessoas - Kaká e Gonzalo Higuaín. O brasileiro marcou quatro pontos no sistema "gol + passe", o argentino - cinco! E esta extravagância terminou com um placar de 6:3 a favor do Real Madrid. Enquanto isso, nem um nem outro jogou com o Barcelona este ano. Com tal “reserva de ouro”, Mourinho pode olhar para o futuro com otimismo. E até fazer piadas sobre o adversário...

As estatísticas também falam a favor dos anfitriões. Por duas vezes os gigantes espanhóis se enfrentaram nas meias-finais europeias, em 1960 e 2002, e ambos os confrontos terminaram a favor do Real Madrid. O Real Madrid, no final, levou para as mãos o troféu principal: no primeiro caso, a Taça dos Campeões, no segundo, a Liga dos Campeões.

Se o Real Madrid fizer o mesmo, Mourinho se tornará o primeiro técnico do mundo a vencer a Liga dos Campeões com três equipes diferentes. Guardiola, como você entende, tentará evitar isso. Tentando muito...