134,31kb.
A chance perdida de Stalin.
A União Soviética e a luta pela Europa: 1939-1941
Projeto "Literatura Militar": militera.lib.ru
Edição: Meltyukhov M.I. A chance perdida de Stalin. A União Soviética e a Luta pela Europa: 1939-1941 (Documentos, Fatos, Julgamentos). - M.: Veche, 2000.
Reserve no local: militera.lib.ru/research/meltyukhov/index.php
Ilustrações: militera.lib.ru/research/meltyukhov/ill.php
OCR, revisão, layout: Embusteiro ( [e-mail protegido])
^ Resumo do editor:: O livro é dedicado a uma das páginas mais misteriosas da história russa do século 20 - os eventos que levaram à tragédia de 1941. Na última década, a pré-história da Grande Guerra Patriótica esteve no centro de uma discussão feroz e excessivamente politizada. Se alguns autores continuam a acusar a então liderança soviética de preparação insuficiente para a guerra, outros, ao contrário, com a mão leve de V. Suvorov, de preparar um ataque à Alemanha. Neste trabalho, sobre uma vasta gama de documentos, incluindo pouco conhecidos e apenas recentemente desclassificados, os acontecimentos de 1939-1941 são estudados em detalhe. A política externa da URSS e as ações do Exército Vermelho na Europa Oriental no início da Segunda Guerra Mundial, o planejamento militar do Estado-Maior soviético, o desenvolvimento organizacional e a força das forças armadas soviéticas, os pontos de vista da liderança soviética sobre os eventos da guerra europeia e o conteúdo da propaganda soviética são mostrados. Um estudo tão abrangente nos permite resumir as disputas em andamento e fornecer respostas às seguintes perguntas: a URSS é culpada de causar a Segunda Guerra Mundial; por que Moscou concordou em assinar o Pacto de Não Agressão; o que o Kremlin sabia sobre o plano alemão "Barbarossa"; se o ataque alemão à URSS foi uma guerra preventiva e muitos outros. Este livro é dirigido não apenas a especialistas, mas também a uma ampla gama de apreciadores de leitura reflexiva que estão interessados na história de seu país.
Introdução
A principal lei da História é não ousar mentir, a segunda é não ter medo de dizer a verdade.
Papa Leão XIII
O mês de setembro de 1999 marcou o 60º aniversário da eclosão da Segunda Guerra Mundial, o maior conflito político-militar do século XX, no qual nosso país também participou ativamente. Como em qualquer outro evento da história humana, muitos segredos estão escondidos na história da Segunda Guerra Mundial. No entanto, o período de 1º de setembro de 1939 a 22 de junho de 1941 é o que causa as maiores discussões, tanto pela complexidade do processo de formação de dois grupos político-militares opostos, quanto pelas tentativas em curso da historiografia oficial de apresentar as atividades de seus países durante este período sob uma luz mais favorável, o que realmente era. Para o leitor russo, este período da Segunda Guerra Mundial é a pré-história de outra guerra - a Grande Guerra Patriótica, que começou com as trágicas derrotas do Exército Vermelho e se tornou uma das mais difíceis da história do estado russo.
Durante décadas, historiadores de diferentes países procuraram responder a perguntas sobre como a guerra surgiu, por que um conflito europeu relativamente local se transformou em uma guerra mundial global e quem e em que medida é responsável por tal desenvolvimento de eventos. É claro que as respostas a todas essas perguntas foram dadas com base nos documentos disponíveis no momento da redação de vários trabalhos, além de levar em consideração a situação política. No entanto, a base de fontes da pesquisa histórica está se expandindo gradualmente e, até recentemente, documentos secretos estão se tornando disponíveis para os historiadores. Naturalmente, isso provoca novas tentativas de compreender as informações que surgiram, de esclarecer nosso conhecimento do passado. Agora, esse processo também está acontecendo na ciência histórica russa. Em um esforço para cobrir o máximo possível todos os detalhes dos eventos que levaram à tragédia de 1941, pesquisadores russos nas décadas de 1940 e 1980 fizeram um ótimo trabalho com base nas fontes disponíveis. No entanto, desde o final da década de 1980 o surgimento de novos documentos, a ampliação do acesso aos fundos arquivísticos e a libertação dos historiadores dos duros ditames ideológicos das autoridades impuseram a tarefa de repensar esse tema.
A ciência histórica doméstica não é a primeira vez que enfrenta um problema semelhante. Processos semelhantes ocorreram nele no século 19 - início do século 20. em relação ao estudo da história de outra Guerra Patriótica - 1812. Durante os primeiros 50 anos, o estudo da história dessa guerra foi realizado exclusivamente no âmbito da versão oficial dos acontecimentos, que foi apoiada pela proximidade pessoal dos principais historiadores ao trono. Mas, na década de 60 do século XIX, iniciou-se um processo de reavaliação das visões estabelecidas, que não foi nada fácil e indolor. Como agora, havia também bastantes conclusões precipitadas, declarações mordazes, a prevalência das emoções sobre a essência dos problemas históricos. Assim, em particular, o épico mundialmente famoso L.N. Tolstoi "Guerra e Paz". Seja como for, por ocasião do centenário da guerra de 1812, foi publicado um novo trabalho fundamental, resumindo os resultados da pesquisa e ainda mantendo um certo significado científico. Agora, quase 90 anos depois, a ciência histórica russa pode legitimamente se orgulhar dos resultados do estudo desses eventos distantes, o que mais uma vez confirma a verdade bem conhecida - uma análise calma e imparcial é sempre preferível a avaliações excessivamente emocionais que apenas obscurecem a essência da matéria.
No desenvolvimento da pesquisa sobre a história da Grande Guerra Patriótica, aparentemente, um processo semelhante está acontecendo. Por 50 anos, dentro da estrutura da versão oficial soviética dos eventos, formulada em 1941-1945. e consagrado nos discursos dos líderes do estado soviético e do Partido Comunista, uma descrição dos eventos mais importantes da guerra foi dada, muitos documentos daqueles anos foram publicados e uma extensa literatura sobre vários problemas surgiu. No entanto, gradualmente ficou mais claro que quanto mais aprendemos sobre os eventos daqueles anos, mais difícil é manter a versão oficial inalterada. Portanto, o controle ideológico sobre o estudo desses tópicos aumentou gradualmente e, no início da década de 1980, a grande maioria dos estudos sobre a história da Grande Guerra Patriótica começou a se assemelhar como duas gotas d'água. Naturalmente, isso gerou sentimentos de insatisfação e insatisfação entre muitos historiadores: afinal, o que poderia ser mais difícil para um pesquisador do que um conhecimento que não pode ser divulgado, discutido com colegas? Isso, de certa forma, explica o boom de sensações históricas que varreu o país na segunda metade da década de 1980.
No início da década de 1990, o processo de reavaliação da história da União Soviética foi longe demais, e a tese sobre os "erros de Stalin" que levaram ao trágico início da guerra já havia se tornado um lugar-comum na literatura. A essa altura, muitos fatos e documentos até então desconhecidos foram introduzidos na circulação científica, mas, infelizmente, nem sempre foi dada a devida atenção à generalização desses materiais. Esse processo foi desenvolvido principalmente nos estudos da política externa da URSS em 1939-1941 com base no empréstimo de uma série de conceitos típicos da historiografia ocidental desse período. E embora esses estudos, via de regra, não utilizassem um conjunto significativo de fontes não diretamente relacionadas às atividades de política externa da URSS, seu surgimento foi o primeiro passo para a revisão do conceito oficial às vésperas da Grande Guerra Patriótica. Já em 1991, A. G. Dongarov sugeriu que "por trás dos eventos do primeiro plano no outono de 1939 - verão de 1941, como se indicasse preparativos ativos para repelir uma possível agressão alemã, havia alguns objetivos secretos e cálculos do Kremlin, nos quais a opção de um ataque alemão sobre a URSS simplesmente não forneceu" (1). Uma certa reavaliação dos problemas histórico-militares às vésperas da guerra foi proposta nas obras de B.N. Petrov e V.N. Kiselev (2), publicado em 1991 - 1992, que, no entanto, não recebeu uma resposta adequada.
Desde 1993 os problemas político-militares às vésperas da Grande Guerra Patriótica estavam no centro da discussão causada pela publicação na Rússia dos livros de V. Suvorov (3). Embora essas obras sejam escritas no gênero do jornalismo histórico e representem uma espécie de “bolo de camadas” quando a verdade se mistura com meias-verdades e mentiras, elas delinearam com bastante clareza o círculo dos problemas menos desenvolvidos da historiografia. Nos últimos anos, a discussão em torno dos livros de V. Suvorov se dividiu em várias direções. Alguns autores simplesmente rejeitam sua versão. Outros o rejeitam, referindo-se a uma série de erros e imprecisões do autor, que, no entanto, não têm significado fundamental. Outros ainda, levando-se em conta os dispositivos polêmicos e fracos desses livros, atraem novos materiais documentais para a análise da versão do autor, o que confirma a necessidade de aprofundamento desses temas (4). Curiosamente, durante a discussão, manifestou-se o desejo de vários historiadores estrangeiros, que estão medíocresmente familiarizados com as questões em discussão e os materiais de arquivo soviéticos, de atuar como mentores da ciência histórica russa.
Seja como for, a discussão que se desenrolou levou à identificação de novos documentos de arquivo sobre a história da URSS em 1939-1941, indicando que a liderança soviética, é claro, tinha sua própria visão da situação política daquele período e tentou usá-lo a seu favor. Os materiais e estudos que surgiram mostraram que a versão oficial tradicional das intenções exclusivamente defensivas da URSS está se tornando cada vez menos fundamentada. Naturalmente, uma nova rodada de discussão não escapou de uma certa politização, que se deveu principalmente ao apoio de Suvorov à antiga versão da propaganda alemã sobre a "guerra preventiva" da Alemanha contra a URSS e culpar a liderança soviética pelo desencadeamento da Segunda Guerra Mundial. A inconsistência destas teses já foi repetidamente evidenciada na literatura (5), mas os defensores da versão tradicional continuam a referir-se a elas, justificando assim a sua recusa em considerar a opção dos preparativos ofensivos soviéticos. Por exemplo, O. V. Vishlev acredita que "o desejo de provar que a União Soviética tinha intenções "ofensivas" em relação à Alemanha serve para fundamentar a velha tese sobre a "guerra preventiva" da Alemanha nazista contra a URSS" (6). Portanto, tudo o que fala a favor das intenções "ofensivas" de Moscou deve ser negado sempre, em todos os lugares e não importa o quê.
Por tradição, a controvérsia que se desenrola continua a usar argumentos não científicos. Ao invés de apresentar um ponto de vista sobre as questões em discussão, argumentado por documentos até então desconhecidos e pesquisas minuciosas, alguns defensores da versão tradicional declaram a discussão em curso uma manifestação de uma “tendência anticientífica” e clamam por “não permitir” opositores publicar suas pesquisas (7). Isso confirma a opinião de T. Mann de que "estamos mais zangados e indignados, opondo-nos a alguma idéia, quando nós mesmos não temos muita certeza de nossa própria posição e estamos internamente prontos para tomar o lado oposto". Como regra, os defensores da versão tradicional preferem debater precisamente em torno do conceito de V. Suvorov, o que é bastante estranho, pois, talvez, nenhum dos pesquisadores sérios o apoie totalmente. Como resultado, tem-se a impressão de que esses problemas só podem ser considerados do ponto de vista do autor de "Quebra-gelo" ou do ponto de vista da versão tradicional. No entanto, este não é o caso, e os materiais documentais e estudos dos últimos anos que se tornaram disponíveis permitem-nos propor outras abordagens conceituais para o problema em discussão. No entanto, os defensores da versão oficial não param na falsificação total, apenas para evitar discutir os problemas de 1941 com base nos documentos soviéticos agora disponíveis e na mais recente historiografia russa. Assim, por exemplo, a liderança da Associação de Historiadores da Segunda Guerra Mundial agiu quando um relatório dedicado a esses problemas, discutido em uma reunião em 30 de dezembro de 1997, foi apresentado durante a publicação de tal forma que tudo o que não correspondia ao pontos de vista de V. Suvorov foi removido dele. Isso, aparentemente, deveria dar maior credibilidade às refutações dos oponentes (8).
Além disso, documentos falsificados também foram usados. Assim, V. A. Anfilov, para fundamentar seu ponto de vista tradicional, refere-se às obras de I.V. Stalin (M., 1997) documenta: "Discurso em uma reunião ampliada do Politburo do Comitê Central do Partido Comunista Bolchevique de Toda a União (final de maio de 1941)" e "Conversa com A.M. Lavrov em 18 de junho de 1941" (10). O primeiro deles deve confirmar a ausência de quaisquer intenções ofensivas da liderança soviética, e o segundo deve mostrar que a onisciente inteligência soviética relatou ao Kremlin apenas as informações mais confiáveis sobre as intenções da Alemanha, Japão, EUA e outros países. Infelizmente, ambos os documentos são falsos, cujo autor, aparentemente, é V.M. Zhukhrai, em cujo livro artístico e publicitário eles apareceram pela primeira vez (10). Uma análise do conteúdo do texto do primeiro deles mostra que é uma compilação bastante grosseira das memórias de G.K. Zhukov e outros materiais. Quanto ao segundo documento, consta que o Coronel-General A.M. Lavrov era o chefe da inteligência e contra-inteligência e era pessoalmente subordinado a Stalin. No entanto, nem um único pesquisador da história da inteligência soviética sabe sobre um serviço especial tão estranho, e até mesmo sobre seu chefe também. A propósito, um coronel-general com esse sobrenome em 1941 também é desconhecido. Verdade, V. M. Zhukhrai escreve prudentemente que A.M. Lavrov é um pseudônimo, ou seja, temos diante de nós outra versão do "assessor privado do líder". O conteúdo do seu relatório, que, segundo V.M. Zhukhrai, 12 de junho, mostra que é uma compilação de materiais de estudos contemporâneos da Segunda Guerra Mundial. Infelizmente, alguns autores tomaram acriticamente esses "documentos" por fé e, provavelmente, eles serão consultados mais de uma vez para confirmar a versão oficial.
Deve-se notar que na literatura histórica nacional não há estudos dedicados a uma análise abrangente dos eventos de 1939-1941. Como regra, esse período é considerado em vários trabalhos como um simples prelúdio dos eventos da Grande Guerra Patriótica de 1941-1945. O surgimento dessa situação foi facilitado pelo fato de que os eventos da pré-história da guerra, como a maioria dos outros eventos da história soviética, tiveram que ser considerados na literatura exclusivamente no âmbito da versão oficial soviética, sob a qual todos os novos fatos acumulados ao longo das últimas décadas e refletindo diferentes aspectos desses eventos foram ajustados. Inicialmente, a versão predominante era que o pacífico país soviético foi subitamente atacado por um agressor insidioso. Mais tarde, foi complementado por uma indicação de que o ataque alemão levou a consequências terríveis devido aos erros de Stalin na avaliação da situação. Assim, prevalece a opinião pública de que até 22 de junho de 1941, a União Soviética era um país neutro que não participou da guerra em curso na Europa. No entanto, documentos secretos que foram disponibilizados aos pesquisadores ontem mostram que tudo era muito mais complicado. Infelizmente, a expansão da base de fontes não levou ao surgimento de trabalhos que resumissem todos os fatos e documentos conhecidos até o momento.
Portanto, em nossa opinião, a discussão atual acabou por se encontrar em uma situação em que o processo de introdução de novos documentos em circulação científica deve ser complementado por sua compreensão abrangente, o que exige a formulação de novos conceitos da participação da União Soviética na acontecimentos de 1939-1941. Isso permitirá, em primeiro lugar, resumir alguns dos resultados da discussão e dar mais um passo em direção a um quadro mais objetivo da história do nosso país durante a Segunda Guerra Mundial. Para realizar essa tarefa, é necessário analisar, em um amplo pano de fundo histórico, as atividades de política externa da liderança soviética nos vinte anos entre guerras e em 1939-1941, seus pontos de vista sobre os eventos da guerra europeia, os preparativos militares de a URSS e o conteúdo da propaganda soviética. Somente um estudo tão abrangente permitirá mostrar o quão justificada é a revisão da versão tradicional da historiografia russa e dar impulso a um estudo mais aprofundado desses problemas. Para cumprir essa tarefa, é necessário abandonar o duplo padrão na avaliação das ações dos participantes dos eventos da véspera e do início da Segunda Guerra Mundial, que vem de abordagens propagandísticas características da literatura histórica soviética.
No coração da propaganda soviética, e depois da historiografia, estava a ideia de que a política externa do Estado depende de sua estrutura interna. Assim, concluiu-se que a política do estado capitalista é exclusivamente imperialista, enquanto a do estado socialista é puramente pacifista e defensiva. Nas décadas de 1920 e 1940, quando apenas a URSS era considerada um estado socialista, essa ideia como um todo parecia convincente, mas nas décadas de 1950 e 1980, quando o sistema socialista surgiu, ficou claro que nem todos esses estados eram necessariamente em boas relações uns com os outros, houve até guerras entre eles. Nesse caso, a propaganda soviética encontrou uma saída declarando não-socialistas vários países socialistas que seguiam uma política independente de Moscou (Iugoslávia, China). Por outro lado, verificou-se que a grande maioria dos países ditos capitalistas estão presentes no cenário mundial como figurantes e é simplesmente impossível declará-los “predadores imperialistas”. Tudo isso refuta completamente o postulado acima sobre a relação direta entre o sistema sociopolítico e a política externa dos Estados. Uma tese semelhante também é usada por V. Suvorov, que acredita que foi a ideologia comunista, à qual ele atribui todos os pecados possíveis, que foi o motivo da política externa soviética. Para se convencer da inconsistência desta afirmação, basta lembrar pelo menos figuras famosas da história mundial como Tutmés III, Assurbanipal, Ramsés II, Nabucodonosor II, Ciro II, Alexandre, o Grande, Júlio César, Trajano, Átila, Carlos Magno , Gengis Khan, Napoleão, etc. Não só nenhum deles era membro do Partido Comunista, como eles não conheciam sequer um único comunista, o que, no entanto, não os impedia de forma alguma de criar grandes impérios.
Em princípio, há muito se sabe que a política externa de um estado depende principalmente do lugar que esse estado ocupa na hierarquia mundial. Uma "grande potência" tem uma política, uma regional tem outra e um país pequeno tem uma terceira. Além disso, deve-se levar em conta os objetivos que um determinado país está tentando alcançar. Por exemplo, um estado pode se esforçar para manter sua posição no mundo, ou pode tentar aumentar seu status no cenário mundial. No primeiro caso, em regra, prevalecem os métodos defensivos e, no segundo, os ofensivos. No entanto, há uma diferença neste assunto também. Como países com status igual também competem entre si, a "grande potência" não pode simplesmente assumir uma posição defensiva, pois isso será um sinal para outras "grandes potências" de que o inimigo é fraco e pode aumentar a pressão sobre ele. Portanto, para estar seguro, um "grande poder" deve sempre demonstrar sua força tanto para amigos quanto para rivais. Há também uma certa hierarquia entre as próprias "grandes potências". Assim, nas décadas de 1920 e 1930, Inglaterra e França eram superpotências (embora tal termo não fosse usado na época - eram simplesmente considerados os principais países do mundo). Foi esse status desses países que foi garantido no âmbito do sistema de relações internacionais Versalhes-Washington. Nas décadas de 1940 e 1950, os EUA e a URSS tornaram-se superpotências, o que se refletiu no sistema de relações internacionais de Potsdam.
Embora a rivalidade interestatal seja um fator formador de sistema nas relações internacionais, não se deve perceber as "grandes potências" apenas como "predadores imperialistas", pois também desempenham uma série de funções importantes - estabelecer e manter a ordem mundial, concentrar recursos para um radical melhoria do ambiente e avanços tecnológicos. Como regra, a esfera de influência de uma "grande potência" é uma área de desenvolvimento relativamente calmo e estável. Ou seja, as "grandes potências" exercem a função de líder, estimulando o desenvolvimento tanto da região que controla quanto do mundo como um todo.
Em todos os momentos, a política internacional tem sido uma luta feroz pelo controle dos recursos disponíveis, que foram tirados de um vizinho fraco de várias maneiras. O século 20 não foi exceção, no início do qual eclodiu outra batalha das "grandes potências" por uma nova redistribuição do mundo e de seus recursos. Infelizmente, o Império Russo não esteve entre os vencedores da Primeira Guerra Mundial, que, por uma série de razões internas e externas, viveu uma crise aguda (revolução e guerra civil), que levou ao seu enfraquecimento e redução do seu estatuto o cenário mundial para o papel de uma potência regional. Embora os bolcheviques tenham contribuído ativamente para o colapso do Império Russo, eles foram capazes de criar um novo grande estado em suas ruínas - a União Soviética, que enfrentou uma escolha: aceitar o status de potência regional ou se engajar novamente na luta pela o retorno do status de "grande potência". A liderança soviética em Moscou escolheu a segunda alternativa e embarcou ativamente no caminho de sua implementação. O fato de que tudo foi feito sob os lemas de pacificação e fortalecimento da capacidade de defesa é bastante compreensível - qualquer liderança inteligente tenta não anunciar suas verdadeiras intenções.
Portanto, em seu estudo, o autor procurou considerar a política externa soviética sem antolhos de propaganda, mas do ponto de vista dos reais interesses, objetivos e capacidades da União Soviética. Ao mesmo tempo, não estamos falando em justificar ou acusar a liderança soviética, como é frequentemente praticado na literatura histórica russa, que continua as tradições moralizantes da propaganda soviética. O autor acredita que cada leitor é capaz de dar sua própria avaliação dos eventos descritos às vésperas e início da Segunda Guerra Mundial, com base em preferências pessoais e valores éticos. Esse ponto deve ser ressaltado, pois na esmagadora maioria dos casos, duas ou mais partes atuam nos eventos descritos, cada qual buscando atingir seus objetivos e defender seus interesses. Na historiografia, no entanto, prevalece uma abordagem avaliativa, quando o historiador, com base em seus próprios gostos e desgostos, divide todos os participantes dos eventos históricos em "bons" e "maus" ("progressistas" e "reacionários", etc.), o que em última análise, leva a certa distorção da perspectiva histórica. Esta situação está ligada não tanto à “malícia” de certos investigadores, mas à tradicionalmente estreita relação entre historiografia e propaganda, que, por sua vez, “se baseia na percepção emocional do mundo circundante inerente a qualquer pessoa.
No entanto, essa característica da psique humana é um terreno fértil para o surgimento e consolidação de uma opinião preconceituosa, que é o mais sério obstáculo ao desenvolvimento da ciência histórica, que, como qualquer outra ciência, se baseia no princípio da prova fundamentada de conclusões. Portanto, não se deve falar em dividir os participantes do processo histórico em "bons" e "maus", mas na percepção da história em sua totalidade como um grande drama, no curso do qual as forças atuantes defendem sua própria verdade e , por causa disso, estão em certo sentido fadados a uma colisão. É claro que tal abordagem é incomum para a consciência cotidiana, mas somente assim um historiador pode abordar uma reconstrução objetiva da realidade histórica. Portanto, antes de fazer uma ou outra avaliação dos acontecimentos de 1939-1941, o autor procurou generalizar os materiais hoje conhecidos para oferecer sua própria resposta à tradicional dupla questão de qualquer pesquisa histórica: como os acontecimentos ocorreram? e por que eles aconteceram dessa maneira? Claro, isso não significa que o autor tenha conseguido encontrar respostas definitivas para todas as questões e que sua pesquisa seja "a verdade suprema". Devido à versatilidade do processo histórico, o surgimento de obras desse status aparentemente ainda não é possível. O autor viu sua tarefa em que, com base na generalização da soma dos fatos que conhecia, analisar imparcialmente os acontecimentos da véspera e do início da Segunda Guerra Mundial ao nível da interação entre a URSS e outras grandes potências, e nesta base esclarecer as visões usuais sobre os problemas deste período.
O grande conhecedor da alma humana, Honoré de Balzac, argumentou que "há duas histórias: a história oficial, que se ensina na escola, e a história secreta, na qual se escondem as verdadeiras causas dos acontecimentos". Esse tipo de axioma pode ser aplicado a quase qualquer período da história humana. A Segunda Guerra Mundial não é exceção, que nas últimas décadas, ao que parece, tem sido amplamente estudada. No entanto, assim que se chega aos cálculos e intenções dos que estão no poder, algum tipo de estranho eclipse ataca toda a historiografia oficial e geralmente é reproduzido um conjunto de frases comuns de propaganda tradicional. A historiografia soviética não foi exceção, dentro da qual a possibilidade de visões não oficiais sobre a história de nosso país no século XX foi completamente excluída. Como resultado, desenvolveu-se na literatura histórica soviética uma tradição de tocar a confiança em quaisquer documentos oficiais e declarações das autoridades. Os clichês da propaganda se repetiram inúmeras vezes na literatura, o que se tornou uma verdade indiscutível na consciência pública e, via de regra, qualquer novo conhecimento se ajustava a essa opinião preconcebida.
Mesmo agora, quando parece haver uma oportunidade de olhar com mais calma e imparcialidade a história dos acontecimentos das vésperas e do início da Segunda Guerra Mundial, a inércia dos clichês usuais continua agindo. Assim, a publicação de documentos finalmente desclassificados que
M. Editora Militar. 1963. 437 páginas, tiragem 12000. Preço 82 copeques.
Diante de nós está uma grande obra sobre o primeiro período da Segunda Guerra Mundial (de 1º de setembro de 1939 a 21 de junho de 1941). Seu autor usou literatura especializada soviética e estrangeira, memórias de figuras militares, coleções de documentos, materiais dos Arquivos do Ministério da Defesa da URSS, TsSAOR, etc. O livro é de natureza agudamente polêmica. D. M. Projector apresenta os problemas mais prementes
história da fase inicial da última guerra, mostra como eles são resolvidos pela historiografia burguesa, refuta as falsificações que permeiam o trabalho de muitos historiadores burgueses e desenvolve seu próprio ponto de vista, em vários casos, novo.
O artigo dá uma interpretação original da história da guerra germano-polonesa. Com poucas exceções, todos os autores burgueses o retratam como um triunfo contínuo da Wehrmacht hitlerista. Introduzindo na circulação científica fontes não utilizadas anteriormente em nossa literatura, D. M. Proektor rejeita resolutamente a posição que prevalece na moderna historiografia da Alemanha Ocidental de que a guerra germano-polonesa foi "uma cadeia contínua de vitórias e triunfos alemães" (p. 78). Os poloneses, que lutaram bravamente, frustraram a implementação do plano estratégico original do comando nazista, que buscava cercar o exército polonês a oeste do Vístula. Os generais alemães tiveram que mudar seu plano original e deslocar os principais esforços de suas tropas para as regiões centrais do país. A aviação alemã não foi capaz de paralisar completamente os transportes de mobilização do exército polonês e destruir toda a aviação polonesa nos primeiros dias da guerra, como os historiadores burgueses repetem unanimemente sobre isso. Os mapas dos generais nazistas também ficaram muito confusos com a heróica defesa de Varsóvia pelos trabalhadores poloneses no outono de 1939, que recebe atenção considerável no livro.
Analisando a influência da política de "guerra estranha" na estratégia das potências beligerantes, D. M. Proektor observa que o planejamento da luta armada contra a Alemanha fascista pelos estados-maiores francês e britânico prosseguiu, por assim dizer, em vão e acabou profundamente errônea, principalmente por razões políticas. Assim, algumas camadas da burguesia francesa, numa situação em que os exércitos nazistas já se preparavam para atacar a França, ainda contavam com um embate entre a Alemanha e a União Soviética. A interpretação do autor sobre o processo de preparação das forças armadas alemãs para um ataque à França, Bélgica e Holanda também é interessante. De acordo com a visão estabelecida na historiografia burguesa, os nazistas, planejando um ataque ao oeste inicialmente para outubro de 1939, adiaram o ataque para a primavera de 1940, supostamente devido ao mau tempo. DM Proektor dá uma explicação diferente, em nossa opinião correta, deste fato, baseada principalmente em uma análise da situação interna na Alemanha e especialmente suas forças armadas em 1939-1940. O fato é que já em outubro de 1939, os gargalos da economia de guerra alemã e o estado da Wehrmacht começaram a perturbar seriamente os generais fascistas. Seus cálculos dos recursos do país deram um resultado decepcionante (p. 198). O autor chega a uma conclusão bem fundamentada: no outono de 1939, a Wehrmacht não estava pronta para uma longa guerra. O estado da base material e técnica das forças armadas era de particular preocupação para a elite hitlerista. As condições climáticas desfavoráveis foram um fator secundário.
Um novo ponto de vista também é expresso no livro sobre a questão do comando alemão planejando uma guerra contra a França. O conhecido plano "Corte com uma foice" ("plano de Manstein") é considerado pelo autor não como resultado do trabalho único da "melhor mente do Estado-Maior" (como os historiadores da Alemanha Ocidental chamam Manstein), mas como um plano político-militar do fascismo alemão como um todo, destinado a estrangular os povos da Europa Ocidental (p. 223). Tal conceito do "plano Manstein", observa com razão D. M. Proektor, visa exagerar o papel do Estado-Maior alemão na Segunda Guerra Mundial e provar que houve sérias divergências entre ele e Hitler, e também convencer de que nos casos em que o Estado-Maior agiu de forma independente, sem a intervenção de Hitler, ele parecia garantir invariavelmente a vitória da Wehrmacht sobre o inimigo (p. 223).
Em conexão com o complexo geral de problemas políticos, a questão do "milagre de Dunquerque" é considerada no livro. Nossa literatura já enfatizou que os acontecimentos em Dunquerque foram o primeiro passo para a implementação do plano de Hitler, que se originou em maio de 1940, de fazer as pazes com a Inglaterra e, com seu apoio, atacar a União Soviética 1 . O autor também adere a este ponto de vista, que parece muito mais convincente do que as explicações "técnico-militares" das razões para a emissão por Hitler da notória "ordem de parada" que parou as tropas fascistas perto de Dunquerque. O livro contém novos dados
1 Ver, por exemplo, V. G. Trukhanovsky. História recente da Inglaterra. M. 1958. p. 328.
dados sobre o desenvolvimento dos planos "Sea Lion" e "Barbarossa". Contrariamente à opinião estabelecida na historiografia burguesa, o autor mostra que a intenção de Hitler de atacar a União Soviética após a vitória sobre a França decorreu da política geral do Terceiro Reich, e de modo algum dos resultados da "luta contra a Inglaterra". O leitor também encontrará na obra alguns fatos até então desconhecidos que confirmam que os generais nazistas subestimaram muito o poder do Estado soviético e a capacidade do Exército Vermelho de desferir um golpe de retaliação esmagador contra o inimigo.
Bem escrito, ilustrado com diagramas úteis, o livro de D. M. Projector não deixa de ter algumas deficiências. Assim, a apresentação do autor de questões relacionadas com os eventos nos Balcãs na primavera de 1941 é muito breve e, portanto, superficial; não se compara com a análise do curso da guerra na Europa Ocidental disponível na obra. Em nossa opinião, o estado das forças armadas alemãs antes do início da Segunda Guerra Mundial deveria ter sido mais bem caracterizado. As informações discutidas na introdução, é claro, merecem atenção, mas não são suficientes para tirar conclusões fundamentadas. Avaliando o estado da aviação francesa antes da derrota da França (p. 131), D.M. May A aviação francesa já sofreu perdas significativas. O capítulo 5 claramente carece de informações sobre a composição dos grupos do exército alemão antes do início da "Campanha Ocidental". Sabe-se que esse número foi o seguinte: grupo A - 45 divisões 1/3; grupo B - 29 1/3 divisões; grupo C - 19 divisões; a reserva do comando principal - 42 divisões e 1 brigada 2. Todas essas deficiências, no entanto, não alteram a impressão geral positiva do livro em análise.
2 B. Müller-Gillebrandt. Exército terrestre da Alemanha. T.II. M. 1958, pp. 54-55.
A “política de apaziguamento” perseguida pela Inglaterra e pela França em relação à Alemanha e seus aliados levou, de fato, ao desencadeamento de um novo conflito mundial. Satisfazendo as reivindicações territoriais de Hitler, as próprias potências ocidentais se tornaram as primeiras vítimas de sua agressão, pagando por sua política externa inepta. O início da Segunda Guerra Mundial e os eventos na Europa serão discutidos nesta lição.
Segunda Guerra Mundial: eventos na Europa em 1939-1941.
A "política de apaziguamento" perseguida pela Grã-Bretanha e pela França em relação à Alemanha nazista não teve sucesso. Em 1º de setembro de 1939, a Alemanha atacou a Polônia, dando início à Segunda Guerra Mundial, e em 1941, a Alemanha e seus aliados dominaram o continente europeu.
fundo
Depois que os nacional-socialistas chegaram ao poder em 1933, a Alemanha estabeleceu um rumo para a militarização do país e uma política externa agressiva. Em poucos anos, um poderoso exército foi criado, possuindo as armas mais modernas. A principal tarefa de política externa da Alemanha durante este período foi a anexação de todos os territórios estrangeiros com uma proporção significativa da população alemã, e o objetivo global era conquistar o espaço vital para a nação alemã. Antes do início da guerra, a Alemanha anexou a Áustria e iniciou a divisão da Tchecoslováquia, controlando grande parte dela. As principais potências da Europa Ocidental - França e Grã-Bretanha - não se opuseram a tais ações da Alemanha, acreditando que atender às exigências de Hitler ajudaria a evitar a guerra.
Desenvolvimentos
23 de agosto de 1939— A Alemanha e a URSS assinam um pacto de não agressão, também conhecido como Pacto Ribbentrop-Molotov. Um protocolo adicional secreto foi anexado ao acordo, no qual as partes delimitaram suas esferas de interesse na Europa.
1º de setembro de 1939- tendo realizado uma provocação (ver Wikipedia), que aos olhos da comunidade internacional deveria ter autorizado um ataque à Polônia, a Alemanha inicia a invasão. No final de setembro, toda a Polônia foi capturada. A URSS, de acordo com um protocolo secreto, ocupou as regiões orientais da Polônia. Na Polônia e além, a Alemanha usou a estratégia de blitzkrieg - guerra relâmpago (ver Wikipedia).
3 de setembro de 1939- França e Grã-Bretanha, ligadas à Polônia por tratado, declaram guerra à Alemanha. As hostilidades ativas em terra não foram conduzidas até 1940, esse período foi chamado de Guerra Estranha.
novembro de 1939- A URSS ataca a Finlândia. Como resultado de uma guerra curta, mas sangrenta, que terminou em março de 1940, a URSS anexou o território do istmo da Carélia.
abril de 1940- A Alemanha invade a Dinamarca e a Noruega. As tropas britânicas são derrotadas na Noruega.
Maio - Junho de 1940- A Alemanha ocupa a Holanda e a Bélgica para atacar as tropas franco-britânicas ao redor da Linha Maginot e captura a França. O norte da França foi ocupado, no sul foi criado um regime pró-fascista formalmente independente de Vichy (após o nome da cidade em que o governo dos colaboradores está localizado). Colaboradores - apoiadores da cooperação com os nazistas nos países que derrotaram. Os franceses, que não aceitaram a perda da independência, organizaram o movimento França Livre (Fighting France), liderado pelo general Charles de Gaulle, que liderou uma luta clandestina contra a ocupação.
Verão - outono de 1940- Batalha pela Inglaterra. Tentativa alemã sem sucesso por ataques aéreos maciços para retirar a Grã-Bretanha da guerra. O primeiro grande revés da Alemanha na Segunda Guerra Mundial.
Junho - agosto de 1940- A URSS ocupa a Letônia, Lituânia e Estônia e estabelece governos comunistas nesses países, após o que se tornam parte da URSS e são reformados de acordo com o modelo soviético (ver Wikipedia). A URSS também apreende a Bessarábia e a Bucovina da Romênia.
abril de 1941- Alemanha e Itália, com a participação da Hungria, capturam a Iugoslávia e a Grécia. A resistência obstinada dos países balcânicos, apoiados pela Grã-Bretanha, forçou Hitler a adiar o ataque planejado à União Soviética por dois meses.
Conclusão
A eclosão da Segunda Guerra Mundial foi uma continuação lógica da política agressiva anterior da Alemanha nazista e sua estratégia para expandir o espaço vital. A primeira fase da guerra demonstrou o poder da máquina militar alemã construída na década de 1930, à qual nenhum dos exércitos europeus pôde resistir. Uma das razões para o sucesso militar da Alemanha foi um sistema eficaz de propaganda estatal, graças ao qual soldados e cidadãos alemães sentiram o direito moral de lutar nessa guerra.
Abstrato
1º de setembro de 1939 A Alemanha atacou a Polônia usando um plano de guerra pré-planejado de codinome "Weis". Este evento é considerado o início da Segunda Guerra Mundial.
3 de setembro A Inglaterra e a França declararam guerra à Alemanha, pois estavam ligadas à Polônia por um acordo de assistência mútua, mas na verdade não sofreram hostilidades. Tais ações ficaram na história como " guerra estranha". Tropas alemãs usando táticas "blitzkrieg" -guerra relâmpago, já em 16 de setembro eles romperam as fortificações polonesas e chegaram a Varsóvia. 28 de setembro, a capital da Polônia caiu.
Depois de conquistar seu vizinho oriental, a Alemanha nazista voltou seus olhos para o norte e para o oeste. Associado à URSS por um pacto de não agressão, não poderia desenvolver uma ofensiva contra as terras soviéticas. NO abril de 1940 A Alemanha captura a Dinamarca e desembarca na Noruega, anexando esses países ao Reich. Após a derrota das tropas britânicas na Noruega, o primeiro-ministro da Grã-Bretanha torna-se Winston Churchill- um partidário de uma luta decisiva contra a Alemanha.
Não temendo por sua retaguarda, Hitler envia tropas para o oeste para conquistar a França. Ao longo da década de 1930. na fronteira oriental da França, uma fortificada " Linha Maginot”, que os franceses consideravam inexpugnável. Considerando que Hitler atacaria "na testa", foi aqui que se concentraram as principais forças dos franceses e britânicos que chegaram para ajudá-los. Ao norte da linha estavam os países independentes do Benelux. O comando alemão, independentemente da soberania dos países, desfere o golpe principal com suas tropas de tanques do norte, contornando a Linha Maginot, e simultaneamente capturando Bélgica, Holanda (Holanda) e Luxemburgo, vai para a retaguarda das tropas francesas.
Em junho de 1940, as tropas alemãs entraram em Paris. Governo Marechal Pétain foi forçado a assinar um tratado de paz com Hitler, segundo o qual todo o norte e oeste da França passou para a Alemanha, e o próprio governo francês foi obrigado a cooperar com a Alemanha. Vale ressaltar que a assinatura da paz ocorreu no mesmo trailer em Floresta de Compiègne em que a Alemanha assinou o tratado de paz que encerrou a Primeira Guerra Mundial. O governo francês, colaborando com Hitler, tornou-se colaborativo, ou seja, ajudou voluntariamente a Alemanha. liderou a luta nacional General Charles de Gaulle, que não admitiu a derrota e ficou à frente do comitê antifascista criado "França Livre".
O ano de 1940 fica marcado na história da Segunda Guerra Mundial como o ano do mais brutal bombardeio de cidades e instalações industriais inglesas, que recebeu o nome de Batalha pela Inglaterra. Na falta de forças navais suficientes para invadir a Grã-Bretanha, a Alemanha decide bombardeios diários, o que deve reduzir as cidades inglesas a ruínas. A destruição mais severa foi recebida pela cidade de Coventry, cujo nome se tornou sinônimo de ataques aéreos impiedosos - bombardeios.
Em 1940, os Estados Unidos começaram a ajudar a Inglaterra com armas e voluntários. Os Estados Unidos não queriam fortalecer Hitler e gradualmente começaram a se retirar de sua política de "não intervenção" nos assuntos mundiais. Na verdade, apenas a ajuda dos EUA salvou a Inglaterra da derrota.
Aliado de Hitler, o ditador italiano Mussolini, guiado por sua ideia de restaurar o Império Romano, lançou operações militares contra a Grécia, mas ficou preso nos combates por lá. A Alemanha, à qual recorreu em busca de ajuda, em pouco tempo ocupou toda a Grécia e as ilhas, anexando-as a si mesma.
NO A Iugoslávia caiu em maio de 1941, que Hitler também decidiu anexar ao seu império.
Ao mesmo tempo, a partir de meados de 1940, houve um aumento da tensão nas relações entre a Alemanha e a URSS, que acabou se transformando em uma guerra entre esses países.
Nesse caminho, 22 de junho de 1941, na época do ataque alemão à União Soviética, a Europa foi conquistada por Hitler. A “política de apaziguamento” falhou completamente.
Bibliografia
- Shubin A. V. História geral. História recente. 9º ano: livro didático. Para educação geral instituições. - M.: Livros didáticos de Moscou, 2010.
- Soroko-Tsyupa O.S., Soroko-Tsyupa A.O. História geral. História recente, 9º ano. - M.: Educação, 2010.
- Sergeev E. Yu. História geral. História recente. 9º ano - M.: Educação, 2011.
Trabalho de casa
- Leia o § 11 do livro de Shubin A.V. e responda às questões 1-4 na p. 118.
- Como explicar o comportamento da Inglaterra e da França nos primeiros dias da guerra em relação à Polônia?
- Por que a Alemanha nazista conseguiu conquistar quase toda a Europa em tão pouco tempo?
- Portal da Internet Army.lv ().
- Portal de informações e notícias armyman.info ().
- Enciclopédia do Holocausto ().
A contagem regressiva para a Segunda Guerra Mundial começou em 1º de setembro de 1939, com o ataque alemão à Polônia. Depois disso, em 3 de setembro de 1939, a Grã-Bretanha e a França declararam guerra à Alemanha.
A primeira fase da guerra, 1939-1941 Na primeira fase da guerra, a Alemanha, usando métodos de “blitzkrieg” (guerra relâmpago, onde o papel da força de ataque principal era atribuído a tanques e formações mecanizadas que contornavam as linhas fortificadas e esmagavam as linhas de retaguarda do inimigo), que eram incomuns para os aliados, colocou quase toda a Europa Ocidental sob seu controle. A neutralidade da URSS, amiga da Alemanha, desempenhou um papel importante, que, usando a guerra na Europa, avançou suas fronteiras para o oeste em 250-300 km e fortaleceu seu próprio poder militar.
Convencido da incapacidade do exército polonês de conter a ofensiva da Wehrmacht, a liderança soviética em 17 de setembro enviou tropas para o território da Bielorrússia Ocidental e da Ucrânia Ocidental. Em 28 de setembro de 1939, um novo tratado de amizade e fronteira foi assinado entre a URSS e a Alemanha. Em uma declaração conjunta, os governos dos dois países afirmaram que, com a desintegração da Polônia, desapareceram os motivos para continuar a guerra entre Inglaterra e França contra a Alemanha. A Alemanha e a URSS se comprometeram a se consultar sobre medidas conjuntas para garantir a paz. Seções estrangeiras do Comintern, incluindo o Partido Comunista da França, foram incumbidas de expor os governos de seus países como os perpetradores da continuação da guerra. Isso colocou os comunistas estrangeiros em uma posição extremamente ambígua.
Em novembro de 1939, a URSS, sob o pretexto de que seu território estava sob fogo da Finlândia, iniciou operações militares contra ela. Na cidade de Terioki, foi criado um governo fantoche da Finlândia, liderado por um dos líderes do Comintern, O. Kuusinen. No entanto, a expectativa de uma vitória rápida e a transformação da Finlândia em um estado dependente não se concretizou.
A guerra soviético-finlandesa se arrastou, colocando a URSS à beira do conflito com a Grã-Bretanha e a França. Eles se abstiveram de ações ativas contra a Alemanha, considerando-as sem sentido. Ao mesmo tempo, a liderança militar dos países ocidentais, reconhecendo a URSS como um "aliado não beligerante" da Alemanha, também se preparava para a guerra com ela. Começaram os preparativos para as operações militares na Transcaucásia, planejava-se enviar um corpo expedicionário para ajudar a Finlândia. Isso levou a URSS a se apressar com a conclusão da paz, que foi assinada em março de 1940. A União Soviética conseguiu a correção das fronteiras a seu favor, mas teve que desistir das esperanças de subjugar a Finlândia. O corpo expedicionário dos aliados em abril de 1940 foi enviado para a Noruega, onde, como a Dinamarca, as tropas alemãs invadiram.
Em maio de 1940, começou a ofensiva das tropas alemãs na França. Divisões de tanques e mecanizadas da Alemanha, tendo passado pelo território da Bélgica e Holanda, foram para a retaguarda das tropas anglo-francesas, não prontas para travar uma guerra móvel. Um grande grupo deles foi pressionado ao mar na área de Dunquerque e evacuado para a Inglaterra. O comando francês desorganizado perdeu a vontade de continuar a luta, Paris foi declarada cidade aberta e se rendeu sem luta. Acreditando na capacidade da Alemanha de vencer, em 10 de junho, a Itália declarou guerra à Inglaterra e à França. 22 de junho de 1940 A França capitulou.
A derrota da França mudou a situação na Europa, que estava quase completamente sob o controle da Alemanha. Com perdas mínimas, menos de 100 mil pessoas, a Alemanha anexou territórios com uma população de 27 milhões de pessoas, capturou mais armas capturadas do que tinha no início da guerra. Em setembro de 1940, foi assinado o Pacto Tripartite - um acordo sobre a aliança militar da Alemanha, Japão e Itália. Hungria, Romênia, Eslováquia e Bulgária logo se juntaram. A Grã-Bretanha permaneceu seu único inimigo beligerante, que a Alemanha tentou quebrar durante a “batalha pela Inglaterra” com ataques aéreos e um bloqueio naval.
A derrota relâmpago da França foi inesperada para a liderança da URSS, que, com base na experiência da Primeira Guerra Mundial, acreditava que a guerra se prolongaria. Sob as condições alteradas, a União Soviética rapidamente começou a estabelecer o controle sobre a esfera de interesses que lhe era atribuída. No mesmo dia em que Paris caiu, em 14 de junho, a URSS acusou os governos dos países bálticos de violar os termos dos tratados de assistência mútua impostos a eles em 1939, e obteve seu consentimento para enviar suas tropas em seu território. Menos de um mês depois, na Lituânia, Letônia e Estônia, sob as condições de ocupação real, os comunistas chegaram ao poder. Esses estados foram proclamados repúblicas soviéticas e aceitos na URSS. Imediatamente após a capitulação da França, a União Soviética, tendo concentrado grandes forças na fronteira romena, conseguiu a transferência da Bessarábia para ela.
Em 1940, a diplomacia soviética novamente enfrentou uma escolha difícil. Em novembro de 1940, durante a visita do Ministro das Relações Exteriores da URSS V.M. Molotov em Berlim, ele recebeu uma oferta para se juntar à União Soviética ao Pacto Tripartite. Isso pressupunha que a URSS teria que participar da guerra com a Inglaterra, premiando-se com a possibilidade de expansão para os "Mares do Sul", para o Irã e a Índia. Se essas propostas fossem aceitas, depois da derrota da Inglaterra, a segurança da URSS dependeria dos planos dos líderes da Alemanha e do Japão, que demonstraram repetidamente que as obrigações internacionais pouco significam para eles. A liderança da URSS estava seriamente preocupada com a inclusão dos países da Europa Oriental e da Finlândia no sistema de alianças alemãs.
Ataque alemão à URSS. A história do ataque alemão à URSS em 22 de junho de 1941 ainda guarda muitas páginas misteriosas. Um choque entre eles era inevitável, pois A. Hitler considerava a conquista da Europa Ocidental como um prelúdio para a realização de sua ideia principal - a criação de um "espaço vital" no Oriente. Em uma reunião dos principais generais alemães em 23 de novembro de 1939, A. Hitler anunciou um discurso contra a Rússia depois de ter posto fim à resistência no Ocidente. A. A aprovação de Hitler do plano Barbarossa, que previa a derrota relâmpago da URSS antes do fim da guerra com a Inglaterra, seguiu-se imediatamente após a recusa da União Soviética em aderir ao Pacto Tripartite.
A versão oficial da propaganda fascista era que o ataque à URSS era de natureza preventiva, já que esta estaria preparando uma invasão da Europa Ocidental. Esta versão não é suportada por fatos.
A URSS começou a se preparar ativamente para a guerra, considerada inevitável, a partir do início da década de 1930, enquanto um inimigo específico não era identificado. A doutrina militar soviética partiu do fato de que a resposta a qualquer ataque seria um contra-ataque esmagador, pelo qual a guerra seria transferida para o território do agressor. Como a Alemanha, a base do poder de ataque do Exército Vermelho eram grandes formações mecanizadas capazes de uma ofensiva rápida. Um grande papel foi atribuído ao fator político - os amigos da URSS, cuja influência foi muito exagerada.
Em 1941, a URSS continuou a tomar medidas para fortalecer seu poder militar. O rearmamento do exército com novos equipamentos (em particular, os tanques T-34 e KB, que eram superiores aos alemães) deveria ser concluído em 1942. No início de 1941, os governos dos EUA e da Grã-Bretanha e a inteligência soviética alertaram I.V. Stalin sobre a possibilidade de um ataque alemão à URSS. Esses avisos foram recebidos com descrença. No entanto, em abril de 1941, 800 mil reservistas foram convocados na URSS. Em maio, em um dos discursos de I.V. Stalin, foi expressa a ideia de que os interesses da URSS não atenderam a completa hegemonia da Alemanha na Europa. Mesmo supondo que os líderes alemães interpretaram isso como uma indicação da intenção da URSS de ser a primeira a atacar os países do Pacto Tripartite, isso não muda o fato de que a própria Alemanha começou os preparativos para a invasão muito antes. Uma operação de tal magnitude como "Barbarossa" exigia muitos meses de preparação e não podia ser realizada de improviso.
A principal razão para a escolha da URSS como objeto de ataque em 1941 foi a convicção do comando alemão de que, embora a capacidade de combate do Exército Vermelho não fosse alta, poderia aumentar significativamente nos próximos anos devido ao reequipamento com novos equipamentos e melhor treinamento do pessoal de comando.
O fato de a agressão alemã ter se tornado repentina para a URSS pertence a um dos maiores erros de cálculo de I.V. Stálin. Ele subestimou a gravidade das advertências sobre o ataque iminente, proibiu a tomada de medidas para aumentar a prontidão de combate dos distritos fronteiriços, temendo provocar o ataque dos alemães. Ele acreditava que a Inglaterra, interessada em um confronto entre a URSS e a Alemanha, era a fonte dos rumores sobre a guerra. Ele subestimou o poder da Alemanha, não acreditou em sua capacidade de lutar em várias frentes. Em abril de 1941, a Alemanha e a Itália capturaram a Iugoslávia e a Grécia, em maio as tropas alemãs expulsaram os britânicos de Creta e os combates estavam acontecendo no norte da África. Os líderes da URSS nem podiam imaginar que os generais alemães consideravam o Exército Vermelho militarmente tão fraco que pensavam ser possível destruí-lo em três meses.
A rapidez do ataque levou ao fato de que uma parte significativa da aviação soviética foi destruída nos aeródromos, o comando e o controle das tropas e seu suprimento foram violados. Mas esta não foi a única razão para os fracassos desastrosos da URSS no início da guerra. O exército foi enfraquecido pelas repressões de 1937-1938, durante as quais perdeu a maioria de seus comandantes experientes. As fortificações da antiga fronteira de 1939 foram desmanteladas, as novas fronteiras ainda não foram fortificadas. A doutrina de que um inimigo invasor seria esmagado por um contra-ataque exigia que as forças de guarda de fronteira fossem mobilizadas em prontidão ofensiva e não defensiva. Por causa disso, durante um ataque repentino, eles sofreram enormes perdas. Não foi levado em conta que o comando alemão já havia acumulado experiência em ataques repentinos e maciços, tendo conseguido no verão de 1940 surpreender até a França, que estava em guerra com a Alemanha. A tentativa de contra-ofensiva das tropas soviéticas, realizada nos primeiros dias da guerra, tornou mais fácil para os alemães cercar e destruir as principais forças do Exército Vermelho.
Criação da coalizão anti-Hitler. A política agressiva das potências do Pacto Tripartite tornou-se um pré-requisito para o surgimento de uma aliança de países com interesses tão diferentes que seria impossível sob outras condições. No entanto, após o ataque da Alemanha e seus aliados à URSS, para ele, como antes para a Grã-Bretanha, os interesses de proteger a vida de seus próprios cidadãos e preservar a independência vieram à tona.
Com o ataque alemão à URSS, o primeiro-ministro britânico W. Churchill e o presidente dos EUA F.D. Roosevelt declarou sua solidariedade com ele.
Não havia ameaça direta ao território dos Estados Unidos, no entanto, os círculos dominantes deste país estavam bem cientes de que uma vitória alemã na Europa em um futuro próximo criaria uma séria ameaça também para a América. Apesar dos fortes sentimentos isolacionistas, em março de 1941, o Senado dos EUA aprovou o Lend-Lease Act. Sob essa lei, os Estados Unidos prestavam assistência a estados cuja resistência à agressão era reconhecida como vital para a defesa dos próprios Estados Unidos. As entregas de empréstimos e arrendamentos eram pagas após a guerra apenas se não fossem usadas para fins militares. Assim, embora os EUA não tivessem pressa em entrar na guerra, desempenharam o papel de aliados não beligerantes da Grã-Bretanha.
Em agosto de 1941, os Estados Unidos e a Grã-Bretanha assinaram uma declaração sobre os princípios de cooperação durante e após a guerra (a Carta do Atlântico). Neste documento, as partes assumiram obrigações de não buscar aquisições territoriais ou outras, de respeitar o direito dos povos de escolher sua própria forma de governo, de se esforçar para restaurar os direitos soberanos daqueles povos que foram privados deles pela força. Expressaram seu compromisso com os princípios de igualdade de acesso de todos os países ao comércio e às matérias-primas mundiais, garantindo aos povos um alto padrão de vida, desenvolvimento econômico e segurança social e paz duradoura. Em setembro de 1941, a URSS adotou os princípios básicos da Carta do Atlântico; em novembro, a lei de empréstimo-arrendamento foi estendida a ela.
A entrada na guerra dos Estados Unidos e a formação final da coalizão anti-Hitler foi acelerada pela guerra desencadeada pelo Japão no Pacífico.
Após a conclusão do Pacto de Não Agressão Soviético-Alemão (1939), o Japão resolveu o conflito com a URSS e a Mongólia, continuou a guerra com a China e aguardou os desdobramentos na Europa. Com a derrota da França, o Japão trouxe a ex-colônia francesa da Indochina sob seu controle. A situação da Grã-Bretanha levou os círculos dominantes do Japão, que reivindica o domínio na região da Ásia-Pacífico, a fazer uma escolha em favor da expansão para o sul. Como resultado dessa escolha, em abril de 1941, o Japão assinou um tratado de neutralidade com a União Soviética. Embora a liderança da URSS não tivesse confiança de que esse tratado seria respeitado, ele garantiu parcialmente a segurança do Extremo Oriente.
Em 7 de dezembro de 1941, a Marinha Japonesa atacou Pearl Harbor, a principal base da Marinha dos Estados Unidos no Pacífico, afundando ou danificando a maioria dos navios capitais. Ao mesmo tempo, as colônias britânicas na Ásia foram atacadas. Todas as grandes potências do mundo estavam envolvidas na guerra.
DOCUMENTOS E MATERIAIS
“A Polônia foi novamente invadida por essas mesmas duas grandes potências que a mantiveram em escravidão por 150 anos, mas não conseguiram suprimir o espírito do povo polonês. A heróica defesa de Varsóvia mostra que a alma da Polônia é imortal<...>A Rússia está seguindo uma política fria de interesse próprio. Teríamos preferido que os exércitos russos permanecessem em suas posições atuais como amigos e aliados da Polônia, e não como invasores. Mas, para proteger a Rússia da ameaça nazista, era claramente necessário que os exércitos russos seguissem essa linha.<...>Não posso prever quais serão as ações da Rússia. Este é um enigma extremamente difícil de resolver, mas há uma chave para ele. Esta chave é os interesses nacionais da Rússia. Dadas as considerações de segurança, a Rússia não pode estar interessada em que a Alemanha se estabeleça nas margens do Mar Negro ou na ocupação dos países balcânicos e subjugue os povos eslavos do sudeste da Europa. Isso seria contrário aos interesses vitais historicamente estabelecidos da Rússia.
“Artigo 1. O Japão reconhece e respeita a liderança da Alemanha e da Itália na criação de uma nova ordem na Europa. Artigo 2 A Alemanha e a Itália reconhecem e respeitam a liderança do Japão na criação de uma nova ordem no grande espaço do Leste Asiático.
Artigo 3.º A Alemanha, a Itália e o Japão acordam em cooperar com base no acima exposto. Comprometem-se a apoiar-se mutuamente por todos os meios políticos, económicos e militares no caso de uma das três Partes Contratantes ser atacada por qualquer potência que não esteja presentemente a participar na guerra europeia e no conflito sino-japonês.
Art. 4º Para a implementação deste pacto imediatamente vai foram criadas comissões técnicas comuns, cujos membros serão nomeados pelos governos da Alemanha, Itália e Japão. Artigo 5. A Alemanha, a Itália e o Japão declaram que este acordo em nada afeta o status político atualmente existente entre cada uma das três partes do acordo e a União Soviética.
"O Presidente dos Estados Unidos da América e o Primeiro Ministro Churchill, representando o Governo de Sua Majestade no Reino Unido, após deliberação conjunta, acharam conveniente promulgar certos princípios gerais da política nacional de seus países, os princípios sobre os quais eles baseiam suas esperanças de um futuro melhor para o mundo:
1) seus países não buscam aquisições territoriais ou outras;
2) não concordarão com quaisquer mudanças territoriais que não estejam de acordo com o desejo livremente expresso dos povos interessados;
3) respeitam o direito de todos os povos escolherem por si mesmos a forma de governo sob a qual desejam viver; eles lutam para restaurar os direitos soberanos e o autogoverno dos povos que foram privados disso pela força;
4) no devido respeito às suas obrigações existentes, eles se esforçarão para garantir que todos os países, grandes ou pequenos, vitoriosos ou vencidos, tenham acesso em pé de igualdade ao comércio e às fontes mundiais de matérias-primas necessárias para a prosperidade econômica desses países;
5) se esforçam para alcançar a plena cooperação entre todos os países no campo econômico com o objetivo de garantir a todos um padrão de vida mais elevado, desenvolvimento econômico e seguridade social;
6) após a destruição final da tirania nazista, eles esperam estabelecer uma paz que permita a todos os países viver em segurança em seu território, e também garantir uma situação em que todas as pessoas em todos os países possam viver suas vidas inteiras sem medo, não há necessidade;
7) tal mundo deve proporcionar a todos a oportunidade de navegar livremente, sem quaisquer obstáculos, pelos mares e oceanos;
8) acreditam que todos os estados do mundo deveriam, por razões de ordem realista e espiritual, renunciar ao uso da força. Uma vez que nenhuma paz futura pode ser preservada se os Estados que ameaçam ou podem ameaçar agressão além de suas fronteiras continuarem a usar armas terrestres, marítimas e aéreas, eles consideram que, na pendência do estabelecimento de um sistema de segurança geral mais amplo e confiável, tais países devem ser desarmado. Eles também ajudarão e encorajarão todas as outras medidas praticáveis que tornarão mais fácil para os povos amantes da paz livrar-se do fardo dos armamentos.
“Agora é importante que não revelemos nossos objetivos para o mundo inteiro. Também não é absolutamente necessário. O principal é que nós mesmos sabemos o que queremos<...>
Basicamente, tudo se resume a dominar uma torta enorme, para que, em primeiro lugar, a dominemos, em segundo lugar, a administremos e, em terceiro lugar, a exploremos.<...>O mais básico:
a criação de um poder militar a oeste dos Urais não pode estar novamente na agenda, mesmo que tenhamos que lutar por cem anos por isso. Todos os seguidores do Fuhrer devem saber: o império estará seguro apenas se não houver tropas estrangeiras a oeste dos Urais. A Alemanha assume a proteção deste espaço de todos os perigos possíveis. A lei de ferro deveria ser: "Nunca seja permitido portar armas que não sejam os alemães."
“Seria bom se todos entendessem o fato de que nós, 83 milhões de alemães<...>ter que lidar com 200 milhões de russos<...>
Devemos aprender com os britânicos não na teoria, mas na prática, aprender como eles tratavam os índios. Em geral, devemos aprender a garantir que uma pessoa de origem alemã seja capaz de governar sem qualquer ajuda sobre uma região com 100.000 pessoas. Desses 100 mil sãos, provavelmente serão 50 mil. Eles terão pedras, madeira, palha, grãos e gado à sua disposição. Deixe-os construir seu próprio paraíso com isso, mas o alemão deve governar<...>Dentro de 20 anos devemos germanizar e povoar a Bielorrússia, Estônia, Letônia, Lituânia, Ingermanland e a Crimeia.”
Do relatório ao Reichsführer SS "Sobre a questão do futuro tratamento da população russa", 27 de abril de 1942:
“A) Em primeiro lugar, é necessário prever a divisão do território habitado pelos russos em várias regiões políticas com seus próprios órgãos de governo, a fim de garantir o desenvolvimento nacional separado em cada uma delas.<...>O russo do Comissariado Geral de Gorki deve ser incutido com o sentimento de que ele é de alguma forma diferente do russo do Comissariado Geral de Tula. Não há dúvida de que essa fragmentação administrativa do território russo e a separação sistemática de regiões individuais é um dos meios de combater o fortalecimento do povo russo.
B) O segundo meio, ainda mais eficaz que as medidas indicadas no parágrafo "A", é o enfraquecimento do povo russo em termos raciais<...>
É importante que a maioria da população em território russo seja composta por pessoas de tipo semi-europeu primitivo. Não causará muita preocupação à liderança alemã. Essa massa de pessoas racialmente inferiores e estúpidas precisa, como atesta a história secular dessas áreas, de liderança<...>C) O objetivo da política alemã em relação à população em território russo será reduzir a taxa de natalidade dos russos a um nível inferior ao dos alemães. O mesmo se aplica, aliás, às regiões extremamente prolíficas do Cáucaso e, no futuro, em parte, à Ucrânia. Até agora, estamos interessados em aumentar a população ucraniana em oposição aos russos. Mas isso não deve levar ao fato de que os ucranianos acabarão tomando o lugar dos russos. Para evitar um aumento da população nas regiões orientais, o que é indesejável para nós, é urgentemente necessário<...>perseguir conscientemente uma política de redução da população. Por meio da propaganda, principalmente pela imprensa, rádio, cinema, folhetos, brochuras curtas, reportagens, etc., devemos constantemente incutir na população a ideia de que é prejudicial ter muitos filhos. É necessário mostrar quanto custa a educação dos filhos e o que pode ser comprado com esses fundos. É necessário falar sobre o perigo para a saúde de uma mulher, ao qual ela está exposta ao dar à luz filhos e assim por diante. Junto com isso, deve ser lançada a mais ampla propaganda de anticoncepcionais. É necessário estabelecer uma ampla produção desses fundos. A distribuição dessas drogas e o aborto não devem ser restringidos de forma alguma.<...>A esterilização voluntária também deve ser promovida, a luta pela redução da mortalidade infantil não deve ser permitida, a educação das mães no cuidado dos bebês e medidas preventivas contra doenças infantis não devem ser permitidas. A formação de médicos russos nestas especialidades deve ser reduzida ao mínimo, e nenhum apoio deve ser dado a jardins de infância e outras instituições semelhantes. Para além destas medidas no domínio da saúde, não deve haver obstáculos ao divórcio. A assistência não deve ser dada a filhos ilegítimos. Não devemos permitir quaisquer privilégios fiscais para famílias numerosas, não lhes dar assistência financeira sob a forma de complementos salariais.
PERGUNTAS E TAREFAS
1. Quais são os principais acontecimentos que caracterizam a primeira fase da Segunda Guerra Mundial 1939-1941? Determine o lugar e o papel da URSS neles.
2. Qual foi a tragédia da situação em 1941? Quais foram os motivos dos fracassos da URSS nos primeiros meses de sua participação na guerra?
3. Como se desenvolveu a coalizão anti-Hitler? Como os estados da coalizão anti-Hitler e os países do Pacto Tripartite determinaram seus objetivos na guerra?
4. Que futuro o fascismo preparou para os povos da URSS? Descreva o programa de "desenvolvimento" de seu território pela Alemanha.
INTRODUÇÃO
A vitória da Grande Revolução Socialista de Outubro e a criação do primeiro estado socialista do mundo foram de importância histórica mundial. As ideias do comunismo deixaram de ser apenas uma teoria. A Rússia rompeu com o campo capitalista, revoluções eclodiram na Alemanha e na Hungria. O movimento revolucionário se intensificou em muitos países. “A revolução socialista na Rússia abalou todo o edifício do capitalismo mundial até seus alicerces; O mundo se dividiu em dois sistemas opostos.
[* Programa do Partido Comunista da União Soviética. M., 1976, pág. 12.]
Esses acontecimentos se refletiram no processo literário mundial. Nos países da Europa Ocidental e nos Estados Unidos, nos países eslavos, na América Latina, na Índia e na China, desenvolve-se ainda mais o realismo crítico e afirma-se a literatura de orientação socialista. Ao mesmo tempo, várias tendências modernistas estão se formando ali, uma corrente de literatura apologética e conformista está crescendo, tentando sustentar os fundamentos oscilantes do sistema capitalista.
Os eventos revolucionários na Rússia encontraram uma resposta direta no coração de muitos escritores estrangeiros. I. Becher, A. Barbusse, B. Shaw, A. France, D. Reid, E. Sinclair saíram em defesa da jovem República Soviética e condenaram duramente a intervenção estrangeira contra ela. Alguns deles em seu trabalho se voltam para retratar os eventos da revolução russa, a guerra civil na Rússia. O impacto da revolução russa na literatura estrangeira também se refletiu no fato de que refletiam a demarcação das forças de classe que ocorreu depois de outubro, a intensificação da luta de classes. A França expressou abertamente sua admiração pela Revolução Russa, que, em suas palavras, "deu ao mundo, pela primeira vez em muitos séculos, um exemplo de poder criado pelo povo e para o povo". Frans associou as atividades de V. I. Lenin com a Revolução de Outubro e a construção de uma nova sociedade na URSS: “Eu me curvo a Lenin. Ele trabalha pelo bem de toda a humanidade”, escreveu. Após a Revolução de Outubro, a França aproximou-se do movimento socialista. B. Shaw é amigo da Rússia Soviética desde o seu início. R. Rolland, T. Dreiser, G. Mann e outros reagiram gentilmente à nova Rússia. Os realistas de Pisageli não se limitaram apenas ao apoio político e público à Revolução de Outubro, seu trabalho inclui um novo tema, o tema da Rússia soviética, como parte integrante.
R. Rolland começa a escrever "A Alma Encantada", Dreiser cria "Ernita", J. Hasek "As Aventuras do Bom Soldado Schweik". Nas obras de escritores realistas, a crítica à sociedade burguesa se intensifica, mais atenção é dada à busca de um ideal positivo.
A Primeira Guerra Mundial teve um impacto sobre a grande maioria dos escritores. Em suas frentes, Barbusse, Hemingway, Remarque lutaram com armas nas mãos. A guerra afetou significativamente sua visão de mundo, foi um dos temas principais em seu trabalho. A Primeira Guerra Mundial e a ameaça de uma nova guerra mundial contribuíram para a criação em 1919 do grupo internacional "Clarte", que incluía Barbusse, França, Rolland, Wells, Hardy e outros escritores. "Klarte" participou ativamente da luta contra o imperialismo, condenou fortemente a intervenção na União Soviética. Rússia, realizou propaganda anti-guerra. As atividades de "Klarte" foram muito apreciadas por V. I. Lenin.
A Grande Revolução Socialista de Outubro e a Primeira Guerra Mundial levaram ao surgimento do movimento revolucionário em países estrangeiros. Então, em alguns deles, houve um curto período de estabilização temporária. Mas em 1929 estourou a crise econômica mundial, sacudindo todo o sistema capitalista em seus alicerces. Na turbulenta década de 1930, o movimento da classe trabalhadora se intensificou ainda mais, foram organizadas "campanhas de fome" dos desempregados e a solidariedade de classe dos trabalhadores cresceu. Ao defender seus privilégios, a burguesia em vários países conta com uma ditadura fascista aberta, com uma política de agressão e guerra.
Os regimes fascistas são estabelecidos na Itália, Alemanha, Espanha. Em 1939, estoura a Segunda Guerra Mundial. O ataque da Alemanha fascista à União Soviética em 1941 dá a esta guerra um caráter especial, torna-se uma guerra de libertação, uma guerra para salvar a humanidade da ameaça de aniquilação e escravização pela tirania fascista.
Nas literaturas estrangeiras de 1917-1945, em maior ou menor grau, os eventos turbulentos dessa época se refletiram. Tendo em conta as especificidades nacionais de cada uma das literaturas, as tradições nacionais que lhe são inerentes, é possível, no entanto, destacar várias etapas principais que lhes são comuns. Estamos na década de 1920, quando o processo literário prossegue sob a influência da recém-terminada Primeira Guerra Mundial e da revolução na Rússia que agitou o mundo inteiro. Uma nova etapa - os anos 30, um tempo de exacerbação, luta sócio-política e literária em conexão com a crise econômica global, a aproximação da Segunda Guerra Mundial. E, finalmente, a terceira etapa são os anos da Segunda Guerra Mundial, quando toda a humanidade progressista se uniu na luta contra o fascismo.
As décadas de 20 e 30 foram um período de novas conquistas do realismo na maioria das literaturas estrangeiras.
Na França, a atividade de grandes artistas da palavra como R. Rolland e A. France continua, na Inglaterra B. Shaw, G. Wells, D. Galsworthy, T. Hardy. Na Alemanha - G. Hauptmann, G. Mann, T. Mann, nos EUA - T. Dreiser, E. Sinclair, S. Lewis. Escritores realistas de posições democráticas e humanistas retratam sua realidade contemporânea, em que prevalecem a exploração e a opressão. Ao mesmo tempo, muitos deles têm outros problemas trazidos à tona por novas condições históricas.
Na obra de Rolland, surge um tema anti-guerra (a peça "Lmlyuli", a história "Pierre e Luce", o romance "Clerambault"). G. Mann (os romances The Poor e The Head), D. Galsworthy (The Forsyte Saga), T. Hardy (poesia), G. Wells (Mr. Bletsworthy on Rampole Island ”), B. Shaw (“House where hearts parar").
Junto com representantes da geração mais velha, a literatura estrangeira de realismo crítico no período pós-outubro foi reabastecida com novos nomes, novas obras interessantes. Na França, F. Mauriac, R. M. du Gard, J. Duhamel, J. Giraudoux tornam-se famosos. Esses escritores começaram a publicar já antes da guerra, mas na década de 1920 seus livros ganharam fama não apenas nacional, mas também européia. A literatura realista inglesa da década de 1920 incluía as obras de R. Aldington, as histórias de C. Mansfield e A. Coppard, e S. Maugham e E. M. Forster continuaram a escrever. Pode-se falar do desenvolvimento posterior do realismo crítico na literatura americana na década de 1920. Foi nessa época que os melhores romances de S. Lewis, os contos de S. Anderson, as obras de E. Hemingway, W. Faulkner, S. Fitzgerald são amplamente conhecidos, a atividade literária de D. Dos Passos, T. Wolfe, R. Lardner, T. Wilder, continuam a escrever T. Dreiser, Y. O "Neal, R. Frost, K. Sandberg.
Na Alemanha, o nome de G. Fallada torna-se famoso, B. Kellermann ganha popularidade, romances históricos de L. Feuchtwanger são publicados, o romance de Remarque Tudo quieto no front ocidental é um enorme sucesso. O realismo recebeu mais impulso na literatura da Tchecoslováquia, Polônia e Bulgária, onde apareceram as obras de J. Hasek, K. Chapek, M. Dombrovskaya, Yu. Tuvim e A. Strashimyarov. Nos anos 10-20, a literatura dos países latino-americanos desenvolveu-se rapidamente.
A Primeira Guerra Mundial, a crescente crise do sistema capitalista contribuíram para o surgimento no Ocidente de um fenômeno literário especial, chamado "a literatura da geração perdida". O termo "geração perdida" originou-se em Paris na década de 1920. Foi usado pela escritora norte-americana G. Stein em relação aos seus compatriotas - os norte-americanos que ali viviam naquela época: E. Hemingway, D. Dos Passos, A. McLeish e outros. Esses escritores visitaram a guerra, viram seus horrores e Sofrimento. Eles perderam suas ilusões anteriores, "se perderam" na guerra, odiando-a como um massacre cruel. No entanto, com o tempo, o termo "geração perdida" ganhou um significado mais amplo. Representantes da "geração perdida" de uma posição humanista condenaram a guerra, a mentira, a falsidade, a hipocrisia da sociedade burguesa. Eles criaram imagens vívidas e memoráveis de jovens física e espiritualmente aleijados pela guerra (Fiesta, Farewell to Arms! Hemingway, All Quiet on the Western Front de Remarque, Faulkner's Soldier's Award, Aldington's Death of a Hero). Mas o programa positivo dos "perdidos" era limitado. Amor, amizade na linha de frente, esquecimento no vinho - é isso que eles se opõem a uma guerra brutal. Mas essa retirada para a vida privada na maioria das vezes acabou sendo ilusória, foi decidida de maneira trágica. Daí o pessimismo, a constatação da falta de sentido da vida, que permeia muitas obras dos “perdidos”.
Escritos com grande habilidade artística, os livros dos escritores da "geração perdida" fizeram uma página brilhante na história da literatura estrangeira dos anos 20-30 do século XX e influenciaram o desenvolvimento do processo literário mundial.
No período pós-outubro, juntamente com os gêneros do romance social (T. Dreiser, E. Sinclair, S. Lewis, G. Mann), ficção científica (G. Wells, K. Chapek), romance histórico e drama histórico (L. Feuchtwanger, B. Shaw, T. Wilder), a importância do romance sociopsicológico (E. Hemingway, S. Fitzgerald, R. Aldington, E. M. Remarque, F. Mauriac), o romance psicológico (S. Anderson , S. Zweig) está crescendo. O gênero do romance épico continua a se desenvolver (“The Enchanted Soul” de R. Rolland, “The Thibaut Family” de R. M. du Tar, “The Forsyte Saga” de D. Galsworthy). O romance filosófico (T. Mann, T. Wilder), o romance político (E. Sinclair) e o romance biográfico (A. Maurois) estão ganhando popularidade considerável. No campo da dramaturgia, aparecem dramas psicológicos agudos de Y. O "Neill e dramas heróicos sobre a revolução de R. Rolland.
Na década de 1920, o processo de influência mútua das literaturas nacionais não se enfraqueceu. Em vários países, os livros dos representantes da “geração perdida” estão se tornando mais famosos. A influência das ideias socialistas sobre os artistas estrangeiros está crescendo. Aqui, a literatura soviética russa forneceu ajuda inestimável a eles e, em primeiro lugar, às atividades de M. Gorky e s. V. Mayakovsky. Não se deve simplificar demais a complexidade da visão de mundo dos escritores realistas. Por um lado, eles experimentaram o impacto das ideias revolucionárias e socialistas. As obras de alguns deles são dominadas pela ideologia socialista (E. Sinclair. "Jimmy Higgins", T. Dreiser. "Ernita"). Por outro lado, os escritores foram influenciados pelas ideias burguesas e pela filosofia idealista. Na década de 1920, R. Roldan ainda estava na posição de "não-resistência". Não acredita na transformação revolucionária da sociedade., G. Wells. Representantes da “geração perdida” estão promovendo a privacidade.
O realismo crítico continua sendo o principal método artístico da maioria dos escritores progressistas. Mas esse realismo é complicado, inclui novos elementos. Assim, na obra de T. Dreiserau, E. Sinclair, B. Brecht, é perceptível a influência das ideias socialistas, que afetaram a aparência do herói positivo, a estrutura artística de suas obras. As buscas formalistas caracterizam a obra essencialmente realista de D. Dos Passos nas décadas de 1920 e 1930 (o romance Manhattan, 1925). Nas obras de G. Hauptmann, simbolismo, neo-romantismo e realismo estão entrelaçados. O freudismo influencia S. Zweig e L. Feuchtwanger. Tais influências quase sempre levavam a ziguezagues, a colapsos criativos. Mas em casos raros, sendo processados, combinados com realismo, eles entravam no tecido realista da obra, individualizavam o estilo artístico dos escritores, se a base da criatividade permanecesse humanista, realista.
Novos tempos, novas condições de vida contribuíram para o surgimento e ampla distribuição de outras novas formas artísticas no realismo crítico. Muitos artistas usam amplamente o monólogo interno (Hemingway, Aldington, Remarque), combinam diferentes camadas de tempo em um trabalho (Faulkner, Wilder, R. M. du Gard), usam o fluxo de consciência (Faulkner, Hemingway). Essas formas ajudaram a retratar o caráter de uma pessoa de uma maneira nova, revelar o especial, original nele, diversificar a paleta artística dos escritores.
Na poesia, observa-se uma nova renovação do vocabulário poético, o psicologismo se aprofunda e o processo de prosa do verso está em andamento (K. Sandberg, R. Frost, P. Eluard, L. Aragon, P. Neruda). Observando a diversidade e riqueza dos gêneros narrativos, deve-se dizer sobre o talento extraordinário, individualidade artística brilhante de vários escritores estrangeiros (Hemingway, Faulkner, T. Mann).
Observando a ascensão do realismo no período pós-outubro, deve-se dizer também que várias tendências continuam a existir na literatura estrangeira que anunciam a sociedade capitalista e defendem o modo de vida burguês. Isto é especialmente verdadeiro para a literatura americana, na qual a ficção apologética e conformista, muitas vezes permeada de anti-sovietismo, tornou-se generalizada (Floyd Gibbon, "Red Napoleon" -1929). As mesmas tendências foram refletidas em inglês, francês (o "Double Murder on Rue Maginot" de Pierre Nord - 1936) e outras literaturas. Tal ficção é desprovida de mérito artístico sério, francamente reacionária. E, no entanto, teve um certo efeito sobre os leitores, incutindo neles a ilusão de "oportunidades iguais para todos", caluniando o socialismo, a URSS e sua política amante da paz. _
A situação é mais complicada com a chamada literatura modernista.
As tendências literárias do modernismo são o futurismo, o expressionismo, o imagismo, o unanimismo, etc. Alguns modernistas foram influenciados pela filosofia de Henri Bergson (1859-1941) com seus ensinamentos sobre a intuição como uma forma especial de contemplação interna. Muitos outros foram influenciados pelos ensinamentos de Sigmund Freud (1866-1939), o psiquiatra, que criou a teoria da psicanálise, que passou a ser utilizada como ferramenta para a resolução de problemas políticos, filosóficos, éticos e estéticos.
Esses ensinamentos idealistas transferiram as soluções de questões políticas e sociais da esfera do público para a esfera do pessoal, para a esfera do inconsciente. Ignorou a mente humana. A possibilidade de reorganizar a sociedade de forma justa foi anulada. Correntes, grupos, representantes individuais do modernismo acabaram por estar ligados ao bergsonianismo e ao freudismo.
Em 1916, um dos grupos modernistas surgiu na Suíça, chamado "Dadaísmo". O grupo incluía: o romeno T. Tzara, o alemão R. Gyulzenbek. Na França, A. Breton, L. Aragon, P. Eluard se juntaram ao grupo. Os dadaístas absolutizaram a "arte pura". “Somos contra todos os princípios”, declararam. Baseando-se no alogismo, os dadaístas tentaram criar seu próprio mundo, não semelhante ao real, especial com a ajuda de um conjunto de palavras. Escreviam poemas e peças ridículos, gostavam de trapaças verbais, da reprodução de sons desprovidos de qualquer significado. Tendo uma atitude negativa em relação à realidade burguesa, negavam simultaneamente a arte realista e rejeitavam a ligação entre arte e vida social. Em 1923-1924, tendo se encontrado em um impasse criativo, o grupo se separou.
O dadaísmo foi substituído pelo surrealismo. Ela tomou forma na França na década de 1920, ex-dadaístas franceses tornaram-se surrealistas: A. Breton, L. Aragon, P. Eluard. A corrente foi baseada na filosofia de Bergson e Freud. Os surrealistas afirmavam a primazia do subconsciente sobre a atividade humana racional e consciente. Os surrealistas acreditavam que eles liberam o "eu" humano, o espírito humano do ser que os envolve, isto é, da vida. O instrumento de tal ação é, em sua opinião, a abstração na criatividade do mundo exterior, “escrita automática”, além do controle da mente, “puro automatismo mental, significando expressão verbal ou escrita, ou de qualquer outra forma de o funcionamento real do pensamento” *.
[* Cit. de acordo com o livro: Andreev L. G. Surrealismo. M., 1972, pág. 60.10]
No início da década de 1930, começou o processo de decomposição e desvanecimento do surrealismo. Os escritores mais talentosos, como Aragão e Eluard, rompem com o surrealismo. O escritor anglo-irlandês D. Joyce (1882-1941), que ganhou reconhecimento como um dos mestres da literatura modernista com seu romance Ulysses (1922), foi uma figura complexa e controversa. O mesmo mestre reconhecido do modernismo foi Franz Kafka (1883-1924), cuja fama veio após sua morte, quando foram publicados seus romances America, The Trial, The Castle (1925-1926).
A situação é ainda mais complicada com o expressionismo. Os expressionistas, como muitos modernistas, enfatizavam o subjetivismo do autor, acreditando que a arte serve para expressar o "eu" interior do escritor. Mas, ao mesmo tempo, os expressionistas alemães de esquerda Kaiser, Toller, Hasenklever protestaram contra a violência, a exploração, eram opositores da guerra, clamavam pela renovação do mundo. Esse entrelaçamento de fenômenos de crise com críticas à sociedade burguesa, com apelos ao despertar espiritual é característico do modernismo.
Junto com tendências conservadoras e reacionárias, junto com o subjetivismo trágico, os extremos formais, às vezes encontramos no modernismo uma atitude humana em relação ao homem, um protesto contra as fundações burguesas e realizações artísticas incondicionais.
Não se pode negar que os modernistas mais talentosos criaram obras significativas, sem as quais o quadro do desenvolvimento literário seria incompleto (M. Proust, In Search of Lost Time, T. S. Eliot, Poems).
Obviamente, com tamanha complexidade do modernismo, é necessária uma abordagem diferenciada não só de seus representantes, mas de seus livros individuais, pois a prática artística dos modernistas era um quadro contraditório: o mesmo artista criava obras imperfeitas, desumanas e humanísticas, realistas (Proust, Joyce). Tal diferenciação ajudará a avaliar corretamente o lugar do escritor tanto na literatura nacional quanto no processo literário mundial. O desenvolvimento de tendências modernistas continuou nos anos seguintes.
Um lugar fundamentalmente importante na literatura estrangeira das décadas de 1920 e 1930 é ocupado pela literatura revolucionária e pela literatura de orientação socialista. A Primeira Guerra Mundial, a Grande Revolução Socialista de Outubro, a ascensão do movimento revolucionário em 1918-1923 contribuíram para a formação e disseminação da literatura revolucionária proletária e socialista na França, Alemanha, Inglaterra, EUA, Tchecoslováquia, Polônia, Hungria e outros países. países.
Em 1930, a Conferência Internacional de Escritores Revolucionários se reuniu em Kharkov, que decidiu criar uma associação internacional de escritores revolucionários - MOWP. Essa organização desempenhou um grande papel no desenvolvimento da literatura revolucionária, mas também houve erros em seu trabalho (dogmatismo, esquematismo). Em 1935, o VII Congresso Mundial da Internacional Comunista convocou a criação de uma frente única dos trabalhadores contra a ameaça do fascismo, a unificação de todas as forças progressistas, e a necessidade do MORP desapareceu. Importante para uma compreensão correta do realismo foi a publicação das cartas de F. Engels, bem como um estudo aprofundado das visões estéticas de V. I. Lenin. O Primeiro Congresso de Escritores Soviéticos (1934), no qual W. Bredel, F. Wolf, L. Aragon, I. Becher e outros falaram, contribuiu para o desenvolvimento da literatura de orientação socialista no exterior. Em livros e artigos, B. Brecht, R. Fox, D. Lukács. A literatura revolucionária proletária e socialista tornou-se uma nova página brilhante no processo literário mundial. A. Barbusse, P. Vaillant-Couturier, L. Aragon atuaram como os mais importantes representantes da nova literatura na França. O romance "Fogo" de A. Barbusse tornou-se uma das primeiras obras do realismo socialista na literatura francesa.
Na Alemanha, um novo tipo de literatura está começando a ser criado - B. Brecht, I. Becher, E. Toller, F. Wolf. Assim, B. Brecht escreve o drama "Tambores na Noite", os poemas "A Lenda do Soldado Morto", "Sobre Crianças e Pão", em que prevalece o conteúdo revolucionário, socialista.
E. Weinert, L. Renn e A. Segers desempenharam um papel significativo no desenvolvimento da literatura socialista na Alemanha.
A origem da literatura socialista nos países escandinavos está associada principalmente ao nome do grande escritor dinamarquês M. Andersen-Nekse, que tanto na prática artística quanto na teoria afirmou o método do realismo socialista. Ele foi seguido por X. Kirk, N. Grieg e outros.
Na Inglaterra na década de 1920, surgiram as tragédias de Sh. O "Casey, um irlandês por nacionalidade: "A Sombra da Flecha", "O Arado e as Estrelas", a ideia central nelas era a ideia do luta de libertação nacional.Na década de 30, romances históricos de D. Lindsay ("Roma está à venda", "César está morto"), nos quais o escritor procurava compreender o material histórico do ponto de vista da cosmovisão marxista.
A literatura socialista dos EUA, anteriormente representada por grandes escritores (D. London, E. Sinclair, K. Sandberg e outros), é reabastecida com novos nomes.
Em 1919, foi publicado o brilhante livro de John Reed "Dez dias que abalaram o mundo", muito apreciado por V. I. Lenin. Sob a influência da *Grande Revolução de Outubro, D. Reid tornou-se um comunista que deu a vida por altos e nobres ideais revolucionários. Os princípios estéticos da literatura socialista americana, seguindo D. London, estão sendo desenvolvidos por R. Born (The History of a Literary Radical, 1920).
As revistas Liberator e New Massis, que publicaram D. Reid, M. Gold e outros escritores progressistas, desempenharam um papel significativo na formação e desenvolvimento da literatura socialista americana. A revolução na Rússia teve um impacto direto sobre E. Sinclair, que saiu resolutamente em defesa da jovem República Soviética em seu conhecido romance Jimmy Higgins (1919). T. Dreiser em 1927 cria a história "Ernita" - um exemplo vívido de realismo socialista na literatura americana. Em maior ou menor grau, as atividades de Sherwood Anderson (o romance "Marching People" - 1917), K. Sandburg (coleção de poemas "Smoke and Steel" - 1920), S. Lewis ("Main Street »-1920) . Assim, há toda razão para falar sobre o crescimento da literatura socialista nos Estados Unidos nas primeiras décadas do século XX, sobre a adesão a ela e sobre a participação ativa de grandes escritores americanos em suas fileiras.
A literatura revolucionária da forma e conteúdo mais interessantes está se desenvolvendo nos países eslavos. Na Tchecoslováquia, obras revolucionárias e inovadoras foram escritas por V. Nezval, S. Neumann, I. Volker, na Polônia - V. Bronevsky, B. Yasensky, na Bulgária - X. Smirnensky.
Um quadro igualmente impressionante é o desenvolvimento literário nos países latino-americanos. No México, as obras de Mariano Azuela ("Aqueles que estão abaixo" -1915), Martin Luis Guzman ("A Águia e a Serpente" - 1927), José Mansisidor ("Cidade Vermelha" - 1932), refletindo os acontecimentos da Revolução Mexicana (1910-1917) aparecem. ) e movimento operário. Em Cuba, o poeta Agustin Acosta escreveu o poema Safra (1926) sobre a luta dos canavieiros, e surgiram as obras de Nicolás Guillén e Juan Marinello.
O desenvolvimento da literatura revolucionária e socialista nem sempre ocorreu sem problemas e foi acompanhado por certas dificuldades. Mas, em geral, a literatura revolucionária e socialista começou a desempenhar um papel importante no processo literário mundial. Ela trouxe novos temas para as literaturas nacionais, começou a desenvolver outras camadas da vida que não haviam sido abordadas antes, introduziu um novo herói nas páginas das obras literárias, uma pessoa que participa ativamente da vida, está pronta para refazer uma sociedade injusta , para lutar por um melhor sistema social livre. O novo conteúdo ideológico das obras foi muitas vezes acompanhado por outras formas artísticas, muitas vezes inovadoras, que foram utilizadas para melhor apresentar o material, iluminar mais profundamente o tema escolhido. Escritores revolucionários contaram com diferentes tradições, nacionais e estrangeiras (B. Brecht, P. Neruda), que contribuíram para a diversidade e riqueza do processo literário. Nesse sentido, eles foram muito auxiliados pela experiência da literatura russa e soviética, as obras de M. Gorky, V. Mayakovsky, A. Serafimovich, M. Sholokhov, traduzidas para muitas línguas estrangeiras nas décadas de 1920 e 1930. Ao mesmo tempo, não se pode deixar de dizer que muitos escritores tiveram uma relação difícil com a literatura modernista, alguns superaram sua influência ideológica, mas por vezes utilizaram os elementos artísticos e estruturais que faziam parte do arsenal da arte realista.
Nas décadas de 1920 e 1930, a literatura revolucionária e socialista tornou-se uma parte importante do processo literário mundial.
Na década de 1930, em conexão com a crise econômica global, a ameaça do fascismo e a aproximação da Segunda Guerra Mundial, intensificou-se a diferenciação no ambiente literário, a famosa pergunta de Gorky “Com quem vocês estão, mestres da cultura?” Neste momento difícil e complexo, a grande maioria dos escritores estrangeiros está se unindo resolutamente à luta contra o fascismo, em defesa da liberdade, da democracia e do humanismo. A. Barbusse, P. Vaillant-Couturier e L. Aragon estão trabalhando ativamente na França, criando livros publicitários e obras de arte condenando furiosamente o fascismo e discutindo muitos problemas políticos e teóricos agudos de nosso tempo. Nos anos 1900 houve um ponto de virada na visão de mundo de R. Rolland e ele escreveu seus famosos artigos “Adeus ao Passado”, “Em Defesa do Novo Mundo”, “Através da Revolução para o Mundo”. , JR - Blok, R. M. du Gard, A: Malraux e muitos outros artistas. Até mesmo um dos mestres do modernismo A. Gide declarou naqueles anos sobre a ameaça do fascismo. Uma atmosfera trágica e terrível surgiu na Alemanha após a tomada do poder por Hitler no início dos anos 30. Começou a perseguição de comunistas, socialistas, democratas, todas as pessoas de boa vontade. Eles foram caçados, mortos, enviados para campos de concentração. Quase todos os grandes escritores alemães foram perseguidos e perseguidos. Seus livros foram queimados Foi introduzida uma censura severa. Nestas condições invulgarmente difíceis, alguns artistas foram forçados a deixar o país (G. e T. Mann, L. Feuchtwanger, E. M. Remarque, L. Frank, A. Zweig), outros foram na prisão (V. Bredel, L. Renn, B. Apitz ), outros se calaram, fechados em "emigração interna" (B. Kelle rman, G. Fallada, G. Hauptman). "Os escritores alemães que se encontravam no exterior aderiram ativamente à luta antifascista, não pararam seu trabalho. Os escritores antifascistas que se reuniram em Moscou desempenharam um papel muito importante na consolidação das forças dos escritores alemães no exterior: V. Bredel, E. Weinert, I. Becher O fascismo do veredicto de culpa foi apresentado nos congressos antifascistas em Paris (1935), na Espanha (1937).
A década de 1930 foi um período de intensificação da luta social na Inglaterra. O movimento antifascista e antimilitarista inclui representantes da geração mais velha B. Shaw e G. Wells. Um grupo de jovens escritores e críticos (D. Lindsay, G. Gibbon, D. Cornford, R. Fox, K. Caudwell) inicia a luta pela literatura socialista e pela estética marxista e participa ativamente das atividades antifascistas. Um papel significativo nesse movimento foi desempenhado por Ralph Fox, o maior teórico e crítico literário, que considerou o desenvolvimento da literatura e da arte a partir de uma posição marxista (o livro The Novel and the People, 1937). R. Fox, como seus camaradas C. Caudwell, D. Cornford, participou da Guerra Civil Espanhola ao lado dos republicanos e ali morreu heroicamente.
Um lugar especial é ocupado pelos anos 30 na literatura dos Estados Unidos: eles foram chamados de "trovejantes", "vermelhos", "tempestosos". A crise econômica mundial de 1929-1933 abalou todo o edifício da sociedade capitalista até seus alicerces. Tomou proporções gigantescas nos EUA. A década de 1930 foi marcada por um tempestuoso movimento trabalhista e agrícola, que, é claro, não poderia deixar de ser refletido na obra de escritores americanos. T. Dreiser escreve "Tragic America" (1931) - um dos melhores trabalhos jornalísticos. Sherwood Anderson, juntamente com T. Dreiser, criam o livro Harlan Miners Speak (1932). A luta grevista dos trabalhadores têxteis foi descrita por Sherwood Anderson no romance Além do Desejo (1932). S. Lewis fala duramente contra a ameaça do fascismo no romance It's Impossible With Us (1935). E. Sinclair escreve um trabalho antifascista "Eles não vão passar!" (1937). Na década de 1930, como R. Rolland e muitos outros escritores estrangeiros, houve uma mudança acentuada na visão de mundo de Hemingway. Ele cria o romance "Ter e não ter", "obras espanholas". No discurso "Escritor e Guerra" (1937), ele diz as palavras que ficaram famosas: "o fascismo é uma mentira proferida por bandidos". A tragédia da agricultura americana arruinada foi retratada em As vinhas da ira (1939) por D. Steinbeck.
O movimento antifascista no país, liderado pelos comunistas, teve grande influência no desenvolvimento da literatura americana. As atividades da revista progressista Massies (mais tarde New Masses and Masses e Mainstream Rim) foram de grande importância. Nele, juntamente com T. Dreiser, E. Sinclair, E. Hemingway, M. Gold, D. G. Lawson, A. Maltz, escritores associados ao movimento trabalhista e ao Partido Comunista, foram publicados. Ao mesmo tempo, na década de 1930, D-Dos Passos começou a resvalar para posições conservadoras, um dos maiores representantes do modernismo americano, E. Pound, tornou-se um admirador do fascismo. a mesma posição na Alemanha foi tomada pelo ex-expressionista H. Jost, que na década de 1930 escreveu uma série de peças permeadas de ideologia fascista. Mas havia poucos escritores assim. Os representantes da literatura real e genuína não aceitaram o fascismo e se opuseram a ele com raiva.
Os maiores escritores espanhóis e estrangeiros lutaram ao lado do povo espanhol contra o fascismo: F. Garcia Lorca, R Alberti, A. Machado, M. Unamuno, E. Weinert, V. Bredel, F. Wolf, E. Hemingway, A. Malraux e outros Uma das brigadas internacionais foi comandada pelo general Lukács, o escritor húngaro Mate Zalka, que teve uma morte heróica em solo espanhol.
Na década de 1930, a orientação política da literatura estrangeira se intensificou: questões políticas candentes atraíram a atenção de muitos artistas da palavra -T. Mann, E. Hemingway, R. Rolland, que, como a maioria dos outros escritores, se opõem ao fascismo, em defesa da União Soviética, contra a ameaça de uma nova guerra mundial. O princípio jornalístico nas obras de arte está sendo fortalecido. Cresce a atenção para o problema das massas, para o problema do "indivíduo e do povo", para os acontecimentos históricos do passado, ajudando a compreender o significado do presente. De acordo com isso, as formas do romance histórico (os romances de G. Mann, L. Feuchtwanger), o romance psicológico (as obras de E. Hemingway, Sherwood Anderson), o romance utópico (os romances de H. Wells, K. Chapek, S. Lewis), o romance épico (“A alma encantada” de R. Rolland), um romance político (A. Maltz, L. Feuchtwanger), um romance filosófico (T. Mann, Saint-Exupery). Mudanças correspondentes estão ocorrendo na poesia e na dramaturgia (a poesia de Aragão, Eluard, Pablo Neruda, Becher, Weinert, a dramaturgia de Rolland, B. Shaw, Brecht, Chapek, Sean O "Casey). atividade social de escritores nos anos 30, na ampliação do leque temático e de gêneros de sua obra. O problema do herói positivo é de fundamental importância. Romancistas, poetas, dramaturgos voltam-se para o tema da luta no passado e no presente (E. Hemingway, L. Feuchtwanger, D. Lindsay) O herói de suas obras não se torna apenas um indivíduo ("obras espanholas" de Hemingway, "Eles não passarão!" Sinclair, "Mãe" Chapek, etc.). Mas também as pessoas - livros de Barbusse, Nekse, Becher, Zegers, Aragon, Gibbon, etc.) Assim, os anos 1930 foram os anos de um recrudescimento da luta sociopolítica, quando tanto o realismo crítico quanto o realismo socialista, que era em sua infância, não apenas manteve suas posições, mas também alcançou novos sucessos.
Durante a Segunda Guerra Mundial, a maioria dos escritores da Alemanha, França, Inglaterra, Espanha, EUA cumpriram honestamente seu dever cívico: lutaram nas fileiras do exército, participaram do movimento de resistência, escreveram panfletos antifascistas, artigos, ensaios, romances, contos, romances, poemas, as peças que cobriam as façanhas dos patriotas, clamando por uma luta popular contra os invasores fascistas e colaboradores locais, contavam com verdade sobre a luta heróica do povo soviético e suas forças armadas no principal frente da guerra - o soviético-alemão. Escritores franceses progressistas como L. Aragon, E. Triolet, P. Eluard tornaram-se participantes ativos; Resistência Francesa. Junto com eles, escritores que estavam longe da ideologia comunista e socialista participaram do movimento de resistência - F. Mauriac, M. Druon, Jean-P. Sartre, A. Camus. Na literatura francesa, como em várias outras literaturas estrangeiras, surge um novo tema - o tema da heróica luta armada do povo: operários, camponeses, intelectuais, todos os homens de boa vontade, contra um inimigo comum - o fascismo. Um novo herói também aparece - um homem que cumpriu seu dever, que entendeu que seu lugar é em um único sistema antifascista, ao lado das forças do progresso e da democracia.
Escritores alemães, no exílio, criam uma série de obras de arte significativas nas quais prevalecem temas antifascistas: “A Sétima Cruz” de A. Segers, “Os Irmãos Lautenzack” de L. Feuchtwanger, poemas de I. Becher, E .Weinert, romances de V. Bredel “Test "," Parentes e amigos. Escritores alemães que estiveram na União Soviética, E. Weinert, F. Wolf; V. Bredel trabalha entre prisioneiros de guerra alemães, fala no rádio no front, escreve panfletos, artigos.
G. Wells escreve o romance "Caution Is Necessary" (1941), no qual ele ridiculariza satiricamente o filistinismo inglês, que patrocinava o fascismo, e fala com simpatia sobre o movimento trabalhista. B. Shaw, em seu "Livro de Referência Política para Todos", concluído em 1944, expressou sua firme convicção na vitória das forças democráticas sobre o fascismo.
G. Bates (“O vento estava bom para a França” -1944), E. Pargeter (“O Oitavo Cavaleiro do Cristianismo” -1945) escrevem sobre a resistência ao fascismo, a luta contra ele. Critica duramente o aparelho estatal inglês, o governo inglês Evelyn Waugh nos romances "Não poupe as bandeiras" (1942) e "Retorno a Brideshead" (1945).
A luta patriótica do povo grego, pilotos e soldados britânicos foi muito expressiva nos romances A Matter of Honor (1942) e The Sea Eagle (1944), de D. Aldridge.
França, Bélgica, Holanda, Dinamarca, Tchecoslováquia e outros países europeus foram capturados pelas tropas nazistas. Sob condições de terror e arbitrariedade, os escritores estrangeiros continuaram a cumprir seu dever cívico e patriótico. Na masmorra fascista, Y. Fuchik escreveu o livro “Reportando com uma corda no pescoço”. Sobre a Alemanha, voando em um avião, o escritor norueguês N. Grieg morreu:
A guerra não tocou o território dos Estados Unidos. As perdas americanas na guerra foram insignificantes. Mas os Estados Unidos lutaram contra países fascistas, contra o Japão militarista, e muitos escritores americanos participaram dessa guerra em palavras e atos. E. Hemingway equipou seu iate para combater submarinos alemães, depois, como correspondente de guerra, participou do desembarque de tropas anglo-americanas na Normandia. Obras sobre a luta antifascista são escritas por D. Steinbeck (“A lua se pôs” -1942, “Bombs Down” -1942). T. Dreiser saiu com uma condenação resoluta da agressão fascista. As obras antifascistas são criadas por E. Sinclair, L. Hellman, M. Gold. E. Caldwell durante os anos de guerra foi correspondente na URSS e, com base no que viu, criou livros sobre a resistência heróica do povo soviético aos invasores fascistas "A caminho de Smolensk" (1942), "Moscou sob fogo" (1942).
A Segunda Guerra Mundial foi um teste difícil, difícil para toda a humanidade, mas as forças progressistas lideradas pela União Soviética resistiram com honra. A literatura estrangeira progressista e humanista também se mostrou dignamente neste momento difícil, deu sua contribuição à luta dos povos pela paz, liberdade e independência nacional. E em nosso tempo, “há uma luta pelas mentes e corações de bilhões de pessoas no planeta. E o futuro da humanidade depende em grande parte do resultado dessa luta ideológica. “Não menos importante”, observou Yu. V. Andropov em seu relatório no Plenário do Comitê Central do PCUS em junho (1983), “expor habilmente a falsa propaganda imperialista subversiva”**. Ensinar os alunos das posições ideológicas corretas a avaliar as obras de escritores estrangeiros nas condições da mais difícil luta ideológica - esse é o principal objetivo do curso "Literatura Estrangeira dos Tempos Modernos".
[* Andropov Yu. V. Discursos e artigos selecionados. M., 1983, pág. 285.]
