Gukov Alexander Mikhailovich

O Imperador quer queira quer não. Dilogia

ANOTAÇÃO

Imperador relutantemente

Gukov Alexander Mikhailovich

O Imperador Relutante-2

Gukov Alexander Mikhailovich

O Imperador Relutante-2

Gukov Alexander Mikhailovich

O Imperador quer queira quer não. Dilogia

Título: O Imperador Relutante. Dilogia

Editora: Samizdat

Páginas: 782

Formato: fb2

ANOTAÇÃO

Uma mistura explosiva de história alternativa e ficção científica espacial. Quando o planeta está em perigo, a sua única hipótese é juntar-se à milícia e provar a sua aptidão profissional com sangue e acção.

Imperador relutantemente

CAPÍTULO 1

Ouça professor! Bem, por quanto tempo você consegue mergulhar neste maldito pântano sem nenhum resultado positivo?

Até encontrarmos o que procuramos. - Respondeu ao jovem um velho grisalho e com olhar maluco.

Ao longo de todos esses seis meses, nossa expedição não encontrou uma única evidência que confirmasse a teoria completamente insana sobre a real existência da chamada “Cofre dos Imperadores”, não apenas neste pântano, mas neste planeta em em geral.

Jovem, não seja tão categórico. O lendário cofre está definitivamente por aqui em algum lugar.

Não compartilho da sua confiança! O repositório dos imperadores nada mais é do que uma lenda, e não está devidamente documentado. Os arquivos nunca encontraram nenhuma informação confiável sobre o propósito da nossa expedição.

Caro Konstantin, você sabe muito bem que a lenda não chegou integralmente aos nossos dias e, hoje, existem doze versões de sua tradução, e não há necessidade nem de falar sobre o número de interpretações. Daí a confusão.

Professor, ou você é um louco científico, ou tem algo que lhe permite considerar este maldito atoleiro digno de nossa atenção. Eu estou certo?

Bem, você está absolutamente certo. Não me surpreende a sua pergunta, é bastante natural, até porque já a espero há muito tempo. Uma pessoa tão inteligente e ativa como você deveria ter feito essa pergunta desde o início. É incrível como você conseguiu se conter e não perguntou isso antes. Isso lhe dá crédito.

Então, estou certo?

Sim, Kostya, você está certo. Após vinte e cinco anos de busca constante pelos fragmentos perdidos da lenda, consegui encontrar um fragmento de texto até então desconhecido. Infelizmente, surgiu um problema com a tradução precisa do texto e demorou bastante tempo.

Não pode ser! - O assistente do professor exclamou surpreso e perguntou com voz retumbante:

Professor Snake e você esconderam isso de todos. Para que?

É tudo uma questão de tradução. Ainda não posso me orgulhar de sua precisão absoluta, mas ainda existem alguns sucessos, embora haja lugares que permanecem um completo mistério para mim. Como você, espero, lembre-se, a própria lenda consiste em muitas metáforas e referências a certos objetos que têm seus próprios nomes, e isso muitas vezes complica muito a solução do enigma. - Após um silêncio pensativo por algum tempo, o professor continuou suas explicações:

Esses nomes ainda não nos dizem nada. Por exemplo, na décima versão da tradução de Saus, o Louco, fala-se de um Olho ou de um Olhar que abre uma determinada porta. Esta citação permanece bastante duvidosa para quase todos os cientistas, incluindo criptologistas muito eminentes.

Você poderia dar voz à sequência que encontrou? Sem isso, não consigo entender do que você está falando.

Não tenha pressa, farei isso um pouco mais tarde. “O professor disse, sorrindo, e continuou sua história:

Em apoio à tradução de Saus, o Louco, num fragmento desconhecido da continuação da lenda, descobri evidências da existência do Olho ou Olhar. É verdade que isso não trouxe clareza total sobre a aparência desse artefato.

Você poderia explicar a essência e o propósito deste item?

Pelo material disponível, concluí que se trata de algum tipo de pequeno artefato, presumivelmente feito de ouro ou platina, que é algum tipo de mecanismo que desempenha uma função específica. Em geral, esta é uma chave que guia seu dono até o cofre e o abre.

Não. Nesta chave existem mais algumas pedras. Um é vermelho e o outro é preto.

Pelo que sei, não foi só isso que você conseguiu descobrir. Se assim não fosse, seria simplesmente impossível organizar um financiamento tão generoso. Especialmente por um período tão longo de tempo. Estou errado?

Mais uma vez você está certo. Este é o ponto alto pelo qual passei tantos anos da minha vida procurando este lugar esquecido por Deus. Acredite, decifrar as coordenadas me custou muito trabalho e esforço.

Eu me pergunto, professor, como você conseguiu fazer isso ou é segredo?

É segredo, mas vou revelar para você. - Professor Snake respondeu com um sorriso irônico.

Estou todo impaciente.

Tudo se revelou surpreendentemente, brilhantemente simples, embora para compreender esta simplicidade tenha sido necessário passar seis anos de trabalho incessante.” O professor fez uma pausa, enxugou a testa suada com um lenço e, olhando-se no espelho, continuou pensativo:

Você sabe, simplesmente não me ocorre que isso não poderia ter ocorrido a nenhum outro cientista durante o último milênio. Acabou sendo tão simples. Até o ponto do completo absurdo. - A cobra afastou-se bruscamente do espelho, olhou misteriosamente para o seu interlocutor e, esfregando as mãos nervosamente, disse:

Konstantin, bastou virar o texto para o espelho distorcido e só depois começar a traduzir. É simplesmente incrível como no passado alguém conseguiu traduzir linhas individuais da lenda.

O assistente, surpreso, agarrou sua cabeça com as mãos, contorcendo o rosto aristocrático e olhando atentamente nos olhos do professor, exclamou:

Isto é incrível! Você fez uma descoberta simplesmente brilhante. Esta é a descoberta do século, nada menos! Cientistas proeminentes por muitos séculos não conseguiram decifrar este texto misterioso, mas você conseguiu! Seu nome certamente ficará na história da ciência!

Snake sorriu sombriamente e, ficando ainda mais sombrio, disse:

Teria sido melhor esquecer minha descoberta, mas era tarde demais para mudar alguma coisa. A sorte foi lançada e agora não há absolutamente nenhum lugar para recuar.

Inclinando todo o corpo para a frente, Konstantin perguntou surpreso:

Você quer dizer que se arrepende da sua descoberta... Mas por quê?!

Para financiar a expedição, tive que fazer um acordo com o Fazendeiro, o Velho.

Não vejo nada de errado nisso. O apoio governamental à ciência é a chave para o sucesso da investigação. É verdade que nunca aconteceu antes que o chefe do Senado apoiasse projetos humanitários ou científicos. Ele é um mesquinho incrível e tal passo de sua parte indica o desejo de aumentar sua classificação bastante baixa nas próximas eleições.

Provavelmente seria bom se realmente fosse assim, mas tenho dificuldade em acreditar. Agora entendo que algo está errado aqui.

Tenho vários motivos para pensar assim. Em primeiro lugar, o acordo celebrado é secreto e é celebrado entre particulares. O Agricultor Sénior atua como cliente privado e é ele quem financia o projeto e não o Estado. Em segundo lugar, os resultados da nossa expedição devem ser exclusivamente confidenciais e absolutamente todos os achados devem ser transferidos para o investidor que financia as escavações arqueológicas.

IMPERADOR ALEXANDRE III (1933)
(Publicado na revista Russian World No. 1, 2004)

Felizmente para a Rússia, o imperador Alexandre III possuía todas as qualidades de um grande administrador. Acérrimo defensor de uma política nacional sã, adepto da disciplina e também muito céptico, o soberano ascendeu ao trono dos seus antepassados, pronto para lutar. Ele conhecia demasiado bem a vida na corte para não sentir desprezo pelos antigos empregados do seu pai, e o seu profundo conhecimento dos governantes da Europa moderna inspirou-lhe uma desconfiança bem fundamentada nas suas intenções. O Imperador Alexandre III acreditava que a maioria dos desastres russos decorria do liberalismo inadequado dos nossos funcionários e da capacidade excepcional da diplomacia russa para sucumbir a todo o tipo de influências estrangeiras.

24 horas após o enterro de Alexandre II, Alexandre III apresentou um manifesto especial com uma lista de reformas que planejou. Muita coisa foi sujeita a mudanças radicais: métodos de gestão, pontos de vista, os próprios dignitários, diplomatas, etc... O conde Loris-Melikov e outros ministros foram demitidos e substituídos por pessoas de ação, retiradas do ambiente judicial, o que causou indignação imediata nos salões aristocráticos de São Petersburgo.

Os dias da “reacção negra” tinham chegado, garantiram os inconsoláveis ​​apoiantes das reformas liberais, mas as biografias dos novos ministros pareciam refutar esta opinião preconcebida. O Príncipe Khilkov, nomeado Ministro das Ferrovias, passou sua juventude aventureira nos Estados Unidos, trabalhando como trabalhador comum nas minas da Pensilvânia. O Professor Vyshnegradsky, Ministro das Finanças, era amplamente conhecido pelas suas teorias económicas originais. Ele conseguiu colocar as finanças do império em excelentes condições e contribuiu muito para a melhoria da indústria do país. O homenageado herói da guerra russo-turca, general Vannovsky, foi nomeado Ministro da Guerra. O almirante Shestakov, exilado no exterior por Alexandre II por criticar impiedosamente a nossa marinha, foi convocado a São Petersburgo e nomeado Ministro da Marinha. O novo Ministro dos Assuntos Internos, Conde Tolstoi, foi o primeiro administrador russo a perceber que cuidar do bem-estar dos camponeses da Rússia deveria ser a primeira tarefa do poder estatal.

S. Yu. Witte, que era um funcionário modesto na administração das Ferrovias do Sudoeste, deveu sua carreira vertiginosa à clarividência do imperador Alexandre III, que, tendo-o nomeado colega ministro, reconheceu imediatamente seu talento.

A nomeação de Giers, um homem educado mas desprovido de qualquer iniciativa, para o cargo de Ministro dos Negócios Estrangeiros causou considerável surpresa tanto na Rússia como no estrangeiro. Mas Alexandre III apenas sorriu. De bom grado, ele teria preferido ser o próprio Ministro das Relações Exteriores da Rússia, mas como precisava de uma figura de proa, sua escolha recaiu sobre um oficial obediente que deveria seguir o caminho traçado por ele, o monarca, suavizando as duras expressões de o czar russo com o estilo refinado das notas diplomáticas. Os anos subsequentes também provaram a inteligência indubitável de Giers. Nem um único “governante internacional de mentes e corações”, nem um único “ídolo das capitais europeias” poderia confundir Giers na sua execução exacta das ordens do imperador. E assim, pela primeira vez depois de séculos de erros, a Rússia encontrou a sua política nacional claramente expressa em relação às potências estrangeiras.

Tendo formado o Conselho de Ministros e desenvolvido um novo programa político, Alexandre III voltou-se para a importante questão de garantir a segurança da família real. Ele resolveu o problema da única maneira lógica - mudando-se permanentemente para o Palácio Gatchina. O orgulho do rei foi ferido: “Eu não tinha medo das balas turcas e agora tenho que me esconder da resistência revolucionária no meu país”, disse ele com irritação. Mas o imperador Alexandre III percebeu que o Império Russo não deveria correr o risco de perder dois soberanos no prazo de um ano.

Quanto ao seu trabalho governamental, beneficiou apenas da distância que separava Gatchina de São Petersburgo. Esta distância deu a Alexandre III uma desculpa para reduzir, tanto quanto possível, os deveres de representação, bem como para reduzir o número de visitas de familiares. O imperador definhava nas reuniões familiares. Ele considerava as intermináveis ​​conversas com seus irmãos, tios e primos uma perda de tempo. Ele não tinha nada contra os pequenos - Sergei e eu visitávamos Niki e Georges (Georgiy Alexandrovich) quase todos os dias, mas para os adultos, que o cercavam de problemas eternos, o czar não tinha paciência nem tempo.

Durante o reinado de Alexandre III, o Palácio Gatchina finalmente se tornou o que deveria ter sido - o local de trabalho da pessoa mais nobre da Rússia.(1)

*
Devemos ao governo britânico que Alexandre III logo demonstrou toda a firmeza da sua política externa. Menos de um ano depois de o jovem imperador ascender ao trono, ocorreu um grave incidente na fronteira entre a Rússia e o Afeganistão. Sob a influência da Inglaterra, que via com medo o crescimento da influência russa no Turquestão, os afegãos ocuparam o território russo adjacente à fortaleza de Kushka. O comandante do distrito militar telegrafou ao soberano pedindo instruções. “Expulse-os e dê-lhes uma lição”, foi a resposta lacônica de Gatchina. Os afegãos fugiram vergonhosamente e foram perseguidos por dezenas de quilômetros pelos nossos cossacos, que queriam capturar os instrutores ingleses que estavam com o destacamento afegão. Mas eles conseguiram escapar.

O embaixador britânico recebeu ordens de expressar um forte protesto em São Petersburgo e exigir um pedido de desculpas.

Não faremos isso”, disse o imperador Alexandre III e concedeu ao general Komarov, chefe do destacamento fronteiriço, a Ordem de São Jorge, 3º grau. “Não permitirei que ninguém invada o nosso território”, disse o soberano.

Gire tremeu.

Majestade, isto pode causar um conflito armado com a Inglaterra.

Pelo menos”, respondeu o imperador.

Uma nova nota ameaçadora veio da Inglaterra. Em resposta, o czar deu ordem para mobilizar a Frota do Báltico. Esta ordem foi um ato de coragem suprema, pois a marinha britânica era pelo menos cinco vezes maior que as nossas forças navais.

Duas semanas se passaram. Londres ficou em silêncio e propôs a formação de uma comissão para considerar o incidente russo-afegão.

A Europa começou a olhar para Gatchina com outros olhos. O jovem monarca russo revelou-se uma pessoa com quem a Europa teve de contar seriamente.

A Áustria acabou por ser a culpada do segundo incidente. O governo vienense opôs-se à nossa “interferência contínua na esfera de influência da Áustria-Hungria” nos Balcãs, e o embaixador austro-húngaro em São Petersburgo ameaçou-nos com a guerra.

Num grande jantar no Palácio de Inverno, sentado à mesa em frente ao czar, o embaixador começou a discutir a irritante questão dos Balcãs. O rei fingiu não notar seu tom irritado. O embaixador ficou exaltado e até sugeriu a possibilidade de a Áustria mobilizar dois ou três corpos. Sem mudar sua expressão meio zombeteira, o imperador Alexandre III pegou o garfo, dobrou-o e jogou-o na direção do dispositivo do diplomata austríaco.

Isto é o que farei com seus dois ou três corpos mobilizados”, disse o rei calmamente.

“No mundo inteiro temos apenas dois aliados fiéis”, gostava de dizer aos seus ministros, “o nosso exército e a nossa marinha”. Todos os demais, na primeira oportunidade, pegarão em armas contra nós.

Alexandre III certa vez expressou esta opinião de forma muito franca num jantar oferecido em homenagem ao Príncipe Nicolau de Montenegro, que havia chegado à Rússia, na presença de todo o corpo diplomático. Erguendo uma taça à saúde de seu convidado, Alexandre III proclamou o seguinte brinde:

Bebo à saúde do meu amigo, o Príncipe Nicolau de Montenegro, o único aliado sincero e fiel da Rússia fora do seu território.

Gire, que estava presente, abriu a boca surpreso; Os diplomatas empalideceram.

O London Times escreveu na manhã seguinte “sobre o discurso surpreendente proferido pelo imperador russo, que vai contra todas as tradições nas relações entre potências amigas”.

Mas enquanto a Europa ainda discutia as consequências do incidente em Kushka, o governo imperial russo fez uma nova declaração, forçando o gabinete de Londres a perguntar por telégrafo de São Petersburgo sobre a autenticidade da nota recebida em Londres. Não reconhecendo os termos da vergonhosa Paz de Paris de 1855, segundo a qual a Rússia foi proibida de ter uma marinha no Mar Negro, Alexandre III decidiu lançar vários navios de guerra em Sebastopol, onde uma coligação de potências europeias humilhou o nome russo em 1855 . O czar escolheu um momento extremamente favorável para isso, quando nenhuma das potências europeias, com exceção da Inglaterra, estava inclinada a ameaçar a Rússia com a guerra. A França estava zangada com a Inglaterra pela sua não intervenção na guerra de 1870-1871. Türkiye ainda se lembrava da lição de 1877-1878. A Áustria estava vinculada às políticas de Bismarck, que sonhava em concluir uma aliança com a Rússia. O projeto “Chanceler de Ferro” teria, sem dúvida, sido implementado se Alexandre III não tivesse sentido hostilidade pessoal para com o jovem e desequilibrado imperador alemão, e Guilherme II e Bismarck não pudessem compreender o caráter do imperador russo. Durante a visita a São Petersburgo, ambos se comportaram de maneira completamente impossível. Guilherme II fez discursos ruidosos e Bismarck permitiu-se dar a Alexandre III uma palestra completa sobre a arte de governar um império. Tudo acabou mal. Bismarck foi colocado em seu lugar e Guilherme foi ridicularizado. Ambos os monarcas – russo e alemão – apresentavam um contraste marcante em suas personalidades. Wilhelm - gesticulando, correndo para frente e para trás, levantando a voz e vomitando um arsenal de planos internacionais; Alexandre III é frio, contido externamente, como se se divertisse com a expansividade do imperador alemão, mas no fundo está indignado com seus julgamentos superficiais.

Aqueles de nós que testemunharam os acontecimentos de 1914 estão inclinados a censurar Alexandre III pelo facto de os seus sentimentos pessoais de antipatia para com Guilherme II terem precedência sobre a sobriedade de um político prático. Como pôde acontecer que o monarca russo, que era a personificação do bom senso, rejeitasse as propostas de Bismarck para uma aliança russo-alemã e concordasse com uma aliança arriscada com a França? Existe uma explicação muito simples para isso. Não sendo um vidente dos erros cometidos na política externa durante o reinado de Nicolau II e das consequências da malsucedida Guerra Russo-Japonesa e da revolução de 1905, Alexandre III, além disso, superestimou o nosso poder militar.

Ele estava confiante de que a paz duradoura reinaria na Europa se a Rússia apoiasse moralmente a República Francesa, alertando assim a Alemanha contra a agressividade de 1870. A possibilidade de a França intervir na luta decisiva entre a Inglaterra e a Alemanha pelo domínio mundial nos mares simplesmente não ocorreu. para o czar. Se tivesse permanecido no poder por mais tempo, teria rejeitado indignadamente o papel do rolo compressor franco-inglês suavizando o menor obstáculo no seu caminho - que foi o papel que foi imposto à Rússia em 1914.

Ele ansiava pela paz, cem anos de paz ininterrupta. Somente um ataque aberto à Rússia forçaria Alexandre III a participar nas guerras. A amarga experiência do século XIX ensinou ao czar que sempre que a Rússia participava na luta de qualquer coligação europeia, mais tarde só tinha de se arrepender amargamente. Alexandre I salvou a Europa de Napoleão I, e a consequência disso foi a criação das poderosas Alemanha e Áustria-Hungria nas fronteiras ocidentais do Império Russo. O seu avô Nicolau I enviou um exército russo à Hungria para suprimir a revolução de 1848 e restaurar os Habsburgos ao trono húngaro e, em gratidão por este serviço, o Imperador José de França exigiu uma compensação política pela sua não intervenção durante a Guerra da Crimeia. O imperador Alexandre II permaneceu neutro em 1870, mantendo assim a sua palavra ao imperador Guilherme I, e oito anos depois, no Congresso de Berlim, Bismarck privou a Rússia dos frutos das suas vitórias sobre os turcos.

Os franceses, os britânicos, os alemães, os austríacos - todos, em graus variados, fizeram da Rússia um instrumento para alcançar os seus objectivos egoístas. Alexandre III não tinha sentimentos amigáveis ​​em relação à Europa. Sempre pronto a aceitar um desafio, no entanto, ele deixou claro em todas as oportunidades que só estava interessado no que dizia respeito ao bem-estar dos 150 milhões de habitantes da Rússia.

Os vinte e seis meses que decorreram entre o assassinato de Alexandre II e a coroação de Alexandre III foram marcados por uma melhoria verdadeiramente mágica na posição internacional da Rússia. O sábio autocrata de Gatchina desferiu um golpe esmagador. A maioria dos revolucionários russos foram presos e punidos. Outros se esconderam no subsolo ou fugiram para o exterior. A “nova era para os camponeses”, proclamada do alto do trono, significou que o czar compreendeu a necessidade de uma comunicação estreita com o povo russo. A criação do posto de chefes zemstvo em 1882 preencheu a lacuna deixada pela reforma de libertação. Atuando como representantes das autoridades locais, os chefes zemstvo contribuíram significativamente para a racionalização da vida camponesa russa. Eles resolveram disputas sobre questões de propriedade e uso da terra pelos camponeses, atuaram como juízes em casos sem importância, facilitaram o reassentamento de pessoas pobres em terras para a Sibéria e o Turquestão e promoveram o desenvolvimento da cooperação rural. Mas o mais importante é que travaram uma luta impiedosa contra o espírito subconsciente de anarquia entre o campesinato, que foi consequência de processos históricos - como o jugo tártaro, o pugachevismo e a servidão. Para avaliar esta reforma de Alexandre III, deve-se ter em mente que o campesinato russo amava o monarca e desconfiava do governo. Ainda sem perceber a necessidade estatal de qualquer tipo de governo, a nossa aldeia encarava o poder como um aparelho coercivo, sugando a energia do povo e não dando nada em troca. O governo exigiu recrutas, cobrou impostos, manteve a autoridade das medidas proibicionistas e deu pouco incentivo às massas. Enquanto os camponeses russos estavam em servidão, eles perceberam que os proprietários de terras, por piores que fossem, os protegiam da pressão das autoridades. Tendo recebido a sua liberdade em 1861, os camponeses russos já não podiam esperar a tutela dos seus antigos senhores e tornaram-se vítimas de agitadores revolucionários que prometiam uma era dourada de liberdade e anarquia após a derrubada da autocracia. É perfeitamente compreensível que a princípio a introdução da instituição dos chefes zemstvo tenha sido recebida com hostilidade nos círculos de esquerda russos. A “opinião pública” russa concluiu que o governo, representado pelos chefes zemstvo, estabeleceu posições locais de espiões do governo. Além disso, a tarefa dos novos funcionários revelou-se insuportavelmente difícil: além de grande conhecimento e experiência, o cargo de chefe zemstvo exigia grande tato e até habilidade diplomática dos recém-iniciados. Passo a passo, os líderes zemstvo tiveram que conquistar a confiança dos camponeses.

O imperador Alexandre III acompanhou com grande interesse os sucessos de seus enviados credenciados a “suas majestades, os camponeses”. O objetivo final da reforma planejada era aumentar a área de propriedade de terras camponesas. Infelizmente, a morte prematura do soberano o impediu de realizar seu sonho acalentado: a criação na Rússia de uma classe forte de camponeses - pequenos proprietários de terras. No entanto, a introdução da instituição dos chefes zemstvo teve um significado positivo para a população rural da Rússia, cuja melhor prova foi a hostilidade com que os círculos revolucionários reagiram à reforma. Falando a uma delegação de camponeses durante as celebrações da coroação em Maio de 1883 em Moscovo, o czar pediu-lhes que expressassem a sua opinião franca sobre o estabelecimento do posto de chefes zemstvo. Mais de dez mil camponeses de toda a vasta Rússia participaram nesta delegação. Velhos e jovens - todos falaram unanimemente a favor dos novos funcionários czaristas, que tratavam a população rural com grande cuidado e simpatia, e os camponeses até pediram que as funções judiciais dos líderes zemstvo fossem ampliadas tanto quanto possível.

*
Nem um único esboço do reinado do imperador Alexandre III é capaz de fornecer uma descrição mais vívida da nova era da autocracia russa do que a descrição da coroação de suas majestades em 1883.

Os convidados estrangeiros que passaram uma semana inesquecível em Moscou, de 10 a 17 de maio, sentiram-se presentes no momento em que a história da nova Rússia foi criada. Parecia que a nova Rússia, com todas as suas possibilidades ilimitadas, revelou a sua aparência completamente nova na antiga capital dos czares russos. Desde o final de Abril, o afluxo de centenas de milhares de visitantes de várias províncias e regiões, bem como do estrangeiro, quase triplicou a população da Sé Mãe. Trens de emergência chegavam a Moscou quase a cada hora e traziam os chefes coroados da Europa, membros das casas reinantes e representantes de estados estrangeiros...

As festividades da coroação começaram com a entrada cerimonial do soberano e sua família em Moscou. Às oito e meia da manhã, os grão-duques e príncipes estrangeiros aguardavam a cavalo no pórtico do Palácio da Trindade a saída de Alexandre III para acompanhá-lo na entrada do Kremlin. Exatamente às 10 horas. Pela manhã, o rei saiu dos aposentos internos, montou em seu cavalo e fez sinal para partir. Ele cavalgou à frente de todos nós, um esquadrão de cavaleiros cavalgou à frente do cortejo e anunciou sua aproximação ao povo e às tropas que estavam em treliças ao longo de todo o percurso. Um longo comboio de carruagens douradas seguiu a nossa cavalgada. Na primeira carruagem estavam a Imperatriz Maria Feodorovna com a Grã-Duquesa Xenia, de oito anos, e a Rainha Olga da Grécia. O resto abrigava grã-duquesas, princesas reais e ilustres damas de estado.

Um estrondoso “viva” acompanhou-nos ao longo de todo o percurso até à Capela Iveron, onde o imperador desmontou do cavalo e, acompanhado pela Imperatriz, entrou na capela para venerar o ícone da Mãe de Deus Iveron. Entramos no Kremlin pelo Portão Spassky e dirigimos até a Catedral do Arcanjo. A programação oficial do dia terminou com um serviço religioso prestado pelo Metropolita de Moscou com a participação do coro da Capela Cantante da Corte. A tarde do dia 12 de maio e todo o dia seguinte foram ocupadas pela troca de visitas entre membros da família imperial e dignitários estrangeiros, bem como por diversas diversões oferecidas em sua homenagem. O dia 15 de maio começou com uma exibição de fogos de artifício de 101 tiros nas paredes do Kremlin. Reunimo-nos no salão do Grande Palácio. Desta vez éramos um grupo muito pitoresco, pois cada um dos Grão-Duques e Príncipes Estrangeiros estava vestido com o uniforme do seu regimento. Lembro-me do duque de Edimburgo, filho mais novo da rainha Vitória, extremamente elegante no uniforme de almirante da frota britânica. Para a ocasião solene, os Grão-Duques Russos colocaram as correntes da Ordem de Santo André, o Primeiro Chamado, decoradas com diamantes e com diamantes de águias de duas cabeças. As grã-duquesas e princesas estrangeiras usavam joias magníficas, e acho que nem eu nem ninguém vimos tantas joias luxuosas como neste dia, 15 de maio de 1883.

Houve um silêncio completo, como se sagrado, no corredor. Tudo congelou por vários minutos antes que o Imperador e a Imperatriz saíssem. Todos ficamos impressionados com o próximo sacramento e entendemos que palavras eram desnecessárias naquele dia em que o autocrata russo recebeu a bênção do Todo-Poderoso e a unção para o trono. É claro que a última frase pode parecer ingênua para muitos democratas convictos, mas as numerosas cenas de “votos populares” que tenho visto em países democráticos fazem-me tratar a democracia e todas as suas formas com grande desconfiança.

O Imperador e a Imperatriz apareceram quando o relógio bateu nove horas. Tendo se acostumado com a vida modesta da Corte de Gatchina, Alexandre 111 estava claramente insatisfeito com a pompa que o cercava. “Eu sei”, disse a expressão em seu rosto, “que tenho que passar por isso, mas quanto mais cedo tudo isso acabar, mais agradável será para mim”. A Imperatriz, aparentemente, pelo contrário, gostou. Ela ficou feliz em ver sua família. Ela adorava cerimônias. Miniatura em comparação com o rei gigante, ela esbanjava seu sorriso gentil e encantador a todos os presentes. Coberta de joias, como uma espécie de divindade oriental, ela avançava com pequenos passos, e quatro pajens de câmara carregavam sua longa cauda, ​​bordada com ouro e enfeitada com arminho. Após o tradicional beijo de mão, do qual participaram todos os presentes, inclusive as senhoras, durante o qual o soberano ficou no meio do salão observando o que acontecia por baixo de suas sobrancelhas grossas, o marechal anunciou que tudo estava pronto deixar. O Imperador apertou a mão da Imperatriz e a procissão seguiu em direção à saída por corredores repletos de cortesãos, diplomatas, ministros e militares.

Após a cerimônia, o casal imperial saiu para o Pórtico Vermelho e, de acordo com o antigo costume, curvou-se três vezes ao chão diante da multidão de milhares de pessoas que estavam no Kremlin. Gritos ensurdecedores de “viva” saudaram a saída mais alta. Este foi o melhor momento das celebrações da coroação, que nos fez recordar os antigos czares russos: a partir de Ivan III, todos os czares russos manifestaram a sua disponibilidade para servir o povo com estas três prostrações desde os degraus do Pórtico Vermelho. Em seguida, a procissão seguiu para uma plataforma de madeira especialmente construída, coberta com pano vermelho, que conduzia à Catedral da Assunção. Do meu lugar, vi os trajes imperiais russos, que eram carregados de maneira importante pelos mais altos dignitários da corte: a bandeira do estado, a espada, o cetro, o escudo e a belíssima coroa imperial.

Oito generais ajudantes seguravam um dossel vermelho e dourado sobre o soberano; oito camareiros seguravam o mesmo dossel sobre a imperatriz, dois marechais de campo - meu pai e meu tio Nikolai Nikolaevich - caminhavam diretamente atrás do soberano, o resto da família imperial, bem como príncipes e princesas estrangeiros, seguiam a imperatriz.

Granadeiros do palácio em uniformes de 1812 e chapéus de pele de urso permaneciam ao longo da rota real. Da torre do sino de Ivan, o Grande, ouviu-se o forte toque de um grande sino e, imediatamente depois, os quarenta sinos das igrejas de Moscou começaram a tocar solenemente. Ouviram-se os sons majestosos de um hino folclórico, cantado por um coro de quinhentas pessoas. Olhando de cima para o oceano de mãos trêmulas e cabeças descobertas, vi rostos molhados de lágrimas. Eu mesmo tentei engolir as lágrimas, a excitação apertou minha garganta - a Rússia naquele momento derrotou o caucasiano em mim.

Três metropolitas e uma série de arcebispos e bispos encontraram suas majestades na entrada da catedral e os conduziram aos tronos construídos no meio do templo. O grande camarote à direita destinava-se à família real e aos príncipes estrangeiros, o camarote à esquerda destinava-se aos mais altos dignitários do império, militares e diplomatas estrangeiros.

Ouvi com atenção o longo serviço solene celebrado por Sua Eminência Isidoro, Metropolita de São Petersburgo, como Metropolita sênior em ordenação.

Quando finalmente chegou o momento tão esperado, o Metropolita tirou a coroa imperial da almofada vermelha e entregou-a nas mãos do Czar. Alexandre III colocou a coroa em sua cabeça com as próprias mãos e então, pegando a segunda coroa - a da imperatriz, virou-se para a imperatriz ajoelhada e colocou a coroa em sua cabeça. Este rito simbolizava a diferença entre os direitos do imperador, dados a ele de cima, e as prerrogativas da imperatriz, recebidas do imperador.

A Imperatriz levantou-se e o casal real virou-se para nossa cama, personificando a harmonia do poder severo e da beleza graciosa.

Então o imperador se aproximou da iconóstase para receber a Sagrada Comunhão. Como o monarca russo é o chefe da Igreja Ortodoxa Russa, ao receber a comunhão no dia da coroação, ele pega a taça das mãos do metropolita e comunga ele mesmo. Depois disso, a imperatriz comungou e a coroação terminou. A procissão regressou ao palácio na mesma ordem, os sinos voltaram a tocar, ouviu-se uma saudação de canhão e o povo gritou e manifestou ainda maior alegria ao ver o soberano e a imperatriz coroados. Ao chegar ao Pórtico Vermelho, o rei e a rainha mais uma vez curvaram-se três vezes ao chão ao povo, após o que se dirigiram à parte mais antiga do palácio, à chamada Câmara Facetada, onde acontecia a refeição mais elevada. uma plataforma alta.

Os restantes três dias de festa deixaram-me apenas com uma agradável sensação de cansaço. Fiel às tradições da hospitalidade, Moscou novamente surpreendeu a todos com sua hospitalidade. Dançamos em um baile oferecido pela nobreza de Moscou. Estávamos entre os oito mil convidados para um baile no Grande Palácio do Kremlin. Tomamos café da manhã na Duma Municipal, almoçamos no Zemstvo e jantamos nas reuniões de oficiais. Dirigimos pelas ruas, onde havia música e canto contínuos. Analisamos a distribuição de presentes a 500 mil trabalhadores e camponeses no campo de Khodynka. Prestamos homenagem ao talento do chef do Metropolita de Moscou, famoso por sua habilidosa preparação da mesa quaresmal. Recebíamos delegações, assistíamos às apresentações diárias do Balé Imperial, despedimo-nos de príncipes e princesas estrangeiros quando seus trens de emergência partiam, e os convidados e anfitriões hospitaleiros mal conseguiam ficar de pé de cansaço.

Em 18 de maio, o imperador foi descansar em sua residência perto de Moscou - Neskuchnoye, localizada às margens do rio Moscou, à sombra de um parque centenário.

Deitados na grama alta e exuberante e ouvindo os rouxinóis cantando acima de nossas cabeças, nós quatro - Nicky, Georges, Sergei e eu - compartilhamos entre nós aquela sensação completamente nova e incrível de calma e segurança completa que tivemos durante todo o festas de coroação.

Pensem no grande país que a Rússia se tornará quando acompanharmos Niki à Catedral da Assunção”, disse o irmão Sergei, sonhador.

Nicky sorriu com seu habitual sorriso suave, tímido e um pouco triste...

Todos tinham medo de Alexandre III como o fogo.

Pare de bancar o czar”, telegrafou Alexandre III ao mesmo Sergei Alexandrovich em Moscou.

“Joguem fora este porco”, escreveu o czar no seu submisso relatório, que descrevia as ações escandalosas de um dignitário, que ocupava um cargo de responsabilidade, e que cortejava a esposa de outra pessoa.

“Quando o czar russo está a pescar, a Europa pode esperar”, respondeu ele a um ministro que insistiu em Gatchina que Alexandre III recebesse imediatamente o embaixador de alguma grande potência.

Um dia, algum ministro excessivamente ambicioso ameaçou renunciar ao Autocrata. Em resposta a essas ameaças, o czar pegou-o pela coleira e, sacudindo-o como um cachorrinho, comentou:

Segure sua língua! Quando eu quiser expulsá-lo, você me ouvirá dizer isso em termos muito específicos.

Quando Guilherme II propôs a Alexandre III “dividir o mundo entre a Rússia e a Alemanha”, o czar respondeu:

Não aja como um dervixe dançarino, Willie...

A tragédia da Rússia foi que um homem tão obstinado estava destinado a morrer aos quarenta e nove anos.

O artigo foi publicado pela primeira vez como capítulo de um livro de memórias
em Nova York em 1932 em inglês e em Paris em 1933 em russo.
(1) Das memórias de P.M. Nevezhin:
De alguma forma, o imperador Alexandre III soube que Ostrovsky estava em uma situação financeira difícil e, no primeiro encontro com o irmão do dramaturgo, Mikhail Nikolaevich, ex-membro do Conselho de Estado, dirigiu-se a ele:

Como está vivendo seu irmão?

Ostrovsky curvou-se silenciosamente. O Imperador continuou:

Como está a situação financeira dele?

Muito ruim, Vossa Majestade. Ele quase não tem fundos próprios; pelo seu trabalho recebe muito pouco e tem mulher e seis filhos.

É estranho”, disse o imperador com desagrado, “que ninguém tenha me contado sobre isso ainda”. Farei o que precisa ser feito.

Poucos dias depois, foi emitido o decreto máximo atribuindo ao dramaturgo, secretário provincial Alexander Nikolaevich Ostrovsky, uma pensão de 3.000 rublos por ano. (Nota do editor).

Informação biográfica:

Grão-Duque ALEXANDER MIKHAILOVICH (1866-1933)

Excelente estadista russo. Neto do Imperador Nicolau I, primo do Imperador Alexandre III e primo do Imperador Nicolau II. Viajante, ajudante-geral, almirante, grande teórico e organizador da marinha e da frota mercante. Ele comprou vários aviões para a Rússia com seus fundos pessoais na França, lançando as bases para a aviação russa. Durante a guerra, ele organizou e chefiou a aviação russa da linha de frente. Após a Revolução de Fevereiro, foi destituído do cargo e, devido à ameaça de execução, partiu primeiro para a Crimeia e depois para a Europa.

(1866-1933) Excelente estadista russo. Neto do Imperador Nicolau I, primo do Imperador Alexandre III e primo do Imperador Nicolau II. Viajante, ajudante-geral, almirante, grande teórico e organizador da marinha e da frota mercante. Ele comprou vários aviões para a Rússia com seus fundos pessoais na França, lançando as bases para a aviação russa. Durante a guerra, ele organizou e chefiou a aviação russa da linha de frente. Após a Revolução de Fevereiro, foi destituído do cargo e, devido à ameaça de execução, partiu primeiro para a Crimeia e depois para a Europa.

PREFÁCIO

Em nosso novo trabalho não pretendemos apresentar a história do reinado de Alexandre, o Beato.
Nós nos esforçamos para fornecer experiência em pesquisa histórica sobre o caráter e as atividades de Alexander Pavlovich, não apenas como soberano e governante das terras russas, mas também como pessoa. A nossa tarefa não é fácil - disso temos consciência: em primeiro lugar, porque faltam muitas fontes devido ao seu extermínio sistemático pelo imperador Nicolau I; outras, embora existam, apresentam grandes lacunas, como, por exemplo, toda a correspondência da Imperatriz Maria Feodorovna com seu filho primogênito; em segundo lugar, não podíamos fazer pleno uso de todos os arquivos estrangeiros, apesar da ampla cortesia dos arquivos de relações exteriores: franceses, austríacos e prussianos; finalmente, o acesso a alguns arquivos privados, tanto russos como estrangeiros, ainda não foi aberto. As principais fontes que pudemos utilizar com bastante liberdade foram documentos e manuscritos da Biblioteca Própria de Sua Majestade Imperial e do Arquivo do Estado, bem como materiais localizados no arquivo da Chancelaria do Ministério da Guerra, localizado na Fortaleza de Pedro e Paulo.
Repetimos, não tentamos contar a história do reinado do imperador Alexandre I. Até agora, apenas a obra de Nikolai Karlovich Schilder está disponível na Rússia. Este livro muito interessante foi escrito com inspiração, fascinante e talentoso, mas, estritamente falando, o trabalho de Schilder não pode ser chamado de um trabalho histórico sério. É fácil de ler e, como um romance histórico, é necessário para todos que lidam com esta época, mas há nele uma sensação de incompletude, muitas lacunas, omissões e imprecisões muito irritantes. O falecido historiador desejava escrever uma história detalhada do reinado de seu herói favorito; ele conseguiu preparar extenso material para esse fim, que hoje é
na Biblioteca Pública Imperial, mas sua morte prematura interrompeu as boas intenções de Nikolai Karlovich. Ousamos expressar a esperança de que no centenário da morte do imperador Alexandre I, ou seja, em 1925, haja forças jovens que se dedicarão a este trabalho.
Nossa tarefa é muito mais modesta: fornecemos e continuamos a fornecer materiais que os futuros historiadores russos poderão usar. Nem cabe a nós decidir se o estudo histórico proposto exaltará ou degradará a imagem do monarca abençoado.
Pensamos que, como governante de um grande país, Alexandre I ocupará um lugar de destaque nos anais da história geral; como soberano russo, ele estava no auge de seus talentos brilhantes apenas durante a Guerra Patriótica; durante outros períodos de seu reinado de vinte e quatro anos, os interesses da Rússia, infelizmente, ficaram em segundo plano; Quanto à personalidade de Alexander Pavlovich como pessoa e mero mortal, é improvável que sua aparência, que tanto fascinou seus contemporâneos, fosse reconhecida como igualmente encantadora cem anos depois por um pesquisador imparcial.

CAPÍTULO I

ANOS DE Flutuação

“É difícil ser mais inteligente que o imperador Alexandre;
mas acho que há algo faltando em sua mente,
e não consigo determinar o que exatamente.”*

Opinião sobre o imperador Alexandre,
expresso por Napoleão
em uma de suas conversas com Metternich

A morte de seu pai, tão dramática, ocorreu a Alexandre quando ele tinha vinte e três anos e três meses. Ele já era jovem e estava casado há seis anos, com a alma
e o corpo está totalmente desenvolvido. Consequentemente, foi-lhe possível observar, refletir e pesar todos os acontecimentos. Duas pessoas tiveram uma influência predominante sobre ele na infância. Eram eles: sua bisavó Catarina II e a professora suíça Laharp. Catarina serviu de exemplo vivo de como reinar e governar o povo, La Harpe ensinou aquelas receitas que, em sua opinião, eram mais adequadas e modernas para o papel de monarca de um vasto império.
Alexandre aprendeu muito, porque foi receptivo, mas aprendeu superficialmente, sem pensar na essência do assunto e sem tentar compreender o espírito do povo russo. Portanto, suas decisões foram precipitadas e impensadas, carecendo de uma base sólida.
Segundo o testemunho de seu velho tio Protasov, o jovem era inteligente e talentoso, mas preguiçoso e descuidado; ele rapidamente captou cada pensamento, mas logo esqueceu, não conseguia se concentrar, lia pouco, preferindo outras diversões e estava especialmente interessado em exercícios militares. Foi assim quando ele se casou aos 16 anos, é assim
e permaneceu no ano da morte de Paulo. Estas falhas de carácter não poderiam ter sido reflectidas de forma mais clara no papel desempenhado por Alexandre nos acontecimentos que o levaram ao trono em Março de 1801, bem como nas intrigas anteriores para a conclusão deste drama. As pessoas com quem se tinha que lidar todos os dias eram cortesãos ou oficiais. Além deles, sob as restrições do regime de Pavlov, Alexandre não tinha ninguém com quem se encontrar. Ele estava bem ciente de quantos criticavam as atividades do soberano, como alguns temiam Paulo e como outros o odiavam, que descontentamento e resmungos eram ouvidos não apenas na capital, mas também fora de São Petersburgo, que este tipo de atitude em relação ao seu meu pai não previu nada de positivo e que tudo isso poderia levar a um final triste. Enquanto isso, Alexandre, ouvindo sobre os resmungos e o descontentamento, continuou diligente e descuidadamente suas atividades militares favoritas com a gentil mediação do experiente e diligente oficial de artilharia Arakcheev; às vezes eu suspirava sozinho em casa
com sua esposa e não expressou de forma alguma seus verdadeiros sentimentos, submetendo-se humildemente ao destino e não fazendo nenhuma tentativa de se aproximar do padre para abrir seus olhos ou protegê-lo da tempestade iminente.
E havia algo em que pensar. No famoso encontro no balneário com o conde Panin, Nikita Petrovich, quase um ano antes, ou seja, em 1800, insinuou de forma transparente a Alexandre sobre a possibilidade de uma conspiração.
Não há dúvida de que outras pessoas lhe disseram a mesma coisa. Ao mesmo tempo, Alexandre sabia que nos últimos anos de sua vida Catarina queria privar seu filho da herança ao trono, entregando essa herança nas mãos de seu amado neto. 16 de setembro de 1796 em conversas
Com Alexandre, a imperatriz idosa expressou pessoalmente o desejo de transferir o trono de toda a Rússia diretamente para as mãos de seu amado neto, privando Pavel Petrovich do trono. Uma semana depois, Alexander agradeceu por escrito à avó pela confiança que depositou nele.
A este respeito, Schilder tenta provar que a carta escrita por Alexander à sua avó foi enviada com o conhecimento de Pavel Petrovich. Falando mais sobre esta questão, a historiadora Alexandra está tão entusiasmada que permite no campo da ciência histórica o direito de “adivinhar e restaurar - especialmente adivinhar”.
Não podemos permitir tal teoria, porque este tipo de adivinhação apenas se desvia da verdade. Deixando-se levar ainda mais, Schilder compara as datas das cartas de Alexandre para Arakcheev e de Alexandre para Catarina e chega à conclusão completamente infundada de que Arakcheev foi testemunha de algum tipo de “juramento”, de que a “amizade inexplicável” entre Alexander Pavlovich e Arakcheev reside neste juramento dado ao herdeiro do pai
na presença do cabo Gatchina. Tudo isso exigiria algum tipo de evidência, mas não há nenhuma. A única evidência de um desacordo ocorrido na família real quanto à intenção da Imperatriz Catarina de privar Paulo do trono está nos apêndices do volume I da história de Schilder, a saber: “Nota da Grã-Duquesa Anna Pavlovna” a partir de materiais e papéis coletados por M.A. Korf para a biografia do Imperador Nicolau.
A grã-duquesa, muitos anos depois, disse a alguém: “... Em momentos de revelação, minha mãe disse ao meu marido que no nascimento de meu irmão Nikolai [portanto, em junho de 1796, e de forma alguma em setembro, desde que Nikolai Pavlovich nasceu Em 25 de junho do mesmo ano, a Imperatriz Catarina entregou-lhe um documento no qual exigia que meu pai renunciasse aos seus direitos ao trono em favor de meu irmão Alexandre. Ela insistiu na assinatura de minha mãe para obter seu apoio. Minha mãe ficou sinceramente indignada e recusou-se a entregar este papel.
A Imperatriz Catarina estava fora de si, pois seus planos foram frustrados.
Mais tarde, meu pai encontrou este documento entre outros papéis da Imperatriz. Só de pensar no possível envolvimento de minha mãe na prática de tal ato o irritava, o que posteriormente afetou o relacionamento deles e trouxe muito sofrimento para minha mãe.” E esta evidência está sujeita a algumas dúvidas. É improvável que a Imperatriz Catarina pudesse incomodar a nora após o parto com este tipo de revelação. No ano da morte de Nikolai Pavlovich, a Rainha dos Países Baixos tinha sessenta anos, e se ela contasse pessoalmente algo assim ao Barão Corfu, então a sua memória poderia ter falhado, pois em 1796 Anna Pavlovna tinha apenas um ano de idade.
Quanto aos pensamentos que preocupavam a alma de Alexandre, estes permanecerão realmente um mistério, uma vez que ele nem
Ele não conversou com ninguém sobre esse assunto extremamente delicado para ele. Se acreditarmos no que Alexandre escreveu naquela época a Laharpe, que deixou a Rússia um ano antes deste acontecimento, pode parecer que o jovem ficou profundamente envergonhado com tudo o que tinha acontecido e até pretendia partir para sempre.
com minha esposa no exterior*. Mas escrever é uma coisa, e decidir é outra questão, e achamos difícil dizer com certeza quais sentimentos prevaleciam no coração de Alexandre.
Você não encontrará bajuladores na corte. As pessoas que tremeram ao ver Paulo também começaram a gostar de Alexandre. O melhor exemplo disso é Alexey Andreevich Arakcheev. Outro favorito do imperador Paulo, Rostopchin, embora fosse a favor, não só buscou o carinho do herdeiro, mas também tentou agradar Elizaveta Alekseevna, com quem muitas vezes teve oportunidade de conversar. O que podemos dizer sobre o resto dos cortesãos? Sim, todos fizeram o mesmo.
Dos oficiais, Alexandre conhecia melhor os semenovitas, sendo o chefe deste regimento. O príncipe P.M. Volkonsky era então seu ajudante pessoal e chefe. Muitos outros oficiais do regimento Semenovsky foram posteriormente distinguidos especialmente por Alexandre, e alguns foram abençoados com aiguillettes**.
Corria o boato de que, entre as unidades da guarda de infantaria, os Semyonovtsy eram os mais amargurados com a ordem prevalecente. Isto foi logo claramente confirmado. Antes do início da tragédia, Alexandre sabia muito sobre o príncipe Adam Czartoryski, que teve uma influência significativa sobre ele, o que também se manifestou muito mais tarde. Mas desde 1799 Chartoryzhski estava na Itália e seu amigo Novosiltsov estava na Inglaterra,
do conde S.R. Durante os dias em questão, o conde P.A. Stroganov, o conde X.A. Lieven, o conde Komarovsky, Uvarov, chefe da guarda de cavalaria, e o príncipe P.P. Depois que Rostopchin se retirou para Moscou e Arakcheev para Gruzino, os irmãos Zubov apareceram novamente na capital, que Alexandre encontrava constantemente na corte de sua avó durante o último período de seu reinado. Na corte de seu pai apareceu agora uma nova personalidade, nomeada pelo governador militar de São Petersburgo. Foi o conde P.A Palen, conhecido por seu caráter férreo e força de vontade. Graças a essas qualidades, o imperador Paulo confiou-lhe o monitoramento da capital, diante de vários rumores alarmantes que chegaram ao coroado mentalmente perturbado. Não há dúvida de que Palen causou uma profunda impressão no herdeiro do trono. Eles se viam todos os dias e tinham longas conversas.
Palen não escondeu de seu filho que a situação do dia a dia
a cada dia fica mais sério e alarmante que seja necessária alguma saída, que ele, Alexandre, esteja em constante perigo de ser preso, em uma palavra, ele agiu com habilidade e habilidade na imaginação do jovem. Alexandre, sabendo muito bem que uma tempestade era inevitável, não se atreveu a fazer nada definitivo, temendo consequências inesperadas, mas no final deu carta branca a Palen para agir a seu critério. O que isso significa? Sim, simplesmente o consentimento do herdeiro para a execução da conspiração (cujos detalhes não estão incluídos na nossa tarefa). Uma vez decidida a conspiração, começou uma série de dias terríveis, porque o conde Palen não iria agir sem o conhecimento de Alexandre.
O exemplo mais claro de seu relacionamento é o seguinte episódio confirmado pelo próprio Palen
e outros conspiradores em conversas e anotações sobre o evento passado. O ataque ao Castelo Mikhailovsky foi decidido provisoriamente na noite de 9 para 10 de março. Quando
Isso foi relatado a Alexandre, ele notou a Palen que em 9 de março seria arriscado agir, porque na guarda do palácio há soldados Preobrazhensky leais ao soberano, e que, dizem, de 11 a 12 de março haverá um guarda lá, por sua vez, do 3º batalhão de semenovitas, por cuja lealdade a ele, Alexandre, ele garante.

Aqui está o pedido completo do Regimento de Guardas da Vida Semenovsky.
"Domingo, 10 de março de 1801.
Amanhã o batalhão (3) do Major General Depreradovich* estará de guarda.
Em Chefe: Capitão Voronkov, Tenente Poltoratsky, Alferes Ivashkin.
Para o Portão de São Petersburgo, Segundo Tenente Usov 2º.
Tenente Zhilenkov para o novo portão.
Coronel Sitman de guarda.
O capitão Mordvinov estava no comando e desfilava.
Rodada de visitantes e desfile Segundo Tenente Leontyev 2º.

Das histórias de um dos policiais que estavam lá naquela noite
de guarda, tenente Poltoratsky, pudemos colher os seguintes detalhes: “No dia 10 de março houve uma reunião na Corte. Pavel caminhou entre os trêmulos militares alinhados em regimentos.
Eu estava em Semenovsky. O grão-duque Alexandre, chefe do nosso regimento, aproximou-se de mim e disse: “Amanhã você ficará de guarda no Castelo Mikhailovsky”. Obedeci, mas isso me causou desagrado... não era minha vez de ficar de guarda... No dia seguinte me vesti de acordo com o regulamento, peguei dinheiro, porque nunca tínhamos certeza de que não seríamos mandados do palácio para a Sibéria e seguiu para o Castelo Mikhailovsky com o Capitão Voronkov e o Alferes Ivashkin. Ficamos de guarda no pátio do palácio, numa espécie de galeria. Não sabíamos nada do que estava sendo preparado; O general Depreradovich, que deveria me contar sobre os acontecimentos que estavam sendo preparados, esqueceu-se de fazê-lo devido à agitação. A noite estava fria e chuvosa. Nós estamos cansados. Voronkov estava cochilando em algum sofá, Ivashkin estava em uma cadeira e eu deitei-me em frente à lareira.
no corredor onde os soldados estavam. De repente, um lacaio corre
gritando “O Imperador está sendo morto!” Acordados de repente, trêmulos e assustados, não sabíamos o que fazer. Voronkov escapou. Eu permaneci sênior na classificação...
Eu adorava o Grão-Duque Alexandre e fiquei feliz com a sua ascensão ao trono; Eu era jovem, frívolo e, sem consultar ninguém, corri para seus aposentos.”
O conde Palen não concordou imediatamente em adiar o empreendimento designado e disse ao herdeiro que “estamos conversando
sobre sua vida" e que toda a conspiração poderia ser revelada nestes dois dias.
Mas Alexandre manteve-se firme e Palen, reconhecendo os argumentos como sólidos, concordou em adiar o malfadado assunto até a noite de 11 de março. No entanto, Palen revelou-se parcialmente certo, já que em 10 de março Alexandre e seu irmão Constantino foram presos no palácio em prisão domiciliar. Em suma, era claro para todos que algo incomum estava sendo preparado, mas para seus contemporâneos, e em particular para Alexandre, aproximavam-se horas alarmantes. É óbvio que ele também tinha plena consciência da gravidade do momento que vivia, mas, devido ao seu descuido característico e sem pensar profundamente nas possíveis consequências, Alexandre, tendo dado o seu consentimento, permaneceu num estado de meia -dormir até o fim da conspiração.
Este estado moral de um jovem de vinte e três anos é pouco compreendido por nós, escrevendo estas linhas, mas o meio adormecido descrito naqueles dias de profundo drama custou a Alexandre, ao longo dos anos, um tormento de consciência insuportável. A consciência falou rapidamente, desde os primeiros dias da sua ascensão ao trono*, e não parou de falar até ao túmulo.
Este foi um estado de coisas sem precedentes. O herdeiro do trono conhecia todos os detalhes da conspiração, nada fez para evitá-la, mas, pelo contrário, deu o seu consentimento deliberado às ações dos agressores, como se fechasse os olhos à probabilidade indubitável de um resultado desastroso , ou seja morte violenta do pai. Afinal, é difícil admitir a seguinte suposição, nomeadamente, que Alexandre, tendo concordado em agir, pudesse duvidar de que a vida do seu pai estava em perigo. O caráter do pai era bem conhecido do filho, e a probabilidade de assinar uma renúncia sem uma cena tempestuosa ou vislumbres de autodefesa dificilmente é aceitável. E essa conclusão deveria vir constantemente à mente no futuro, perturbar a consciência de Alexandre, tão sensível por natureza, e arruinar toda a sua vida subsequente na terra. Foi assim na realidade, como confirmado por todos os contemporâneos do Abençoado Monarca.
A cena ocorrida entre a Imperatriz Maria Feodorovna e seu filho após o desastre também é pouco compreendida.
A mãe duvidou definitivamente da participação do filho e, convencida da inocência do primogênito, correu para seus braços. Ninguém, é claro, estava presente nesta cena, e só podemos julgá-la por meio de suposições. A psicologia de Maria Feodorovna, parece-nos, não era exatamente aquela que os historiadores desta época lhe atribuíam. Embora após a morte do marido e o primeiro impulso de desespero, Maria Feodorovna quisesse claramente tomar as rédeas do poder*, ela percebeu que isso era impensável dada a popularidade de Alexandre, e as manifestações externas da sua sede de poder tornaram-se mais para efeito e impressão em seu filho do que pensado antecipadamente. É muito mais difícil determinar se a própria imperatriz sabia da conspiração iminente ou não suspeitava dela; contemporâneos e historiadores silenciam sobre esta suposição, e os diários de Maria Feodorovna, que poderiam revelar luz sobre estes acontecimentos, foram queimados pelo imperador Nicolau I imediatamente após a morte de sua mãe**.
Pessoalmente, parece-me que os rumores sobre a possibilidade de uma conspiração deveriam ser conhecidos por Maria Feodorovna, e que o imperador temia tal desfecho, ela poderia julgar isso pelo fato de que a porta secreta que levava ao seu apartamento estava trancada pelo dentro, mas ainda não está claro - por ordem de quem exatamente. Todos aqueles que descreveram os detalhes do drama noturno testemunham unanimemente que a porta estava trancada na lateral da escada e que quando Pavel correu para ela não conseguiu abri-la. Só isso já prova que mesmo no novo palácio eles acreditavam na possibilidade de um ataque - se não à família imperial, então aos seus próximos ou aos servos. É provável, portanto, que antes da morte de Paulo nem mãe nem filho tenham falado um com o outro sobre a conspiração e é improvável que falassem frequentemente sobre este evento mais tarde.
Falaram sobre os conspiradores e seus papéis, isso não tem dúvida, mas não sobre a conspiração em si, já que esse assunto dificilmente agradava a Alexandre, e a mãe sempre evitava irritar o filho para não perder a influência desejada.
Para finalizar essas hipóteses, mencionarei o czarevich Constantino, que nada sabia da conspiração ou das negociações entre seu irmão e Palen, e sobre quem disseram que ele disse uma frase significativa de que “não queria ascender ao trono , manchado com o sangue de seu pai.”
Foi muito mais difícil para Alexandre acertar contas depois de sua ascensão com o povo que o elevou de forma tão escandalosamente descarada ao trono de seus ancestrais.

E aqui encontraremos toda uma série de contradições inexplicáveis ​​​​que são difíceis de resolver completamente
e descobrir. Os chefes da primeira e da segunda conspiração, os condes Panin e Palen, foram removidos para sempre de São Petersburgo.
Panin viveu em suas propriedades Dugin e Marfin até sua morte (em 1837) e somente sob Nikolai Pavlovich recebeu permissão para visitar Moscou.
Palen viveu até sua morte na propriedade de sua família “Eckau” na província da Curlândia e em Riga (falecido em 1826). Mas, a rigor, nenhuma punição foi imposta nem aos líderes nem aos outros perpetradores do ato sangrento. Este fenômeno é bastante compreensível: não foi benéfico para ninguém iniciar um julgamento barulhento, e especialmente para o Alexandre reinante, que foi tão impensadamente incluído nos planos de Palen e dos conspiradores. Aqueles a quem os boatos atribuíam uma influência ativa na memorável noite de 11 de março, retiraram-se para suas aldeias.
Estamos falando do Príncipe Yashvil, Skaryatin e Tatarinov,
e também sobre Gordanov, Mansurov, Argamakov e Marina. Porém, os três últimos nem pensaram em deixar o serviço.
Os irmãos Zubov finalmente se retiraram de cena, viveram em suas propriedades e logo, um após o outro, foram para o túmulo. Talyzin, o ex-comandante dos soldados Preobrazhensky, em cujo apartamento os conspiradores se reuniram antes da marcha para o palácio, morreu repentinamente em maio de 1801. Eles garantiram que ele foi envenenado ou envenenado, mas o boato continuou sendo um boato.
O comandante dos Semyonovitas, Depreradovich, aposentou-se apenas em 1807 e viveu em grande pobreza até a velhice.
Bennigsen, após sua aposentadoria temporária, permaneceu no serviço militar e participou como figura proeminente em todas as campanhas napoleônicas. Ele foi querido e valorizado como um general capaz. Mas evitaram convidá-lo para a corte e seu nome quase nunca aparece nas páginas da revista Chamber-Fourier. Às vezes sua estrela subiu, especialmente durante a campanha de 1807 e depois de Preussisch-Eylau e Friedland, depois desempenhou um papel proeminente na Segunda Guerra Mundial e nas campanhas subsequentes. Mas, repito, eles não terminaram o relacionamento com Bennigsen; Houve casos em que tanto o soberano quanto a imperatriz viúva o receberam e lhe escreveram cartas comerciais. Entretanto, seria difícil esquecer o seu papel na ascensão ao trono. Ele ocupava precisamente então uma posição de destaque, e a sua figura seca e alta deveria ter ficado profundamente gravada na imaginação se quiséssemos recordar a malfadada noite de ansiedade e horror.
Parece que se fecharam os olhos a esta personalidade, foi apenas porque ele era estrangeiro, originário de Hanôver, e os seus talentos militares eram apreciados. Entretanto, nunca escondeu as suas atividades naquela época, adorava até conversar com os amigos sobre o passado e deixava notas detalhadas onde justificava o seu comportamento ultrajante. O General Fok (Alexander) escreveu muito com suas palavras, e após sua morte o alemão Bernhardi publicou
na Alemanha, parte das anotações de Bennigsen. Mas Alexandre ainda não o perdoou pelo seu passado e não lhe deu o bastão de marechal de campo, que tão facilmente foi para dois outros alemães, Wittgenstein e F.V.
O destino original se abateu sobre Uvarov. Tendo sido anteriormente ajudante-geral sob Paulo, mas tendo perdido este título devido ao desfavor, Uvarov foi o primeiro a ser nomeado ajudante-geral após a ascensão de Alexandre ao trono. Com ele, Alexandre fez os seus habituais passeios pela capital a pé e a cavalo nos primeiros anos do seu reinado. Ele era convidado para a mesa do soberano quase todos os dias e também era o rosto de boas-vindas de Maria Feodorovna, o que é ainda mais surpreendente. Provavelmente devido ao seu caráter feliz
e a insignificância de sua personalidade fez vista grossa para ele, ou Uvarov conseguiu esconder seu real papel nesses acontecimentos com piadas e trocadilhos comuns, dos quais era mestre, sob o pretexto de constante complacência e da eterna distorção do francês linguagem, então comum a toda a aristocracia, mas mal dominada por Uvarov. Numa palavra, ele permaneceu uma “criança mimada” da família real até à sua morte em 1824, e não é surpreendente que o malicioso trabalhador temporário georgiano tenha feito uma piada tão maldosa no seu funeral*.
É difícil estabelecer qual foi a participação de outro colaborador próximo do czar, o príncipe Pyotr Mikhailovich Volkonsky. Provavelmente, seu papel como jovem oficial limitou-se à simpatia pela conspiração, compartilhada pela maioria dos jovens guardas da época, mas como ajudante-chefe do regimento Semenovsky, ele não podia ficar indiferente aos acontecimentos que se desenrolavam. Em qualquer caso, o Príncipe Volkonsky permaneceu amigo da família real durante toda a sua vida e, portanto, não havia razão para desconfiar dele, e estamos prontos para admitir que ele não participou ativamente no epílogo de março.
Piotr Mikhailovich não deixou notas ou memórias, pelo que falta o seu testemunho pessoal, mas o seu nome, no entanto, aparece nas listas de conspiradores que circulavam naquela época**.
Não falaremos de pessoas de menor calibre, mas muitos dos participantes conseguiram avançar no serviço subsequente. Um exemplo é Sergei Marin, que foi nomeado ajudante de campo e mais tarde recebeu repetidamente ordens confidenciais do soberano. Ele morreu em 1813. Se temos que expandir as personalidades, é precisamente porque alguns historiadores procuram entre os conspiradores aposentados ou afastados aquele ambiente da nobreza onde se formou a oposição às medidas de Alexander Pavlovich; Assim, no livro de Yu Kartsov e K. Voensky “Causas da Guerra de 1812” é dito: “Enganados em suas esperanças ambiciosas, os conspiradores se espalharam pela Rússia. Com as suas histórias sobre a fatídica noite de 11 de Março e sobre a atitude impiedosa do soberano para com eles, lançaram as bases para o descontentamento público, contra o qual Alexandre teve de lutar até 1812.” É pouco provável que isto seja verdade, e aqui está a razão: apenas aqueles que eram obviamente considerados assassinos, como o Príncipe Yashvil*, Tatarinov, Skaryatin**, sofreram completa desgraça, e nem todos eles; os demais continuaram seu serviço e ninguém jamais os perturbou. Portanto, não permitimos a ideia de que estes poucos pudessem “lançar o início do descontentamento público” contra o qual o soberano teve de lutar. Na verdade, o descontentamento existia entre a nobreza, mas havia outras razões, e principalmente antes de 1812 - medo das reformas liberais que ameaçavam a servidão, bem como uma aliança com Napoleão, filho da grande revolução, e com a França em geral como um viveiro de ideias progressistas, muito pouco que tinha adeptos da nobreza. No entanto, os autores de “As Causas da Guerra de 1812” também expõem os motivos do descontentamento que acabamos de indicar, mas por que relacionar isso com o acontecimento de 11 de março de 1801, ficamos perplexos. Um príncipe Yashvil se atreveu a escrever uma carta desafiadora ao imperador Alexandre, sem ser lida por ninguém
naquela época, e nada mais.
“Senhor, desde o momento em que o infeliz louco, seu pai, subiu ao trono, decidi me sacrificar, se necessário, pelo bem da Rússia, que desde a época do Grande Pedro tem sido um playground para trabalhadores temporários e, finalmente, vítima da loucura.
Nossa Pátria está sob um governo autocrático, o mais perigoso de todos os governos, porque o destino de milhões de pessoas depende da grandeza da mente e da alma de uma pessoa. Pedro, o Grande, suportou com glória o fardo da Autocracia e, sob sua sábia atenção, a Pátria descansou. O Deus da verdade sabe que nossas mãos ficaram manchadas de sangue, não por interesse próprio. Que o sacrifício não seja inútil.
Entenda a sua grande vocação: esteja no trono, se possível, uma pessoa honesta e um cidadão russo! Entenda que sempre há remédio para o desespero e não leve a Pátria à destruição. Uma pessoa que sacrifica a sua vida pela Rússia tem o direito de lhe dizer isto. Agora sou maior que você, porque não desejo nada, e mesmo que fosse necessário salvar a sua glória, que me é tão cara apenas porque é a glória da Rússia, eu estaria pronto para morrer no cadafalso; mas isso é inútil, toda a culpa recairá sobre nós, e não são essas ações que o manto real cobre! Adeus, Soberano! Antes do Imperador
Sou o salvador da Pátria, diante do meu filho sou o assassino do meu pai! Até a próxima! Que a bênção do Todo-Poderoso esteja sobre a Rússia e sobre você, seu ídolo terrestre! Que ela nunca tenha vergonha dele!
Não sabemos se esta carta chegou ao soberano; mesmo que tivesse chegado, é claro que não teria sido preservado nos arquivos oficiais.
Esta carta do Príncipe Yashvil, guardada pelos seus descendentes, é caracteristicamente fruto do humor de alguns dos conspiradores da época*.
Mas houve outras figuras proeminentes neste drama que, até ao fim dos seus dias, carregaram a convicção da justeza das suas ações num campo tão pouco invejável e até se orgulharam do papel que desempenharam. Também estamos falando do Conde Palen,
e sobre o general Bennigsen, cujos contemporâneos testemunham igualmente que ambos se consideravam quase os salvadores da Rússia da extravagância do tirano. Os demais cúmplices eram muito mais modestos e preferiram não se lembrar das façanhas duvidosas de sua juventude pelo resto da vida.
O inquieto Laharpe, que correu para São Petersburgo a pedido de seu antigo animal de estimação, considerou seu dever expressar sua opinião pessoal sobre a possível represália contra os conspiradores e, em 30 de outubro de 1801, escreveu uma carta bastante indelicada ao soberano neste assunto, especialmente sem tato porque Laharpe era estrangeiro e tinha que saber que na Rússia tanto o soberano como todos os seus súditos nunca toleraram este tipo de interferência. No entanto, Alexander Pavlovich ignorou o conselho não solicitado, agindo com sabedoria e lógica, dadas as difíceis circunstâncias da época.
Aqui está o texto completo da mensagem de Laharpov:
“São Petersburgo, 30 de outubro de 1801.
Senhor, atrevo-me a dirigir-me a Vossa Majestade Imperial com alguns pensamentos gerados pela nossa última conversa.
Um povo levado ao extremo pela dureza pode certamente lutar contra aqueles que o oprimem. Esta verdade do sentimento não precisa de nenhuma prova e, portanto, é desnecessário torná-la objeto de conclusões precipitadas. Eles só podem ter consequências desagradáveis, e só uma necessidade claramente estabelecida pode legitimar a forma como são utilizados.
O facto de o seu povo, Soberano, ter sido levado a esta necessidade é, infelizmente, muito verdadeiro. Para evitar as consequências desastrosas que resultariam de uma contracção proporcional, eram necessários meios rápidos e fiáveis. Aqueles usados ​​em outros países eram certamente aplicáveis
na situação da sua Pátria, e nas suas qualidades de Herdeiro do Trono, filho e cidadão, obrigou-o a recorrer a estes meios. Isto é exatamente, senhor, o que você deveria ter desejado, e é também isso que você realmente queria.
Mas as pessoas nomeadas para executar este plano legal abusaram da sua confiança e não cumpriram as suas ordens. Esta desobediência formal aponta para os culpados. Provavelmente aqueles que entraram
entrar nos aposentos do Imperador de acordo com o plano estabelecido, não foi assim no início; mas eles se tornaram eles coniventes com os assassinos. Culpados não são apenas aqueles que atacaram o Imperador e o forçaram a entregar o fantasma no meio de uma agonia prolongada; seus cúmplices foram aqueles que permitiram essa atrocidade, mas era seu dever desembainhar as espadas contra os assassinos e obedecer rigorosamente às instruções recebidas. Como poderiam apenas três pessoas cometer tal tentativa, cercadas por outras dezesseis, se não fossem apoiadas por elas? E o que pensar das pessoas que assistiram a sangue frio enquanto seu Imperador, que chorava em vão, era estrangulado?
pediu ajuda a eles e morreu somente após longa resistência? Então, senhor, não posso deixar de pensar que a verdade foi deliberadamente escondida de você! Não quero entristecer o seu coração contando os detalhes que me foram repetidos de Paris a São Petersburgo. Qualquer que seja a consistência destas histórias, elas são provavelmente exageradas, mas a mesma consistência em relação às pessoas consideradas como os principais actores não permite que sejam consideradas inocentes até que se absolvam. O boato mente muito, mas também diz a verdade.
Não basta que Vossa Majestade Imperial tenha a consciência tranquila, ou que aqueles que têm a honra de conhecê-lo estejam convencidos de que você teve que ceder à necessidade: é necessário que todos saibam que quando, após longa resistência, você teve que concordar, para o bem do seu país, com o que foi realizado legalmente e com sucesso em outras partes, sua confiança foi vergonhosamente traída; é necessário que eles saibam que você punirá o crime em todos os lugares assim que tiver conhecimento dele.
O assassinato do Imperador no seio do seu palácio, no seio da sua família, não pode ficar impune, sem atropelar as leis divinas e humanas, sem desacreditar a dignidade imperial, sem expor o povo ao perigo de se tornar vítima de pessoas insatisfeitas ousadas o suficiente para se vingar do monarca, dispor do seu trono e forçar o seu sucessor a reconhecer a sua inocência.
Você, Soberano, que ascendeu ao trono com relutância, deve doravante servir de apoio à Rússia, que foi abalada por convulsões contínuas. Mas enquanto espera pelas instituições que prepara para servi-la, a justiça deve proteger a lei. Pune com a morte cruel os assaltos rodoviários cometidos por pessoas que, talvez, tenham sido levadas ao crime pela pobreza, e tolera ao lado de sua pessoa aqueles a quem a voz do povo acusa de participar do assassinato do Imperador, e que foram pelo menos em comunidade
com os assassinos! Soberano! É graças a uma justiça imparcial, transparente, rigorosa e rápida que tais ataques podem e devem ser interrompidos. Esta vergonha, quando os regicidas, permanecendo constantemente impunes e por vezes até recompensados, rondam o trono, prontos a retomar as suas atrocidades, deve ser posta fim na Rússia.
Se Vossa Majestade Imperial perguntasse minha opinião, eu

Meu livro de memórias foi publicado pela primeira vez em inglês na edição nova-iorquina de Ferrer e Reinhert.
Agora tenho o prazer de atender ao desejo da editora “Illustrated Russia” de apresentar meu trabalho ao leitor russo, concedendo o direito de publicar o livro em russo como suplemento da revista em 1933.
Escrevi este livro sem perseguir quaisquer objetivos políticos ou sociais.
Simplesmente, de acordo com o que vivi, queria contar-lhes o que minha memória guardou e, o mais importante, anotar as etapas do caminho que me levaram à ideia de que a única coisa valiosa em nossa vida é o trabalho do espírito e a libertação das forças vivificantes da nossa alma de todos os grilhões da civilização material e dos falsos ideais.
Acredito que depois de difíceis provações na Rússia surgirá o Reino do Espírito, o Reino da libertação da alma humana.
Não pode haver Gólgota sem a Ressurreição. E o mundo nunca viu um Gólgota mais difícil do que o Gólgota do Grande Mártir da Rússia.
Vamos acreditar no Reino do Espírito.
Isto é o que eu queria dizer aos meus leitores russos.
Grão-duque Alexandre Mikhailovich
Paris
Junho de 1932

if (!definido("_SAPE_USER"))( define("_SAPE_USER", "d0dddf0d3dec2c742fd908b6021431b2"); ) require_once($_SERVER["DOCUMENT_ROOT"]."/"._SAPE_USER."/sape.php"); $o["host"] = "regimento.ru"; $sape = novo SAPE_client($o); não definido($o);

echo $sape->return_links();?>

Ao longo dos seus 400 anos de história, a dinastia Romanov produziu muitas figuras extraordinárias e brilhantes que muito fizeram pelo Estado russo. Não estamos a falar apenas dos autocratas que garantiram o desenvolvimento sustentável do país durante mais de trezentos anos e o colocaram nas fileiras das principais potências mundiais, mas também dos seus familiares e descendentes. A excelente educação e visão de mundo integral dos Grão-Duques e Duquesas, a capacidade de contactar diretamente o monarca, bem como a liderança de quaisquer instituições, muitas vezes permitiram-lhes implementar projetos nas mais diversas áreas da política, assuntos militares e navais, economia , ciência e cultura e serviço social. A sua influência no curso do processo histórico tornou-se especialmente notável durante o reinado do imperador Nicolau II (1868-1918, reinado de 1894 a 1917). Basta consultar os documentos da família real nos Arquivos do Estado da Federação Russa (GA RF), outros arquivos, bibliotecas e museus para ver a ampla gama de questões supervisionadas pela maioria dos grão-duques e princesas. A história da formação do patrimônio documental do último monarca russo e de membros de sua família - o primeiro arquivo político da Rússia Soviética, de enorme significado político e científico - já foi exaustivamente estudada

O papel dos grão-duques e princesas no processo político da Rússia pré-revolucionária é um problema científico complexo e multifacetado. Para o revelar é necessário, por um lado, compreender claramente a sua relação com o monarca e, por outro, com os chefes das instituições governamentais superiores e centrais e com os generais. Este tema foi bem estudado na historiografia em relação aos trágicos acontecimentos de 1917. Deveriam as suas atividades às vésperas da Revolução de Fevereiro ser consideradas uma traição ao imperador? É correcto dizer que foram usados ​​para preparar um golpe e que as suas acções foram resultado de analfabetismo e inexperiência política? Essas questões interessam aos historiadores há várias décadas, tanto na Rússia quanto no exterior. Os descendentes da dinastia governante não foram exceção; eles falaram repetidamente, em particular, sobre o papel dos seus antepassados ​​nos acontecimentos de 1916-1917. . A opinião deles é interessante, já que alguns Romanov, por exemplo o príncipe Nikolai Romanovich, referem-se a documentos desconhecidos na ciência russa. Eles começaram a dar entrevistas com frequência, especialmente em conexão com o atual aniversário da Casa de Romanov. Deve-se reconhecer que nos últimos anos a controvérsia perdeu, até certo ponto, o seu carácter académico e tornou-se sócio-política. Isto pode ser visto pela reacção aguda, por vezes muito emocional, da comunidade da Internet a todas as notícias por ocasião do aniversário, e porque o número de visitantes em exposições, apresentações de livros e outros eventos aumentou acentuadamente.

Documentos, monografias e artigos começaram a ser publicados sobre representantes individuais da dinastia em acontecimentos trágicos da literatura soviética, o que confirmou sua participação na conspiração contra o monarca. Estes, por exemplo, incluem estudos dedicados ao famoso historiador, presidente da Sociedade Histórica Russa e da Sociedade Geográfica Russa, Grão-Duque Nikolai Mikhailovich Romanov. Pode-se considerar comprovada a afirmação de que às vésperas da revolução ele coordenou as principais direções da investida da oposição, e depois morreu na Fortaleza de Pedro e Paulo, acreditando que a monarquia era uma página lida da história.

Nas páginas de muitas publicações também é possível encontrar julgamentos de que o conflito entre eles e a família real havia amadurecido muito antes da revolução, sugerindo assim que havia algum tipo de frente grão-ducal única. Via de regra, referem-se aos conhecidos fatos das negociações entre os grão-duques e o monarca no final de 1916 - início de 1917, durante as quais tentaram convencê-lo a fazer concessões à Duma de Estado, destituir G.E. tribunal. Rasputin e realizar reformas. À primeira vista, esta conclusão parece convincente. No entanto, muitas outras circunstâncias são ignoradas. Em primeiro lugar, desde o início do seu reinado, o soberano permitiu que os seus familiares se manifestassem por escrito ou oralmente sobre os caminhos do desenvolvimento do país. O problema, aparentemente, é que os verdadeiros organizadores do golpe – os líderes do Bloco Progressista e os comités militar-industriais – tentaram usar qualquer desculpa para simular uma crise política. E para isso era desejável brigar com a família real. Assim, o Grão-Duque Andrei Vladimirovich escreveu em seu diário datado de 4 de janeiro de 1917:

“De modo geral, estamos passando por um momento estranho. As coisas mais comuns são interpretadas de dentro para fora. Escrevemos para Niki sobre como mitigar o destino de Dmitry Pavlovich, mas interpretamos isso como algo como uma rebelião familiar. Como isso aconteceu não está completamente claro. Você fica quieto em casa e dizem que você está boicotando Kutaisov. Por que são todos que precisam. Não é sem propósito que eles querem brigar com toda a família e, o mais importante, brigar com o Imperador. Isto é muito sério e precisamos tomar medidas para que o Imperador saiba o quanto somos devotados a ele.” .

Em segundo lugar, é preciso prestar atenção em como os parentes se comportaram não apenas às vésperas do golpe, mas também durante e depois dele. Em terceiro lugar, muitos especialistas não notam o grande número de familiares, cada um dos quais tinha a sua visão da situação política actual. No início do século XX. Havia mais de 300 representantes da Casa Romanov, dos quais 94 eram de linhagem masculina (se contarmos o número de descendentes do imperador Paulo I em seis gerações). A família cresceu especialmente rapidamente sob o imperador Nicolau I, que teve três filhos e quatro filhas. Eles se tornaram os fundadores dos cinco ramos principais da família: os Alexandrovichs do Imperador Alexandre II, os Konstantinovichs do Grão-Duque Konstantin Nikolaevich, os Nikolaeviches do Grão-Duque Nikolai Nikolaevich o mais velho, os Mikhailovichs do Grão-Duque Mikhail Nikolaevich e os Duques de Leuchtenberg. da grã-duquesa Maria Nikolaevna. Para compreender a opinião de pelo menos as figuras mais significativas, é necessário estudar cuidadosamente os documentos, que, via de regra, estão dispersos nos repositórios de dezenas de organizações. Entre eles, é de interesse a vida e obra do Grão-Duque Alexander Mikhailovich Romanov, neto do Imperador Nicolau I e marido da irmã de Nicolau II, a Grã-Duquesa Ksenia Alexandrovna, estadista e figura militar da Rússia. O objetivo deste artigo é considerar e analisar o aspecto empresarial da relação entre o Grão-Duque e o último monarca, o seu conceito de desenvolvimento da Rússia e identificar as razões pelas quais os seus planos não foram plenamente realizados. Notemos que o objetivo não é examinar as conquistas do último reinado, uma vez que o objetivo do estudo é determinar os pré-requisitos para a queda da monarquia.

Por que essa pessoa em particular foi escolhida para o estudo? Em primeiro lugar, o grão-duque era amigo de infância do czarevich Nikolai Alexandrovich e depois tornou-se extraoficialmente seu conselheiro. Atualmente, os arquivos revelaram cartas, relatórios e certificados do Grão-Duque, que refletem as suas opiniões sobre questões críticas da política interna e externa. A maior parte deles foi enviada ao imperador Nicolau II, com quem se correspondeu constantemente durante quase 20 anos (de 1889 a 1917, com intervalo entre 1903 e 1913). Na verdade, representam um único conjunto de fontes, graças às quais se revelam os bastidores das decisões políticas mais importantes do reinado do último monarca. As fontes atualmente disponíveis sobre as opiniões do Imperador Nicolau II e suas atividades estatais não abordam todas as questões que ele realmente resolveu. Atualmente, foram publicados relatórios individuais do Grão-Duque e suas notas sobre a frota ou a aviação (às quais muitos não prestaram atenção). No entanto, isso está longe de esgotar o património histórico e documental do príncipe. Foram publicados mais dois documentos de natureza política: uma carta do príncipe ao imperador Nicolau II sobre a situação do país, publicada em edição de emigrantes em 1926 e republicada no nosso país em 1991, e “Um apelo dos apoiantes do Grão-Duque Kirill Vladimirovich à emigração russa com um apelo para reconhecer seu legítimo imperador russo", assinado, em particular, por Alexander Mikhailovich. Na historiografia, o primeiro documento é o mais utilizado. O autor trabalhou nele por mais de um mês, de 25 de dezembro de 1916 a 4 de fevereiro de 1917, e como resultado criou um texto de conteúdo muito contraditório. São trechos dele que são frequentemente usados ​​para caracterizar seu ponto de vista sobre o processo de preparação para a revolução que ocorria nos círculos dominantes. Ao mesmo tempo, perdem de vista o fato de que naquela época o príncipe não estava envolvido na política há muitos anos e estava extremamente ocupado com assuntos oficiais no front. Basta dizer que o pequeno escritório do príncipe (nove oficiais) enviava e recebia até 50 telegramas diariamente, o príncipe controlava todas as entregas de aviões para a frente, seus reparos, treinamento de pessoal e tratava de questões de gestão de formações de aviação no frentes.

Tsesarevich, Grão-Duque Nikolai Alexandrovich em Colombo (Ceilão) GA RF. F. 645. Op. 1. D. 603. L. 1.

Em segundo lugar, ao estudar as atividades de Alexander Mikhailovich, também é impressionante o contraste nas avaliações dos funcionários que o conheceram e dos oficiais da Marinha e da Aviação que serviram com ele. Além do Ministro das Finanças S.Yu. Witte, que considerava o príncipe um intrigante e ignorante em todos os assuntos, recebeu características igualmente pouco lisonjeiras do Ministro da Guerra A.N. Kuropatkin, Presidente Governador da Estônia A.V. Bellegarde, funcionário da Diretoria Principal de Marinha Mercante e Portos de S.V. Kartsov e outros No entanto, representantes de oficiais superiores, incluindo veteranos da Primeira Guerra Mundial, falaram dele com respeito, bem como de um notável especialista em assuntos marítimos. Alguns deles, como o Comissário F.L. Zadorozhny ou General V.M. Tkachev (que serviu 10 anos nos campos de Stalin), em risco para si, já nos anos soviéticos defendeu o príncipe ou a sua memória. Avaliações igualmente contraditórias das atividades do imperador tornaram-se uma das razões para ideias muito distorcidas sobre ele.

Em terceiro lugar, esse trabalho pode proporcionar alguma clareza sobre os caminhos de desenvolvimento do país. As disputas sobre os caminhos da industrialização continuam na sociedade. Alguns acreditam que para o desenvolvimento é necessário usar métodos stalinistas, ou seja, através da criação de um aparelho de gestão repressivo, outros, pelo contrário, falam de modelos liberais de política económica. Estes últimos, via de regra, acreditam que no processo de surgimento de instituições democráticas no modelo ocidental, a indústria aparecerá como que por si só devido ao desenvolvimento dos elementos básicos da economia capitalista: a presença da propriedade privada do meios de produção e competição. No entanto, a experiência histórica tem mostrado que ambos os modelos de ordem social são esquemas que apenas levam ao colapso do Estado e a enormes perdas entre a população. Ao longo de uma década, o Grão-Duque Alexander Mikhailovich conseguiu construir navios uma vez e meia mais baratos do que o Ministério da Marinha e de melhor qualidade. Isso criou um precedente interessante na história. Ele é responsável pela criação de uma escola de aviação na Crimeia. A organização da construção, bem como a procura de recursos financeiros, não foram onerosas para a população e não foram acompanhadas de mortes em massa. Durante a Primeira Guerra Mundial, contribuiu para o surgimento de empresas aeronáuticas e automobilísticas, onde passaram a produzir itens antes importados. Foi então que tomou a decisão de separar a aviação em um ramo independente das forças armadas, capaz de realizar importantes tarefas estratégicas. O seu papel no desenvolvimento da frota e da aviação na Rússia pré-revolucionária já foi estudado até certo ponto. É óbvio que a implementação de muitos projetos só foi possível graças à intervenção pessoal do chefe de Estado.

Vejamos os principais marcos de sua biografia. O czarevich, grão-duque Nikolai Alexandrovich Romanov nasceu em 6 de maio de 1868 em Czarskoye Selo. Segundo a tradição, recebeu uma educação em casa, muito extensa e abrangente. Especialistas proeminentes foram convidados como professores. Assim, o curso de estatística militar foi ministrado por N.N. Obruchev, sobre o treinamento de combate das tropas - General M.I. Dragomirov, prof. UM. Beketov - em química, N.Kh. Bunge – sobre estatísticas, economia política e finanças, etc.

Czarevich, Grão-Duque Nikolai Alexandrovich, Grão-Duques Alexandre e Sergei Mikhailovich, Príncipe Jorge da Grécia em Colombo (Ceilão), 1891 GA RF. F. 601. Op. 1. D. 1470. L. 3.

Além da formação teórica, o Czarevich, como membro do Conselho e Comitê de Estado, participava de suas reuniões para prática. Em 1890-1891 O herdeiro do trono, o czarevich Nikolai Alexandrovich, por ordem de seu pai, o imperador Alexandre III, fez uma longa viagem educacional aos países da Europa e da Ásia. O herdeiro visitou a Áustria-Hungria, Itália e depois, no cruzador "Memória de Azov", visitou a Grécia, Egito, Arábia Saudita, Índia, Indonésia, Tailândia, Cingapura, China, Japão. Retornou à Rússia através de Vladivostok, onde participou da construção da Ferrovia Transiberiana. Foi lá que o czarevich recebeu um rescrito assinado em 17 de março de 1891: “Vossa Alteza Imperial. Tendo agora ordenado o início da construção de uma ferrovia contínua através de toda a Sibéria, que ligará as regiões siberianas, abundantes nas dádivas da natureza, com uma rede de comunicações ferroviárias internas, instruo-o a declarar tal minha vontade ao entrar. novamente em solo russo, depois de visitar os países estrangeiros do Oriente. Ao mesmo tempo, confio-vos a conclusão da emissão da licença de construção em Vladivostok, a expensas do tesouro e por ordem direta do governo do troço Ussuri da Grande Rota Siberiana.”

Outra posição não menos importante tanto para o futuro monarca como para o país foi a sua nomeação, em 17 de novembro do mesmo ano, como presidente do Comitê de ajuda aos necessitados nas áreas afetadas pela quebra de safra: “Vossa Alteza Imperial. O fracasso na colheita de cereais este ano colocou a população de diversas províncias do Império numa situação difícil no que diz respeito ao abastecimento alimentar. A catástrofe afectou não só a parte do Estado agrícola que, com base nas disposições legais existentes, recebe ajuda alimentar, mas também um número significativo de pessoas que não pertencem às sociedades rurais locais. Fornecer a estas pessoas meios de subsistência suficientes, bem como proteger aqueles em geral que estão necessitados, devido ao fracasso das colheitas, de privações dolorosas não pode deixar de ser uma questão de suma importância para o governo.”

Assim, durante a vida do imperador Alexandre III, o czarevich não só recebeu conhecimentos teóricos sobre o desenvolvimento do Estado e da sociedade, dominou os assuntos militares, mas também resolveu na prática problemas complexos, como organizar a construção da ferrovia mais longa do mundo. ou ajudar a população de 29 províncias, onde quase meio milhão de camponeses sofriam de fome.

Ele era da mesma geração de seu primo, o grão-duque Alexander Mikhailovich Romanov - Alexander Mikhailovich era apenas dois anos mais velho (nascido em 1 de abril de 1866 em Tiflis). Tal como o czarevich, o grão-duque e os seus irmãos foram treinados e educados por uma equipa de mentores. O currículo, dividido ao longo de um período de oito anos, incluía as seguintes disciplinas: a Lei de Deus, a história da Igreja Ortodoxa, a história comparada de outras religiões, a gramática e literatura russa, a história da literatura estrangeira, a história da Rússia. , Europa, América e Ásia, geografia, matemática, línguas francesa, inglesa e alemã, música. Ele foi promovido a aspirante em 1885 e empossado no ano seguinte. As viagens ao exterior na corveta “Rynda” em 1886-1889 tiveram grande influência em sua visão e experiência profissional. e no iate “Tamara” em 1890-1891. Nesse período, visitou e estabeleceu conexões com diversos países da América do Sul, Ásia e África. A partir de então, o Grão-Duque Alexandre Mikhailovich serviu nas frotas do Mar Negro e do Báltico. Ele foi nomeado comandante de um destacamento de cruzadores de minas no Mar Báltico. A partir daí, começou a pensar seriamente nos problemas da política internacional, no lugar da Rússia no mundo e, em particular, na política naval.

Assim, no início da década de 1890, ele era um militar profissional, com formação abrangente, inteligente e disciplinado. Desde o início da década de 1890, o Grão-Duque Alexander Mikhailovich serviu nas frotas do Mar Negro e do Báltico. Em particular, foi nomeado comandante de um destacamento de cruzadores de minas no Mar Báltico. Em seguida, ele foi enviado no cruzador "Dmitry Donskoy" para os EUA e, após retornar, foi nomeado oficial sênior do encouraçado do esquadrão "Sisoy, o Grande". Em 1896, como resultado de um conflito com seu primo, o chefe da frota e do departamento marítimo, o grão-duque Alexei Alexandrovich, ele foi afastado do serviço militar. Em 1898 foi presidente do Conselho de Assuntos da Marinha Mercante do Ministério das Finanças e, em 1901, presidente da Reunião Especial sobre Gestão de Portos Comerciais. Paralelamente, em 1901-1902, tornou-se presidente da concessão florestal do rio. Yalu. Em 1902, conseguiu convencer o imperador a separar uma instituição independente do Ministério das Finanças - a Direcção Principal da Marinha Mercante e dos Portos, que dirigiu até 1905. Ao mesmo tempo, o príncipe foi presidente de vários organismos públicos, sendo a principal a Comissão Especial de Fortalecimento da Frota com doações voluntárias, fundada em 1904

Grão-Duque Alexandre Mikhailovich. EUA, 1893. Aviação Civil da Federação Russa. F. 645. Op. 1. D. 346. L. 1

À frente desta comissão, o príncipe conseguiu obter os resultados mais significativos no fortalecimento das forças navais. Posteriormente, ele fez muito pelo desenvolvimento da aviação nacional. Em 1908, por sua iniciativa, foi construído o primeiro campo de aviação em Sebastopol e, em 1910, foi criada uma escola de oficiais de aviação perto de Sebastopol. Desde o início da Primeira Guerra Mundial, Alexander Mikhailovich ocupou cargos de liderança na frente. Em setembro de 1914, tornou-se responsável pela organização da aviação da Frente Sudoeste e, a partir de outubro de 1915, de toda a frente. Em 1916 recebeu o posto de inspetor geral de campo da Força Aérea. Em abril de 1917 ele renunciou, viveu na Crimeia e depois no exílio. Ele morreu na França em 26 de fevereiro de 1933.

O imperador Nicolau II e o grão-duque, embora tivessem especialidades militares diferentes, receberam aproximadamente a mesma educação e uma visão de mundo geralmente semelhante. Além das relações amistosas, eles estavam unidos pelo interesse pela política. Essa característica é especialmente evidente no monarca. Isto confirma a composição e o conteúdo dos documentos dos seus fundos pessoais. Três volumosos arquivos com cartas de Alexander Mikhailovich foram preservados no fundo do imperador. O primeiro caso contém cartas para 1889-1891, o segundo - para 1892-1899, o terceiro - para 1901-1917. Aproximadamente dois terços das cartas do final da década de 1880 e início da década de 1890 são dedicadas a questões pessoais ou cotidianas, e seu autor frequentemente reclama que elas permanecem sem resposta. No entanto, nas cartas subsequentes, muitos problemas estatais, sociais e socioeconómicos são apresentados e analisados ​​detalhadamente, os pedidos do príncipe para responder às cartas estão ausentes e o contexto mostra que o destinatário não só leu com atenção, mas também pediu constantemente para detalhes deste ou daquele assunto. Infelizmente, poucas cartas-resposta sobreviveram e todas são de natureza pessoal. O estilo de trabalho do monarca é evidenciado pelas memórias de D.N. Lyubimova: “Sempre calmo, correto, extremamente educado, o herdeiro não traiu nem seus gostos nem desgostos. Ele tratou o assunto com tanto interesse quanto a decência exigia; ouvia a todos com atenção, não expressava suas opiniões; concordou com a maioria em raras divergências.” Uma das obras modernas expressa a opinião correta e fundamentada de que o imperador, imediatamente após a morte de seu pai, mergulhou na solução dos problemas do Estado. Em particular, suas palavras são citadas de uma carta ao seu irmão, o grão-duque George: “Tenho trabalho até o pescoço, mas graças a Deus, posso lidar com isso facilmente”.

Suas viagens no início da década de 1890 não eram apenas um passeio turístico. O Czarevich via a visita às periferias distantes como uma oportunidade de adquirir experiência e informações que mais tarde poderiam ser úteis ao serviço do Soberano e da Pátria. Eles estavam interessados ​​​​na situação econômica e política dos diferentes estados, em suas conquistas no campo da ciência e da tecnologia. O arquivo contém documentos interessantes que listam “os principais pontos que o Soberano Herdeiro gostaria de visitar” na Índia, China e Japão. Trata-se de uma inspeção do porto, do observatório astronômico e meteorológico de Bombaim, do principal arsenal naval e das plantações de chá de Fu-Zhao, do porto de Chifoo e Hong Kong, das cidades de Nagasaki, Tóquio e Kyoto, etc. Mikhailovich sentia o mesmo em relação a essas viagens. Durante as repetidas viagens ao exterior com seu irmão Sergei Mikhailovich no iate “Tamara” para a Turquia, África e Sudeste Asiático (Índia, Ceilão, Cingapura, Indonésia, Ilhas da Sonda), eles coletaram uma enorme quantidade de informações sobre a natureza, cultura e economia destes países. “Uma extensa biblioteca apresentando os países que decidimos visitar”, escreveu um dos participantes da viagem, Prof. G.I. Radde, - e os instrumentos necessários para coletar coleções de ciências naturais estavam, é claro, conosco.” Observemos que em suas atividades subsequentes, o príncipe coletou uma grande quantidade de documentos e materiais sobre equipamentos militares, a economia e a situação política no exterior, e utilizou os dados obtidos na preparação de cartas e relatórios. Ele recebeu as informações necessárias, principalmente durante as viagens. Outra fonte de informação são cartas de engenheiros, cientistas e relatórios de agentes especiais no exterior: A. Boche e G. Richard, G. Biette, P.D. Kuzminsky e outros. Há recortes de jornais sobre testes de armaduras e projéteis, exercícios militares, hélices elétricas montadas para barcos e o desenvolvimento da aviação.

O Grão-Duque Alexander Mikhailovich acreditava que a Rússia é uma grande potência e não pode se tornar uma sem uma monarquia, uma vez que este é o único governo sob o qual a Rússia pode enriquecer, expandir-se e olhar com ousadia para o futuro. A condição para o desenvolvimento deveria ser a independência técnica e econômica do país, ou, como se dizia então, a “autossuficiência do Estado”, e a educação do povo sobre os elevados princípios morais da Ortodoxia e levando em conta o desenvolvimento da ciência e da tecnologia. A autossuficiência da economia significou a criação de grandes empreendimentos industriais de ciclo tecnológico fechado, onde todo o processo produtivo se localiza no território do país. Essas empresas foram criadas e produziram trens e equipamentos para ferrovias, navios e produtos militares. Neste sentido, as suas ideias correspondiam plenamente ao espírito da política económica do imperador Alexandre III e ao mesmo tempo estavam em sintonia com as opiniões de Nicolau II. A posição do último monarca está mais adequadamente refletida no texto da Ordem Suprema sobre a aprovação do programa de política comercial e industrial de 19 de março de 1899: “1. A firmeza e a consistência em matéria de política económica e de economia nacional, se não mais do que noutros ramos da administração pública, constituem igualmente a condição mais importante para o sucesso. 2. Após repetidas oscilações na primeira metade deste século nos princípios orientadores da nossa política comercial e industrial, esta foi estabelecida pelo Imperador Alexandre II no sentido de proteger a nossa indústria nacional da concorrência de produtos estrangeiros; Durante o reinado do falecido imperador Alexandre III, este sistema recebeu a sua expressão final nos regulamentos tarifários de 1891.” . É importante sublinhar que nas suas notas sobre política económica havia três opções para a regulação estatal da vida económica. A experiência de construção de ferrovias foi citada como exemplo. Observou-se que foram utilizadas três opções: a construção administrativa da ferrovia Nikolaev, da ferrovia Odessa-Báltico por um particular às custas do tesouro, e a construção econômica com o uso de soldados penais; linha de Kiev a Zhmerinka e Volochinsk, entregando-a a um empreiteiro. Os dois últimos métodos revelaram-se os mais insatisfatórios.

Em cartas ao imperador, Alexander Mikhailovich enfatizou que o elemento mais importante do desenvolvimento é a criação de uma frota cada vez mais forte, construindo navios modernos em estaleiros russos a um preço adequado, fortalecendo o potencial de exportação do país no sistema de comércio exterior e evitando a transferência de sectores-chave da economia para as mãos de empresas estrangeiras por quase nada. Um Estado que possa proteger os seus interesses na arena internacional, inclusive com a ajuda de uma frota poderosa, é capaz de realizar estas tarefas. Essas ideias também encontraram total simpatia pelo monarca. O leque de assuntos sobre os quais escreveu e que, como se depreende do contexto das cartas, eram de grande interesse para o destinatário, era extremamente amplo. A conversa foi sobre a criação de novas companhias marítimas, a distribuição de frotas militares nos mares Báltico, Negro e Mediterrâneo, a construção de ferrovias, fábricas de engenharia, etc. Ele frequentemente defendia engenheiros de construção naval que não eram autorizados a trabalhar por funcionários. “Você provavelmente já ouviu falar que Kolbasyev está construindo um submarino às suas próprias custas e parece prometer sucesso. Claro, isso foi suficiente para que nossos superiores, liderados por Verkhovsky, criassem muitas dificuldades para ele. Não é verdade, quão patriótico e completamente humano isso é. Meu pedido é que você pergunte por telegrama ao gerente do Ministério da Marinha quando o barco estará pronto.” Tudo isso foi baseado em uma ideia - trazer a Rússia para a categoria de estados poderosos econômica e culturalmente desenvolvidos.

Grão-Duque Alexander Mikhailovich com um grupo de oficiais do encouraçado Rostislav. GA RF. F. 645. Op. 1. D. 364. L. 1.

A implementação de tal política levou ao colapso dos planos das grandes empresas europeias e americanas para conquistar os mercados mundiais. Há boas razões para acreditar que o Grão-Duque e os seus apoiantes interferiram nos planos do Ministro das Finanças S.Yu. Witte (1849-1915), que recebeu em 1892 o cargo mais importante de gerente do Ministério das Finanças. Durante a vida do imperador Alexandre III, as suas opiniões sobre o desenvolvimento económico do país eram totalmente consistentes com o espírito da época. Alexander Mikhailovich até escreveu uma crítica positiva da brochura de Witte “Economia Nacional e Lista de Friedrich” (São Petersburgo, 1891). No entanto, após a morte de Alexandre III, as políticas de Witte permaneceram as mesmas apenas em palavras, mas na verdade, a partir de meados da década de 1890, ele começou a realizar reformas económicas no interesse do capital internacional e dos concorrentes das empresas russas. Neste sentido, o ano politicamente calmo de 1897 tornou-se muito importante para o destino do país e da monarquia. Foi então que, sob a liderança do ministro, foi realizada uma reforma monetária, que resultou na formação de uma camada influente de dignitários, em oposição aos políticos russos de mentalidade nacional e ao próprio monarca. A reforma estabeleceu, como se sabe, o monometalismo do ouro do rublo ou a livre troca do rublo por ouro. Por decreto de 29 de agosto de 1897, o Banco Central tornou-se o Banco Central emissor, que recebeu o direito de emitir notas de 300 milhões de rublos sem lastro em ouro. Tal limitação das emissões criou as condições prévias para tornar a economia russa, especialmente as novas indústrias, dependente de empréstimos externos, uma vez que só neste caso a quantidade de bens poderia ser equivalente à oferta monetária. Assim, a reforma tornou objectivamente os sectores recém-criados da economia dependentes tecnológica e parcialmente financeiramente de grandes empresas e governos estrangeiros. Por outras palavras, a reforma financeira contribuiu para o influxo acelerado de capital estrangeiro, principalmente sob a forma de empréstimos. Os bancos estrangeiros dificilmente investiram na modernização da indústria russa, mas estavam, em regra, interessados ​​(tal como os governos dos países europeus) em obter lucros a curto prazo. A escassez de recursos financeiros teve um forte impacto no estado da economia, mas as consequências da reforma na indústria petrolífera foram especialmente prejudiciais, e a política do Ministério das Finanças foi demonstrada mais claramente no exemplo das empresas petrolíferas russas. Em 1898, a indústria petrolífera russa ocupava o primeiro lugar na produção e exportação mundial de querosene, mantendo a liderança até 1901. , o que causou alarme na administração da empresa americana Standard Oil Sº. Portanto, a ideia de expulsar as empresas nacionais dos mercados internacionais tornou-se uma das principais tarefas do governo americano e, em primeiro lugar, desta empresa. Para tanto, foram estabelecidas dez empresas na Grã-Bretanha, oficialmente declaradas inglesas, mas na verdade eram subsidiárias da Standard Oil Company. Seu capital fixo totalizou 53 milhões de rublos. Ao mesmo tempo, em 1897, no artigo “Desenvolvimento da indústria petrolífera na Península Absheron”, foi formulado um programa para a apreensão de campos petrolíferos no Cáucaso pelas empresas britânicas. Vários funcionários alertaram Witte e seus assistentes sobre a possibilidade de tais empresas aparecerem na Rússia: o funcionário para missões especiais do Ministério das Finanças, M.I. Lazarev, gerente do Consulado Geral da Rússia em Nova York - A.P. Weiner, agente comercial do Ministério de S.S. Tatishchev.

Assim, o Ministro das Finanças sabia que as empresas russas estavam caindo nas mãos de concorrentes americanos, mas escondeu isso tanto do imperador quanto dos chefes de ministérios e departamentos. O Grão-Duque Alexandre Mikhailovich tentou, sem sucesso, impedir a apreensão dos depósitos, o que relatou ao soberano em memorando datado de 20 de março de 1898, e em cartas pessoais datadas de 31 de março e 30 de abril do mesmo ano, acreditando que se tratava apenas sobre empresas inglesas. As empresas de produção e refino de petróleo foram transferidas para essas empresas. Em 1899, esta política foi complementada pela adopção de legislação que facilitou a sua actividade: foi abolido o imposto sobre títulos emitidos no estrangeiro por sociedades anónimas estrangeiras, e judeus com cidadania estrangeira, “conhecidos pela sua posição na sociedade e pelo seu extenso volume de negócios comerciais, ”foram autorizados a comprar imóveis”. Como resultado, a partir de 1901 iniciou-se um declínio na produção de petróleo, especialmente querosene, e uma diminuição nas suas vendas no mercado mundial. Os incêndios de 1904-1905 tiveram consequências particularmente graves para a indústria. Não se sabe se isto é uma coincidência ou não; só podemos afirmar que não houve incêndios nas empresas de empresas inglesas. No início da Primeira Guerra Mundial, o preço de meio quilo de querosene aumentou quase 10 vezes no mercado interno russo. Neste exemplo, você pode ver como setores estratégicos da economia caíram numa armadilha financeira, da qual demoraram várias décadas para escapar.

O imperador, obviamente, foi enganado pelo ministro e acreditou que “a inconveniência política de concentrar vastas propriedades fundiárias em uma ou outra localidade nas mãos de uma ou outra empresa privada estrangeira pode sempre ser eliminada devido às condições existentes para permitir estrangeiros funcionamento de sociedades por ações, segundo as quais a aquisição de bens imóveis por empresas estrangeiras fica dependente da autorização das autoridades administrativas locais.” Como na Rússia, assim como em outros países, não havia uma única agência de inteligência estrangeira naquela época, não havia ninguém para controlar as ações de Witte.

É por isso que as atividades do príncipe no Ministério das Finanças tiveram resultados mais modestos do que as públicas. Este último era evidente em várias áreas já em meados da década de 1890. Isso inclui atividades educacionais como autor ou editor executivo de pesquisas fundamentais e publicações de referência e enciclopédicas sobre a frota, e apoio aos veteranos de guerra, e a organização de assistência aos marinheiros Pomor que sofreram desastres durante a tempestade de 1984.

Uma característica de vários projetos sociais são as atividades polivalentes de organizações patrocinadas pelo príncipe. Isso pode ser visto na história de dois deles: o Comitê de Assistência aos Pomors do Norte da Rússia, que surgiu em 1894 para ajudar as famílias de marinheiros afetados por uma tempestade no Mar Branco. No entanto, não foi apenas uma organização de caridade; sob os seus auspícios foram realizados seguros, foram organizadas expedições de investigação científica para estudar os recursos marinhos e foram desenvolvidos projetos para navios de pesca. Outra organização que deve ser mencionada é o Museu da Defesa de Sebastopol. Além de restaurar monumentos históricos e organizar exposições, o museu administrava uma biblioteca e foram criadas escolas para os filhos dos moradores mais pobres da cidade. Também foi dada muita atenção ao apoio aos veteranos da Guerra da Crimeia. Assim, durante a celebração do 50º aniversário da defesa de Sebastopol, os veteranos tiveram o direito de viajar em carruagens de 1ª classe para Sebastopol, tendo direito a alojamento, alimentação e cuidados médicos gratuitos. Em 1916, sob suas ordens, foram organizados voos públicos em Moscou em favor dos pilotos feridos e suas famílias, a criação de um hospital para pilotos feridos, para o qual dois terços dos fundos (1.027 rublos 64 copeques) foram doados a ele, pagamentos únicos direcionados também foram praticados.

Quanto às propostas do príncipe apresentadas para resolver problemas nacionais, mesmo nos casos em que as suas ideias foram sancionadas pelo imperador, como a concessão de madeira na Coreia, foram muitas vezes difíceis de implementar devido à falta de fundos. É importante sublinhar que no início do século XX a luta do Grão-Duque para fortalecer a monarquia e a economia nacional tornou-se um empreendimento perigoso. Em 1901, com o assassinato do Ministro da Educação Pública N.P. Bogolepov, começou uma onda de terror político. Na década seguinte, quase todos os estadistas em quem o imperador Nicolau II confiava morreram vítimas de tiros e bombas: os ministros do Interior, D.S. Sipyagin (1902) e V.K. Plehve (1904), o tio do monarca, o governador-geral de Moscou, o grão-duque Sergei Alexandrovich Romanov. (1905), Presidente do Conselho de Ministros P.A. Após a revolução, um dos últimos presidentes do Conselho de Ministros pré-revolucionário, I.L., foi morto juntamente com a sua família. Goremykin (1917), bem como ex-ministros da Administração Interna: A.N. Khvostova (1918), N.A. Maklakova (1918), A.A. Makarova (1919). É precisamente esta circunstância que chama a atenção - todos os que morreram pertenciam aos representantes de confiança do imperador, todos aderiram às opiniões monárquicas sobre as perspectivas de desenvolvimento do Estado russo e nunca, na prática, mudaram as suas convicções. Uma das poucas pessoas próximas do soberano, o grão-duque Alexandre Mikhailovich, por sorte, escapou da morte violenta. Como observado acima, logo após a revolução, o Grão-Duque retirou-se do exército. E as qualidades morais do príncipe, como a maioria dos outros representantes da dinastia, manifestaram-se mais claramente nos anos revolucionários.

Os acontecimentos revolucionários e o terror político que os acompanha tornaram-se um verdadeiro teste para todo o país e, claro, para os representantes da Casa dos Romanov. Alguns estudos afirmam que em 10 de fevereiro de 1917, Alexander Mikhailovich exigiu que o casal real cumprisse as exigências da oposição da Duma, ou seja, na verdade traiu o soberano. Neste caso, referem-se à sua última carta ao imperador datada de 25 de dezembro de 1916 - 4 de fevereiro de 1917.

Em primeiro lugar, o Grão-Duque enviou todas as cartas, relatórios e notas ao monarca, onde expressou a sua opinião, apenas com a sua permissão. Esta carta não foi exceção, que começa com as palavras: “Tiveste o prazer, no dia 22 de dezembro, de me deixar expressar a minha opinião sobre um assunto conhecido e ao mesmo tempo teve que abordar quase todos os assuntos que nos preocupam, Pedi permissão para falar em espírito e você me deu." Não havia “requisitos” ali. A conversa com o imperador e a imperatriz, como o príncipe admitiu a seu irmão, o grão-duque Nikolai Mikhailovich, foi realmente de natureza contundente, mas ele ainda via sua principal tarefa em uma coisa: salvar a Rússia e o trono real. A última carta ao soberano teve, talvez, uma peculiaridade. Era de natureza abstrata, todas as mensagens anteriores eram mais específicas: o seu autor sempre dizia, por exemplo, quais pessoas deveriam ser nomeadas para um determinado cargo, e quem deveria ser demitido, quem deveria ser ajudado, quais organizações deveriam ser apoiadas, etc. . Há aqui palavras gerais: “o presidente do Conselho de Ministros deve ser uma pessoa em quem você confia plenamente, ele escolhe a si mesmo e é responsável por todos os outros ministros, todos eles juntos devem formar uma cabeça, uma mente e uma vontade”, “Sou fundamentalmente contra os chamados ministérios responsáveis, ou seja, responsável perante a Duma, isso não deveria ser permitido”, “o governo deveria ser composto por pessoas que gozassem da confiança do país”, etc. Tudo isto diz que o príncipe ou não compreendeu a situação política, ou compreendeu o que toda uma série de problemas enfrentados pelo poder supremo e não sabia o que aconselhar. A segunda suposição é apoiada pelo fato de que na carta acima mencionada a Nikolai Mikhailovich ele admite que não vê uma saída para a situação atual. No entanto, isso não implica o fato de traição ao trono. A afirmação de que ele queria usurpar o poder e para isso ingressou na loja maçônica também não foi encontrada; É verdade que em seu fundo na GA da Federação Russa foi preservada uma carta do professor P.N. Milyukov com um convite para ingressar na loja, mas não houve reação do príncipe a isso.

Após a revolução, o grão-duque Alexander Mikhailovich permaneceu estatista e adepto das visões monárquicas. Como exemplo, podemos citar uma carta ao editor do jornal “Palavra Russa” datada de 12 de abril de 1917, na qual o príncipe exigia o fim da campanha de calúnia contra o monarca deposto e a imperatriz viúva Maria Feodorovna. O fato de no final dos anos 1900 o príncipe ter mantido correspondência com alguns dos organizadores do golpe de fevereiro (A.I. Guchkov, P.P. Ryabushinsky) também não prova nada, já que naquela época Nicolau II confiava nesses números.

O monarquismo, nem antes nem depois da revolução, era inseparável do patriotismo. A forma como percebeu o golpe ocorrido no país e o colapso do exército pode ser vista não só na sua reação à queda da monarquia, mas também na sua atitude para com o exército. Seus sentimentos e dor são expressos mais claramente nas cartas aos filhos. Num deles, ao Príncipe Dmitry Alexandrovich, datado de 15 de março de 1917, escreve: “O Governo Provisório considera que os Grão-Duques não podem, nas atuais circunstâncias, permanecer em cargos de comando, e fui forçado, como outros, a renunciar , como todos sabem, é-me indescritivelmente difícil deixar o cargo que ocupei durante 31 meses; Acostumei-me tanto com o ramo da aviação, amei todos os pilotos como se fossem meus próprios filhos, e só agora, num momento de completa fermentação de mentes, quando é a minha liderança no assunto que é tão necessária, estou não ter permissão para servir, é um insulto e doloroso, mas o bem da Pátria vem em primeiro lugar, e como por considerações mais elevadas a nossa presença no exército é indesejável, devemos submeter-nos, que é o que eu faço.”

Assim, considerando a história da relação entre o imperador e o grão-duque, pode-se perceber que eles tinham a mesma visão do futuro da Rússia. Devido a circunstâncias objetivas, seus planos não estavam destinados a ser plenamente realizados. No entanto, o mérito histórico destas figuras políticas reside na criação de uma série de concorrentes de sucesso na economia, política e cultura, que dão o direito de dizer que a emergência da Rússia como uma poderosa potência militar e industrial sem quaisquer medidas repressivas contra a sua próprio povo não é uma utopia. Ao mesmo tempo, uma análise das razões trágicas da queda da monarquia permite-nos ver as lacunas no trabalho das instituições estatais na Rússia pré-revolucionária, o que também é muito instrutivo no nosso tempo.

Dodonov B.F., Kopylova O.N., Mironenko S.V. História da coleção de documentos do último imperador russo e membros de sua família // Arquivos domésticos. 2008. Nº 6. P. 3-15.

Dumin St. Romanov. A Casa Imperial no exílio. M., 1998; Nosso jornal (Genebra). 2012. 5 de dezembro; Revista Imperial. 2013. 26 de janeiro.

Petrova E. E. Imperador Nicolau II e a comitiva do Grão-Duque às vésperas da Revolução de Fevereiro. Alguns problemas de historiografia // Problemas de história socioeconómica e política da Rússia nos séculos XIX-XX. págs. 123-129.

Cartas do Grão-Duque Nikolai Mikhailovich para F. Mason / Publ. preparado A.A. Zaitseva // Livro na Rússia. Problemas de estudo das fontes e historiografia. Coleção de artigos científicos. São Petersburgo, 1991. S. 67-78; Kotsiubinsky D.A. O Grão-Duque Nikolai Mikhailovich é o coordenador do “ataque ao poder”. Rumo à formulação do problema // História política da Rússia no primeiro quartel do século XX. Em memória do Professor V.I. Startseva. São Petersburgo, 2006. S. 206.

Arquivo do Estado da Federação Russa (GA RF). F. 650. Op. 1. D. 35. L. 22 rev. K. P. Kutaisov é coronel de artilharia e deputado da IV Duma do Estado.

Kuzmin Yu.A. Família imperial russa (1797-1917). Livro de referência biobibliográfica. Ed. 2. São Petersburgo, 2011, pp.

Aviação e aeronáutica na Rússia em 1907-1914. (coleção de documentos e materiais). M., 1970. Edição. 3 (1911). págs. 27-28; Os interesses fundamentais da Rússia através dos olhos dos seus estadistas, diplomatas, militares e publicitários. Publicação documental. M., 2004. S. 47-68; Os aviadores são titulares da Ordem de São Jorge e das Armas de São Jorge durante a Primeira Guerra Mundial de 1914-1918. Livro de referência biográfica / Comp. EM. Neshkin, V.M. Shabanov. M., 2006. S. 330.

Arquivo da Revolução Russa. M., 1991. T. 5. S. 333-336; Emigração militar russa dos anos 20-40 do século XX. Documentos e materiais. M., 2007. T. 4. S. 33-37.

Arquivo Histórico Militar do Estado Russo (RGVIA). F. 2008. Op. 1. D. 737. L. 519; GA RF. F. 555. Op. 1. D. 141. L. 1-2.

Witte S.Yu. Recordações. M., 1960. T. 2. P. 231; Belgard A.V. Recordações. M., 2009. S. 138; Kartsov Yu. Crônica da decadência // New Journal (Nova York). 1981. Nº 144. S. 95-122; 1982. Nº 147. S. 99-110; Diário do General A.N. M., 2010. S. 112.

Menshikov M. Temos uma frota? // Idéia naval da Rússia. Herança espiritual da frota imperial. M., 1999. S. 170; Barriga V.A. Na Marinha Imperial Russa. Recordações. São Petersburgo, 2005. P. 108; Sablin N.V. Dez anos no iate imperial "Standard". São Petersburgo, 2008. P. 62.

Grão-Duque Alexandre Mikhailovich. Recordações. M., 2004. S. 289-296; Carta do Major General V.M. Tkachev a seu amigo, formado pela escola de aviação Kachin V.G. Sokolov a respeito de suas memórias de P.N. Nesterovo, 29 de novembro de 1958 // Departamento de Pesquisa Científica de Manuscritos da Biblioteca Estatal Russa. F. 703. K. 1. Unidade. horas. 1. L. 11 rev. - 12 rev.

Aviadores - Cavaleiros da Ordem de São Jorge... P. 330.

Lebedev V.D. A contribuição do Grão-Duque Alexander Mikhailovich para o desenvolvimento da Marinha e da Aviação Russa // Boletim do Arquivista. 2011. Nº 2. S. 226-247.

Veja: Lebedev V.D. A contribuição do Grão-Duque Alexander Mikhailovich para o desenvolvimento da Marinha e da Aviação Russa // Boletim do Arquivista. 2011. Nº 2. S. 234-235.

Rublo russo: dois séculos de história. M., 1994. S. 115-174; Blagikh I.A.

Visões econômicas de S.Yu. Witte // Sergei Yulievich Witte - estadista, reformador, economista. M., 1999. Parte 1. S. 188-208; Witte S.Yu.

Coleção de ensaios e materiais documentais. M., 2006. T. 3, livro. 1-3; e etc.

Desenvolvimento da Indústria Petrolífera na Península Apsheron // The Engineer (Londres). 1898. V.LXXXV. Abril. 8.R.323-325.

GA RF. F. 597. Op. 1. D. 691. L. 11 volume; Capital monopolista na indústria petrolífera russa, 1883-1914. Documentos e materiais. M.; L., 1961. S. 167, 218-219.

GA RF. F. 543. Op. 1. D. 579. L. 1-9; F. 601. Op. 1. D. 1142. L. 188, 189 vol. - 190, 191 rev. - 192, 193 rpm; 194-196.

Capital monopolista na indústria petrolífera russa... P. 224; Arquivo histórico. 1960. Nº 6. P. 83.

Witte S.Yu. Sobre a limitação de acordos comerciais de estados estrangeiros que não proporcionam comércio e navegação russos com os países mais favorecidos. São Petersburgo, 1902. pp.

Veja: Lebedev V.D. Terror político na Rússia entre duas revoluções no início do século XX // Boletim Histórico. 2012. Nº 2. S. 24-47.

Materiais sobre a história da URSS. Página 207.

Envio russo. 1895, janeiro. Nº 154. pp. VII-VIII; Atas das assembleias gerais da Imperial Shipping Society de 18 de abril a 10 de junho de 1899 // Russian Shipping. 1899. Nº 210-211. páginas 198-199; Um breve resumo das atividades do Comitê para ajudar os Pomors do Norte da Rússia, 1894-1898. São Petersburgo, 1899.

Arquivo Histórico do Estado Russo. F. 549. Op. 1. D. 1067. L. 2-4 vol.