›

Victor Leonidovitch Sheinis
Victor Sheinis 15 de março de 2011
Data de nascimento:
Naturalidade:
Cidadania:	URSS URSS → Rússia, Rússia
Grau acadêmico:	Doutor em Ciências Econômicas
Título acadêmico:	Professor
Consignacao:	Durante os anos do poder soviético, ele era um membro do PCUS. Atualmente um membro do partido Yabloko
Ocupação:	político, economista, cientista político
Prêmios:

Viktor Leonidovich Sheinis(nascido em 16 de fevereiro de 1931 em Kyiv) - político russo, economista, cientista político, membro do Comitê Político do partido Yabloko.

Educação

Graduado pela Faculdade de História da Universidade Estadual de Leningrado. Desde 1966 - Candidato a Ciências Económicas (Departamento de Economia, Universidade Estatal de Leningrado, tema da dissertação: "O colonialismo português em África. Problemas económicos do último império colonial"). Desde 1982 - Doutor em Economia (Instituto de Economia Mundial e Relações Internacionais da Academia de Ciências da URSS (IMEMO), tema da tese: "Crescimento econômico, processos sociais e diferenciação dos países em desenvolvimento, problemas e contradições"). Professor.

Trabalho e protesto político

Em 1953-1956 trabalhou como professor de história em várias escolas de Leningrado. Em 1957-1958 foi aluno de pós-graduação no Instituto de Estudos Orientais da Academia de Ciências da URSS.

Em 1957, Sheinis escreveu o artigo "A verdade sobre a Hungria" criticando a invasão soviética da Hungria. Em 1958, por esse ato, ele foi expulso do Komsomol e da escola de pós-graduação. Em 1993 foi condecorado com a Ordem Húngara.

Em 1958-1964 ele era um perfurador da fábrica Kirov (anteriormente Putilov) em Leningrado.

Atividade científica

Em 1964-1975 ele era um estudante de pós-graduação, então um assistente, professor associado do Departamento de Economia do Capitalismo Moderno da Universidade de Leningrado. Ele ensinou economia de países estrangeiros. Ele foi forçado a deixar seu emprego de professor na universidade devido à "falta de confiabilidade" política.

Em 1975-1977 foi pesquisador sênior do Instituto de Problemas Sociais e Econômicos da Academia de Ciências da URSS (Leningrado). Desde 1977 - Pesquisador Sênior, Pesquisador Líder, Pesquisador Chefe da Academia de Ciências IMEMO da URSS (antes de ser eleito para a Duma do Estado). Desde 2000 - novamente Pesquisador Chefe do IMEMO RAS.

Interesses profissionais: primeiro - processos econômicos e sociais nos países em desenvolvimento, depois - a transição russa do totalitarismo para a democracia: aspectos políticos e legais (processo constitucional, legislação eleitoral e prática eleitoral, parlamento e parlamentarismo, sistema político-partidário, apoio à política externa) .

Atividade política

Em 1990, ele foi eleito deputado popular da RSFSR no distrito eleitoral de Sebastopol nº 47 de Moscou depois que seu rival Igor Surikov (Surikov Igor Mikhailovich - sem página) retirou sua candidatura sob pressão da comissão eleitoral. Em 1991, ele era um oponente ativo do Comitê Estadual de Emergência. Em 1991-1993 - Membro do Conselho da República do Conselho Supremo da Rússia, Secretário Executivo Adjunto da Comissão Constitucional do Conselho Supremo da Rússia

Em 12 de dezembro de 1991, sendo membro do Soviete Supremo da RSFSR, votou pela ratificação do acordo de Belovezhskaya sobre o término da existência da URSS.

Em 1993-1994 - Vice-Presidente da Comissão de Sugestões Legislativas sob o Presidente da Federação Russa.

Em dezembro de 1993, foi eleito para a Duma do Estado na lista federal da associação eleitoral Yavlinsky-Boldyrev-Lukin Bloc, da qual foi um dos fundadores. Tornou-se membro da facção Yabloko, membro do Comitê de Legislação e Reforma Judicial-Legal.

Em dezembro de 1995, foi eleito para a Duma do Estado na lista federal da associação eleitoral Yabloko. Ele se juntou à facção Yabloko, membro do Comitê da Duma de Legislação e Reforma Judicial e Jurídica.

Durante os anos do poder soviético, ele foi membro do PCUS. Atualmente é membro do Partido Democrático Russo Yabloko. Teórico e praticante do parlamentarismo russo.

Em 23 de maio de 2010, ele participou como observador nas eleições parlamentares da não reconhecida República do Nagorno-Karabakh, pelas quais foi incluído pelo Ministério das Relações Exteriores da República do Azerbaijão na lista de persona non grata por violar o " Lei da Fronteira do Estado" da República do Azerbaijão, que considera os territórios controlados pela NKR "territórios ocupados do Azerbaijão" ".

Victor Sheinis sobre sua experiência política

“Os anos passados ​​na política foram os mais interessantes e provavelmente os mais controversos da minha vida. Não me arrependo de quase nada do que fiz durante esses anos. Estou feliz por termos pago (embora não de forma completa e inconsistente) com uma das piores páginas da história russa - o stalinismo e sua continuação - um tempo que foi chamado de "estagnação" com um eufemismo ridículo. Lamento muitas coisas que eu e meus amigos políticos não fizemos. Faltou-nos a sabedoria (e às vezes apenas o bom senso) e a força para direcionar o trânsito doméstico por um caminho diferente - como aquele que, por exemplo, foi para a Polônia ou para o Brasil. Como resultado, o país tem o que chegou no início do novo milênio. Muitos de nós, provavelmente, não dependiam de nós ”(Sheinis V.L. Ascensão e queda do parlamento: pontos de virada na política russa (1985-1993). T 1., p. 16).

Trabalhos científicos

Livros:

• O imperialismo português na África. M., 1969.
• Problemas reais da economia política do capitalismo moderno (co-autoria com S. I. Tyulpanov). L., 1973.
• Países em desenvolvimento: crescimento econômico e progresso social. (editor responsável e chefe da equipe de autores junto com A. Ya. El'yanov). M., 1983.
• Países em desenvolvimento no mundo moderno: unidade e diversidade (editor administrativo; co-autoria com I. V. Aleshina e I. D. Ivanov) M., 1983.
• Grandes países em desenvolvimento nas estruturas socioeconômicas do mundo moderno (editor executivo e chefe da equipe de autores, juntamente com A. Ya. El'yanov). M., 1990.
• A economia dos países em desenvolvimento em números. Experiência de referência e pesquisa estatística. 1950-1985 (co-autoria com B. M. Bolotin). M., 1988.
• Por eleições justas. "Maçã". M., 1999.
• A ascensão e queda do Parlamento: Anos de virada na política russa (1985-1993). T. 1-2. M., 2005.
• Poder e lei: Política e constituições na Rússia nos séculos XX-XXI. M.: Pensamento, 2014.

Alguns artigos:

• Direito eleitoral: teste por eleições // Eleições. Legislação e tecnologia. 2000. Nº 6.
• Eleições e desenvolvimento político. Eleições presidenciais: resultados e perspectivas // Rússia no ciclo eleitoral de 1999-2000. M., 2000.
• A Constituição Russa de 1993 em uma retrospectiva histórica // Novo Boletim Histórico. 2002. Nº 3.
• Legislação eleitoral e prática eleitoral // Para onde vai a Rússia?.. Instituições formais e práticas reais. M., 2002.
• Passado superado e insuperável // Superando o passado e novas diretrizes para seu repensar. A experiência da Alemanha e da Rússia na virada do século. M., 2002.
• A política externa russa diante do desafio da globalização // Forças sócio-políticas da Rússia e da Europa Ocidental e os problemas da globalização. M., 2002.
• Interesses nacionais e política externa da Rússia // Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya. 2003. Nº 4.
• Trânsito histórico russo: resultados preliminares // De onde veio a Rússia?.. Resultados da transformação social. M., 2003.
• Interesses nacionais, política externa da Rússia e mitologemas da consciência pública; Modernização política da Rússia e "democracia gerenciada" // Globalização e Rússia. Problemas do desenvolvimento democrático. M., 2004.
• Quarto ciclo eleitoral. Atuação política em dois atos com epílogo aberto // Caminhos da Rússia: Limitações existentes e opções possíveis. M., 2004.

Notas

1. Baburin S. N. Sobre a morte da União Soviética
2. V. Pribylovsky, Gr. Tochkin. Quem eu kak uprazdnil SSSR
3. Ministério das Relações Exteriores do Azerbaijão. Arzuolunmaz Şəxslərin Siyahisi (Azerbaijão) (link indisponível - história) . Site oficial do Ministério das Relações Exteriores da República do Azerbaijão (2013). Recuperado em 9 de agosto de 2013. Arquivado a partir do original em 6 de agosto de 2013.
4. Namig Huseynov. Ministério das Relações Exteriores do Azerbaijão: os armênios atraíram a maioria das pessoas para os territórios ocupados por engano // aze.az. - 6 de agosto de 2013.

Materiais parcialmente usados ​​do site http://ru.wikipedia.org/wiki/

Leonid Velekhov : Olá, Svoboda está no ar - uma rádio que não só é ouvida, mas também vista. No estúdio Leonid Velekhov, esta é uma nova versão do programa "Cult of Personality". Não se trata de tiranos, trata-se de personalidades reais, seus destinos, feitos, suas opiniões sobre a vida.

Hoje, o convidado do nosso programa é uma personalidade verdadeiramente histórica. Porque é nada menos que um dos autores da Constituição russa Victor Leonidovitch Sheinis.

(Vídeo sobre Viktor Sheinis. Locução:

Victor Leonidovich Sheinis é uma pessoa inteligente e modesta. Ele não fala de seus méritos para a pátria, mas eles são realmente históricos. Em 1957, como estudante de pós-graduação de 26 anos, Viktor Sheinis se manifestou contra a invasão armada soviética e a repressão sangrenta do levante de libertação nacional na Hungria. Ele escreveu o artigo "A verdade sobre a Hungria", que, claro, foi impresso apenas em alguns exemplares, em uma máquina de escrever. 1957 - não havia samizdat, nenhum movimento de direitos humanos na época, havia apenas solitários honestos e conscienciosos como Sheinis, que não podiam ficar calados diante da injustiça e da arbitrariedade. Ele foi expulso da escola de pós-graduação, do Komsomol, e nos seis anos seguintes, até 1964, trabalhou como perfurador na fábrica de Kirov em Leningrado. E só depois disso voltou às atividades científicas e docentes.

Ele entrou na política durante os anos da perestroika. Com sua participação enérgica em 1989, Andrei Dmitrievich Sakharov conseguiu se tornar um deputado popular da URSS e, pela primeira e última vez em sua vida, receber uma plataforma nacional para expressar suas opiniões. Quando o próprio Viktor Sheinis se tornou deputado, ele participou ativamente do desenvolvimento e redação da Constituição russa e da legislação eleitoral, mais tarde, é claro, mutilada sem sua participação. Um dos fundadores do partido Yabloko, ao qual é fiel até hoje.

Pessoas como Viktor Leonidovich Sheinis foram forçados a sair da política oficial; você não o verá na tribuna da Duma por muito tempo. Mas você vai ver isso em comícios de protesto, na marcha em memória de Boris Nemtsov, onde ele caminhou por várias horas em uma coluna comum, apesar de seus 84 anos).

Leonid Velekhov : Viktor Leonidovich, de fato, participar da elaboração da Constituição é uma missão histórica. Podemos dizer que você é nosso Madison russo.

Victor Sheinis R: Bem, isso é um exagero.

Leonid Velekhov R: Ainda tendo uma base real.

Victor Sheinis R: Madison era um coletivo. Eu sou parte desta Madison.

Leonid Velekhov : Você faz parte do nosso Madison russo. Outra coisa é que nos Estados Unidos, a Constituição é tratada de forma um pouco diferente. Que eu me lembre, em mais de 200 anos, apenas 27 emendas foram feitas...

Victor Sheinis : Você sabe, eu realmente gosto de traçar esse paralelo quando se trata de nossa Constituição. A Primeira Emenda da Constituição Americana começa com as palavras: "O Congresso não fará leis que prejudiquem a liberdade de expressão, a liberdade de imprensa, a liberdade de religião", etc. concedido, mas o Congresso está proibido de fazer leis que o prejudiquem. E a primeira emenda substantiva à Constituição russa: o mandato presidencial foi aumentado de 4 para 6 anos.

Leonid Velekhov : Como se costuma dizer, os comentários são supérfluos. Absolutamente tudo é dito com eloquência por esta comparação de alterações.

Mas, além disso, muitas coisas em sua vida foram maravilhosas e interessantes. A vida é realmente muito rica, embora você seja uma pessoa inteligente e modesta, você não se vangloria. Mas hoje vamos tocar em alguns fatos absolutamente surpreendentes de sua biografia. E eu gostaria de começar desde o início. Afinal, você nasceu em Kyiv, na Ucrânia. Tudo ressoa hoje, soa especial. Existe algo relacionado com Kyiv, algo profundo e importante para você?

Victor Sheinis : Amigos que fiz lá. Na verdade, deixei Kyiv para evacuação em 9 ou 10 de julho de 1941. Depois disso, estive em Kyiv apenas em visitas curtas.

Leonid Velekhov : Mas você já era um menino grande em 1941 - você tinha quase dez anos.

Victor Sheinis : Sim. Não havia mais parentes.

Leonid Velekhov : Por que não deixou?

Victor Sheinis R: Infelizmente, já sou um homem velho. Os parentes eram mais velhos do que eu. Eles estavam indo embora.

Leonid Velekhov : Ou seja, o terrível destino de muitos Kyivans passou por eles? Quero dizer Babi Yar e tudo mais.

Victor Sheinis : Em qualquer caso, pessoas que conheço, pessoas que eu conhecia, sim, felizmente, passaram. Embora eu tivesse todas as chances de estar em Babi Yar, já que o pai da minha mãe estava muito gravemente doente na véspera da guerra, oncologia. E ele morreu em 15 de junho de 1941. Se ele não tivesse ido para outro mundo, não sei, nos carros em que partimos, se era possível levá-lo embora...

Leonid Velekhov : Tudo seria, é claro, complicado. Lembramo-nos dessas terríveis histórias de Babi Yar: quantas pessoas doentes, enfermas estavam lá, que foram carregadas, carregadas em uma maca. Muitas famílias provavelmente não conseguiram sair a tempo por causa disso.

Victor Sheinis : Kyiv, é claro, é uma cidade muito bonita, mas meu coração está ligado a Leningrado.

Leonid Velekhov : Ainda para Leningrado?

Victor Sheinis : Sim.

Leonid Velekhov : Nem mesmo para Moscou?

Victor Sheinis : Não. Para Leningrado. Há vários anos que vivo mais em Moscou do que em Leningrado. Mas ainda assim, provavelmente os melhores anos da minha vida foram passados ​​lá.

Leonid Velekhov : Os melhores anos de nossas vidas, como você sabe, são a juventude. E por que, de fato, a família partiu para Leningrado da evacuação e não retornou a Kyiv?

Victor Sheinis : Mas porque na evacuação nos reencontramos com a irmã da minha mãe. E ela veio de Leningrado para os Urais, e nós viemos para os Urais de Tashkent. Nós nos mudamos pelo país. E, quando ela saiu, nós saímos com ela, e já estávamos viciados em Leningrado, o que também não foi fácil por várias razões burocráticas. Mas, em geral, eles ficaram viciados e ficaram lá. E devo dizer que me apaixonei por Leningrado literalmente desde o primeiro dia em que acabei lá.

Leonid Velekhov : Perguntei por que eles não retornaram a Kyiv da evacuação, mas se mudaram para Leningrado, sugerindo que, talvez, a terrível sombra de Babi Yar pairasse sobre Kyiv para você, e você não queria voltar para lá ... E desenvolvendo um pouco mais o tema de sua “origem” de Kyiv: o tema do anti-semitismo ucraniano tem sido muito discutido em nossa mídia ultimamente. Em particular, ajudou a persuadir a população de língua russa de Israel a apoiar a Rússia no conflito com a Ucrânia. Você teve que lidar com o antissemitismo em sua infância ucraniana?

Victor Sheinis : Em primeiro lugar, antes da evacuação, eu não sabia que era judeu e não conhecia as diferenças nacionais. Eu era menino, fui para a escola. Provavelmente, havia meninos e meninas diferentes lá - russos e ucranianos, judeus e outros, mas ninguém se importou antes disso.

Leonid Velekhov : Em todo caso, você já foi vítima de ataques anti-semitas?

Victor Sheinis : Quando criança, eu não sentia isso. Então, é claro, eu li muito sobre isso. Mas eu não experimentei isso pessoalmente. E quando venho a Kyiv, quando me comunico com meus amigos, e eles são diferentes, russos, ucranianos, esse problema não existe entre nós.

Leonid Velekhov : E agora Leningrado. Departamento de História da Universidade de Leningrado.

Victor Sheinis : Se me permite, gostaria de acrescentar mais uma coisa. Eu evacuei com relativa segurança, Kyiv, como você provavelmente se lembra, caiu em 21 de setembro de 1941, e partimos em julho. Nos deram um suprimento de comida para a estrada, que ainda estávamos comendo quando chegamos ao local. Mas ainda estou surpreso com o destino feliz de minha esposa, que naquela época morava em Bialystok, onde os alemães entraram em 23 de junho. Seu pai era gerente de fábrica. E na noite de 22 de junho, ele enviou sua esposa, uma parente e uma menina, minha esposa, de Bialystok. Ela viu Minsk queimando no caminho. Sou muito grato ao destino por ela não ter ficado lá.

Leonid Velekhov : O destino dela para você e salvo, como se viu mais tarde. Como é precioso que ainda seja tudo lembrado. Você se lembra bem da sua infância?

Victor Sheinis : Sim.

Leonid Velekhov : A partir de que idade você se lembra assim, percebe?

Victor Sheinis : Provavelmente a partir dos cinco anos de idade. Mais ou menos na época em que comecei a ler.

Leonid Velekhov P: Você começou a ler cedo? Eles devem ter sido um menino inteligente.

Leonid Velekhov : E quem eram os pais, Viktor Leonidovich?

Victor Sheinis : Meu pai era um soldado. Em 1938, nos separamos dele contra sua vontade.

Leonid Velekhov : E nunca mais se encontraram?

Victor Sheinis : Claro que não.

Leonid Velekhov : Bem, houve diferentes milagres. Alguém voltou.

Victor Sheinis R: Não, ele não voltou. Ele recebeu 15 anos por participar de uma organização contra-revolucionária trotskista. Então ele foi transportado de Vladivostok para Magadan no famoso navio "Dzhurma". Morou lá por dois anos. Em 1941 ele morreu. Com toda a probabilidade, ele foi morto. Quando saiu a lei de reabilitação, eu estava na Procuradoria-Geral Militar. Peguei o arquivo dele e tive a oportunidade de me familiarizar com ele. Então eu fui para Magadan, passei por esses lugares. Isso não é mais Magadan, são quinhentos quilômetros ao longo da Rodovia Kolyma. O arquivo indicava o cemitério onde ele foi enterrado, mas este cemitério não foi preservado.

Leonid Velekhov : Agora sua amada Universidade de Leningrado e Leningrado. Você entrou no departamento de história como um marxista-leninista totalmente convencido?

Victor Sheinis : Ah com certeza!

Leonid Velekhov : E aconteceu que você atuou durante a vida de Stalin e terminou o departamento de história no ano de sua morte. Isso foi um marco em sua visão de mundo - 1953?

Victor Sheinis : Aconteceu gradualmente. Em geral, provavelmente não correspondia exatamente à aparência daquele graduado da faculdade de ideologia, formado no departamento de história. E assim na universidade passei por dois casos pessoais.

Leonid Velekhov : Ainda na universidade?

Victor Sheinis R: Sim, ainda na universidade. Durante meu primeiro ano, recebi uma severa repreensão com um recorde por um discurso antipatriótico em um debate. E a nocividade desse discurso foi que citei o poema de Pushkin "Aos caluniadores da Rússia" como exemplo de falso patriotismo. Ele levantou a mão para o nosso clássico. Então eles me expulsaram do escritório do Komsomol e me repreenderam. E então, no meu quarto ano, fui repreendido por outra coisa - por me opor à organização Komsomol.

Leonid Velekhov : Uau!

Victor Sheinis : E mesmo assim fui expulso do Komsomol. E durante o ano entrei com todo tipo de recurso. E a princípio o comitê da cidade do Komsomol rejeitou o apelo, e no comitê regional os votos se dividiram igualmente. A pessoa que liderou a reunião, a secretária do comitê regional, disse: "Bem, não sei o que fazer". E então um dos membros do comitê regional disse: "Ok, eu aprovo o voto a favor dele - deixe-o ficar no Komsomol". ( Risos no estúdio).

Leonid Velekhov : Uau! Grande gesto!

Victor Sheinis : E ele olhou para a água. Porque eu "tinha estado" no Komsomol.

Leonid Velekhov : Você não ficou muito tempo, não muito. E isso, claro, é um fato grandioso de sua biografia: 1957, você tem 26 anos, e escreveu o artigo "A verdade sobre a Hungria", que critica a derrota do levante popular anti-soviético húngaro. Este é um fato absolutamente surpreendente: na União Soviética ainda não há movimento dissidente, nenhum movimento de direitos humanos, nenhum samizdat. Tudo isso começará, como se acredita, na segunda metade dos anos 60. De onde, como dizem, o que veio? Quem te fez pensar? Como você teve essa ideia?

Victor Sheinis : Certa vez, falei na Fundação Gorbachev, onde os anos 1960 foram discutidos. E meu relatório foi chamado, foi publicado mais tarde, "os anos 60 começaram nos anos 50". Portanto, de um modo geral, essa é, obviamente, uma visão um tanto tendenciosa de que não havia nada nos anos 50.

Leonid Velekhov R: Alguma coisa foi, como vemos.

Victor Sheinis : Algo já aconteceu.

Leonid Velekhov : Mas a primeira andorinha, como você sabe, não faz primavera.

Victor Sheinis : Tinha uma empresa, tinha um grupo de amigos meus que estudavam a história da festa...

Leonid Velekhov : Sob um microscópio tão crítico, eu entendo?

Victor Sheinis : É claro. Embora, devo dizer que nós, provavelmente, éramos todos leninistas. E este meu trabalho, pelo qual fui expulso do Komsomol, teve, em particular, tal leitmotiv: Lenin não teria agido assim. Agora eu sei: isso é exatamente o que eu teria feito!

Leonid Velekhov : Bem, a perestroika começou sob os slogans de um retorno às normas leninistas. Foi tudo completamente natural.

Victor Sheinis : Mas, em geral, em 1956 eu já havia me movido completamente para algumas posições críticas. E o 20º Congresso não foi uma revelação para mim.

Leonid Velekhov : Mesmo assim?!

Victor Sheinis : Lembro-me de que soubemos do relatório de Khrushchev, depois usamos uma frase de uma anedota não muito decente para caracterizar nossa atitude em relação ao relatório. A anedota, não vou recontá-la, termina com as palavras: "É isso, rapaz, tudo o que você pode fazer?" ( Risos no estúdio).

Leonid Velekhov : Viktor Leonidovich, você recebeu a recompensa total por isso. Você foi expulso do Komsomol...

Victor Sheinis : Expulso da escola de pós-graduação.

Leonid Velekhov : Expulso da escola de pós-graduação. Você esperava tais consequências, ou talvez pensasse que não cometeu nenhum "crime"?

Victor Sheinis : Não, claro, imaginei que não estava agindo da maneira que os cidadãos soviéticos deveriam agir. Mas naquela época eu acreditava que uma onda de rejeição ao stalinismo estava aumentando. E outros eventos se desenvolverão nesse sentido... A única cópia de minha obra foi preservada nos arquivos da Segurança do Estado.

Leonid Velekhov P: Quantas cópias havia?

Victor Sheinis R: Cinco ou sete, não me lembro.

Leonid Velekhov : Um "marcador" datilografado, aparentemente.

Victor Sheinis R: Imprimi em papel muito fino. Já quando eu era deputado, eu o vi. De acordo com algum dispositivo, não sei o quê, não está na lei, eu tive que devolver o que eles tiraram de mim. E o funcionário do arquivo da Segurança do Estado bordou o arquivo, encadernou, tirou estas páginas e perguntou: "Você se importa se fizermos uma cópia?" Eu não me importei, é claro. E recebi este exemplar, que tive a oportunidade de mostrar a vocês.

Leonid Velekhov : Viktor Leonidovich, e agora os anos estão mais próximos do presente. Você parece um homem de aparência inteligente absolutamente clássica, calmo, razoável. Estou impressionado com o contraste entre forma e conteúdo. Porque na essência de suas ações, a prudência estava longe de ser sempre inerente a você. Perguntei a você sobre essa brincadeira completamente sem precedentes, na minha opinião, de sua oposição política à invasão soviética da Hungria. E já em tempos mais próximos de nós, você, aparentemente sem se estabelecer, tornou-se um dos iniciadores do alvoroço que se iniciou na Academia de Ciências em 1989 em relação à eleição dos deputados do povo. Então você derrubou o plano de "eleições sem escolha" dos deputados populares da Academia de Ciências, transmitido de cima para baixo. E graças a esse golpe que você realizou, Andrei Dmitrievich Sakharov também se tornou deputado, pela primeira e última vez, infelizmente, ele recebeu uma plataforma pública em sua vida e muitas outras pessoas boas ...

Victor Sheinis : O presidium estendido da Academia de Ciências foi dominado por pessoas conservadoras. E eles votaram em Sakharov e outras pessoas proeminentes. E isso causou indignação nos institutos da Academia de Ciências. No meu instituto, eu falava em reuniões e assim por diante.

Leonid Velekhov : Você teve um papel muito ativo no resultado! Voltando à sua participação na política, ao período em que você se tornou deputado do povo, e assim por diante: você não acha um erro que os democratas apostassem não em Gorbachev, mas em Yeltsin?

Victor Sheinis : Eu acho que se uma aposta tivesse sido feita em Gorbachev, então, talvez, o curso dos acontecimentos teria tomado um rumo diferente.

Leonid Velekhov : Mais correto?

Victor Sheinis : Mais correto. Mas, infelizmente, não foi possível. Yeltsin era um herói do povo, e nossa eleição para deputados do povo se deveu em grande parte ao fato de nos declararmos partidários de Yeltsin.

Leonid Velekhov : Yeltsin, é claro, foi como um quebra-gelo.

Victor Sheinis : Ele andou como um quebra-gelo. Ou seja, era, em primeiro lugar, um clima nacional. Em segundo lugar, a posição do próprio Mikhail Sergeevich. Mikhail Sergeevich mudou. E justamente naquela época houve uma mudança tão conservadora. Portanto, o que aconteceu, infelizmente, provavelmente não teve outra opção de desenvolvimento. Mas acho que se um bloco de democratas e Gorbachev tivesse se formado, é muito provável que tivéssemos sido derrotados. Mas não seria uma catástrofe como a que aconteceu conosco na virada dos séculos 20 e 21.

Leonid Velekhov : Eu também quero perguntar sobre um de seus passos. Votou pela ratificação dos acordos de Belovezhskaya. Como você vê isso hoje?

Victor Sheinis R: Não acho que seja um erro. Embora eu tenha dito e escrito que o colapso da URSS foi minha tragédia pessoal e política. Agora acho que não. Acho que deveria ter acontecido. E é bom que tenha acontecido de forma relativamente calma, não sangrenta, não do jeito que a Iugoslávia estava se desintegrando. Claro, não tão cavalheiresco quanto a Eslováquia e a República Tcheca, mas ainda relativamente pacífico. E quando olho para nossas atuais repúblicas asiáticas, quando imagino... Você vê, os estados bálticos teriam partido de qualquer maneira. Está claro.

Leonid Velekhov : É verdade. Era uma peça cortada.

Victor Sheinis : Sim. A Ucrânia foi, claro, difícil. Mas quando olho para as repúblicas asiáticas e imagino que no estado de hoje todos esses regimes de Bai estariam presentes, acho que seria ainda mais difícil. Porque isso sobrecarregaria a democracia russa. Agora é difícil para mim imaginar algo pior do que nossas atuais autoridades executivas, legislativas e judiciárias. Mas acho que se houvesse representantes na Duma de Karimov, de Aliyev, de Nazarbayev, com quem eu tinha um bom relacionamento ...

Leonid Velekhov : Muitos o trataram bem então. Lembro-me de sua brilhante atuação...

Victor Sheinis : Ainda no XXVII Congresso.

Leonid Velekhov : É claro! Ele causou uma impressão muito boa na época.

Victor Sheinis : Então, se essas pessoas estivessem na Duma hoje, acho que a situação seria ainda mais difícil.

Leonid Velekhov R: Se ao menos pudesse ser mais pesado.

Agora vamos falar sobre a situação atual. Como você se sente sobre o que está acontecendo no país hoje? Para onde você acha que ela está indo?

Victor Sheinis : Parece-me que a pessoa escolhida por Yeltsin não estava absolutamente programada para o que está fazendo agora. Analisei com muito cuidado seus discursos na primeira campanha presidencial. Ele disse o que deveria ter agradado ocidentais, eslavófilos, comerciantes, dirigistas, nacionalistas e unitaristas. Meus amigos dizem que foi disfarce, camuflagem. Não posso fingir que entrei no cérebro dele e sei tudo com certeza. Mas quanto mais longe, mais sua linha adquiria uma direção cada vez mais inequívoca. E não concordei em todas as questões com Grigory Alekseevich Yavlinsky, com outros líderes do Yabloko, mas na questão da atitude em relação ao poder, compartilhei plenamente o que Yabloko disse. E os documentos de Yabloko de hoje caracterizam corretamente o regime como autoritário, como se movendo em direção a um estado fascista. Eu penso que sim. Acho que há cerca de um ano e meio ou dois anos houve um salto qualitativo nesse movimento mais ou menos suave. Estava ligado à Ucrânia. Porque depois da Crimeia, depois do Donbass, depois das tentativas de criar Novorossiya, de dividir a Ucrânia, não vejo nenhuma oportunidade para as pessoas que estão à frente do Estado virarem bruscamente na outra direção. Receio que já tenham passado do ponto sem retorno. É muito perigoso.

Leonid Velekhov : Em nossa conversa, houve uma menção ao partido ao qual você pertence, uma das grandes figuras brilhantes do qual você é, este é o Yabloko. "Yabloko" é frequentemente repreendido por ser ingênuo, não querer se unir a outras forças democráticas e seguir sua própria linha separatista no movimento democrático. Você tende a concordar até certo ponto com essas censuras?

Victor Sheinis : Você colocou a questão muito bem - em um grau ou outro. Sim, de uma forma ou de outra, tendo a concordar com isso, embora veja a consistência e a lógica dos meus camaradas. Respeito a posição deles. Acredito que não só Yabloko, mas também o outro lado é o culpado por essa separação das forças democráticas. Mas especialmente agora que a situação piorou, acredito que é hora de virar a página e começar do zero. Hoje, o mais importante é parar o deslizamento para o desastre. E, portanto, acho que separar quem estava certo e quem estava errado em 1993, em 1996, no início dos anos 2000 - isso pode ser feito mais tarde. Esta não é a tarefa de hoje. A tarefa de hoje é parar o deslizamento para o desastre.

Leonid Velekhov : Mas então mais uma pergunta para você como um democrata até a medula de seus ossos, uma pessoa que nunca mudou seus princípios e ideais democráticos por causa de qualquer conjuntura, por causa de qualquer carreira. Nesse sentido, você é uma pessoa cristalina e consistente. Isso não é um elogio, mas uma simples declaração de fato. Então, em geral, a Rússia precisa de democracia? Será que algum dia vai criar raízes na Rússia? Não acontece, de acordo com a famosa ideia de Montesquieu, parafraseada mais tarde, que cada povo recebe o poder que merece?

Victor Sheinis : Não posso dizer que esse tipo de afirmação não tenha fundamento. Tenho. Mas fui criado na literatura russa. Para mim, a Rússia é, antes de tudo, pensadores russos. Para mim, o rosto da Rússia é, se quiserem, Pushkin, a quem denunciei e creio que critiquei corretamente. (Risos do estúdio). Mesmo então eu não sabia que alguns amigos de Pushkin o criticavam por esses poemas, o mesmo Vyazemsky, por exemplo. Para mim, a Rússia é Belinsky, Herzen, Chekhov, escritores soviéticos - Bulgakov, Pasternak. Acredito que o país que deu origem a tais gênios merece um destino melhor.

Leonid Velekhov : Eu concordo com você.

Victor Sheinis : Eu gostaria... não sei se consigo ver, mas sempre tentei colocar algum tipo de pedrinha nessa escala.

Leonid Velekhov : Finalmente, duas ou três perguntas pessoais. Que hora, momento, período de sua vida você considera estelar?

Victor Sheinis : Duas melhores horas. Se cronologicamente, a princípio foi a virada dos anos 60 para 70, quando concluí minha pós-graduação, defendi minha tese de doutorado e tive a oportunidade de me comunicar com estudantes da Universidade de Leningrado. Foi muito importante para mim - o relacionamento com os alunos e a oportunidade de dizer muito. Acho que não é coincidência que Romanov, então membro do Politburo, tenha dito no plenário ideológico que, enquanto essas pessoas ensinarem na universidade, não seremos capazes de estabelecer uma educação comunista dos estudantes. Para mim acabou muito bem. Pessoas que me trataram bem me arrastaram para Moscou.

Segundo. Claro, esta é a virada dos anos 80 e 90. Isso é perestroika e pós-perestroika. Até por volta de 1993, quando eu ainda não entendia que tudo estava se desenvolvendo na outra direção. Esta é a segunda melhor hora.

Leonid Velekhov : Você é uma pessoa feliz?

Victor Sheinis R: É difícil para mim dizer. Acho que o destino em geral me foi favorável. Além disso, tive e ainda tenho uma vida pessoal feliz. Eu amo muito minha esposa. É um pecado para mim reclamar do meu destino. Mas a insatisfação comigo mesma esteve quase sempre presente em mim.

Leonid Velekhov : eu entendi você.

Victor Sheinis : Recentemente fui convidado por meus amigos armênios para uma reunião com uma delegação de Nagorno-Karabakh, onde tenho a honra e o prazer de viajar com frequência como observador eleitoral. Houve uma reunião na agência Regnum. Eu não sabia quase nada sobre ele. Havia todos os tipos de livros lá. Em um deles li um artigo em que o autor falava sobre como foi feita a Constituição russa. Foi interessante para mim ler sobre mim. Este autor escreve que Sheinis, em geral, parece um menchevique dos filmes soviéticos ... ( Risos no estúdio). Ele era uma figura democrática ativa. Mas então ele foi para Yabloko e saiu de cena, em particular, porque ele criou uma lei eleitoral que era benevolente para com os partidos, enquanto não há partidos na Rússia e nunca haverá. Isto é o que este autor escreveu. Bem, bem... Ele provavelmente está certo sobre alguma coisa.

Leonid Velekhov : Doeu em você?

Victor Sheinis : Bem não. Doeria se eu fosse um político ativo. Agora estou um pouco fora da marca. Mais divertido.

Leonid Velekhov : Ótimo, Victor Leonidovich! Obrigado por esta conversa extremamente sincera, animada e significativa!

Victor Sheinis : Obrigado pela oportunidade de falar sobre isso e de alguma forma apelar para meus concidadãos, pelo menos para aqueles que assistem e ouvem Freedom.

Leonid Velekhov : Obrigado!

Outro exemplo, eu diria criminoso, desse falso clichê calunioso é o slogan “execução do parlamento” em outubro de 1993. o Riga OMON, formações armadas da Transnístria, etc.

Entrevista com Viktor Leonidovich Sheinis

Caros amigos! Hoje quero apresentar a vocês meu colaborador de longa data no Instituto de Economia Mundial e Relações Internacionais (IMEMO) da Academia de Ciências da URSS, e agora - RAS, Doutor em Economia. Professor Viktor Leonidovich Sheinis. Sheinis é um reconhecido especialista em política e economia internacional e russa. Começamos nossas carreiras com ele uma vez no Departamento de Países em Desenvolvimento (agora o Centro ...) Na minha opinião, também é muito importante notar que Viktor Leonidovich é uma pessoa maravilhosa. Recentemente, em uma palestra de Lev Utevsky, aprendi uma máxima maravilhosa do judaísmo: “Existem apenas 3 coroas: a coroa da Torá, a coroa do sacerdócio e a coroa do reino. Mas a coroa de um bom nome está acima de todas as outras.” (“Pirkei Avot” - “Ensinamentos dos Pais”, 4:17) Então eu testemunho: Victor Leonidovich carrega a coroa de um bom nome pela vida merecidamente e com dignidade. No entanto, acredito que, além dos pontos positivos acima, a atenção do leitor de Vesti será especialmente atraída pelo fato de V.L. Sheinis ser coautor da atual Constituição da Federação Russa.

LIBRA. Viktor Leonidovich, por favor, diga-nos "como você chegou a essa vida"!

VS. Se estritamente sobre os fatos, então tudo se desenvolveu mais ou menos normalmente. Nascido em 1931 em Kyiv, em 1953 ele se formou na Faculdade de História da Universidade de Leningrado e ensinou história na escola. Em 1957 ele entrou na escola de pós-graduação da Academia de Ciências da URSS. Mas então chegou 1958, "e ... partiu o mundo ao meio": por uma posição crítica sobre os eventos húngaros, ele foi expulso da pós-graduação. Bem, então ... ele se juntou às fileiras do proletariado, trabalhou por 6 anos na máquina-ferramenta na fábrica de Kirov. Em 1964, ele foi reintegrado como estudante de pós-graduação na Universidade Estadual de Leningrado e dois anos depois defendeu sua tese para um candidato a ciências econômicas. E em 1975 você e eu, querida Elena Alekseevna, nos encontramos dentro dos muros do glorioso IMEMO, no “seu” departamento, onde fui aceito como pesquisador sênior e onde em 1982 defendi minha tese de doutorado sobre o tema “Social - econômico processos nos países em desenvolvimento”.

LIBRA. E você sabe, Viktor Leonidovich, é curioso que agora, depois de 37 e 30 anos, respectivamente, eu me lembre bem dessas duas datas. Lembro-me de como nos conhecemos por acaso no caminho para o Instituto, e então fiz sua primeira entrevista improvisada. Por alguma razão, fiquei especialmente impressionado com o fato de seu primeiro nome e patronímico não tão freqüentes coincidirem completamente com o primeiro nome e patronímico de nosso então chefe de departamento VL Tyagunenko. Aliás, era uma figura pitoresca: ex-oficial da KGB, "protegeu" a "composição que lhe foi confiada" da melhor maneira que pôde. Havia tramas tão "anormais" na história da ciência soviética...

E 1982 é muito memorável para mim, antes de tudo, muito triste. Este ano minha mãe morreu. Este ano L.I. Brezhnev morreu, este ano o diretor de longo prazo do nosso Instituto N.N. Inozemtsev morreu. E em termos sócio-políticos, foi precisamente neste ano que estourou o “caso Andrei Fadin”, quando um grupo de jovens cientistas (principalmente do nosso Departamento) foi acusado (!) de distribuir (com a ajuda de samizdat) os trabalhos dos líderes do Partido Comunista Europeu (sic!). (Eu mencionei isso na minha entrevista com G.I. Mirsky - veja "Vesti - Okna" 04.08.11.)

VS. E para mim, o envolvimento ativo na vida social e política - em uma nova virada da espiral - foi marcado por 1988, quando me tornei membro do grupo Moscow Tribune.

LIBRA. Isso é realmente um marco?

VS. É claro. Afinal, esse clube da intelectualidade democrática, criado em outubro de 1988, desempenhou um papel muito notável, senão fundamental, na consolidação do patrimônio intelectual da Perestroika. O clube absorveu muitos membros dos anos sessenta. Hoje é necessário enfatizar e lembrar que foram essas pessoas que semearam as sementes do livre pensamento e assim por diante. contribuiu decisivamente para o esclarecimento moral de grande parte da sociedade soviética na 2ª metade do século XX. Este era realmente o solo sócio-mental da Perestroika. Sim, os anos sessenta não se tornaram uma força enraizada na sociedade, não criaram o partido político da Perestroika. Mas eles deixaram uma marca maravilhosa e brilhante na história do país. É nessa ocasião que mais frequentemente me lembro das falas de Naum Korzhavin: “Afinal, a verdade não desaparece e a consciência não dorme …”.

LIBRA. Aliás, lembro-me muito bem desse período: nem percebi logo que você não estava mais trabalhando para nós.

VS. Bem, sim. Em 1990, já fui eleito Deputado do Povo da Rússia. Meu trabalho ativo no parlamento começou.

LIBRA. Viktor Leonidovich, o que exatamente seu trabalho no parlamento lhe deu, quais vantagens você sentiu em comparação com, digamos, trabalho científico?

VS. Naqueles anos, a atividade parlamentar permitiu realmente influenciar a situação. No V Congresso dos Deputados do Povo (novembro de 1991) fui eleito membro do Conselho Supremo da Federação Russa, ou seja, o mais alto órgão legislativo do país. Desde 1992, é membro da Comissão Parlamentar dos Negócios Estrangeiros e das Relações Económicas Externas.

LIBRA. Aqueles. O nome do Comitê era praticamente uma cópia do nome do nosso Instituto.

VS. Sim. Além disso, o próximo ano de 1993 tornou-se o mais intenso e eficaz para mim nesse sentido. Eu realmente sou um dos autores da Constituição Russa de 1993, e também chefiei o grupo para a preparação da nova Lei Eleitoral, que foi adotada em o mesmo 1993. No outono de 1993 juntou-se ao grupo de iniciativa para a criação do partido liberal-democrático "Yabloko", tornando-se ao mesmo tempo um membro permanente do seu Politburo.

Em 1993 e 95 Na lista deste partido, ele foi eleito para a Duma Estatal da Federação Russa. Nesta legislatura, atuou como membro do Comitê de Reforma Jurídica.

LIBRA. Este. Resumindo, podemos dizer que as principais áreas de atuação da sua Duma foram a Constituição, a nova Lei Eleitoral e outras reformas legais.

VS. Isso é verdade. Mas devemos também acrescentar a participação na resolução de problemas nacionais agudos tanto da União como da Rússia.

LIBRA. Você quer dizer Karabakh?

VS. Sim. Mas não só. Afinal, eu também fui membro daquela comissão parlamentar sobre a Chechênia, que promoveu ativamente uma solução pacífica para o conflito em 1995.

LIBRA. É impossível sequer imaginar a densidade desses problemas e a responsabilidade das decisões tomadas pelos representantes populares dessas convocações. Sabe, não faz muito tempo, ouvi um dos últimos discursos de E.T. Gaidar. Ele brincou amargamente: “Nunca pensei que na memória do povo eu seria para sempre o autor da “terapia de choque”, o culpado de um forte salto nos preços e outras dificuldades econômicas dos primeiros anos da perestroika”. Mas é como aquela música popular de filme:

“Se você não tem uma tia, você não vai perdê-la... Pense por si mesmo, decida por si mesmo...” Gaidar decidiu... Então, eu acho, hoje você recebe muitas críticas sobre o russo Constituição de 1993.

VS. Infelizmente, você está absolutamente certa, Elena Alekseevna. Nossa Constituição realmente não se tornou um obstáculo ao autoritarismo. E aqui está todo o meu jardim em pedras. Mas os lançadores de pedras - conscientemente, alguns não - esquecem que a Constituição não foi criada nos escritórios de uma torre de marfim. Foi criado no meio da luta política. E nessa fase, Boris N. Yeltsin, cheio de aspirações reformistas, foi contestado por um parlamento muito conservador. Por isso era tão necessário apoiar legalmente o poder executivo. Além disso, deve-se afirmar claramente: a Constituição 93 é um documento muito controverso.Os capítulos 1 e 2 (os fundamentos do sistema constitucional; direitos humanos e civis e liberdades) atendem aos mais modernos padrões democráticos. Os mais problemáticos são os últimos capítulos, onde é explicitada a organização do poder estatal. Nessas formulações, o equilíbrio de poderes dos diversos ramos do poder é de fato violado. (Por exemplo, o artigo 80, que garante “o pleno poder do presidente.”) No entanto, argumentar que hoje é a Constituição que, em primeiro lugar, bloqueia a saída do impasse para o estado de direito, significa nada mais do que um verdadeiro fetichismo legal. Pois, de fato, a situação do país, em última análise, é determinada não tanto pelo texto da Lei como tal, mas pelo real equilíbrio de forças políticas. Foi essa relação que predeterminou as ofensivas subsequentes da vertical do poder: sobre o sistema eleitoral, a independência do judiciário, a liberdade da mídia.

Como resultado, o parlamento se transformou em apenas um departamento sob a administração presidencial. Todas essas distorções e violações de direitos e liberdades não são de fato conformidade, mas, ao contrário, uma violação tanto da letra (as restrições ao poder presidencial ainda estão expressas na Lei) quanto do espírito (cap. 1 e 2). da Constituição.

LIBRA. Viktor Leonidovich, acho que suas palavras devem ser ouvidas com muito cuidado, porque. são vocês que conhecem o texto, o contexto e o subtexto da Constituição como ninguém.

VS. Sim. E ouso insistir que a afirmação sobre a “inferioridade da Constituição de Yeltsin” não passa de um daqueles falsos clichês caluniosos que hoje são intensamente desenvolvidos pela propaganda reacionária, e depois lançados, introduzidos na consciência de massa na luta contra as forças democráticas .

Outro exemplo, eu diria criminoso, desse falso clichê calunioso é o slogan “execução do parlamento” em outubro de 1993. o Riga OMON, formações armadas da Transnístria, etc. São esses aventureiros, que interromperam as negociações no Mosteiro de São Danilov, que são os principais culpados pela morte de pessoas. A então vitória de Boris N. Yeltsin na Casa Branca foi o menor dos males da época.

E talvez a mais grave dessas falsas calúniasclichê - a tese do "colapso da União": dizem, 3 pessoas se encontraram em Belovezhskaya Pushcha (Yeltsin, Kravchuk e Shushkevich) e decidiram destruir a União por uma garrafa de cerveja. Esta é uma história tão engraçada. Ao mesmo tempo, a história real é fortemente apagada da memória das pessoas. Mas, na verdade, o colapso da União Soviética foi sancionado por todas as mais altas autoridades que existiam na URSS. Essas decisões foram quase unanimemente sancionadas pelos Sovietes Supremos de todas as repúblicas, exceto aquelas que já haviam deixado a União Soviética (os Bálticos) antes mesmo disso. E todos esses documentos são publicados.

Todos esses são exemplos da luta ideológica dura, eu diria desigual, que está acontecendo na Rússia moderna.

LIBRA. Viktor Leonidovich, voltando à Constituição-93: você rejeita completamente a possibilidade de reformá-la hoje?

VS. Não, eu não aprovo isso de forma alguma. Mas quero fazer uma ressalva desde já: reformar a Constituição não é apenas uma questão complexa e responsável, eu diria que é uma mudança de vida e envolve uma série de pré-requisitos sérios. 1. Muitos sociólogos observam algo como a indiferença ao direito, especialmente ao direito escrito, que é difundido na sociedade e é uma das principais características do código sociogenético russo.

LIBRA. Como, como, sabemos, ouvimos: “A lei, que a barra de tração …”, “Enquanto o tribunal e o caso …”, “O papel aguenta tudo …”, etc.

VS. Portanto, não sou partidário de uma visão fatalista e conheço muitos países que conseguiram sair de sua rotina histórica. Então essa é a primeira circunstância. 2. Assim chamado. "conjunto de oposição de cavalheiros": eleições competitivas justas; um tribunal independente; mídia livre; eleições para governadores; erradicação da corrupção. Mas essa não é de forma alguma a pauta de hoje: o sistema ainda tem um recurso de autopreservação. No entanto, mesmo uma implementação gradual e parcial dos componentes do "conjunto de cavalheiros" significará primeiro a limitação e depois a transformação do monopólio político. 3. São novas forças sociais capazes e interessadas em transformações democráticas. Somente assim, na minha opinião, como resultado de uma abordagem gradualista e gradualista (um dos desenvolvedores dela, a propósito, M. Khodorkovsky) podem ser formadas condições reais para a reforma constitucional na sociedade. E a propósito, você sabe que às vezes uma emenda à Constituição pode se tornar um fenômeno simbólico?

LIBRA. O que você quer dizer?

VS. O Museu da 1ª Emenda à Constituição foi inaugurado recentemente em Washington DC. Para ela são levados os escolares, onde desde cedo compreendem a essência do sistema constitucional e do pensamento constitucional. A Primeira Emenda Americana, adotada em 1791, diz: "O Congresso não fará leis... para restringir a liberdade de expressão ou de imprensa, ou o direito do povo de se reunir pacificamente..." e assim por diante. Aqueles. o freio é imposto ao governo, ao Congresso. Nossa primeira emenda, adotada em 2009, estende o mandato presidencial de quatro para seis anos. Mas nosso presidente é o único cargo eletivo significativo em que se concentra o poder máximo do Estado. Mas agora o período de tempo durante o qual os cidadãos podem teoricamente dar seu veredicto é esticado uma vez e meia. Este. a capacidade dos eleitores de influenciar o topo da vertical é totalmente enfraquecida.

LIBRA. Este. Você afirma uma "reversão" completa da democracia?

VS. Não, eu formulo a situação de forma diferente. Talvez, desde os anos 60, desde o Degelo, um certo e peculiar algoritmo de desenvolvimento tenha se desenvolvido em nossa sociedade, que em geral pode ser expresso em três fases: "vá, pare, volte."

LIBRA. Agora é só esperar a próxima fase...

VS. Em nenhum caso. O clássico não muito citado certa vez argumentou que os bolcheviques deveriam usar todas as oportunidades, todas as tribunas para seu trabalho e agitação. Nós da Yabloko somos da mesma opinião. É necessário participar de quaisquer instituições, organizações criadas pelas autoridades ou localmente. Chegou a era dos "pequenos feitos", a luta pelos interesses vitais do povo com a máxima publicidade dos seus resultados positivos. É por isso que o popular programa "maçã" hoje soa como "Terra, casas, estradas". Mas também é necessário participar de eleições, e de quaisquer órgãos representativos, mesmo com um recurso administrativo penetrante, mesmo porque não há outra forma legítima de mudar o poder. E seguindo os resultados das últimas eleições, G. Yavlinsky propôs o programa “Count It Yourself!”, durante o qual aqueles que desejam, usando cópias de filmes de câmeras de vídeo, podem verificar independentemente a contagem de votos em alguns dos mais representativos ou, inversamente, assembleias de voto problemáticas. Ao mesmo tempo, insisto: não há necessidade de fetichizar o interesse. Não esqueçamos que todas as mudanças sociais mais benéficas são criadas não pela maioria da população, mas por sua massa crítica.

LIBRA. Viktor Leonidovich, em um de seus artigos sobre B.N. Yeltsin (na minha opinião, este é um discurso de Kiev em março de 2011), você escreve que após a reeleição do BNE (1996) e a quase livre privatização da propriedade estatal, um fusão ocorreu muito rapidamente elites econômicas e políticas, uma simbiose de propriedade e poder. Aliás, na 1ª fase, na década de 90. nesse conjunto antidemocrático "oligarca-oficial", a figura dominante era o oligarca. Mas logo a situação mudou e hoje, como resultado de um certo roque, o oficial claramente domina. Nessa situação, você considera relevante a característica de Pushkin, dada por ele em uma conversa virtual com Pestel (ver D. Samoilov, Pushkin's Meeting with Pestel): "Ah, tirania russa - amadorismo ..."?

VS. Elena Alekseevna, em conclusão, quero dizer que com todas as nossas esperanças, comparações e citações originais, na minha opinião, nossa linha de programa como cientistas sociais deve permanecer inalterada: permanecer na base do realismo, mesmo que seja “sistêmico” .

LIBRA. Concordo com este credo, mas reservo a palavra final, ou melhor, a pergunta. Viktor Leonidovich, e quanto à atividade científica - quando você retornou e quais são os sucessos? Obviamente, para o seu 80º aniversário (2011), vocês volens-nolens, resumiram alguns resultados...

VS. Sim. Retornei à atividade científica como ocupação principal no início de 2000 após o término de minhas cadências parlamentares. Voltei à nossa alma mater, ao IMEMO, mas ao departamento de GG Diligensky, que agora se chama Centro de Pesquisa Socioeconômica e Política. Meus “resultados não resumidos” (como E.A. Ryazanov chamou seu livro) é b. 300 publicações científicas sobre as questões de 1) desenvolvimento socioeconômico moderno dos países do "3º mundo" e 2) desenvolvimento político na URSS sob M.S. Gorbachev e na Rússia pós-soviética. Trechos do meu, talvez, o principal trabalho analítico - um livro de 2 volumes “The Rise and Fall of Parliament. Critical Years in Russian Politics (1985-1993)” (M., 2005) foram publicados em muitas publicações científicas e políticas.

LIBRA. Viktor Leonidovich, neste momento me permitirei interrompê-lo e fazer alguns comentários. Então, temos 3 heróis da nossa história: 1 siberiano, 1 do sul da Rússia, 1 judeu de Kyiv (onde estaríamos sem ele?!) E o que é curioso - todos os três têm a mesma idade, a mesma idade, nascidos em 1931 . (cada um no passado 2011 completou 80 anos), os filhos do país soviético, o período entre guerras, os reformadores, em seus anos de maturidade, são dominados pelo pensamento “é impossível viver mais assim”. Qual é a distribuição dos papéis? - 2 figuras históricas (M.S. Gorbachev e B.N. Yeltsin) e 1 historiador (V.L. Sheinis). Mas não um cientista de poltrona, mas um participante ativo, um desenvolvedor dos documentos mais importantes. Foi ele quem analisou a situação, como se tivesse desmontado um jogo de xadrez, e o trouxe para nós. Além disso, a situação é única na história, tanto no processo global quanto na ciência.

VS. Elena Alekseevna, obrigado por suas amáveis ​​palavras, obrigado por este comentário. Só preciso acrescentar alguns detalhes. Em 2006, por serviços prestados à democracia húngara por ocasião do 50º aniversário dos "eventos húngaros", foi condecorado com a Ordem da "Cruz de Oficial" em Budapeste. Periodicamente participo de várias conferências científicas e políticas russas e internacionais. Minha regalia oficial hoje: Pesquisador Principal do IMEMO RAS e Professor da Universidade Humanitária Estatal Russa (Universidade Estatal Russa para as Humanidades).

LIBRA. E agora para um lanche. Gostaria de lhe perguntar: “Viktor Leonidovich, você já experimentou sentimento nacional em sua vida?” (Afinal, na foto você é um verdadeiro “iídiche entende”, como minha mãe costumava dizer, e você se parece com um clássico social-democrata russo ou algum sionista famoso. Mas isso é para você pessoalmente.)

VS. (Se você não quiser, você não pode responder, e vamos remover a pergunta.)

LIBRA. Viktor Leonidovich, muito obrigado pela cooperação criativa e interessada.

Do livro de Nina Shustrova "Sobre o passado: distante e próximo"

SOLUCIONADOR DE PROBLEMAS: Victor Leonidovich Sheinis

(publicado pela primeira vez)

... Como observei acima, quando entrei na Faculdade de Filosofia, quase não havia professores abertamente contrários. Com a possível exceção, até certo ponto, de Boris Mikhailovich Paramonov do Departamento de Filosofia Russa (ele terá uma história por vir). No entanto, ainda havia um que se destacava claramente com seu comportamento ideologicamente independente nas palestras. E isso estragou a boa imagem geral. É verdade que ele veio até nós de outra, vizinha, Faculdade de Economia, para ministrar um curso sobre a economia política do capitalismo, e depois um curso especial sobre "Problemas Atuais do Capitalismo Moderno".

Assistente de 36 anos no Departamento de Economia do Capitalismo Moderno, chefiado pelo Professor S.I. Tyulpanov, Viktor Leonidovich Sheinis, ensinou aos filósofos um assunto aparentemente não essencial, mas lecionou tanto que logo se tornou muito popular e amado pelos estudantes. Se algum tipo de multidão se formava no longo corredor da faculdade durante o intervalo entre as aulas, então podia-se ter certeza de que era ele quem estava cercado e não solto pelo bando de alunos. Apenas uma chamada para a próxima lição poderia libertar o prisioneiro. E quando ele saía da universidade, quase sempre era seguido por um rastro de um ou mais caras. E eu - na verdade, não sou fã de andar - também muitas vezes superei uma distância séria com ele até a esquina da Rua Vosstaniya e Nevsky Prospekt, onde sua mãe morava na época. Para uma conversa animada e emocionante sem nem perceber.

Literalmente em tudo: na maneira de segurar, falar, ouvir o interlocutor, e no estilo da palestra, sentíamos a imagem de um professor pré-revolucionário, privatdozent - um intelectual e um intelectual até a medula dos ossos, familiar para nós da literatura, do cinema e das memórias de pessoas de uma época passada. Um assunto aparentemente tão seco como a economia política, em sua apresentação, estava repleto de vida viva. Nela desapareceram completamente os dogmas inertes das ortodoxias, e apareceu aos ouvintes como uma ciência divertida e fascinante.

Apresentava esquemas didáticos ideologicamente verificados com humor e ironia indisfarçável, desacreditando assim os dogmas apresentados, que são obrigatórios no programa, sem sua refutação direta. E como um livro-texto adicional para o curso, por recomendação dele, estudamos Economia por um professor americano, P. Samuelson, mais tarde ganhador do Prêmio Nobel (1970), traduzido apenas recentemente para o russo na época (em 1964).

E, é claro, muito merecidamente, no final da série de palestras, os alunos o despediram (e mais de uma vez) com aplausos estrondosos. Ambos os alunos do primeiro ano e alunos do terceiro ano, para quem ele também ensinou uma vez. De alguma forma, o corpo docente realizou uma pesquisa sociológica para descobrir quais palestras e professores são mais populares entre o público estudantil. Descobriu-se que era Viktor Leonidovich Sheinis. Este resultado foi uma surpresa para as autoridades universitárias. Não posso dizer que é agradável. E, é possível que tenha sido ele quem serviu de gatilho para acionar o mecanismo partidário de repressão contra o professor que se permitia demais.

É claro que o "ouvido atento" e o "olho atento" o olharam longa e atentamente. Bastou encontrar uma desculpa conveniente, pois do ponto de vista formal, não havia do que reclamar. Mas quem procura sempre encontrará. E no final, uma oferta foi encontrada. Em 1972, Viktor Leonidovich editou uma coleção de resumos com base nos materiais de uma conferência dedicada aos problemas políticos e econômicos dos países em desenvolvimento. Um de seus autores fez uma afirmação tão inofensiva, em geral, sobre os estados africanos de orientação socialista que uma camada da chamada “burguesia soviética” está sendo formada com o dinheiro que a URSS lhes fornece na forma de assistência financeira . Ficou claro que ele quis dizer apenas que os fundos recebidos nem sempre são gastos para o propósito pretendido, mas ficam nas mãos de funcionários próximos ao erário do Estado. (1) Mas os altos chefes do partido chegaram à sua conclusão, acusando - não, não o autor, mas o editor de uma sabotagem consciente, quase ideológica. (2)

Medidas organizacionais foram tomadas imediatamente. Por decisão da mesa do partido da faculdade, eles ainda não o submeteram à “última medida de punição” - a remoção de seu cartão do partido, mas o esbofetearam com uma severa repreensão com entrada no cartão de registro. E três anos depois, no relatório do então dono do partido de Leningrado, G.V. Romanov, ele foi mencionado como um elemento estranho no sistema de educação da juventude soviética ideologicamente experiente .. O que colocou em questão pertencer à casta dos escolhidos, comprovados, confiáveis ​​e admitidos. Assim como o trabalho na Universidade em geral. Mas V. L. O próprio Sheinis renunciou à faculdade após a abolição da decisão de repreensão. Para o deleite de seu principal perseguidor - o secretário do escritório do partido Moiseenko.

Mas, como dizem, “não haveria felicidade, mas o infortúnio ajudava”: foi a partir disso que começou a ascensão do científico e, em seguida, a carreira sociopolítica do exílio em São Petersburgo. Foi contratado pela mais conceituada instituição de pesquisa do país - IMEMO, onde defendeu sua tese de doutorado em 5 anos e rapidamente passou todas as etapas para o pesquisador-chefe. (Mas mesmo antes de se mudar para Moscou por algum tempo, seu local de trabalho era o ISEP - Instituto de Problemas Sociais e Econômicos - para o qual a taxa foi transferida especificamente para esse fim por acordo entre duas instituições acadêmicas).

Com o início da perestroika de Gorbachev, em sua onda, Viktor Leonidovich se engajou ativamente em atividades sociais práticas no âmbito de organizações (e partidos posteriores) que se declararam em voz alta, lutando para transformar a vida do país em bases democráticas.

Em 1990, como candidato independente, foi eleito para o Congresso Republicano dos Deputados do Povo e depois para o Soviete Supremo da RSFSR. Mais tarde, ele foi eleito duas vezes na lista de Yabloko - para a Duma do Estado. Antes das eleições, participou activamente nos trabalhos do Grupo Inter-regional de Deputados. Ele era uma figura muito proeminente no horizonte político entre os deputados democratas. Ele preparou um dos rascunhos da nova Constituição, falou muito, escreveu artigos e textos de vários documentos políticos. Tudo isso pode ser lido em suas obras fundamentais: “Ascensão e queda do parlamento: anos de virada na política russa (1985-1993)” e “Poder e lei. Política e constituições na Rússia no XX-XX Eu séculos. (3)

Bem, no departamento da Universidade, muitos professores lamentaram sua partida, moralizados e apoiados, e antes de tudo - Sergey Ivanovich Tyulpanov, um cientista proeminente, um general aposentado, um homem forte que gozava de grande prestígio não apenas na universidade, mas também entre as autoridades de alto escalão. Após a guerra, foi chefe da Direção de Propaganda (Informações) da administração militar soviética na Alemanha. Foi ele quem realmente formou o sistema partidário na zona de ocupação soviética e teve muitos prêmios estaduais - ordens e medalhas. Mas sua trajetória de vida e carreira não foram tão suaves. A onda de repressões stalinistas tocou tanto ele quanto sua família. No entanto, ele conseguiu superar todos os golpes do destino, graças à sua vitalidade e endurecimento da linha de frente. E não a capacidade de adaptação, como se poderia pensar. (4)

Foi ele quem não teve medo de levar o desgraçado Sheinis para a cadeira depois que ele foi expulso da pós-graduação e expulso do Komsomol por escrever um artigo contra a entrada das tropas soviéticas na Hungria em 1956. Ele aceitou - diretamente da máquina ferramenta da Fábrica Kirov, onde meu futuro chefe trabalhou por mais de 6 anos. Supervisionado durante a defesa de uma tese de doutoramento. E ele tentou dispersar as nuvens de tempestade que apareciam sobre sua cabeça de vez em quando. Em geral, ele era um líder maravilhoso, embora às vezes bastante duro e autoritário. No entanto, por tudo isso, o púlpito respirava livremente, a atmosfera era livre e a opinião de ninguém era suprimida.

Falo sobre isso com total confiança, e não pelas palavras de outra pessoa, pois muitas vezes comecei a vir aqui a convite de Viktor Leonidovich. Especialmente quando ele assumiu a supervisão científica dos meus trabalhos de conclusão de curso e diplomas. Com sua ajuda, pude seguir um programa de treinamento individual que desenvolvemos, com o objetivo de me preparar como especialista em países em desenvolvimento. Naquela época, nós, ou seja, A URSS lutou por influência no "terceiro mundo" com os capitalistas. E éramos amigos íntimos daqueles estados que seguiram o caminho do desenvolvimento socialista, como nossos ideólogos e a elite dominante queriam acreditar.

Era então uma linha de pesquisa na moda e promissora. E, talvez, por isso eles aprovaram um plano de estudos individual para mim - como bolsista avançado. Havia dois de nós no curso. Além de mim, Valya Paliy. Simultaneamente com o filosófico, ela também estudou matemática. Bem, eu assisti alguns cursos de palestras nas faculdades de economia e orientais com a posterior aprovação de exames e testes lá e, claro, não fomos dispensados ​​deles em todas as disciplinas obrigatórias, também em nossa nativa - filosófica. Embora nos fosse permitido o acesso livre às aulas.

Seus alunos, a quem Sheinis tomou sob tutela como supervisor, ele imediatamente começou a se apegar à ciência. Ele ensinou independência, uma atitude consciente e escrupulosa em relação às fontes primárias, regras elementares para escrever trabalhos de conclusão de curso e teses, resumos para relatórios e artigos. Treinado para participar de simpósios e congressos na especialidade escolhida. E não ter medo de falar sobre eles. Tal escola para nós era o círculo científico estudantil sobre problemas atuais da economia e política dos países capitalistas desenvolvidos, organizado e liderado por Viktor Leonidovich (e eu era o chefe).

Uma ideia sobre seu trabalho, sobre a amplitude de temas abordados em relatórios e discussões, é dada pelo plano de atividades do círculo aprovado pelos próprios participantes no ano letivo de 1971-72. Aqui está:

O estrato dominante e a elite da sociedade capitalista moderna. Os limites e mecanismos do funcionamento do poder nele. Problemas de burocratização da vida económica e social.

Sobre o trabalho produtivo e improdutivo no capitalismo.

Consequências econômicas e sociais dos processos demográficos (mudanças) nas sociedades desenvolvidas e em desenvolvimento no estágio atual.

A lei da correspondência das relações de produção ao nível e natureza das forças produtivas: formas e mecanismos de manifestação nas condições modernas.

Problemas de regulação estatal-monopolista da economia em países capitalistas.

A revolução científica e tecnológica e os problemas da "sociedade de consumo".

A revolução científica e tecnológica e as mudanças que ela traz para a estrutura social e posição da classe trabalhadora nos países capitalistas desenvolvidos. Problemas do movimento operário moderno e da luta de classes neles.

Sobre a relação entre economia e política nas condições do capitalismo moderno.

Problemas dos movimentos juvenis no Ocidente: causas e consequências.

Sobre a possibilidade de uma transição pacífica para o socialismo nas condições atuais dos países capitalistas.

Intelligentsia: seu papel, interesses e posição na sociedade moderna.

J. M. Keynes é um clássico ocidental da economia política do século XX.

O FMI e os problemas monetários e financeiros do capitalismo moderno.

- "Terceiro Mundo" na política e economia mundial.

O funcionamento da arte na esfera da produção espiritual sob o capitalismo.

Metodologia da economia política do capitalismo

A política tributária do Estado burguês e a luta de classes.

Embora não em todos, mas na maior parte dos temas declarados, foram apresentados relatórios no círculo e realizadas discussões. Crianças de diferentes cursos das faculdades econômicas e filosóficas vinham às suas reuniões. Eles foram atraídos pela atmosfera de discussão criativa livre, sem restrições ideológicas e tópicos tabus. Jamais esquecerei a brilhante atuação do filósofo do terceiro ano Sasha Abramov, que consistentemente, passo a passo, revelou a lógica da construção do Capital de K. Marx. Houve outros relatórios notáveis ​​também. A nota final, resumindo a discussão, era quase sempre feita pelo próprio chefe do círculo, confiando-a apenas ocasionalmente a mim.

Então não entendíamos bem quanto tempo ele passava no círculo lendo e analisando criticamente o trabalho de nossos alunos. Se, digamos, você pegar o meu, então às vezes havia tantas notas curatoriais lá que elas não cabiam nas margens, e eu fui repreendido por deixar muito pouco espaço livre para elas. O que lhe custou a confusão conosco, o gasto de energia nervosa e de tempo, só compreendemos quando nos encontramos no papel de professores. Um professor sábio, ele nunca escreveu nada para nós, como alguns supervisores às vezes fazem para seus alunos. Mas seu próprio exemplo funcionou melhor do que todas as instruções e lições: honestidade científica, adesão a princípios e consciência.

Tivemos muita sorte por termos tido a oportunidade de fazer nossa introdução à ciência e os primeiros passos sob a orientação de tal pessoa. Eu entendo que isso soa quase como um panegírico e seria necessário diminuir um pouco o tom, mas o que você pode fazer: tudo é verdade. E assim foi. Estou procurando e não encontro pelo menos um minúsculo negativo, mesmo um minúsculo buraco de minhoca, para fugir do rosto quase icônico resultante.

E por outro lado, por que você não pode dizer isso direta e honestamente, olhando em seus olhos: “Vossa Majestade, você é um gênio”? O que há de errado com isso? O ídolo da minha juventude, Bulat Okudzhava, canta em uma de suas maravilhosas canções: “Vamos exclamar! Admirem-se, palavras grandiloquentes não devem ser temidas. Vamos nos elogiar, porque todos esses são momentos felizes de amor. Estou apenas seguindo o conselho dele. E tenho certeza de que qualquer ex-aluno ou colega de Sheinis que pelo menos uma vez cooperou com ele assinará minhas falas. O encanto dessa pessoa era tão grande que, tendo deixado a universidade para trás, caminhando de forma independente pela vida e construindo uma carreira científica, não apenas nunca esquecemos nosso professor, mas ainda o admiramos e tentamos manter contato constante.

Dificilmente estarei enganado se disser que ele continua sendo uma alta autoridade científica e humana para ex-alunos de gerações anteriores que vivem em países diferentes como Tolya Kandel, Dima Shalin ou Ira Konovalova. Todos eles são reconhecidos e famosos há muito tempo em seus campos profissionais, mas para eles ele ainda é o Professor com quem se correspondem, ligam, se encontram.

O que podemos dizer sobre nós, estudantes da geração posterior, que nos tornamos amigos íntimos - precisamente graças a Sheinis, que voluntária ou involuntariamente nos amarrou com um fio invisível? Ira T., por exemplo, tem certeza de que se não fosse por ele, não por seu apoio, ela não teria conseguido se formar na Faculdade de Economia e receber um diploma com honras, quando, inesperadamente, antes do último ano , pela vontade do destino, a vilã ficou sozinha em seus braços com a filha recém-nascida em completa confusão. Yura O. também acredita que deve a defesa bem-sucedida de sua tese de doutorado a ele, e não ao seu orientador formal.

Quanto a mim, é simplesmente impossível superestimar sua contribuição para minha formação, para minha personalidade . Quase imediatamente, assim que comecei a ouvir suas palestras e, junto com outros alunos, assediar no corredor com um monte de perguntas, uma relação de confiança se estabeleceu entre nós. O que ele disse, e não menos o que foi lido nas entrelinhas, estava completamente em sintonia com minha mentalidade e visão de mundo. Formado em linhas gerais de forma independente na idade escolar, como resultado de observações e reflexões sobre a realidade soviética enganosa e demagógica. E mais tarde sistematizado sob a influência de pessoas inteligentes e altamente educadas, em conversas com quem meus ânimos de protesto nasceram e se fortaleceram. E sou grato ao destino, que de vez em quando me trouxe até eles, às vezes até como resultado de um conhecimento puramente casual.

A este respeito, Viktor Leonidovich jogou na minha vida não apenas um grande, mas um ponto de virada. Ao conhecê-lo, “esqueci de pensar” na minha intenção inicial (na admissão) de tentar transferir para a Faculdade de Psicologia na primeira oportunidade. Para grande desgosto do meu primeiro mentor (na ciência da fisiologia GND) - Yuri Yakovlevich Zakher, que uma vez escreveu, como já mencionei, no resumo de sua tese de doutorado, apresentou-me: "Para o futuro sucessor Nina." Ficou claro que isso nunca estava destinado a se tornar realidade. Como um personagem de um conto de fadas bem conhecido, eu rolei para uma “estepe” completamente diferente.

Olhando para o futuro, direi que, com o tempo, também “afastei-me” de Viktor Leonidovich. Embora seja mais devido às circunstâncias do que por escolha. De uma forma ou de outra, ele me perdoou a "traição", que não abalou em nada nossas relações de amizade. Além disso, a questão de quem “se livrou” de quem é bastante controversa e não tem uma resposta inequívoca: não fui eu quem partiu para Moscou, mas ele. Então eu provavelmente deveria ter passado os louros do inteligente Kolobok para ele. Estou brincando, claro.

Muito rapidamente, no fértil pão intelectual da capital, ele se tornou um proeminente cientista, político e figura pública. Qual, me parece, é o grande mérito de sua esposa, Alla Konstantinovna Nazimova, socióloga, economista, candidata a ciências e, além disso, uma excelente dona de casa que conseguiu proteger o marido dos problemas e dificuldades da vida cotidiana. Eu simplesmente admiro sua capacidade de equipá-lo com tanta habilidade, tão racional e cuidadosamente, que viver em uma casa é agradável, confortável e moderadamente caro - em termos de tempo e dinheiro. Em tudo pode-se sentir a compreensão prática da vida e uma grande mente.

Eu tento ser assim, mas, infelizmente, não funciona nem pela metade - eu provavelmente tenho que aceitar isso. Acredito que, graças ao seu talento organizacional, seu pequeno apartamento modesto é tão aconchegante e confortável que, quando você entra, não quer sair. Me lembra a caverna de Aladdin, só que livresca. Uma morada intelectual (covil) de dois leitores ávidos, um dos quais, no entanto, também é escritor. Não pense que estou insinuando um personagem famoso - o Chukchi de uma piada. Nem mesmo uma comparação. Viktor Leonidovich não está apenas cheio de livros até o “não posso” (pilhas deles estão por toda parte), mas de alguma forma consegue lê-los, ou pelo menos olhar cada um deles.

A própria Alla Konstantinovna, longe dos 25 anos, é enérgica, esbelta e em forma. Não é como se eu fosse deficiente e destruído, mesmo sendo 15 anos mais novo. Suas tentativas de influenciar Shanis a prestar mais atenção à saúde tendem a falhar. Até recentemente, ele resistiu ferozmente às tentativas de afastá-lo de sua mesa, mas, tendo entendido com a idade que fazer pausas é simplesmente necessário, ele próprio começou a fazer caminhadas e até fazer ginástica. Bem, ele sempre fazia trabalhos manuais ou pesados ​​para senhoras idosas na dacha ou em casa na primeira chamada. Mais de uma vez eu estava ao seu lado ao serrar e cortar lenha ou cortar grama com um cortador de grama pesado ou, como na minha juventude estudantil, ao construir estantes.
By the way - sobre a casa de campo. Este é o único benefício que Viktor Leonidovich recebeu como deputado do Congresso da Federação Russa, na forma de uma área quase selvagem da antiga floresta com raízes de árvores não desenraizadas em alguns lugares, com grama quase tão alto como um homem. Para trazê-lo para uma forma civilizada, foi necessário trabalhar duro e investir muito dinheiro em construção e melhorias. Mas eles não tiveram medo e começaram a trabalhar com o entusiasmo dos neófitos do campo, que há muito sonhavam com seu próprio cantinho de natureza e chá na varanda. E eles conseguiram. A que custo é outra questão. Agora é um modesto, pequeno, mas tão aconchegante quanto uma residência em Moscou, uma dacha, onde passam bastante tempo durante os meses de verão.

Ambos, apesar de seus anos sólidos, levam um estilo de vida ativo. Teatros, museus, exposições, noites de memória e encontros com pessoas e colegas interessantes. Eles voltaram recentemente de uma viagem à Alemanha, onde viajaram ao longo do Reno em um navio, e pouco antes disso, Viktor Leonidovich visitou Nagorno-Karabakh, onde é muito honrado por seu apoio no conflito com o Azerbaijão. Do governo da Armênia, ele recebeu uma medalha ou uma ordem. Ele também tem um prêmio estadual da Hungria. Como sinal de gratidão e reconhecimento de mérito, quando não teve medo de falar contra as autoridades soviéticas, que reprimiram a revolta popular anticomunista em 1956 em Budapeste com tanques.

Apesar de seus quase 85 anos, ele ainda continua a dar palestras (e não apenas em Moscou), participar do trabalho do Comitê Político do partido Yabloko, preparar rascunhos de documentos e responder vivamente aos eventos atuais. Ao mesmo tempo, é significativo que a esposa não permita que os problemas cotidianos distraiam demais o mestre das atividades intelectuais. Eles tomam todas as decisões vitais, é claro, em conjunto. E não só no dia a dia. Ela é secretária pessoal, amiga, conselheira, crítica e censora. Sheinis leva sua opinião muito a sério. Ele o ouve, mesmo que não concorde com ele. E isso acontece com frequência. Disputas entre eles sobre várias questões às vezes despertam faíscas, mas são sempre mutuamente respeitosas. Considerando que Alla Konstantinovna pode ser cáustico e sarcástico, isso honra a ambos os oponentes, sua tolerância.

Viktor Leonidovich é uma pessoa muito tolerante. Atento ao interlocutor. Mesmo que você não concorde com ele. Vai expressar sua opinião. Com espuma na boca, ele não insistirá em sua própria correção, mas não se desviará dela, se tiver certeza. No entusiasmo polêmico, ele pode ser muito duro e não suficientemente objetivo. E então Alla Konstantinovna com comentários irônicos o traz de volta à realidade. Mas na maioria das vezes acontece assim: alguém com objeções explode em seu discurso no meio de uma frase, ele ouve em silêncio e depois continua seu discurso exatamente do ponto em que foi interrompido. Não é fácil convencê-lo a se comprometer, mas é possível. Exceto nos casos em que stalinistas inveterados ou antissemitas expressam suas ideias canibais: aqui ele se mantém firme.

Um dos dias do ano tem um significado especial para ele - 5 de março. Com isso, ele parabeniza seus amigos e conhecidos. Claro, entendendo ao mesmo tempo que o dragão (do conto de fadas de E. Schwartz) tem muitas faces e, no lugar de uma cabeça caída, uma nova certamente crescerá com o tempo. Mas você realmente quer esquecer por um momento esse padrão e esperar que os Lancelots e os armeiros de Próspero finalmente prevaleçam desta vez. Bem-aventurados os que crêem.

Diz-se que é melhor ver uma vez do que ouvir muitas vezes. Então, em conclusão, quero oferecer alguns esboços engraçados da vida para o retrato de Sheinis.

Esboço 1.Universidade. 1967 Departamento de Economia do Capitalismo Moderno. Aqui eu tenho um encontro com Viktor Leonidovich. Entrando. Ele me olha severamente. Ontem eu o repreendi, - diz ele, - com as penúltimas palavras. Eu automaticamente pergunto: Por que não os últimos? Não sei os últimos, - ele responde, e me olha maliciosamente. Claro que ele os conhece. Mas, na verdade, ele não tolera expressões fortes. Eles simplesmente não estão em seu vocabulário.

esboço 2. Um grande apartamento comunitário em Mokhovaya, onde ele e Alla Konstantinovna então, em 1968, moravam e onde vim pela primeira vez. Estão em andamento os preparativos para a mudança para uma nova habitação - um "apartamento de um quarto" para Cosmonatov, trocado por um quarto que estão desocupando. No chão, no canto, há uma pilha de coisas para serem jogadas fora. Olhando de perto para ela, Viktor Leonidovich de repente corre como um tigre e pega um chapéu velho e surrado. Alla Konstantinovna está tentando devolvê-la ao seu lugar. Por cerca de alguns minutos, há uma luta pela posse de um cocar, durante a qual ele prova indignado que ainda é possível usar um chapéu. Ela discorda, mas acaba desistindo. Viva! O chapéu está salvo.

Esboço 3.Em algum lugar no ano 75. Apartamento em Kosmonatov. Tarde da noite. Verão. Fiquei em uma festa. Viktor Leonidovich vem se despedir de mim. Chuva leve chuvisca. Não estou confortável que ele se molhe por minha causa. E estou tentando convencê-lo a voltar para casa. Sem sucesso. O que você está vivenciando? - ele me diz, - é tão bom aqui: quente e úmido. Lembrei-me dessa pequena observação com gratidão pelo resto da minha vida, percebendo que não era uma questão de prazer, mas que ele nunca me deixaria sozinha em uma parada escura e deserta.

Esboço 4.Habitação temporária em Moscou, em Novoslobodskaya. 1978 Estou visitando meus amigos que se estabeleceram recentemente aqui. Alla Konstantinovna está longe em algum lugar. Noite profunda. De repente, ouço algum movimento. Este é Viktor Leonidovich se levantando, vestindo uma jaqueta, pegando uma lanterna. E ele vai tirar "na areia" sua amada gata - Jeanne-Polina, que foi nomeada em homenagem a Sartre por Jean-Paul, mas depois renomeada a conselho de amigos que consideravam inapropriado chamar um belo animal com um nome tão duvidoso. Eu os sigo. Ficamos parados por 20 minutos, esperando que ela termine seu negócio.

Seria apropriado mencionar que meu professor é um grande amigo dos animais. Eles agora têm um terceiro gato. Mashka caolha, e antes dela Reitik viveu por mais de 20 anos (ou melhor: ela viveu, porque também era uma menina, inicialmente confundida com um menino), uma criatura muito amada e adorada da família dos gatos. Pelo bem de sua salvação, uma vez (em algum lugar no final dos anos 90 ou início dos anos 2000), tão longe de ser jovem, se atreveu a arriscar sua vida quando descobriu que seu animal de estimação havia caído na varanda inferior e estava gemendo lamentosamente do ferimento . E os donos daquele apartamento estão ausentes e a data de seu retorno é desconhecida. Não havia mais nada a fazer senão tentar chegar lá pela varanda vizinha (à qual ele foi gentilmente admitido), usando um vaso de flores pendurado sobre um abismo de três andares. Tudo terminou, graças a Deus, com segurança: o perdedor foi salvo e curado.

Esboço 5.Montanha Altai. Hostel. 1979 A convite dos Sheinise e com base em um voucher comprado por eles (como recompensa pela conclusão de uma dissertação), vim aqui para ir aos lagos de alta montanha Karakol a cavalo. O grupo aprende a aproveitá-los antes de fazer uma caminhada. Viktor Leonidovich faz tudo minuciosamente, sem pressa, verificando a confiabilidade dos fixadores e equipamentos. Alla Konstantinovna está nervoso, apressado: afinal, ele ainda tem que fazer tudo isso com nossos cavalos também, mas o tempo é curto. De vez em quando, seus lábios se rompem: vamos nos apressar, nos apressar, ao que no final ele responde irritado com aborrecimento: Eu odeio a palavra "depressa". E realmente: não é sobre ele. Tudo o que ele empreende, ele sempre faz lentamente, fundamentalmente, de forma confiável, por séculos.

Esboço 6.Lá. Um dia antes do final do percurso, a direção do acampamento exige nosso retorno: os cavalos são necessários para um novo grupo. Todos ficam indignados e decidem não obedecer, dar ao menos um pouco de descanso aos cavalos. Quando voltamos à base no dia seguinte, eles correm sem ouvir os cavaleiros, sentindo a aproximação do estábulo. Mas eles não descansam e são imediatamente selados novamente. Naturalmente, sentimos muito por eles. Viktor Leonidovich elabora uma declaração de protesto à liderança. Em resposta, o chefe do acampamento escreve sua carta ao IMEMO, acusando o defensor dos animais de vandalismo e libertinagem. Quando chega ao instituto, não pode evocar nada além de risos e piadas de ninguém, por isso não corresponde à reputação de Viktor Leonidovich.

Esboço 7. Início-meados dos anos 80. Um pequeno quarto na Malaya Sadovaya, onde mora a mãe de Viktor Leonidovich, a quem ele visita várias vezes por ano. Vindo de Moscou. E aqui está sua próxima visita. Liya Osipovna (esse é o nome de sua mãe) quer que seu filho faça isso com mais frequência, reclama da falta de atenção. Ele ouve em silêncio e depois diz uma frase que ficou na memória: “É improvável que você possa exigir alguma coisa. Você deve apenas agradecer e se curvar, agradecer e se curvar.” Com toda a aparente rigidez, a máxima é soberanamente necessária e correta. Porque eu sei que a mãe não é de forma alguma privada de cuidados filial. Há uma au pair, e os amigos não esquecem.

Esboço 8.Novo, perestroika, tempos. Uma cozinha aconchegante em seu pequeno "pedaço de kopeck" em Vavilov, perto do mercado Cheryomushkinsky, na qual tive a oportunidade de passar a noite em uma cama dobrável pela primeira vez. E sobre o qual Viktor Leonidovich, já sendo deputado, recusou categoricamente a Alla Konstantinovna pedir à Administração de Assuntos para trocá-la por cerca de Eu gostaria que houvesse pelo menos mais um quarto para os hóspedes. Então: de manhã cedo. Pouco depois do café da manhã. Depois de lavar a louça, a anfitriã vai às compras. Ligo a televisão. Viktor Leonidovich está lendo jornais em seu quarto. Mas depois de 5-10 minutos, ele aparece na cozinha, esfregando as mãos. Agora vamos fritar abobrinha, - ele me anuncia com entusiasmo. Estou um pouco envergonhado porque acabamos de tomar café da manhã. Mas estou começando a ajudar. E de repente a porta se abre inesperadamente e Alla Konstantinovna entra, tendo esquecido algo. Cena silenciosa. Sem censuras, sem perguntas. Em seguida, secamente dá algumas dicas e sai, deixando-nos a sós com a abobrinha.

Esboço 9.Mesma cozinha. Viktor Leonidovich traz iguarias compradas do instituto. Mas a anfitriã não só não está feliz, mas quase chorando. Mais uma vez, ele trouxe produtos que provavelmente sofrerão o mesmo destino do lote anterior - apodrecerem lentamente e serão jogados no lixo. Mas o que fazer: gosta de comer muita comida, com margem. Provavelmente, os momentos em que não foi suficiente se fazem sentir.

Esboço 10. Rybatskoye. Final dos anos 90. Viktor Leonidovich veio a São Petersburgo para visitar o túmulo de sua mãe. Fazemos isso juntos e depois vamos para minha casa para tradicionalmente sentar à mesa e conversar sobre isso e aquilo. No caminho, ele compra algo para o jantar. Na cozinha, ele coloca um avental e prepara sua sopa de legumes, que é realmente deliciosa. É uma espécie de ritual. Ficamos felizes em comer um prato e depois estico as sobras por mais alguns dias, às vezes tratando os convidados com sopa de deputado.

Esboço 11.Hotel "Outubro". O início do 2 milésimo. Victor Leonidovich chegou em alguns negócios. No caminho para o café, por algum motivo paramos no corredor e discutimos acaloradamente sobre alguma coisa. As pessoas que passam correndo olham para nós, algumas sorriem. Não consigo descobrir o que está errado. Finalmente, volto minha atenção para a máquina em que paramos. Eu li as inscrições. E tudo fica claro. Acontece que nós, duas pessoas respeitáveis ​​de cabelos grisalhos, paramos na máquina de venda automática de preservativos. Imagino como nossa discussão acalorada parecia do lado de fora. E meu interlocutor, na minha opinião, não entendeu nada.

Esses pequenos e aparentemente insignificantes episódios da vida de Viktor Leonidovich, que poderiam ser continuados e continuados, no entanto, dão uma ideia dele, talvez até mais do que todos os tipos de características. Simplicidade e gentileza, não sobressaindo e quase invisível ao olho desinteressado. Altruísmo, que vale muito em nosso tempo sob o lema: tire tudo da vida, você merece. Atitude sincera e indiferente em relação ao meio ambiente: pessoas e processos.

Uma ilustração muito notável do que foi dito é fornecida por uma conversa que ocorreu entre nós em algum lugar no início da perestroika. Não me lembro como começou e o que o precedeu.

Conversamos sobre antissemitismo. Ele sempre foi, é e será, - com a convicção maximalista, característica de mim naquela época - argumentei - porque está envolvido em um sentimento inato de inveja, e não desaparecerá em lugar nenhum. Viktor Leonidovich não discutiu, mas também não concordou. Silenciosamente ouviu. Ele era compreensível e engraçado o entusiasmo do meu pau.

Mas então a discussão se voltou para a participação dos judeus no desenrolar dos acontecimentos. Eu então expressei a ideia de que eles, talvez, deveriam ter ficado mais quietos, deixando a Rússia à sua própria sorte. Que os próprios povos indígenas abram o caminho para a liberdade e a democracia. E então, afinal, eles, isto é, os judeus, serão novamente culpados por todos os problemas do país, como aconteceu após o 17º ano. Por que devo ficar quieto? - meu interlocutor não aguenta. - Esta é a minha terra natal. E farei tudo o que puder para tornar a vida aqui mais confortável.

Nós iremos? Tal credo de vida só pode ser respeitado. Mas se julgarmos o sucesso de uma atividade pelos seus resultados, algumas dúvidas permanecem. Agora, após três décadas do início dos turbulentos processos da perestroika, já é possível traçar alguns resultados preliminares. E o que acontece? "A Rússia não pode ser entendida com a mente" - como antes. E, como antes, "nossa terra é rica, mas não há ordem".

(1) Não é muito semelhante à realidade russa moderna?

(2) Parece estranho. Mas aqui está uma explicação divertida sobre isso dos lábios de uma figura: “está tudo certo”, disse ele, “o autor poderia escrever como quisesse, porque temos liberdade de expressão, e o editor é responsável pelo controle ideológico e deve fique atento.”

(3) V. L. Sheinis. A ascensão e queda do Parlamento: Anos de virada na política russa (1985-1993). Vol. 1 e Vol. 2. M., 2005. e V. L. Sheinis. Poder e Direito: Política e Constituições na Rússia nos séculos 20 e 21. M., Pensamento, 2014.

(4) Para obter mais informações sobre a trajetória de vida dessa pessoa notável, consulte: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%8E%D0%BB%D1%8C%D0%BF% D0%B0 %D0%BD%D0%BE%D0%B2,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%98%D0%B2% D0%B0 %D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

2015

Querido e amado Victor Leonidovich! Feliz feriado! Aceite esta rima - talvez não perfeita na forma, mas do fundo do seu coração. N.Sh.

DESEJOS A VIKTOR LEONIDOVICH SHEINIS NO ANIVERSÁRIO 16/02/2016

Após a era da reabilitação post mortem, chegou a era das honras vitalícias, especialmente para os artistas: eles trabalham ao ar livre e estão bem preservados.
Há algo encorajador sobre o 70º aniversário.
O octogésimo aniversário é comemorado como garantia de uma saúde indestrutível -
não o herói do dia, mas o seu.
O nonagésimo aniversário causa irritação: dizem, ele o tira da ordem.
Mas o século, quem quer que venha,
será comemorado por toda a equipe. (B. Slutsky. De inédito).

O QUE VOCÊ DESEJA PARA O SEU ANIVERSÁRIO?

SOBRE OS DIAS DO PASSADO NÃO SE ARREPENDER,

ESPERE MUITOS ANOS,

SEM ALARMES, SEM PROBLEMAS!

E DE ZELDINA TOMANDO UM EXEMPLO,

VIVA COM SAÚDE! PARA BONS TRABALHOS.

PARA CRIAR, SEM PERTURBAR A VIDA,

MAS NÃO MUITO ENVOLVIDO.

NA PERIPETIA DO SER!

E NO MAL DE TODOS OS DIAS!

Escrevo com amor,

Atenciosamente e com admiração.

Carregando sentimentos ao longo dos anos,

Eu confesso a eles hoje - EU.

A. Alekseev

MINHA APOLOGIA DE SCHEINIS

(fala reprovada na apresentação do livro "Poder e Lei")

Aqui, dizem: uma pessoa teve a sorte de pegar e/ou participar de tal e tal acontecimento histórico. E por que não dizer: tais e tais eventos têm “sorte” de ter tal participante. Esse, na minha opinião, é o caso de Viktor Sheinis. Claro, toda época é “sorte” para tais contemporâneos/participantes. Ou seja, ele, V. Sheinis, não é o único. Mas ainda assim, a era atual, e você e eu, seus contemporâneos mais jovens, temos sorte, E aqueles que podem se chamar seu aluno, colega, amigo, têm dupla sorte.

Victor Leonidovich, já com 84 anos de idade (todos nós teríamos essa energia não apenas espiritual, mas física!) hoje apresenta seu opus magnum - um volume de 1000 páginas “Poder e Lei”. É traduzido para o inglês (existe uma página de título): “Power and Law”. E se você traduzir de volta para o russo, poderá fazer assim: "Força e Lei". Mesmo assim, mesmo assim - o nome indica a natureza fundamental da obra. E aponta corretamente.

Quem não conhece ou esqueceu, o trabalho fundamental anterior de V.L. Sheinis (2 volumes, publicado em 2005), chamava-se: “The Rise and Fall of Parliament. Anos críticos na política russa (1985-1993)”. Em geral, mais ou menos o mesmo, apenas por um período histórico relativamente curto - menos de dez anos. Agora - vamos dar o subtítulo de "Poder e Lei": "Política e constituições na Rússia nos séculos XX-XXI". Como você pode ver, a escala da retrospectiva histórica aumentou em uma ordem de magnitude e ainda mais. As tramas da obra anterior estão incluídas no volume atual, e mesmo - no aspecto da história do constitucionalismo - são as principais. Mas eles estão crescendo tanto no passado quanto no futuro da política russa, em relação ao período 1985-1993. "Para o futuro"? Significa hoje.

Portanto, no anúncio da apresentação atual, a fórmula nos pareceu apropriada: "A Constituição da Rússia: de Nicolau II a Yeltsin e além". Onde - "próximo"? E à Rússia moderna, de "Putin", à qual é dedicado um capítulo final separado. É claro que no início do século passado (1906) apenas o primeiro guardado a constituição russa (havia seis no total na Rússia: uma pré-soviética, 4 soviéticas e uma pós-soviética). As primeiras tentativas de limitação constitucional da autocracia datam do século XVIII. Mas esta é, por assim dizer, uma pré-história à qual o autor dedica apenas o Prólogo.

Não vou cobrir toda a riqueza de ideias políticas, sociológicas e historiosóficas deste livro: afinal, não estou escrevendo uma resenha, mas desculpa . Vou apenas apontar a ideia principal (agora geralmente aceita, mas Sheinis tem a honra de sua argumentação abrangente e desenvolvimento profundo). Um provérbio russo diz: "A lei é como uma barra de tração: para onde você virou, ela foi para lá". Se, no entanto, “de maneira científica”, então PODER e DIREITO na Rússia, durante séculos, estão longe não apenas do estado de direito (não confundir com demagogia como “ditadura da lei”), mas até mesmo de igualdade. "Força" quebra "direita", e não vice-versa. E todas as constituições russas são (foram), em última análise, um reflexo, um molde da atual estrutura de poder. um espelho da situação política, trabalha "para as necessidades do dia". Sem excluir a atual, que lançou as bases (mais precisamente, deu justificativas legais) à atual “democracia gerenciada”, “vertical de poder”, “autoritarismo eleitoral” e outros encantos da involução do regime moderno ao totalitarismo.

Mas não vamos nos distrair com os "tópicos do dia". Por enquanto estamos falando do "eterno" - como os trabalhos do meu colega e (orgulhoso!) amigo Viktor Sheinis. Eles serão abordados não apenas pelos contemporâneos, mas também pelos descendentes. A palavra "enciclopédia" não é adequada aqui (embora seja frequentemente usada como um elogio). Uma comparação com V. Klyuchevsky ou S. Solovyov é mais apropriada aqui. de certa forma, com escopo e tema limitados, embora os grandes historiadores russos também tenham escrito político história, por excelência.

Agora, talvez, seja hora de dizer quem V.L. Shanis neste livro. Por um lado - um EXPERT, por outro - um DOER, no terceiro - um HISTORIADOR. Esta tríade de hipóstases não é frequentemente encontrada. É por isso que a Época e o tema da consideração do autor tiveram "sorte".

Viktor Leonidovich Sheinis é contemporâneo de pelo menos três das seis constituições russas: "Bukharin" ou "Stalin" (1936), "Brezhnev" (1977) e um dos autores foi meu próprio herói (1993). Bem, aqui ele mesmo, talvez, teve a sorte de "sobreviver" a todas essas três constituições. A constituição stalinista foi adotada quando Sheinis tinha cinco anos, Brezhnevskaya. a constituição o encontrou "em suas malas" ao se mudar de Leningrado para Moscou (na época ele já era candidato a ciências econômicas, professor associado, pesquisador sênior). Na época da criação e adoção da atual constituição russa, Sheinis não era apenas um cientista conhecido (pesquisador-chefe do IMEMO RAS), mas também um político, deputado da Duma do Estado (facção Yabloko), vice-secretário executivo da a Comissão Constitucional do Congresso dos Deputados Populares da Federação Russa.

O compilador da atual Constituição sempre foi um EXPERT - um homem, principalmente estudioso (embora em sua biografia também tenha havido um período de 6 anos de trabalho na usina como broca - 1958-1964 - depois que ele foi expulso do Komsomol e estudos de pós-graduação para escrever o artigo sedicioso "A verdade sobre a Hungria"). Isso é mostrado muito claramente em seu "livro de liderança" atual. (A ciência política e a erudição teórico-jurídica são verdadeiramente enciclopédicas).

Permanecendo como um conhecedor, V. Sheinis tornou-se uma ATIVIDADE, em uma escala totalmente russa (veja acima). E o que ele escreveu é em parte uma descrição de sua própria atuação nesse campo político e constitucional (alguns chamam esses momentos do livro de “memórias”, mas eu definiria como reflexão ativa).

E por fim, o HISTORIADOR. Historiador do presente, e não só. By the way, a Faculdade de História da Universidade de Leningrado é a educação básica do economista e cientista político V. Sheinis. Ele sempre teve um “gosto” pela pesquisa histórica, e todo conhecedor também é necessariamente um conhecedor de história. Mas a figura não é necessariamente um historiador, na melhor das hipóteses ele é um memorialista. Mas a consciência que fazendo história uma espécie de visão histórica e abordagem da própria atividade - isso não é dado a todas as figuras públicas. Isso é o que você pode chamar responsabilidade intelectual e política, uma característica que, infelizmente, falta à maioria dos políticos de hoje.

Em sua obra “A Ascensão e Queda do Parlamento”, V. L. Sheinis escreveu: “Os anos passados ​​na política foram os mais interessantes e provavelmente os mais controversos da minha vida. Não me arrependo de quase nada do que fiz durante esses anos. Estou feliz por termos pago (embora não de forma completa e inconsistente) com uma das piores páginas da história russa - o stalinismo e sua continuação - um tempo que foi chamado de "estagnação" com um eufemismo ridículo. Lamento muitas coisas que eu e meus amigos políticos não fizemos. Faltou-nos a sabedoria (e às vezes apenas o bom senso) e a força para direcionar o trânsito doméstico por um caminho diferente - como aquele que, por exemplo, foi para a Polônia ou para o Brasil. Como resultado, o país tem o que chegou no início do novo milênio. Muitas coisas provavelmente não dependiam de nós.”

Bem, uma reflexão bastante autocrítica.

É hora de acabar com nosso "pedido de desculpas". Todas as três encarnações de V.L. Sheinis até agora, atingiram a mais alta maturidade. Donde não se segue que não haverá CONTINUAR, não, não só nos alunos e descendentes, mas também na sua própria prática de vida - conhecedor, figura e historiador.

4.06.2014.

Yuri Chernetsky (UCRÂNIA)

ANTÍTESE

Com uma grata dedicatória ao estimado mentor Viktor Leonidovich Sheinis, que está separado do autor (mas, felizmente, não “separado”!)

Manuscritos não queimam.

Woland - (M. A. Bulgakov?)

E os manuscritos estavam pegando fogo...

Oh, como eles queimavam!

E ao redor havia trinados

rouxinóis prósperos.

Sim, os manuscritos queimados -

em um fogo aceso por preto,

no jogo selvagem incessante

seu irreprimível

criadores.

E os manuscritos queimados...

Para cinzas, queimados sem deixar vestígios.

E então em uma enxurrada de época

suas cinzas se espalharam em um instante.

Sim, manuscritos queimados

não ter tempo para tomar os comprimidos.

Deus conceda que evitemos

queimado para sempre

livros-chuveiro!

Interesses profissionais:
Transição russa do totalitarismo à democracia: aspectos políticos e jurídicos (processo constitucional, legislação eleitoral e prática eleitoral, parlamento e parlamentarismo, sistema partidário, apoio à política externa).

Publicações:
Monografias

• O imperialismo português na África. M., 1969.
• Problemas reais da economia política do capitalismo moderno (em coautoria com S.I. Tyulpanov). L., 1973.
• Países em desenvolvimento: crescimento econômico e progresso social. (editor responsável e chefe da equipe de autores junto com A.Ya. El'yanov). M., 1983.
• Países em desenvolvimento no mundo moderno: unidade e diversidade (editor-chefe; co-autoria com I.V. Aleshina e I.D. Ivanov) M., 1983.
• Grandes países em desenvolvimento nas estruturas socioeconômicas do mundo moderno (editor executivo e chefe da equipe de autores, juntamente com A. Ya. El'yanov). M., 1990.
• A economia dos países em desenvolvimento em números. Experiência de referência e pesquisa estatística. 1950-1985 (em coautoria com B.M. Bolotin). M., 1988.
• Por eleições justas. "Maçã". M., 1999.

Artigos e capítulos de monografias 2000 - 2004

• Terceira rodada. Aos resultados das eleições parlamentares e presidenciais // Economia mundial e relações internacionais. 2000. Nº 4.
• Sobre a conveniência de reformar a Constituição da Federação Russa // Poder e Lei. 2000. №4
• Direito eleitoral: teste por eleições // Eleições. Legislação e tecnologia. 2000. Nº 6.
• Eleições e desenvolvimento político. Eleições presidenciais: resultados e perspectivas // Rússia no ciclo eleitoral de 1999-2000. M., 2000.
• Parlamentarismo moderno: estágios de evolução // Politiya. 2000/2001, nº 4.
• Interesses nacionais e política externa da Rússia // "Nova Rússia": interesses nacionais no aspecto global. M., 2001.
• Parlamentarismo moderno: estágios de evolução // Politiya2002. Nº 4.
• A Constituição Russa de 1993 em uma retrospectiva histórica // Novo Boletim Histórico. 2002. Nº 3.
• Legislação eleitoral e prática eleitoral // Para onde vai a Rússia?.. Instituições formais e práticas reais. M., 2002.
• Passado superado e insuperável // Superando o passado e novas diretrizes para seu repensar. A experiência da Alemanha e da Rússia na virada do século. M., 2002.
• A política externa russa diante do desafio da globalização // Forças sócio-políticas da Rússia e da Europa Ocidental e os problemas da globalização. M., 2002.
• O Sétimo Congresso dos Deputados Russos: um drama político em cinco atos // Politiya. 2003. Nº 1.
• Nas origens do novo parlamentarismo na Rússia // Ciências sociais e modernidade. 2003. Número 3.
• Interesses nacionais e política externa da Rússia // Economia mundial e relações internacionais. 2003. Nº 4.
• Concurso de projetos (Sobre a história da criação da Constituição Russa) // Ciências sociais e modernidade. 2003. Nº 6.
• Trânsito histórico russo: resultados preliminares // De onde veio a Rússia?.. Resultados da transformação social. M., 2003.
• Política e moralidade - "coisas incompatíveis"? // Caleidoscópio sociológico (em memória de L.A. Gordon). M.2003.
• Interesses nacionais, política externa da Rússia e mitologemas da consciência pública; Modernização política da Rússia e "democracia gerenciada" // Globalização e Rússia. Problemas do desenvolvimento democrático. M., 2004.
• Movimento espiral. Transformações históricas do parlamento russo // Ciências sociais e modernidade. 2004. Nº 5.
• Quarto ciclo eleitoral. Atuação política em dois atos com epílogo aberto // Caminhos da Rússia: Limitações existentes e opções possíveis. M., 2004.
• A Constituição //Entre a Ditadura e a Democracia. Reforma política pós-comunista russa. Lava., 2004.

Publicações no portal:
informação adicional:
1990-1993 - Deputado do Povo da RSFSR/RF (desde 1991 - Membro do Conselho Supremo da RSFSR).
1994-1999 - Deputado da Duma Estatal da Federação Russa