O conceito de qualidade da água inclui um conjunto de indicadores da composição e propriedades da água que determinam sua adequação a tipos específicos de uso e consumo de água. Os requisitos de qualidade da água são regulamentados pelas “Regras para a Proteção das Águas Superficiais contra a Poluição por Esgotos” (1974), “Regras e Normas Sanitárias para a Proteção das Águas Superficiais contra a Poluição” (1988), bem como pelas normas existentes.[ . ..]

De acordo com a natureza do uso da água e a regulação da qualidade da água, os corpos d'água são divididos em duas categorias: 1 - fins potáveis ​​e culturais; 2 - para fins de pesca. Nos corpos d'água do primeiro tipo, a composição e as propriedades da água devem atender às normas em locais localizados a uma distância de 1 km a montante dos cursos d'água e em um raio de 1 km do ponto de uso da água mais próximo. Em reservatórios econômicos, os indicadores de qualidade da água não devem exceder os padrões estabelecidos no local de descarga de águas residuais na presença de uma corrente, na sua ausência - a não mais de 500 m do local de descarga.[ ...]

A qualidade da água é avaliada de acordo com os seguintes parâmetros: o conteúdo de substâncias suspensas e flutuantes, cheiro, sabor, cor, temperatura da água, valor de pH, presença de oxigênio e matéria orgânica, concentração de impurezas nocivas e tóxicas (Tabela 2.2 -2.4 ).[ ...]

Substâncias nocivas e tóxicas, dependendo de sua composição e natureza de ação, são normalizadas de acordo com o índice de perigo limitante (ILH), que é entendido como o maior impacto negativo exercido por essas substâncias. Na avaliação da qualidade da água de reservatórios para consumo e cultura, são utilizados três tipos de HPW: sanitário-toxicológico, sanitário geral e organoléptico; em reservatórios pesqueiros, os HPS toxicológicos e pesqueiros são adicionados a esses três.[ ...]

As estimativas de qualidade da água acima são baseadas em uma comparação dos valores reais de indicadores individuais com os normativos e referem-se a indicadores únicos. Devido à complexidade e diversidade da composição química das águas naturais, bem como ao número crescente de poluentes, tais estimativas não dão uma ideia clara da poluição total dos corpos d'água e não permitem expressar inequivocamente o grau da qualidade da água com diferentes tipos de poluição. Para eliminar esta deficiência, foram desenvolvidos métodos para uma avaliação abrangente da poluição das águas superficiais, que são fundamentalmente divididos em dois grupos.[ ...]

A primeira inclui métodos que permitem avaliar a qualidade da água por uma combinação de indicadores hidroquímicos, hidrofísicos, hidrobiológicos e microbiológicos (Tabela 2.4). A qualidade da água é dividida em classes com diferentes graus de poluição. No entanto, o mesmo estado da água de acordo com diferentes indicadores pode ser atribuído a diferentes classes de qualidade, o que é uma desvantagem desses métodos.[ ...]

O segundo grupo consiste em métodos baseados no uso de características numéricas generalizadas de qualidade da água, determinadas por uma série de indicadores básicos e tipos de uso da água. Tais características são índices de qualidade da água, coeficientes de sua poluição.[ ...]

Na prática hidroquímica, é utilizado o método de avaliação da qualidade da água desenvolvido no Instituto Hidroquímico. O método permite uma avaliação inequívoca da qualidade da água com base na combinação do nível de poluição da água em termos da totalidade de poluentes presentes nela e a frequência de sua detecção.[ ...]

De acordo com o valor do índice combinatório de poluição, a classe de poluição da água é estabelecida (Tabela 2.5).[ ...]

Em uma avaliação abrangente dos corpos d'água, levando em consideração a poluição da água e dos sedimentos de fundo, é utilizada a metodologia desenvolvida no IMGRE (Tabela 2.6).

A qualidade da água é determinada por suas características físicas, químicas e biológicas, que determinam a adequação da água para um determinado tipo de uso. A poluição química das águas naturais, em primeiro lugar, depende da quantidade e composição das águas residuais de empresas industriais e serviços municipais lançadas em corpos d'água. Uma parte significativa dos poluentes entra nos corpos d'água também como resultado de sua lavagem pelo degelo e pelas águas da chuva dos territórios de assentamentos, locais industriais, campos agrícolas, fazendas de gado. A má qualidade da água também pode ser causada por fatores naturais (condições geológicas, rios alimentados por águas com alto teor de matéria orgânica, etc.).

De todos os tipos de poluentes que entram nos corpos d'água, apenas os lançamentos de efluentes registrados podem ser quantificados. O plano de fundo no mapa mostra a descarga anual de poluentes dissolvidos em águas residuais (em toneladas condicionais) por 1 km2. km do território da área de gestão de água correspondente, que é mais frequentemente a área de captação de um rio de tamanho médio ou partes separadas da bacia de um grande rio, às vezes a área de captação de um lago. As toneladas relativas são determinadas tendo em conta a nocividade (perigo) dos poluentes individuais, introduzindo um coeficiente de ponderação para cada substância, que é numericamente igual ao inverso da concentração máxima permitida desta substância. Os poluentes mais comuns com grandes coeficientes de peso (100–1000) são fenóis, nitritos, etc. 0, 5).

O maior afluxo da massa de substâncias dissolvidas na composição das águas residuais é caracterizado por áreas de gestão de água, dentro das quais existem várias cidades com um volume significativo de águas residuais. Um resultado semelhante é obtido com um volume relativamente pequeno de águas residuais, mas com poluentes que diferem em grandes coeficientes de peso. A baixa intensidade de poluentes que entram nos corpos d'água na composição das águas residuais é característica principalmente do norte da Sibéria e do Extremo Oriente, com exceção da área em que a cidade de Norilsk está localizada.

O principal critério para a qualidade da água em rios e reservatórios é a multiplicidade média de exceder a concentração máxima permitida dos principais poluentes pelo seu conteúdo real na água, determinado na Rede Estadual de Observação pelos departamentos de hidrometeorologia e monitoramento ambiental da Roshydromet.

Nos corpos d'água que não possuem estações de monitoramento estacionário da qualidade da água, é determinado por analogia com os corpos d'água onde tais observações são realizadas, ou com base em uma avaliação especializada do impacto na qualidade da água de um complexo de fatores, principalmente a presença de fontes de poluição das águas naturais, bem como a capacidade de diluição dos corpos d'água.

Águas “extremamente sujas” são observadas principalmente em pequenos rios com baixa capacidade de diluição. Quando mesmo um volume relativamente pequeno de águas residuais é despejado neles, a concentração média anual de poluentes individuais pode exceder a concentração máxima permitida em 30-50, e às vezes mais de 100 vezes. Esta classe é inerente a alguns rios de tamanho médio (por exemplo, Chusovaya), nos quais são lançadas águas residuais com alto teor dos poluentes mais perigosos.
A classe “suja” inclui corpos d'água com concentrações médias anuais de poluentes individuais de até 10 a 25 vezes a concentração máxima permitida. Essa situação pode ser observada tanto em rios pequenos quanto em grandes rios ou em seus trechos separados. A poluição de alguns grandes rios (por exemplo, o Irtysh) está associada à navegação.

Os corpos d'água "significativamente poluídos" são caracterizados por concentrações médias anuais de poluentes de até 7 a 10 vezes a concentração máxima permitida. Eles são típicos para muitos corpos d'água localizados nas regiões economicamente mais desenvolvidas da parte européia da Rússia e dos Urais. A poluição dos rios está associada principalmente à mineração, rios - com a indústria de mineração de ouro, rios e o Baixo Tunguska - com a lavagem de poluentes dos territórios das instalações econômicas costeiras. Uma fonte de poluição dos rios que correm em uma área florestal pode ser o rafting de madeira, principalmente molar.

Em corpos d'água "ligeiramente poluídos", as concentrações médias anuais de poluentes individuais são 2 a 6 vezes maiores do que a concentração máxima permitida, e em corpos d'água "condicionalmente limpos", isso pode ser observado apenas em curtos períodos de tempo.

Corpos de água de rios “ligeiramente poluídos” e “condicionalmente limpos” prevalecem no norte da parte européia da Rússia e no Extremo Oriente.

Apesar do volume de descargas de águas residuais poluídas na Rússia como um todo na década de 2000, em comparação com o início da década de 1990, ter diminuído de 20 a 25%, não há melhora na qualidade da água e, muitas vezes, até sua deterioração é notada. . Isso se deve a uma série de motivos, incluindo um acúmulo significativo de poluentes nos sedimentos do fundo dos rios e, assim como nos solos e solos de suas bacias, diminuição da eficiência das estações de tratamento e casos mais frequentes de acidentes poluição das águas naturais. Parte da deterioração nos indicadores de qualidade da água se deve ao aperto da concentração máxima permitida para algumas substâncias (por exemplo, ferro).

Entre os poluentes contidos nas águas superficiais, na maioria das vezes (em 50-80% das amostras) a concentração máxima permitida excede o teor de cobre (Cu) e ferro (Fe), bem como o valor da demanda biológica de oxigênio, que caracteriza o conteúdo de substâncias orgânicas facilmente solúveis. Um excesso de 10 vezes da concentração máxima permitida em mais de 10% das amostras foi observado para as mesmas substâncias. Certas regiões da Rússia são caracterizadas pela presença de poluentes específicos em corpos d'água: lignina, lignosulfonatos, sulfetos, sulfeto de hidrogênio, organoclorados, metanol e compostos de mercúrio. Alguns poluentes passam do ambiente aquático para os sedimentos do fundo e podem servir como fonte de poluição secundária da água.

Características gerais da qualidade da água de superfície

A caracterização da qualidade dos rios do Oblast de Vologda foi feita com base em materiais obtidos como resultado do monitoramento hidroquímico em 50 pontos, que são controlados pelo Vologda TsGMS, e 1 ponto de controle de produção (JSC Severstal) na água corpos do Oblast de Vologda:

29 rios, reservatórios do Lago Kubenskoye, Rybinsk e Sheksninskoe (incluindo o Lago Beloe).

A qualidade da água foi avaliada de acordo com o RD 52.24.643-2002 desenvolvido pelo Instituto Hidroquímico e colocado em vigor em 2002 "Diretrizes metodológicas. Um método para uma avaliação abrangente do grau de poluição das águas superficiais por indicadores hidroquímicos, utilizando o pacote de software "UKIZV - rede".

Com base na análise das amostras realizadas em 2010, pode-se concluir que as águas superficiais da região pertencem principalmente à classe 3 (a categoria "poluída") - 60% dos pontos de observação, à classe 4 (a categoria "suja"). - 36%, para a classe 5 (categoria "extremamente sujo") - 2% de pontos, o que se explica pela origem natural e natureza de fundo do aumento do teor de ferro, cobre e zinco nas águas superficiais da região, bem como como demanda química de oxigênio (DQO), que determinam principalmente o valor UKIZV. Ao mesmo tempo, o componente antropogênico da poluição é claramente observado apenas em cursos de água, cujo fluxo natural é muito menor que o volume de águas residuais que entram neles (os rios Pelshma, Koshta, Vologda, Sodema e Shogrash). Classe 2 (a categoria “fracamente poluído” inclui 2% dos pontos (Figura 1.2. e Tabela 1.2.).

Em relação a 2009, houve uma diminuição no número de corpos d'água classificados na classe de qualidade 3 (categoria “poluído”), enquanto o número de objetos classificados na classe 4 (categoria “sujos”) aumentou simultaneamente.

Uma análise das possíveis causas mostrou:

Em 2010, em relação a 2009, o volume de efluentes poluídos diminuiu 2,3 ​​milhões de m3, a massa de poluentes diminuiu 0,6 mil toneladas;

A deterioração da qualidade da água tem afetado na maioria dos casos os corpos d'água, cujo impacto antropogênico é insignificante ou completamente ausente.

Assim, pode-se concluir que a deterioração da qualidade da água nos corpos hídricos da região está associada a uma temperatura anormalmente elevada e à escassez de precipitação durante o período de estiagem de verão de 2010, o que levou a um aumento dos processos oxidativos e a uma aumento da participação das águas subterrâneas na formação do escoamento. Como resultado, houve um aumento no teor de substâncias do grupo nitrogênio na água, bem como substâncias características de solos aquosos (cobre, zinco, alumínio, manganês).

Tabela 1.2.

Comparação da qualidade da água de superfície no oblast com base no Indicador Composto UKWIS de 2009 e 2010.

	ano 2009	2010
UKWIS		UKWIS	classe, categoria (categoria) de qualidade da água
Bacia do Mar Branco
lago Kubenskoye - vila Korobovo	2,32	3A (contaminado)	3,17	3B (muito poluído)	Cu (3,6 MAC), COD (2,6 MAC), Fe (1,3 MAC), BOD5 (1,7 MAC)
R. Uftyuga - aldeia Bogorodskoe	4,68	4A (sujo)	3,68	3B (muito poluído)	Fe (1,9 MAC), Cu (2,0 MAC), COD (1,3 MAC), BOD5 (2,5 MAC), SO4 (1,2 MAC)
R. Bolshaya Elma - D. Filyutino	2,72	3A (contaminado)	3,60	3B (muito poluído)	Cu (5,1 MAC), Fe (1,4 MAC), COD (2,1 MAC), BOD5 (1,5 MAC), SO4 (1,2 MAC)
R. Syamzhena - com. Syamzha	3,50	3B (muito poluído)	4,66	4A (sujo)	Fe (4,9 MAC), Cu (11,0 MAC), COD (3,6 MAC), Zn (2,2 MAC), derivados de petróleo (1,9 MAC), NO2 (1,1 MAC)
R. Kubena - vila Savinskaya	3,13	3B (muito poluído)	4,86	4B (sujo)	Cu (28,3 MAC), Fe (2,9 MAC), COD (2,2 MAC), Zn (6,9 MAC), NH4 (1,0 MAC), derivados de petróleo (1,0 MAC)
R. Kubena - aldeia TroitseEnalskoe	3,34	3B (muito poluído)	2,26	3A (contaminado)	Fe (2,7 MAC), Cu (3,0 MAC), COD (1,5 MAC)
R. Sukhona - 1 km acima de Sokola	3,62	3B (muito poluído)	3,57	3B (muito poluído)	Cu (4,9 MAC), COD (2,5 MAC), Fe (1,1 MAC), BOD5 (1,3 MAC), fenóis (1,8 MAC), Ni (1,4 MAC), Mn (1,0 MPC)
R. Sukhona - 2 km abaixo de Sokola	4,00	3B (muito poluído)	4,34	4A (sujo)	Cu (5,3 MAC), COD (2,5 MAC), Fe (1,7 MAC), BOD5 (1,3 MAC), fenóis (1,8 MAC), Ni (1,4 MAC), Mn (1,0 MPC)
R. Toshnya - D. Svetilki	3,36	3B (muito poluído)			COD (2,4 MAC), BOD5 (1,6 MAC)
R. Toshnya - Vologda, entrada de água PZ	4,39	4A (sujo)	4,48	4A (sujo)	Cu (4,8 MAC), COD (1,8 MAC), BOD5 (1,7 MAC), NH4 (1,1 MAC), NO2 (1,3 MAC)
R. Vologda - 1 km acima da cidade de Vologda	4,54	4A (sujo)	4,32	4A (sujo)	Cu (8,0 MAC), COD (2,3 MAC), Fe (1,9 MAC), BOD5 (1,4 MAC), Ni (1,3 MAC), Mn (1,5 MAC), fenóis (1,2 MPC)
R. Sodema - Vologda	7,43	4B (muito sujo)	7,64	4B (muito sujo)	BOD5 (2,8 MAC), NO2 (3,8 MAC), COD (2,7 MAC), NH4 (2,2 MAC), derivados de petróleo (4,3 MAC), fenóis (2,5 MAC)
R. Shogrash - Vologda	8,40	4B (muito sujo)	7,45	4G (muito sujo)	NH4 (4,5 MAC), BOD5 (2,5 MAC), COD (2,2 MAC), NO2 (3,6 MAC), derivados de petróleo (1,2 MAC), fenóis (2,5 MAC)
R. Vologda - 2 km abaixo de Vologda	5,54	4B (sujo)	6,02	4B (muito sujo)	NO2 (4,2 MAC), NH4 (4,1 MAC), Cu (4,4 MAC), BOD5 (3,3 MAC), COD (2,7 MAC), Fe (2,3 MAC), fenóis (1,4 MAC), Ni (1,5 MPC), Mn ( 1,5 MPC)
R. Mentira - v. Zimnyak	3,26	3B (muito poluído)	2,92	3A (contaminado)	Cu (5,4 MAC), Fe (2,6 MAC), BOD5 (1,5 MAC), COD (2,4 MAC)
R. Sukhona - 1 km acima da foz do rio. Pelshmy	2,70	3A (contaminado)	2,68	3A (contaminado)	COD (2,2 MAC), Fe (1,2 MAC), Ni (1,5 MAC), NO2 (1,7 MAC)
Corpo d'água - assentamento	ano 2009	2010
UKWIS	classe, categoria (categoria) de qualidade da água	UKWIS	classe, categoria (categoria) de qualidade da água	indicadores que superam o MPC (Cav/MPC)
R. Pelshma	7,29	5 (extremamente sujo)	7,89	5 (extremamente sujo)	Fe (4,3 MAC), BOD5 (20,5 MAC), lignossulfonatos (14,6 MAC), fenóis (15,3 MAC), COD (11,9 MAC), NH4 (2,4 MAC), NO2 (1,2 MPC), oxigênio (1,0 MPC)
R. Sukhona - 1 km abaixo da foz do rio. Pelshmy	2,70	3A (contaminado)	2,81	3A (contaminado)	COD (2,2 MAC), Fe (1,2 MAC), fenóis (1,1 MAC), Ni (1,4 MAC)
R. Sukhona - s. Narems	3,06	3B (muito poluído)	3,76	3B (muito poluído)	COD (3,0 MAC), Cu (6,1 MAC), Fe (2,5 MAC), BOD5 (1,9 MAC), Mn (1,0 MAC), Ni (1,2 MAC)
R. Dvinitsa - a aldeia de Kotlaksa	3,17	3B (muito poluído)	3,68	3B (muito poluído)	Fe (3,5 MAC), Cu (6,4 MAC), derivados de petróleo (1,1 MAC), COD (2,9 MAC), BOD5 (1,0 MAC), NH4 (1,0 MAC)
R. Sukhona - acima da cidade de Totma	2,74	3A (contaminado)	3,06	3B muito (poluído)	Fe (3,4 MAC), COD (2,9 MAC), Cu (3,8 MAC)
R. Sukhona - abaixo da cidade de Totma	3,98	3B (muito poluído)	3,33	3B (muito poluído)	Fe (2,9 MAC), COD (2,9 MAC), Cu (3,6 MAC), NO2 (1,5 MAC)
R. Ledenga - d. Yurmanga	4,01	4A (sujo)	5,06	4A (sujo)	Cl (1,1 MAC), Fe (2,2 MAC), COD (2,7 MAC), SO4 (3,4 MAC), Cu (3,5 MAC), BOD5 (1,4 MAC)
R. Old Totma - aldeia Demyanovsky Pogost	3,71	3B (muito poluído)	3,05	3B (muito poluído)	COD (1,6 MAC), Fe (1,5 MAC), Cu (2,1 MAC), BOD5 (1,2 MAC), SO4 (1,5 MAC)
R. Alto Erga - aldeia Pikhtovo	3,67	3B (muito poluído)	3,29	3B (muito poluído)	Fe (2,6 MAC), Cu (4,2 MAC), COD (1,8 MAC)
R. Sukhona - 3 km acima de Veliky Ustyug	3,01	3B (muito poluído)	3,51	3B (muito poluído)	Cu (5,4 MAC), COD (2,2 MAC), Fe (2,6 MAC), Ni (1,4 MAC), Mn (1,2 MAC)
R. Kichmenga - aldeia Zakharovo	2,74	3A (contaminado)	3,61	3B (muito poluído)	Fe (2,0 MAC), COD (1,8 MAC), Cu (3,6 MAC)
R. Sul - d. Permas	3,03	3B (muito poluído)	1,98	2 (levemente poluído)	COD (1,8 MAC), Fe (3,6 MAC), Cu (2,9 MAC)
R. Sul - d. Strelka	3,36	3B (muito poluído)	3,24	3B (muito poluído)	Fe (4,7 MAC), COD (1,7 MAC), Cu (5,4 MAC), Zn (1,0 MAC)
R. M. Northern Dvina - abaixo da cidade de Veliky Ustyug (Kuzino)	3,39	3B (muito poluído)	3,78	3B (muito poluído)	Fe (4,3 MAC), Cu (7,1 MAC), COD (2,0 MAC), Ni (1,4 MAC), Zn (1,1 MAC), Mn (1,2 MAC)
R. M. Northern Dvina - 1 km acima da cidade de Krasavino (Medvedki)	3,75	3B (muito poluído)	3,43	3B (muito poluído)	Fe (3,3 MAC), Cu (5,8 MAC), COD (2,1 MAC), Zn (1,2 MAC), BOD5 (1,0 MAC)
R. M. Northern Dvina - 3,5 km abaixo da cidade de Krasavino	3,41	3B (muito poluído)	4,02	4A (sujo)	Fe (3,2 MAC), COD (2,4 MAC), Cu (6,3 MAC), Zn (1,1 MAC), Ni (1,7 MAC), BOD5 (1,0 MAC), Mn (1,5 MPC)
R. Vaga - vila Gluboretskaya	3,53	3B (muito poluído)	4,36	4A (sujo)	Cu (3,5 MAC), Fe (3,3 MAC), COD (2,6 MAC), BOD5 (1,1 MAC), derivados de petróleo (1,6 MAC)
R. Vaga - abaixo com. Verkhovazhye	4,72	4A (sujo)	3,66	3B (muito poluído)	COD (1,6 MAC), Fe (1,8 MAC), Cu (3,2 MAC), SO4 (1,3 MAC), NO2 (1,5 MAC), BOD5 (1,4 MAC)

bacia do mar Cáspio
R. Kema - vila Popovka	2,49	3A (contaminado)	3,08	3B (muito poluído)	Fe (3,9 MAC), COD (1,6 MAC), Cu (2,0 MAC), NH4 (1,0 MAC)
R. Kunost - D. Rostani	2,77	3A (contaminado)	2,97	3A (contaminado)	Fe (2,2 MAC), Cu (4,1 MAC), COD (2,1 MAC)
lago Beloe - d. Kisnema	2,77	3A (contaminado)	3,04	3B (contaminado)	Fe (5,8 MAC), Cu (2,9 MAC), COD (2,9 MAC), NH4 (1,1 MAC)
lago Beloé - Belozersk	3,35	3B (muito poluído)	3,07	3B (muito poluído)	Fe (4,5 MAC), COD (2,8 MAC), Cu (2,7 MAC)
Reservatório de Sheksna. - vila Krokhino	2,58	3A (contaminado)	2,11	3A (contaminado)	Fe (5,7 MAC), Cu (5,0 MAC), COD (2,6 MAC)
Reservatório de Sheksna. - Com. Ivanov Bor	3,23	3B (contaminado)	4,28	4A (sujo)	Fe (6,2 MAC), Cu (3,7 MAC), COD (2,5 MAC), derivados de petróleo (1,0 MAC), NO2 (1,7 MAC)
R. Yagorba - d. Mostovaya	4,93	4A (sujo)	5,00	4A (sujo)	Fe (1,1 MAC), COD (1,8 MAC), BOD5 (2,0 MAC), SO4 (4,3 MAC), Cu (2,3 MAC), Ni (1,4 MAC), derivados de petróleo (1, 6 MAC), NH4 (1,1 MAC) , NO2 (1,5 MAC), Mn (1,0 MAC)
R. Yagorba - Cherepovets, 0,5 km acima da foz	3,75	3B (muito poluído)	4,41	4A (sujo)	Cu (3,6 MAC), Fe (2,2 MAC), COD (2,7 MAC), Ni (1,7 MAC), BOD5 (1,4 MAC), Mn (1,3 MAC)
R. Costa - Cherepovets	6,29	4B (sujo)	6,11	4B (sujo)	NO2 (5,7 MAC), Cu (6,6 MAC), Zn (2,8 MAC), SO4 (1,9 MAC), Ni (1,7 MAC), COD (2,7 MAC), BOD5 (2,0 MAC), Fe (2,0 MAC), Mn ( 1,8 MAC), NH4 (3,6 MAC)
R. Andoga - aldeia Nikolskoye	3,67	3B (muito poluído)	3,33	3B (muito poluído)	Fe (4,2 MAC), Cu (3,7 MAC), COD (3,1 MAC), derivados de petróleo (1,9 MAC)
R. Navios - aldeia BorisovoSudskoe	4,29	4A (sujo)	4,54	4A (sujo)	Fe (3,8 MAC), Cu (9,0 MAC), COD (1,3 MAC), Zn (1,5 MAC), BOD5 (1,6 MAC), NH4 (1,1 MAC), NO2 (1,3 MPC)
R. Chagodoshcha - aldeia Megrino	2,72	3A (contaminado)	2,69	3A (contaminado)	Fe (4,6 MAC), Cu (2,8 MAC), COD (1,8 MAC)
R. Mologa - acima da cidade de Ustyuzhna	2,89	3A (contaminado)	3,15	3B (muito poluído)	Fe (3,2 MAC), COD (1,8 MAC), Cu (3,1 MAC), BOD5 (1,1 MAC)
R. Mologa - abaixo da cidade de Ustyuzhna	2,71	3A (contaminado)	3,53	3B (contaminado)	Fe (3,0 MAC), COD (1,8 MAC), Cu (4,3 MAC), Zn (1,0 MAC), BOD5 (1,2 MAC)
Reservatório de Rybinsk – 2 km acima da cidade de Cherepovets	3,16	3B (muito poluído)	3,85	3B (muito poluído)	Cu (4,1 MAC), COD (2,2 MAC), Fe (1,9 MAC), Ni (1,0 MAC), BOD5 (1,0 MAC)
Reservatório de Rybinsk - 0,2 km abaixo da cidade de Cherepovets	3,31	3B (muito poluído)	4,26	4A (sujo)	Cu (3,5 MAC), COD (2,6 MAC), Fe (2,3 MAC), Ni (1,6 MAC), NO2 (1,0 MAC), BOD5 (1,3 MAC), Mn (1,3 MPC)
Reservatório de Rybinsk - Com. Myaksa	3,74	3B (muito poluído)	3,24	3B (muito poluído)	Cu (3,8 MAC), COD (2,4 MAC), Fe (2,6 MAC), NH4 (1,1 MAC)
Bacia do Báltico
R. Andoma - aldeia Rubtsovo	3,67	3B (muito poluído)	3,27	3B (muito poluído)	Fe (7,5 MAC), COD (2,3 MAC), Cu (2,9 MAC), NH4 (1,0 MAC)

Figura 1.2

Figura 1.3.

Mudanças na qualidade da água ao longo do lago Kubenskoye - Rio Sukhona -
r. Malaya Northern Dvina em 2009-2010

Figura 1.4

Mudanças na qualidade da água ao longo do Lago Beloe - Reservatório Sheksninskoye. -
Reservatório de Rybinsk em 2009-2010

R. Pelshma

Qualidade da água do rio Pelshma para 2010 (Figura 1.5.) deteriorou-se dentro da categoria 5 "extremamente suja" - UKWHI = 7,89 (em 2009 UKWHI = 7,29).

Os principais ingredientes poluentes são lignossulfonatos e fenóis, cujo teor médio foi de 14,6 MPC e 15,3 MPC, respectivamente. Os valores máximos de demanda bioquímica de oxigênio (DBO5) foram observados no verão e totalizaram 83,0 MPC. O teor máximo de fenóis e lignosulfonatos também foi observado no inverno e totalizou 22,3 e 21,06 MPC, respectivamente.

Figura 1.5.

Qualidade da água do rio Pelshma em 2003 - 2010

R. Sukhona perto da cidade de Sokol e da foz do rio. Pelshmy

Qualidade da água do rio O Sukhona a montante da cidade de Sokol melhorou em comparação com 2009 dentro da categoria 3B "muito poluído" (IWQW igual a 3,57), abaixo da cidade de Sokol piorou com a transição da categoria 3B "muito poluído" para a categoria 4A "sujo " ( UKWEE é igual a 4,34) (Figura 1.6.).

Figura 1.6.

Qualidade da água do rio Sukhonas na área de Sokola em 2003 - 2010

Acima da foz do rio Qualidade da água do rio Pelshma A sukhona permaneceu na categoria 3A "contaminada": UKIZV2010 = 2,68, UKIZV2009 = 2,70.

Abaixo da foz do rio Qualidade da água do rio Pelshma A sukhona também permaneceu na categoria 3A "contaminada" (UKPIW2010 = 2,70, UKPIW2009 = 2,81) (Figura 1.7.).

Figura 1.7.

Qualidade da água do rio Sukhona perto da foz do rio. Pelshma e s. Narems em 2003 - 2010

R. Vologda. A água no rio a montante da cidade (Figura 1.8.) em relação ao ano anterior em 2010 permaneceu na categoria 4A "suja" (UKWEE2010 = 4,32, UKWEE2009 = 4,54).

Abaixo da cidade de Vologda, em 2010, a qualidade da água se deteriorou em relação a 2009 com a transição da categoria 4B “suja” para 4C “muito suja” (UKWEE2010 = 6,02, UKWEE2009 = 5,54).

Figura 1.8.

Mudança na qualidade do rio. Vologda na região de Vologda em 2003 - 2010

A um número limitado de indicadores que determinam a poluição da água do rio. Vologda a jusante da cidade e as condições do UKIZV incluem nitrogênio de amônio (4,1 MPC) e nitrogênio nitrito (4,2 MPC), BOD5 (3,3 MPC), fenóis (1,4 MPC), íons de cobre (4,4 MPC), níquel (1,5 MPC) , ferro (2,3 MPC), manganês (1,5 MPC).

Reservatório de Rybinsk

A qualidade da água do reservatório de Rybinsk. de acordo com o indicador do UKWAP acima da cidade de Cherepovets, piorou dentro da categoria 3B “muito poluído” (WHIW = 3,85) (Figura 1.9.).

A qualidade da água a jusante de Cherepovets (aldeia Yakunino) deteriorou-se com a transição da categoria 3B “muito poluída” para a categoria 4A “suja”: UKWHI2009 = 3,31, UKWHIW2010 = 4,26.

Na área com A qualidade da água de Myaksa melhorou dentro da categoria 3B “muito poluída”: UKWHI2009 = 3,74, UKWHI2010 = 3,24.

As principais substâncias que determinam o valor do reservatório de Rybinsk IWQW são os íons cobre, ferro e COD, que são de origem natural e caráter de fundo. Na área com Nitrogênio de amônio (1,1 MPC), aldeia Yakunino BOD5 (1,3 MPC), manganês de junho (1,3 MPC) foram observados em Myaksa.

Figura 1.9.

Mudanças na qualidade do reservatório de Rybinsk. na área de Cherepovets em 2003 - 2010

R. Costa

Em 2010, a qualidade da água do rio. Koshte (Figura 1.10.), em comparação com 2009, permaneceu na categoria 4B “água suja” no UKWAT 6,11 (em 2009 o UKWHI = 6,29).

As principais substâncias poluidoras da água do rio. Koshta, foram COD (2,7 MPC), nitrogênio nitrito (5,7 MPC) e amônio (3,6 MPC), sulfatos (1,9 MPC), BOD5 (2,0 MPC), íons de níquel (1,7 MPC), zinco (2,8 MPC), cobre (6,6 MPC), ferro (2,0 MPC) e manganês (1,8 MPC).

Figura 1.10.

Qualidade da água do rio Koshty perto da cidade de Cherepovets em 2003 - 2010

R. Yagorba

água do rio Yagorby (Figura 1.11.) em 2009, a montante da cidade de Cherepovets (aldeia Mostovaya), pertencia à categoria 4A "suja" (UKPIW = 5,00), que é ligeiramente superior ao nível de 2009 (UKPIW = 4,93). Na cidade de Cherepovets, a qualidade da água se deteriorou com a transição da categoria 3B "muito poluída" para a categoria 4A "suja": UKWEE2009 = 3,75, UKWEE2010 = 4,41.

Entre os principais ingredientes poluidores da água do rio. Yagorbs incluem: íons de níquel (1,4 - 1,7 MPC), cobre (2,3 - 3,6 MPC), ferro (1,1 - 2,2 MPC), manganês (1,0 - 1,3 MPC), BOD5 (1,4 - 2,0 MAC), COD (1,8 - 2,7) , nitrogênio de amônio ((1,1 MAC) e nitrito (1,5 MAC), sulfatos (4,3 MAC) e derivados de petróleo (1,6 MPC).

Figura 1.11

Qualidade da água do rio Yagorba em 2003 - 2010

Para avaliar e identificar o impacto da atividade económica na qualidade das águas superficiais, foi também realizado o cálculo do índice de poluição da água (IPA), no qual não foram tidas em conta as concentrações de substâncias com valores naturais acrescidos. .

A avaliação da qualidade das águas superficiais de acordo com o indicador complexo "Índice de Poluição da Água (WPI)" mostrou que em 60% dos pontos de observação em 2010 a água foi classificada como "limpa", em 34% - "moderadamente poluída", em 4 % (r. Koshta - 3 km acima da foz, o rio Vologda - abaixo da cidade de Vologda) - poluído, em 2% (Rio Pelshma) - "extremamente sujo" (Tabela 1.3.).

A maior carga antrópica na região é experimentada pelos rios Pelshma, Koshta, Vologda abaixo da cidade de Vologda, Sodema, Shogrash.

Os corpos de água mais limpos da região são os rios Yug, Kubena, Chagoda, Lezha, Kunost, Mologa, Kema, Staraya Totma, B. Elma, Syamzhena, Ledenga, V. Erga, Andoga, Andoma, lago. Belo, oz. Kubenskoe, reservatório de Sheksna.

Tabela 1.3. Comparação da qualidade das águas superficiais da região para 2009 e 2010.

Água	Localidade	ano 2009	2010
WPI	qualidade da água	WPI	qualidade da água
Bacia do Mar Branco
lago Kubenskoe	aldeia Korobovo	0,51	limpar	0,75	limpar
R. Uftyuga	aldeia Bogorodskoe	1,11	moderadamente poluído	1,04	moderadamente poluído
R. B. Elma	aldeia Filyutino	0,64	limpar	0,76	limpar
R. Syamzhena	de acordo com Syamzha	0,57	limpar	0,86	limpar
R. cubana	vila Savinskaya	0,54	limpar	0,69	limpar
R. cubana	Aldeia de Troitse-Enalskoye	0,56	limpar	0,46	limpar
R. Suhona	1 km acima de Sokola	1,28	moderadamente poluído	1,01	moderadamente poluído
R. Suhona	2 km abaixo de Sokola	1,21	moderadamente poluído	1,07	moderadamente poluído
R. vômito	1 km acima da boca	1,02	moderadamente poluído	0,90	limpar
R. Vologda	1 km acima da cidade de Vologda, 1 km acima da confluência do rio. vômito	1,23	moderadamente poluído	1,19	moderadamente poluído
R. Vologda	2 km abaixo da cidade de Vologda, 2 km abaixo da descarga de águas residuais do MUE Habitação e Serviços Públicos "Vologdagorvodokanal"	4,15	sujo	3,5	poluído
R. Deitado	v. Zimnyak	0,68	limpar	0,74	limpar
R. Suhona	acima da confluência do Pelshma	0,88	limpar	1,21	moderadamente poluído
R. Pelshma	5 km a leste da cidade de Sokol, perto da ponte rodoviária na vila de Kadnikov, 37 km a montante da foz, 1 km a jusante da descarga de águas residuais do Sokolsky OOSK	15,98	extremamente sujo	12,26	extremamente sujo
R. Suhona	1 km abaixo da confluência do rio. Pelshmy	1,34	moderadamente poluído	1,12	moderadamente poluído
R. Suhona	Com. Narems	0,94	limpar	1,14	moderadamente poluído
R. Dvinitsa	vila de Kotlaksa	0,59	limpar	0,72	limpar
R. Suhona	1 km acima da cidade de Totma	0,57	limpar	0,60	limpar
R. Suhona	1 km abaixo de Totma	0,78	limpar	0,78	limpar
R. Ledenga	v. Yurmanga	0,99	limpar	1,49	moderadamente poluído
R. Velho Totma	aldeia Demyanovsky Pogost	0,92	limpar	0,74	limpar
R. Alto Erga	aldeia Pikhtovo	0,68	limpar	0,56	limpar
R. Kichmenga	v. Zakharovo	0,85	limpar	1,08	moderadamente poluído
R. Suhona	3 km acima da cidade de Veliky Ustyug, 0,5 km abaixo da confluência do rio. Vozdvizhenki	0,88	limpar	1,06	moderadamente poluído
R. Sul	d. Permanências	0,55	limpar	0,39	limpar
R. Sul	d. Strelka	0,57	limpar	0,49	limpar
R. M. Sev. Dvina	0,1 km abaixo da cidade de Veliky Ustyug, 1,5 km abaixo da confluência dos rios Sukhona e Yug, 0,5 km abaixo da descarga de águas residuais do estaleiro	0,83	limpar	1,05	moderadamente poluído
R. M. Sev. Dvina	1 km acima da cidade de Krasavino, dentro dos limites da vila de Medvedki; 1 km acima da confluência do rio. Lapinka	0,62	limpar	1,03	moderadamente poluído
R. M. Sev. Dvina	3,5 km abaixo de Krasavino, 9 km abaixo da confluência do rio Lapinka, 1 km abaixo da descarga de águas residuais da fábrica de linho	0,79	limpar	1,16	moderadamente poluído
R. vagar	acima com. Verkhovazhye			0,93	limpar
Água	Localidade	ano 2009	2010
WPI	qualidade da água	WPI	qualidade da água
R. vagar	aldeia Gluboretskaya	0,76	limpar	0,88	limpar
R. vagar	abaixo da pág. Verkhovazhye	1,05	moderadamente poluído	1,04	moderadamente poluído
bacia do mar Cáspio
R. Kema	aldeia Popovka	0,49	limpar	0,58	limpar
R. Kuness	d. Rostani	0,61	limpar	0,57	limpar
lago Branco	vila de Kisnema	0,53	limpar	0,54	limpar
lago Branco	Belozersk	0,64	limpar	0,53	limpar
Reservatório de Sheksna.	vila Krokhino	0,50	limpar	0,40	limpar
Reservatório de Sheksna.	aldeia Ivanov Bor	0,66	limpar	0,89	limpar
R. Yagorba	d. Mostovaya	1,65	moderadamente poluído	2,13	moderadamente poluído
R. Yagorba	dentro da cidade de Cherepovets	0,93	limpar	1,18	moderadamente poluído
R. Costa	dentro da cidade de Cherepovets, 3 km acima da foz	3,02	poluído	2,58	poluído
R. andando	d. Nikolskoe	0,66	limpar	0,73	limpar
R. navios	d. Borisovo-Sudskoe	0,69	limpar	0,97	limpar
R. Mologa	1 km acima de Ustyuzhna	0,53	limpar	0,57	limpar
R. Mologa	1 km abaixo de Ustyuzhna	0,56	limpar	0,59	limpar
Reservatório de Rybinsk	2 km acima da cidade de Cherepovets, na aldeia de Yakunino	0,70	limpar	0,85	limpar
Reservatório de Rybinsk	0,5 km abaixo da descarga de águas residuais das estações de tratamento de Cherepovets	0,85	limpar	-	-
Reservatório de Rybinsk	0,2 km abaixo da cidade de Cherepovets, 1 km abaixo da confluência do rio Koshta	0,89	limpar	0,96	limpar
Reservatório de Rybinsk	b/o Torovo	0,84	limpar	1,21	moderadamente poluído
Reservatório de Rybinsk	Aldeia de Myaksa	0,96	limpar	0,64	limpar
Bacia do Báltico
R. Andoma	aldeia Rubtsovo	0,68	limpar	0,67	limpar

10. Novikov Yu.V., Plitman S.I., Lastochkina K.S. Avaliação da qualidade da água segundo indicadores complexos // Higiene e Saneamento. 1987. No. 10. S. 7-11.

11. Orientação sobre métodos de análise hidrobiológica de águas superficiais e sedimentos de fundo, Ed. V.A. Abakumov. L.: Gidrometeoizdat, 1983. 239 p.

12. Shlychkov A.P., Zhdanova G.N., Yakovleva O.G. Usando o coeficiente de escoamento de poluentes para avaliar o estado dos rios // Monitoramento. 1996. Nº 2.

Recebido em 03.05.05.

O levantamento de métodos de estimativa complexa da qualidade das águas superficiais

O resultado é o levantamento de métodos de estimativa complexa da qualidade das águas superficiais. A oportunidade do uso de alguns deles para uma estimativa da qualidade de objetos de água de Udmurtiya considera-se.

Gagarina Olga Vyacheslavovna Udmurt State University 426034, Rússia, Izhevsk, st. Universitetskaya, 1 (edifício 4)

E-mail: [e-mail protegido] pt

Como fonte de abastecimento de água potável, caracterizada por um regime de baixa vazão e sujeita a processos de eutrofização, é necessário avaliar a qualidade da água, combinando indicadores hidroquímicos, bacteriológicos e hidrobiológicos. Neste caso, preferimos os métodos do primeiro grupo.

Entre outras coisas, a avaliação da qualidade das águas superficiais também depende dos objetivos do estudo. Se quisermos obter uma imagem aproximada da poluição química das águas naturais, basta avaliar a qualidade da água usando o WPI. Se nos deparamos com o objetivo de caracterizar um corpo d'água como um ecossistema, não bastam as características hidroquímicas, é preciso também introduzir indicadores hidrobiológicos.

Concluindo, vale ressaltar que o uso de qualquer avaliação integrada selecionada da qualidade da água em cada caso específico requer pesquisas adicionais para o desenvolvimento mais completo de um sistema prático e universal de avaliação da qualidade das águas naturais.

BIBLIOGRAFIA

1. Belogurov V.P., Lozansky V.R., Pesina S.A. A utilização de indicadores generalizados para a avaliação da poluição das massas de água // Avaliações abrangentes da qualidade das águas superficiais. L., 1984. S. 33-43.

2. Bylinkina A.A., Drachev S.M., Itskova A.I. Sobre os métodos de representação gráfica de dados analíticos sobre o estado dos corpos d'água // Anais da 16ª hidroquímica. encontro Novocherkassk, 1962. S. 8-15.

3. Orientações temporárias para uma avaliação abrangente da qualidade das águas superficiais e marítimas. Aprovado Comitê Estadual de Hidrometeorologia da URSS em 22 de setembro de 1986

4. Nº 250-1163. M., 1986. 5 p.

5. Gurariy V.I., Shain A.S. Avaliação abrangente da qualidade da água // Problemas de proteção da água. Kharkov, 1975. Edição 6. págs. 143-150.

6. Drachev S.M. Combate à poluição de rios, lagos, reservatórios por águas residuais industriais e domésticas. M.; L.: Nauka, 1964. 274 p.

7. Emelyanova V.P., Danilova G.N., Kolesnikova T.Kh. Avaliação da qualidade das águas superficiais terrestres por indicadores hidroquímicos // Materiais hidroquímicos. L.: Gidrometeoizdat, 1983. T.88. págs. 119-129.

8. Zhukinsky V.N., Oksiyuk O.P., Oleinik G.N., Kosheleva S.I. Critérios para uma avaliação abrangente da qualidade das águas doces superficiais // Autopurificação e bioindicação de águas poluídas. M.: Nauka, 1980. S. 57-63.

9. Bases metodológicas para avaliação do impacto antropogênico na qualidade das águas superficiais, Ed. AV Karaushev. L.: Gidrometeoizdat, 1981. 175 p.

Dependendo dos valores das estimativas complexas de W, os autores propõem 4 níveis de poluição da água (ver Tabela 4).

Tabela 4

O grau de poluição dos corpos d'água, dependendo dos valores dos indicadores complexos W, calculados de acordo com os sinais limitantes de nocividade

Nível de poluição Critério de poluição de acordo com os valores das avaliações integradas

Organoléptico W) Regime sanitário do TO Sanitário e toxicológico Wst) Epidemiológico TO

Válido 1 1 1 1

Moderado 1,0 - 1,5 1,0 - 3,0 1,0 - 3,0 1,0 - 10,0

Alta.0 2, 1,5 3,0 - 6,0 3,0 - 10,0 10,0 - 100,0

Extremamente alto > 2,0 > 6,0 > 10,0 > 100,0

A vantagem desta técnica não é apenas uma conta mais completa dos indicadores hidroquímicos da qualidade da água, mas também o fato de que, ao contrário dos indicadores acima de WPI e KIZ, neste caso, os indicadores bacteriológicos também são levados em consideração. Isto é especialmente importante para os reservatórios de água potável e recreativos. No entanto, ao avaliar a qualidade da água por esse método, dois pontos chamam a atenção: em primeiro lugar, não há uma definição clara de indicadores prioritários de contaminação microbiana. Muito provavelmente, para reservatórios que são fontes de abastecimento de água potável, como a lagoa de Izhevsk, pode-se sugerir o seguinte: o número de bactérias coliformes termotolerantes, o número de colifagos e a presença de patógenos de infecção intestinal. Cada um desses indicadores individualmente pode atuar como critério epidemiológico. Em segundo lugar, os autores oferecem apenas 4 gradações do nível de poluição, o que nem sempre é suficiente quando se trabalha com corpos d'água (ou seus trechos) que diferem em diferentes níveis de carga antrópica.

Concluindo, gostaria de enfatizar que ao desenvolver indicadores complexos de qualidade da água, é necessário partir das características do regime hidrológico, das condições climáticas e edafológicas da bacia, bem como do tipo de uso da água. Assim, para o reservatório de Izhevsk, que é

classe de qualidade da água. Assim, surge uma situação incompreensível - ou levamos em conta todos os indicadores hidroquímicos para os quais as análises de água estão disponíveis, ou apenas 5-6 especialmente "doloridos" para um determinado reservatório.

A experiência prática mostra que um fator tão subjetivo como a quantidade de ingredientes utilizados para avaliar a qualidade da água pode afetar o resultado. Para corpos d'água com impacto antropogênico significativo, com a introdução de um maior número de ingredientes no cálculo do QIP, a classe de qualidade da água se deteriora.

Em nossa opinião, uma abordagem mais correta para avaliar a qualidade da água, que permitiria evitar a subjetividade, se resume a métodos onde os indicadores obrigatórios são incluídos nos cálculos, combinados em grupos de acordo com o indicador de perigo limitante (LHI). Um deles é o método de avaliação da qualidade da água de Yu.V. Novikov et al., que propõem calcular uma avaliação abrangente do nível de poluição para cada sinal limitante de nocividade. Nesse caso, são utilizados quatro critérios de nocividade, para cada um dos quais é formado um determinado grupo de substâncias e indicadores específicos de qualidade da água:

Critério do regime sanitário (Wc), quando são considerados oxigênio dissolvido, DBO5, DQO e contaminantes específicos, normalizados pelo impacto no regime sanitário;

O critério das propriedades organolépticas (^f), tendo em conta o cheiro, sólidos em suspensão, DQO e contaminantes específicos, normalizado de acordo com o sinal organoléptico de nocividade;

Critério de perigo de poluição sanitária e toxicológica (Wcm): levar em conta DQO e poluição específica, padronizados em bases sanitárias e toxicológicas;

Critério epidemiológico (W,), levando em consideração o risco de contaminação microbiana.

Os mesmos indicadores podem ser incluídos em vários grupos ao mesmo tempo. A avaliação complexa é calculada separadamente para cada sinal limitante de nocividade (LH) Wc, W,/,. Wcm e W, de acordo com a fórmula

W= 1 + ^-------

onde W é uma avaliação abrangente do nível de poluição da água para um determinado DP, n é o número de indicadores usados ​​no cálculo; N é o valor padrão de um único indicador (na maioria das vezes N = MPCg). Se 6 eu< 1, то есть концентрация менее нормативной, то принимается 6 i = 1.

Tabela 3

Classificação da qualidade da água em cursos d'água de acordo com o valor do índice combinatório de poluição

Classe de qualidade Grau da classe de qualidade Características do estado de poluição Valor do índice combinatório de poluição (IPC)

sem levar em conta o número de indicadores limitantes de poluição (LPI) levando em conta o número de indicadores limitantes de poluição

1 LPZ (k=0,9) 2 LPZ (k=0,8) 3 LPZ (k=0,7) 4 LPZ (k=0,6) 5 LPZ (k=0,5)

eu levemente poluído

II - contaminado (1n; 2n] (0,9n; 1,Bn] (0,Bn; 1,6n] (0,7n; 1,4n] (0,6n; 1,2n] (0,5n; 1,0n]

III sujo (2p; 4p] (1,Bn; 3,6n] (1,6n; 3,2n (1,4n; 2,Bn] (1,2n; 2,4n] (1,0n; 1,5n ]

III um sujo (2n; 3n] (1,Bn; 2,7n] (1,6n; 2,4n] (1,4n; 2,1n] (1,2n; 1,Bn] (1,0n; 1,5n]

III b sujo (3p; 4p] (2,7n; 3,6n] (2,4n; 3,2n] (2,1n; 2,Bn] (1,Bn; 2,4n] (1,5n; 2,0n]

IV muito sujo (4n; 11n] (3,6n; 9,9n] (3,2n; B,Bn] (2,Bn; 7,7n] (2,4n; 6,6n] (2,0n; 5,5n]

IV muito sujo (4n; 6n] (3,6n; 5,4n] (3,2n; 4,Bn] (2,Bn; 4,2n] (2,4n; 3,6n] (2,0n; 3,0n]

IV b muito sujo (6p; 8p] (5,4n; 7,2n] (4,Bn; 6,4n] (4,2n; 5,6n] (3,6n; 4,Bn] (3,0n; 4,0n]

IV c muito sujo (8p; 10p] (7,2n; 9,0n] (6,4n; B.0n] (5,6n; 7,0n] (4,8n; 6,0n] (4,0n; 5,0n]

IV d muito sujo (10p; 11p] (9,0n; 9,9n] (B,0n; B,Bn] (7,0n; 7,7n] (6,0n; 6,6n] (5,0n; 5,5n]

Além disso, é realizada a somatória dos pontos de avaliação generalizada de todos os poluentes determinados no alinhamento. Como isso leva em consideração várias combinações de concentrações de poluentes nas condições de sua presença simultânea, V.P. Emelyanova e co-autores chamaram esse indicador complexo de índice de poluição combinatória.

De acordo com o valor do índice de poluição combinatória e o número de ingredientes de qualidade da água considerados na avaliação, a água é atribuída a uma ou outra classe de qualidade. Existem quatro classes de qualidade da água: pouco poluída, poluída, suja, muito suja. Uma vez que a terceira e quarta classes de qualidade da água são caracterizadas por faixas mais amplas de flutuações do valor do QIP do que a primeira e a segunda, e a poluição da água significativamente diferente é avaliada da mesma maneira, enquadrando-se na mesma classe, os autores introduzem categorias de qualidade nessas classes (Tabela 3).

Ingredientes para os quais o valor da pontuação total de avaliação é maior ou igual a 11 são distinguidos como indicadores limitantes de contaminação (LPI).

Nos casos em que a água está muito poluída com uma ou mais substâncias, mas apresenta características satisfatórias para o restante, ao obter QIZ, valores altos de alguns indicadores são suavizados devido a valores baixos para outros indicadores. Para eliminar isso, um fator de segurança k é introduzido na gradação de qualidade, que deliberadamente subestima as expressões quantitativas das gradações de qualidade dependendo do número de indicadores limitantes de contaminação e diminui com o aumento do número destes últimos (de 1 na ausência de LPZ para 0,5 com 5 LPZ). Assim, se houver indicadores limitantes de poluição na água de um corpo hídrico, a classe de qualidade da água é determinada levando em consideração o fator de segurança. Se houver mais de cinco ZPRs na água, ou se o valor do QIP for superior a 11 p, a água é caracterizada como “inaceitavelmente suja” e é considerada fora da classificação proposta.

Assim, no cálculo do KIZ em comparação com o WPI, além da multiplicidade de superação do MPC, também é considerada a frequência de superação do MPC. Este é um acréscimo muito importante, embora complique a avaliação da qualidade da água (uma vez que os cálculos são simples, é necessário um processamento significativo do material), mas torna a ideia de contaminação de um corpo hídrico logicamente completa.

No entanto, como mencionado acima, os autores deste método não limitam o número de ingredientes envolvidos no cálculo do QIP. Embora, como mostra a experiência prática, ao avaliar a qualidade da água de corpos d'água sujeitos a alta carga antrópica (rios e reservatórios dentro da cidade), quanto mais ingredientes envolvidos no cálculo do QIP, pior

o seguinte método para avaliar a qualidade da água usando um índice de poluição combinatória (doravante - CPI), proposto por V.P. Emelyanova et al.

A definição de KIZ é realizada de acordo com a seguinte fórmula:

onde Ch, é uma pontuação de avaliação generalizada.

O cálculo do QIS é realizado em várias etapas. Em primeiro lugar, é estabelecida uma medida de estabilidade da poluição (de acordo com a frequência de casos de superação do MPC):

onde H é a frequência de casos de superação do MPC para o 1º ingrediente; NPdK é o número de resultados de análise em que o conteúdo do 1º ingrediente excede sua concentração máxima permitida; N é o número total de resultados de análise para o i-ésimo ingrediente.

Com base na repetibilidade, pode-se destacar as características qualitativas da contaminação, que são então atribuídas a expressões quantitativas em pontos.

A segunda etapa de estabelecimento do nível de poluição baseia-se na determinação do indicador de multiplicidade de superação do MPC

onde K é a multiplicidade de exceder o MPC para o i-ésimo ingrediente; C, - concentração do i-ésimo ingrediente na água do corpo d'água, mg/l; SPdK - concentração máxima permitida do i-ésimo ingrediente, mg/l.

Ao analisar a poluição hídrica de corpos d'água em termos da multiplicidade de superação dos padrões por um poluente individual, distinguem-se características qualitativas da poluição, às quais são atribuídas expressões quantitativas de gradações em pontos.

Combinando a primeira e a segunda etapas de classificação da água para cada um dos ingredientes considerados, obtemos características generalizadas de poluição que correspondem condicionalmente ao grau de sua influência na qualidade da água durante um determinado período de tempo. Às características qualitativas generalizadas foram atribuídos escores de avaliação generalizada B, obtidos como produto de estimativas para características individuais.

mesa 2

Classes de qualidade da água em função do valor do índice de poluição

Waters WPI valoriza as classes de qualidade da água

Muito puro até 0,2 I

Puro 0,2-1,0 II

Moderadamente poluído 1,0-2,0 III

Contaminado 2,0-4,0 IV

Sujo 4,0-6,0 V

Muito sujo 6,0-10,0 VI

Extremamente sujo > 10,0 VII

Em relação à última condição, gostaria de observar o seguinte. Em meados dos anos 90. P.A. Shlychkov et al., propuseram um WPI levando em consideração o teor de água (doravante referido como WPI*). O WPI* é calculado usando a seguinte fórmula:

Um fato X "™4 * X-"

WPI * = WPI K = - £

O numerador nesta expressão é o escoamento observado dos ingredientes que contribuem principalmente para a poluição, e o denominador é o escoamento máximo permitido em um ano hídrico médio. E se a poluição de sistemas fluviais regulamentados (por exemplo, o rio Izh) puder ser caracterizada usando WPI, então em rios caracterizados por uma determinação constante de descargas, o cálculo do grau de poluição de um corpo de água por um ano deve ser corrigido para o teor de água em um determinado ano. As observações mostram que nos rios que estão sob a principal influência de fontes de poluição desorganizada localizadas na área de captação, em anos e estações de cheia (primavera), o WPI* supera apenas o WPI. Um quadro diferente é típico para rios que recebem descargas organizadas de águas residuais ou afluentes poluídos (para os quais, novamente, a principal fonte de poluição é a descarga organizada de águas residuais). Nesse caso, o WPI* em anos úmidos, ao contrário, é menor que o WPI. Isso se explica pela melhor diluição dos poluentes que entram de forma organizada nos leitos dos rios provenientes de fontes permanentes de poluição.

Uma clara vantagem do WPI é a velocidade dos cálculos, o que tornou este indicador um dos mais comuns. No entanto, com base apenas em indicadores hidroquímicos, pode ser utilizado para uma avaliação aproximada do estado atual de um corpo d'água, bem como

No entanto, na versão atual do SanPiN 2.1.5.980-00, essa classificação higiênica não está mais disponível.

O segundo grupo de métodos de avaliação da qualidade da água consiste em métodos baseados no uso de características numéricas generalizadas - índices complexos de qualidade da água. Um dos mais utilizados no sistema de avaliação da qualidade das águas superficiais é o índice de poluição hidroquímica da água (WPI), estabelecido pelo Comitê Hidrometeorológico do Estado da URSS. Este índice representa a parcela média de superação do MPC para um número estritamente limitado de ingredientes individuais (como regra, existem 6 deles):

onde C é a concentração do componente (em alguns casos, o valor do parâmetro físico-químico); n é o número de indicadores usados ​​para calcular o índice, n = 6; MPC - o valor estabelecido do padrão para

tipo de corpo d'água correspondente.

Assim, o WPI é calculado como a média de 6 índices: O2, BOD5 e quatro poluentes que mais frequentemente excedem o MPC. Isso se deve ao fato de que a poluição de um corpo d'água pode ser devido ao excesso de MPC por uma ou duas substâncias, enquanto o teor de outras é insignificante em comparação com elas, e como resultado da média, podemos obter WPI subestimado valores. Para eliminar essa deficiência, é necessário levar em consideração os poluentes prioritários dos corpos d'água. Para corpos d'água da Udmúrtia, eles são representados pelo conteúdo de matéria orgânica, ferro total, nitrogênio amoniacal, derivados de petróleo, cobre, zinco. Um dos índices constantes no cálculo do WPI é o teor de oxigênio dissolvido. É normalizado exatamente o contrário: o valor recíproco é substituído pela razão C/MPCg-. Dependendo do valor do WPI, os trechos de corpos d'água são divididos em classes (Tabela 2).

Ao mesmo tempo, estabelece-se a exigência de que os índices de poluição da água sejam comparados para corpos d'água da mesma província biogeoquímica e de tipo similar, para o mesmo curso d'água (ao longo do fluxo, no tempo, etc.), e também levando em consideração os conteúdo real de água do ano em curso.

Biomassa fitoplanctônica - indicador hidrobiológico estrutural; em valores de 5,0 g/m3, o fitoplâncton contribui para a autopurificação da água; valores mais altos são típicos para o desenvolvimento em massa do fitoplâncton (“floração” da água), cujas consequências são a deterioração do estado sanitário-biológico e da qualidade da água.

A fitomassa de algas filamentosas dá uma ideia da real e potencial deterioração da qualidade da água, uma vez que a decomposição da fitomassa de algas filamentosas é a causa da poluição da água com substâncias orgânicas, aumento do número de bactérias. É estimado por valores para toda a área em que essas algas se desenvolvem.

Índice de autolimpeza/autopoluição (L/I). A razão entre a produção bruta e a destruição total de plâncton por dia é um indicador hidrobiológico funcional. Valores baixos do índice (menos de 1) indicam um excesso de consumo de oxigênio sobre sua produção, resultando na criação de um regime de oxigênio desfavorável ao processamento da poluição. Valores acima da unidade caracterizam processos intensivos de oxidação da matéria orgânica. Ao mesmo tempo, com um excesso regular de produção sobre destruição (L/R>1), a contaminação biológica ocorre devido à matéria orgânica residual produzida primária.

Para identificar o impacto na qualidade da água de reservatórios de águas residuais industriais e domésticas em uma avaliação abrangente, V.N. Zhukinsky et al., incluíram o esquema do índice biótico para avaliação da qualidade da água, adotado na Inglaterra. "Grande

as vantagens deste último são: contabilidade combinada de espécies

diversidade de organismos, transformação de características qualitativas em quantitativas (escores ou índices), sensibilidade a contaminantes de origem desconhecida e facilidade de uso; a desvantagem é a limitação dos táxons-indicadores... Nesse sentido, a coluna ''Táxons indicadores'' não é preenchida no sistema proposto. Ao utilizar esta avaliação da qualidade da água em relação ao Lago de Izhevsk, é necessário selecionar táxon-indicadores específicos para este reservatório, que, no entanto, é o campo de atividade dos hidrobiólogos e requer consideração especial.

Uma tentativa bastante bem sucedida de classificar a água de acordo com o grau de poluição para os corpos de água potável e recreativa também foi feita ao nível dos documentos regulamentares. Assim, SanPiN 4630-88 fornece uma classificação higiênica de corpos d'água.

avaliação complexa da qualidade da água dos reservatórios, complementando-os, ampliando o escopo da avaliação da qualidade da água. Um dos mais bem sucedidos nesta área é o desenvolvimento de uma avaliação abrangente da qualidade da água doce superficial (uma versão inicial), proposta por V.N. Zhukinsky com co-autores. Avalia o grau de poluição do reservatório, levando em consideração a eutrofização dos reservatórios, que é relevante para o reservatório de Izhevsk. Nesta classificação, juntamente com os indicadores hidroquímicos de qualidade da água (pH, nitrogênio amoniacal, nitrogênio nitrato, fosfatos, porcentagem de saturação da água com oxigênio dissolvido, oxidabilidade do permanganato e bicromato, DBO5), também são utilizados os indicadores bacteriológicos: biomassa

fitoplâncton e algas filamentosas, índice de auto-purificação. Vamos nos debruçar sobre as características desses importantes indicadores.

tabela 1

O sistema de coeficientes para derivar o valor total do indicador

Nome do indicador Grau de poluição

Muito limpo Limpo Moderadamente poluído Poluído Sujo Muito sujo

Nitrogênio de amônio 0 i 3 6 12 15

BOD5 e substâncias tóxicas 0 5 8 12 15

Radioatividade total 0 i 3 5 15 25

Título de Escherichia coli 0 2 4 10 15 30

Cheiro 0 e 2 8 10 20

Aparência 0 i 2 6 8 10

Fator de poluição total médio 0-1 2 3-4 5-7 8-10 >10

alguns metais pesados ​​(manganês, cromo), derivados de petróleo, nitrogênio amoniacal, fosfatos, DBO5, índice de coli, cheiro de água.

Assim, os autores da classificação de qualidade da água acima identificaram os indicadores que, em sua opinião, deveriam ser mais utilizados no estudo dos corpos d'água. Esses indicadores são muito necessários (pode-se até dizer urgentes) para caracterizar a condição sanitária dos corpos d'água na Udmúrtia, especialmente aqueles localizados em áreas rurais, onde as principais fontes de poluição são fontes não organizadas - escoamento superficial das instalações pecuárias e da aldeia , ou organizado - descarte de águas residuais domésticas não tratadas em corpos d'água.

Um indicador muito importante do estado sanitário dos corpos d'água é o teor de substâncias tóxicas. "Como indicador do grau de poluição dos corpos d'água em termos de teor de substâncias tóxicas, pode-se tomar a relação entre a quantidade de substâncias tóxicas encontradas analiticamente e as concentrações permitidas, de acordo com as normas existentes."

Infelizmente, S.M. Drachev não especifica quais substâncias tóxicas podem atuar como indicativas, provavelmente aquelas para as quais são observados excessos mais frequentes de padrões sanitários e higiênicos. Quanto aos corpos d'água de nossa república, tal pode ser o teor de ferro total, cobre, zinco, cromo.

Os autores deste método dão a cada um dos indicadores uma prioridade - um valor numérico correspondente à importância e significância desse fator. Se a classificação de um reservatório for ambígua de acordo com vários indicadores (o mesmo estado da água pode ser atribuído a diferentes classes de qualidade de acordo com diferentes indicadores, o que é uma desvantagem desses métodos), é necessário calcular o indicador de poluição total por média dos valores numéricos das prioridades condicionais. Os coeficientes para cálculo do indicador total e o agrupamento dos corpos d'água de acordo com a soma dos sinais são apresentados na Tabela. 1.

Apesar de, com a ajuda desta classificação, ter sido feita uma tentativa de avaliar o estado sanitário da água em reservatórios (até agora não estamos falando de uma avaliação abrangente da qualidade da água), não se pode deixar de reconhecer a escolha de indicadores prioritários como bem-sucedida : o título de Escherichia coli, cheiro, DBO5, nitrogênio amoniacal e a aparência do reservatório no local de amostragem (de acordo com o grau de poluição por óleo). Naturalmente, em quase meio século que se passou desde o surgimento dessa classificação, tanto o conhecimento nessa área quanto os meios técnicos de monitoramento da qualidade da água se expandiram. Portanto, todos os indicadores acima só podem ser tomados como base para o desenvolvimento

adotado no padrão internacional de qualidade da água potável (1958). O último indicador é a razão entre o número de organismos unicelulares que não contêm clorofila (B) e o número total de organismos, incluindo aqueles que contêm clorofila (A), expresso em porcentagem: BPZ \u003d 100 * B / (A + B); indicadores organolépticos (transparência, teor de matéria em suspensão, cheiro da água, aspecto da superfície da água).

a atividade ^ total pode ser tomada como indicador, pois em relação a essa definição há o maior número de materiais analíticos”.

Como os principais indicadores de A.A. Bylinkina et al., recomendaram os seguintes cinco indicadores: título de Escherichia coli, cheiro, DBO5, nitrogênio amoniacal e a aparência do reservatório no local de amostragem (de acordo com o grau de poluição por óleo).

Posteriormente, muitas propostas surgiram na literatura sobre a escolha dos principais indicadores para avaliação da qualidade da água. Alguns autores sugeriram o uso de todos os indicadores para os quais foram estabelecidos MPCs. Outros usaram um número limitado de indicadores em seus cálculos (9-16 em média).

A opção ideal seria usar todos os indicadores, mas isso não é viável em condições reais. É necessário selecionar indicadores para observação obrigatória. Quase todos os autores, com pequenas variações, concordam com o seguinte grupo: sólidos suspensos, dissolvidos

oxigênio, demanda bioquímica de oxigênio (DBO), pH, índice de coli, Na+, NO^, cloretos, sulfatos.

As propostas para uma avaliação abrangente da qualidade da água com base nessa redução na lista (ou em qualquer uma de suas opções estendidas) baseiam-se no uso do princípio da representatividade, segundo o qual os poluentes são divididos em dois grupos: representativos e de fundo. O primeiro grupo é determinado sistematicamente e o segundo - relativamente raramente. Entre os poluentes representativos são especialmente selecionados, cujas concentrações, com base nas condições locais, podem exceder significativamente o MPC. As substâncias do grupo obrigatório são consideradas como pano de fundo (pode haver 15-20 delas). Por exemplo, para o reservatório de Izhevsk, localizado dentro da cidade e recebendo águas residuais industriais e domésticas, bem como o escoamento superficial da cidade, o número de compostos representativos deve incluir

UDC 504.4.054 O.V. Gagarin

REVISÃO DE MÉTODOS PARA AVALIAÇÃO INTEGRADA DA QUALIDADE DA ÁGUA SUPERFICIAL

É apresentada uma visão geral dos métodos para uma avaliação abrangente da qualidade das águas superficiais. A possibilidade de usar alguns deles para avaliar a qualidade dos corpos d'água na Udmúrtia está sendo considerada.

Palavras-chave: qualidade da água, avaliação da qualidade da água, indicadores de qualidade da água, classes de qualidade da água.

Os métodos atualmente existentes para uma avaliação abrangente da poluição das águas superficiais dividem-se fundamentalmente em dois grupos: o primeiro inclui métodos que permitem avaliar a qualidade da água por uma combinação de indicadores hidroquímicos, hidrofísicos, hidrobiológicos, microbiológicos; ao segundo grupo - métodos relacionados ao cálculo de índices complexos de poluição da água.

No primeiro caso, a qualidade da água é dividida em classes com diferentes graus de poluição. Este método de avaliação do estado dos corpos d'água tem uma longa história. Em 1912, na Inglaterra, uma classificação semelhante foi proposta pela Comissão Real sobre esgoto. É verdade que foram usados ​​principalmente indicadores químicos. De acordo com os sinais externos de poluição, os reservatórios foram divididos em seis grupos: muito limpo, limpo, bastante limpo, relativamente limpo, questionável e ruim. DBO5, oxidabilidade, amônio, albuminoide e nitrogênio nitrato, sólidos suspensos, íon cloro e oxigênio dissolvido foram então tomados como indicadores. Além disso, o cheiro, a turbidez da água, a presença ou ausência de peixes e a natureza da vegetação aquática foram levados em consideração. A maior importância foi atribuída ao valor do BOD.

Em 1962, na URSS, A. A. Bylinkina e co-autores propuseram uma classificação dos corpos d'água de acordo com características químicas, bacteriológicas e hidrobiológicas e propriedades físicas. Foi o primeiro desenvolvimento mais avançado nessa direção, que lançou as bases para a escala de seis pontos generalizada para a classificação de corpos d'água. A qualidade da água é avaliada por meio de indicadores químicos (teor de oxigênio dissolvido, pH, DBO5, oxidabilidade, nitrogênio amoniacal, teor de substâncias tóxicas); indicadores bacteriológicos e hidrobiológicos (coli-título, coli-índice, número de organismos saprófitos, número de ovos de helmintos, saprobidade e indicador biológico de poluição, ou índice de Khorasawa,

1

O artigo reflete os principais resultados da avaliação da qualidade das águas do reservatório do Alto Volga para o período 2011–2014. Foi realizada a análise dos dados hidroquímicos das águas do reservatório. Poluentes prioritários foram identificados, que incluem manganês, ferro comum, cor, íon amônio e produtos petrolíferos. São apresentados os resultados do cálculo dos indicadores integrais de qualidade da água: índices WPI (Índice de Poluição da Água), GPI (Índice Geral de Qualidade da Água Sanitária) e UKWPI (Índice Combinatório Específico de Poluição da Água). Foi realizada uma avaliação da qualidade das águas do reservatório do Alto Volga. Em geral, a qualidade das águas do reservatório do Alto Volga, de acordo com o valor dos índices hidroquímicos integrais, foi avaliada como água “suja” (de acordo com o índice WPI), moderadamente poluída (de acordo com o índice IQI) e muito água poluída (de acordo com o índice ICIW).

qualidade da água

Reservatório do Alto Volga

índices de qualidade integral

1. Reservatório do Alto Volga // Grande Enciclopédia Soviética. - M.: Enciclopédia Soviética, 1969-1978. URL: www./enc-dic.com/enc_sovet/Verhnevolzhskoe_vodohranilische-3512.html (data de acesso: 17/07/15).

2. Indicadores hidroquímicos do estado do meio ambiente: materiais de referência / ed. TELEVISÃO. Guseva. – M.: Fórum: INFRA-M, 2007. – 192 p.

3. Lazareva G.A., Klenova A.V. Avaliação do estado ecológico do reservatório do Alto Volga por indicadores hidroquímicos // Anais da VII Conferência Científica Internacional de Jovens Cientistas e Estudantes Talentosos "Recursos Hídricos, Ecologia e Segurança Hidrológica" (Moscou, IVP RAS, Academia Russa de Ciências Naturais, dezembro 11–13, 2013). - M., 2014. - C.173-176.

4. RD 52.24.643-2002 Método para uma avaliação abrangente do grau de poluição das águas superficiais por indicadores hidroquímicos - Roshydromet, 2002. - 21 p.

5. Shitikov V.K., Rozenberg G.S., Zinchenko T.D. Hidroecologia quantitativa: métodos de identificação de sistemas. - Tolyatti: IEVB RAS, 2003. - 463 p.

A qualidade da água dos corpos d'água é formada sob a influência de fatores naturais e antropogênicos. Como resultado da atividade humana, muitos poluentes de diferentes graus de toxicidade podem entrar em corpos d'água. Os corpos d'água são poluídos por efluentes de empresas agrícolas e industriais, águas residuais de assentamentos. Nas condições modernas, o problema de fornecer água potável à população está se tornando cada vez mais importante, e o estudo do estado dos corpos d'água é uma das tarefas mais importantes.

O objetivo deste trabalhoé a avaliação da qualidade das águas do reservatório do Alto Volga por meio de indicadores integrais de qualidade.

Objetos e métodos de pesquisa

O reservatório do Alto Volga foi criado em 1843 (reconstruído em 1944-47) e consiste em lagos interconectados Sterzh, Vselug, Peno e Volgo. O reservatório está localizado no noroeste da região de Tver, no território dos distritos de Ostashkovsky, Selizharovsky e Penovsky. A área de superfície do reservatório é de 183 km2, o volume é de 0,52 km3, o comprimento é de 85 km e a largura máxima é de 6 km. O comprimento do litoral é de 225 km. Em nível d'água alto próximo ao nível normal de retenção (206,5 m), o reservatório é um corpo d'água único, e em nível baixo, com forte rebaixamento, é dividido em lagos pouco conectados entre si. Os recursos hídricos do reservatório do Alto Volga são usados ​​durante o período de estiagem do verão para regular os níveis no curso superior do Volga, bem como para fins industriais, necessidades comunais, agricultura e pecuária. O reservatório é de grande importância para lazer, turismo e pesca.

Durante a pesquisa, foram estudadas 3 seções do reservatório do Alto Volga (seção do Lago Volgo, vila Peno; seção do Lago Volgo, vila Devichye; seção do Alto Volga Beishlot) (Fig. 1) de acordo com indicadores hidroquímicos para o período de 2011 a 2014.

Figura 1. Mapa-esquema das estações de amostragem do reservatório do Alto Volga: 1 - alinhamento do lago. Volgo, vila de Peno, 2 - alinhamento do lago. Volgo, d. Devichye, 3 - alinhamento Verkhnevolzhskiy beishlot

O trabalho utilizou dados fornecidos pelo Laboratório Ecoanalítico de Dubna (DEAL) FGVU "Tsentrregionvodkhoz", sobre indicadores hidroquímicos como: índice de hidrogênio, cor, íon amônio, íon nitrato, íon nitrito, íon fosfato, ferro total, íon cloreto, íon sulfato, manganês, magnésio, demanda bioquímica de oxigênio, cobre, zinco, chumbo, derivados de petróleo, oxigênio dissolvido, níquel.

Resultados da pesquisa

A análise dos dados hidroquímicos mostrou que todos os trechos estudados do reservatório de Verkhnevolzhsky são caracterizados por um alto teor de manganês, ferro total e íon amônio na água, cujas concentrações sempre excederam o MPCw, em alguns períodos o excesso do MPCw para derivados de petróleo foi notado. As concentrações dessas substâncias mudaram insignificantemente durante o período de estudo.

Avaliar a qualidade das águas do reservatório do Alto Volga para 2011-2014. foram calculados indicadores integrados de qualidade da água: WPI (Índice de Poluição da Água), GPI (Índice Geral de Qualidade da Água Sanitária) e UKWPI (Índice Combinatório Específico de Poluição da Água). Os resultados obtidos são apresentados na tabela 1.

tabela 1

O valor dos índices WPI, IKV, UKVZ, classe de qualidade da água, estado qualitativo e ecológico da água nas seções do reservatório do Alto Volga

Significado dos índices por alinhamento
A porta do lago Volgo, vila de Peno
Classe de qualidade da água Estado de qualidade				muito sujo
Classe de qualidade da água Estado de qualidade		moderadamente poluído	moderadamente poluído	moderadamente poluído
Classe e classificação Estado de qualidade		muito poluído	muito poluído	poluído
A porta do lago Volgo, D. Devichye
Classe de qualidade da água Estado de qualidade
Classe de qualidade da água Estado de qualidade		moderadamente poluído	moderadamente poluído	moderadamente poluído
Alcance Superior Volga Beyshlot
Classe de qualidade da água Estado de qualidade				muito sujo

Continuação da Tabela 1

Significado dos índices por alinhamento
Classe de qualidade da água Estado de qualidade	moderadamente poluído	moderadamente poluído	moderadamente poluído	moderadamente poluído
Classe e classificação Estado de qualidade	muito poluído	muito poluído	muito poluído	muito poluído

O Índice de Poluição Hidroquímica da Água (WPI) foi usado como o principal indicador abrangente da qualidade da água até 2002. A classificação da qualidade da água de acordo com os valores do WPI permite dividir as águas superficiais em 7 classes, dependendo do grau de poluição. O cálculo do WPI é realizado para seis ingredientes: obrigatório - oxigênio dissolvido e DBO5, e 4 substâncias que apresentaram as maiores concentrações relativas (Ci/MPCi). A principal desvantagem deste método para avaliar a qualidade da água é que leva em conta uma pequena gama de poluentes.

Os valores máximos do índice WPI em todas as seções são observados no período de inverno-primavera e os valores mínimos - no período de outono. De acordo com o valor do índice WPI em 2011-2013, em todas as secções, a qualidade da água é avaliada como “suja” (classe de qualidade da água - 5). Em 2014, no local Verkhnevolzhsky Beishlot (nº 3), a qualidade da água se deteriorou para a 6ª classe de qualidade - "muito suja", enquanto nos locais do lago. Volgo, vila de Peno (nº 1) e lago. Aldeia Volgo Devichye (nº 2), a qualidade da água não mudou (Fig. 2).

Figura 2. Alteração nos valores do índice WPI nas seções do reservatório para 2011-2014

Para determinar o índice geral de qualidade da água sanitária (IQA), é realizada uma pontuação (de 1 a 5 pontos). Os pontos são atribuídos a cada indicador usado para cálculo, o peso do indicador também é levado em consideração, após o que o valor do IQV é determinado.

Em geral, de acordo com os valores do índice RQI durante o período em análise (2011-2014), em todos os troços de água ao longo de quase todo o período de estudo, com algumas exceções, são caracterizados como “moderadamente poluídos” ( 3ª classe de qualidade da água) (Fig. 3).

Figura 3. Alteração nos valores do índice ICR nas seções do reservatório para 2011-2014

O índice combinatório específico de poluição da água (SCWPI) torna-se hoje uma prioridade na avaliação da qualidade da água. A classificação da qualidade da água de acordo com os valores do UKWIS permite dividir as águas superficiais em 5 classes, dependendo do grau de contaminação. Ao contrário do WPI, essa abordagem de cálculo determina não apenas a multiplicidade de superação do MPC, mas também determina a frequência de casos de superação dos valores padrão. Os dados do cálculo do índice UKWIS permitem uma reflexão mais precisa da qualidade das águas superficiais.

De acordo com o valor do índice do ECWPI, a água do reservatório do Alto Volga durante o período observado (2011-2014) em todas as seções é avaliada como “muito poluída” (classe 3, categoria “B”), com exceção da seção na seção do lago. Volgo aldeia de Peno em 2014, onde o grau de poluição da água é caracterizado como “poluído” (classe 3, categoria “A”) (Fig. 4).

Figura 4. Mudanças nos valores do índice ECWHI nas seções do reservatório para 2011-2014

Notou-se um aumento nos valores do índice IQHIW nas bitolas localizadas a jusante do reservatório e, embora não ultrapassem os valores de uma classe e categoria de qualidade, isso indica uma leve deterioração na qualidade da água. Nas seções próximas à vila de Devechye e ao Alto Volga Beishlot, o valor do índice em 2013 é um pouco maior do que nos outros anos do período de estudo.

conclusões

Assim, como resultado do trabalho realizado, foram identificados poluentes e indicadores prioritários das águas do reservatório do Alto Volga, que incluem manganês, ferro total, cor, íon amônio e derivados. A qualidade das águas do reservatório do Alto Volga foi avaliada como “suja” (classe 5) de acordo com o índice WPI, como “moderadamente poluída” (classe 3) de acordo com o índice IQI, como água “muito poluída” (classe 3 , categoria "B"). A utilização do índice UKWIS fornece informações mais precisas sobre a classe de estado das águas superficiais, uma vez que ao calculá-lo, são utilizados todos os indicadores hidroquímicos determinados na amostra.

Revisores:

Zhmylev P.Yu., Doutor em Ciências Biológicas, Professor do Departamento de Ecologia e Ciências da Terra, Faculdade de Ciências Naturais e de Engenharia, Dubna State University, Dubna.

Sudnitsin I.I., Doutor em Ciências Biológicas, Professor do Departamento de Ecologia e Ciências da Terra, Faculdade de Ciências Naturais e de Engenharia, Dubna State University, Dubna.

Link bibliográfico

Lazareva G.A., Klenova A.V. AVALIAÇÃO DA QUALIDADE DA ÁGUA SUPERFICIAL POR INDICADORES INTEGRAIS (AO EXEMPLO DO RESERVATÓRIO DO ALTO VOLGA) // Problemas modernos da ciência e da educação. - 2015. - Nº 6.;
URL: http://science-education.ru/ru/article/view?id=23406 (data de acesso: 20/03/2020). Chamamos a sua atenção os periódicos publicados pela editora "Academia de História Natural"