Pré-história da guerra armênio-azerbaijana. 1905

O conflito entre armênios cristãos e azerbaijanos muçulmanos tem raízes profundas. Não há apenas diferenças religiosas, mas também culturais mais amplas. No início do século 20, não havia fronteiras claras entre os territórios armênio e azerbaijano. Tudo pertencia a um império. Dois povos se estabeleceram "dentro dos territórios" de outro povo, ou seja, uma situação se desenvolveu quando, por exemplo, primeiro houve um assentamento de azerbaijanos, depois armênios, depois novamente azerbaijanos. “Dentro dos territórios” é usado entre aspas, pois esses territórios pertenciam ao Império Russo até o final de 1917. Ninguém se importava apenas com a divisão pacífica das terras, para que cada um tivesse seu próprio país. Como resultado, o levantamento de terras ainda está ocorrendo, embora não com tanto calor. Uma história típica nos territórios das ex-colônias: a “eficiência” é importante para os impérios, não para a vida dos povos. Aqui convém recordar em certa medida o Médio Oriente: desenho inadequado das fronteiras como símbolo da "gestão eficaz" do império. Seguem-se mais semelhanças.

Patrulha cossaca perto dos campos de petróleo queimados em Baku, 1905

Os primeiros confrontos no século 20 ocorreram justamente quando o centro imperial estremeceu - em 1905. Em fevereiro de 1905, o massacre em Baku e Nakhichevan (o território que faz fronteira com a atual Armênia). Então, um boato se espalhou nas casas de chá de Baku de que os armênios queriam atacar os muçulmanos em um feriado xiita, quaisquer funerais de vítimas de assassinatos contratados se transformaram em manifestações. A situação era tensa. Em seguida, um grupo de armênios atirou em um trabalhador do Azerbaijão. Foi aí que os pogroms começaram.

O início do conflito no final do século XIX

Se nos aprofundarmos na pré-história, encontraremos várias causas de conflito nas últimas décadas do século XIX. Depois que a Rússia anexou a Transcaucásia, o império aplicou a esses territórios as mesmas práticas que às suas possessões européias. Em particular, os não-cristãos não podiam ocupar mais de um terço dos assentos nos governos locais. Inicialmente, esta medida foi dirigida contra os judeus, mas na Transcaucásia voltou-se contra os muçulmanos. Como resultado, a maioria dos assentos nas reuniões foram ocupados por armênios.

Além disso, o Império Russo tentou contar com os armênios como condutores de seu poder na região (os cristãos, por outro lado). No entanto, isso só desenvolveu um senso de exclusividade entre a nobreza armênia, que ia contra os objetivos do império. Mais e mais armênios se lembram do grande reino armênio. Eles não apenas pensarão nele com mais frequência, mas também escreverão sobre ele quando o governador e a política na Transcaucásia mudarem. Grigory Golitsyn, nomeado em 1886, apoiará os muçulmanos: ele reduzirá bastante o número de funcionários armênios e os azerbaijanos tomarão seu lugar. Golitsyn verá um perigo nos armênios, pois são os mesmos judeus - assim foi escrito nos relatórios de São Petersburgo. As escolas armênias serão fechadas, as crianças receberão educação de acordo com o modelo russo, a história e a geografia da Armênia serão excluídas dos currículos escolares. Os nacionalistas armênios, em particular o partido Dashnaktsutyun, embarcarão no caminho do terror.

Vale ressaltar que os representantes do império, em geral, estavam inativos. Os bolcheviques mais tarde viram a razão do massacre no fato de que as autoridades imperiais deliberadamente opuseram a população muçulmana azerbaijana mais leal contra a população armênia de mentalidade revolucionária.

Guerra armênio-azerbaijana de 1918-1920

Azerbaijão e Armênia em 1919-1920

Como já observado, a história em torno do conflito armênio-azerbaijano é uma reminiscência de como eles lutaram no Oriente Médio. Apenas em espaços menores, bem próximos e não menos confusos. O Azerbaijão procurou alcançar as fronteiras da amigável Turquia e tomar os territórios habitados pelos azerbaijanos sob seu controle. As principais ações ocorreram em Karabakh, Zangezur e Nakhichevan. Tudo está na direção do Azerbaijão até a fronteira com a Turquia. Os armênios também queriam assumir o controle de todos os territórios habitados por armênios.

Artilharia do Azerbaijão em Karabakh

Durante a guerra, o ódio mútuo dos vizinhos chegou a tal ponto que ambos os lados destruíram os assentamentos dos inimigos. O terreno nas zonas de guerra, segundo os estrangeiros, não estava apenas despovoado - simplesmente não havia mais nada. Ambos os lados expulsaram os povos inimigos, atiraram, destruíram aldeias, transformaram os territórios recebidos em territórios puramente armênios ou azerbaijanos.

Os territórios habitados por armênios no Azerbaijão estavam vazios ou foram colonizados por azerbaijanos e curdos. 17 mil armênios foram mortos em 24 aldeias no distrito de Shamakhi, 20 mil armênios em 20 aldeias no distrito de Nukhinsky. Um quadro semelhante foi observado em Aghdam e Ganja. Na Armênia, as regiões habitadas pelos azerbaijanos também ficaram sem seus habitantes originais. Dashnaks, membros do partido Dashnaktsutyun e tropas controladas “limparam” os distritos de Novobayazet, Erivan, Echmiadzin e Sharuro-Daralagez do Azerbaijão.

Comissão de Armistício de Karabakh, 1918

A Entente está fazendo algo (os bolcheviques venceram)

Diante da inação, por motivos óbvios, das autoridades russas nesse sentido, os britânicos e os americanos se envolveram na resolução da situação em torno do conflito próximo às fronteiras do Império Otomano. E no começo tudo correu bem para os armênios, eles até chamaram os aliados britânicos. Os vencedores da Grande Guerra conseguiram recapturar a Armênia Ocidental no papel - em 1920, o Tratado de Sevres foi assinado, denotando a divisão da Turquia. A implementação dos papéis foi impedida pela chegada ao poder dos Kemalistas na Turquia. Eles não ratificaram o tratado assinado pelo governo do sultão.

Britânicos em Baku

Além do Tratado de Sevres e da Conferência de Paris que ocorreu um ano antes de Sevres (lá, por exemplo, os Estados Unidos receberam um mandato para a Transcaucásia no espírito dos estabelecidos no Oriente Médio), deve-se notar a constante mediação dos britânicos nas negociações, suas tentativas de conciliar as partes. Mas, aparentemente, por causa de alguns objetivos em Paris, os britânicos seguiram uma política mais pró-azerbaijana, o que despertou a indignação dos armênios. Este último se considerava um "pequeno aliado" da Grã-Bretanha. Em geral, os esforços da Entente para estabelecer a paz na região foram em vão. E nem mesmo porque os bolcheviques vieram e pacificaram a todos pelo poder do Exército Vermelho. Simplesmente, aparentemente, um ódio tão profundo não é suavizado por jornais e diplomatas. Isso é visível hoje.