Caros leitores, pela primeira vez na Internet estou postando um artigo de V. N. Smolin Como eles atiraram no Palácio de Inverno em 25 de outubro de 1917. Cartas do artilheiro da companhia de artilharia da fortaleza separada de Petrogrado. Publicação de V. I. Michkov.// PROMETHEUS. Série de almanaques históricos e biográficos<<Жизнь замечательных людей>>. T. 4. Editor-compilador N. Pirumova. M.: Jovem Guarda, 1967. pp. 164-173
expresso minha gratidão voencomuezd que respondeu ao meu pedido de ajuda para acessar este artigo

V. N. Smolin
Como eles filmaram no Palácio de Inverno em 25 de outubro de 1917.
Cartas do artilheiro da companhia de artilharia da fortaleza separada de Petrogrado.

"Estamos nos preparando para lutar. A fortaleza só pode disparar com metralhadoras e fuzis: os canhões, ameaçadoramente posicionados nos parapeitos, não foram adaptados para disparar e foram colocados apenas para maior efeito (apenas uma arma disparada, carregada pelo cano e anunciando a hora). Era necessário pensar em como obter armas e instalá-las ... ”Estas palavras pertencem a G. I. Blagonravov, o comissário da Fortaleza de Pedro e Paulo nos dias de outubro de 1917. Se você ler mais suas memórias, poderá descobrir que os soldados da companhia da fortaleza foram considerados não confiáveis ​​​​pelo comissário do Comitê Revolucionário Militar, mas ainda assim ele conseguiu encontrar várias armas de três polegadas no arsenal de Kronverksky e distribuí-las para os "campos" - o espaço entre o revelim Alekseevsky e as margens do canal Kronverksky e do rio Neva , - para atirar no fogo direto do inverno.

Os soldados de artilharia se recusaram a disparar essas armas, alegando seu mau funcionamento. Em seguida, os marinheiros de artilharia foram chamados do campo de treinamento naval em Okhta, que dispararam tiros contra o Palácio de Inverno. “Imediatamente ao meu retorno”, escreve Blagonravov, “informei os marinheiros sobre o que era exigido deles. Ao mesmo tempo, ele ordenou abrir fogo concentrado ao longo do aterro e no palácio. Logo o estalo dos tiros me mostrou que a ordem havia sido cumprida com precisão. Com as armas, também, tudo estava pronto.
As memórias do comissário da fortaleza tornaram-se a principal fonte para descrever este fato. Compará-los com outras fontes recria a imagem do bombardeio de Zimny: os canhões da fortaleza estão fora de ordem, os artilheiros se recusam a disparar dos canhões de três polegadas estendidos no prado do acampamento, os marinheiros de artilharia são chamados, eles disparam 30 - 35 tiros, apenas um dos projéteis atinge o alvo - na sala do terceiro andar do Palácio de Inverno. Tal esquema pode ser encontrado em muitos livros até os dias atuais. Uma fotografia tirada nesta sala também sobreviveu até hoje, que registrou a destruição causada pelo projétil.
E foi esta fotografia que foi a primeira gota que começou a “triturar a pedra”. Dezenas de pessoas o viram em arquivos e livros. Mas nunca ocorreu a ninguém procurar esta sala, por assim dizer, examinar a "cena do acidente". No entanto, isso não é inteiramente verdade. De qualquer forma, uma pessoa agiu conforme o senso comum e o instinto do pesquisador lhe sugeriam. Essa pessoa é Pavel Filippovich Gubchevsky, pesquisador sênior do State Hermitage. Em 1947, enquanto em nome da administração, preparando-se para o trigésimo aniversário da Revolução de Outubro, começou a recolher documentos e fotografias sobre o Palácio de Inverno em 24-25 de outubro de 1917. Como um verdadeiro trabalhador do museu, como um homem apaixonado por seu Hermitage, de quem foi chefe de segurança durante o duro período do bloqueio, P. F. Gubchevsky começou a percorrer o Palácio de Inverno com essas fotografias, “amarrando-as” à topografia atual do museu.
Ele também chegou ao quarto em que um projétil da Fortaleza de Pedro e Paulo atingiu. Ele começou a procurar um buraco na parede, capturado na fotografia. Quando ele encontrou este lugar e olhou ao redor, ele viu com espanto em uma pequena janela lateral, de onde apenas uma concha poderia voar, o bastião Naryshkinsky da Fortaleza de Pedro e Paulo! Mas sabia-se que eles estavam atirando do respingo do Neva, do flanco esquerdo da fortaleza. Assim escreveu G. I. Blagonravov, então toda a literatura especializada falou. E só o buraco, só a trajetória do projétil falava de outra coisa. Esta foto foi tirada do bastião Naryshkinsky, localizado no centro da fortaleza. A sala onde o projétil atingiu é de canto e tem duas janelas. Uma ampla, com vista para o Neva. E o segundo estreito, que oferece uma vista do bastião Naryshkinsky e da ponte Troitsky (agora Kirovsky). Se um projétil tivesse sido disparado de um canhão de respingo, teria quebrado um canto de um prédio ou uma grande janela da frente e colidiu com a parede oposta. E então a parede do lado direito e a janela lateral foram quebradas. Mas P. F. Gubchevsky não era especialista em balística nem historiador da Revolução de Outubro. Tudo o que tinha ao seu lado era uma fotografia congelada, uma parede, uma janela, uma linha imaginária de trajetória. Do outro lado estão as autoridades dos participantes da revolução e os historiadores profissionais.
Então, em 1947, tudo isso permaneceu sua conjectura pessoal, uma conclusão motivada pela intuição. P. F. Gubchevsky não contou sobre sua dúvida na imprensa, mas a guardou em sua memória. Então, outras preocupações o distraíram desse tópico, e somente nos últimos anos, sob as circunstâncias mais inesperadas, ele voltou a atirar do bastião Naryshkinsky.
No mesmo ano de 1947, a muitas centenas de quilômetros de Leningrado, na região de Vologda, na cidade de Veliky Ustyug, um idoso se aposentou por invalidez. Seu nome era Vasily Nikolaevich Smolin.
Havia um detalhe notável em sua biografia. Desde 1915, ele era um soldado-artilheiro da mesma empresa de artilharia de fortaleza separada de Petrogrado, localizada na Fortaleza de Pedro e Paulo. E ele, Smolin, estava na fortaleza em 25 de outubro de 1917. Conservou seu livro de soldado e alguns documentos, guardou em sua forte memória camponesa muitos, muitos detalhes daquela noite histórica em que ele mesmo estava diante do canhão do bastião Naryshkinsky e disparou contra o Palácio de Inverno. Mas, por enquanto, poucas pessoas estavam interessadas nisso, e ele próprio raramente falava sobre isso naqueles anos. Mas então os vizinhos descobriram, então eles começaram a me convidar para falar de memórias como participante dos eventos. V. N. Smolin anotou “dados de configuração”, como ele mesmo os chama, em um caderno escolar, e começou a conduzir conversas no museu de folclore local, nas escolas. Muito neste caderno veio da literatura popular sobre a revolta de outubro, mas havia reminiscências próprias, especialmente valiosas para os ouvintes.
Em março de 1964, Smolin chegou a Leningrado. No Museu de Artilharia, em uma exposição chamada "Artilharia russa do período do capitalismo", ele de repente viu sua arma de cobre de seis polegadas (ou 24 libras) nº 5181 do modelo de 1867. A partir de 1908 (quando 11 dessas armas de seis polegadas substituíram as armas mais antigas no bastião de Naryshkinsky), um tiro do meio-dia foi disparado todos os dias. Da mesma arma, o próprio Smolin e seus companheiros dispararam um tiro de festim após as 21h do dia 25 de outubro, que serviu de sinal para o Auror de seis polegadas.
Na primavera de 1964, um homem idoso com barba veio ao Hermitage para P. F. Gubchevsky e se apresentou como pesquisador público no Museu da História de Leningrado, Alexander Grigoryevich Petrov. No passado, um artilheiro militar, agora um aposentado e um amante apaixonado da história de sua cidade. Ele veio com ansiedade. Eu estava com medo de que durante o reparo os buracos de balas de estilhaços na grade da rampa da entrada Oktyabrsky do Hermitage não fossem reparados. Na sua opinião, esses buracos foram feitos durante o bombardeio de artilharia do Palácio de Inverno na noite de 25 de outubro de 1917. Seguiu-se uma conversa. Seus encontros começaram a se repetir. E a conversa se moveu mais amplamente. Quantos tiros foram disparados contra o palácio, quantos tiros... P. F. Gubchevsky lembrou-se novamente de suas antigas dúvidas e contou a A. G. Petrov sobre o quarto do terceiro andar. Juntos foram até lá, mediram as paredes, estudaram as fotografias.
As conversas com P. F. Gubchevsky deram um novo rumo à busca por A. G. Petrov. E então ele acidentalmente soube pela equipe do museu que um velho veio à Fortaleza de Pedro e Paulo, alegando que ele havia atirado no Palácio de Inverno do bastião Naryshkinsky. Mas VN Smolin já havia partido. E então, em 17 de março de 1964, a primeira carta de A. G. Petrov voou atrás dele, o que marcou o início de sua correspondência. Logo veio uma resposta de Veliky Ustyug.

Prezado Alexandre Grigorievich,
Olá querido!
Esta carta foi escrita para você por aquele velho de Veliky Ustyug, a quem você enviou uma enorme carta registrada nº 667 em 17 de março de 1964 com atribuições sobre a Fortaleza de Pedro e Paulo.
Estou escrevendo para você com minha própria mão. Muito feliz em responder a um amigo.
Em Leningrado, fiquei com meu irmão por 7 dias - 6, 7, 8, 9, 10, 11 e 12 de março. Passei todos esses dias andando por locais de interesse, como: Smolny, no apartamento-museu de S. M. Kirov, no cruzador "Aurora", onde me deram bons documentos como veterano das grandes batalhas de outubro ... vi meu canhão de cobre histórico no museu de onde eles dispararam em 7 de novembro (mensagem). Peso 83 libras 8 libras (sem trava), amostra 1867. Eles também me deram um bom memorando com um distintivo de metal AIM, que eles mesmos usam em seus peitos.
Passei a maior parte do tempo na própria fortaleza perto da administração do museu, onde tenho que preencher e entregar um cartão pessoal (questionário) com a fotografia de um soldado de 1917.
Em 10 de março, ele se encontrou com os caras do Signal Gun Zinoviev, Strikov, Kudryavtsev, com quem, a convite deles, dispararam em conjunto um tiro tradicional na fortaleza ao meio-dia. Como um velho veterano, convidado de Veliky Ustyug, eles me inseriram no registro de tiro com a emissão de um bom memorando (carta) para mim. Muito obrigado por isso. Na fortaleza, encontrei os guias, eles copiaram do meu caderno as memórias dos grandes acontecimentos revolucionários de 1917 (o assalto ao Palácio de Inverno)...
Suas perguntas.
1) Houve fogos de artifício depois que a guerra começou em 1914? Responda. As saudações foram produzidas antes da Revolução de Fevereiro de 1917.
2) De que tipo eram os canhões de três polegadas que estavam no pátio? 1891, se bem me lembro.
3) Por que você chama armas de cobre de seis polegadas e não de 24 libras?
Portanto, eles o chamaram de seis polegadas, já que seu calibre é de 6 polegadas. Não nego que também sabíamos que ela pesava 24 quilos (isso é de diâmetro). Mas eles chamavam de seis polegadas a mais - à moda antiga.
4) Que projétil foi colocado no cano de um canhão de cobre para disparar no Palácio de Inverno? Responda. Granada.
5) A bandeira vermelha foi hasteada no mastro em 27 de fevereiro de 1917. Resposta. Não foi.
6) O canhão disparou ao meio-dia no verão de 1917? Responda. Sim, ela atirou.
7) Como foi feita a saudação quando os que morreram em fevereiro de 1917 foram enterrados no Campo de Marte
Responda. A saudação foi disparada no funeral das vítimas da Revolução de Fevereiro de 1917. Soldados do regimento Pavlovsky dispararam de fuzis. Este fenômeno passado é reivindicado pelos ex-artilheiros Smolin V.N. e Selin V. Iv. Saudação da Fortaleza de Pedro e Paulo, como você, Smolin. N., lembro-me, não foi apresentada no funeral das vítimas da Revolução de Fevereiro. Até a Revolução de Fevereiro de 1917, todas as saudações que fizemos foram registradas pelo nosso comando nos livros do soldado, segundo o qual os soldados recebiam um salário mensal de 75 copeques. por mês e ao mesmo tempo para a saudação, se houver, 17 copeques. No total, Smolin recebeu 92 copeques em um mês. Assim ficou registrado pelo comando até 17, e depois da Revolução de Fevereiro, nos livros de pagamento do soldado, como o meu, não há marcas ou registros de saudações. Além do salário recebido - 75 copeques. por mês. O que atesta que após a Revolução de Fevereiro até a Revolução de Outubro, nenhum tiro foi realizado da Fortaleza de Pedro e Paulo, exceto para a arma de sinal.
O livro do soldado está atualmente guardado no museu local de Veliky Ustyug, junto com meus documentos enviados.
8) O canhão de sinalização disparou ao meio-dia de 5 de julho de 1917, quando havia marinheiros de Kronstadt na fortaleza? Responda. Tomada.
9) Que arma foi disparada em 25 de outubro de 1917 como um sinal para a Aurora? Responda. Do mensageiro foi dado um tiro. Parado.
É aqui que termino de escrever. Envio-lhe saudações e desejo-lhe boa saúde.

Seu amigo. Smolin.

segunda-feira, 11 de maio
Alexandre Grigorievitch,
Olá querido!
Recebi sua carta datada de 24 de abril, estou muito grato por isso... Alexander Grigoryevich, muito obrigado pela foto. É muito, muito interessante para mim. É interessante que depois de 47 anos, como eu servi na fortaleza, e você de alguma forma conseguiu me encontrar nos arquivos nas ordens, que eu, Smolin V.N., recebi 2 rublos da casa. de dinheiro. Isso está absolutamente correto: por todo o serviço de 3 anos e 2 meses, recebi apenas 2 rublos de casa, pois meu pai e minha mãe viviam mal. Também é muito interessante: despacho nº 54 de 23 de fevereiro de 1915 - ao prestar juramento.
Você está perguntando.
1. Essas armas de cobre de 24 libras estão na foto?
Eu respondo sim. Cobre 24 libras. Um deles é um mensageiro, que fica primeiro do lado direito, como subir as escadas para a fortaleza. E então esta arma antes de outubro (revolução) foi bombeada para o meio para o 3º lugar.
2. De que material são os puffs?
Responda. As tampas do focinho eram feitas de lona grossa e áspera.
Sobre emblemas.(1)
Sim, eles eram, apenas alguns. Eu também tinha um distintivo, que mais tarde perdi. Qual o benefício nisso?
Sobre a equipe de sinalizadores nos dias em que servimos.
1. O chefe permanente dos velhos soldados, camarada artilheiro. Golubev, que estava encarregado deste caso. Seu dever é carregar a pólvora diariamente até as 12 horas, que ele trouxe pela manhã do paiol de pólvora.
2. Após cada tiro ao meio-dia, a arma sinalizadora era limpa, para a qual eram designadas duas escoltas diariamente para a limpeza das armas.
Eu sou um homem velho, quero dar as respostas certas para todas as perguntas que você faz.
Também participei do funeral das vítimas da Revolução de Fevereiro nos primeiros dias de março de 1917 no Campo de Marte, onde foram cavadas valas oblongas com paredes escarpadas, onde 137 caixões marrons foram colocados sobre as valas. Houve uma reunião de luto, os bolcheviques fizeram discursos acalorados, quando as valas comuns foram enterradas, bandeiras pretas de luto com uma inclinação foram içadas nas sepulturas. Mas sobre os fogos de artifício na fortaleza naquela época, que foi feito sem mim, não me lembro disso até a discussão desse assunto com meus companheiros, ex-artilheiros.
Sua pergunta. Houve um tiro ao meio-dia em 5 de julho de 1917? Estou escrevendo que naquela época, de 20 de junho a 11 de julho, durante 21 dias, estive de férias na cidade de Ustyug.
Sobre a Guerra Civil de 1918 Desde 5 de setembro, servi na Frente do Norte de Arkhangelsk. Cabeça de Wreed do estoque do cavalo. Muitos cavalos morreram de fome e a deserção foi terrível.
Muito interessante
Dois soldados serviram conosco na fortaleza de Petrogrado.
1. Savin Fedor, região de Novgorod.
2. Zamyatin Sevastyan Mikhailovich, região de Arkhangelsk.
Eles foram muito mal servidos. Eles carregavam punição após punição de seus comandantes: ou para limpar a latrina fora de hora, ou para limpar a arma do mensageiro, simplesmente não havia descanso para esses soldados.
Quando a Revolução de Fevereiro estourou, um deles, Zamyatin Sevastyan Mikhailovich, sentindo a liberdade como um leão, ergueu-se diante de seu comando. Em vez de limpar o canhão mensageiro para ele, ele pegou um pesado machado de cutelo na fortaleza, que foi usado para estofar o gelo nas escadas, e com esse cutelo ele cortou com todo o seu golpe heróico ao longo da borda do cano do a parte superior da arma mensageiro do modelo de 1867. Esta ferramenta é fácil de encontrar com uma úlcera na doula cortada - está no museu b. Kronverksky Arsenal no piso inferior. Gun-cobre, com um cano brilhante, especialmente a culatra.
Participante da revolução Smolin VN da cidade de Veliky Ustyug.

25 de julho de 1964
Caro Alexander Grigorievich, olá, querida!
Você escreve que vamos escrever um artigo sobre a arma que sinalizou o Aurora. E quem estava na arma na noite de 25/X 1917? Escrita. Aqui estão os servos desta arma, pelo que me lembro, mas não todos eles.
1. Skolotnev Afanasy Yakovlevich, artilheiro dos soldados de reserva do distrito de Kadnikovsky da província de Vologda
2. Villanen (artilheiro), um finlandês que carregou a arma,
Smolin Vasily Nikolaevich, artilheiro - acendedor de armas.
À sua pergunta, quem deu a ordem de atirar e quem deu o comando “Fogo!”, isso não foi preservado em minha memória desde tempos imemoriais.
3. Quantas armas de saudação havia?
Para a saudação foram preparados 5 canhões, mas dispararam de 4 por falta de serventes.

Alexandre Grigorievitch!

Para suas perguntas, quais projéteis e onde os obtivemos para disparar na noite de 25 de outubro de 1917 dos canhões da fortaleza em Zimny ​​​​da fortaleza?
Responda. Conchas, granadas foram recebidas por nós do armazém da Powder Cellar, localizado na fortaleza,
A uma pergunta. Quantas armas foram disparadas?
Responda. 4 armas disparadas, armas de 6 polegadas. Inclusive as novidades.
Pergunta. Quantos tiros foram disparados?
Responda. Tiros foram disparados 5 festins e 2 projéteis vivos.
Houve uma grande confusão da minha parte sobre a arma do mensageiro. Em minhas memórias anteriores, estava escrito que em 25/X, 1917, disparamos das armas da Fortaleza de Pedro e Paulo em Zimny. Isso mesmo, nosso tiro comum é um todo. Você entendeu: em 25 de outubro, a arma de sinalização não apenas disparou um tiro em branco, como um sinal para a Aurora, mas também disparou projéteis reais. Isso não é verdade.
Depois de um longo quebra-cabeça, eu me lembrei. Que a arma de notícias na noite de 25 de outubro de 1917, da qual disparamos um tiro em branco. E não foram disparados mais tiros dela. Especialmente com conchas - isso é um erro. Isso também é confirmado pela própria arma, sua cunhagem, infligida no auge da Revolução de Fevereiro pelo camarada Zamyatin, [no] corte do cano do canhão. O achatamento da hortelã, cuja parte inferior pendia abaixo das estrias internas do tronco. Se nos dias de outubro de 25 de outubro um projétil fosse disparado dele, então o projétil que voou para fora do cano definitivamente cortaria [o] dossel suspenso da hortelã.
Depois de ler esta carta, peço-lhe que vá ao museu de arte e olhe para a casa da moeda. É verdade? (2)
Os três canhões restantes dispararam 2 tiros cada, ou seja, quatro tiros de festim e 2 projéteis vivos. Um projétil foi disparado em Zimny, aparentemente, virou a esquina do prédio. E o 2º projétil, que foi disparado da 4ª arma por engano do ignitor, que, não permitindo que o artilheiro realmente mirasse em Zimny, se apressou, puxou o cabo mais cedo e o projétil voou para a Praça Sennaya, onde 4 pessoas foram mortos, ou seja, a família do trabalhador. O que no dia seguinte, 26/X, foi anunciado por um homem que veio à fortaleza, mas tudo acabou assim. Afinal, não há revolução sem vítimas. Reclamar é inútil - quem foi morto ... (3).

continua

Por que o Governo Provisório em outubro de 1917 defendeu apenas cadetes e mulheres? Por que os bolcheviques atiraram no hospital dos soldados no Palácio de Inverno da Fortaleza de Pedro e Paulo? Por que a água no Canal de Inverno ficou vermelha depois que ele foi capturado?

O doutor em ciências históricas, professor do departamento de história geral da Universidade Pedagógica do Estado da Rússia em homenagem a I. IA Herzen Julia Kantor.

Hospital Tsarevich Alexei

É quase desconhecido para o público em geral como era o Palácio de Inverno em outubro de 1917. O que havia então na antiga residência imperial?

Kantor: Poucas pessoas aqui sabem que desde outubro de 1915, o Palácio de Inverno deixou de ser uma cidadela da monarquia russa. A família imperial mudou-se para o Palácio de Alexandre em Tsarskoe Selo, onde passou os dois anos seguintes. E o Palácio de Inverno foi entregue a um hospital militar para soldados (e apenas soldados) feridos durante a Primeira Guerra Mundial.

Todos os salões cerimoniais e cerimoniais, exceto a Grande Sala do Trono, foram transformados em enormes câmaras que podiam acomodar até 200 pessoas. Ao mesmo tempo, no conjunto de quartos com vista para o aterro do Neva, havia pacientes acamados que não podiam se mover de forma independente. O hospital recebeu o nome do czarevich Alexei, já que na sua inauguração a família imperial fez um voto de entregar o herdeiro ao trono da hemofilia.

O que aconteceu com a luxuosa decoração do palácio e inúmeros objetos de arte?

Todas as paredes das dependências entregues ao hospital estavam cobertas quase até o teto com escudos de gaze. Quanto aos tesouros do Palácio de Inverno e do Hermitage, durante a Primeira Guerra Mundial, uma parte significativa deles foi evacuada.

A propósito, o edifício do palácio foi pintado não na cor verde atual, mas em beterraba, como uma universidade em Kyiv.

Por quê?

Isso foi feito durante a Primeira Guerra Mundial - aparentemente, eles decidiram experimentar. Antes disso, o Palácio de Inverno era bege-acinzentado há algum tempo, embora originalmente fosse azul, como a maioria dos outros edifícios de Rastrelli.

Alas hospitalares no Palácio de Inverno
Foto: ruskline.ru

Além do enorme hospital, o que mais estava localizado no Palácio de Inverno em outubro de 1917?

A partir do final de março de 1917 foi a residência do Governo Provisório. Foi a iniciativa de Alexander Fedorovich Kerensky, que depois disso foi jocosamente chamado de Alexandre o Quarto. Lá, é claro, havia um enorme aparato de ministérios, salas de recepção para peticionários e visitantes. Em outras palavras, Casa do Governo.

O mito do voo de Kerensky

Kerensky também foi chamado ironicamente de Alexandra Fedorovna, porque ele supostamente morava nos aposentos da ex-imperatriz.

Na verdade, não há documentos que comprovem isso. Sabe-se com certeza que os membros do Governo Provisório passaram a noite no Palácio de Inverno nos últimos dois dias antes de sua prisão na noite de 26 de outubro de 1917 (doravante, todas as datas são dadas no estilo antigo - aprox. "Lenta .ru"). Na última - revolucionária - noite, Kerensky não estava mais entre eles, pois na manhã de 25 de outubro partiu para Gatchina.

Por que você acha que ele fez isso? Foi claramente uma jogada precipitada de sua parte.

Devemos entender qual era a situação naquela época em Petrogrado. Era impossível contar com a guarnição de Petrogrado, pois consistia quase inteiramente em unidades de retaguarda, que Kerensky tentou enviar para a frente já no início de outubro. Não é de surpreender que os soldados não tivessem sentimentos calorosos pelo Governo Provisório e fossem muito suscetíveis à propaganda bolchevique. Os marinheiros da frota do Báltico (especialmente os kronstadters) e a maioria dos cossacos estavam do lado dos bolcheviques ou não entendiam nada do que estava acontecendo. É importante lembrar: Zimny ​​estava desligado do mundo, ele nem tinha ligação telefônica naqueles dois dias.

Kerensky Aleksandr Fedorovich

Portanto, na manhã de 25 de outubro, Kerensky partiu em direção a Gatchina para convocar tropas leais à capital. O fato de ele supostamente ter escapado do Palácio de Inverno em um vestido de mulher é uma invenção dos bolcheviques. Alexander Fedorovich partiu para Gatchina em um carro, com a capota aberta e em suas roupas.

Então não era como fugir?

Não, a partida de Kerensky não foi como a fuga de Kyiv em dezembro de 1918 do hetman ucraniano Skoropadsky, tão coloridamente descrito por Bulgakov em A Guarda Branca, que foi carregado para fora de seu escritório em uma maca e com o rosto enfaixado.

Lembra-se da famosa pintura de Georgy Shegal "Voo de Kerensky de Gatchina em 1917", onde o Ministro-Presidente do Governo Provisório é retratado no vestido de uma irmã da misericórdia? Nos tempos soviéticos, todos ouviam falar sobre o vestido de uma mulher, mas ninguém pensou em por que Kerensky é retratado na foto com uma roupa de enfermeira.

O fato é que mesmo vinte anos depois desses acontecimentos, o artista lembrava a existência de um hospital de soldados no Palácio de Inverno em outubro de 1917. Portanto, Shegal tentou humilhar duplamente o ex-chefe do estado russo, que supostamente escapou não apenas em roupas femininas, mas no vestido de uma irmã da misericórdia.

Defesa passiva do inverno

Mas então de onde veio essa lenda?

De acordo com as memórias de Nina Galanina, irmã de misericórdia do hospital do palácio, na manhã de 26 de outubro, após a captura do Palácio de Inverno, os bolcheviques arrancaram bandagens de pacientes acamados, especialmente aqueles com feridas maxilofaciais. Eles suspeitavam que ministros do Governo Provisório e os junkers que os protegiam estivessem escondidos entre eles. Acho que as pernas desse mito crescem a partir daí.

Apenas os cadetes e o batalhão de mulheres permaneceram leais às autoridades legítimas. Não se sabe ao certo quantos deles estavam dentro e fora do Palácio de Inverno - de cerca de 500 a 700 pessoas. Os defensores do Governo Provisório ou vinham ao palácio ou o deixavam por vários motivos.

Pelo quê?

De acordo com as lembranças de testemunhas oculares, eles saíram principalmente por motivos domésticos. O governo provisório estava tão desamparado que não conseguia nem alimentar seus defensores. No momento mais crucial, na noite de 25 de outubro, o batalhão de mulheres saiu para se lavar e comer. Não houve defesa organizada e ponderada do Palácio de Inverno. E ainda - todo mundo está cansado de esperar.

Palácio de inverno
Foto: hellopiter.ru

O Governo Provisório não esperava uma tentativa de apreensão do prédio?

Para mim ainda é um mistério. Hipoteticamente - esperado. Afinal, o Congresso Extraordinário dos Sovietes estava se reunindo em Smolny, que, sob pressão de um pequeno grupo de radicais encabeçados por Lenin e Trotsky, em forma de ultimato, ofereceu ao legítimo Governo Provisório a renúncia. É claro que o Governo Provisório rejeitou o ultimato. Depois disso, no final da noite de 25 de outubro, era óbvio que os bolcheviques iniciariam operações ativas. Mas os ministros que se reuniram no Palácio de Inverno ficaram passivos, se não perplexos.

Atirando nos feridos

Conte-nos sobre a captura do Palácio de Inverno pelos bolcheviques. Até onde sabemos agora, não houve agressão?

Não houve assalto, mas houve uma captura. As famosas tomadas do filme "Outubro" de Eisenstein, quando uma enorme avalanche humana corre do arco do Edifício do Estado-Maior pela Praça do Palácio até os portões da frente do Palácio de Inverno, não têm nada a ver com a realidade.

A propósito, em outubro de 1917, não havia mais águias de duas cabeças nesses portões - por ordem de Kerensky, todos os símbolos do Império Russo (incluindo os monogramas imperiais na fachada do prédio) foram removidos um mês antes, após A Rússia foi declarada república em 1º de setembro de 1917. Não houve assalto, houve uma tomada gradual do Palácio de Inverno pelos bolcheviques.

Mas o famoso tiro de Aurora realmente aconteceu?

Ah com certeza. Um único tiro em branco da arma #1.

Esse tiro realmente significou o sinal para o início de uma revolta armada?

Em 27 de outubro, a equipe Aurora (e, é claro, promovida pelos bolcheviques) fez uma declaração à imprensa pelos cidadãos de Petrogrado. Nele, em tom áspero, mas levemente ofendido, foi relatado que os rumores sobre o disparo de granadas vivas do cruzador no Palácio de Inverno eram uma mentira e uma provocação.

A tripulação do cruzador alegou que o tiro em branco foi disparado apenas para alertar todos os navios na área de Neva sobre "vigilância e prontidão".

Ou seja, ninguém bombardeou o Palácio de Inverno naquela noite?

Mesmo quando eles dispararam. Na noite de 25 para 26 de outubro, projéteis reais foram disparados no Palácio de Inverno do lado da Fortaleza de Pedro e Paulo, cuja guarnição era pró-bolchevique. Além disso, as enfermarias do hospital com feridos acamados, localizadas nos saguões da frente com vista para o Neva, foram as que mais sofreram com o bombardeio. O número exato dos mortos por este canhão de artilharia não é conhecido, mas houve pelo menos várias dezenas de mortos. Estas foram as primeiras vítimas.

Mas a guarnição da Fortaleza de Pedro e Paulo não sabia que estavam atirando no hospital?

Claro, eles sabiam - jornais de todas as direções escreveram muito sobre a existência do hospital durante todo o tempo de sua existência. Eles atiraram diretamente na fachada do Palácio de Inverno, não se importando nem um pouco que houvesse soldados feridos lá, e muitos deles em estado completamente indefeso.

E não incomodou ninguém?

Questão retórica. De acordo com as lembranças das irmãs da misericórdia e dos soldados sobreviventes, após o bombardeio do lado de Neva, um pânico selvagem surgiu no hospital do palácio - ninguém sabia quem e por que estava atirando e quando tudo terminaria. Quem poderia de alguma forma se mover, deitar no chão. Tiroteio da Fortaleza de Pedro e Paulo começou por volta da meia-noite e continuou por uma hora e meia.

Prisão do Governo Provisório

A captura do Palácio de Inverno pelos bolcheviques começou apenas após este bombardeio?

Depois de uma da manhã, um pequeno grupo armado (10-12 pessoas), liderado por Antonov-Ovseenko, entrou pela única entrada destrancada e desprotegida de Zimny ​​pelo lado da Praça do Palácio, que levava aos aposentos da Imperatriz.

Agora é impossível descobrir por que nenhum dos defensores do palácio estava lá - provavelmente todos simplesmente esqueceram essa entrada, já que essa parte do Palácio de Inverno estava vazia há muito tempo. Segundo alguns relatos, uma das companhias do batalhão feminino deveria estar aqui, mas na noite de 25 de outubro quase todo o seu pessoal deixou seus cargos.

Antonov-Ovseenko e seus companheiros subiram uma pequena escada estreita até o segundo andar e, naturalmente, se perderam em uma infinidade de quartos completamente escuros. Por volta das duas horas da madrugada, ouvindo a voz de alguém, saíram para a Sala de Estar Malaquita e encontraram-se em frente à porta da Pequena Sala de Jantar, onde se reuniam os ministros do Governo Provisório.

Ninguém os guardava?

Devia haver um posto de junkers na Sala de Estar Malaquita, mas por algum motivo não havia ninguém lá. Outro posto de cadete estava localizado em uma sala contígua à Pequena Sala de Jantar do lado oposto.

Junkers não tentou neutralizar o destacamento Antonov-Ovseenko?

Não há evidências de que os junkers estivessem de alguma forma envolvidos nessa situação.

Como isso pode ser explicado? Talvez eles estivessem apenas dormindo?

Eu não acho. O Palácio de Inverno foi bombardeado com força da Fortaleza de Pedro e Paulo, então é improvável que algum de seus habitantes tenha dormido naquela noite. Só posso supor que a aparição do grupo armado Antonov-Ovseenko foi uma surpresa completa para todos.

A sala de recepção de Alexandre III, onde um dos projéteis disparados contra o palácio da Fortaleza de Pedro e Paulo atingiu
Foto: historydoc.edu.ru

Talvez os membros do Governo Provisório, para evitar derramamento de sangue, pedissem aos junkers que não resistissem, especialmente porque Antonov-Ovseenko garantia a vida de todos. Ele declarou os ministros presos, após o que foram levados em dois carros para a Fortaleza de Pedro e Paulo.

Isso significa que não houve violência?

Naquele momento não havia nenhum. Mas depois de algumas horas, as entradas do lado de Neva foram abertas e o Palácio de Inverno gradualmente começou a se encher de várias pessoas ociosas. Depois disso, o verdadeiro bacanal começou ali.

Destruição das adegas reais

O que você tem em mente?

batalhão de mulheres

Já mencionei que no hospital do palácio os bolcheviques começaram a arrancar as bandagens e curativos dos pacientes acamados. Mas os outros hóspedes do hospital, que podiam se mover independentemente, opuseram uma resistência digna a eles. De acordo com as memórias de testemunhas oculares, os primeiros convidados não convidados que invadiram as instalações médicas ficaram muito mal: eles foram simplesmente abaixados pelas escadas, e os soldados doentes usaram não apenas muletas, cadeiras e bancos, mas também vasos para necessidades naturais como meio de defesa.

Simbolicamente.

Não sem isso…

É verdade que após a captura o Palácio de Inverno sofreu uma verdadeira derrota?

Não, isso é um exagero. As maçanetas das portas foram desaparafusadas em alguns lugares, o papel de parede foi cortado em alguns lugares ou os móveis foram danificados, algo, é claro, foi roubado. Alguns dos interiores foram danificados. As vítimas desse público foram retratos de Alexandre III e Nicolau II: foram perfurados com baionetas. Um - Nicolau II - agora é mantido no Museu de História Política da Rússia, o segundo - Alexandre III - ainda está no Hermitage. O Palácio de Inverno, aliás, foi danificado entre fevereiro e outubro de 1917, quando na verdade se transformou em pátio de passagem.

Por quê?

Havia escritórios do governo, que eram visitados pelos mais diversos públicos. O edifício estava cheio de lixo e mantido em condições extremamente descuidadas: há muitas evidências arquivísticas disso por parte daqueles que eram "atendentes". Alguns danos ao interior do palácio também foram causados ​​pelos junkers, que usaram itens do interior como alvos.

Por que eles fizeram isso?

Era improvável que isso fosse um vandalismo malicioso - provavelmente, os junkers se divertiram muito. Em geral, o Palácio de Inverno teve sorte e, ao contrário de Versalhes durante a Revolução Francesa, não sofreu muito durante os acontecimentos de 1917.

Dizem que depois da tomada do Palácio de Inverno, os novos donos saquearam suas adegas e cagaram em vasos?

O Palácio de Inverno ficou à mercê de vários públicos vagabundos por exatamente um dia. Devemos prestar homenagem aos bolcheviques - eles conseguiram restaurar rapidamente a ordem no prédio, declarando-o um museu estatal.

Mas durante esses dias, as adegas do palácio foram de fato completamente devastadas. Graças a Deus, uma parte significativa dos estoques de vinho tinto conseguiu ser drenada para o Canal de Inverno. Aliás, daqui nasceu outro mito que, após o assalto, a água do canal ficou vermelha de sangue. O sulco de inverno realmente ficou vermelho, mas não de sangue, mas de bom vinho tinto. Quanto aos vasos e vasos supostamente contaminados, isso também é um mito. Se houve tais casos, eles foram isolados.

Hospital militar no Palácio de Inverno
Foto: gerodot.ru

"Tranque os pisos, hoje vai haver assaltos"

Houve casos de bullying e represálias contra os junkers e violência contra as mulheres?

Nunca ouvi falar de violência contra a mulher. Posso dizer com certeza que ninguém tocou nas irmãs de misericórdia do hospital - isso é confirmado pelas próprias memórias delas. Quanto aos junkers, foram desarmados e mandados para casa. Represálias e linchamentos naqueles dias não aconteciam no Palácio de Inverno, mas em toda Petrogrado.

Como em qualquer turbulência, gangues armadas de criminosos apareceram imediatamente na capital, com as quais nem os bolcheviques a princípio conseguiram lidar. Eles roubaram lojas e bancos em todos os lugares, invadiram as casas dos habitantes da cidade e os mataram. Não foi em vão que Blok escreveu na época: “Tranque os pisos, Hoje haverá roubos! // Desbloqueie os porões - A miséria está andando agora.

O que aconteceu com a construção do Palácio de Inverno após a Revolução de Outubro?

Já disse que poucos dias depois da tomada do poder, os bolcheviques nacionalizaram o Palácio de Inverno e o Hermitage, instalando ali um museu estatal. Então liquidaram o hospital do palácio, e seus hóspedes foram distribuídos para outras enfermarias da capital.

Como Petrogrado e o resto da Rússia reagiram à mudança de poder?

No começo, eles realmente não a notaram. Não esqueçamos que os bolcheviques imediatamente após a Revolução de Outubro se declararam um governo provisório apenas até as eleições para a Assembleia Constituinte. Muitos acreditavam que durariam ainda menos do que o Governo Provisório. Ninguém então poderia imaginar que esse regime duraria em nosso país até 1991.

Entrevistado por Andrey Mozzhukhin
Fontes -

Firsov A.

Há muitos anos, todos os anos, nos dias 7 e 8 de novembro, os cidadãos de nosso país celebram o aniversário da Grande Revolução Socialista de Outubro. De acordo com as declarações dos historiadores do partido, tudo aconteceu da seguinte forma. A um sinal do cruzador Avrora, trabalhadores e camponeses armados, liderados pelo Partido Comunista, correram para invadir o Palácio de Inverno, venceram a resistência do batalhão de mulheres que guardava o Palácio de Inverno, invadiram o palácio e prenderam o Governo Provisório.

O presidente do governo provisório, Kerensky, deixou o Palácio de Inverno de manhã cedo.

O principal herói da revolução é Vladimir Ilitch Lenin, que naquela noite foi ao Palácio Smolny, de lá liderou o ataque ao Palácio de Inverno e, após a conclusão do ataque, declarou a deposição do Governo Provisório.

Existem vários fatos que são constantemente obscurecidos pelos historiadores, mas aos quais faz sentido prestar atenção.

Primeiramente Na manhã de 25 de novembro, por volta das 11 horas da manhã, o Presidente do Governo Provisório, Alexander Kerensky, deixou o Palácio de Inverno, deixando o Governo Provisório sem nenhuma instrução.

Em segundo lugar, na tarde de 25 de novembro, os ultimatos foram apresentados ao estado-maior e ao governo provisório (localizado em ambos os lados da praça do palácio) para se render. E uma bandeira branca logo apareceu no estado-maior.

Em terceiro lugar, às 19 horas, e uma hora depois, o comissário do Comitê Revolucionário Militar de Petrogrado, Grigory Chudnovsky, com um grupo de parlamentares, chega ao Palácio de Inverno e apresenta ao Governo Provisório um reiterado ultimato exigindo a rendição.

O governo provisório entende que a situação é aguda, então Chudnovsky é liberado, mas não dá uma resposta positiva.

Quarto, o tiro do Aurora Cruiser às 21 horas não foi disparado para o ar. Este não foi um sinal de tempestade, mas uma demonstração de força. Além disso, vários tiros foram disparados das paredes da Fortaleza de Pedro e Paulo.

Quinto, o tiro de Aurora foi disparado não da arma principal e de um cartucho vazio, mas mirado. O chumaço do projétil que voou junto com os gases em pó atingiu exatamente o Palácio de Inverno. Ao fazer isso, ele quebrou duas paredes do prédio, fazendo com que o prédio tremesse. Nos primeiros anos após a revolução, os visitantes viram buracos na parede formados como resultado do tiro de Aurora.

Na sexta, após um tiro de advertência do Aurora, os canhões de seis polegadas do cruzador foram carregados com projéteis vivos.

O próximo ou mais tiros de Aurora destruiriam o Palácio de Inverno. Mas Aurora não disparou novamente. Nem solteiro, nem brigando. A julgar pelo fato de que não foram necessárias mais fotos de Aurora, pode-se supor que uma bandeira branca foi pendurada sobre o Palácio de Inverno ou em uma de suas janelas, bem como sobre o estado-maior. Se é assim não se sabe.

Obviamente, nesta situação, defender o palácio, disparar pelo menos um tiro, ou de alguma forma impedir a entrada de estranhos no Palácio de Inverno seria o mesmo que suicídio.

próprio V.A. Antonov-Ovseenko, enviado ao Palácio de Inverno para prender o governo provisório, por mais que embelezasse os perigos do evento, descreve os eventos imediatamente após o tiro de Aurora em seu livro "No décimo sétimo ano":

“Houve um tiro abafado. Mais e mais. Petropavlovka falou. Melhor... Fortemente rasgou o ar... - "Aurora"! - Não os convide a se render novamente? - pergunta Chudnovsky, que trouxe uma parte dos pavlovitas, como sempre, corajosos e falantes. Concordo. Viajar com alguém. O fogo de artilharia funcionou. O fogo das barricadas se extinguiu. Cale a boca - você vê, abandonado? - carros blindados... Algum tipo de crepitação, tinido de armas, gritos histéricos. "Vamos, camaradas!"

V. N. Smolin

Cartas do artilheiro da companhia de artilharia da fortaleza separada de Petrogrado.

"Estamos nos preparando para lutar. A fortaleza só pode disparar com metralhadoras e fuzis: os canhões, ameaçadoramente posicionados nos parapeitos, não foram adaptados para disparar e foram colocados apenas para maior efeito (apenas uma arma disparada, carregada pelo cano e anunciando a hora). Era necessário pensar em como obter armas e instalá-las ... ”Estas palavras pertencem a G. I. Blagonravov, o comissário da Fortaleza de Pedro e Paulo nos dias de outubro de 1917. Se você ler mais suas memórias, poderá descobrir que os soldados da companhia da fortaleza foram considerados não confiáveis ​​​​pelo comissário do Comitê Revolucionário Militar, mas ainda assim ele conseguiu encontrar várias armas de três polegadas no arsenal de Kronverksky e distribuí-las para os "campos" - o espaço entre o revelim Alekseevsky e as margens do canal Kronverksky e do rio Neva , - para atirar no fogo direto do inverno.

Os soldados de artilharia se recusaram a disparar essas armas, alegando seu mau funcionamento. Em seguida, os marinheiros de artilharia foram chamados do campo de treinamento naval em Okhta, que dispararam tiros contra o Palácio de Inverno. “Imediatamente ao meu retorno”, escreve Blagonravov, “informei os marinheiros sobre o que era exigido deles. Ao mesmo tempo, ele ordenou abrir fogo concentrado ao longo do aterro e no palácio. Logo o estalo dos tiros me mostrou que a ordem havia sido cumprida com precisão. Com as armas, também, tudo estava pronto.
As memórias do comissário da fortaleza tornaram-se a principal fonte para descrever este fato. Compará-los com outras fontes recria a imagem do bombardeio de Zimny: os canhões da fortaleza estão fora de ordem, os artilheiros se recusam a disparar dos canhões de três polegadas estendidos no prado do acampamento, os marinheiros de artilharia são chamados, eles disparam 30 - 35 tiros, apenas um dos projéteis atinge o alvo - na sala do terceiro andar do Palácio de Inverno. Tal esquema pode ser encontrado em muitos livros até os dias atuais. Uma fotografia tirada nesta sala também sobreviveu até hoje, que registrou a destruição causada pelo projétil.
E foi esta fotografia que foi a primeira gota que começou a “triturar a pedra”. Dezenas de pessoas o viram em arquivos e livros. Mas nunca ocorreu a ninguém procurar esta sala, por assim dizer, examinar a "cena do acidente". No entanto, isso não é inteiramente verdade. De qualquer forma, uma pessoa agiu conforme o senso comum e o instinto do pesquisador lhe sugeriam. Essa pessoa é Pavel Filippovich Gubchevsky, pesquisador sênior do State Hermitage. Em 1947, enquanto em nome da administração, preparando-se para o trigésimo aniversário da Revolução de Outubro, começou a recolher documentos e fotografias sobre o Palácio de Inverno em 24-25 de outubro de 1917. Como um verdadeiro trabalhador do museu, como um homem apaixonado por seu Hermitage, de quem foi chefe de segurança durante o duro período do bloqueio, P. F. Gubchevsky começou a percorrer o Palácio de Inverno com essas fotografias, “amarrando-as” à topografia atual do museu.
Ele também chegou ao quarto em que um projétil da Fortaleza de Pedro e Paulo atingiu. Ele começou a procurar um buraco na parede, capturado na fotografia. Quando ele encontrou este lugar e olhou ao redor, ele viu com espanto em uma pequena janela lateral, de onde apenas uma concha poderia voar, o bastião Naryshkinsky da Fortaleza de Pedro e Paulo! Mas sabia-se que eles estavam atirando do respingo do Neva, do flanco esquerdo da fortaleza. Assim escreveu G. I. Blagonravov, então toda a literatura especializada falou. E só o buraco, só a trajetória do projétil falava de outra coisa. Esta foto foi tirada do bastião Naryshkinsky, localizado no centro da fortaleza. A sala onde o projétil atingiu é de canto e tem duas janelas. Uma ampla, com vista para o Neva. E o segundo estreito, que oferece uma vista do bastião Naryshkinsky e da ponte Troitsky (agora Kirovsky). Se um projétil tivesse sido disparado de um canhão de respingo, teria quebrado um canto de um prédio ou uma grande janela da frente e colidiu com a parede oposta. E então a parede do lado direito e a janela lateral foram quebradas. Mas P. F. Gubchevsky não era especialista em balística nem historiador da Revolução de Outubro. Tudo o que tinha ao seu lado era uma fotografia congelada, uma parede, uma janela, uma linha imaginária de trajetória. Do outro lado estão as autoridades dos participantes da revolução e os historiadores profissionais.
Então, em 1947, tudo isso permaneceu sua conjectura pessoal, uma conclusão motivada pela intuição. P. F. Gubchevsky não contou sobre sua dúvida na imprensa, mas a guardou em sua memória. Então, outras preocupações o distraíram desse tópico, e somente nos últimos anos, sob as circunstâncias mais inesperadas, ele voltou a atirar do bastião Naryshkinsky.
No mesmo ano de 1947, a muitas centenas de quilômetros de Leningrado, na região de Vologda, na cidade de Veliky Ustyug, um idoso se aposentou por invalidez. Seu nome era Vasily Nikolaevich Smolin.
Havia um detalhe notável em sua biografia. Desde 1915, ele era um soldado-artilheiro da mesma empresa de artilharia de fortaleza separada de Petrogrado, localizada na Fortaleza de Pedro e Paulo. E ele, Smolin, estava na fortaleza em 25 de outubro de 1917. Conservou seu livro de soldado e alguns documentos, guardou em sua forte memória camponesa muitos, muitos detalhes daquela noite histórica em que ele mesmo estava diante do canhão do bastião Naryshkinsky e disparou contra o Palácio de Inverno. Mas, por enquanto, poucas pessoas estavam interessadas nisso, e ele próprio raramente falava sobre isso naqueles anos. Mas então os vizinhos descobriram, então eles começaram a me convidar para falar de memórias como participante dos eventos. V. N. Smolin anotou “dados de configuração”, como ele mesmo os chama, em um caderno escolar, e começou a conduzir conversas no museu de folclore local, nas escolas. Muito neste caderno veio da literatura popular sobre a revolta de outubro, mas havia reminiscências próprias, especialmente valiosas para os ouvintes.
Em março de 1964, Smolin chegou a Leningrado. No Museu de Artilharia, em uma exposição chamada "Artilharia russa do período do capitalismo", ele de repente viu sua arma de cobre de seis polegadas (ou 24 libras) nº 5181 do modelo de 1867. A partir de 1908 (quando 11 dessas armas de seis polegadas substituíram as armas mais antigas no bastião de Naryshkinsky), um tiro do meio-dia foi disparado todos os dias. Da mesma arma, o próprio Smolin e seus companheiros dispararam um tiro de festim após as 21h do dia 25 de outubro, que serviu de sinal para o Auror de seis polegadas.
Na primavera de 1964, um homem idoso com barba veio ao Hermitage para P. F. Gubchevsky e se apresentou como pesquisador público no Museu da História de Leningrado, Alexander Grigoryevich Petrov. No passado, um artilheiro militar, agora um aposentado e um amante apaixonado da história de sua cidade. Ele veio com ansiedade. Eu estava com medo de que durante o reparo os buracos de balas de estilhaços na grade da rampa da entrada Oktyabrsky do Hermitage não fossem reparados. Na sua opinião, esses buracos foram feitos durante o bombardeio de artilharia do Palácio de Inverno na noite de 25 de outubro de 1917. Seguiu-se uma conversa. Seus encontros começaram a se repetir. E a conversa se moveu mais amplamente. Quantos tiros foram disparados contra o palácio, quantos tiros... P. F. Gubchevsky lembrou-se novamente de suas antigas dúvidas e contou a A. G. Petrov sobre o quarto do terceiro andar. Juntos foram até lá, mediram as paredes, estudaram as fotografias.
As conversas com P. F. Gubchevsky deram um novo rumo à busca por A. G. Petrov. E então ele acidentalmente soube pela equipe do museu que um velho veio à Fortaleza de Pedro e Paulo, alegando que ele havia atirado no Palácio de Inverno do bastião Naryshkinsky. Mas VN Smolin já havia partido. E então, em 17 de março de 1964, a primeira carta de A. G. Petrov voou atrás dele, o que marcou o início de sua correspondência. Logo veio uma resposta de Veliky Ustyug.

Prezado Alexandre Grigorievich,
Olá querido!
Esta carta foi escrita para você por aquele velho de Veliky Ustyug, a quem você enviou uma enorme carta registrada nº 667 em 17 de março de 1964 com atribuições sobre a Fortaleza de Pedro e Paulo.
Estou escrevendo para você com minha própria mão. Muito feliz em responder a um amigo.
Em Leningrado, fiquei com meu irmão por 7 dias - 6, 7, 8, 9, 10, 11 e 12 de março. Passei todos esses dias andando por locais de interesse, como: Smolny, no apartamento-museu de S. M. Kirov, no cruzador "Aurora", onde me deram bons documentos como veterano das grandes batalhas de outubro ... vi meu canhão de cobre histórico no museu de onde eles dispararam em 7 de novembro (mensagem). Peso 83 libras 8 libras (sem trava), amostra 1867. Eles também me deram um bom memorando com um distintivo de metal AIM, que eles mesmos usam em seus peitos.
Passei a maior parte do tempo na própria fortaleza perto da administração do museu, onde tenho que preencher e entregar um cartão pessoal (questionário) com a fotografia de um soldado de 1917.
Em 10 de março, ele se encontrou com os caras do Signal Gun Zinoviev, Strikov, Kudryavtsev, com quem, a convite deles, dispararam em conjunto um tiro tradicional na fortaleza ao meio-dia. Como um velho veterano, convidado de Veliky Ustyug, eles me inseriram no registro de tiro com a emissão de um bom memorando (carta) para mim. Muito obrigado por isso. Na fortaleza, encontrei os guias, eles copiaram do meu caderno as memórias dos grandes acontecimentos revolucionários de 1917 (o assalto ao Palácio de Inverno)...
Suas perguntas.
1) Houve fogos de artifício depois que a guerra começou em 1914? Responda. As saudações foram produzidas antes da Revolução de Fevereiro de 1917.
2) De que tipo eram os canhões de três polegadas que estavam no pátio? 1891, se bem me lembro.
3) Por que você chama armas de cobre de seis polegadas e não de 24 libras?
Portanto, eles o chamaram de seis polegadas, já que seu calibre é de 6 polegadas. Não nego que também sabíamos que ela pesava 24 quilos (isso é de diâmetro). Mas eles chamavam de seis polegadas a mais - à moda antiga.
4) Que projétil foi colocado no cano de um canhão de cobre para disparar no Palácio de Inverno? Responda. Granada.
5) A bandeira vermelha foi hasteada no mastro em 27 de fevereiro de 1917. Resposta. Não foi.
6) O canhão disparou ao meio-dia no verão de 1917? Responda. Sim, ela atirou.
7) Como foi feita a saudação quando os que morreram em fevereiro de 1917 foram enterrados no Campo de Marte
Responda. A saudação foi disparada no funeral das vítimas da Revolução de Fevereiro de 1917. Soldados do regimento Pavlovsky dispararam de fuzis. Este fenômeno passado é reivindicado pelos ex-artilheiros Smolin V.N. e Selin V. Iv. Saudação da Fortaleza de Pedro e Paulo, como você, Smolin. N., lembro-me, não foi apresentada no funeral das vítimas da Revolução de Fevereiro. Até a Revolução de Fevereiro de 1917, todas as saudações que fizemos foram registradas pelo nosso comando nos livros do soldado, segundo o qual os soldados recebiam um salário mensal de 75 copeques. por mês e ao mesmo tempo para a saudação, se houver, 17 copeques. No total, Smolin recebeu 92 copeques em um mês. Assim ficou registrado pelo comando até 17, e depois da Revolução de Fevereiro, nos livros de pagamento do soldado, como o meu, não há marcas ou registros de saudações. Além do salário recebido - 75 copeques. por mês. O que atesta que após a Revolução de Fevereiro até a Revolução de Outubro, nenhum tiro foi realizado da Fortaleza de Pedro e Paulo, exceto para a arma de sinal.
O livro do soldado está atualmente guardado no museu local de Veliky Ustyug, junto com meus documentos enviados.
8) O canhão de sinalização disparou ao meio-dia de 5 de julho de 1917, quando havia marinheiros de Kronstadt na fortaleza? Responda. Tomada.
9) Que arma foi disparada em 25 de outubro de 1917 como um sinal para a Aurora? Responda. Do mensageiro foi dado um tiro. Parado.
É aqui que termino de escrever. Envio-lhe saudações e desejo-lhe boa saúde.

Seu amigo. Smolin.

segunda-feira, 11 de maio
Alexandre Grigorievitch,
Olá querido!
Recebi sua carta datada de 24 de abril, estou muito grato por isso... Alexander Grigoryevich, muito obrigado pela foto. É muito, muito interessante para mim. É interessante que depois de 47 anos, como eu servi na fortaleza, e você de alguma forma conseguiu me encontrar nos arquivos nas ordens, que eu, Smolin V.N., recebi 2 rublos da casa. de dinheiro. Isso está absolutamente correto: por todo o serviço de 3 anos e 2 meses, recebi apenas 2 rublos de casa, pois meu pai e minha mãe viviam mal. Também é muito interessante: despacho nº 54 de 23 de fevereiro de 1915 - ao prestar juramento.
Você está perguntando.
1. Essas armas de cobre de 24 libras estão na foto?
Eu respondo sim. Cobre 24 libras. Um deles é um mensageiro, que fica primeiro do lado direito, como subir as escadas para a fortaleza. E então esta arma antes de outubro (revolução) foi bombeada para o meio para o 3º lugar.
2. De que material são os puffs?
Responda. As tampas do focinho eram feitas de lona grossa e áspera.
Sobre emblemas.(1)
Sim, eles eram, apenas alguns. Eu também tinha um distintivo, que mais tarde perdi. Qual o benefício nisso?
Sobre a equipe de sinalizadores nos dias em que servimos.
1. O chefe permanente dos velhos soldados, camarada artilheiro. Golubev, que estava encarregado deste caso. Seu dever é carregar a pólvora diariamente até as 12 horas, que ele trouxe pela manhã do paiol de pólvora.
2. Após cada tiro ao meio-dia, a arma sinalizadora era limpa, para a qual eram designadas duas escoltas diariamente para a limpeza das armas.
Eu sou um homem velho, quero dar as respostas certas para todas as perguntas que você faz.
Também participei do funeral das vítimas da Revolução de Fevereiro nos primeiros dias de março de 1917 no Campo de Marte, onde foram cavadas valas oblongas com paredes escarpadas, onde 137 caixões marrons foram colocados sobre as valas. Houve uma reunião de luto, os bolcheviques fizeram discursos acalorados, quando as valas comuns foram enterradas, bandeiras pretas de luto com uma inclinação foram içadas nas sepulturas. Mas sobre os fogos de artifício na fortaleza naquela época, que foi feito sem mim, não me lembro disso até a discussão desse assunto com meus companheiros, ex-artilheiros.
Sua pergunta. Houve um tiro ao meio-dia em 5 de julho de 1917? Estou escrevendo que naquela época, de 20 de junho a 11 de julho, durante 21 dias, estive de férias na cidade de Ustyug.
Sobre a Guerra Civil de 1918 Desde 5 de setembro, servi na Frente do Norte de Arkhangelsk. Cabeça de Wreed do estoque do cavalo. Muitos cavalos morreram de fome e a deserção foi terrível.
Muito interessante
Dois soldados serviram conosco na fortaleza de Petrogrado.
1. Savin Fedor, região de Novgorod.
2. Zamyatin Sevastyan Mikhailovich, região de Arkhangelsk.
Eles foram muito mal servidos. Eles carregavam punição após punição de seus comandantes: ou para limpar a latrina fora de hora, ou para limpar a arma do mensageiro, simplesmente não havia descanso para esses soldados.
Quando a Revolução de Fevereiro estourou, um deles, Zamyatin Sevastyan Mikhailovich, sentindo a liberdade como um leão, ergueu-se diante de seu comando. Em vez de limpar o canhão mensageiro para ele, ele pegou um pesado machado de cutelo na fortaleza, que foi usado para estofar o gelo nas escadas, e com esse cutelo ele cortou com todo o seu golpe heróico ao longo da borda do cano do a parte superior da arma mensageiro do modelo de 1867. Esta ferramenta é fácil de encontrar com uma úlcera na doula cortada - está no museu b. Kronverksky Arsenal no piso inferior. Gun-cobre, com um cano brilhante, especialmente a culatra.
Participante da revolução Smolin VN da cidade de Veliky Ustyug.

25 de julho de 1964
Caro Alexander Grigorievich, olá, querida!
Você escreve que vamos escrever um artigo sobre a arma que sinalizou o Aurora. E quem estava na arma na noite de 25/X 1917? Escrita. Aqui estão os servos desta arma, pelo que me lembro, mas não todos eles.
1. Skolotnev Afanasy Yakovlevich, artilheiro dos soldados de reserva do distrito de Kadnikovsky da província de Vologda
2. Villanen (artilheiro), um finlandês que carregou a arma,
Smolin Vasily Nikolaevich, artilheiro - acendedor de armas.
À sua pergunta, quem deu a ordem de atirar e quem deu o comando “Fogo!”, isso não foi preservado em minha memória desde tempos imemoriais.
3. Quantas armas de saudação havia?
Para a saudação foram preparados 5 canhões, mas dispararam de 4 por falta de serventes.

Alexandre Grigorievitch!

Para suas perguntas, quais projéteis e onde os obtivemos para disparar na noite de 25 de outubro de 1917 dos canhões da fortaleza em Zimny ​​​​da fortaleza?
Responda. Conchas, granadas foram recebidas por nós do armazém da Powder Cellar, localizado na fortaleza,
A uma pergunta. Quantas armas foram disparadas?
Responda. 4 armas disparadas, armas de 6 polegadas. Inclusive as novidades.
Pergunta. Quantos tiros foram disparados?
Responda. Tiros foram disparados 5 festins e 2 projéteis vivos.
Houve uma grande confusão da minha parte sobre a arma do mensageiro. Em minhas memórias anteriores, estava escrito que em 25/X, 1917, disparamos das armas da Fortaleza de Pedro e Paulo em Zimny. Isso mesmo, nosso tiro comum é um todo. Você entendeu: em 25 de outubro, a arma de sinalização não apenas disparou um tiro em branco, como um sinal para a Aurora, mas também disparou projéteis reais. Isso não é verdade.
Depois de um longo quebra-cabeça, eu me lembrei. Que a arma de notícias na noite de 25 de outubro de 1917, da qual disparamos um tiro em branco. E não foram disparados mais tiros dela. Especialmente com conchas - isso é um erro. Isso também é confirmado pela própria arma, sua cunhagem, infligida no auge da Revolução de Fevereiro pelo camarada Zamyatin, [no] corte do cano do canhão. O achatamento da hortelã, cuja parte inferior pendia abaixo das estrias internas do tronco. Se nos dias de outubro de 25 de outubro um projétil fosse disparado dele, então o projétil que voou para fora do cano definitivamente cortaria [o] dossel suspenso da hortelã.
Depois de ler esta carta, peço-lhe que vá ao museu de arte e olhe para a casa da moeda. É verdade? (2)
Os três canhões restantes dispararam 2 tiros cada, ou seja, quatro tiros de festim e 2 projéteis vivos. Um projétil foi disparado em Zimny, aparentemente, virou a esquina do prédio. E o 2º projétil, que foi disparado da 4ª arma por engano do ignitor, que, não permitindo que o artilheiro realmente mirasse em Zimny, se apressou, puxou o cabo mais cedo e o projétil voou para a Praça Sennaya, onde 4 pessoas foram mortos, ou seja, a família do trabalhador. O que no dia seguinte, 26/X, foi anunciado por um homem que veio à fortaleza, mas tudo acabou assim. Afinal, não há revolução sem vítimas. Reclamar é inútil - quem foi morto ... (3).

18 de novembro de 1964
Alexandre Grigorievitch,
Olá querido!
Recebi sua carta de 28 de outubro e seu cartão de felicitações de 3 de novembro. Muito obrigado por seus parabéns. Li sua carta várias vezes, da qual vejo todos os seus esforços e esforços para coletar várias referências e materiais. Então você escreve que sua ajuda é necessária. E eu vou responder suas perguntas.
9) Pergunta. Viu como os ministros do Governo Provisório presos foram trazidos para a fortaleza?
Responda. Quando as escoltas levaram os ministros à fortaleza, era às 3h da manhã do dia 26 de outubro. Encontramos esta procissão nos Portões Petrovsky, da qual emergiu uma multidão de presos e escoltas, e pessoas interessadas correram ao longo dessa multidão: trabalhadores e outros forasteiros. Esses estranhos corriam trotando pelos lados, ultrapassando uns aos outros, corriam muito à frente e, virando-se para enfrentar essa procissão, todos tentavam ver com segurança esses ministros no rosto, movendo-se para trás, mas era muito difícil vê-los, eles estavam em um grande ambiente de escoltas, e a luz das lâmpadas da rua naquela noite era muito fraca, fraca, nem todas as lâmpadas estavam acesas. Os ministros foram trazidos e levados para as celas do bastião de Trubetskoy. Depois disso, nós, os artilheiros, fomos até nossa companhia pela entrada da cozinha, localizada ao lado do bastião de Trubetskoy. O nosso quartel acabou por ter portas de entrada e chão, as janelas do lado do Neva estavam abertas, os vidros estavam partidos, fazia frio no quartel, e nós soldados, molhados desde ontem, nunca íamos para a cama.
À pergunta, você sabia onde os ex-ministros estavam sentados? Claro, sabíamos, e nós, soldados, fomos admitidos após a Revolução de Outubro. E desde a Revolução de Fevereiro até a Revolução de Outubro sob o Governo Provisório, quando os ministros czaristas estavam em funções, não nos deixaram entrar lá, embora a nossa companhia estivesse perto das celas do bastião de Trubetskoy. Era dividido por apenas uma parede, e a passagem da rua entre a fortaleza e a Casa da Moeda (pátio) estava bloqueada por uma cerca de tábuas de madeira ao longo da superfície com arame farpado, na qual nós, os soldados, depois de nos lavarmos no banho, pendurávamos roupas secar para secar, mas esse linho estava todo fumê com fuligem voando dos canos da Fábrica de Moeda.
Certa vez, sob o Governo Provisório, pouco depois da Revolução de Fevereiro, durante uma visita de familiares dos detidos, consegui entrar nas primeiras celas onde se encontravam os ministros czaristas, em cujas camas se espalhavam jornais em vez de uma cama, e mais tarde, esses inquilinos, sob os auspícios de seu bom e gentil anfitrião, começaram a crescer economicamente rapidamente. Antes da Revolução de Outubro, à noite, parentes começaram a entregar jaquetas, colchões, travesseiros e cobertores para os presos durante a visita, e tudo isso foi feito diante de nossos olhos. E somos testemunhas diretas deste caso - soldados de uma empresa separada, eu, Smolin, de minha parte, posso dar pelo menos 100 assinaturas em confirmação.
À pergunta sobre a arma no museu, sobre os arranhões na culatra.
Eu respondo. Esses arranhões são o resultado de uma limpeza descuidada. A arma era limpa diariamente após cada tiro, soldados diferentes a limpavam para punição, ninguém observava como e com o que os culpados limpavam as armas, se apenas o cano, a superfície da arma brilhava. Alguns temerários limpavam madeira em um pano e tijolos. Não havia banniks bons para limpar os canais internos da arma, mas havia apenas bases, as cerdas de metal do cabelo estavam desgastadas, muitas vezes o bannik era enrolado com trapos, enrolado, reforçado com arame, e tudo isso falava de dano à arma.
Para a pergunta sobre 11 armas no bastião.
Eu respondo. Todas essas 11 armas estavam no bastião: dispostas em ordem. Havia 5 canhões no lado direito da torre e 6 canhões no lado esquerdo.
Não tive tempo de reescrever este esboço para um de acabamento, que será incompreensível para você, escreva uma segunda vez. vou tentar responder.
Com sincero respeito Smolin.

4 de janeiro de 1965
Um monte de
Lamento muito ter demorado a responder sua carta de 24 de novembro de 1964...
À pergunta, o palácio foi iluminado por holofotes?
Responda. Iluminado às vezes, e isso é ruim. Na fortaleza, naquele momento, havia um holofote sem importância na Cortina Nevsky, que, mergulhando, lançava seus raios em um feixe por um tempo muito curto na direção do inverno, como se procurasse algo lá.
À pergunta, os canhões foram direcionados para um determinado local ou apenas para o palácio?
Responda. A ordem do governo(4) foi dada não para destruir o edifício caro, mas para atirar apenas em certos lugares.
Pergunta. Por que havia uma lanterna com óculos vermelhos na fortaleza?
Responda. De acordo com o plano desenvolvido pela Sede de Campo do Comitê Militar Revolucionário, o lampejo de uma lanterna com vidros vermelhos no mastro da fortaleza deveria servir de sinal para o assalto. Mas não encontramos tal lanterna com óculos vermelhos na fortaleza. Eles correram por muito tempo à procura de uma lanterna. E então eles já adivinharam organizar sua própria lanterna. Eles usaram uma pequena lanterna doméstica simples da empresa, amarraram-na com um lenço vermelho e puxaram-na até o mastro (no mastro) para que ficasse visível, mas a lanterna emitiu uma luz fraca, mas ainda serviu como sinal para começar sinal de disparo da fortaleza e do cruzador Aurora. A lanterna foi equipada e colocada no mastro da bandeira pelo capitão de uma companhia separada de artilharia Krylov, um artilheiro em 1911 ...
Seu amigo Smolin.

(Fevereiro) 1965
Caro Alexandre Grigorievich!
Você me fez algumas perguntas de volta que me confundem. Você escreve, você me pergunta de onde vieram 4 canhões de artilharia a cavalo. E por que eles estavam na fortaleza? Eu não vou te dizer nada sobre isso. Eu sei que esses 4 canhões, que ficavam ao longo da cortina de Catherine, ou seja, sob as janelas do nosso quartel, ficaram conosco no verão de 1916 por não mais que 3-4 meses, para treinamento de soldados. E então eles se foram, eles dizem que essas armas foram enviadas para a frente perto de Dvinsk [para] uma bateria de perfuração aérea.
...2. Seis peças de canhões de três polegadas que estavam no campo de parada do bastião de Naryshkin, em 25 de outubro de 1917, às 11 horas da tarde, foram lançadas por nós na água do rio. Você não. E além desses, lançamos vários canhões do arsenal de Kronverk, que ficava ali no pátio entre os galpões. Esses canhões do Arsenal foram rolados ao longo da ponte Kronverksky através dos portões Ivanovsky e Petrovsky, contornando a catedral, novamente estendidos para os portões Nikolsky na costa de Kronverksky e através do prado de Camp até o respingo. É assim que se apresenta atualmente. Como um sonho sonolento. Afinal, 48 anos se passaram desde então. Onde você se lembra de tudo (5).
Em março de 1964, quando visitei a Fortaleza de Pedro e Paulo, o interior da fortaleza parecia irreconhecível. Cercas que antes eram * todas demolidas, assim como pequenas construções. Em qualquer lugar e em todos os lugares você pode ir livremente. Entrei no meu quartel, naquela casamata, foi colocado o 1º pelotão, onde servimos, onde subimos em 1917 pela janela. Eu queria muito ver tudo na empresa, mas os carpinteiros que trabalhavam me pediram para sair de lá, e eu saí ofendido - por que eles estão arrependidos? Fiquei sete dias em Leningrado naquela época com meu irmão Grisha, que mora em Petrodvorets. Em 7 dias, eu me perdi na Fortaleza de Pedro e Paulo por 5 dias - eu vagava, parecia um lobo.
Escrita. Afinal, há apenas uma ponte sobre o Estreito de Kronverk. Caminhando da Praça da Trindade ao longo da ponte até a fortaleza, você entra nos Portões Ivanovsky de Ioanovsky Ravelin e depois entra na fortaleza - o segundo portão. Este será o Portão Petrovsky, não é? Chamávamos os portões de Kronverk aqueles portões que ficavam na cerca do Arsenal. Há um fosso e uma ponte atrás dele. Ficamos nestes portões, de plantão 2 turnos por dia durante 12 horas. Em 27 de fevereiro - 1917, no auge da Revolução de Fevereiro, os trabalhadores revolucionários subiram por esses portões em busca de armas ...
Seu amigo Smolin.

(início de maio) 1965
Caro Alexandre Grigorievich!
Você escreve que precisa muito de minhas respostas sobre armas e cartuchos, que você precisa para um trabalho adicional que está longe de ser concluído. O que vamos fazer, meu amigo?
Para a pergunta, o que aconteceu com os 3 canhões que foram lançados em 25 de outubro de 1917 no respingo do rio Neva, e o que foi feito com projéteis treinados de 87 mm inadequados? Aqui é onde eu acho difícil te responder. Pouco depois da Revolução de Outubro, as caixas com conchas foram retiradas, de onde foram levadas, retiradas, não sei. As armas no splash foram deixadas lá por um longo tempo. No final de novembro de 1917, como lhe escrevi anteriormente, nós, artilheiros, fomos despejados da fortaleza fora da cidade para a estação Srednyaya Rogatka, localizada a 12 versts de Leningrado, ao longo da linha ferroviária de Varshavskaya. etc. E de lá eles foram enviados para a frente. E, portanto, não posso dizer o que aconteceu com essas armas que estavam no splash, onde foram colocadas depois?
Eu te envio saudações. Escreva. Smolin.

Dymkovo. 24 de outubro de 1965
Caro Alexander Grigorievich, olá!
Escreva o que você tem agora de novo com os preparativos para o 48º aniversário da Grande Revolução de Outubro. Quais materiais você mais precisa?
Em sua última carta, você me pediu para responder a algumas perguntas.
1. Onde ficava a sede do Comitê Militar Revolucionário?
Eu respondo. no Instituto Smolny.
2ª pergunta. Qual era o nome do subtenente Karpov?
Eu respondo. O nome de Karpov era Rostislav Rostislavovich.
3ª pergunta. Havia uma passagem de seu quartel para a costa (pela janela)?
Eu respondo. Não havia passagens de nosso quartel para a costa. E os soldados subiram pela janela após a Revolução de Fevereiro, quando das janelas do lado do rio Neva os próprios soldados foram cortados dos vãos das barras das janelas, e essas barras estavam do lado de fora presas às paredes contra as janelas, que serviam como escadas do quartel para descer ao jardim. Eu já escrevi sobre isso anteriormente em meus materiais. O caminho para a costa passava pelos Portões Nevsky.
4. Pergunta. Você viu o marinheiro do "Amur", ele estava em contato com o cruzador "Aurora"?
Responda. Não conhecíamos um marinheiro tão conectado do Amur.
À pergunta: o correspondente inglês Philip Bryce viu uma bandeira vermelha no mastro da fortaleza nos dias de outubro.
Eu respondo. Se havia uma bandeira vermelha no mastro antes do início do ataque, então por que precisamos procurar uma corda para puxar uma lanterna vermelha para o mastro? Em seguida, abaixaríamos a bandeira até o fundo, amarraríamos a lanterna e puxávamos a lanterna junto com a bandeira em uma corda. E então não tínhamos nenhuma corda no mastro naquele momento, razão pela qual o início do assalto ao palácio foi adiado por muito tempo. Só então a bandeira poderia estar no mastro quando o tiroteio terminasse, ou seja, eles tiraram o inverno. A última é a mais correta. Sim, no final do assalto, a bandeira vermelha foi hasteada no mastro. Foi bem lembrado. Então Philip Bryce está certo...

Caro Alexandre Grigorievich!
... Aqui você escreve que as armas de treinamento em uma companhia de artilharia separada não tinham vistas e panoramas. Isso não é verdade, como pode ser sem vistas e panoramas? Havia miras, mas elas eram separadas das armas após cada disparo e, antes de disparar, eram novamente instaladas na culatra dianteira da arma.
Todas essas armas de três polegadas eram do lado do castelo, como as da fortaleza de seis polegadas. As armas do arsenal de Kronverk estavam nas mesmas condições.
As armas que estavam na cortina Ekaterininsky do modelo 1900, que foram enviadas para a frente no verão de 1916 em baterias perfurantes perto de Dvinsk. Ambos e outros não tinham escudos de armadura. Sim, de fato não havia óleo nos compressores. Não havia óleo não apenas nos compressores das armas, mas também estava faltando na bateria da fortaleza. Não é de surpreender que os canhões de seis e três polegadas da fortaleza estivessem fora de ordem e enferrujados no dia do ataque em 25 de outubro, já que esses canhões não foram limpos devido à falta de óleo na bateria.
Sobre a ponte Kronverk.
Seu esquema de desenho datado de 20 de maio de 1966 é fornecido corretamente em sua carta.
Esta ponte foi provisória sobre estacas de madeira (colunas), [com] um piso transversal de madeira. No estreito, perto da ponte, havia barcaças de madeira carregadas de troncos de álamo, derretidos do nada. Esta lenha derretida das barcaças era descarregada por operários e soldados e depositada na margem contra as muralhas da fortaleza, e dali era transportada pelas unidades militares localizadas na fortaleza para as suas próprias necessidades de aquecimento da cozinha e do quartel. Um pouco mais alto que esta ponte, na mesma margem esquerda, foram construídos dois galpões de tábuas de madeira, nos quais evacuados e capturados vários bens trazidos das frentes, uniformes de alguma forma desgastados, equipamentos de cavalos, etc. , e grandes objetos, como sinos de igreja, máquinas de fábrica, enormes caldeiras, canhões, nos quais havia inscrições em giz branco: “Przemysl”, “Varsóvia”, etc. era toda a costa quase até ao banho militar. Tudo isso estava cheio de várias tralhas: ferros, tacos de sapato de cobre, que estavam espalhados nas caldeiras, como pode ser visto nas grandes sapatarias militares do estado, e toda essa bondade não durou um ano ao ar livre, na chuva. Havia também holofotes, deitados nessas pilhas. Você não pode ler tudo. Para proteger essa propriedade, uma artilharia da empresa separada recebeu um posto de guarda, onde 2 pessoas foram designadas por um dia. Eles ficaram por 4 horas, e um dia saiu 12 horas. Eu, Smolin, muitas vezes também tive que congelar meu ranho neste post.
Também esqueci de escrever que perto desta ponte Kronverksky havia um alto pilar na água, no qual uma tábua larga foi pregada e um aviso foi escrito nela:
Não solte âncoras!
Cabo eletrico.

Bem, o que você precisar, escreva.
Smolin.

Caros Anna Ivanovna e Alexander Grigorievich!
Recebi sua querida carta datada de 6 de agosto deste ano, muito obrigado. Desculpe pela demora em responder. Temos algumas coisas eternas para fazer, agora colher, depois outra, terceira...
Mantenho todas as suas várias fotografias enviadas e memórias trazidas em março de 1964. Agora, além do Grande Museu Ustyug, no qual muitas das minhas estão expostas lá, tenho um museu inteiro em casa, na minha grande sala da frente. Até eu tenho uma luz de sinalização com lentes vermelhas, que é puxada até o teto para que todos possam ver. E digo às pessoas que se reuniram no meu quarto, apontando para a lanterna com a mão. Aqui, uma lâmpada de sinalização acendeu na fortaleza e imediatamente dois tiros de canhão em branco trovejaram: o primeiro da fortaleza e o segundo do cruzador Aurora (6). Dos flashes brilhantes de tiros na escuridão da noite, o rio Neva e suas margens se iluminaram por um momento, etc.
Sim, você e eu, Alexander Grigorievich, agora entendemos bem todas as pontes que levam da fortaleza ao arsenal de Kronverk.
Esta ponte desapareceu, vamos supor, em 1918-1919, durante a guerra civil, para lenha. Agora não há vestígios da ponte, apenas memórias. Nesta ponte que desapareceu no dia 25 de outubro de 1917 às 10 horas, os artilheiros da Fortaleza de Pedro e Paulo Vasily Nikolayevich Smolin, Grigory Novoselov, Afanasy Yakovlevich Skolotnev, Andrey Villanen e outros (nomes esquecidos), todos esses soldados nomeados de uma companhia separada 1- O primeiro pelotão às 10 horas da manhã rolou canhões leves de três polegadas do pátio e dos galpões do arsenal Kronverksky, através do prado do acampamento e instalou essas armas nas margens do Neva no mergulhe perto do bastião de Trubetskoy com focinheiras na direção do Palácio de Inverno. Para sua pergunta para mim: “Você ouviu pessoalmente o tiro de Aurora?
Minha resposta. Sim, muito bem ouvi o tiro da Aurora.
Escreva. Seu amigo Smolin.

PÓS-PALAVRA

As cartas de V. N. Smolin, publicadas com abreviaturas, são interessantes principalmente porque cobrem a participação de soldados da companhia de artilharia da fortaleza separada de Petrogrado no levante armado de outubro. As histórias sobre a "neutralidade" da empresa têm alguma base. Ela realmente declarou sua não interferência nos eventos dos dias de julho. Em 5 de julho, quando a fortaleza foi ocupada por marinheiros de Kronstadt, o tiro do meio-dia não foi disparado, para não dar motivos para suspeitar de uma provocação. Os sentimentos "neutralistas" também eram fortes nos dias de Oktyabrsk. Mas o fato permanece: foram os artilheiros da companhia que lançaram os famosos canhões de três polegadas no respingo do Neva. Finalmente, foram eles que dispararam vários tiros ao vivo. A única batida dentro do palácio do lado do Neva também é resultado do trabalho deles.
V. N. Smolin também fala da recusa dos artilheiros em disparar com canhões de três polegadas. Mas ele dá a esse fato outra explicação, puramente psicológica. Pareceu estranho aos soldados por que eles foram forçados a rolar esses canhões sobre as muralhas da fortaleza, quando os “seus” canhões, bastante adequados para o combate, estavam parados no bastião?
V. N. Smolin nega o fato de disparar de canhões de três polegadas que estavam nos "campos". Talvez eles estivessem atirando ao mesmo tempo que os canhões de seis polegadas do bastião Naryshkinsky e, portanto, o rugido dos tiros se fundiu. Talvez seja apenas um lapso de memória. Os marinheiros de artilharia realmente chegaram à Fortaleza de Pedro e Paulo e dispararam de canhões de três polegadas. Isso é mencionado em muitas memórias. Funcionários do Museu de Artilharia em Leningrado estão agora ocupados estabelecendo os nomes e sobrenomes desses artilheiros.
Há outras lacunas nas memórias do ex-artilheiro. Portanto, ainda não está claro quando eles receberam a ordem de preparar armas de seis polegadas para a batalha, quem exatamente lhes deu essa ordem?
Além de vários detalhes reais do bombardeio do Palácio de Inverno, as cartas de Smolin também são interessantes do ponto de vista de retratar a vida revolucionária da guarnição de Petrogrado e até a vida do antigo quartel real. Nesse sentido, a história do soldado Zamyatin é notável. Na história de Smolin há muito valor também para um sociólogo. A psicologia de um soldado - camponês de ontem é claramente manifestada em muitas cartas. Veja, com que pesar magistral V. N. Smolin descreve o armazém desordenado de coisas fora dos muros da Fortaleza de Pedro e Paulo, onde está em seu posto. Quantos pensamentos passaram por sua mente enquanto considerava todas essas posses guardadas tão descuidadamente! E quão interessante e figurativa à sua maneira a linguagem popular das letras, entre as quais há achados reais, descrições maravilhosas!

1. Estamos falando de sinais emitidos em homenagem ao 50º aniversário da companhia de artilharia da fortaleza separada de Petrogrado em 1911.
2. Dent e saliência são exatamente como descrito.
3. Nos jornais da época há uma menção à queda de um projétil não detonado em Demidov per. ao lado da Praça Sennaya. Não há relatos de vítimas.
4. Refere-se ao Comitê Militar Revolucionário.
5. Posteriormente, V. N. Smolin lembrou que a rota para lançar as armas do arsenal de Kronverk era diferente. Ver última carta
6. A. G. Petrov descobriu que a carga em branco do canhão de seis polegadas do bastião Naryshkinsky consistia em 8 libras de pólvora sem fumaça, e a carga em branco da arma de seis polegadas do sistema Kane do cruzador Aurora consistia em 17 libras . Assim, o tiro Aurora foi mais poderoso e foi ouvido mais longe.

V. N. Smolin Como eles filmaram no Palácio de Inverno em 25 de outubro de 1917. Cartas do artilheiro da companhia de artilharia da fortaleza separada de Petrogrado. Publicação de V. I. Michkov.// PROMETHEUS. Série de almanaques históricos e biográficos<<Жизнь замечательных людей>>. T. 4. Editor-compilador N. Pirumova. M.: Jovem Guarda, 1967. pp. 164-173

29/09/2014

O lendário cruzador Aurora, que foi a Kronstadt para reparos, lembrou ao público sobre si mesmo e sua questão sacramental: atirou ou não atirou. A versão oficial de sua participação no assalto ao Palácio de Inverno mudou com tanta frequência que é quase impossível distinguir a verdade da mentira nela. Nesse sentido, não é tanto a resposta em si que é interessante, mas sim sua evolução ao longo do tempo.

26 Em outubro de 1917, na manhã seguinte à captura de Zimny ​​pelos bolcheviques, nenhum dos atores parecia duvidar de que o Aurora havia disparado projéteis reais em Zimny. O Izvestia, naquela época ainda não sob o controle dos bolcheviques, no dia seguinte ao golpe, apresentou a crônica dos eventos do dia anterior dessa maneira. “Em vista das informações recebidas na Duma da Cidade sobre o bombardeio do Palácio de Inverno do cruzador Aurora, a maioria da Duma enviou três delegações: ao Soviete de Deputados Operários e Soldados, ao Governo Provisório e ao cruzador Aurora para evitar derramamento de sangue. A reunião foi adiada até o retorno da delegação.” Isso foi algum tempo antes do ataque. As delegações voltaram sem nada. Então a Duma conseguiu estabelecer uma ligação telefônica com o Governo Provisório. O Palácio de Inverno está sob fogo do cruzador Aurora.

O jornal descreveu o ataque noturno da seguinte forma: “Como dizem, às 9 horas da noite, 4 destróieres e o navio de treinamento Verny chegaram a Petrogrado de Helsingfors. Juntamente com o cruzador Aurora, eles se aproximaram do Palácio de Inverno e abriram fogo. Então as tropas, ao lado do comitê revolucionário militar (a estrutura dos bolcheviques, que estava à frente do golpe. - A.M.) lançaram um ataque ao palácio. Junkers respondiam do palácio apenas ocasionalmente.

No entanto, como escreve o Izvestia, o Segundo Congresso dos Sovietes, que abriu imediatamente após os bolcheviques tomarem o poder, contou com a presença de “representantes do cruzador Aurora e do destróier Zabiyaka, que disseram que dispararam contra o Palácio de Inverno apenas com festim. No cruzador, um foi morto acidentalmente. Não satisfeita com o desempenho, a tripulação do Aurora escreveu uma carta aberta: “A imprensa escreve que o Aurora abriu fogo no Palácio de Inverno, mas os repórteres sabem que o tiro de canhão que abrimos não teria deixado pedra sobre pedra, não apenas do palácio do Palácio de Inverno, mas também das ruas adjacentes. É um artifício comum da imprensa burguesa jogar sujeira e falta de solidez nos fatos dos incidentes, intrigar o proletariado trabalhador. Quanto aos tiros do cruzador, apenas um tiro em branco foi disparado, indicando um sinal para todos os navios que estavam no Neva, e chamando-os à vigilância e prontidão. A carta foi publicada no Pravda em 27 de outubro.

Por que essa negação oficial foi necessária? O fato é que os leninistas que tomaram o poder estavam em isolamento político. Não apenas os poucos liberais que sobreviveram até outubro de 1917, mas praticamente todos os partidos socialistas os chamavam francamente de pogromistas. Portanto, nos primeiros dias, os bolcheviques fizeram o possível para melhorar sua imagem: enfatizaram a “prática exangue” do golpe (o termo “golpe”, aliás, eles mesmos usaram), garantiram que não esmagariam embaixadas , etc Na mesma linha, a história dos tiros em branco também sobe. Além disso, o Palácio de Inverno era então não apenas um refúgio para ministros capitalistas, mas também um hospital militar no qual jaziam camaradas soldados feridos.

No entanto, com a derrota de todos os inimigos, a necessidade de modéstia desaparece, em vez disso, há necessidade de pathos revolucionário. Por ocasião do 11º aniversário de outubro, a revista Ogonyok publica uma fotografia do quarto com um pequeno buraco na parede e a legenda: “Um dos quartos do Palácio de Inverno com parede perfurada por uma rajada da Aurora em os dias de outubro de 1917.” O Short Course in the History of the All-Union Muslim Party of Bolsheviks, publicado em 1938, ilumina esta história com uma frase evasiva: início de uma nova era”.

Os comunistas vegetarianos do pós-guerra só puderam em um pesadelo ver como o lendário cruzador Aurora dispara projéteis vivos na criação imortal de Rastrelli. Assim, a versão do tiro em branco tornou-se canônica.

Quando todos os valores do governo soviético foram ridicularizados e pisoteados na lama, e a fotografia clássica da invasão do Palácio de Inverno acabou sendo um quadro do filme de Eisenstein, a Aurora também caiu sob suspeita. Hesitantemente retornou a versão do combate de tiro. Agora ela novamente não está em honra, embora por um motivo diferente: o lendário cruzador russo, que uma vez lutou com os japoneses e duas vezes com os alemães, não conseguiu atirar na criação imortal de Rastrelli.

A lógica geralmente ajuda a responder aos enigmas da história, mas não neste caso. Teoricamente, em frente à ponte Nikolaevsky, a Aurora poderia atingir a parede leste do Palácio de Inverno, que o Almirantado não cobre completamente. Por outro lado, a Fortaleza de Pedro e Paulo estava nas mãos dos rebeldes, de onde é muito mais conveniente atirar em Zimny. A história com um tiro em branco como sinal para o início de uma insurreição é ainda mais ilógica: quem trouxe os soldados para a praça deve comandá-los quando e para onde fugir. Além disso, como vemos na carta dos marinheiros do Aurora, em 1917 não havia nenhuma ideia sobre a ligação entre o assalto e o tiro.

Há uma versão de que a Aurora disparou fogo real, mas não no palácio, mas na Praça do Palácio ou no jardim em frente ao Palácio de Inverno, onde estavam localizados os cadetes que o defendiam. E faltou um pouco. Esta versão explica por que eles dispararam de um cruzador, e não de uma fortaleza: a construção do palácio cobre a Praça do Palácio de armas de fortaleza. Além disso, como os jornais escreveram, o bombardeio do cruzador começou muito antes do ataque. O que se encaixa nesse esquema. No entanto, se você atirar em pessoas, precisará atirar projéteis altamente explosivos com uma grande quantidade de explosivos. Mas o golpe de tal projétil na parede do Palácio de Inverno teria causado danos, cuja existência os bolcheviques não poderiam negar. Talvez os junkers só quisessem assustar e, portanto, disparassem projéteis sem fusíveis. Você também pode assustar os brancos, mas eles têm um som diferente de tiro, e um ouvido treinado distinguirá imediatamente um do outro.

No entanto, há outra versão universal que não pode ser negligenciada: então os marinheiros revolucionários não tinham escassez de álcool e drogas. Portanto, eles poderiam atirar por qualquer motivo. .