Na escrita acadêmica, as citações são frequentemente usadas para confirmar a autenticidade. A citação parece um ou mais trechos de trabalhos de outros cientistas, com base nos quais o pesquisador ilustra suas teses, confirma suas suposições, critica ou contesta os argumentos com os quais não concorda.
Ao escrever ensaios, trabalhos de conclusão de curso, teses e dissertações, é necessário citar um grande número de citações, e quanto maior a lista de literatura utilizada, mais sério o trabalho é considerado e maior a pontuação recebida por seu autor.
A utilização de cotações exige o cumprimento de determinados requisitos.
Requerimentos gerais:
- Texto citado dentro do texto principal devem ser colocados entre aspas sem a menor alteração. As aspas são necessárias para mostrar os limites da citação - seu início e fim. É inaceitável pular palavras, frases ou parágrafos sem indicar que essa lacuna está sendo feita (a lacuna é substituída por um ponto). A substituição de palavras é inaceitável, todas as características da ortografia do autor devem ser preservadas.
- A cotação deve ser objetivo.É inadmissível encurtar as citações de forma tendenciosa, deixando nelas apenas uma parte do raciocínio, argumentos necessários ao autor usando a citação.
- Não pode ser mesclado em uma citação há vários trechos retirados de diferentes lugares na fonte. Cada trecho é formatado como uma citação separada.
- Por fortalecimento de lugares individuais as aspas usam sublinhado ou mudança de fonte, indicando entre parênteses as iniciais de seu nome e sobrenome, por exemplo: (sublinhado por nós. - T.A.), (nosso itálico. - T.A.), (nosso quitação. - T.A. ).
- Todas as cotações devem ser acompanhadas de referências da fonte (links). Isso permite, se necessário, verificar a exatidão da citação, aumenta a responsabilidade do autor pela exatidão da citação.
- Para vincular o texto em artigos científicos, os colchetes são os mais utilizados, dentro dos quais estão o número do documento da lista de referências e a indicação da página de onde a citação foi retirada.
O conceito de "citação" é usado no Russian Science Citation Index (RSCI) e serve para avaliar o trabalho de um cientista, equipe, organização, a frequência de menção de trabalhos científicos afeta o índice de Hirsch, permite navegar pelo que há de novo no mundo Ciência. O fator de impacto e a classificação do periódico dependem da citação.
As regras para citação, referências e descrições nas listas de referências estão estabelecidas nos Regulamentos RSCI no site da NEB eLibrary, bem como nos GOSTs no site da Agência Federal de Regulação Técnica e Metrologia.
Lista de documentos normativos e regulamentares:
- REGULAMENTOS DA RCI. Apêndice 2
A sétima edição do Dicionário de Palavras Estrangeiras, publicado pela editora de língua russa em 1979, dá a seguinte definição:
Uma citação é um trecho exato e literal de um texto.
Uma condição necessária para qualquer trabalho científico é a citação. Uma citação de um cientista de autoridade confirma a exatidão de seu ponto de vista, torna o relatório, resumo, trabalho de conclusão de curso mais pesado e significativo. Mas aqui é importante observar a medida. A citação deve apoiar seu ponto, não obscurecê-lo.
A citação é introduzida no texto e para sua refutação.
Uma citação pode ser contextualizada de várias maneiras: Como o autor escreve; O autor enfatiza, observa, etc.
Requisitos gerais para o material citado.
A citação deve estar indissociavelmente ligada ao texto (para comprovar ou confirmar as disposições do autor).
A citação deve ser dada entre aspas, exatamente no texto, com os mesmos sinais de pontuação e na mesma forma gramatical da fonte original.
A omissão de palavras, frases, parágrafos ao citar é indicada por reticências.
Ao citar, não é permitido combinar várias passagens tiradas de lugares diferentes em uma citação. Cada uma dessas passagens deve ser apresentada como uma citação separada.
Ao citar, cada citação deve ser acompanhada da indicação da fonte (referência bibliográfica).
5 Pergunta. Regras básicas para cotação.
Uma citação como uma frase por si só (após um ponto final na frase anterior) deve começar com uma letra maiúscula, mesmo que a primeira palavra na fonte comece com uma letra minúscula.
Uma citação incluída no texto após uma conjunção subordinativa é colocada entre aspas e é escrita com letra minúscula, mesmo que na fonte citada comece com letra maiúscula.
Se a frase não for totalmente citada, uma reticência é usada em vez do texto omitido. Os sinais de pontuação que precedem o texto omitido não são preservados.
Uma palavra ou frase pode ser citada. Neste caso, é colocado entre aspas e introduzido na frase.
Ao citar não da fonte original, deve-se indicar: “cit. sobre:". Como regra, isso é feito apenas se a fonte for de difícil acesso (edição rara).
Se você quiser transmitir o pensamento do autor com suas próprias palavras (citação indireta), você precisa fazer isso com bastante precisão, não esquecendo de se referir a ele, por exemplo: Só é ignorante quem decide permanecer ignorante (Platão).
Regras de citação científica: quanto mais citações, melhor
Não há citações abstratas. Qualquer cotação tem suas próprias regras, pois é usada para atingir objetivos específicos. Você pode fazer sem aspas. Mas aqui citação científica ou a utilização de fragmentos de trabalhos de outros autores em um artigo, a monografia de um cientista é requisito obrigatório. Sem citações de obras dos clássicos de uma ou outra escola científica, sem demonstrar que o autor está ciente das conquistas de seu campo de ciência escolhido, nenhum trabalho científico pode ser considerado sério.
Na citação científica, uma citação se assemelha a um ou mais trechos de trabalhos de outros cientistas, a partir dos quais o pesquisador ilustra suas teses, confirma suas suposições, critica ou contesta os argumentos com os quais não concorda.
Quanto mais citações forem dadas e quanto maior for a lista de referências exigidas na citação científica, mais seriedade é considerada a obra e maior será a pontuação atribuída ao seu autor.
Escrever textos científicos envolve o uso de citação.
Citação em texto científico- trata-se da transferência da fala de outra pessoa por meio de aspas para confirmação de algum dado teórico ou prático sobre o tema em estudo.
Regras básicas para cotação são as seguintes:
1. O texto citado deve ser colocado entre aspas na mesma forma gramatical em que é dado na fonte e com a preservação de todos os sinais de pontuação. Os sinais de pontuação não são preservados apenas quando a frase não é totalmente citada. Neste caso, ao invés do texto omitido, uma reticência é colocada antes do início da frase citada, ou dentro dela, ou no final.
Por exemplo: N. Berdyaev escreveu: “A base da ideia eslava, bem como a base da ideia messiânica russa em geral, só pode ser o universalismo espiritual russo, toda a humanidade russa... e não a estreiteza e complacência nacional russa. ..”.
2. Uma cotação colocada após dois pontos geralmente começa com letra maiúscula.
Por exemplo: L. S. Vygotsky observou: “O pensamento em si não nasce de outro pensamento, mas da esfera motivadora de nossa consciência, que abrange nossos impulsos e necessidades, nossos interesses e motivos, nossos afetos e emoções”.
No entanto, se na fonte original a primeira palavra de uma citação começa com uma letra minúscula, então a citação incluída no texto após os dois pontos também começa com uma letra minúscula. Neste caso, o texto citado deve ser precedido de reticências.
Por exemplo: I. Ilyin enfatizou: "... uma experiência filosófica madura, trazida à devida intensidade, integridade e objetividade, informa o espírito humano de uma série de propriedades, traços e habilidades que revelam a autenticidade de seu ser."(Na fonte: "... uma experiência filosófica madura...").
3. Se uma citação for incluída no texto após uma conjunção subordinativa ( o que, para, se, porém, desde etc.) ou após construções introdutórias como como ele observa, como ele aponta, de acordo com, em sua opinião, então a primeira palavra do texto citado é escrita com letra minúscula, mesmo que comece com letra maiúscula na fonte.
Por exemplo: P. Florensky observou que "o discurso científico é uma ferramenta forjada a partir da linguagem cotidiana, com a ajuda da qual dominamos o assunto do conhecimento".(Na fonte: "Discurso científico...").
De acordo com Vl. Solovyov, "o mundo objetivo contemplado por nós é criado através de formas a priori de espaço, tempo e causalidade".(Na fonte: “O mundo objetivo que contemplamos…”).
4. Uma citação incluída no texto como uma frase independente após um ponto final na frase anterior deve começar com letra maiúscula, mesmo que a primeira palavra da fonte comece com letra minúscula.
Por exemplo: O desenvolvimento do mundo circundante, o conhecimento das realizações científicas é impossível sem confiança na necessidade de adquirir novos conhecimentos, sem consciência da importância do próprio desenvolvimento. “O desânimo é o inimigo de toda melhoria. Não pode haver nenhuma estrutura em dúvida. Não haverá aprendizado no medo. A observação é um passo para a justiça” (N. Roerich).(Na fonte: "...o desânimo é o inimigo de toda melhoria...").
5. Ao citar não da fonte original, é necessário indicar " Cit. sobre:».
Por exemplo: V. O. Klyuchevsky observou com razão: “O tempo fortalece a herança assimilada com uma nova conexão moral, tradição histórica, que, agindo de geração em geração, transforma as alianças e bênçãos herdadas de pais e avós em propriedades hereditárias e inclinações de descendentes” (Citado por: Domnikov S. D. Mãe Terra e Cidade do Czar Rússia como sociedade tradicional / S. D. Domnikov.– M.: Aleteya, 2002.– 672 p.).
6. Cada citação incluída no texto de um trabalho científico deve ser acompanhada da indicação da fonte colocada na lista de referências.
Exemplos de criação de uma nota de rodapé bibliográfica:
[Vinnikov 2003: 20]
(Vinnikov, 2003, p. 20)
Na lista de referências no número 5: Vinnikov A.Z. On the Roads of the Millennium: Archaeologists on the Ancient History of the Voronezh Territory /A. Z. Vinnikov, A. T. Sinyuk. - 2ª edição, Rev. e adicional - Voronezh: Editora Voronezh. Estado un-ta, 2003. - 280 p.
A ciência moderna, devido ao alto custo de seu material e suporte técnico (materiais, ferramentas, informática, etc.), é obrigada a ser construída de forma coletiva. Nesse sentido, o número de artigos com grande número de coautores vem crescendo a cada ano. Há necessidade de utilizar dados de outros grupos científicos ou técnicos, informações inéditas colhidas na Internet e outros sistemas de informação, consultas, etc. Portanto, os líderes do trabalho de pesquisa e as pessoas que preparam a publicação de informações científicas enfrentam as tarefas associadas à determinação da contribuição de certos coexecutores do trabalho, ou seja, em essência, eles têm que resolver problemas éticos.
Neste artigo, veremos como os padrões éticos afetam as publicações científicas. Nesse sentido, a ética da coautoria e a ética da citação parecem ser as mais importantes. Um dos possíveis objetivos de tal consideração é desenvolver as normas de coautoria racional e citação racional.
Esquema de passagem de uma publicação científica
O processo de redação e preparação de um artigo científico para publicação está sujeito à formalização (como, aliás, trabalhos de qualquer gênero) . Apesar da variedade de formas de relatórios científicos escritos (relatórios, comunicações curtas, resumos de palestras em congressos, artigos regulares e de revisão, patentes, apresentações populares especiais de material, seleções meramente informativas, etc.), o procedimento de preparação de artigos pode ser representado como um esquema geral, incluindo uma série de etapas sucessivas.
As questões éticas mais importantes que surgem nas fases de preparação de um artigo estão relacionadas com questões de coautoria, nomeadamente: - escolha de um líder para a elaboração de um artigo, - determinação da lista de autores e sua ordem, - escolha de um autor (autores ) para correspondência. Entre as questões secundárias do ponto de vista da ética científica estão: - a escolha de um local (revista) para publicação, - a decisão sobre o destino posterior do material em
se o conselho editorial concluir que o artigo foi rejeitado, - o desenvolvimento de uma decisão sobre todas as observações críticas.
Produtividade científica
Um dos resultados da atividade de um investigador é a publicação, nomeadamente, de um artigo numa revista científica acessível e conhecida. No entanto, aqui surge a pergunta: com que frequência um pesquisador deve publicar seus resultados? Esta questão tem vindo a generalizar-se recentemente para avaliar a produtividade da atividade científica, o que é facilitado pelo facto de muitos questionários para trabalhadores científicos, em regra, incluirem uma questão sobre o número de publicações, por exemplo, nos últimos 5 anos (o número de trabalhos publicados é usado como critério de admissão para um novo emprego, outorga de títulos científicos, eleições para a academia, etc.). No entanto, isso geralmente deixa de lado a questão da significância do trabalho realizado, avaliada, por exemplo, pelo índice de citação da obra, conforme proposto no modelo de informação da ciência.
Os cientometrias há 20-30 anos estudaram o fenômeno de autores que tiveram várias centenas de publicações, às quais, em particular, o físico Lord Kelvin pertencia - ao longo de 67 anos de atividade científica, 660 de seus trabalhos foram publicados (ou seja, cerca de 10 trabalhos todos os anos ou um artigo por mês) ). No entanto, agora existem muitos cientistas que publicaram 1.000 artigos ou mais (sem contar preprints, resumos e outras formas de artigos escritos preliminares). Até mesmo um clube especial de "milhares" foi estabelecido. O campeão geralmente reconhecido aqui é o cientista soviético, especialista em raios-X Yu.T. Struchkov (membro correspondente da Academia de Ciências da URSS). De acordo com as estimativas disponíveis, ele publicou um artigo cerca de uma semana e assim por quase 40 anos.
Ao mesmo tempo, há exemplos da produtividade extremamente mesquinha dos cientistas na publicação de seus trabalhos. O famoso físico P.L. Kapitsa, o ganhador do Prêmio Nobel, publicou apenas algumas dezenas de artigos científicos e, em alguns anos, não enviou seu trabalho para impressão. No entanto, a contribuição de Kapitsa para a física moderna é enorme.
É possível que a razão da fecundidade científica esteja associada a um simples desejo de se expressar, a algum tipo de grafomania. O hábito de escrever, a arte de trabalhar com textos, o amor pela linguagem, provavelmente têm um certo significado. Sabe-se que o físico L.D. Landau era um maravilhoso contador de histórias, sonhador e improvisador, mas não gostava de escrever. O famoso curso de vários volumes de Landau e Lifshitz poderia não ter sido criado se não fosse por E.M. Lifshitz.
Ao mesmo tempo, A. Molem expressou a ideia da conveniência de destacar uma profissão separada - um escritor, um processador de resultados, um intérprete. Um trabalhador científico comum em algum momento submete todos os seus dados a um especialista que os traz a um formulário público: descreve o enunciado do problema, o curso da solução, tira conclusões, coleta e cita referências bibliográficas. É claro que o autor direto deste trabalho científico se familiariza com o texto preparado, faz ajustes e adições, mas agora não leva muito tempo. Ele usa tecnologia desenvolvida.
A informação do título sobre os autores da publicação nem sempre esgota inequivocamente a lista de todas aquelas pessoas que de uma forma ou de outra causaram o aparecimento desta obra. Entre as pessoas geralmente não incluídas na lista de autores, devem-se incluir aqueles que deram consultas, forneceram dados inéditos, compostos químicos individuais, expressaram comentários críticos ao ler o manuscrito, etc., e os autores do artigo expressam oficialmente sua gratidão a eles. Em muitos casos, é difícil traçar uma linha precisa entre os autores e aqueles a quem a gratidão é expressa. Por exemplo, a gratidão é muitas vezes dada pelo desempenho de certas seções do trabalho, pela formulação deste trabalho, ou seja, para o que na maioria dos casos pode ser considerado como uma coautoria indubitável.
Outro círculo de pessoas adjacentes aos coautores são os executores técnicos das operações individuais da obra. Por exemplo, na pesquisa química, podem ser espectroscopistas ou analistas que verificam a pureza das preparações ou comprovam a estrutura dos compostos obtidos. Também podem ser engenheiros, técnicos e assistentes de laboratório que executam etapas de trabalho tecnicamente complexas.
A este respeito, gostaria de dizer algumas palavras sobre a proporção de pessoal científico e técnico. Na ciência russa, o pessoal técnico está desaparecendo gradualmente, o que está relacionado ao estado financeiro de nossa economia. Se os funcionários científicos na execução de qualquer trabalho são guiados por suas próprias aspirações criativas e objetivos relacionados ao prestígio científico, então o pessoal técnico está interessado principalmente em uma remuneração adequada por seu trabalho. Sabe-se quão importante foi o trabalho de laboratório e engenharia para muitos cientistas veneráveis (veja, por exemplo, as memórias de P.L. Kapitsa). Assim, a crise financeira na Rússia deve afetar mais acentuadamente o estado da pesquisa experimental, podemos esperar uma queda acentuada na cultura geral do experimento, um afastamento gradual da criação de experimentos finos que exigem equipamentos complexos e instrumentos de precisão. Lembraremos de fenômenos como, por exemplo, a escola Karpov de sopradores de vidro, que forneceu a metade da ciência química de Moscou incríveis instrumentos de vidro.
Há uma opinião de que o problema de ser autor ou não ser autor não é grave. Os líderes da publicação durante a preparação e concepção do artigo, se possível, incluem na lista de autores todos os executores do trabalho. Problemas éticos na determinação da coautoria costumam surgir entre aquelas pessoas que não participaram da elaboração do artigo no início, mas ingressaram na segunda etapa, quando o artigo já estava basicamente pronto. Aqui o próprio performer precisa avaliar o significado de sua contribuição para este trabalho.
Em alguns casos, a oferta de coautoria pode parecer uma espécie de suborno - incluímos você entre os autores, e você terá que fazer isso e aquilo. Às vezes, a oferta para ser coautor visa compartilhar a responsabilidade por partes questionáveis ou fracas do trabalho. Em outros casos, isso pode significar a inclusão especial de um cientista de grande nome para aumentar o prestígio do trabalho.
Em geral, entre as publicações científicas, há um fenômeno de aumento do número de artigos com uma lista grande e até super grande de coautores, quando o número de autores chega a cem. Isso é especialmente típico para o trabalho no campo da física de partículas de alta energia e pesquisa espacial, onde as equipes que atendem a instalações únicas e complexas incluem centenas e milhares de especialistas (por exemplo, no caso de pesquisa espacial ou atômica e nuclear). Mesmo abreviados, nasceram nomes especialmente introduzidos para tais grupos (para não baixar os títulos formais da obra). Bem conhecido, por exemplo, é o caso da autoria cooperativa em matemática (o famoso, ou melhor, famoso Bourbaki). Obviamente, esse fenômeno tem um lado negativo - o autor, por assim dizer, desaparece em tal equipe, e a contribuição de um indivíduo pode ser completamente perdida.
Sem dúvida, ainda há um elemento de rivalidade na ciência, cientistas individuais estão interessados em fama pessoal, prêmios, prêmios etc. São preservadas instituições públicas que apoiam especificamente essas ambições (em primeiro lugar, esta é a instituição dos mundialmente famosos Prêmios Nobel).
No processo de se tornar um artigo, a etapa inicial é, obviamente, essencial, quando a ideia de escrever um artigo é formada e sua primeira versão é compilada. Na maioria das vezes, a ideia de escrever um artigo vem no início de uma pessoa, o verdadeiro líder do artigo, mas é possível que essa ideia surja de várias pessoas ao mesmo tempo, que rapidamente tomam forma no círculo de líderes de publicação.
Outro círculo de coautores está associado aos líderes ou clientes do documento científico proposto. Pode ser o supervisor de um estudante de pós-graduação, o chefe de um laboratório, o chefe de um departamento, etc. Muitas vezes, os líderes não escrevem artigos e não participam da redação dos mesmos diariamente, porém, “se registram” como autores por motivos de clã, designando assim seu círculo de influência.
Um lugar especial na prática da publicação científica soviética (e agora russa) é desempenhado pelos "Relatórios da Academia de Ciências" (DAN). Para que um artigo seja publicado neste periódico, é necessária a coautoria com um acadêmico titular ou membro correspondente da Academia de Ciências, ou o artigo deve ser submetido por um acadêmico titular.
Relembro a história da publicação na DAN do meu primeiro artigo "Molecular Mobilities in Latexes. NMR Study". Recorri ao meu líder Vladimir Lvovich Karpov (filho do fundador do Instituto Karpov - Lev Yakovlevich Karpov) com a proposta de enviar o artigo preparado para a DAN (seção de química). V.L. Karpov concordou e acrescentou que o acadêmico V.A. Kargin, e que ele (Karpov) iria pessoalmente até ele para se apresentar. No entanto, um certo tempo se passou e Vladimir Lvovich nunca conseguiu cumprir sua promessa, então marquei um encontro com Kargin e pedi uma apresentação.
V.A. Kargin era uma personalidade muito autoritária e surpreendentemente hipnotizante. Sem ler o artigo, ele só fez duas perguntas. "Você é o primeiro a prestar atenção à mobilidade dos polímeros em látex?" “Claro que não”, respondi. - "Então você desenvolveu esse método... como é... nmr?" - "Sim, não, este método foi inventado pelos americanos em 45-46 anos" - eu disse. - "Então eu não entendo do que você está falando. Você parece não ter assunto de novidade, mas de acordo com as regras da DAN, trabalhos que apresentem apenas resultados novos são aceitos lá." Recusar!!!
Quando contei a Vladimir Lvovich sobre isso, ele sorriu - "Você, Kolya, estava com pressa. Espere por mim, vou para Kargin". Após 10 minutos, ele voltou e disse: "Ajudei Valya a reformular ligeiramente o conceito de novidade na ciência. Seu artigo foi aceito".
A lista de coautores em cientometria moderna recebe alguma atenção. A principal publicação de citações científicas, o Science Citation Index, baseia-se no princípio da citação do primeiro autor. Assim, se você se propôs a descobrir todas as suas publicações por um determinado período, será obrigado a descobrir os nomes de todos os primeiros autores dos artigos em que participou (e não necessariamente foi o primeiro autor).
De acordo com os padrões éticos tacitamente aceitos, o primeiro lugar na lista de autores costuma ser ocupado pelo verdadeiro líder da publicação. No entanto, em alguns casos, os verdadeiros líderes - os líderes dessa direção científica - preferem ocupar o último lugar da lista, dando lugar de forma condescendente aos colegas mais jovens. Às vezes, o líder (ou todos os líderes) examinará a lista de futuros coautores e tentará classificá-los de acordo com sua contribuição relativa ao trabalho.
Em muitos casos, a publicação real leva, ou seja, a responsabilidade formal pela passagem do artigo (contatos com a redação e com os leitores) é assumida pelo verdadeiro líder (ou dois líderes) da publicação. Supõe-se que seu interesse pessoal terá um efeito positivo na velocidade de passagem do artigo para sua publicação e no desenvolvimento de novos contatos.
Por fim, há uma certa abordagem democrática, segundo a qual os nomes dos autores são colocados em ordem alfabética. No entanto, pode haver colisões engraçadas associadas a diferentes alfabetos. Assim, por exemplo, sobrenomes russos que começam com a letra "Ch" (por exemplo, Chertkov ou Cherepanov), na versão em inglês começam com a letra "C" (ou seja, Chertkov ou Cherepanoff).
Todas essas abordagens à ordem em que os autores são colocados não resolvem, no entanto, o principal problema - como determinar o verdadeiro líder da publicação. Em parte, esta questão é resolvida indicando nas informações sobre os autores o endereço de um (às vezes dois) dos coautores com quem se propõe a corresponder (no entanto, às vezes é sugerido um ou outro destinatário por razões de rápida comunicação).
Na cienciometria, o chamado efeito Matthew é descrito - "Pois a quem tem, será dado e será multiplicado, mas a quem não tem, até o que tem lhe será tirado." Ou seja, quando a liderança não é claramente indicada, a prioridade na publicação costuma ser atribuída ao autor mais famoso.
Sugeriu-se que fosse fornecida uma lista de autores, com uma breve indicação do papel que cada autor desempenhou na obra. Isso ajudaria a identificar quem contatar para maiores esclarecimentos e filtraria aqueles que são simplesmente "atribuídos" à publicação. Observe que esse método é geralmente aceito na distribuição de filmes, onde é indicado com precisão quem é o diretor, quem é o cinegrafista, quem interpreta quem e quem é responsável por quê.
Na minha opinião, o método de responsabilidade pessoal poderia melhorar muito a qualidade da publicação científica. Infelizmente, na ciência, esse método é difícil de implementar, pois os papéis dos artistas podem mudar no decorrer do trabalho. Além disso, os verdadeiros criadores da publicação (por exemplo, os criadores da ideia original) podem não aparecer na lista de autores.
Escolhendo um local para publicação
A discussão da questão da escolha do local de publicação merece atenção especial. Claro, a maioria dos autores sonha em ser publicado em uma revista de prestígio. São periódicos com alto fator de impacto (citação média de artigos em um determinado periódico). No campo das ciências químicas, o Journal of American Chemical Society (JACS) é certamente considerado prestigioso, que detém o recorde não só em termos de volume (cerca de 20.000 páginas de duas colunas por ano), mas também em termos de citação média de artigos (o fator de impacto é de cerca de 5, ou seja, cada artigo é citado em média cinco vezes nos anos subsequentes). Este é um nível bastante alto (para a grande maioria das revistas científicas russas, o fator de impacto não excede um).
De importância não pequena (inclusive do ponto de vista ético) é a questão do pagamento das publicações. Há um ponto de vista de que o autor da publicação deve receber uma taxa. De fato, muitos escritórios editoriais na URSS pagaram royalties (por exemplo, periódicos com perfil de produção, como Automação da Produção, Indústria de Manteiga etc.). Como regra, os editores de revistas de subordinação acadêmica não pagavam taxas, embora, por exemplo, Uspekhi Khimii, que publica artigos de revisão, pagasse taxas bastante decentes. Além disso, como essas publicações de revisão geralmente são traduzidas para o inglês, os autores recebem uma taxa adicional de tradução (em moeda estrangeira).
Nos escritórios editoriais dos periódicos americanos, em especial todos os periódicos da American Chemical Society, existe a prática de pagamento pela publicação pelos próprios autores.
Deixe-me dar um exemplo da minha própria prática. Como um autor relativamente jovem (no início dos anos 70), certamente sonhava em publicar na JACS, mas, nos tempos soviéticos, publicar no exterior era visto quase como um empreendimento dissidente. Foi necessário obter permissão especial para tal publicação da VAAP - All-Union Agency for the Protection of Copyrights, para a qual foi necessário enviar uma versão em inglês (enviada ao exterior) e sua tradução em russo.
Devo dizer que a ambição me fez estudar a questão - os autores soviéticos publicam no JACS e, se o fazem, quais são as razões para tais publicações. Um estudo meticuloso deste número (ou seja, leitura cuidadosa de todos os títulos dos artigos com listas de autores e organizações onde os autores trabalham) levou vários meses. Estas são inúmeras edições da revista para o período 1918-1972, nas quais, como se viu, "publicações soviéticas" ocasionalmente escapavam. No total, contei nove dessas publicações em um período de 54 anos.
Preparei, na minha opinião, um material interessante sobre as constantes de interação spin-spin próton em metilciclopentadieno (os resultados foram obtidos em conjunto com meu aluno V.A. Korenevsky) e, tendo recebido permissão do VAAP, enviei o material para o JACS, ocultando o VAAP instrução para conceder à JACS o direito de publicação única deste material.
O trabalho recebeu uma crítica positiva, e achei que agora resta aguardar as impressões. No entanto, em vez deles, recebi uma carta da qual ficou claro que meu trabalho foi aceito para publicação e, de acordo com o tamanho esperado, me custaria cerca de 70 dólares americanos.
Infelizmente, eu não tinha nenhum dólar e, em completa desesperança, comecei a ler atentamente os regulamentos sobre pagamento de publicações. Primeiro, aprendi que um sistema de taxas semelhante é comum nos periódicos da American Chemical Society e isso determina a velocidade e o alto nível técnico das publicações. Em segundo lugar, fiquei surpreso ao saber que muitos estrangeiros, como os próprios americanos, não têm dinheiro para publicar seus materiais.
Ao mesmo tempo, os editores relataram que há muitos patrocinadores dispostos a pagar. Para isso, basta indicar qual deles você escolhe. A carta oferecia uma lista que, claro, incluía o Pentágono, o FBI, a CIA e algumas outras organizações de perfil indubitavelmente militar ou político, o que, claro, me causou emoções muito negativas. No entanto, no final da lista, encontrei um modesto pós-escrito, do qual ficou claro que eu poderia classificar o país que represento como autor como um país subdesenvolvido e em desenvolvimento, e então o financiamento seria puramente beneficente. Fiz exatamente isso, o que resultou no décimo artigo soviético no Journal of the American Chemical Society.
Ética da citação
Nos últimos anos, a literatura citada em publicações científicas (principalmente devido ao intenso trabalho prático de Garfield e aos desenvolvimentos teóricos de V.V. Nalimov) tornou-se uma ferramenta muito séria para estudar a própria ciência e tem sido usada para estudar os fluxos de informação a fim de determinar a classificação de um periódico, mapas de ciência e o nível de citação de obras individuais e autores individuais. Portanto, a análise da literatura citada começou a despertar grande interesse.
O trabalho científico regular é necessariamente baseado em resultados anteriores, e o artigo, via de regra, contém referências bibliográficas como evidência documental desses resultados. Em princípio, a maioria dos depoimentos dados na obra, de uma forma ou de outra, tem certa bagagem literária. Portanto, quase todas as segundas frases de um texto regular poderiam ser suportadas por um link correspondente, o que, naturalmente, levaria a uma "sobrecarga" do artigo.
Como mostra a prática, há um link para cada 10-15 linhas de texto. É claro que não existe uma receita geral para a frequência de links. Tendo em vista o volume limitado do artigo, os autores devem realizar uma certa seleção de referências. Em primeiro lugar, procuram dar referências às obras mais importantes e, das muitas referências sobre um assunto, são escolhidas as mais significativas. Em alguns casos, os artigos são citados do periódico mais citado ou de um autor conhecido, sem necessariamente citar a fonte original. É preferível referir-se a publicações onde este problema (questão) é descrito com mais detalhes (coleção de resenhas, monografia). Muitas vezes os autores fornecem links para seus próprios trabalhos, nos quais o assunto em discussão já foi abordado.
A supressão deliberada das obras de um ou outro autor pode ser considerada uma ofensa ética padrão. Esta técnica é usada como um método de discriminação. A justificativa usual é que o trabalho que poderia ser citado está no idioma errado (por exemplo, não em inglês) ou é publicado em um periódico de difícil acesso ou com poucas citações.
Os americanos, por exemplo, preferem se referir a trabalhos publicados em periódicos americanos, ignorando publicações científicas em países europeus. De fato, o poderoso potencial econômico e político dos Estados Unidos agora determina em grande parte o nível de padrões e estilo de pesquisa científica no mundo. Um único país europeu dificilmente pode competir aqui.
Uma iniciativa da União Europeia destinada a criar uma alternativa sustentável aos periódicos americanos pode desempenhar um certo papel no apoio ao prestígio da ciência europeia. Nos últimos anos, surgiram novos periódicos, como o European Journal of Chemistry, e alguns periódicos antigos, como o Angewandte Chemie, foram transformados em novos. No entanto, o sucesso desses periódicos, projetados para unir os químicos europeus em uma única comunidade científica, até agora foi dificultado pelas barreiras linguísticas, bem como pelas ambições nacionais.
Devo dizer que as barreiras linguísticas são uma séria limitação no desenvolvimento da ciência. Nesse sentido, grandes mudanças ocorreram na Rússia nos últimos anos. Os periódicos começaram a aparecer apenas em inglês, por exemplo, Mendeleev Communications, e muitos periódicos agora têm homólogos paralelos em inglês.
Anomalias na citação provavelmente incluem a quase completa ausência de referências bibliográficas no trabalho publicado, bem como a dependência excessiva de referências a obras próprias, embora ambas tenham o direito de existir.
Consideremos os problemas de ética científica associados à passagem de um artigo na redação e, em particular, as questões de interação “autor-editor”.
Em primeiro lugar, estaremos preocupados com o caso associado à rejeição deste trabalho. Com a escolha certa da revista, com o entendimento de que seu trabalho atende aos critérios (semânticos e técnicos) exigidos por esta edição, você tem quase 100% de chance de ser aceito. O desvio deve ser visto não como sorte ou azar, mas como um fracasso, como um sinal de que você não entende algo no estado atual dessa ciência. Nesse sentido, é muito importante de que forma a recusa é enviada. Eu destacaria duas formas de recusa - persuasiva e não persuasiva.
Tendo recebido uma recusa convincente, você entenderá qual é o seu erro de cálculo e o que precisa ser feito a seguir. Com uma rejeição pouco convincente, existe o perigo de iniciar uma correspondência com os editores, tentando acusar o editor ou revisores de parcialidade, ignorância ou parcialidade e, via de regra, tal litígio não funciona.
Na minha prática (60-80 anos) as recusas mais convincentes foram recebidas das revistas da American Chemical Society. Na minha opinião, um princípio puramente material funcionou aqui - quanto mais cara a revista se tornava, mais convincente era a recusa. Como regra, um periódico de alto valor convida especialistas de alto escalão e pelo menos dois especialistas estudam este artigo. Se houver diferença significativa em suas opiniões, o artigo é enviado ao terceiro especialista, que auxilia o editor-chefe na elaboração da resposta final.
A rejeição em todas as edições é vista como uma espécie de drama - os editores, é claro, supõem que a rejeição causará emoções negativas entre os autores, em alguns casos é apenas um colapso de esperanças. Se a revisão final contém trechos das cartas de todos os especialistas, o autor, lendo atentamente o significado das críticas e comentários, descobre algo novo e significativo para si mesmo, desaparecem os motivos de reclamações, acusações e insultos.
Os revisores dos escritórios editoriais, em regra, são envolvidos com base em total confidencialidade. Embora, talvez, tal abordagem seja "conveniente" apenas para periódicos ruins e ciência não civilizada, onde o tribalismo floresce, a hierarquia científica domina (por exemplo, uma academia influente). Tendo recebido uma recusa, o autor tenta adivinhar quem "reprovou" seu artigo e quem precisa de vingança, etc. No entanto, tudo isso é indigno de um cientista.
Na história da ciência, há muitos casos de recusas dramáticas de publicação, que terminaram na perda de prioridades nacionais, tragédias pessoais, atrasos no desenvolvimento de áreas inteiras. Como exemplo, citarei o histórico da recusa de publicação do primeiro artigo sobre tomografia por RMN moderna, submetido aos editores do Journal of Experimental and Theoretical Physics. Neste trabalho, pela primeira vez, foi apresentado um método para medir sinais de RMN sob condições de gradiente de campo magnético e foi expressa a ideia de que o método poderia ser usado para detectar sinais de água que são inacessíveis para medição direta. O artigo foi rejeitado pelo revisor, de modo que este caso foi repetidamente citado como exemplo da irresponsabilidade do corpo editorial da revista e como exemplo da perda da prioridade soviética em importantes desenvolvimentos científicos e técnicos. Como você sabe, agora a Rússia compra tomógrafos NMR importados em grandes quantidades (gastando milhões de dólares por ano).
A situação parece mais simples se o artigo como um todo for aceito pelos editores, porém, são feitas observações críticas e certas correções são necessárias. Aqui você deve tentar atender aos requisitos editoriais tanto quanto possível. No entanto, vamos também permitir a recusa de levar em conta alguns dos comentários, que devem ser justificados de forma convincente pelo autor. Às vezes, no entanto, há situações em que um artigo é aceito condicionalmente, mas os requisitos apresentados pelos editores podem ser inaceitáveis para os autores (por exemplo, alteração das principais conclusões, título, lista de autores, etc.).
Este artigo não pretende ser uma exposição exaustiva da complexa questão ética de autoria e citação. Por exemplo, perguntas sobre links para mensagens privadas ou supressão não intencional da obra de determinado autor ou grupo de autores acabaram ficando fora do escopo do artigo (o que, aliás, pode ser considerado como uma forma de "combater concorrentes "). A existência de revistas especiais para um círculo restrito de trabalhadores (com sigilo ou carimbos de confidencialidade) também não é discutida. Fora de vista estavam questões éticas e legais tão complexas como a proteção de direitos autorais (sistema de direitos autorais).
Como ideia central, gostaria de enfatizar que as relações éticas na ciência, em particular aquelas relacionadas à autoria e citação, são baseadas em normas e valores morais humanos universais, como abertura, democracia, tradição, respeito à contribuição dos outros, continuidade, etc. Existem outros fatores que afetam a harmonia da autoria, como o aspecto psicológico. No entanto, talvez o mais grave seja o fator econômico, que dita as regras para a disseminação rápida, econômica e eficiente da informação.
O ajuste ao equilíbrio no campo da ética científica, em princípio, pode ocorrer tanto em detrimento do fator econômico quanto em detrimento das normas morais. Considerando que as normas morais são mais profundas, só podemos esperar que, na maioria dos casos, tal ajuste ocorra com a ajuda de fatores econômicos flexíveis.
1. Um cientista é o objeto do trabalho científico. A ética da pesquisa científica abrange os problemas associados a) a motivação para ingressar na ciência, b) a escolha do tema de pesquisa, c) a escolha dos métodos e meios de pesquisa, verificação, exame, ou seja, com as principais etapas do estudo.
uma). Situações morais de escolha moral, dilemas já surgem por conta do desequilíbrio do que vem com uma pessoa e quais valores e normas reais de comunicação científica ela encontra dentro de uma determinada instituição científica ou equipe de pesquisa. Na maioria das vezes, a adaptação de um especialista a novos papéis funcionais, a um novo microambiente exige uma mudança significativa em suas atitudes, reestruturação de personalidade. O grau de penosidade do processo de adaptação depende em grande parte da coincidência de atitudes, interesses pessoais com os planos de uma instituição científica, firma, bem como da disponibilidade de atitudes de reserva formadas no decorrer da formação profissional em uma universidade.
b). Ao escolher uma direção e um tema, o comportamento da pesquisa de um cientista é em grande parte consequência da escolha da profissão já feita uma vez, bem como da forma como ele entrou na ciência: “pela porta da frente” ou “pela porta dos fundos".
dentro). A escolha dos métodos e meios de pesquisa e verificação é regulada pelas normas lógico-tecnológicas e metodológicas de derivação do conhecimento, mas este é o assunto de uma ciência especial - a metodologia da ciência. São normas e princípios como, por exemplo: “buscar a verdade”, “evitar bobagens”, “declarar claramente”, “procurar hipóteses interessantes”, “tentar testar as hipóteses o mais minuciosamente possível”, “estar pronto para começar”. tudo de novo”, etc. .d.
2. Ética da comunicação científica.
A comunicação científica ocorre direta e indiretamente por meio de publicações científicas.
Ética da publicação científica
é o componente mais importante da ética da comunicação científica. O fato é que a publicação é uma unidade de conhecimento disciplinar, evidência de pertencimento do autor a essa comunidade científica. É justamente por isso que são importantes as garantias morais do processo e as etapas de publicação, que exigem a passagem obrigatória do controle profissional (exame, revisão, revisão escrita de um oponente oficial na defesa de uma dissertação).
Uma publicação científica está sujeita a certas normas, cujo desvio muitas vezes é um desvio da verdade, bem como do estado de direito. Apenas o que é realmente verificado, testado, confirmado por experimentos, materiais de arquivo, pesquisa, etc. deve ser publicado. Aqui, em primeiro lugar, normas como uma atitude consciente em relação aos resultados obtidos, a honestidade científica estão em primeiro lugar. E o desejo pela honra do descobridor (por motivos prioritários) não deve entrar em conflito com a moral.
É importante ter em mente aqui que a atividade científica é competitiva. Por isso, os mecanismos de auto-organização da comunidade científica em alguns momentos essenciais se assemelham aos mecanismos do mercado, com a diferença fundamental, porém, de que o papel do capital na ciência é desempenhado por confissão colegas. Essa forma de capital, é claro, não é tão facilmente quantificável quanto o dinheiro, mas como a quantidade de dinheiro no sistema econômico de um país, a "quantidade total de reconhecimento", por assim dizer, é limitada, o que cria competição entre os cientistas. Nas últimas décadas, também foi encontrada uma forma de seu cálculo, embora nem sempre justa e muitas vezes criticada, mas que provou sua eficácia - a “unidade monetária” de reconhecimento é a citação de um artigo do cientista A em um artigo do cientista B. Quanto mais unidades A recebe, maior o nível de seu reconhecimento. Esse capital simbólico se materializa de várias formas, mas principalmente na forma de uma classificação em ciência, o que afeta a probabilidade de receber uma bolsa.
Como em uma economia de mercado, o sistema de valores normativos da comunidade científica não apenas permite, mas também estimula a competição entre os cientistas. E, ao mesmo tempo, tenta estabelecer as regras da concorrência leal e garantir a consolidação da comunidade científica. De que maneira? Competindo com os colegas na luta pelo reconhecimento, cada cientista percebe seu interesse individual. Este interesse, no entanto, só pode ser perseguido no âmbito da comunidade científica. E isso incentiva o cientista a tratar os colegas com respeito, a reconhecer a contribuição para a ciência de cada um deles e a manter um clima de confiança mútua.
Portanto, outro grupo de normas de publicação científica refere-se à coautoria e citação. Via de regra, a gratidão e menção a todos aqueles que de uma forma ou de outra ajudaram na realização deste estudo é a forma mais comum de acerto, homenagem aos ajudantes. É melhor agradecer a uma pessoa específica por uma contribuição especificamente nomeada, e não se limitar ao resumo “obrigado àqueles que ajudaram com conselhos para trazer este trabalho à luz”.
Aspectos éticos da coautoria surgem devido ao fato de que a ciência moderna é dominada por uma forma de pesquisa coletiva e grupal. E às vezes é difícil determinar o tamanho da participação pessoal de cada participante. Existe um direito moral à coautoria na implementação de um experimento ou projeto conjunto? Para “pesar” essa parcela ou encontrar um algoritmo para tal direito em cada caso, às vezes são necessários estudos especiais. Portanto, é aconselhável apontar certas regras morais na solução dos problemas que surgem neste caso.
Quando não há motivos para duvidar de tal direito, o espírito de cooperação igualitária com a coautoria costuma ser expresso pela lista de autores das publicações em ordem alfabética. Mais complexas são as questões morais que surgem com a coautoria de representantes de várias gerações científicas, além de um subordinado e um líder. Em todo caso, pode-se dizer com firmeza que o dever moral do camarada mais velho é ajudar o mais jovem, mas de uma forma que não infrinja seu orgulho e dignidade. A regra moral é que um alto cargo na hierarquia administrativa e de serviços não dá direito automático à coautoria com seus subordinados.
No que diz respeito à ética da citação, deve-se lembrar que o conhecimento é um avanço gradual, muitas vezes imperceptível em cada campo estreito da ciência, o que seria impossível sem o conhecimento e uso de tudo o que foi alcançado pelos predecessores nesse campo. O progresso científico é impensável sem a acumulação e assimilação das ideias existentes. Portanto, a norma de referência obrigatória à fonte da ideia, ao predecessor, é importante.
As regras de citação expressam não apenas os requisitos de lógica ou "técnica de apresentação", mas também atuam como normas éticas e estéticas, sendo reflexo da cultura geral e profissional, do caráter moral do autor. A especificidade da comunicação científica reside no fato de que a comunicação ocorre principalmente sem conhecimento pessoal, é impessoal. Tendo se tornado o valor da ciência, o conhecimento, por assim dizer, perde sua “paternidade”, portanto o roubo de ideias também pode ocorrer de forma despersonalizada, por “coletar” ideias expressas oralmente em simpósios e conferências. Aqui, os limites do que é permitido são determinados apenas pela consciência dos cientistas. O significado de citação não é apenas a busca de um argumento a seu favor, mas também a correta consideração das opiniões e uso dos resultados de outros cientistas que trabalham na mesma área.
Citações e referências a outros autores, inclusão de seus trabalhos na bibliografia devem ser justificadas pelo conteúdo do trabalho, e não servir como uma “curvatura” apenas no caso de possíveis futuros oponentes, revisores, etc. O dever moral do pesquisador é citar a necessidade estritamente semântica e lógica.
Um desvio das normas morais de citação é a supressão deliberada do trabalho de alguns predecessores ou das realizações de pessoas com ideias semelhantes. Nesse caso, uma atitude desdenhosa ou negativa em relação à personalidade do pesquisador, via de regra, é injustificadamente transferida para o conhecimento, para os resultados científicos. A falta de referência aos resultados conhecidos também é uma expressão de desdém tanto pelo autor quanto pela sua obra. Dá razão para pensar em qualificações insuficientemente altas, a cultura geral do autor, e até sugere que esse autor simplesmente não está familiarizado com os trabalhos de cientistas, cuja opinião alternativa ele não apresentou na parte introdutória de seu trabalho.
Outro grupo de situações morais que surgem no decorrer da publicação científica está relacionado à revisão e desempenho por cientistas de uma função de especialista. Ao mesmo tempo, problemas éticos surgem do fato de que, na realidade, os especialistas mais competentes e reais são um círculo muito estreito de especialistas que têm o direito profissional e moral de julgar esse trabalho. Enquanto isso, o trabalho revisado por pares nem sempre é enviado a esses especialistas. Com a existência de tal “colégio invisível” (como um grupo de especialistas constantemente informando uns aos outros trabalhando no mesmo campo estreito é geralmente chamado na comunidade científica), há um problema de confiança na relação peer-review-reviewer se o trabalho está no lugar errado.
A objetividade e imparcialidade do revisor é um requisito obrigatório da ética da ciência, o que implica a consciência de sua responsabilidade para com a comunidade científica e para com o autor revisado. A revisão deve ter como objetivo maximizar a solução do problema científico, realizada sem levar em conta a personalidade e status do autor ou a autoridade da instituição onde trabalha. Deve-se sempre lembrar que a objetividade máxima de uma resenha é uma avaliação da reputação moral do próprio revisor.
