Da Wikipédia, a enciclopédia livre

Convenção nacional
informações gerais
País
data de criação	21 de setembro de 1792
Antecessor	Assembleia Legislativa
Data de abolição	26 de outubro de 1795
Substituído por	Diretório
Áudio, foto, vídeo no Wikimedia Commons

Convenção nacional(fr. Convention nationale) - o mais alto órgão legislativo e executivo da Primeira República Francesa durante a Revolução Francesa, que funcionou de 21 de setembro de 1792 a 26 de outubro de 1795. A Assembleia Legislativa após a revolta de 10 de agosto de 1792 que derrubou a monarquia , decidiu suspender o rei Luís XVI em suas funções e convocar uma convenção nacional para elaborar uma nova constituição. As eleições para a Convenção foram em duas etapas, todos os homens (excluindo empregados domésticos) que atingiram a idade de 21 anos participaram delas. Assim, a Convenção Nacional é a primeira assembleia legislativa francesa eleita com base no sufrágio universal.

Eleições

As eleições foram realizadas de 2 a 6 de setembro de 1792 depois que os eleitores foram eleitos pelas assembléias primárias em 26 de agosto. Após a revolta de 10 de agosto e a prisão do rei, o fluxo de emigrantes aumentou. Monarquistas, monarquistas constitucionalistas e monarquistas declarados tinham receio de ir às urnas e se abstiveram de votar. A participação foi muito baixa - 11,9% dos eleitores, contra 10,2% em 1791, enquanto o número de eleitores quase dobrou. Em geral, o eleitorado devolveu o mesmo tipo de deputados que os cidadãos "ativos" haviam escolhido em 1791. Em toda a França, apenas onze assembleias primárias votaram a favor da monarquia. Não havia uma entre as assembleias eletivas que não favorecesse uma república, embora apenas Paris usasse a própria palavra. Entre os deputados eleitos, não houve um que se representasse na eleição como monarquista.

Composição da Convenção Nacional

Os deputados da Convenção representavam todas as classes da sociedade francesa, mas os advogados eram os mais numerosos. Setenta e cinco deputados eram representantes na Assembleia Constituinte, enquanto 183 eram representantes na Assembleia Legislativa. O número total de deputados foi de 749, sem contar 33 das colônias francesas, dos quais apenas alguns conseguiram chegar a Paris no momento em que as reuniões começaram.

As primeiras reuniões da Convenção foram realizadas no Salão das Tulherias, depois no Manege e, finalmente, a partir de 10 de maio de 1793, no salão do Teatro das Tulherias. Na sala de reuniões havia uma galeria para o público, que muitas vezes interrompeu o debate com gritos ou aplausos. Sob suas próprias regras organizacionais, a Convenção elegeu um presidente a cada duas semanas. O Presidente da Convenção tinha o direito de ser reeleito após o término de duas semanas. Geralmente as reuniões eram realizadas pela manhã, mas muitas vezes havia reuniões à noite, às vezes até tarde da noite. Em circunstâncias extraordinárias, a Convenção declarou-se em sessão permanente e permaneceu por vários dias sem interrupção. Os órgãos executivos e administrativos da Convenção eram comitês com poderes mais ou menos amplos. Os mais famosos desses comitês foram o Comitê de Segurança Pública (fr. Comité du salut public) e o Comitê de Segurança Pública (fr. Comité de la sûreté generale) .

A Convenção foi o poder legislativo e executivo durante os primeiros anos da Primeira República Francesa e sua existência pode ser dividida em três períodos: girondino, jacobino e termidoriano.

Convenção de Girondin

A primeira reunião da Convenção foi realizada em 21 de setembro de 1792. No dia seguinte, em absoluto silêncio, a questão da "abolição da monarquia na França" foi apresentada à assembléia - e foi adotada com aplausos unânimes de aprovação. Em 22 de setembro chegaram notícias da Batalha de Valmy. No mesmo dia, foi anunciado que "no futuro, os atos da assembleia deverão ser datados no primeiro ano da República Francesa". Três dias depois, foi acrescentada uma emenda antifederalismo: "a República Francesa é una e indivisível". Proclamada a república, restava estabelecer um governo republicano. O país era um pouco mais republicano em sentimento e prática do que antes, ou em qualquer momento desde a fuga do rei para Varennes. Mas agora ela foi obrigada a se tornar uma república, porque o rei não era mais o chefe de Estado.

A situação militar mudou, o que parecia confirmar as profecias girondinas de uma vitória fácil. Depois de Valmy, as forças prussianas se retiraram e, em novembro, as tropas francesas ocuparam a margem esquerda do Reno. Os austríacos, cercando Lille, foram derrotados por Dumouriez na Batalha de Jemappes em 6 de novembro e evacuaram a Holanda austríaca. Nice foi ocupada e Savoy proclamou uma aliança com a França. Esses avanços tornaram seguro brigar em casa.

Girondinos e Montagnards

Os girondinos era um termo geográfico dado aos deputados das províncias, enquanto os jacobinos recebiam o nome do clube jacobino. Agora, o grupo de deputados do Gironde deu seu nome à assembleia, e o nome do clube parisiense se identificou com o grupo de representantes de Paris. Os líderes dos jacobinos diferiam pouco de seus oponentes em origem e educação. Como os girondinos, eles acreditavam na guerra, na República e na Convenção. Eles não eram menos idealistas e nem mais humanitários. Mas eles ouviam mais os interesses das pessoas comuns, tinham menos doutrinarismo político e econômico e tinham o potencial adicional de intervenção realista e, se necessário, implacável para alcançar os objetivos necessários.

Três questões dominaram os primeiros meses da Convenção: o domínio de Paris na política do país, a violência revolucionária e o julgamento do rei.

O antagonismo entre Paris e as províncias criou atritos que serviram mais como arma de propaganda. A resistência dos departamentos de centralização simbolizava o desejo de reduzir a influência do capital sobre a revolução a um oitenta e três partes de influência. A maioria dos girondinos queria retirar a assembleia da cidade, que era dominada por "agitadores e bajuladores do povo".

julgamento do rei

Julgamento de Luís XVI

Desde a abertura da Convenção, os girondinos não manifestaram o menor interesse no julgamento do rei. Eles estavam mais interessados ​​em desacreditar Paris e seus deputados após o Massacre de setembro. E sua decisão de ir atrás dos jacobinos não foi apenas uma escolha de prioridades; eles sinceramente queriam salvar o rei. Mas, na realidade, a Convenção teve que declará-lo culpado se ele quisesse evitar reconhecer a revolta de 10 de agosto de 1792 como "ilegal", sua própria existência e a proclamação de uma república. "Se o rei é inocente, então aqueles que o depuseram são culpados" - como Robespierre lembrou à assembléia em 2 de dezembro. Depois que a Convenção reconheceu a culpa de Louis, a Convenção não poderia deixar de condenar à morte o homem que, para suprimir a liberdade, pediu ajuda a potências estrangeiras e a quem os sans-culottes consideraram responsável pela armadilha durante a captura das Tulherias .

A descoberta de um cofre secreto nas Tulherias em 20 de novembro de 1792 tornou o julgamento inevitável. Os documentos encontrados nele, sem sombra de dúvida, provavam a traição de Luís XVI.

O julgamento começou em 10 de dezembro. Luís XVI foi classificado como inimigo e "usurpador" estranho ao corpo da nação. A votação começou em 14 de janeiro de 1793. Cada deputado explicou seu voto da tribuna. O voto pela culpa do rei foi unânime. Sobre o resultado da votação, o Presidente da Convenção anunciou: "Em nome do povo francês, a Convenção Nacional declarou Louis Capet culpado de uma ofensa contra a liberdade da nação e a segurança geral do Estado". A proposta de um referendo popular sobre a punição do rei foi rejeitada. A fatídica votação começou em 16 de janeiro e continuou até a manhã do dia seguinte. Dos 721 deputados presentes, 387 eram a favor da pena de morte, 334 eram contra. Vinte e seis deputados votaram pela morte, sujeito a um perdão posterior. Em 18 de janeiro, a questão do perdão foi colocada em votação: 380 votos foram contra; 310 por. A cada votação, uma divisão ocorria entre os girondinos.

Por ordem da Convenção, toda a Guarda Nacional de Paris foi alinhada em ambos os lados da estrada para o cadafalso. Na manhã de 21 de janeiro, Luís XVI foi decapitado na Place de la Révolution.

Com raras exceções, o povo francês aceitou a escritura com calma, mas deixou uma impressão profunda. A morte do rei causou pena, mas ainda assim não se pode negar que um duro golpe foi dado aos sentimentos monárquicos - o rei foi executado como uma pessoa comum; a monarquia é destruída e suas qualidades sobrenaturais nunca podem ser restauradas. Opositores e apoiadores da ação juraram ódio eterno um pelo outro; o resto da Europa declarou guerra de extermínio contra os regicídios.

Queda do Gironde

As reuniões da assembléia começaram com bastante calma, mas em poucos dias os girondinos começaram a atacar os montanheses. O conflito continuou sem interrupção até a expulsão dos líderes girondinos da Convenção em 2 de junho de 1793. A princípio, os girondinos puderam contar com os votos da maioria dos deputados, muitos dos quais ficaram chocados com os acontecimentos do massacre. Mas sua insistência em monopolizar posições de poder e seus ataques aos líderes dos montanheses logo começaram a irritar aqueles que tentavam tomar uma posição independente. Um a um, deputados como Couthon, Cambon, Carnot, Lendé e Barère começaram a gravitar em torno dos montanheses, enquanto a maioria, a "planície" (Pe. lados.

Os girondinos estavam convencidos de que seus oponentes lutavam pela ditadura, enquanto os montanheses acreditavam que os girondinos estavam prontos para fazer qualquer compromisso com os conservadores, e até com os monarquistas, para garantir sua permanência no poder. A hostilidade amarga logo transformou a Convenção em um estado de completa paralisia. Debate após debate degenerou em escaramuças verbais que não tornaram possível nenhuma decisão. O impasse político desacreditou o corpo representativo nacional e, por fim, forçou as partes beligerantes a contarem com aliados perigosos, monarquistas no caso dos girondinos, sans-culottes no caso dos montanheses.

Assim, a luta inconclusiva na Convenção continuou. A solução tinha que vir de fora.

Ao mesmo tempo, a situação militar mudou. Os fracassos da guerra, a traição de Dumouriez e o motim na Vendée, que começou em março de 1793, foram usados ​​como argumento que retratava os girondinos como um obstáculo para uma defesa bem-sucedida. A situação econômica no início de 1793 estava piorando e a agitação começou nas grandes cidades. Os ativistas seccionais de Paris começaram a exigir o "máximo" para alimentos básicos. Os tumultos e agitação continuam durante toda a primavera de 1793, e a Convenção cria uma Comissão dos Doze para investigá-los, que inclui apenas os girondinos.

Por ordem da comissão, vários agitadores seccionais foram presos e, em 25 de maio, a Comuna exigiu sua libertação; ao mesmo tempo, as assembleias gerais das seções de Paris elaboraram uma lista de 22 girondinos proeminentes e exigiram sua prisão. Em resposta, Inard, que presidiu a Convenção, fez uma diatribe contra Paris, que se assemelhava muito ao manifesto do Duque de Brunswick: “... , então eu anuncio a você em nome de toda a França - Paris será destruída!...” No dia seguinte os jacobinos declararam-se em estado de revolta. Em 28 de maio, a seção Shite convocou as outras seções a se reunirem para organizar um levante. Em 29 de maio, delegados representando trinta e três seções formaram um comitê rebelde de nove membros.

Em 2 de junho de 1793, 80.000 sans-culottes armados cercaram a Convenção. Depois que os deputados tentaram sair em uma procissão demonstrativa e, ao se depararem com guardas nacionais armados, os deputados se submeteram à pressão e anunciaram a prisão de 29 líderes girondinos. Assim, o Gironde deixou de ser uma força política. Os girondinos declararam guerra sem saber como tratá-la; condenaram o rei e exigiram a república, mas não ousaram depor o monarca e proclamar a república; piorou a situação econômica do país, mas resistiu a todas as exigências para facilitar a vida da população.

Convenção Jacobina

Assim que o Gironde foi eliminado, a agora Convenção Montagnard encontra-se entre dois incêndios. As forças contra-revolucionárias estão ganhando novo impulso em um levante federalista; o movimento popular, insatisfeito com os preços altos, aumenta a pressão sobre o governo. Enquanto isso, o governo parecia incapaz de controlar a situação. Em julho de 1793, o país parecia estar à beira da desintegração.

Constituição de 1793

Durante todo o mês de junho, os Montagnards tomaram uma atitude de esperar para ver, esperando uma reação à revolta em Paris. No entanto, eles não se esqueceram dos camponeses. Os camponeses constituíam a maior parte da França e em tal situação era importante satisfazer suas demandas. Foi para eles que a revolta de 31 de maio (assim como a de 14 de julho e 10 de agosto) trouxe benefícios significativos e permanentes. Em 3 de junho, foram aprovadas leis sobre a venda de imóveis de emigrantes em pequenas parcelas com condição de pagamento em 10 anos; Em 10 de junho, foi proclamada uma divisão adicional de terras comunais; e em 17 de julho, uma lei abolindo os deveres senhoriais e os direitos feudais sem qualquer compensação.

Os Montagnards também tentaram apaziguar as classes médias rejeitando quaisquer acusações de terror, afirmando direitos de propriedade e restringindo o movimento popular a fronteiras estreitamente definidas. Eles tentaram manter um delicado equilíbrio de equilíbrio, um equilíbrio que foi quebrado em julho com o agravamento da crise. A convenção rapidamente aprovou uma nova constituição na esperança de se proteger da acusação de ditadura e aplacar os departamentos.

A Declaração de Direitos, que antecedeu o texto da Constituição, afirmou solenemente a indivisibilidade do Estado e a liberdade de expressão, a igualdade e o direito de resistir à opressão. Isso foi muito além da Declaração de 1789, acrescentando-lhe o direito à assistência social, trabalho, educação e rebelião. Ninguém tinha o direito de impor sua vontade aos outros. Toda tirania política e social foi abolida. A constituição de 1793 tornou-se a bíblia dos democratas do século XIX.

O principal objetivo da Constituição era garantir o papel predominante dos deputados na Assembleia Legislativa, o que era visto como uma base necessária para a democracia política. Cada membro da legislatura tinha de ser eleito diretamente, por maioria simples dos votos expressos, e era reeleito todos os anos. A Assembleia Legislativa elegeu um conselho executivo de 24 membros entre 83 candidatos escolhidos pelos departamentos por sufrágio universal e, da mesma forma, os ministros, que também eram responsáveis ​​perante os representantes do povo. A soberania nacional foi estendida através da instituição de um referendo - a Constituição tinha que ser ratificada pelo povo, assim como as leis em certas circunstâncias precisamente definidas.

A constituição foi submetida à ratificação universal e aprovada por uma grande maioria de 1.801.918 a favor e 17.610 contra. Os resultados do plebiscito foram divulgados em 10 de agosto de 1793, mas a aplicação da Constituição, cujo texto foi colocado na "arca sagrada" na sala de reuniões da Convenção, foi adiada até a conclusão da paz.

rebelião federalista e guerra

De fato, os montanheses enfrentaram circunstâncias dramáticas - uma rebelião federalista, a guerra na Vendée, reveses militares e uma situação econômica cada vez pior. Apesar de tudo, uma guerra civil não poderia ser evitada. Em meados de junho, cerca de sessenta departamentos estavam em revolta mais ou menos aberta. Felizmente, as regiões fronteiriças do país permaneceram leais à Convenção. Basicamente, as revoltas foram levantadas pelas administrações departamentais e regionais. As comunas, que eram mais populares em composição, reagiram ao levante de maneira bastante fria, se não hostil; e os líderes federalistas, apesar de sua fraseologia, não tinham fé em sua causa, e logo eles próprios começaram a brigar entre si. Os republicanos sinceros entre eles não podiam se associar à invasão estrangeira e à rebelião na Vendée. Aqueles que se viram rejeitados localmente buscaram apoio dos moderados, dos Feuillants e até dos aristocratas.

Julho e agosto foram meses sem importância nas fronteiras. Dentro de três semanas, Mainz, o símbolo da vitória do ano anterior, capitulou às forças prussianas, enquanto os austríacos capturaram as fortalezas de Condé e Valenciennes e invadiram o norte da França. As tropas espanholas cruzaram os Pirineus e começaram a avançar em Perpignan. Piemonte aproveitou a revolta em Lyon e invadiu a França pelo leste. Na Córsega, Paoli se revoltou e, com a ajuda britânica, expulsou os franceses da ilha. As tropas inglesas começaram a sitiar Dunquerque em agosto e os Aliados invadiram a Alsácia em outubro. A situação militar tornou-se desesperadora.

Além disso, a fuga dos girondinos da prisão domiciliar e de outros eventos do verão aumentou a fúria dos revolucionários e os convenceu de que seus oponentes haviam abandonado todas as normas de comportamento civilizado. Em 13 de julho, Charlotte Corday matou o ídolo sans-culottes Jean-Paul Marat. Ela estava em contato com os girondinos na Normandia e acredita-se que a usaram como agente.

A hesitação, cautela e indecisão da Convenção durante os primeiros dias foram expiadas pelo poder de organizar a supressão do motim. Mandados de prisão foram emitidos para os líderes rebeldes do Gironde, e os membros rebeldes da administração dos departamentos foram destituídos de seus poderes. As regiões em que a rebelião era mais perigosa eram precisamente aquelas em que havia o maior número de monarquistas. Não havia espaço para uma terceira força entre os Montagnards, que estavam associados à República, e o Realismo, que eram aliados do inimigo. Se a revolta federalista tivesse sido bem-sucedida, teria levado à restauração da monarquia. A rebelião monarquista na Vendée já havia forçado a Convenção a dar um grande passo na direção do terror - isto é, a ditadura do governo central e a supressão das liberdades. O levante federalista agora o forçava a dar um passo ainda mais decisivo na mesma direção.

governo revolucionário

"Marselhesa"

Os órgãos executivos e administrativos da Convenção eram comitês. Os mais famosos deles foram o Comitê de Segurança Pública (fr. Comité du salut public) e o Comitê de Segurança Pública (fr. Comité de la sûreté generale). O segundo, que tinha grandes poderes, é menos conhecido que o primeiro, que era o verdadeiro executivo e dotado de enormes prerrogativas. Formado em abril, sua composição foi bastante alterada no verão de 1793.

Sob a dupla bandeira da fixação de preços e do terror, a pressão dos sans-culottes atingiu seu auge no verão de 1793. Além de tudo isso, veio a notícia de uma traição sem precedentes: Toulon e o esquadrão ali estacionado foram entregues ao inimigo. A crise no abastecimento de alimentos continuou sendo a principal causa do descontentamento dos sans-culottes, os líderes dos "loucos", com Jacques Roux à frente, exigem que a Convenção estabeleça um "máximo". A Convenção e os montanheses, entre outras coisas, eram contra qualquer regulamentação econômica, como, de fato, os girondinos. Na constituição adotada, a inviolabilidade da propriedade privada foi confirmada. Mas a invasão, a rebelião federalista e a guerra na Vendée - toda a lógica revolucionária da mobilização de recursos - foram um estímulo infinitamente mais poderoso do que as doutrinas econômicas. Em agosto, uma série de decretos deu ao comitê o poder de controlar a circulação de grãos, bem como punições severas por sua violação. Em cada distrito, foram criados "repositórios de abundância". Em 23 de agosto, o decreto sobre a mobilização em massa (fr. levée en masse) declarou toda a população adulta da república "em estado de constante requisição".

Em 5 de setembro, os parisienses tentaram repetir a revolta de 2 de junho. As seções armadas cercaram novamente a Convenção, exigindo a criação de um exército revolucionário interno, a prisão dos "suspeitos" e o expurgo dos comitês. Este foi provavelmente um dia chave na formação de um governo revolucionário: a Convenção sucumbiu à pressão, mas manteve o controle dos acontecimentos. Isto colocou o terror na ordem do dia - 5 de Setembro, 9 de criação de um exército revolucionário, 11 - decreto sobre o "máximo" do pão (controlo geral de preços e salários - 29 de Setembro), 14 de reorganização do Tribunal Revolucionário, 17 de ", e no dia 20 um decreto deu aos comitês revolucionários locais a tarefa de compilar listas.

Finalmente, a França viu seu governo tomando forma. Por votação nominal, a Convenção renovou a composição do Comitê de Segurança Pública: em 10 de julho, Danton foi expulso dele. Couthon, Saint-Just, Jeanbon Saint-André e Prieur do Marne formaram o núcleo do novo comitê. Barère e Lende foram adicionados a eles, Robespierre foi nomeado em 27 de julho, e depois Carnot e Prieur do departamento de Côte d'Or em 14 de agosto; Collot d'Herbois e Billaud-Varenna - 6 de setembro. Eles tinham algumas ideias claras que seguiram: lutar e vencer. Este foi o comitê que foi posteriormente chamado de grande comitê do Ano II.

O Comitê sempre trabalhou colegialmente, apesar da natureza específica das tarefas de cada diretor: a divisão em "políticos" e "técnicos" foi uma invenção termidoriana para deixar as vítimas do terror aos pés dos robespierreistas sozinhos. Muito, porém, distinguiu os doze membros do Comitê; Barère era mais um homem da Convenção do que de um comitê, e estava mais próximo da "planície". Robert Lendet tinha dúvidas sobre o terror, que, ao contrário, estava mais próximo de Collot d'Herbois e Billaud-Varenne, que entraram no comitê sob pressão dos sans-culottes em setembro. Mas a situação que os unia no verão de 1793 era mais forte do que suas diferenças. Em primeiro lugar, a comissão teve que se afirmar e escolher as demandas do povo que eram mais adequadas para alcançar os objetivos da assembléia: esmagar os inimigos da República e destruir as últimas esperanças da aristocracia de restauração. Governar em nome da Convenção e ao mesmo tempo controlá-la, manter os sans-culottes sob controle sem esfriar seu entusiasmo - esse era o equilíbrio necessário de um governo revolucionário.

Essa soma de instituições, medidas e procedimentos foi consagrada em um decreto do 14º Frimer (4 de dezembro de 1793), que determinou esse desenvolvimento gradual de uma ditadura centralizada baseada no terror. No centro estava a Convenção, cujo poder executivo era o Comitê de Segurança Pública, dotado de enormes poderes: interpretava os decretos da Convenção e determinava os métodos de sua aplicação; sob sua supervisão direta estavam todos os órgãos estatais e todos os funcionários públicos; determinava as atividades militares e diplomáticas, nomeava generais e membros de outras comissões, sujeito à ratificação pela Convenção. Ele foi responsável pela condução da guerra, ordem pública, abastecimento e abastecimento da população. A Comuna de Paris, um famoso bastião dos sans-culottes, também foi neutralizada ao ficar sob seu controle.

Economia

A centralização administrativa e econômica andou de mãos dadas. O bloqueio forçou a França à autarquia; para preservar a República, o governo mobilizou todas as forças produtivas da nação e, embora com relutância, aceitou a necessidade de uma economia controlada, que foi introduzida de forma extemporânea conforme a situação exigia. Era necessário desenvolver a produção militar, reviver o comércio exterior e encontrar novos recursos na própria França, e o tempo era curto. As circunstâncias gradualmente forçaram o governo a se encarregar da economia de todo o país.

Todos os recursos materiais passaram a ser objeto de requisição. Os agricultores entregaram grãos, forragem, lã, linho, cânhamo e artesãos e comerciantes entregaram seus produtos. As matérias-primas eram cuidadosamente procuradas - metais de todos os tipos, sinos de igreja, papel velho, trapos e pergaminhos, ervas, mato e até cinzas para a produção de sais de potássio e castanhas para sua destilação. Todas as empresas foram colocadas à disposição da nação - florestas, minas, pedreiras, fornos, forjas, curtumes, fábricas de papel, fábricas de tecidos e fábricas de calçados. O trabalho e o valor do que era produzido estavam sujeitos à regulação de preços. Ninguém tinha o direito de especular enquanto a Pátria estava em perigo. O armamento era uma grande preocupação. Já em setembro de 1793, deu-se um impulso à criação de manufaturas nacionais para a indústria militar - a criação de uma fábrica em Paris para a produção de armas e armas pessoais, a fábrica de pólvora Grenelle. Um tratamento especial foi feito por cientistas. Monge, Vandermonde, Berthollet, Darcet, Fourcroix melhoraram a metalurgia e a produção de armas.

Apenas trabalhadores contratados "máximo" se mostraram bastante lucrativos. Seus salários dobraram em relação a 1790, ao mesmo tempo em que o preço das mercadorias aumentou apenas um terço. Paris ficou mais calma, porque os sans-culottes aos poucos foram encontrando meios de subsistência; muitos se voluntariaram para o exército; muitos trabalhavam na fabricação de armas e munições, ou nas secretarias de comitês e ministérios, cujo quadro de funcionários cresceu bastante.

Exército Ano II

Gradualmente, surgiu um comando militar, incomparável em qualidade: Marceau, Gauche, Kléber, Masséna, Jourdan, além de oficiais, excelentes não apenas em qualidades militares, mas também em senso de responsabilidade cívica.

Pela primeira vez desde a antiguidade um exército verdadeiramente nacional entrou em batalha, e pela primeira vez os esforços de toda a nação conseguiram armar e alimentar um número tão grande de soldados - essas foram as novas características do exército do II ano. A inovação técnica e a estratégia surgiram e se desenvolveram principalmente a partir da própria massa. O antigo sistema de cordão perdeu seu significado. Movendo-se entre os exércitos da coalizão, os franceses podiam manobrar ao longo das comunicações internas, desdobrando parte de suas tropas ao longo das fronteiras e aproveitando a inatividade de qualquer um de seus oponentes para vencer outros aos poucos. "Agir em massa, suprimir o inimigo em número" - esses eram os princípios de Carnot. Todas essas inovações ainda não haviam sido suficientemente testadas e antes do advento de Bonaparte ainda não podiam se gabar de vitórias brilhantes.

Terror

Embora o terror tenha sido organizado em setembro de 1793, ele não foi realmente usado até outubro, e apenas como resultado da pressão dos sans-culottes. Um novo capítulo do Tribunal Revolucionário foi inaugurado depois de 5 de setembro: foi dividido em quatro seções; Os Comitês de Segurança Pública e Segurança Pública nomearam juízes e jurados; Fouquier-Tainville permaneceu como promotor, e Arrman foi nomeado presidente do Tribunal Revolucionário.

Grandes processos políticos começaram em outubro. A rainha foi guilhotinada em 16 de outubro. Por decreto especial, a proteção de 21 girondinos foi limitada e eles morreram no dia 31, incluindo Vergniaud e Brissot.

Fuzilarias em Nantes

No ápice do aparato do terror estava o Comitê de Segurança Pública, segundo órgão do Estado, composto por doze membros, eleitos mensalmente de acordo com as regras da Convenção, e dotado das funções de segurança pública, vigilância e policiais civis e militares. Ele empregou uma grande equipe de funcionários, liderou uma rede de comitês revolucionários locais e aplicou a lei suspeita examinando milhares de denúncias e prisões locais, que ele teve que enviar ao Tribunal Revolucionário.

O terror atingiu os inimigos da República onde quer que estivessem, foi socialmente indiscriminado e dirigido politicamente. Suas vítimas pertenciam a classes que odiavam a revolução ou viviam nas regiões onde a ameaça de rebelião era mais grave. "A gravidade das medidas repressivas nas províncias", escreve Mathiez, "estava em proporção direta ao perigo de rebelião".

Da mesma forma, os deputados enviados pelo Comitê de Segurança Pública como "representantes em missão" estavam armados de amplos poderes e agiam de acordo com a situação e seu próprio temperamento: em julho, Lende pacificou a revolta girondina no oeste sem um único sentença de morte; em Lyon, alguns meses depois, Collot d'Herbois e Joseph Fouchet recorreram a frequentes execuções sumárias, usando fuzilamentos em massa porque a guilhotina não estava funcionando rápido o suficiente.

Queda da Facção

Já em setembro de 1793, duas alas podiam ser claramente identificadas entre os revolucionários. Um deles foi o que mais tarde foi chamado de Hébertistas - embora o próprio Hébert nunca tenha sido um líder de facção - e eles pregaram a guerra até a morte, adotando em parte o programa "lunático" favorecido pelos sans-culottes. Eles concordaram com os Montagnards, esperando por eles pressionar a Convenção. Eles dominavam o clube dos Cordeliers, ocupavam o ministério de guerra de Bouchotte e podiam arrastar a Comuna com eles. Outra ala surgiu em resposta à crescente centralização do governo revolucionário e à ditadura dos comitês, os dantonistas; em torno dos deputados da Convenção: Danton, Delacroix, Desmoulins, como os mais notáveis ​​entre eles.

Ao priorizar a defesa nacional sobre todas as outras considerações, o Comitê de Segurança Pública tentou manter uma posição intermediária entre o modernismo e o extremismo. O governo revolucionário não pretendia ceder aos hebertistas às custas da unidade revolucionária, enquanto as exigências dos moderados minavam a economia controlada necessária para a guerra, ou às custas do terror, que assegurava a obediência universal. Mas no final do inverno de 1793, a escassez de alimentos piorou drasticamente. Os hebertistas começaram a exigir repressão, e a princípio o Comitê foi conciliador. A Convenção votou 10 milhões para aliviar a crise, no dia 3 Ventose, Barère introduziu um novo "máximo" geral e no dia 8 um decreto sobre o confisco dos bens de suspeitos e sua distribuição entre os necessitados (Decretos Ventose). Os Cordeliers acreditavam que, se aumentassem a pressão, triunfariam de uma vez por todas. Falava-se de uma insurreição, embora fosse provavelmente como uma nova manifestação, como em setembro de 1793. Mas no 22º Ventose do ano II (12 de março de 1794), o Comitê decidiu acabar com os hebertistas. Os estrangeiros Proly, Kloots e Pereira foram adicionados a Hebert, Ronsin, Vincent e Momoro para apresentá-los como participantes de uma "conspiração estrangeira". Todos foram executados em 4 Germinal (24 de março de 1794). O Comitê então se voltou para os dantonistas, alguns dos quais estavam envolvidos em fraudes financeiras. 5 de abril Danton, Delacroix, Desmoulins, Filippo foram executados.

O drama de Germinal mudou completamente a situação política. Os sans-culottes ficaram atordoados com a execução dos hebertistas. Todas as suas posições de influência foram perdidas: o exército revolucionário foi dissolvido, os inspetores foram demitidos, Bouchotte perdeu o ministério da guerra, o clube Cordeliers foi suprimido e intimidado e 39 comitês revolucionários foram fechados sob pressão do governo. A Comuna foi purgada e cheia de nomeados do Comitê. Com a execução dos dantonistas, a maioria da assembléia ficou pela primeira vez horrorizada com o governo que havia criado.

O comitê desempenhou o papel de intermediário entre a reunião e as seções. Ao destruir os líderes das seções, os comitês romperam com os sans-culottes, a fonte do poder do governo, cuja pressão a Convenção tanto temia desde o levante de 31 de maio. Tendo destruído os dantonistas, semeou o medo entre os membros da assembléia, que poderia facilmente se transformar em tumulto. O governo parecia ter o apoio da maioria da assembléia. Estava errado. Tendo libertado a Convenção da pressão das seções, ela permaneceu à mercê da assembléia. Tudo o que restava era uma divisão interna no governo para destruí-lo.

Termidor

9 termidor

A ditadura jacobina poderia esperar permanecer no poder apenas enquanto administrasse com sucesso o estado de emergência no país. Assim que seus adversários políticos foram eliminados e a ameaça de invasão diminuiu, também diminuiu a importância das causas que a mantinham unida. Mas a queda não teria sido tão repentina e completa se não fosse por outras razões mais específicas e internas.

Enquanto o Comitê permaneceu unido, foi praticamente invulnerável, mas assim que atingiu o apogeu de seu poder, começaram a aparecer sinais de conflito interno. O Comitê de Segurança Pública nunca foi homogêneo - era um gabinete de coalizão. A sensação de perigo, o trabalho conjunto nas condições da crise mais difícil a princípio impediu brigas pessoais. Agora, diferenças insignificantes eram exageradas em questões de vida e morte. Pequenos desentendimentos os alienaram um do outro. Eram pessoas autoritárias. Carnot, em particular, ficou irritado com as críticas de Robespierre e Saint-Just a seus planos, que, após meses de trabalho duro e superexcitados pelo perigo, dificilmente foram contidos. Disputa seguiu disputa. Discordâncias constantemente surgiram no Comitê de Segurança Pública, com Carnot chamando Robespierre e Saint-Just de "ditadores ridículos" e Collot fazendo ataques velados aos "Incorruptíveis". Do final de junho até 23 de julho, Robespierre deixou de participar das reuniões do Comitê.

Percebendo que as divergências no governo levam a uma cisão, no 5 Termidor foi feita uma tentativa de reconciliação. Saint Just e Couthon reagiram positivamente a essa reconciliação, mas Robespierre duvidou da sinceridade de seus oponentes. Em seu último discurso na Convenção, no dia 8 do Termidor, ele acusou seus oponentes de intriga e trouxe a questão do cisma para o julgamento da Convenção. Robespierre foi solicitado a dar os nomes dos acusados, mas ele recusou. Esse fracasso o destruiu, pois os deputados sugeriram que ele exigia carta branca. Naquela noite formou-se uma coalizão entre os deputados em perigo imediato e os deputados da planície. No dia seguinte, 9 Termidor, Robespierre e seus partidários não foram autorizados a falar, e um decreto acusatório foi emitido contra eles. A extrema esquerda desempenhou o papel principal: Billaud-Varenne atacou e Collot d'Herbois presidiu.

Ao receber notícias da Convenção, a Comuna de Paris convocou uma revolta, libertou os deputados presos e mobilizou 2-3 mil guardas nacionais. A noite de 9-10 Thermidor foi uma das noites mais caóticas de Paris, com a Comuna e a Assembleia competindo pelo apoio das seções. A convenção baniu os rebeldes; Barras recebeu a tarefa de mobilizar as forças armadas da Convenção, e as seções moderadas apoiaram a Convenção. Os guardas nacionais e artilheiros reunidos na prefeitura foram deixados sem instruções e dispersos. Por volta das duas horas da manhã, uma coluna da seção Gravilliers, liderada por Leonard Bourdon, invadiu a prefeitura e prendeu os rebeldes.

Na noite de 10 de Termidor (28 de julho de 1794), Robespierre, Saint-Just, Couton e dezenove de seus partidários foram executados sem julgamento ou investigação. No dia seguinte, setenta e um funcionários da Comuna insurgente foram executados, a maior execução em massa em toda a história da revolução.

Convenção Termidoriana

Quaisquer que sejam as razões para 9 Termidor: inimizade com Robespierre, segurança pessoal, vingança - os eventos subsequentes foram muito além das intenções dos conspiradores. Obviamente, o restante dos membros do comitê esperava permanecer no poder e continuar a política da ditadura jacobina, como se nada de especial tivesse acontecido - mais um expurgo do partido, nada mais.

Reação termidoriana

Os acontecimentos que se seguiram os deixaram muito desapontados. Foi possível livrar-se dos robespierreistas e trazer de volta os dantonistas: a Convenção tomou a iniciativa e pôs fim, de uma vez por todas, à ditadura dos comitês, que a afastou do poder executivo. Foi acordado que nenhum membro dos comitês de direção deveria ocupar o cargo por mais de quatro meses. Três dias depois, a Lei Prairial foi revogada e o Tribunal Revolucionário foi destituído de seus poderes de emergência. A Comuna foi substituída pela Comissão Civil Administrativa da Convenção, e o Clube Jacobino foi fechado em novembro. Não apenas uma reação anti-Robespierre, mas uma reação anti-jacobina estava em pleno andamento.

Assim, a estabilidade do governo foi prejudicada, o principal problema da revolução desde seu início em 1789. Veio então a vez da concentração de poder, outro princípio revolucionário. A identificação do Comitê de Segurança Pública com o poder executivo foi cerceada no dia 7 fructidor (24 de agosto), limitando-o apenas ao seu antigo domínio de guerra e diplomacia. O Comitê de Segurança Pública manteve o controle da polícia, mas agora haverá um total de dezesseis comitês. Percebendo o perigo da fragmentação, os termidorianos, ensinados pela experiência, temiam ainda mais a monopolização do poder. Em poucas semanas, o governo revolucionário foi desmantelado.

Finalmente, essas medidas tiveram efeito sobre o terror e abriram inúmeras brechas no aparato de repressão. Sentindo o enfraquecimento das autoridades e o retorno da liberdade de imprensa, começaram demandas de todos os lados pela libertação dos presos. A lei do 22º Prairial foi revogada, as prisões foram abertas e os "suspeitos" foram libertados: 500 em Paris em uma semana. Vários julgamentos-espetáculo foram realizados - incluindo Carrier, responsável pelas "náiades", o afogamento de pessoas em Nantes; Fouquier-Tinville, o notório promotor do Tribunal Revolucionário na primavera e no verão de 1795 - após o que as atividades do Tribunal Revolucionário foram suspensas.

A destruição do sistema revolucionário de governo acabou levando ao fim da regulação econômica. "Máximo" foi enfraquecido antes mesmo de 9 Termidor. Agora ninguém mais acreditava nele. Como o mercado negro era abundantemente abastecido, tomou-se a ideia de que o controle de preços era igual à escassez e que o livre comércio traria de volta a abundância. Esperava-se que os preços subissem inicialmente, mas depois caíssem como resultado da concorrência. Essa ilusão foi quebrada no inverno. Formalmente, a Convenção porá fim ao "máximo" de 4 nivoz do III ano (24 de dezembro de 1794).

A rejeição de uma economia controlada provocou uma catástrofe. Os preços dispararam e a taxa de câmbio caiu. A República foi condenada a uma inflação massiva e a moeda foi destruída. No Termidor Ano III, as notas valiam menos de 3% de seu valor de face. Nem camponeses nem comerciantes aceitavam nada além de dinheiro. A queda foi tão rápida que a vida econômica pareceu parar.

A crise exacerbou muito a fome. Os camponeses pararam de levar comida para os mercados porque não queriam aceitar notas. O governo continuou a entregar comida a Paris, mas não conseguiu fornecer as rações prometidas. Nas províncias, os municípios locais recorreram a uma espécie de requisições, sujeitas a coerção indireta na obtenção de bens. O destino dos diaristas rurais, abandonados por todos, era muitas vezes terrível. A inflação destruiu os credores em favor dos devedores. Isso gerou especulações sem precedentes.

No início da primavera, a escassez de bens básicos era tamanha que a agitação parecia estar ocorrendo em todo o país. Paris está em movimento novamente.

Pão e a Constituição de 1793

Revolta 1 Prairial 1795

O aumento da fome levou a empolgação das seções ao limite. Em 17 de março, uma delegação do faubourg Saint-Marceau e Saint-Jacques queixou-se à Convenção que: "Não temos pão, estamos dispostos a lamentar todos os sacrifícios que fizemos pela revolução". Foi adotado um decreto sobre medidas policiais, estabelecendo a pena de morte para slogans sediciosos ou um apelo à insurreição. Armas foram distribuídas para "bons cidadãos". O teste de força estava se aproximando.

No dia 10 do Germinal, todas as secções são convocadas para uma assembleia geral. A geografia política de Paris mostrava claramente as prioridades. Os debates da Convenção se concentraram em duas questões: no julgamento de Barer, Collot, Billot, Vadieu e no destino da constituição de 1793. Enquanto as seções do oeste e centro clamavam pela punição do “quarteto”, as seções do leste e dos subúrbios exigiam medidas de combate à crise, a introdução da constituição de 1793, a restauração dos comitês revolucionários e a libertação dos patriotas presos.

Na manhã de 12 de Germinal (1º de abril de 1795), uma multidão de pessoas se reuniu na ilha de Cité e, empurrando para trás os guardas da Convenção, irrompeu na sala de reuniões. Em meio ao barulho e ao caos, os representantes das seções expuseram seus anseios - a Constituição de 1793 e a adoção de medidas contra a fome. Batalhões confiáveis ​​da Guarda Nacional de seções leais à Convenção foram chamados e dispersaram os manifestantes desarmados com pouca dificuldade. Para a maioria, a constituição de 1793 foi vista como utopia salvadora e solução para todos os males. Houve outros que deploraram abertamente o fim do "reinado" de Robespierre.

Mas isso não era tudo. Uma nova explosão se aproximava no horizonte. A revolta foi organizada abertamente. Em 1 Prairial (20 de maio de 1795), o alarme soou nos subúrbios de Saint-Antoine e Saint-Marceau. Batalhões armados chegaram à Praça Carrossel e invadiram a sala de reuniões da Convenção. Começou um barulho terrível, entre os quais os rebeldes leram o programa da revolta - "A revolta do povo". No caos, nenhum dos líderes pensou em implementar o elemento-chave do programa: a derrubada do governo.

Os remanescentes dos Montagnards, o "Top" (fr. la Crête de la Montagne), conseguiram aprovar decretos favoráveis ​​aos rebeldes. Mas às 23h30, duas colunas armadas entraram no salão e o limparam dos desordeiros. No dia seguinte, os rebeldes repetiram os mesmos erros e, depois de receber a promessa dos deputados de tomar medidas urgentes contra a fome, voltaram para suas seções.

Na Prairial 3, o governo reuniu tropas leais, caçadores e dragões, guardas nacionais, escolhidos entre aqueles "que têm algo a defender" - 20.000 no total; o Faubourg Saint-Antoine foi cercado e no dia 4 Prairial se rendeu e foi desarmado. A hesitação e a indecisão, a ausência de uma direção revolucionária, condenaram o último movimento à derrota.

4 Prairial do III ano é uma das datas mais importantes do período revolucionário. O povo deixou de ser uma força política, um participante da história. Esta data pode ser chamada de fim da revolução. Sua mola estava quebrada.

Constituição de 1795

vandemiere

Cinco deputados, incluindo Barras, formaram uma comissão para tratar do motim. O decreto de 12 de Vendemière (4 de outubro) cancelou o desarmamento anunciado anteriormente dos ex-terroristas e lançou um apelo aos sans-culottes.

Com a conivência do general Menou, comandante do exército interno, a revolta começou na noite de 12 para 13 de Vendemière. A maior parte da capital estava nas mãos dos rebeldes, cerca de 20.000; um comitê rebelde central foi formado e a Convenção foi sitiada. Barras atraiu o jovem general Napoleão Bonaparte, ex-Robespierre, além de outros generais - Carto, Brun, Loison, Dupont. O futuro marechal, capitão Murat, conseguiu capturar os canhões do acampamento em Sablon, e os rebeldes, sem artilharia, foram expulsos e dispersos.

Seguiu-se uma repressão moderada, e o terror branco no sul foi esmagado. Em 4 de Brumário, Ano IV, pouco antes do fim de seu mandato, a Convenção declarou uma anistia geral para "casos relacionados exclusivamente com a revolução".

Méritos

As atividades da convenção não se limitaram à luta dos partidos, terror, organização de defesa contra inimigos externos (ver Guerras revolucionárias) e o desenvolvimento de uma constituição. Ele cuidou do arranjo adequado de caridade e comida para os famintos; emitiu novas leis relativas à família, propriedade e direito sucessório; estava envolvido na compilação de um novo código civil, cujo projeto foi apresentado a ele, os arquivos nacionais, o Museu de Antiguidades Francesas, o Conservatório Nacional Superior de Música e Dança de Paris, exposições de arte, o instituto nacional. Os decretos 30 Vandemière e 29 Frimer II (21 de outubro e 19 de dezembro de 1793) proclamaram o princípio da educação primária obrigatória e gratuita, que, no entanto, não recebeu implementação.

Portal França França pré-histórica Antiguidade França moderna

Convenção nacional(fr. convenção nacional) ou simplesmente Convenção- o corpo legislativo (realmente dotado de poderes ilimitados) durante a Revolução Francesa (1792-1795).

Cronologia da Convenção até 9 Termidor

O golpe decisivo para os girondinos foi dado de 31 de maio a 2 de junho, quando a convenção foi atacada pela primeira vez pelo proletariado parisiense, liderado pela Comuna de Paris. O resultado de "31 de maio" foi uma revolta nas províncias, cobrindo mais da metade da França (Bordeaux, Toulon, Lyon, Marselha, Normandia, Provence, etc.); seus líderes em muitos lugares eram os girondinos. A Convenção esmagou brutalmente essas revoltas. No final de 1793, eclodiram confrontos entre os hebertistas, que queriam continuar o terror, e os dantonistas, que queriam acabar com ele. Em 5 de fevereiro de 1794, Robespierre falou na convenção tanto contra os "extremistas" (ebertistas) quanto contra os "indulgentes" (dantonistas): em março, os ebertistas foram presos, acusados ​​de manter relações com "inimigos da liberdade, igualdade e a república" e executados (24 de março), e depois deles, em abril, os dantonistas morreram. Robespierre tornou-se o mestre da situação, junto com Couthon e Saint-Just.

A constante intensificação do terror, que ameaçava muitos membros influentes da convenção, levou em 9 Termidor (27 de julho) à queda de Robespierre e a uma reação contra o terror. Os conspiradores, chamados termidorianos, agora usavam o terror a seu próprio critério. Eles libertaram seus apoiadores da prisão e prenderam apoiadores de Robespierre. A Comuna de Paris foi imediatamente abolida.

É preciso dizer que dos 780 membros da Convenção ao longo dos três anos de seu trabalho, 4 deputados - morreram em cativeiro austríaco, 19 - morreram de causas naturais, 9 - morreram nas mãos do inimigo, realizando missões militares ao exércitos, 126 - deportados ou presos, dos quais 73 girondinos, 76 deputados - foram guilhotinados, entre eles Danton, Desmoulins, Robespierre, Saint-Just e outros, Marat foi morto por Charlotte Corday, e Leba suicidou-se (tirou-se) para evitar execução.

Poderes da Convenção

A Convenção concentrou em si os poderes do executivo e legislativo, e em parte do judiciário; ao longo de sua existência, seu poder não foi limitado por nenhuma lei e governou o estado como um monarca absoluto. O poder executivo estava nas mãos de comitês (até 15), dos quais os comitês de segurança pública (Comité du salut public) e segurança pública (Comité de la sûreté générale) adquiriram particular importância. O primeiro, composto primeiro por 9, depois por 12 membros, eleitos por um mês, foi organizado com o objectivo de contribuir para a defesa da república por medidas de urgência e emergência; o segundo, também composto por 12 membros e renovado a cada 3 meses, tinha o direito de trazer o tribunal revolucionário. O decreto de 21 de março de 1793 colocou à inteira disposição do comitê de segurança pública os comitês locais de supervisão e os agentes nacionais ou comissários da convenção, e estes últimos realmente tinham autoridades municipais e departamentais em suas mãos e dispunham dos revolucionários. exército e os tribunais revolucionários, que agiram sem qualquer garantia para os réus. Outro decreto, de 10 de março de 1794, subordinava diretamente toda a administração à comissão de segurança pública, e por decreto de 12 Germinal II (1º de abril de 1794), 12 comissões também foram colocadas sob a autoridade da comissão, substituindo os ministérios.

Depois do Termidor

No final do Terror, a composição dos comitês governantes não foi renovada. O primeiro passo da convenção após 9 Termidor foi a renovação do comitê de segurança pública e do tribunal revolucionário, cuja arbitrariedade foi assim limitada. Então, em meados de novembro, seguiu-se o fechamento do clube jacobino, o retorno de 73 girondinos expulsos por protestar contra "31 de maio" (8 de dezembro), o julgamento e execução de Carrier, a revogação dos decretos de expulsão de nobres e sacerdotes não juramentados, o retorno dos líderes sobreviventes do Gironde, anunciado em 1793 fora da proteção das leis (março de 1795). O proletariado parisiense, privado da importância que teve na época do terror, em 12 de Germinal, III (1 de abril), atacou a convenção, exigindo “o pão e a constituição de 1793”; isso deu à convenção uma desculpa para prender alguns dos montanheses, reorganizar a guarda nacional e desarmar os faubourgs.

Melhorias importantes foram feitas pela convenção, por sugestão de Cambon, no departamento financeiro. Muito se fez no campo da educação, no qual Lacanal desempenhou um papel particularmente destacado: a Escola Normal, a Escola Central de Obras Públicas, a Escola Especial de Línguas Orientais, o Bureau de Longitudes, o Conservatório de Artes e Artesanato, o Museu do Louvre, a Biblioteca Nacional da França, os Arquivos Nacionais foram criados ou transformados, Museu de Antiguidades Francesas, Conservatório Nacional Superior de Música e Dança de Paris, exposições de arte, Instituto Nacional. Os decretos 30 e 29 Frimer II (21 de outubro e 19 de dezembro de 1793) proclamaram o princípio da educação primária obrigatória e gratuita, que, no entanto, não teve implementação.

Primeiras medidas tomadas pela Convenção. - Como foi elaborada a Convenção. - A rivalidade entre os montanheses e os girondinos. - Força e intenções dessas partes. - Robespierre; os girondinos o acusam de lutar por uma ditadura. - Marat. - Uma nova acusação de ditadura contra Robespierre, feita contra Louvet; defesa de Robespierre; A convenção passa para a próxima pergunta. - Os Montagnards, tendo vencido esta luta, exigem o julgamento de Luís XVI. - As opiniões das partes sobre este assunto - a Convenção decide que Luís XVI será julgado e, além disso, pela própria Convenção. - Luís XVI no Templo; respostas perante a Convenção, sua defesa, sua condenação, a coragem e pureza espiritual de seus últimos minutos de vida. - O que lhe faltava como rei, e quais eram suas virtudes.

Em 20 de setembro de 1792, a Convenção foi organizada e suas reuniões foram abertas no dia 21. Na primeira reunião, ele destruiu o poder real e proclamou uma república. No dia 22, a Convenção conectou estreitamente a república consigo mesma, decidindo que o início da cronologia seria considerado não o quarto ano de liberdade, mas o primeiro ano da República Francesa. Após estas primeiras medidas, por unanimidade e mesmo com certa rivalidade em democracia e entusiasmo, adotadas por ambos os partidos, que haviam decidido ao final da Assembleia Legislativa, a Convenção, em vez de começar a funcionar, cedeu à luta interna. Os girondinos e montanheses, antes de organizar uma nova revolução, desejavam determinar quem seria o principal árbitro de seu destino, e mesmo os enormes perigos da situação não os detiveram na luta pela primazia. O fato é que tínhamos que temer mais do que nunca as ações da coalizão europeia. Áustria, Prússia e alguns príncipes alemães atacaram a França já antes de 10 de agosto; tudo me fazia pensar que agora, depois da queda da monarquia, da prisão de Luís XVI e dos espancamentos de setembro, outros soberanos também sairiam contra a França. Dentro do país, o número de opositores da república também aumentou. Aos adeptos da antiga ordem, a nobreza e o clero, agora era necessário somar os admiradores do poder régio constitucional, todos aqueles que estavam profundamente preocupados com o destino de Luís XVI e que não acreditavam na possibilidade de liberdade sem ordem e sob o domínio da multidão. Apesar de tantos obstáculos e tantos adversários, num momento em que o acordo era tão necessário para a luta, o Gironde e a Montanha atacaram-se com uma ferocidade furiosa. Deve-se admitir, no entanto, que os partidos, segundo seus pontos de vista, não poderiam existir juntos e que era absolutamente impossível para seus líderes se aproximarem; havia muitas razões para desunião em sua luta pela superioridade e em suas intenções.

Os girondinos, por força das circunstâncias, foram forçados a se tornarem republicanos. Era muito mais incumbência deles permanecerem constitucionalistas. Isso foi exigido pela franqueza de suas intenções, e sua aversão à multidão, e aversão a medidas drásticas, e especialmente prudência, que lhes permitia tomar apenas o que era possível; no entanto, não foi possível para eles permanecerem o que primeiro se mostraram. Não conseguiram manter-se naquele plano inclinado que os conduzia irresistivelmente para a república, e pouco a pouco se acostumaram a tal forma de governo. Eles agora desejavam uma república com todo o coração e ardor, mas não fechavam os olhos para o quão difícil seria estabelecê-la e depois fortalecê-la. A tarefa lhes parecia grande e bela, mas viram que havia uma grande escassez de pessoas adequadas. A multidão não era suficientemente esclarecida e não tinha aquela moral pura que é necessária para tal ordem social. A revolução realizada pela Assembleia Constituinte era legal não só porque era possível, mas também porque era justa: tinha sua própria constituição, tinha seus próprios cidadãos. Não foi assim com a nova revolução - ela chamou a classe baixa ao leme do estado e, portanto, não poderia ser estável. Afetava os interesses de muitas pessoas e só podia ter defensores temporários, porque a classe baixa, interferindo no caso no momento da crise, não podia participar diretamente dele constantemente. Enquanto isso, era apenas nessa classe que se podia confiar, tendo decidido por uma segunda revolução. Os girondinos não entenderam isso e rapidamente se viram em uma posição falsa; perderam a simpatia dos constitucionalistas e não obtiveram ajuda dos democratas; não chegaram nem ao topo nem à base da sociedade, por isso formaram uma espécie de semi-partido e, não tendo nenhuma base sob eles, foram rapidamente derrotados. Em uma palavra, depois de 10 de agosto, os girondinos se encontraram entre a classe média e a multidão exatamente na mesma posição que o partido de Necker e Munier, ou os monarquistas, depois de 24 de julho, entre as classes privilegiadas e a burguesia.

A montanha, por outro lado, queria uma república junto com o povo. As pessoas à frente deste partido, ofendidas com a confiança que os girondinos desfrutavam, buscaram uma oportunidade para derrubá-los e tomar seu lugar. Eles eram menos educados, menos eloquentes, mas, por outro lado, mais hábeis, resolutos e sem escrúpulos em seus meios. A democracia mais extrema parecia-lhes a melhor forma de governo. Objeto de sua constante bajulação e não menos fervorosa, embora baseada em interesses pessoais, a preocupação era o que chamavam de povo, ou seja, as classes mais baixas da sociedade. Nenhum partido foi tão perigoso para a França como este, mas nenhum foi tão consistente. Ela trabalhou para aqueles em cujas fileiras ela lutou.

Desde a abertura das reuniões da Convenção, os girondinos ocuparam as bancadas da direita, e os montanheses tomaram seus lugares nas bancadas superiores da extrema esquerda, de onde foi dado o nome de seu partido, Hora. Os girondinos eram o maior partido da Assembleia; em geral, as eleições nos departamentos foram a seu favor. Grande parte dos deputados da Assembleia Legislativa foi reeleita e, como naquela época as conexões significavam muito, todos os membros, de uma forma ou de outra ligados à Gironde ou à Comuna de Paris antes de 10 de agosto, entraram na Convenção com suas antigas convicções. Havia, ao lado do Gironde e da Montanha, na Convenção também pessoas que não aderiam a nenhum sistema, não pertenciam a nenhum partido em particular, que não tinham afeição nem inimizade; eles formaram o que na época era conhecido como Planícies, ou Pântanos. Os membros das Planícies aderiram a um ou outro partido, dependendo de qual considerassem mais certo neste caso, mas por enquanto podiam permanecer moderados e não temer pelo próprio destino.

A montanha era composta por deputados de Paris, escolhidos sob a pressão da Comuna de 10 de agosto, e alguns republicanos muito ardentes dos departamentos; foi reabastecido posteriormente por aqueles que foram levados aqui pelo medo ou que foram exaltados pelos acontecimentos. Em termos de números, Hórus era menos significativo na Convenção do que o Gironde, mas mesmo nessa época ela era muito influente. Ela reinou em Paris, a Comuna simpatizou com ela, e a Comuna de Paris na época adquiriu uma importância primordial no estado. Os Montagnards também tentaram administrar os departamentos da França, estabelecendo uma comunicação constante entre a Comuna de Paris e os municípios provinciais para esclarecer o curso de ação e as intenções. Seus esforços, no entanto, não foram coroados de completo sucesso, e os departamentos em sua maioria permaneceram dispostos a seus oponentes políticos, que mantiveram essa atitude benevolente com a ajuda de panfletos e revistas enviados pelo ministro Roland, cuja casa os montanheses chamavam de o escritório da mente pública e amigos - intrigantes. O apoio das comunidades, no entanto, teve que vir mais cedo ou mais tarde para os montanheses, mas por enquanto eles foram apoiados pelos jacobinos. Esse clube mais influente, populoso e antigo, a cada crise, mudava de fisionomia política sem mudar de nome; fez remates onde apareciam sedentos de poder, conquistando alguns e excluindo do clube os que discordavam deles. O Clube de Paris era a pátria dos jacobinos e governava quase sem restrições os ramos provinciais. Os Montagnards assumiram o clube. Eles forçaram os girondinos a deixá-la, agindo contra eles com denúncias e aproveitando o desgosto neles despertado; eles substituíram os representantes da burguesia que deixaram o clube por sans-culottes. Apenas um ministério permaneceu em poder dos girondinos, mas, devido à resistência oferecida pela Comuna de Paris, quase não tinha poder. Na capital, os montanheses tinham quase todos os meios e forças reais. Eles influenciaram a opinião pública através do Clube Jacobino, influenciaram seções e faubourgs através dos sans-culottes e lideraram revoltas com a ajuda do município.

Tendo estabelecido a república, os partidos primeiro se atacaram, os girondinos ficaram indignados com os espancamentos de setembro e viram com horror nas bancadas da Convenção as pessoas que causaram esses espancamentos. Dois deles os inspiraram com antipatia e desgosto especialmente fortes - Robespierre, que, na opinião deles, sonhava com uma ditadura, e Marat, que desde o início da revolução se tornou um pregador de assassinatos em seus panfletos. Eles tentaram expor Robespierre com muito mais paixão do que prudência. Robespierre ainda não era temível o suficiente para incorrer em suspeitas de luta pela ditadura. Acusando Robespierre de planos na época completamente implausíveis e, além disso, acusando-o completamente sem provas, seus inimigos só contribuíram para o crescimento da popularidade dessa figura e aumentaram sua importância.

Robespierre, que desempenhou um papel tão terrível na Revolução Francesa, começou a se destacar. Até então, apesar de todos os seus esforços, sempre havia pessoas em seu próprio partido que o superavam; durante a Assembleia Constituinte, esses foram os líderes famosos desta assembleia; durante a Assembleia Legislativa, Brissot e Pétion; em 10 de agosto, Danton. Nesses vários momentos, ele sempre foi contra aqueles que o ofuscaram com popularidade ou reputação. Entre os grandes homens da primeira assembléia, ele só se destacou pela estranheza de suas opiniões e, portanto, mostrou-se um reformador extremo; durante a segunda reunião, seus oponentes eram a favor de reformas, então ele se tornou um constitucionalista. No Clube Jacobino, ele defendia a paz, pois seus oponentes eram a favor da guerra; depois de 10 de agosto, continuando a combinar os interesses de sua própria vaidade com os interesses da multidão, ele começou a fazer campanha contra os girondinos no clube jacobino e tentar expulsar Danton de lá. Sendo um homem de habilidades medíocres e tendo um caráter vazio e vaidoso, Robespierre, justamente por sua mediocridade, sempre entrou na arena política mais tarde do que todos os outros, o que durante a revolução é certamente muito benéfico; como resultado de seu orgulho apaixonado, ele se esforçou para ocupar o primeiro lugar em todos os lugares e não recuou de nada para obter e manter tal posição de liderança. Robespierre possuía plenamente tudo o que é necessário para a tirania: uma alma, embora não muito grande, mas de qualquer forma notável, devoção a uma paixão dominante, aparências externas de patriotismo e uma merecida reputação de incorruptibilidade; além disso, ele se distinguia por um estilo de vida rigoroso e não tinha a menor aversão ao derramamento de sangue. Robespierre, por seu próprio exemplo, provou que durante a agitação civil, uma carreira política não é feita pela mente, mas pelo comportamento, e que a mediocridade obstinada neste momento é mais forte do que um gênio insuficientemente consistente. Deve-se acrescentar que Robespierre era apoiado por uma enorme seita fanática, para a qual ele reivindicava o poder desde o fechamento da Assembleia Constituinte e cujas opiniões sempre defendera. Esta seita teve origem no século XVIII. e foi a personificação de algumas das ideias deste século. Na política, seu lema era a soberania absoluta do povo, como entendido por J.-J. Rousseau no "Contrato social" ("Contrat social"), e na religião - as idéias do vigário da Sabóia de "Emil" do mesmo escritor; As ideias desses partidos conseguiram então ser implementadas temporariamente na Constituição de 1793. e em adoração ao Ser Supremo. Nas várias épocas da revolução havia muito mais sistema e fanatismo do que se pensa comumente.

Talvez os girondinos tenham previsto o domínio de Robespierre, talvez tenham sido levados por seu ódio a ele, mas de qualquer forma o acusaram do mais terrível crime para um republicano. Paris estava em alvoroço sob a influência da luta do partido; os girondinos queriam legislar contra aqueles que causam desordem e apelam ao excesso e à violência, e ao mesmo tempo dar à Convenção um poder independente baseado em todos os 83 departamentos. A seu pedido, foi nomeada uma comissão para elaborar um relatório sobre este assunto. A montanha atacou esta medida, achando-a ofensiva para Paris. A Gironde defendeu sua proposta, apontando para o projeto de triunvirato elaborado pelos deputados de Paris. “Nasci em Paris”, disse então Osselin, “e sou seu vice. Dizem-nos que surgiu em Paris um partido que deseja o estabelecimento de uma ditadura, triúnviros e tribunos. Eu declaro vociferantemente que alguém teria que ser uma pessoa profundamente ignorante ou um vilão endurecido para elaborar tal plano. Maldito seja um dos deputados parisienses que se atreveu a ter tal ideia. “Sim”, exclamou a deputada de Marselha Rebecca, “em nossa Assembleia há um partido que luta por uma ditadura, e vou nomear o líder desse partido: este é Robespierre. Aqui está o homem que exponho diante de você." Bárbara apoiou essa denúncia com seu depoimento. Barbarou foi uma das principais figuras em 10 de agosto; ele liderou o Marselha e desfrutou de muita influência no sul da França. Ele declarou que em 10 de agosto ambas as partes, sempre defendendo a primazia em Paris, bajularam os Marselha e que ele foi convidado para Robespierre; aqui ele foi persuadido a se juntar aos cidadãos mais populares, e Pani apontou diretamente para Robespierre como aquela pessoa virtuosa que deveria se tornar o ditador da França. Barbarou disse isso contra Robespierre, pois ele era um homem de ação. A direita, além dele, tinha vários outros membros que achavam que era necessário derrotar finalmente o inimigo para não ser derrotado por ele. Essas pessoas desejavam, opondo a Convenção à Comuna de Paris, separar os departamentos de Paris, e acreditavam que os inimigos não deveriam ser poupados enquanto estavam fracos, porque isso lhes dava a oportunidade e o tempo para se fortalecerem. No entanto, grande parte da direita desconfiava de uma ruptura aberta e não simpatizava com medidas drásticas.

A acusação de Robespierre não surtiu efeito, mas recaiu sobre Marat, que aconselhou a ditadura em seu jornal "Amigo do Povo" e justificou os assassinatos. Quando ele subiu ao pódio para dar desculpas, um sentimento de horror tomou conta da assembléia. “Para baixo, para baixo!” gritos foram ouvidos de todos os lados. Marat permaneceu inabalável e, aproveitando um momento de silêncio, disse: “Tenho muitos inimigos pessoais nesta reunião”. - “Tudo, tudo!” - “Apelo à vergonha deles; Peço-lhes que não se permitam gritos violentos e ameaças indecentes contra um homem que serviu à causa da liberdade e lhes prestou muito mais serviços do que pensam; Pelo menos desta vez, seja capaz de ouvir o orador.” Além disso, Marat declarou à Convenção, impressionado por sua audácia e compostura, o que pensava sobre proscrições e ditadura. Por muito tempo ele fugiu, escondendo-se nas masmorras do ódio público e das ordens de prisão emitidas contra ele. Apenas suas páginas sanguinárias apareceram; neles exigiu execuções e preparou a multidão para os espancamentos de setembro.

Não há pensamento extravagante que não possa ocorrer a uma pessoa e, pior de tudo, que não possa ser realizado em determinado momento. Marat era obcecado por várias ideias semelhantes. A revolução tem inimigos e, segundo Marat, para sua continuação bem-sucedida, esses inimigos não deveriam ter; a coisa mais simples, em sua opinião, é, portanto, destruir todos os inimigos e nomear um ditador, cujo dever exclusivo seria decretar as proscrições; ele pregou essas duas medidas com cinismo cruel, poupando não apenas a decência, mas até a vida humana, e considerando como mentes fracas todos aqueles que chamavam seus projetos de terríveis e não pensativos. A revolução teve outras figuras, igualmente sanguinárias, mas nenhuma delas teve um efeito tão prejudicial em sua época quanto Marat. Ele corrompeu a moral já abalada dos partidos, deu essas duas ideias, que então o Comitê de Segurança Pública, por meio de seus comissários, levava a cabo e que consistiam na ditadura e no extermínio em massa dos inimigos da revolução.

A acusação de Marat também não teve consequências; ele inspirava mais desgosto, mas menos malícia, do que Robespierre. Uns viam nele apenas um louco, outros viam nestas lutas apenas uma manifestação da inimizade dos partidos, o que não interessava completamente do ponto de vista da república. Além disso, parecia perigoso expulsar um de seus membros da Convenção ou acusá-lo; foi um passo difícil até para as partes. Danton, no entanto, não justificou Marat. “Eu não gosto dele”, disse ele, “eu realmente conheci seu personagem: Marat é uma pessoa vulcânica, teimosa e anti-social. Por que, no entanto, no que ele escreve, buscar a opinião de qualquer parte? A agitação geral das mentes não vem apenas do próprio movimento da revolução? "Robespierre, por sua vez, testemunhou que conhecia muito pouco Marat, que antes de 10 de agosto ele só falou com ele uma vez e que depois dessa única conversa Marat , cujas convicções extremas ele não aprovava, achou suas opiniões tão estreitas que escreveu em seu diário que ele, Robespierre, não tem as opiniões nem a coragem de um estadista.

No entanto, foi contra Robespierre que o ódio principal foi dirigido, já que ele era muito mais temido. A primeira acusação contra Rebecca e Barbara não teve sucesso. Algum tempo depois, o ministro Roland apresentou um relatório sobre o estado da França e, em particular, de Paris; nele expôs os assassinatos de setembro, as ações erradas da Comuna e as intrigas dos agitadores. “Uma vez que”, disse ele, “os mais sábios e destemidos defensores da liberdade incorrem em ódio e suspeita, já que os princípios de rebelião e roubo são pregados em voz alta, e as reuniões públicas expressam sua aprovação a eles, pois se ouvem murmúrios até mesmo contra a própria Convenção , não posso duvidar de que os adeptos da velha ordem de coisas ou os falsos amigos do povo, escondendo sua loucura ou vilania sob a máscara do patriotismo, traçaram todo um plano de revolução pelo qual esperam se erguer em ruínas e cadáveres e se alimentam de sangue, ouro e crueldade. Em apoio ao seu relatório, Roland leu uma carta na qual o vice-presidente da segunda câmara do tribunal criminal o informava de que ele e outros girondinos mais famosos estavam em perigo; que, segundo seus inimigos, há necessidade de uma nova sangria e que essas pessoas não querem saber de ninguém além de Robespierre.

Com essas palavras, Robespierre corre para o pódio para se justificar. “Ninguém”, diz ele, “se atreverá a me acusar na minha cara”. “Eu”, então gritou Louvet, um dos representantes mais determinados do Gironde, “sim, eu, Robespierre”, continuou ele, fixando-lhe um olhar ardente, “eu o acuso”. Robespierre, que até aquele momento mantinha sua plena presença de espírito, estava envergonhado: uma vez ele teve que se comparar no Clube Jacobino com esse adversário perigoso, e ele o conhecia como uma pessoa inteligente, ardente e impiedosa. Louvet imediatamente pediu a palavra e, na improvisação mais eloquente, não poupou nem seus feitos nem seus nomes; descreveu as atividades de Robespierre no Clube Jacobino, na Comuna de Paris, na assembléia eleitoral: povo e, finalmente, como povo soberano; em todos os lugares ele listou seus próprios méritos, suas perfeições, suas virtudes e nunca esqueceu, tendo testemunhado a força, a grandeza e o direito ao primado do povo, para acrescentar que ele também pertence ao povo. Além disso, Louvet mostrou como Robespierre se escondeu em 10 de agosto e depois dominou as reuniões dos conspiradores da Comuna de Paris. Voltando-se então para os assassinatos de setembro, exclamou: “A revolução de 10 de agosto foi obra de todos, mas a revolução de 2 de setembro (aqui ele se voltou para os montanheses) devemos a você e só a você, e você não é? se orgulha disso? Seu povo de mentalidade semelhante não nos chamou de patriotas em 10 de agosto com desprezo feroz, e não disseram orgulhosamente sobre si mesmos que eram patriotas em 2 de setembro? Deixe essa distinção ser deixada para eles, digna de sua coragem característica, deixe-os para nossa justificação duradoura e para sua vergonha a longo prazo. Esses supostos amigos do povo queriam acusar o povo parisiense dos horrores que mancharam a primeira semana de setembro... Eles o caluniaram desonestamente. O povo de Paris sabe lutar, mas não sabe matar. No belo dia 10 de agosto, todo o povo parisiense se reuniu em frente às Tulherias, é bem verdade, mas mentira, que ele foi visto em frente às prisões no terrível dia 2 de setembro. Quantos carrascos estavam dentro das prisões naquele dia? Duzentos, ou melhor, menos ainda; e quantos espectadores ociosos poderiam ser contados fora das prisões, atraídos por uma curiosidade verdadeiramente incompreensível? Apenas o dobro. Mas eles disseram, se o povo não participou dos assassinatos, então por que eles não os impediram? Por quê? Sim, porque o poder protetor de Pétion estava paralisado, porque Roland falou em vão, porque o ministro da Justiça Danton não falou nada ... porque os presidentes de 58 seções estavam esperando requisições, o que o comandante-chefe fez não fazem nada, porque os vereadores de lenços conduziram os assassinos e assistiram a esses terríveis espancamentos. Mas o Legislativo? Assembleia Legislativa! Representantes do povo, vocês o vingarão. A impotência a que foram levados os vossos predecessores é o mais importante de todos os crimes pelos quais devem ser punidos os possuídos, que exponho perante vós. Voltando ainda a Robespierre, Louvet apontou sua ambição, intrigas, influência excessiva sobre a máfia e terminou sua filipina apaixonada listando toda uma longa série de fatos, iniciando cada acusação com estas palavras formidáveis: “Robespierre, eu o acuso”.

Louvet desceu do pódio para um estrondo de aplausos. Pálido e acompanhado de um murmúrio, Robespierre subiu ao pódio para se justificar. Por vergonha ou medo de ser acusado, pediu um prazo de oito dias para dar explicações. Após este tempo, ele apareceu na Convenção não mais acusado, mas triunfante; ironicamente, ele refutou as acusações de Louvet e fez um longo pedido de desculpas a si mesmo. Deve-se confessar que, em vista da imprecisão das acusações, foi difícil para ele mitigá-las ou refutá-las. As arquibancadas estavam dispostas a aplaudir Robespierre; a própria Convenção, que via na acusação de Robespierre apenas uma briga de vaidades ofendidas e não temia isso, segundo Barer, trabalhador temporário e pequeno produtor de distúrbios, estava disposta a acabar com esses debates. Portanto, quando Robespierre concluiu seu discurso, ele disse: “Em relação a mim mesmo, não vou tirar nenhuma conclusão; Abandonei a maneira fácil de responder à calúnia de meus inimigos com revelações ainda mais formidáveis; Eu descartei completamente toda a parte acusatória do meu discurso de defesa. Renuncio à vingança perfeitamente legítima com que poderia perseguir meus caluniadores; Não busco outra coisa senão a restauração da paz e o triunfo da liberdade”, foi aplaudido, e a Convenção passou a discutir o próximo tema. Louvet queria se opor a Robespierre, mas não lhe foi dada a palavra; se ofereceu sem sucesso para ser o acusador de Barbara, e Lanjuine falou contra passar para o próximo caso - o debate não foi retomado. Até os próprios girondinos ecoaram Robespierre; foi um erro da parte deles levantar uma acusação, mas é ainda mais errado agora não apoiá-la. Os Montagnards venceram, e Robespierre apenas se aproximou do papel do qual antes estava tão distante. Durante uma revolução, as pessoas rapidamente se tornam o que pensam que são; os montanheses reconheceram Robespierre como seu líder apenas porque os girondinos o consideravam como tal e o perseguiam por isso.

Ainda mais importantes do que os ataques pessoais foram os debates sobre o sistema de governo e a forma como as autoridades e os partidos operam. Os girondinos foram derrotados não apenas na luta contra os indivíduos, mas também contra a Comuna de Paris. Nenhuma das medidas que propuseram foi adotada: todas foram mal fundamentadas ou mal apoiadas. Precisavam fortalecer o governo, mudar a composição do município, manter o Clube Jacobino e tomá-lo, conquistar a multidão, ou pelo menos impedir suas ações, mas não fizeram nada. Um dos girondinos, Buzot, sugeriu que uma guarda de 3.000 homens recrutados nas províncias fosse estabelecida na Convenção. Esta medida era, em todo caso, para manter a independência da Assembleia, mas foi exigida com insistência insuficiente e não foi adotada. Assim, os girondinos atacaram a Montanha e não a enfraqueceram, atacaram a Comuna e não conseguiram subjugá-la, lutaram contra os subúrbios e não destruíram sua influência. Eles irritaram Paris pedindo a ajuda das províncias, mas não conseguiram a ajuda necessária; em geral, agiram contra a prudência mais primitiva, pois é sempre melhor fazer alguma coisa, e não apenas ameaçar.

Os adversários dos girondinos se aproveitaram dessa circunstância. Eles tiveram o cuidado de espalhar secretamente rumores de que os girondinos estavam tentando transferir a república para o sul da França e deixar o resto do país à sua sorte; tais rumores não podiam deixar de comprometer o Gironde. Desses rumores surgiu a acusação de federalismo, que mais tarde se tornou tão fatal para esse partido. Os girondinos não entenderam o perigo de tal acusação e a trataram com desdém. Esta acusação, no entanto, foi dada cada vez mais credibilidade à medida que o Gironde ficou mais fraco e seus oponentes se tornaram cada vez mais ousados. A razão para a expressão mais clara da acusação foi a princípio o projeto de defender o inimigo contra o Loire e, se o norte fosse capturado pelo inimigo e Paris tomada, transferir a sede do governo para o sul, e depois a preferência que os girondinos mostraram às províncias, e a amargura que mostraram contra os agitadores da capital. Não foi difícil para os opositores do Gironde apresentar o projeto de defesa de forma distorcida, atribuindo sua compilação a outro tempo, e da censura às ações desordenadas de uma cidade, deduziram a intenção de formar uma aliança de todos cidades contra Paris. Por tais comparações e superexposições, os girondinos conseguiram retratar os federalistas aos olhos da multidão. Enquanto faziam acusações contra a Comuna de Paris e Robespierre, os Montagnards conseguiram aprovar um decreto sobre a unidade e indivisibilidade da república. Aqui também havia um meio de ataque, e essa sugestão levantou suspeitas sobre os girondinos, embora eles se apressassem em concordar com a proposta feita e até parecessem lamentar que eles mesmos não a tivessem feito.

Os montanheses se beneficiaram de mais uma coisa, aparentemente completamente alheia à luta das partes e, em todo caso, muito lamentável. Os Montagnards, encorajados pelo fracasso das tentativas dirigidas contra eles, esperavam apenas uma oportunidade para partir para a ofensiva. A Convenção estava cansada de debates intermináveis; aqueles membros que não foram diretamente afetados pelas brigas, e mesmo aqueles que, embora estivessem listados em uma ou outra das partes em conflito, mas não estivessem nelas em primeiro lugar, sentiram a necessidade de um acordo e desejavam lidar com os assuntos da república. Houve uma aparente trégua, e a atenção da Assembléia foi por algum tempo voltada para uma nova constituição, mas os montanheses os obrigaram a interromper esses estudos, exigindo algum tipo de decreto sobre o monarca deposto. Nesse caso, os líderes da extrema esquerda foram guiados por inúmeras razões: a maioria não queria que a organização da república caísse no destino dos girondinos e membros moderados da Planície, que estavam à frente do comitê constitucional e atuou sozinho através de Pétion, Condorcet, Brissot, Vergniaud, Jeansonnet e outros através de Barer, Sieyes e Thomas Paine. Essas pessoas teriam estabelecido um regime burguês, dando-lhe apenas um caráter mais democrático do que sob a Constituição de 1791. A montanha queria o domínio completo da multidão. No entanto, era impossível para eles alcançar seus objetivos, exceto ganhando o domínio, e era impossível obtê-lo a não ser mantendo o estado revolucionário da França. Além do desejo de impedir o estabelecimento da ordem jurídica por meio de um golpe de estado tão terrível como a condenação de Luís XVI, um golpe que deveria excitar todas as paixões e atrair para elas todos os partidos extremistas, pois veriam neles os guardiões mais incorruptíveis da república - os montanheses eles também esperavam que os girondinos, que não escondiam seu desejo de salvar o rei, tivessem que mostrar seus sentimentos e assim se destruir completamente na opinião da multidão. Sem dúvida, entre os montanheses havia aqueles que agiram neste caso com toda a sinceridade, e aqueles a cujos olhos Luís XVI era culpado antes da revolução e, finalmente, aqueles que consideravam qualquer monarca desmascarado perigoso para a democracia emergente, mas toda a partido não poderia mostrar-se tão impiedoso, se não tivesse procurado, juntamente com Luís XVI, destruir o Gironde.

Por algum tempo, os montanheses começaram a preparar o público para o julgamento do rei. O Jacobin Club o cobriu de insultos: as fofocas mais ofensivas espalhadas sobre seu caráter; sua condenação foi exigida em nome do fortalecimento da liberdade. Várias sociedades populares enviaram discursos nesse sentido à Convenção; as seções de Paris estavam em sessão; os feridos em 10 de agosto foram carregados pelo salão da Convenção em uma maca, clamando por vingança contra Luís Capeto. Luís XVI não era mais chamado senão por esse nome, desejando substituir o título de rei por seu sobrenome.

Tarefas do partido e amargura popular - tudo unido contra esse infeliz ex-governante. Aqueles que, há apenas dois meses, teriam rejeitado a própria ideia de qualquer outra punição para o rei que não fosse a derrubada, agora foram lançados em um estupor completo: em tempos de crise, o direito de defender suas convicções é tão facilmente perdido . O conteúdo do armário de ferro encontrado no palácio do rei aumentou especialmente o fanatismo da ralé e enfraqueceu os defensores do rei. Depois de 20 de agosto, entre os papéis do rei, foram encontrados documentos que comprovavam as relações do rei com príncipes descontentes, emigrantes e Europa. Num relatório elaborado por despacho da Assembleia Legislativa, o rei foi acusado de pretender trair o Estado e reprimir a revolução. Ele foi repreendido por ter escrito ao bispo de Clermont em 16 de abril de 1791, que se ele tivesse adquirido o antigo poder, ele teria restaurado o antigo modo de governo e devolvido ao clero seus antigos direitos. Ele foi culpado pelo fato de que mais tarde ele se ofereceu para iniciar uma guerra apenas com o objetivo de apressar a chegada de seus libertadores, que ele estava em contato com pessoas que lhe escreveram: “A guerra forçará todos os poderes a se unirem contra malfeitores e vilões que tiranizam a França, com o objetivo de puni-los para dar o exemplo a todos aqueles que desejam perturbar a paz no estado ... Você pode contar com 150.000 prussianos, austríacos e estrangeiros em geral, e com um exército de 20.000 emigrantes . Finalmente, Louis foi acusado de ter reprovado publicamente seus irmãos enquanto aprovava secretamente seu curso de ação, e que ele nunca deixou de agir contra a revolução.

Em apoio a todas essas acusações, surgiram novos fatos. No Palácio das Tulherias, atrás de um dos painéis de parede, havia um recesso, fechado com uma porta de ferro. Este armário secreto foi indicado ao ministro Roland, e nele foram encontradas novas evidências sobre todas as conspirações e intrigas do partido do palácio contra a revolução; havia projetos para fortalecer o poder constitucional do rei com a ajuda de líderes populares e restaurar a velha ordem com a ajuda de aristocratas, os planos de Talon, acordos com Mirabeau, as propostas de Bouillet adotadas durante a Assembleia Constituinte e alguns planos elaborados já durante a Assembleia Legislativa. Essa descoberta intensificou ainda mais a amargura já existente contra Luís XVI. No Jacobin Club, o busto de Mirabeau foi completamente destruído e na Convenção foi coberto com uma cortina.

Na Assembleia, levantou-se a questão do julgamento do desafortunado soberano, mas em essência, como já havia sido deposto do trono, nem sequer podia ser perseguido. Não havia nenhum tribunal que fosse competente para pronunciar a sentença sobre ele. Não havia punição a que ele pudesse ser submetido. A Convenção, para criar uma legalidade externa para a acusação do rei, teve, portanto, que recorrer a uma falsa interpretação do direito de imunidade, que foi usado por Luís XVI. O grande erro das partes é que elas não se preocupam tanto com a justiça quanto em não parecer injustas. A Comissão Legislativa, encarregada de elaborar um relatório sobre a questão de saber se Luís XVI pode ser julgado e, em caso afirmativo, se a Convenção não pode ser julgada contra ele, falou positivamente. O deputado Mayle, que falava em nome desta comissão, rebelou-se contra o princípio da inviolabilidade, e como este princípio era reconhecido na época anterior à revolução, recorreu a um truque, apontando que Luís era inviolável como rei, mas não como pessoa privada. Ele argumentou que, como a nação não podia recusar-se a garantir-se contra a arbitrariedade do governo, contrastava a imunidade do rei com a responsabilidade de seus ministros, e que onde o rei agia como uma pessoa privada e onde, portanto, sua responsabilidade a ninguém transferido, deixou de gozar do direito de imunidade. Mail, assim, limitou a imunidade constitucional de Luís XVI a seus atos e ações como rei. Disse ainda que Luís XVI deveria ser julgado, porque sua derrubada do trono não significava punição alguma, mas uma simples mudança de governo, que ele deveria ser julgado de acordo com as leis penais relativas a traidores e conspiradores e, finalmente, que ele próprio seja julgado.Convenção sem respeitar as formas adotadas em outros tribunais. A convenção é a representante do povo, o povo incorpora a totalidade de todos os interesses, representa a justiça e, portanto, não há possibilidade de um tribunal nacional violar a justiça, e não há nada que o vincule de qualquer forma. Foi assim que a Comissão Legislativa transformou a Convenção em um tribunal de justiça com uma cadeia de sofismas terríveis. O partido de Robespierre mostrou mais consistência, expondo considerações exclusivamente estatais e rejeitando completamente todas as formas como falsas.

O debate foi aberto seis dias após o relatório da comissão, em 13 de novembro. Os defensores da inviolabilidade do rei, reconhecendo sua culpa, argumentaram que ele não poderia ser julgado. O principal deles era Morrison; disse que a inviolabilidade do rei era de natureza geral, que a constituição previa algo muito mais essencial do que as maquinações secretas do rei, ou seja, um ataque aberto à revolução, e mesmo para isso a punição era apenas deposição de o trono, que por isso o povo assegurou o domínio, que por mandato Foi a reforma do governo, e não o julgamento de Luís XVI, que não só as leis da justiça, mas também os costumes da guerra não permitem fazer o que o Comissão sugere, pois é considerado desonroso livrar-se do inimigo exceto durante a batalha, e depois de terminada, ele está sujeito à proteção da lei, que, finalmente, a república não tem interesse em condenar Luís XVI, que deve limitar-se a tomar medidas de precaução contra ele, isto é, mantê-lo prisioneiro ou expulsá-lo da França. A opinião de Morrison foi a opinião de todo o direito da Convenção. A planície compartilhou a opinião do comitê, enquanto a Montanha rejeitou tanto a imunidade de Luís XVI quanto seu julgamento.

“Cidadãos”, disse Saint-Just, “quero provar que a opinião de Morrison, que mantém completa imunidade ao rei, e a opinião do comitê, que acredita que o rei deve ser julgado como uma pessoa privada, são igualmente falso. Sustento que o rei deve ser julgado como inimigo; que não devemos julgá-lo, mas finalmente derrubá-lo; que, como ele não tem absolutamente nada a ver com o tratado pelo qual os franceses estão vinculados, as formas de procedimentos legais que lhe são aplicáveis ​​não se encontram no código civil, mas no direito internacional; que qualquer tipo de atraso e prudência neste caso é uma verdadeira imprudência, e que se é muito desastroso adiar o momento em que nos damos leis, então é um pouco menos desastroso adiar a decisão do destino do rei. Reduzindo tudo a considerações de hostilidade e política, Saint-Just acrescentou: “As mesmas pessoas que julgarão Luís terão então que fundar uma república; aqueles que temem ou temem a justa execução do rei nunca estarão em condições de estabelecer uma república. Cidadãos, se o povo romano, após seiscentos anos de existência, cheio de virtudes e ódio aos reis, se a Grã-Bretanha, após a morte de Cromwell, apesar de toda a sua energia, viu o renascimento do poder monárquico, então o que todos fazem? os bons cidadãos e amigos da liberdade devem temer ao ver, como o machado treme em suas mãos, e como o povo honra a memória de seus grilhões desde os primeiros dias de liberdade?

Aquela parte ardente que quis substituir um julgamento por um mero ato violento, que pensou em deixar de lado todo tipo de leis e formas, e golpear Luís XVI como um prisioneiro conquistado, continuando ações hostis mesmo depois da vitória, constituiu uma minoria fraca na Convenção ; mas fora da Convenção foi fortemente apoiado pelos jacobinos e pela Comuna de Paris. Apesar do horror que ela já havia conseguido inspirar, suas propostas sanguinárias foram rejeitadas pela Convenção. Os defensores da inviolabilidade do rei, por sua vez, puderam expor as considerações estatais, as regras e leis de justiça e misericórdia. Apontaram que as mesmas pessoas não podem ser ao mesmo tempo juízes e legisladores, acusadores e júris. Eles procuraram permitir que a nascente república marcasse seu surgimento com o brilho das altas virtudes, generosidade e perdão; desejavam que a república seguisse o exemplo de Roma, que conquistou a liberdade e a conservou por cinco séculos, graças à sua generosidade, pois expulsou os Tarquínios, mas não os destruiu. Do ponto de vista político, apontavam para as infelizes consequências da condenação do rei, o que, sem dúvida, aumentou a coragem do partido anarquista na própria França e forçou as potências européias até então neutras a entrar em uma coalizão contra a república. .

Mas então Robespierre subiu ao pódio, mostrando coragem e perseverança na continuação desse longo processo, prenunciando toda a sua força futura, e começou a apoiar a proposta de Saint-Just. Ele censurou a Convenção por vacilar sobre uma questão já resolvida pela insurreição, e por fortalecer o partido monarquista totalmente derrotado por sua piedade e publicidade de defesa. “A reunião”, disse Robespierre, “imperceptivelmente por si mesma, estava muito distraída da questão principal. Não pode haver nenhum julgamento, Louis não é o acusado, e vocês não são juízes; vocês são estadistas e só assim podem ser. Você não tem que passar sentença a favor ou contra essa pessoa em tudo. Você precisa tomar medidas de segurança pública, para realizar um ato de previsão nacional. O rei destronado pode servir apenas a dois propósitos: ele pode ser um instrumento contra a tranquilidade do Estado e abalar sua liberdade, ou fortalecer ambos. Luís era rei; a república já foi estabelecida; A questão que nos ocupa é completamente resolvida por estas palavras. Luís não pode ser julgado, pois não apenas já foi julgado, mas foi condenado, caso contrário não há justificativa para a república”. No final de seu discurso, Robespierre exigiu que a Convenção declarasse Luís XVI um traidor dos franceses e um criminoso diante de toda a humanidade e o condenasse imediatamente à morte em nome da revolta.

Os montanheses, por essas propostas extremas e pela simpatia que despertaram fora da Convenção e entre a turba fanática e cruel, acreditavam tornar inevitável a condenação do rei. Correndo incomumente à frente de outros grupos, os Montagnards os forçaram a segui-los, mesmo à distância. A maioria da Convenção, composta pela maioria dos girondinos, que não ousaram reconhecer Louis como inviolável, e da planície, por sugestão de Pétion e contra a opinião dos montanheses e daqueles que reconheciam Louis como inviolável, decidiu que Luís XVI seria julgado pela Convenção. Depois disso, Robert Lende, em nome da Comissão dos Vinte e um, escreveu um relatório sobre Luís XVI. Uma acusação também foi elaborada sobre as ações que foram atribuídas ao rei, e o rei cativo foi convocado pela Convenção para uma reunião. Luís já estava preso no Templo há quatro meses; aí não gozou de forma alguma da liberdade que a Assembleia Legislativa lhe deu, designando para residência o Palácio do Luxemburgo. A desconfiada Comuna de Paris o observava atentamente; no entanto, resignado ao seu destino e pronto para qualquer coisa, Luís não mostrou arrependimento nem malícia. Ele tinha apenas um servo, Clery, que ao mesmo tempo servia toda a família real. O rei passou os primeiros meses de prisão com sua família e encontrou algum consolo mesmo na presença de entes queridos; ele consolou e apoiou seus dois amigos no infortúnio - sua esposa e irmã; ele era o tutor do jovem delfim e expunha-lhe os ensinamentos do infeliz e do rei cativo. Ele lia muito, e com muita frequência se referia à História da Inglaterra de Hume; nele ele encontrou muitos monarcas depostos do trono, e um entre eles condenado pelo povo. Todo mundo tende a procurar e se interessar por destinos semelhantes aos seus. No entanto, o rei não teve muito tempo para encontrar consolo em uma vida comum com sua família; assim que se falou de seu julgamento, ele foi separado de sua família. A Comuna de Paris considerou necessário impedir que os cativos concordassem sobre o que dizer em sua defesa; a supervisão sobre Luís XVI tornou-se cada dia mais mesquinha e mais rigorosa.

Enquanto isso, Santerre recebeu ordens para levar Luís XVI ao tribunal da Convenção. Santerre foi ao Templo, acompanhado pelo prefeito, que contou ao rei sobre a tarefa que lhes fora confiada e perguntou se ele pretendia obedecer. Louis, após um momento de hesitação, respondeu: “Esta é uma nova violência; Eu tenho que ceder a ele." Assim, Luís concordou em comparecer perante a Convenção, em contraste com Carlos I, que rejeitou a competência de seus juízes. Quando a Convenção soube da chegada do rei, Barère disse: "Representantes do povo, agora vocês terão que administrar a justiça do povo. Que seu comportamento corresponda a essas novas funções suas”, e voltando-se para os tribunos, acrescentou: “Cidadãos, lembrem-se do terrível silêncio com o qual Luís foi recebido depois de fugir para Varennes; este silêncio foi um prenúncio do julgamento dos povos sobre os reis”. Luís XVI entrou na sala com total compostura; entrando, ele varreu a assembléia com um olhar ousado. Ele parou na entrada, e o presidente lhe disse com voz agitada: “Louis, o povo francês faz acusações contra você. Agora você ouvirá a acusação; Ludovic, sente-se!

Uma cadeira foi preparada para o rei, e ele afundou nela. Ao longo do longo interrogatório, ele mostrou muita calma e presença de espírito, sempre respondeu a todas as perguntas de forma adequada e, na maioria das vezes, comovente e com sucesso. Ele rejeitou todas as censuras feitas a ele sobre seu comportamento antes de 14 de julho, lembrando à Assembléia que naquele momento seu poder ainda não era limitado; destacou para as acusações sobre suas ações antes da fuga de Varna que a Assembléia Constituinte, por decreto especial, reconheceu suas explicações como satisfatórias; e, finalmente, a responsabilidade por tudo o que aconteceu antes de 10 de agosto, recaiu sobre os ministros responsáveis ​​por tudo relacionado às ações públicas, e ele negou diretamente qualquer tipo de ações secretas das quais foi acusado pessoalmente. Essas negações, no entanto, não destruíram, aos olhos da Convenção, o significado dos fatos, estabelecidos em grande parte por documentos escritos inteiramente pelo rei ou assinados por ele. O rei nessas negações simplesmente usou esse direito natural que pertence a todos os acusados. Não reconheceu a existência do famigerado armário de ferro, nem a autenticidade dos documentos que lhe foram apresentados. Luís referiu-se à lei protetiva, que a Convenção não quis permitir, e a Convenção procurou provar a presença de tentativas contra-revolucionárias, que o rei não quis reconhecer.

Quando Luís XVI foi levado de volta ao Templo, a Convenção começou a discutir seu pedido de um defensor. Em vão alguns montanheses se opuseram a uma decisão positiva a esse respeito; A convenção determinou que Louis poderia ter um defensor. Para isso, ele até apontou para Targe e Tronche, mas o primeiro os recusou. Então o próprio venerável Malserbe se ofereceu para ser o protetor do rei. “Duas vezes”, gritou ele, “fui chamado para aconselhar aquele que era meu mestre naquela época, quando todos buscavam essa honra. EU Sou obrigado a prestar-lhe um serviço semelhante agora, agora que tal dever parece à maioria repleto de perigos. A oferta de serviços da Malserbom foi aceita. Luís XVI, abandonado por todos, foi tocado por tal expressão de devoção. Quando Malserbe veio até ele, Louis levantou-se para encontrá-lo, abraçou-o com força e disse com lágrimas nos olhos: “Seu sacrifício é generoso, ainda mais porque, arriscando sua vida, você não salvará a minha”. Malserbe e Tronchet imediatamente assumiram a proteção do rei e convidaram Desaise para ajudá-los; eles tentaram encorajar o rei, mas ele acabou não tendo esperanças: “Estou convencido de que os oponentes conseguirão me destruir; mas aconteça o que acontecer, começaremos a lidar com o processo como se houvesse uma esperança completa de vencê-lo; sim, finalmente, eu realmente a vencerei, pois a memória de mim permanecerá imaculada.

Finalmente, chegou o dia em que o discurso de defesa deveria ser proferido. Luís esteve presente nesta reunião, e o discurso foi proferido por Desez no silêncio mortal da Assembleia e dos tribunos. Desez, em defesa do réu real, trouxe todas as considerações possíveis de justiça. Apelou para a imunidade concedida ao rei; disse que era impossível julgar Luís como rei, que, sendo acusadores, os representantes do povo não podiam ser seus juízes. Não havia nada de novo em tudo isso, tudo isso já havia sido expresso na Convenção pelos representantes das partes. Principalmente, no entanto, ele tentou justificar o comportamento de Luís XVI e atribuir a ele intenções excepcionalmente puras e impecáveis. Ele encerrou seu discurso com as seguintes palavras significativas: “Ouçam com antecedência o veredicto que a história vai pronunciar: tendo ascendido ao trono aos 20 anos, Luís mostrou-lhe um exemplo de moralidade, justiça e parcimônia; ele não tinha fraqueza, nem paixão viciosa; ele era um amigo constante e fiel do povo. Assim que o povo desejou que o imposto ruinoso fosse abolido, Luís o aboliu; o povo desejava a abolição da escravatura e Luís a aboliu; o povo exigia reformas - reformas foram dadas; se as pessoas queriam mudanças nas leis, mudanças eram feitas; o povo queria que milhões de franceses recuperassem seus direitos - eles os devolveram; o povo ansiava por liberdade, e a liberdade foi dada. Você não pode tirar a glória da advertência de Luís por suas doações aos desejos do povo e, apesar disso, ele é oferecido a você ... de história; história, lembre-se disso, julgará você e seu julgamento, e seu julgamento será o julgamento dos séculos”. As paixões eram, no entanto, surdas e incapazes de justiça ou previsão.

Os girondinos queriam salvar Luís XVI; eles temiam, no entanto, acusações de monarquia, e essa acusação já havia sido feita contra eles pelos montanheses. Durante todo o processo, seu comportamento foi ambíguo; eles não tiveram a coragem de falar abertamente a favor ou contra o réu real, e sua vaga moderação não apenas não o beneficiou, mas os arruinou completamente. Eles não entenderam que naquele momento os negócios do rei, um assunto que não dizia respeito ao trono, mas à vida, estava intimamente ligado à sua própria existência. Deveria ser decidido por estrita justiça ou por um ato sangrento de violência se a França retornaria ao curso de ação legal ou se o período revolucionário de sua história continuaria. O triunfo do Gironde ou da Montanha estava intimamente ligado a esta ou aquela decisão. Os Montagnards estavam muito preocupados. Eles argumentaram que a energia revolucionária havia sido esquecida na busca da forma, e que o discurso de defesa de Luís XVI era uma exposição pública da doutrina monárquica trazida à atenção da nação. Os jacobinos forneceram assistência substancial aos montanheses, e deputação após deputação veio à Convenção exigindo a morte do rei.

Enquanto isso, os girondinos, que não ousaram apoiar a imunidade do rei, propuseram uma maneira inteligente de salvar Luís XVI da execução apelando ao povo sobre a decisão da Convenção. A extrema direita voltou a protestar contra a transformação da Convenção em tribunal. Mas a competência da Convenção foi predeterminada, e aqui ela não conseguiu fazer nada; seus esforços, portanto, tiveram que ser direcionados para outro lugar. Sall propôs que Louis fosse considerado culpado, mas que a escolha da punição fosse deixada para as assembléias eleitorais primárias. Buzot, temendo que a Convenção fosse acusada de fraqueza, acreditava que ele mesmo deveria determinar a punição para o rei, mas depois submeter sua decisão à aprovação do povo. Esta última opinião foi fortemente contestada não apenas pelos montanheses, mas também pela maioria dos membros moderados da Convenção, que viam o espectro da guerra civil na convocação de assembleias eletivas. A assembléia decidiu por unanimidade que Luís era culpado da acusação feita contra ele antes que a questão de apelar ao povo fosse resolvida. Houve 284 votos a favor do recurso e 442 contra, com 10 abstenções. Então a terrível questão do castigo a que o rei estava sujeito tinha que ser decidida. Paris estava na mais extrema excitação; foram feitas ameaças aos deputados na própria porta da Convenção; havia todos os motivos para temer novas agitações e violências populares; O clube jacobino explodiu em uma saraivada das mais desenfreadas maldições contra o rei e o direito da Convenção. O partido da Montanha, até então o menor da Convenção, tentou reunir a maioria por meio do medo, e resolveu de antemão, mesmo em caso de fracasso, acabar com o rei. A chamada durou quatro horas e, finalmente, no final, o presidente Vergniaud disse: “Cidadãos, agora vou anunciar o resultado da votação. A justiça falou, agora é a vez da filantropia." Foram 721 votantes no total, assim, a maioria absoluta foi de 361 votos. A sentença de morte foi pronunciada por uma maioria de 26 votos. As opiniões são confusas; muitos girondinos votaram pela execução, porém, com atraso na execução; a maioria da direita votou pelo exílio ou prisão; alguns montanheses votaram junto com os girondinos. Quando o resultado da votação ficou claro, o presidente disse com uma pitada de tristeza na voz: “ Em nome da Convenção, declaro que reconheceu Louis Capet como merecedor de execução.“. Os defensores do rei apareceram no púlpito; estavam todos muito animados. Apelaram à clemência da Assembleia, apontando o pequeno número de votos que aprovaram a decisão de executar. Mas esta questão já foi discutida antes e foi resolvida antes. „ As leis são sempre aprovadas por maioria simples de votos.“, - disse um dos Montagnards. „ Sim, - a voz de alguém se opôs a ele, - mas devemos levar em conta que o decreto pode então ser cancelado, e não há como devolver a vida“. Malserbes queria falar, mas não tinha forças para isso. Os soluços abafaram sua voz, e ele só conseguiu pronunciar algumas palavras suplicantes incoerentes. Seu desespero tocou a Assembléia. Como último recurso para salvar o rei, os girondinos tentaram obter a suspensão da execução, mas aqui eles falharam, e o veredicto fatal foi pronunciado em sua forma final.

Louis estava pronto para tal veredicto. Quando Malserbe, todo em prantos, veio anunciar a sentença de morte a Louis, ele o encontrou em um quarto escuro, sentado em profundo pensamento, apoiando os cotovelos na mesa e cobrindo o rosto com as mãos. Ao ruído dos passos de Malserbe, Luís levantou-se da cadeira e disse: “Durante duas horas inteiras estive ocupado tentando lembrar se merecia a mais leve reprovação de meus súditos durante todo o tempo de meu reinado. E bem, juro-lhe, Sr. Malserbe, juro de todo o coração que, como homem que em pouco tempo comparecerá diante do Todo-Poderoso, sempre desejei felicidade para meu povo, e nunca tive nenhum desejo ou intenção que fosse contrário a eles. bom." Malserbe tentou assegurar ao rei que o adiamento não seria rejeitado, mas Luís não acreditou nisso. Ao se despedir de Malserbe, ele pediu para não deixá-lo nos últimos minutos. Malserbe prometeu que voltaria, mas não importa quantas vezes ele viesse a Tampa

chamado à vida pela revolta de Paris em agosto de 1792, reuniu-se em 21 de setembro de 1792. Nos primeiros meses de sua existência, trabalhou sob a liderança dos girondinos (representantes da burguesia liberal). A política moderada deste grupo e sua indecisão na luta contra a contra-revolução empurraram a ala esquerda da Convenção, os jacobinos, no caminho da derrubada dos girondinos. As revoltas dos pobres parisienses em 31 de maio e 2 de junho de 1793 derrubaram o governo girondino e o poder foi transferido para os jacobinos. A Convenção Jacobina proclamou a república e anunciou a abolição de todos os deveres feudais sem qualquer redenção e insistiu em levar o rei a julgamento sob a acusação de traição. A era da dominação jacobina foi o apogeu do levante revolucionário. Mas essa dominação não poderia durar muito, porque o radicalismo revolucionário extremo dos jacobinos não correspondia ao estado econômico objetivo da França, que naquele momento estava apenas entrando no período do desenvolvimento burguês. Além disso, entre os próprios jacobinos, logo surgiram contradições entre os elementos mais extremos e os mais moderados. Sob tais condições, a ditadura dos jacobinos não poderia ser forte e rapidamente se desintegrou; Em 27 de julho de 1794 (9 Termidor), o principal líder da convenção, Robespierre, foi deposto pela própria Convenção e executado no cadafalso com uma centena de seus adeptos (daí a expressão "9 Termidor" para indicar o início da colapso do poder revolucionário). ver Volume XII, nota. 81. /T. 2/

1. Cronologia da Convenção até 9 Termidor

2. Poderes da convenção

3. Cronologia da Convenção após Termidor

A convenção é uma coleção de fãs, escritores, tradutores, roleplayers e todos que lêem e amam ficção científica e fantasia. Mas isso é algo mais. A convenção é um lugar que temporariamente se torna um lar fantástico para seus participantes.

A convenção é assembleia, conselho de deputados, investido com o que-n. poderes estatais.

A convenção é um encontro planejado de membros do movimento role-playing de diferentes cidades para trocar experiências na condução de role-playing games e fazer amigos, um congresso de fãs de um filme, livro, videogame ou ator em um só lugar. Convenções dedicadas a todo um gênero também são populares, como a convenção de ficção científica ou a convenção de anime. Alguns hospedam convenções de filk separadas.

Cronologia da Convenção até 9 Termidor

Surgiu como assembléia constituinte convocada para decidir sobre uma nova forma de governo para, após o anúncio da "pátria em perigo" e a suspensão do executivo (ou seja, o poder do rei), proclamada em 10 de agosto de 1792 As eleições primárias na convenção N., com a participação de todos os homens que atingiram a maioridade (25 e depois - 21 anos), ocorreram em 26 de agosto de 1792, departamental - 2 de setembro; uma convenção foi organizada em 20 de setembro, e na primeira reunião, em 21 de setembro, ele decretou a abolição do poder real e a proclamação de uma república. A grande maioria da convenção (cerca de 500 pessoas) foi a chamada "Planície" ou "Pântano" (Plaine), que não desempenhava um papel independente e estava sujeita à influência tanto dos girondinos, que ocupavam o lado direito da convenção, ou os Montagnards, que ocupavam a esquerda. Desde os primeiros encontros, ficou clara a inevitabilidade de uma luta impiedosa entre os girondinos e os montanheses. A discórdia entre eles se manifestou mesmo durante o debate sobre a questão de punir os autores do massacre de setembro; mesmo assim, os girondinos acusaram os montanheses de lutar pela ditadura. Eles ficaram ainda mais divididos pela questão da execução de Luís XVI, que foi julgado em 16 de outubro de 1792 e executado em 21 de janeiro de 1793.

A revolta de Vendée levou a convenção a estabelecer a pena de morte para todos os emigrantes e sacerdotes não juramentados que, uma semana após a promulgação desta medida, estivessem na França; além disso, a convenção emitiu um decreto desarmando a nobreza e o clero. Após a traição de Dumouriez, comitês revolucionários foram estabelecidos em todas as comunidades para supervisionar os "suspeitos". Em 10 de março de 1793 foi estabelecido um tribunal revolucionário para julgar traidores, rebeldes, fornecedores inescrupulosos do exército, falsificadores etc. república. Esta foi uma verdadeira organização de terror, realizada pelos dois comitês da convenção: o Comitê de Segurança Pública (criado em 6 de abril, por sugestão de Barer) e o Comitê de Segurança Pública.

O golpe decisivo para os girondinos foi dado de 31 de maio a 2 de junho, quando a convenção foi atacada pela primeira vez pelo proletariado parisiense, liderado pela Comuna de Paris. O resultado de "31 de maio" foi uma revolta nas províncias, cobrindo mais da metade da França (Bordeaux, Toulon, Lyon, Marselha, Normandia, Provence, etc.); seus líderes em muitos lugares eram os girondinos. A Convenção esmagou brutalmente essas revoltas. No final de 1793, eclodiram confrontos entre os hebertistas, que queriam continuar o terror, e os dantonistas, que queriam acabar com ele. Em 5 de fevereiro de 1794, Robespierre falou na convenção tanto contra os "extremistas" (ebertistas) quanto contra os "indulgentes" (dantonistas): em março, os ebertistas foram presos, acusados ​​de manter relações com "inimigos da liberdade, igualdade e a república" e executados (24 de março), e depois deles, em abril, os dantonistas morreram. Robespierre tornou-se o mestre da situação, junto com Couton e Saint-Just.

Os hebertistas, insistindo em substituir o calendário cristão pelo republicano, propuseram substituir o catolicismo pelo culto da Razão: em 10 de novembro, uma festa da Razão foi realizada na Catedral de Nossa Senhora, após o que os comissários da convenção divulgaram o novo culto nas províncias, e a Comuna de Paris fechou as igrejas da cidade. Em 7 de maio, Robespierre propôs à convenção decretar o reconhecimento pelo povo francês da existência do Ser Supremo.

A constante intensificação do terror, que ameaçava muitos membros influentes da convenção, levou, em 9 de Termidor (27 de julho), à queda de Robespierre e a uma reação contra o terror.

Poderes da convenção

A Convenção concentrou em si os poderes do executivo e legislativo, e em parte do judiciário; ao longo de sua existência, seu poder não foi limitado por nenhum, e ele governou o estado como um monarca absoluto. O poder executivo estava nas mãos de comitês (até 15), dos quais os comitês de segurança pública (Comité du salut public) e segurança pública (Comité de la sûreté générale) adquiriram particular importância. O primeiro, composto primeiro por 9, depois por 12 membros, eleitos por um mês, foi organizado com o objectivo de contribuir para a defesa da república por medidas de urgência e emergência; o segundo, também composto por 12 membros e renovado a cada 3 meses, tinha o direito de trazer o tribunal revolucionário. O decreto de 21 de março de 1793 colocou à inteira disposição do comitê de segurança pública os comitês locais de supervisão e os agentes nacionais ou comissários da convenção, e estes últimos realmente tinham autoridades municipais e departamentais em suas mãos e dispunham do exército revolucionário e tribunais revolucionários, que agiam sem nenhum para os réus. Outro decreto, de 10 de março de 1794, subordinava tudo diretamente à comissão de segurança pública, e por decreto de 12 Germinal II (1 de abril de 1794), 12 comissões foram colocadas sob a autoridade da comissão, substituindo os ministérios.

Cronologia da Convenção após o Termidor

No final do Terror, a composição dos comitês governantes não foi renovada. O primeiro passo da convenção após 9 Termidor foi a renovação do comitê de segurança pública e do tribunal revolucionário, cuja arbitrariedade foi assim limitada. Então, em meados de novembro, seguiu-se o fechamento do clube jacobino, o retorno de 73 girondinos expulsos por protestar contra 31 de maio (8 de dezembro), o julgamento e execução de Carrier, a revogação dos decretos de expulsão de nobres e não jurados padres, o retorno dos líderes sobreviventes do Gironde, declarado em 1793 fora da proteção das leis (março de 1795). O proletariado parisiense, privado da importância que tinha na época do terror, atacou a convenção em 12 de Germinal III (1 de abril de 1795), exigindo "o pão e a constituição de 1793"; isso deu à convenção uma desculpa para prender alguns dos montanheses, reorganizar a guarda nacional e desarmar os faubourgs.

No 1º Prairial (20 de maio) o povo se revoltou novamente; a multidão invadiu a convenção, tomou os assentos dos deputados e decretou a restauração das medidas revolucionárias, mas à noite, quando alguns dos insurgentes se dispersaram e o outro foi disperso pela guarda nacional, a convenção cancelou tudo o que havia sido decretado pelos insurgentes. No dia seguinte, as tropas foram trazidas para Paris, até 10.000 prisões foram feitas; vários outros deputados - "os últimos Montagnards" - morreram no cadafalso.

Elaboração da Constituição e dissolução da Convenção

Já em 1793, a convenção encomendou uma comissão especial para elaborar um projeto de constituição, que foi chamado de "projeto de constituição girondino". Este projeto foi rejeitado, pois no momento em que foi elaborado o partido girondino havia caído. Em 24 de julho, outra constituição foi adotada pela convenção, e depois aprovada pelas assembléias primárias, que recebeu o nome de constituição de 1793 ou jacobina; mas sua execução foi adiada pelos Montagnards até o fim e turbulência interna.

Após a vitória do partido termidoriano, este elaborou uma nova constituição do 3º ano, aprovada pela convenção em 22 de agosto de 1795. Desejando assegurar a ordem estabelecida então por tentativas tanto por parte de elementos mais extremistas como por parte dos monarquistas (que, depois de 9 Termidor, levantaram a cabeça em todos os lugares, e em alguns lugares eles até se rebelaram), a convenção decretou que dois terços dos membros das novas assembleias legislativas deveriam ser eleitos sem falta entre os convenção. Esta decisão privou os monarquistas da esperança de obter uma vantagem nas eleições e restaurar legalmente a monarquia. No dia 13 de Vendemière (5 de outubro de 1795) eles levantaram uma revolta em Paris e atacaram a convenção. Este último foi salvo apenas pela força militar. Em 26 de outubro de 1795, a convenção encerrou suas atividades, tendo promulgado decretos sobre a abolição da pena de morte e sobre uma anistia geral, da qual, porém, estavam excluídos emigrantes, padres sem juramento, falsificadores e insurgentes Vandémière.

Mérito da Convenção

As atividades da convenção não se limitaram à luta dos partidos, ao terror, à organização da defesa contra inimigos externos e ao desenvolvimento de uma constituição. Ele cuidou do arranjo adequado de caridade e comida para os famintos; emitiu novas leis relativas à família, propriedade e direito sucessório; estava empenhado na compilação de um novo civil, cujo rascunho lhe foi apresentado por Cambaceres em 9 de agosto de 1793 e posteriormente serviu de base para o Código Napoleônico.

Melhorias importantes foram feitas pela convenção, por sugestão de Cambon, no departamento financeiro. Muito se fez no campo da educação, no qual Lacanal desempenhou um papel particularmente destacado: a Escola Normal, a Escola Central de Obras Públicas, a Escola Especial de Línguas Orientais, o Bureau de Longitudes, o Conservatório de Artes e Artesanato, o Museu do Louvre, a Biblioteca Nacional da França, os Arquivos Nacionais foram criados ou transformados, Museu de Antiguidades Francesas, Conservatório Nacional Superior de Música e Dança de Paris, exposições de arte, Instituto Nacional. Os decretos 30 e 29 Frimer II (21 de outubro e 19 de dezembro de 1793) proclamaram o princípio da educação primária obrigatória e gratuita, que, no entanto, não teve implementação.

Fontes

Convention.ru Convenção

slovopedia. com

wikipedia.org Wikipedia - a enciclopédia livre