A fim de levar em conta o número da população no país que deve pagar o poll tax, um censo (auditoria) da população foi realizado pela primeira vez na história da Rússia. Essas listas eram chamadas contos de revisão. Em 1724, os passaportes foram introduzidos, o que permitiu ao Estado fornecer um sistema de controle sobre os súditos e limitar a possibilidade de circulação pelo país.

Fábricas de Demidov. Durante o tempo de Pedro I, um dos maiores proprietários privados de manufaturas foi Nikita Demidov. Ele produziu ferro nas fábricas de Ural Nevyanovsk, que vendeu ao estado para as necessidades do exército. Muitas vezes, os fugitivos eram usados ​​nas fábricas de Demidov. Assim, eles fugiram da justiça e Demidov não pagou impostos por eles, porque não foram levados em consideração em nenhum lugar. A vida desses trabalhadores era muito difícil. Eles moravam em porões que poderiam ser facilmente inundados se uma verificação do número de funcionários fosse feita de repente.

O czar Pedro I encorajou o desenvolvimento de fábricas privadas, cujos proprietários eram próximos a ele. Seus proprietários foram autorizados a comprar aldeias inteiras, possuí-las e usar os camponeses dessas aldeias para trabalhar em manufaturas. Esses camponeses eram chamados sessão(da palavra "possessio" - eu possuo). "Eternamente dados" era o nome dado aos alunos que os proprietários escravizavam "em pagamento" para formação em especialidades laborais.

Vídeo aula 2: Economia da Rússia na segunda metade do século XVIII

Palestra: Características da economia russa no século 18 - primeira metade do século 19: o domínio da servidão e o surgimento de relações capitalistas. Começo da revolução industrial

Período XVIII - primeira metade do século XIX. no desenvolvimento socioeconômico da Rússia é caracterizada pela transição do feudalismo para o capitalismo. A economia deste período é caracterizada por duas tendências:

• o endurecimento da servidão antes de Paulo I, durante e após seu reinado, a servidão gradualmente enfraqueceu;
• a decomposição da servidão feudal e a formação de novas relações capitalistas associadas ao início da revolução industrial nos anos 30-40. século 19 No entanto, vale notar que nem todos os historiadores aderem a esse ponto de vista e acreditam que a era da acumulação de capital começou apenas em meados do século XIX.

Servidão sob Pedro I (reinou 1682-1725)

Depois que Pedro I atravessou a “Janela para a Europa”, as ideias do imperador e dos nobres sobre a estrutura da vida começaram a mudar. A Rússia correu para os padrões da Europa Ocidental. No entanto, as demandas materiais e culturais dos nobres claramente não correspondiam ao nível de produtividade agrícola. E naquela época era possível aumentar a renda das propriedades dos latifundiários apenas por métodos servos. Portanto, Pedro I considerou os camponeses, que compunham cerca de 95% da população, em primeiro lugar, como mão de obra livre e garantiu esse status em decretos.
Neverov N. V. "Barganha. Cena da vida de servo... "1866

O decreto de 1690 permitiu concluir transações de compra e venda de camponeses. Começou o comércio em massa de camponeses. Antes deste decreto, apenas os camponeses fugitivos e patrimoniais podiam vender e comprar. Havia várias vezes menos deles do que propriedades locais, porque havia mais propriedades estatais do que propriedades. O decreto de 1705 sobre o recrutamento geral para o exército afetou principalmente os camponeses, porque o serviço militar não se estendia aos cidadãos, mas às comunidades que escolhiam homens para o exército. Os proprietários de terras selecionaram recrutas de seus próprios camponeses e os enviaram para servir no exército por toda a vida. Pelo censo populacional de 1718-1719, os camponeses foram atribuídos ao proprietário da terra, e foram atribuídos à propriedade onde foram encontrados pelo censo. O objetivo do censo era introduzir um poll tax em favor do estado - um imposto sobre os camponeses do sexo masculino, desde recém-nascidos até idosos. Os proprietários de terras eram responsáveis ​​pelo pagamento de impostos.
Os camponeses a partir dessa época começaram a ser divididos em servos, mosteiros e estado.

O decreto de 1721 deu permissão aos fabricantes possessórios (industriais privados) para comprar camponeses e destiná-los às suas fábricas e fábricas. Tais camponeses eram chamados de possessivos. Diferiam dos camponeses latifundiários por não serem propriedade de uma pessoa, mas de uma manufatura. Eles foram comprados e vendidos em conjunto com a empresa. (No início do século XIX, ficaria claro que foi o caminho feudal do desenvolvimento industrial que levou o país ao atraso econômico.)

O decreto de 1724 proibia a livre circulação de camponeses a mais de 30 milhas (pouco mais de 32 km) da aldeia. Para fazer isso, ele teve que obter uma permissão por escrito do proprietário da terra e certificá-la com a assinatura do chefe local.

Apesar das medidas de aperto, sob Pedro I, os camponeses ainda mantinham parte de seus direitos civis. Os decretos do imperador contribuíram para o salto econômico. Durante o primeiro quarto do século, as receitas do tesouro triplicaram, o que permitiu ultrapassar e ultrapassar os países da Europa Ocidental em vários indicadores.

Servidão sob Catarina I (reinou 1725-1727) e Pedro II (reinou 1727-1730)

Após a morte de Pedro, Catarina I Alekseevna assumiu o trono. Ela não sabia como resolver assuntos de Estado e, de fato, o poder estava concentrado em torno do príncipe Menshikov e do Conselho Privado. Durante os anos de seu reinado, em 1726, foi emitido um decreto segundo o qual os camponeses eram proibidos de ir livremente ao artesanato "lavagem", ou seja, ao trabalho temporário fora de seu local de residência. Catarina I reduziu ligeiramente o poll tax.

Seu neto Pedro II, que a substituiu, era um tanto indiferente à Rússia e não teve tempo de realizar nenhuma reforma significativa no campo da servidão. Mas ele perdoou os atrasos dos camponeses para aumentar sua popularidade entre o povo. O fortalecimento da servidão continuou sob a sobrinha de Pedro, o Grande, Ana.

Servidão sob Anna Ioannovna (reinou 1730-1740) e Elizaveta Petrovna (reinou 1741-1761)

As decisões de Anna Ioannovna, por um lado, fortaleceram a posição da nobreza e, por outro, pioraram a posição do campesinato. Assim, por decreto de 1731, a imperatriz declarou a terra dos latifundiários propriedade hereditária. Consequentemente, os camponeses começaram a ser herdados. A partir do mesmo ano, a arrecadação do poll tax também foi atribuída aos proprietários das terras. Os camponeses foram proibidos de entrar em transações, como barganhas no porto, contratos estatais (execução de obras estatais: construção, alimentação e fornecimento de roupas do exército), agricultura estatal (o direito de recolher impostos ao tesouro, previsto para uma taxa ). Além disso, os camponeses foram proibidos de comprar propriedades (um terreno com uma mansão). E se o camponês tivesse uma propriedade, ela deveria ter sido vendida.

O decreto de 1736 sobre "dado eternamente" deu aos proprietários de fábricas o direito de comprar camponeses "para exportação", isto é, sem terra. Além disso, não apenas o próprio camponês, mas também toda a sua família, passou para sempre na propriedade da manufatura.

Elizaveta Petrovna aliviou um pouco a situação dos camponeses, perdoando-lhes os atrasos de 17 anos (atrasos fiscais) e reduzindo o tamanho do poll tax. Ela introduziu um novo esquema de recrutamento, dividindo o país em cinco distritos, que por sua vez forneciam soldados ao exército. Tendo cancelado o decreto de Catarina I, Elizabeth permitiu que os camponeses se dedicassem ao artesanato e ao comércio. Mas, ao mesmo tempo, a imperatriz aumentou a dependência dos camponeses. Assim, por decreto de 1760, ela deu aos latifundiários a liberdade de exilar camponeses censuráveis ​​para a Sibéria, e sem julgamento ou investigação. A pena de morte também foi proibida sob ela, mas como os castigos corporais não eram proibidos, os latifundiários espancaram os camponeses até a morte e, assim, contornaram a proibição.

Servidão sob Catarina II (reinou 1762-1796)

Catarina II, que sonhava em libertar os camponeses da opressão, foi forçada a escravizá-los ainda mais, pois entendeu que não poderia ir contra os interesses dos nobres, com a ajuda de quem governava o país. A imperatriz não desistiu da ideia de destruir a servidão, além disso, o círculo de seus semelhantes sobre a questão camponesa começou a se expandir. Mas, na verdade, ela continuou a restringir legalmente os direitos dos camponeses, enquanto expandia os privilégios dos latifundiários. Catarina II generosamente doou terras com camponeses para seus favoritos.
I. Repin "Barcaças no Volga" 1872-1873

Havia duas formas de imposto dos camponeses, corvée (trabalho na terra do senhor) e taxas (dinheiro e natural). Nas terras áridas do norte, onde o trabalho do camponês era improdutivo, cobrava-se uma quitação em dinheiro. E no solo negro do sul, a corvéia era o dever principal. Catarina II dobrou as dívidas em dinheiro. Para ganhar dinheiro, os camponeses foram trabalhar. Eles assumiram o trabalho de carpinteiro, ferreiro, zelador, motorista de táxi, etc. A situação com o corvée também foi difícil. Os camponeses tinham que trabalhar três dias por semana nas terras dos senhores. Mas alguns proprietários forçaram o camponês a trabalhar em suas terras por meses. Essa forma de corvée era chamada de mês. Um camponês poderia trabalhar em sua própria fazenda apenas nos feriados. E a duração da jornada de trabalho dependia do desejo do proprietário da terra. Os camponeses tinham medo de desobedecer ao proprietário da terra. Desde que o decreto de 1765 permitia ao proprietário de terras exilar um camponês censurável não apenas para a Sibéria, mas também para trabalhos forçados. Por decreto de 1767, os camponeses foram proibidos de reclamar dos latifundiários.

Essas medidas levaram à arbitrariedade selvagem dos latifundiários e à indignação dos camponeses, que se transformou em uma guerra camponesa de 1773-1775. sob a liderança de E. Pugachev. Embora tenha sido suprimido, tornou-se um formidável aviso ao poder real. Para os camponeses, o reinado de Catarina foi o mais difícil, o apogeu do sistema feudal. A servidão também foi introduzida nas terras anexadas da Pequena Rússia (Ucrânia Oriental), Nova Rússia (Don, Cáucaso Norte), a antiga Comunidade (Polônia, Lituânia, Bielorrússia, Ucrânia Ocidental).

Catarina II deu impulso ao desenvolvimento da indústria. Em 1762, ela proibiu as fábricas de comprar camponeses e atribuí-los a ela. Os civis deveriam trabalhar nas fábricas. E em 1775, a Imperatriz permitiu a indústria camponesa, o que levou ao crescimento das fábricas.

Servidão sob Paulo I (r. 1796-1801)

A melhoria da situação dos camponeses começou com o reinado de Paulo I, que não aprovava a política de sua mãe. Em 1797, ele emitiu um manifesto sobre a limitação da corvéia, que foi a forma mais intensiva de exploração dos camponeses na segunda metade do século XVIII. Segundo o manifesto, era possível atrair camponeses para trabalhar nas terras dos senhores apenas três dias por semana, mas não aos domingos. Assim começou a restrição legislativa dos direitos dos proprietários. Paulo também proibiu a separação das famílias na venda de servos, a venda de camponeses sem terra. Se os proprietários fossem rudes com os camponeses, o governador local tinha que relatar isso ao czar. Paulo I perdoou os camponeses pelos atrasos do poll tax, aboliu a obrigação de manter cavalos para o exército, em troca do qual foi estabelecido um subsídio de 15 copeques para o poll tax. As reformas realizadas contribuíram para a localização dos camponeses ao rei. Simultaneamente com o enfraquecimento da servidão, Paulo distribuiu massivamente os camponeses estatais aos latifundiários por boas intenções, porque acreditava que o latifundiário cuidaria deles como um pai. Aparentemente, Pavel teria continuado a política de melhoria da situação legal dos camponeses se não tivesse sido eliminado por um grupo de conspiradores.

Sinais da decomposição do sistema feudal-servo

Do exposto, destacamos os sinais da decomposição do sistema feudal-servo e o surgimento das relações capitalistas:

• O aparecimento de camponeses otkhodnik que saíram para trabalhar e foram contratados. De fato, formou-se uma força de trabalho contratada - um elemento do capitalismo.
• Envolvimento dos camponeses nas relações monetárias comerciais. Eles começaram a tomar forma como resultado da corvéia. Como? O camponês trabalhava na terra do senhor durante 3 ou 6 dias por semana, havia períodos em que durante meses inteiros. Como resultado, foi criado um enorme produto alimentício, que os proprietários vendiam no mercado. E o camponês foi forçado a abandonar sua economia natural. Assim, as pessoas foram cada vez mais atraídas para as relações do mercado de commodities-dinheiro e se afastaram do escambo.
• O uso de mão de obra freelance em manufaturas, associado à proibição de comprar camponeses para manufaturas.
• Permitir que os camponeses invistam seu próprio capital e criem negócios.

Começo da revolução industrial
N.S. Samokish. O primeiro trem de passageiros da ferrovia Tsarskoselskaya. 1837

Na economia nacional da Rússia, cujos principais ramos eram a agricultura e a indústria manufatureira, que se desenvolveram de maneira extensiva, no início do século XIX surgiram deficiências significativas. Naquela época, a maioria dos países da Europa Ocidental começou a passar das manufaturas para a produção de máquinas. O início da revolução industrial na Rússia ocorreu nas décadas de 1830-1840. e foi associado ao progresso científico e tecnológico (a invenção de máquinas a vapor, máquinas-ferramentas e máquinas que substituíram o trabalho manual). O ritmo do primeiro estágio pré-reforma do desenvolvimento industrial nas décadas de 1830-1850 foi muito baixo. Os motivos foram o domínio da servidão na economia, a ausência de grande capital empresarial e a baixa qualificação dos trabalhadores. Mas os pré-requisitos para a transição da produção manual para a mecanizada, das manufaturas para as fábricas, começaram a tomar forma. As primeiras máquinas foram introduzidas na indústria do algodão e do tecido. Empresas de construção de máquinas apareceram em Moscou, São Petersburgo, Nizhny Novgorod e outras grandes cidades. A divisão social do trabalho começou a progredir. Esse aumento da produtividade do trabalho, consequentemente, aumentou a massa de mercadorias. Começou a formação de um mercado interno único na Rússia, o que estimulou o desenvolvimento das relações capitalistas. Otkhodnichestvo criou um mercado de trabalho, que se tornou a base para a formação da burguesia.

Tudo isso significou uma expansão significativa dos direitos do senhor feudal e um estreitamento dos direitos do campesinato. Esta legislação foi um passo importante para a legalização das relações de servidão na Rússia.

Ivan IV, continuando a política fundiária de seus antecessores, seguiu uma linha destinada a limitar os direitos do votchinnik, reduzindo seu poder. A ideia principal dessa política era que a terra patrimonial servisse ao czar de Moscou, e não aos interesses egoístas dos grandes senhores feudais. Limitando a posse patrimonial da terra, Ivan IV ao mesmo tempo plantou e ampliou a propriedade da terra, aproximando-a da posse patrimonial da terra. A política de aproximação das duas formas de propriedade da terra perseguia o objetivo de fortalecer a unidade do Estado e o poder autocrático do czar.

A política de Ivan IV em relação aos camponeses caracterizou-se pelo desejo de uma subordinação cada vez maior de seus latifundiários. O Sudebnik de 1550 fez algumas alterações e adições ao Sudebnik de 1497. O tamanho dos "idosos" foi aumentado, o camponês falecido manteve o direito de colher a colheita do campo que semeou, mas a obrigação de pagar o imposto desta terra , etc., o Sudebnik de 1550 criou dificuldades econômicas para o camponês deixar o proprietário da terra dentro do prazo determinado, já que o camponês agora tinha que pagar mais todos os direitos do que antes.

Mais tarde, Ivan IV realizou uma série de medidas destinadas a fortalecer a posição econômica da nobreza. O mais importante deles foi o cancelamento do Dia de São Jorge. Em 1580, foi promulgada uma lei sobre "anos reservados", ou seja, anos durante os quais as saídas camponesas eram proibidas. A abolição do direito de produção camponesa foi declarada um fenômeno temporário associado à profunda crise econômica das décadas de 1970 e 1980. século 16 A crise se expressou em um enorme declínio na economia das regiões central, noroeste e oeste do estado russo. A economia camponesa foi arruinada pelos latifundiários e impostos reais. Os camponeses foram para a periferia leste e sul do país. As terras de lavoura foram drasticamente reduzidas, aldeias e aldeias ficaram vazias, etc.

Lei 1580 foi um ato jurídico de grande significado histórico, uma vez que significava a aprovação oficial da servidão na Rússia na forma mais forte de coerção não econômica. A fixação dos camponeses à terra foi legalizada, o que possibilitou aos nobres intensificar a exploração do trabalho camponês.

Ao mesmo tempo - em 1581, foi iniciado um censo geral de terras no país, que durou até 1592. Os camponeses foram inscritos em livros de escribas nas terras onde foram encontrados " anos reservados". A entrada nos livros de escribas serviu como prova do direito do proprietário de terras aos camponeses que vivem em suas terras. E em 1592 foi publicado lei sobre a busca de camponeses fugitivos, segundo a qual os camponeses que fugiram do proprietário da terra no período posterior a 1592 retornaram ao proprietário anterior.

Foi assim que a servidão foi finalmente formalizada na Rússia. A escravização do campesinato e o crescimento da sua exploração no final do século XVI. preparou uma grandiosa guerra antifeudal que se desenrolou no início do século XVII. sob a liderança de Ivan Bolotnikov.

No início do século XVII. a maior parte do campesinato dependia dos senhores feudais, mas ainda não havia servidão oficial. E só no século XVII. uma série de circunstâncias levam ao estabelecimento legal da servidão.

No século XVII a economia servil foi cada vez mais atraída para as relações de mercado, cada vez mais incluída nas relações de mercado e na economia camponesa. Produção em pequena escala desenvolvida - artesanato e artesanato. A população industrial das cidades aumentou significativamente. Com o aprofundamento da divisão social do trabalho e o crescimento das trocas, os grandes shopping centers começaram a aparecer e um mercado nacional começou a se formar.

O crescimento das cidades e da população industrial levou a um aumento na demanda por pão. Assim, os senhores feudais começaram a aumentar a sua lavoura e, consequentemente, a corveia. Havia uma necessidade urgente de trabalho camponês. Enquanto isso, após o Tempo de Dificuldades e a intervenção polaco-sueca, a agricultura do país estava em estado de ruína. As regiões centrais do país entraram em decadência, onde em vários municípios 95% das terras aráveis ​​foram abandonadas, aldeias inteiras e até muitas cidades ficaram desertas. E aqui nos anos. na Rússia houve graves quebras de safra devido a uma onda de frio sem precedentes, que, aliás, varreu toda a Europa, a fome e o caos começaram na economia.

Fugindo da fome, os camponeses começaram a fugir para outras regiões periféricas do país, os restantes começaram a pedir ajuda aos senhores feudais na forma de empréstimos, assinando cartas de escravização para isso, transformando-os em servos. Em um esforço para encontrar uma saída para esta situação, B. Godunov foi até forçado a cancelar os "anos reservados" por um tempo, para restaurar o Dia de São Jorge. Os celeiros estaduais de grãos foram abertos, mas isso não ajudou mais. Iniciou-se no país o Tempo das Perturbações, o que levou à intensificação do processo de escravização do campesinato.

Quando no final do século XVI. a livre passagem dos camponeses foi praticamente proibida, foi substituída pelo chamado camponês " exportar" ou " Entrega"Os senhores feudais ricos ou seus gerentes chegavam no final do outono antes do Dia de São Jorge às propriedades de outras pessoas e resgatavam os camponeses, pagando todas as suas dívidas por eles, e depois os levavam para suas fazendas. antigos e novos proprietários, apesar do cumprimento de todas as condições legais para a transição dos camponeses. Naturalmente, isso causou descontentamento entre os pequenos e médios nobres, que pediram ao czar que abolisse este método de resgate dos camponeses. a meio caminho, e em meados do século XVII, a servidão recebeu formalização legislativa final.

Em 1649, o Código do Conselho foi adotado no Zemsky Sobor, segundo o qual busca indefinida de camponeses fugitivos e citadinos ligados aos senhores feudais. Os camponeses com suas famílias e propriedades foram declarados propriedade do senhor feudal . Aos votchinniks e latifundiários foi dado um poder praticamente ilimitado sobre os camponeses (tanto judicial como administrativo). Os camponeses tinham que pagar impostos duplos (impostos), tanto em favor do Estado quanto em favor do proprietário da terra. Aos senhores feudais foi dado o direito de interferir na vida econômica de seus camponeses, de gerenciá-la. A eles foi dado o direito de dispor completamente da personalidade dos camponeses, trocá-los, dar, vender, hipotecar, tributar incontrolavelmente seus camponeses com várias taxas e sujeitá-los a castigos físicos. No final do século XVII. os camponeses aproximaram-se do estado de servos. Ao mesmo tempo, parte dos servos começou a ser "plantada em terras cultiváveis", o que os aproximou economicamente do restante dos camponeses. Mas esse processo finalmente terminou mais tarde, durante o século XVIII.

De acordo com o Código de 1649, os nobres recebiam o direito de transferir a propriedade por herança se os filhos servissem da mesma forma que o pai. Na verdade, isso reunia o status do patrimônio e do patrimônio. Isso completa a escravização dos camponeses.

Como resultado do fortalecimento da propriedade feudal da terra, a maior parte das terras agrícolas estava nas mãos de latifundiários seculares e espirituais. Não havia propriedades feudais apenas no norte, onde viviam os camponeses de orelhas negras. Em outras partes do país, eles quase desapareceram. De acordo com o censo de 1678, apenas 10,4% dos camponeses permaneciam na posição de roçados.

Em conexão com a adoção do Código de 1649, houve um aumento no sistema patrimonial. Ela era notavelmente resiliente. O próprio governo czarista, por questões fiscais, contribuiu para esse renascimento, permitindo que os donos de latifúndios as transferissem para a categoria de latifúndios. Só era necessário pagar 1 rublo por dízimo (mais tarde - 2 rublos cada). De acordo com a lei de 1628, a venda dos terrenos baldios era feita com propriedade plena. Os votchinniki agora também tinham que servir ao estado e, portanto, abordaram os nobres. Mas o principal era que os nobres procuravam furiosamente transformar suas propriedades em bens hereditários. O Código Conciliar de 1649 criou tais brechas, pois permitia a possibilidade de transmissão de bens por herança e a existência de bens não só de ancestrais, mas também comprados e servidos. Portanto, na segunda metade do século XVII. havia mais propriedades do que propriedades. Além disso, os feudos tendiam a ser maiores e mais compactos. As terras locais muitas vezes acabaram sendo listradas ou até compartilhadas. Uma aldeia às vezes era propriedade de 3-4 proprietários de terras, cujas participações variavam muito.

Refira-se ainda que, em comparação com épocas anteriores, o património no século XVII. ficou diferente. Durante dois séculos, reduziu-se bastante, adaptando-se às novas condições econômicas. Nas fazendas, a lavoura do mestre começou a crescer. Houve uma convergência econômica das duas principais formas de posse feudal - patrimônios e latifúndios.

As formas de exploração do campesinato também mudaram. O aluguel de mantimentos ainda mantinha suas posições. Para a mesa do patrão, os camponeses forneciam pão, manteiga, carne, aves, ovos, linho, cânhamo, lã, peixe, cogumelos, bagas, mel, artesanato. Mas, ao mesmo tempo, a importância de outras formas de renda feudal também aumentou. A lavoura do mestre se expandiu. Mesmo no período do nascimento da economia patrimonial, a mão de obra de escravos - servos era amplamente utilizada. Mas agora seu papel começou a declinar visivelmente. Seu trabalho no final do século XVII. começou a ser substituído pelo trabalho serviços alfandegados". Os mosteiros exploravam os chamados "filhotes monásticos".

8. Fortalecimento da servidão sob Pedro EU e Catarina II

Sob Pedro I, a servidão, fixada no Código de 1649, foi desenvolvida.

Pedro I considerava o direito da nobreza de possuir terras e camponeses como condição para o serviço obrigatório ao Estado. Portanto, as terras e os camponeses foram tirados dos nobres que não compareceram para o serviço. Tais nobres foram até mesmo submetidos à execução civil e proibidos. Tal compreensão da nobreza e seu papel diferia da compreensão que mais tarde dominou sob Pedro III e Catarina II. Consideravam a servidão um privilégio exclusivamente estamental dos nobres, completamente independente dos deveres dos nobres em relação ao Estado.

As reformas de Pedro I levaram a um fortalecimento significativo da servidão na Rússia.

Primeiro, ele fez uma tentativa de estabilizar a nobreza econômica e politicamente. Em 1714, Pedro I, esforçando-se para tornar os nobres uma verdadeira propriedade de serviço, que considerasse servir ao Estado como seu dever honroso, emitiu um decreto "Sobre Herança Uniforme", segundo o qual as propriedades deveriam ser herdadas apenas por um dos filhos. Este único herdeiro estava isento do serviço público e tinha que cuidar da casa. Os filhos restantes deveriam receber uma herança em dinheiro e outras propriedades, e eram obrigados a servir no exército, na corte e no governo. Ao aceitar este decreto, Pedro I perseguiu dois objetivos: 1) enquanto o fidalgo tiver uma renda sólida, ele não servirá; 2) a nobreza é o sustento do rei, portanto, a fragmentação das terras dos latifundiários e o empobrecimento dos latifundiários devem não ser permitido. No entanto, este decreto causou insatisfação dos nobres, pois limitava seu direito de dispor da terra.

Entretanto, esta lei completou o processo anterior de fusão das duas formas de propriedade da terra (patrimonial e patrimonial) em uma forma de posse hereditária, embora alguma diferença na disposição da propriedade e da propriedade tenha permanecido até o final do século XVII. Naquela época, a propriedade da terra era muito próxima da patrimonial, pois, por um lado, segundo o Código de 1649, era estabelecida a transmissão da propriedade ao filho juntamente com a obrigação de servir ao Estado. Entretanto, no decreto de 1714 não há mais diferença entre as formas de propriedade patrimonial e patrimonial. Importância significativa aqui foi dada a outra coisa: a divisão da propriedade em móvel e imóvel. Por decreto, a divisão de bens imóveis (terrenos) entre herdeiros foi cancelada. Todos os bens imóveis passavam às mãos de um único herdeiro, por ordem do próprio proprietário e, na falta de indicação, ao filho mais velho do falecido proprietário. Os bens móveis foram divididos entre todos os herdeiros. Assim, os nobres que não recebiam terras tinham incentivos para se dedicarem a trabalhos úteis ao Estado.

A nova ordem de sucessão era contrária às tradições estabelecidas da nobreza e, portanto, foi cancelada em 1730. As propriedades começaram a ser divididas, e isso levou a um aumento ainda maior da opressão dos servos. Como a prática do século XVII mostrava, nos latifúndios, onde a terra era herdada de pai para filho, a dependência pessoal do camponês em relação ao proprietário do latifúndio, sua arbitrariedade era mais forte do que no latifúndio, onde a própria propriedade da terra e dos camponeses era temporária e condicional. Ocorreu no século XVII. o processo de convergência das duas formas de propriedade da terra significou o fortalecimento da servidão, o crescimento do poder pessoal do proprietário da terra. O proprietário da fazenda assumiu gradualmente funções judiciais e administrativas em relação aos seus servos.

Sob Pedro I, o comércio de servos, separadamente da terra, em famílias inteiras e individualmente, aumentou acentuadamente. Isso foi facilitado pelo procedimento estabelecido para o recrutamento do exército: o fornecimento de recrutas de um certo número de jardas e permissão em 1717 e 1720. aceitar recrutas especialmente comprados para este fim.

Um papel importante no fortalecimento da servidão foi desempenhado pela reforma tributária de Pedro I, que substituiu o imposto doméstico pelo poll tax. Imposto de sondagem foram tributados, quer sejam proprietários de terras ou estejam a serviço pessoal do senhor. Com a revisão do censo da população, Pedro fundiu servos e servos em um único estado. Encontrando meios de execução, ele transformou todo o campesinato livre em servos e estendeu o imposto sobre a alma a eles.

A reforma fortaleceu a opressão dos senhores feudais, uma vez que o proprietário da terra era obrigado a recolher o imposto de votação e pagá-lo ao erário, o que aumentava muito a arbitrariedade do proprietário em relação aos servos. A introdução do regime de passaporte para camponeses agiu na mesma direção. Este foi um dos meios de combate à fuga de servos, evasão do serviço militar e impostos. Um camponês agora só podia sair da aldeia se tivesse um certificado de férias assinado por um administrador local ou proprietário de terras. Tal ordem contribuiu novamente para o crescimento da falta de direitos dos camponeses, o fortalecimento da opressão dos proprietários de terras sobre eles.

Depois de PedroEUuma característica distintiva do desenvolvimento sociopolítico da Rússia foi uma expansão significativa dos privilégios da nobreza para apertar a posição dos servos. Em 18 de fevereiro de 1762, Pedro III assinou o "Manifesto sobre a Liberdade da Nobreza", que libertou os nobres do serviço obrigatório ao Estado, e os deveres anteriormente atribuídos a eles por lei se transformaram em exigências de sua consciência cívica. Os nobres perceberam este decreto como uma liberação de quaisquer obrigações em relação ao Estado.

Catarina II, que chegou ao poder derrubando seu marido, Pedro III, com o apoio dos guardas, desde o início de seu reinado, procurou garantir o apoio da nobreza, ampliando e fortalecendo seus direitos em detrimento dos direitos de outras propriedades, principalmente o campesinato. É por isso sob CatherineIIa servidão atingiu seu apogeu:

1) em 1765, os nobres receberam o direito de exilar os camponeses para trabalhos forçados;

2) em 1767 os camponeses foram proibidos de reclamar dos latifundiários;

3) em 1783, a servidão foi finalmente formalizada na margem esquerda da Ucrânia;

4) medidas extremamente duras foram tomadas para procurar camponeses fugitivos;

5) a punição dos nobres pela tortura e assassinato de seus servos era apenas o arrependimento da igreja.

9. A abolição da servidão. Consequências das reformas

Ø desclassificação da nobreza;

Ø estratificação social do campesinato;

Ø o crescimento das ações anti-servidão do campesinato;

Ø mas o principal está no surgimento de novas relações capitalistas.

Este processo se intensificou quando na década de 30-40. século 19 A revolução industrial começou na Rússia.

A Rússia enfrentou a questão da necessidade de modernizar todos os aspectos da vida. Mas Nicolau I e Alexandre II, reconhecendo a servidão como um mal, ainda assim consideraram a abolição da servidão ainda mais maléfica. Eles temiam minar os fundamentos da autocracia, assim como os latifundiários e camponeses. O governo preferiu usar medidas paliativas.

Em 1792 O direito de monopólio dos nobres à terra foi anunciado. No entanto, o desenvolvimento do TAR começou a minar esse monopólio dos nobres. Nesse sentido, o governo se viu obrigado a se adaptar às mudanças ocorridas no país.

1801é permitido o livre comércio de terras livres e desocupadas, isto é, sem camponeses. Foi permitido vender terras a comerciantes, camponeses estatais, camponeses latifundiários que foram libertados, bem como a filisteus.

Ou seja, a terra tornou-se uma mercadoria, ou seja, para estar envolvida no giro do mercado fora da classe latifundiária. Esta foi a evidência da decadência do feudalismo.

1803- Decreto do rei sobre os "cultivadores militares". Ele concedeu aos proprietários o direito de libertar servos para resgate com terra para famílias individuais e aldeias inteiras por acordo mútuo das partes.

gg. a servidão foi abolida em várias áreas: Ross. Polônia e os estados bálticos sem terra.

1833- os proprietários de terras foram proibidos de vender servos em hasta pública.

1842- Decreto sobre camponeses obrigados. Ele aprovou a propriedade exclusiva dos proprietários de terras. O camponês, por vontade do proprietário da terra, poderia receber a liberdade pessoal e distribuir a terra para uso. Para isso, comprometia-se a arcar a favor do proprietário da terra uma quantia estritamente fixa de direitos.

1844 os proprietários receberam o direito de deixar os pátios livres sem terra.

1847 aos camponeses foi concedido o direito de resgatar a liberdade com a terra ao vender a propriedade para as dívidas do proprietário da terra. Os camponeses libertados foram incluídos na categoria de camponeses do Estado e arcaram com todos os deveres, exceto o pagamento de taxas.

Durante os anos A Rússia experimentou um verdadeiro rugido. A crise, que se expressou no fato de que a situação dos camponeses se agravou e a agitação camponesa em massa se desenrolou. Motivo: a) aumento de corvéia, quotas e direitos naturais. Assim, para a primeira metade do século XIX. As taxas, em média, aumentaram 2-3 vezes. b) aumento de impostos. Assim, sob Pedro I, o imposto foi fixado no valor de copeques. do coração, e no final do primeiro quartel do século XIX. seu tamanho é de 3 rublos. 36 kop. Os impostos, taxas e diversos impostos cresceram e se intensificaram, e a produtividade de todas as culturas agrícolas permaneceu extremamente baixa. Assim, o rendimento de grãos para a primeira metade do século XIX. aumentou de auto-3,5 para auto-3,6.

A derrota da Rússia na Guerra da Crimeia teve um enorme impacto na crise do sistema de servos. A guerra colocou um pesado fardo sobre os ombros dos camponeses e revelou o extremo atraso da economia do país.

10. Características do desenvolvimento da agricultura na Rússia

Agricultura

Começou nas regiões do nordeste e noroeste da Rússia com sistema de corte e incêndio, em que a terra é libertada da floresta cortando-a e queimando-a. Nas terras assim obtidas, os produtos agrícolas foram cultivados durante 3-4 anos, aproveitando a fertilidade natural do solo. Após sua perda, o local foi abandonado e um novo foi desenvolvido. A aplicação deste sistema de agricultura exigia enormes insumos de trabalho.

Sobre dentroXI-XIIséculos. a transição começa para o cultivo de grãos aráveis ​​usando sistemas de dois ou três campos. Com uma rotação de culturas de dois campos, há uma alternância de culturas de inverno e primavera. O sistema de três campos pressupõe a presença de três campos e uma alternância consistente de culturas de inverno e primavera e o uso de pousio. A utilização destes sistemas permitiu aumentar a produtividade do lavrador. Aproximadamente a partir da segunda metade do século XV. o trifield começou a dominar. Não trouxe altos rendimentos, mas, tudo o mais constante, proporcionou um rendimento médio suficiente por longos períodos de tempo com alguma economia de mão de obra e um uso mais eficiente da terra disponível para o então camponês. A transição para ela garantiu o rápido crescimento extensivo da agricultura nos séculos 15 e 16. na maior parte do país. Espalhando

a rotação de culturas de três campos levou a uma expansão significativa da gama de culturas de grãos / mais de 30 itens /. O mais tardar no século XIV na Rússia começou a usar medidas para manter o solo. A maneira mais eficaz foi adubar o solo. No entanto, devido à falta de estrume, outros métodos para restaurar a fertilidade da terra também foram usados: parte da terra usada era regularmente colocada em pousio. Durante o pousio após a colheita em por vários anos, a terra foi deixada por 8-15 anos para restaurar a fertilidade do solo.

Tradicionalismo na agricultura

A cultura da agricultura, e sobretudo a agricultura, - especial, até área única de cultura material pessoa. No período inicial de sua homem de atividade praticamente não poderia controlar o curso processo de produção que ocorreu na forma de desenvolvimento biológico das plantas. Além disso, o homem é impotente no campo de criar condições climáticas ideais para este desenvolvimento. Isso resulta em um relacionamento extremamente fraco. e interdependência entre o investimento do trabalho e do intelecto na agricultura, por um lado, e os resultados desta atividade sob a forma de rendimentos de certas culturas ou a produtividade da agricultura em geral, por outro. Essa interdependência tende a aumentar apenas na escala dos períodos cronológicos.. Nesse sentido, a experiência secular de dezenas e centenas de gerações de agricultores desempenhou um papel enorme. E em condições de flutuações constantes nas condições climáticas, isso é ainda mais importante.

Esta enorme experiência humana é a base da cultura da agricultura. Ao mesmo tempo, o principal fundo de cultura agrícola apenas tradições e costumes estão incluídos, ou seja, experiência e observações não um agricultor individual, mas a experiência total muitos gerações. O agricultor russo, como todos os agricultores das latitudes médias, foi guiado por um conjunto bastante grande e complexo de tradições agrícolas, que lhe foi legado por gerações anteriores. Esses costumes, regras e tradições ditavam

observância inquestionável. Daí a surpreendente uniformidade nos métodos de cultivo. Aparentemente isso explica em grande parte resistência dos camponeses aos novos métodos de agricultura, modernização das ferramentas.

A persistência e o conhecido conservadorismo dos métodos tradicionais de agricultura na Rússia, que geralmente tinham condições de solo e clima desfavoráveis ​​para a agricultura, foram exacerbados por uma série de circunstâncias fundamentais.

Primeiro, o campesinato russo, dominando as extensões ilimitadas da planície do leste europeu, em todas as fases do desenvolvimento da sociedade recebido na área da agricultura tal nível de rendimento formar-se culturas agrícolas, aquilo foi claramente incomensurável com um enorme peso aninhado trabalho.

Em segundo lugar, esta circunstância há muito tempo encorajou o camponês a ser o mais cuidadoso possível na "tecnologia" da prática agrícola, ou seja, tornou-o ainda mais comprometido com a tradição e o costume no campo da agricultura, forçou-o a desejo de aumentar os volumes de produção para ir principalmente caminho permanente expansão das áreas de produção. Esta é a condicionalidade objetiva da predominância do caminho extensivo no desenvolvimento da agricultura, que levou ao desenvolvimento e envolvimento de vastas áreas de terra na órbita da agricultura.

Em terceiro lugar, esse tradicionalismo na área da agricultura combinado com habilidade extraordinária russo adaptação camponesa para um ou outro condições locais e até transformar deficiências em um tipo dignidade. Por exemplo, o camponês muitas vezes tirava vantagem das diferenças nos solos. Em particular, as terras arenosas aqueceram mais rápido na primavera e puderam ser semeadas um pouco mais cedo, e o grão neste caso acabou sendo mais pesado. Os solos do pântano permitiram realizar semeaduras mais densas.

Quarto, a qualidade da terra, como você sabe, é um dos componentes das condições naturais e climáticas da agricultura. Na Rússia, os solos mais favoráveis ​​à agricultura, como já observamos, sempre foram escassos. Diferentes regiões do país foram distinguidas pela extrema diversidade da qualidade da camada do solo da terra. Por exemplo, no distrito de Kalyazinsky, as terras ao longo do Volga são arenosas e argilosas, ao longo do rio Nerl são cinzentas e lodosas, em outros lugares são lodosas com barro. Havia também uma diferença acentuada na fertilidade da terra. A natureza de retalhos da localização de terras férteis é praticamente característica de toda a zona não-chernozem.. Em várias regiões, especialmente as do norte, muitas pedras estão espalhadas na superfície da terra em terras agrícolas,

assim como os que estão dentro dele. Portanto, o cultivo de tais terras exige enormes custos trabalhistas.

Quinto, a falta de trabalho e capital fez com que a fertilidade da terra caísse, as terras fossem aradas e esgotado. É por isso O campesinato russo constantemente confrontado com necessidade Mais ou menos abandono regular de antigas terras e desenvolvimento de novas.

Na sexta, a especificidade das condições naturais e climáticas também deu origem à peculiaridade da agricultura em determinadas áreas. Por exemplo, as especificidades das condições do Norte com seu verão curto e longo a maior parte deste período do ano luz do dia levou para o original o princípio da rotação de culturas em terras aráveis ​​fora do campo, ou seja, fora da rotação de culturas em três campos. Existe aqui desde os tempos antigos - a prática de semeadura mista de cevada com centeio de inverno. Após a colheita da cevada, o centeio cortado foi deixado até o próximo ano. No ano seguinte, este centeio era "tão frutífero e denso que era difícil cavalgá-lo ... além disso, um grão dá trinta ou mais espigas", observou no século XVI. um dos pesquisadores.

O que eles semearam na Rússia? A base do sistema de rotação de culturas em três campos era composta por dois campos ativos - inverno e primavera, e o terceiro campo estava em repouso: o solo estava sobre ele, ou seja, era vaporizado e submetido a implementos aráveis, pois a terra endurecido após as colheitas de grãos. As ferramentas amoleceram o solo e o libertaram das ervas daninhas. O período de pousio também foi utilizado para adubação do solo/pecuária

O sistema de três campos na Rússia foi construído com base em séculos de experiência na agricultura. Foi construído tendo em conta três condições obrigatórias.

Os camponeses na era de Pedro I compunham a grande maioria da população da Rússia - cerca de 95% (3% - habitantes da cidade, 1-1,5% - nobres). Embora durante o século XVII. quase todos os camponeses estavam ligados à terra (privados do direito de mudar de local de residência), no entanto, de acordo com as conclusões dos historiadores, a posição dos servos na Rússia antes de Pedro I era muito diferente do que vemos no século XVIII .

Como escreveu o historiador E.F. Shmurlo em sua “História da Rússia”, “De acordo com o código de 1649, o camponês era privado do direito de deixar a terra, mas em todos os outros aspectos ele era completamente livre. A lei reconhecia seu direito à propriedade, o direito de se engajar no comércio, de celebrar contratos, de dispor de sua propriedade de acordo com testamentos.

O historiador americano D. Blum, que preparou um trabalho científico especial sobre a questão camponesa na Rússia, chegou às mesmas conclusões. Assim, ele ressalta que o status de servo no século XVII. muito diferente da condição de escravo ou servo. Os servos estavam sujeitos à justiça do Estado (e não do proprietário), podiam fazer negócios, possuir propriedades. Até o reinado de Pedro I, a venda e compra de servos era proibida por vários decretos e pelo Código de 1649, ele foi o primeiro a sancionar essa prática. Durante o século XVII houve uma deterioração gradual do status dos servos e aumento da arbitrariedade por parte dos proprietários de terras. No entanto, permaneceram diferenças significativas entre o status de servos e servos (escravos), cujo número era geralmente insignificante. Finalmente, no século XVII havia uma grande categoria de camponeses realmente livres que viviam não nas terras da nobreza, mas nas terras do Estado ou suas próprias e que não tinham nada a ver com os proprietários de terras. Em particular, quase todos os camponeses dos Urais, Sibéria e norte da Rússia pertenciam a essa categoria.

De acordo com as conclusões do historiador A.G. Mankov, nos últimos 10-20 anos antes do início do reinado de Pedro I, houve uma rápida degradação do status dos camponeses patrimoniais: eles estavam cada vez mais surpresos com seus direitos, havia foram os casos de compra e venda e, finalmente, por decreto de 30 de março de 1688. Foram levantadas todas as proibições e restrições anteriores à venda e compra de propriedades patrimoniais por camponeses. No entanto, o número de camponeses patrimoniais era muitas vezes menor do que os camponeses das fazendas (as propriedades eram consideradas propriedade do Estado), cujo status ainda era bastante alto, e sua compra e venda era proibida.

Sob Pedro I, houve fortes mudanças no status dos camponeses. Em primeiro lugar, como aponta A.G. Mankov, por um decreto de 7 de abril de 1690, foi oficialmente permitida a compra e venda de camponeses pela primeira vez, o que antes era proibido: e a rendição e a troca são gratuitas. Foi a partir deste momento que começou o comércio em massa de servos - por exemplo, o número de transações na região de Novgorod na década de 1690. aumentou de 20 a 30 vezes em comparação com décadas anteriores, o que, segundo os historiadores A.G. Mankov, A.A. Shilov e E.I. Kamentseva, foi consequência do decreto de 7 de abril de 1690.

Além disso, durante o reinado de Pedro I, várias outras medidas foram tomadas nesse sentido:

Os donos de fábricas e manufacturas foram autorizados a comprar camponeses para trabalhar na fábrica - Decreto de 18 de Janeiro de 1721; - ainda antes, era permitido comprar camponeses - recrutas para o alistamento no exército.

Além disso, sob Pedro, foi amplamente utilizada a prática de “atribuir” camponeses a fábricas e manufacturas, o que, segundo D. Blum, equivalia a escravizá-los e forçá-los a trabalhos árduos e desagradáveis. Na maioria das vezes, nem mesmo os servos eram “atribuídos”, mas na verdade camponeses livres, como era o caso dos Urais. Normalmente, os camponeses eram "atribuídos" à fábrica por decretos especiais do czar.

Segundo o historiador B.N. Mironov, as leis de 1719 tornaram-se um marco importante na história social da Rússia: “Em 1719, todos os camponeses que viviam em sua propriedade foram atribuídos pessoalmente a cada nobre para sempre, e seus direitos sobre os camponeses foram significativamente aumentados : abordavam os direitos que até então o senhor tinha em relação ao seu servo, o que colocava o camponês à beira da propriedade latifundiária”; “A destruição em 1719 da linha legal entre os servos, cuja posição era muito próxima da escravidão, e os servos, cuja posição antes era próxima à dos camponeses livres, teve um enorme impacto negativo na posição dos camponeses latifundiários. ..” O historiador E é da mesma opinião. .V.Anisimova.

Pedro I introduziu a prática de doar camponeses estatais a particulares, o que automaticamente os transformou em servos. Em apenas 11 anos (1700-1711), ele deu, principalmente aos seus favoritos e nobres, 340 mil hectares de terra arável e 27,5 mil famílias camponesas.

As medidas contra os camponeses fugitivos foram fortemente reforçadas. Em 1698, a multa por manter ou abrigar um fugitivo foi dobrada - de 10 rublos. de acordo com o Código de 1649 a 20 rublos, e em 1721 foi aumentado para 100 rublos. em 1721 - no total, a multa por abrigar um fugitivo durante o reinado de Pedro I aumentou 10 vezes. Como escreve o historiador N.I. Pavlenko, “... a legislação do primeiro quartel do século XVIII. repleto de decretos sobre a busca de fugitivos. Basta dizer que durante este tempo foram promulgados 46 decretos sobre os fugitivos e referências a eles em instruções, instruções, etc.

Desde 1724, estabeleceu-se uma regra segundo a qual os servos podiam deixar suas aldeias para trabalhar e para outras necessidades apenas com autorização escrita do proprietário, certificada pelo comissário zemstvo e pelo coronel do regimento que estava estacionado na área.

Assim, o poder do latifundiário sobre a personalidade dos camponeses recebeu ainda mais oportunidades de aumentar, levando à sua disposição irresponsável tanto a personalidade quanto a propriedade do servo. Isso significou a perda final da liberdade dos camponeses, neste caso até mesmo o direito de deixar sua aldeia. Como escreve o historiador N.I. Pavlenko: “Cada camponês que não tivesse passaporte ou certificado de férias do proprietário da terra era declarado fugitivo se fosse encontrado em um território a mais de 30 milhas de seu local de residência permanente. O sistema de passaporte dificultou a migração da população camponesa e retardou a formação do mercado de trabalho por muitos anos”.

A liberdade de movimento foi novamente concedida aos camponeses apenas 100 anos depois, no início do reinado de Nicolau I. Ao mesmo tempo, eles foram autorizados a possuir terras, foram introduzidas proibições estritas à venda e compra de servos, o estado passaram a fiscalizar a observância de seus direitos pelos proprietários de terras, e seu status voltou aproximadamente à situação que existia no século XVII.

Em geral, segundo a conclusão do historiador americano D. Blum, “a condição de servo no século XVIII. foi reduzido a escravo”.

Segundo o historiador L.N. Gumilyov, Peter "estabeleceu a escravidão na Rússia, introduziu o açoitamento e a venda de pessoas".

O historiador A.M. Burovsky escreve sobre a “escravidão” na era de Pedro I.

“O início da escravidão do campesinato russo... foi posto por Pedro”, escreve o escritor historiador Boris Bashilov.

Segundo o historiador E.V. Anisimov, a escravidão e a psicologia escrava foram fruto do autoritarismo e da violência plantada por Pedro.

Outros historiadores são mais reservados em suas avaliações. Assim, o historiador N.I. Pavlenko, sem usar a palavra “escravidão”, escreve que sob Pedro houve um “aperto do regime de servidão da população trabalhadora”.

B.N. Mironova escreve sobre a aproximação do status dos servos sob Pedro ao status de servos, o que “levou o camponês à beira da propriedade do proprietário.

No final da sua vida, Pedro I tentou tomar medidas destinadas a aliviar a situação dos servos: a intervenção dos latifundiários no casamento dos servos era limitada (decreto de 1724); é proibido colocar servos em seu lugar como réus em juízo e mantê-los à direita pelas dívidas do proprietário; restrição da venda e compra de servos (a compra e venda é permitida apenas "em caso de

necessidades "e se toda a família for vendida - decretos de 1721 e 1724); servos tiveram a oportunidade de se juntar às fileiras de "carpinteiros livres" para trabalhar em estaleiros, etc. No entanto, esses decretos não tiveram consequências significativas.

Como escreve N.I. Pavlenko: “Ao implementar decretos “contra todos os criminosos e violadores dos interesses do Estado”, que infringiam os interesses dos camponeses, o tsar não mostrou sua perseverança e inflexibilidade inerentes, o que é fácil de detectar, por por exemplo, em casos com decretos sobre a incontinência de camponeses fugitivos ou sobre a destruição de navios antiquados.

Como E.V. Anisimov aponta, sob Peter “o trabalho corvée dos servos aumentou acentuadamente, cuja norma, de acordo com Yu.A. Tikhonov, se aproximava da possibilidade física limitante de explorar uma pessoa”.

Os servos constituíam mais da metade da população da Rússia (em 1724 - 55% do total da população adulta masculina). Além deles, havia outras categorias de camponeses. Assim, de diferentes categorias de camponeses que não estavam em servidão dos proprietários de terras ou da igreja (camponeses de orelhas negras do norte, nacionalidades não russas etc.), uma nova categoria única de camponeses do estado foi formada - pessoalmente livre, mas pagamento de dívidas ao Estado.

Estado. os camponeses do século XVIII tinham direitos de pessoas pessoalmente livres (poderiam possuir propriedades, atuar como uma das partes no tribunal, eleger representantes em órgãos estatais, etc.), mas eram, em comparação com o século XVII, limitados em movimento e poderiam ser (até meados do século XIX, quando esta categoria foi finalmente aprovada como pessoas livres) transferidas pelo monarca para a categoria de servos.

O período das reformas de Pedro, o Grande, é suficientemente coberto na história russa, no entanto, as reformas de Pedro I no campo da agricultura ainda não foram suficientemente refletidas nas publicações disponíveis. As mudanças neste setor da vida empresarial são notadas pela maioria dos historiadores como insignificantes.

As atividades de Pedro I para difundir e melhorar a agricultura não se limitaram à agricultura arável. Entre os méritos indiscutíveis do conversor estão as tentativas bem-sucedidas de desenvolver novas terras no sul do país, uma expansão significativa das lavouras industriais. Ele emitiu uma série de decretos sobre o cultivo de cânhamo e linho em locais convenientes em todas as províncias do país, e também ordenou monitorar a expansão das colheitas e melhorar sua qualidade em locais antigos.

Pedro I incentivou o cultivo de algodão e grãos Sorochinsky (arroz) na província de Astrakhan e na área da fortaleza de Kizlyar. Prestou-se atenção ao desenvolvimento da criação de ovelhas - da Silésia e da Polônia. O campesinato russo durante as reformas de Pedro I e sob seus sucessores no século XVIII. 40 pastores e mestres de pano foram especialmente emitidos. Fábricas de pastores foram abertas em Astrakhan. Zaichkin, I. A. História da Rússia. De Catarina, a Grande, a Alexandre II // I. A. Zaichkin, I. N. Pochkaev. M., 1994.S. 102.

Em 1724, foi feita uma tentativa de melhorar a raça local de ovelhas, para as quais as ovelhas Merino foram trazidas para a Rússia. O gado pedigree foi importado da Holanda. No entanto, deve-se notar que as medidas de Pedro em relação à agricultura foram muitas vezes de natureza espontânea, e suas inovações e implementação de planos foram muitas vezes realizadas de forma forçada, colocando um pesado fardo sobre os ombros do campesinato.

O ônus do desenvolvimento acelerado da economia russa, e mesmo durante a Guerra do Norte, foi, naturalmente, suportado pela maior parte da população - o campesinato, que na época representava 92% da população total do país e foi dividido em várias categorias, entre as quais a maior foi o grupo de camponeses latifundiários. O historiador S. F. Platonov, além desse grupo, identifica o seguinte: “1) camponeses negros ou aparados de preto que viviam em terras negras estatais e permaneceram sob Pedro no mesmo estado livre de antes; 2) camponeses do mosteiro, sob Pedro, retirados da gestão dos mosteiros e transferidos para a administração do Estado, e depois para a jurisdição do Sínodo (mais tarde foram chamados econômicos, porque foram transferidos para o colégio de economia); 3) camponeses do palácio, obrigados por vários deveres ao departamento da corte do estado; 4) camponeses atribuídos a fábricas e fábricas; esta categoria de camponeses foi criada pelo decreto de Pedro de 1721, que permitia aos proprietários de fábricas (tanto nobres como não nobres) comprar aldeias e pessoas para fábricas; finalmente, 5) odnodvortsy - uma classe de proprietários de terras de serviço triturado, uma vez estabelecido ao longo do sul, principalmente, as fronteiras do estado moscovita para sua proteção. Sob Pedro, eles foram registrados nos "contos" de revisão, pagos impostos de votação, mas mantiveram o direito à propriedade pessoal da terra e à propriedade dos camponeses.

O reassentamento de camponeses no país até o final do reinado de Pedro I foi o seguinte. Os camponeses latifundiários (proprietários) concentravam-se no centro histórico do país.

Havia 1.465.000 almas masculinas na Região Industrial Central. Quase metade dos camponeses latifundiários estavam na Região Agrícola Central - 893 mil almas masculinas. O maior número de servos estava concentrado nas futuras províncias de Orel, Tula, Kursk e Ryazan. A região de Tambov era mais pobremente povoada e o desenvolvimento da província de Voronezh estava apenas começando (38 mil almas masculinas).

Devido ao perigo de ataques tártaros e nogai do sul, o assentamento de várias terras foi dificultado. Assim, as regiões de Saratov e Astrakhan eram muito pouco povoadas (apenas 1,1 mil camponeses proprietários do sexo masculino e cerca de 500 camponeses estatais). Havia muito poucos camponeses latifundiários no norte da Rússia européia - pouco mais de 68 mil almas masculinas (Olonets, Arkhangelsk, Vologda). Os Estados Bálticos estavam em uma posição especial, dando um aumento na população da Rússia em cerca de 278 mil almas masculinas. A população da margem esquerda da Ucrânia dentro da província de Kyiv, dividida em dez regimentos, era de 220.282 m.p. (incluindo viúvas cossacas). Da Commonwealth (camponeses) havia 106 mil, e dos cossacos cerca de 69 mil m.p.

Finalmente, nas terras dos cossacos de Don havia apenas 29 mil almas m.p.. cossacos livres. No final do XVII - o primeiro quartel do século XVIII. desenvolveu intensivamente principalmente as terras da região agrícola Central e da região do Médio Volga (2,3 milhões de pessoas lm) e apenas parcialmente - os Urais do Norte (províncias de Vyatka e Perm - 277 mil pessoas m.p.) e a Sibéria (futuras províncias de Tobolsk, Tomsk e Irkutsk tiveram mais de 241 mil almas, e a chamada população heterodoxa chegou a 71,7 mil).

Na futura província de Orenburg, havia apenas 16 mil servos homens e mais de 92 mil almas masculinas da população. Mais ativamente, a região de Orenburg começou a ser povoada a partir dos anos 30 do século XVIII, inicialmente por pioneiros. “Após a colonização pioneira livre foi a colonização militar do governo, que imediatamente se mudou dos rios Volga e Belaya, assim que as pessoas livres se estabeleceram no rio. Ural e seus afluentes.

A fundação dos cossacos de Orenburg foi lançada por uma cadeia de assentamentos governamentais ao longo do curso médio do rio. Ural e ao longo dos rios Sakmara e Samara. A construção de linhas fortificadas militares começou a atrair a população das províncias do interior para as terras livres de Orenburg. “Ondas de colonos russos vieram aqui de Samara, Ufa, Uralsk. No início, eram em sua maioria pessoas “caminhantes” e “fugitivas” do jugo da servidão, da severidade do imposto, do serviço militar e da punição das leis reais.

A população camponesa foi reabastecida devido à realocação para a região de aldeias inteiras de camponeses estatais do centro do país, "poços" exilados.

Camponeses estabelecidos no território de Orenburg começaram a aumentar em número devido ao estabelecimento de fábricas de mineração na parte norte da região - Voskresensky (1736), Kananikolsky (1750), Preobrazhensky (1753), etc.

As reformas realizadas por Pedro I afetaram decisivamente o destino do campesinato russo e afetaram sua posição. Em geral, o autocrata se interessava pela questão camponesa apenas do ponto de vista de como ele conseguia influenciar as transformações em curso no país, a solução das necessidades urgentes do Estado. Dezenas de milhares de camponeses, mobilizados à força pelo Estado, foram arrancados de suas casas e por muitos anos cavaram enormes canais, construíram estaleiros, eclusas, represas, estradas pavimentadas, construíram um grande número de fortalezas, fábricas, fábricas.

Os camponeses da Rússia também constituíam a principal espinha dorsal do exército regular e, até certo ponto, da marinha. De 1699 a 1714, mais de 330 mil pessoas e recrutas foram levados para o exército. Os conjuntos de recrutamento eram um fardo pesado para os camponeses. Desde 1705, um recruta foi retirado de 20 famílias, o que para o campesinato era um fardo considerável para os recursos humanos. Somente a partir de 1714 a taxa de recrutamento diminuiu para o nível de um recruta de 40 domicílios, e de 1715 até mesmo de 75 domicílios.

Os camponeses que entraram no exército, em essência, foram excluídos para sempre do ambiente camponês, pois o serviço era vitalício. As perdas das tropas, que consistiam principalmente de ex-camponeses, foram enormes. O historiador A. A. Kersnovsky observou: “Levando em conta as pesadas perdas nas batalhas e campanhas da primeira metade da Guerra do Norte, podemos afirmar que durante toda essa luta de vinte e cinco anos, o exército russo mudou completamente sua composição três vezes . Nossas perdas são estimadas em 300.000 "aproximadamente", quem pode contar exatamente quantos caíram nos pântanos finlandeses, no barro polonês, na areia alemã?

Durante a Grande Guerra do Norte, os camponeses do estado tinham um dever subaquático particularmente pesado (entrega de comida, forragem, munição, propriedade, etc. ao exército por carroças). Os camponeses estavam envolvidos na pilotagem de embarcações fluviais, principalmente contra o fluxo do rio. Dos distantes Urais, o estoque acumulado de metal, armas em milhares de carroças camponesas foi puxado até os rios e rios e depois transportado para o centro do país em barcaças e navios.

O fardo do trabalho camponês, as condições cruéis da vida errante durante a construção de fortalezas, portos e marinas, a escavação de canais ceifaram milhares e milhares de vidas. Milhares de camponeses fugiram para a periferia do estado, especialmente para o Don, onde os cossacos se atribuíram o direito: "Não há extradição do Don". V. O. Klyuchevsky observou: “Pedro não podia aceitar esse direito. Os latifundiários reclamavam que estavam arruinados pelas fugas, pagando todo tipo de impostos para os fugitivos do nada...". Zaichkin, I. A. História da Rússia. De Catarina, a Grande, a Alexandre II // I. A. Zaichkin, I. N. Pochkaev. M., 1994.S. 102.

No final da segunda década do século XVIII, de acordo com a primeira revisão, o número total de todos os camponeses que pagavam o imposto estadual era de 6.552.377 almas masculinas. Destes, apenas os senhorios tinham 3193085 almas. O poll tax introduzido por Pedro I para um grande número de camponeses do estado (1 milhão e 700 mil almas masculinas) significou um aumento acentuado nos pagamentos. Afinal, além do salário habitual de capitação de sete hryvnias, eles receberam mais quatro hryvnias “em vez da renda do proprietário”.

Em outras palavras, os camponeses do estado passaram a pagar tanto impostos quanto aluguel feudal (pneu) em favor do estado. O mecanismo de cobrança do poll tax reduziu-se ao facto de, após o primeiro recenseamento de revisão da população (1718), e tendo em conta toda a população masculina, ter sido introduzido o conceito de "alma de revisão". Essa “alma” pagava impostos até a próxima revisão (“pagava” mesmo que a pessoa real morresse). V. O. Klyuchevsky observou: “O poll tax foi o sucessor do imposto doméstico, que também foi distribuído sob Pedro de acordo com o censo desatualizado de 1678.

A ficção fiscal, que perdurou até nossos dias, não poderia passar sem deixar vestígios na consciência das pessoas. Por dois séculos, o contribuinte ficou perplexo sobre o que e com o que ele realmente paga. O imposto de votação foi estabelecido: dos camponeses latifundiários 74 copeques. da alma, dos camponeses do estado - 1 esfregar. 14 kop. Mas os camponeses latifundiários, que pagaram 74 copeques. da alma masculina, havia deveres consideráveis ​​em favor de seu senhor feudal - o proprietário. A quitação do proprietário de terras muitas vezes não era de 40 copeques, mas mais alta.

A maior parte dos camponeses (cerca de 62%), além das cotas, realizava trabalhos de corveia para o proprietário da terra. No mesmo local onde havia um quitute em dinheiro, os camponeses também abasteciam o proprietário com mantimentos de mesa. O fardo mais pesado para os camponeses era a corvéia do proprietário, especialmente durante o período de trabalho de verão.

Assim, pode-se afirmar que sob Pedro I a situação do campesinato se deteriorou significativamente. Foi à custa dos camponeses que as reformas foram realizadas. Eles se transformaram em um forte aperto do regime de servidão, o nascimento de um fenômeno como o trabalho industrial em regime de servidão, que enfatiza o fortalecimento da divisão social do trabalho. Por conta disso, há uma gradual especialização múltipla da produção, cuja relação entre as filiais se dá por meio do mercado.