Y. Lazarev. Onde sua cabeça está, lá caímos

A primeira menção da invasão dos eslavos às possessões bizantinas remonta a 493 (ou 495). Então eles cruzaram o Istres (Danúbio) e devastaram a Trácia. Em 517, os eslavos em sua campanha ao sul foram muito mais longe e penetraram na Macedônia, Épiro e Tessália. Sabe-se que seu exército apareceu na passagem das Termópilas.

Em 527, tribos de Antian atacaram o Império Bizantino. Então as tropas bizantinas mal conseguiram repelir sua invasão. Sob o imperador Justiniano, 80 fortificações foram construídas em Istra para proteger as fronteiras do norte do estado. No entanto, essas medidas foram infrutíferas, o que foi confirmado pelas campanhas subsequentes dos eslavos contra Bizâncio.

A. Klymenko. Líder de formigas

Pela primeira vez, o exército eslavo se aproximou de Constantinopla em 540. Os atacantes não conseguiram tomar a cidade, mas queimaram todos os seus subúrbios e devastaram os arredores. Em 548, o exército dos eslavos invadiu o império, que cruzou com sucesso o Ister e passou todo o Ilírico para Dirráquio.

Os cronistas bizantinos da época deixaram descrições bastante detalhadas dos guerreiros eslavos e das táticas de suas operações militares. Dizia-se que eles estavam armados principalmente com lanças, arcos e flechas, e de armas protetoras tinham apenas escudos. Eles procuraram atacar o inimigo de repente, armando habilmente emboscadas em florestas e áreas montanhosas.

A grande campanha dos eslavos contra o Império Bizantino ocorreu em 550-551. Em seguida, destacamentos de guerreiros eslavos tomaram várias cidades na Macedônia, agiram na Trácia e invadiram a cidade-fortaleza costeira de Toper.

A invasão das tribos eslavas na parte balcânica do Império Bizantino tornou-se especialmente frequente no final do século VI. Em 577, um enorme exército eslavo, estimado pelos contemporâneos em até 100 mil pessoas, atravessou a Ístria e devastou a Trácia, a Macedônia e a Tessália.

De fontes bizantinas sabe-se que os eslavos invadiram o império em grandes forças em 581, 585 e 586-587. Eles repetidamente, por exemplo, sitiaram uma grande cidade costeira como Tessalônica (Tessalônica). Em 589, os eslavos, durante a invasão dos Balcãs, chegaram ao Peloponeso.

No entanto, o Império Bizantino não apenas se defendeu de seus vizinhos eslavos, mas também atacou suas terras. Na década de 590, o exército imperial sob o comando do comandante de Maurício Priska cruzou Istra perto da cidade de Dristra (Dorostol) e devastou as posses dos príncipes eslavos Ardagast e Musokia. Os bizantinos lutaram na margem esquerda por muito tempo e somente com o início do inverno eles cruzaram de volta o Istres.

Em 597, o exército bizantino repetiu a invasão das terras eslavas na margem oposta do Istra. Desta vez, a campanha não diferiu de repente, e os eslavos se defenderam com coragem e habilidade. O destacamento avançado dos bizantinos em mil soldados, o primeiro a estar na margem esquerda do Istra, foi exterminado. No entanto, os eslavos perderam a batalha geral e seu líder Piragast morreu no campo de batalha. No entanto, o avanço nas profundezas das terras eslavas acabou associado a grandes perdas, e os bizantinos consideraram bom interromper a campanha.

No mesmo ano, quando o exército do imperador lutou nas terras eslavas além de Istrom, seu inimigo apareceu inesperadamente na frente de Tessalônica e sitiou a cidade. Sabe-se que durante o cerco de seis dias, os eslavos usaram carneiros e máquinas de arremesso de pedras. Eles não puderam tomar a cidade e foram forçados a recuar.

Em 600, o exército aliado dos ávaros e eslavos se aproximou de Constantinopla. Mas o surto da praga os forçou a assinar a paz com Bizâncio. Esse foi o fim da viagem conjunta. Os eslavos orientais tornaram-se especialmente perigosos para o Império Bizantino quando começaram a desenvolver a navegação. Em seus barcos leves, one-trees, eles navegaram com sucesso no Pontus Euxinus (Mar Negro), em Propintis (Mar de Mármara), nos mares Egeu, Jônico e Interior (Mediterrâneo). Lá, frotas de barcos eslavos atacaram cidades costeiras e capturaram navios mercantes dos bizantinos, e não apenas deles.

Tessalônica foi novamente sitiada pelos eslavos em 610. O exército de infantaria se aproximou da terra e a frota de barcos bloqueou a baía de Kellaria. Após um mal sucedido cerco de três dias, os eslavos deixaram a cidade.

As frotas de barcos eslavos operaram mais de uma vez no Mediterrâneo. Assim, em 623, os eslavos fizeram uma viagem marítima para a ilha de Chipre e levaram um rico saque lá, e em 642 atacaram a costa do sul da Itália e, provavelmente, várias ilhas do arquipélago grego.

Mas a primeira grande campanha dos próprios eslavos-russos contra Bizâncio começou em 907. Foi chefiado pelo príncipe Oleg.

I. Glazunov. Príncipe Oleg e Igor

Naquela época, nossos ancestrais já haviam desenvolvido uma organização militar clara, que existia há vários séculos. A base do antigo exército russo eram os esquadrões principescos - os "mais velhos", compostos pelos guerreiros mais experientes, e os "mais jovens", compostos pelos "Jovens". A milícia boiarda e a milícia das “guerras”, ou seja, o exército camponês, que compunha o exército de infantaria, também foram à guerra.

Para as viagens marítimas, foram construídos grandes barcos "lambados", que iam a remos e sob velas. Esses barcos podiam acomodar de 40 a 60 pessoas com armas e munições.

Na campanha contra Tsargrad que começou em 907, o exército moveu 2 mil barcos, ou seja, o exército do príncipe Oleg contava com 80-120 mil pessoas. A flotilha desceu o Dnieper e se dirigiu a Constantinopla ao longo da costa do Mar Negro. A cavalaria marchou à vista da flotilha ao longo da costa. Quando os russos se aproximaram de Tsargrad. O exército de infantaria puxou os barcos para terra. Sob os muros da capital de Bizâncio, ocorreu o primeiro confronto, após o qual os bizantinos se refugiaram atrás dos muros da cidade. Os russos começaram a devastar os arredores da cidade. O cerco da cidade ameaçou se arrastar, e o príncipe Oleg decidiu assustar os gregos - ele colocou os barcos nos rolos, levantou as velas e, com um bom vento, mudou-se para as muralhas da cidade. O exército bizantino que veio ao encontro foi derrotado, os gregos foram forçados a iniciar negociações.

O príncipe Oleg durante as negociações exigiu que Bizâncio lhe pagasse 12 hryvnias para cada pessoa. Os bizantinos concordaram; além disso, eles também concordaram em fornecer uma série de benefícios aos comerciantes russos: comércio isento de impostos por 6 meses em Constantinopla, comida grátis e lavagem em banhos gregos. Somente após a conclusão deste tratado o exército russo se afastou da cidade.

A. Klymenko. Triunfo do Príncipe Oleg

Os russos empreenderam a segunda grande campanha contra Bizâncio no verão de 941, quando um enorme exército russo, liderado pelo príncipe Igor por mar e terra, mudou-se para Constantinopla. Os russos destruíram os subúrbios e avançaram em direção à capital, mas nos arredores foram recebidos pela frota inimiga, armada com "fogo grego". Sob as muralhas de Constantinopla, durante todo o dia e à noite, houve uma batalha. Os gregos enviaram uma mistura ardente através de tubos especiais de cobre para navios russos. Este "terrível milagre", como diz a crônica, atingiu os soldados russos. Chamas corriam pela água, barcos russos queimavam na escuridão impenetrável. A derrota foi completa. Mas uma parte significativa do exército sobreviveu. Os russos continuaram sua campanha, movendo-se ao longo da costa da Ásia Menor. Muitas cidades, mosteiros foram capturados, um bom número de gregos foram feitos prisioneiros.

K.Vasiliev. Príncipe Igor

Mas Bizâncio conseguiu mobilizar forças aqui também. Houve batalhas ferozes em terra e no mar. Em uma batalha terrestre, os gregos conseguiram cercar os russos e, apesar da feroz resistência, os derrotaram. A já maltratada frota russa foi derrotada. Esta guerra continuou por vários meses, e somente no outono o exército russo retornou à sua terra natal.

Em 944, Igor reuniu um novo exército e novamente partiu em campanha. Ao mesmo tempo, os aliados da Rússia, os húngaros, invadiram o território bizantino e se aproximaram das muralhas de Constantinopla. Os gregos não tentaram o destino e enviaram uma embaixada ao encontro de Igor com um pedido de paz. Um novo tratado de paz foi concluído em 944. As relações pacíficas foram restabelecidas entre os países. Bizâncio ainda prometeu pagar à Rússia um tributo monetário anual e fornecer indenização militar. Muitos artigos do tratado de 911 foram confirmados, mas surgiram novos, correspondentes às relações entre a Rússia e Bizâncio, já em meados do século X, igualmente benéficas para ambos os países. O direito de comércio russo isento de impostos em Bizâncio foi abolido.

Os bizantinos reconheceram a posse da Rus por uma série de novos territórios na foz do Dnieper, na Península de Taman. A aliança militar russo-bizantina também foi aprimorada: desta vez foi dirigida contra a Cazária, o que foi benéfico para a Rússia, que estava se esforçando para liberar suas rotas para o leste do bloqueio cazar. Destacamentos militares russos, como antes, viriam em auxílio de Bizâncio.

Y. Lazarev. Embaixadores da Rus

A aprovação do tratado ocorreu primeiro em Constantinopla. Lá, a embaixada russa fez um juramento sobre o texto do tratado do imperador Romano I Lecapinus, mas aqui os pagãos russos, voltando-se para Perun, juraram em armas serem fiéis ao tratado. A parte cristã dos russos fez o mesmo juramento na igreja de Santa Sofia. Então a embaixada bizantina chegou a Kyiv.

De manhã cedo, uma procissão deslocou-se para a colina sobre a qual se erguia a estátua de Perun. Foi chefiado pelo próprio príncipe de Kyiv. Seguiram-se seus boiardos, combatentes. Membros da embaixada bizantina também vieram aqui. Igor e seu povo depositaram suas armas, escudos e ouro aos pés de Perun, e na presença dos embaixadores gregos juraram solenemente fidelidade ao acordo.

Após a cerimônia na colina de Perun, parte do público se deslocou para a igreja de São Elias, e ali a embaixada bizantina fez o juramento dos cristãos russos dos associados mais próximos de Igor de serem fiéis ao acordo.

Lutou contra Bizâncio e o filho do príncipe Igor - Svyatoslav. Sua primeira campanha nos Bálcãs, empreendida em 967, terminou com a implementação bem-sucedida do plano político-militar de Svyatoslav - a Bulgária cessou a resistência.

Svyatoslav continuou a política de seus antecessores, esforçando-se para aumentar o território do antigo estado russo, proteger suas fronteiras, garantir a rota comercial do Volga e assumir toda a grande rota comercial “dos varangianos aos gregos”. Como resultado, Svyatoslav correu para os Bálcãs, querendo conquistar Constantinopla e transferir o centro político do antigo estado russo para o Danúbio. Ele disse à mãe e aos boiardos: “Não gosto de Kyiv, quero morar no Danúbio, em Pereyaslavets. Essa cidade é o meio da minha terra. Toda bondade converge para lá: dos gregos, o ouro, o vinho, os vegetais; de tchecos e húngaros - prata e cavalos; da Rússia - peles, cera, mel, servos. Em 967, durante o reinado do imperador grego Nicéforo II Focas, um embaixador veio de Tsargrad para Kyiv e pediu a Svyatoslav, em nome de seu soberano, que fosse à guerra contra os búlgaros. Os gregos não podiam dominar os búlgaros de forma alguma devido ao fato de viverem em lugares montanhosos. Os gregos trouxeram consigo ricos presentes e prometeram ainda mais para a captura da Bulgária. O príncipe concordou e começou a reunir um exército. O glorioso governador Sveneld, os heróis Sfenkel, Ikmor e outros responderam ao seu clamor. Svyatoslav realizou duas campanhas na Bulgária - em 968 e em 969. Tendo capturado a capital da Bulgária, Preslava, e capturado o czar Boris, Svyatoslav enviou uma mensagem aos gregos: “Quero ir contra vocês, tomem sua cidade”. Depois disso, a Rus começou a se preparar para uma campanha contra Constantinopla. Eles reforçaram seu exército com os búlgaros, que estavam insatisfeitos com a dominação de Bizâncio, unidades contratadas dos pechenegues e húngaros. Neste momento, John I Tzimiskes, um líder militar habilidoso e um bravo guerreiro, entrou no trono real em Bizâncio. Em 970, uma batalha ocorreu perto de Adrianópolis, como resultado da derrota dos gregos, eles trouxeram presentes para Svyatoslav e prometeram a paz. Neste momento, pequenos reforços chegaram de Kyiv a Svyatoslav. Sem forças suficientes e contando com um acordo com Tzimisces, Svyatoslav não ocupou as passagens montanhosas dos Bálcãs e deixou a foz do Danúbio aberta. Este foi o seu maior erro estratégico. Além disso, o exército da Rus foi dividido em duas partes: as principais forças estavam em Dorostol, o destacamento sob o comando de Sfenkel estava localizado em Preslav.

Tzimiskes se aproveitou disso. Ele reuniu 300 navios armados com “fogo grego” e em 971 deslocou a frota para a foz do Danúbio para impedir que os russos retornassem à sua terra natal. O próprio imperador partiu em campanha com um forte destacamento avançado de 2.000 "imortais" (guardas pessoais bem armados), 13.000 cavalaria e 15.000 infantaria e. atravessou facilmente os Balcãs. Ele foi seguido pelo resto das forças e um grande comboio com máquinas de cerco e lança-chamas e comida. Na Bulgária, batedores bizantinos espalharam o boato de que Tzimiskes não iria conquistar o povo búlgaro, mas libertá-lo dos rus, e os rus logo perderam o apoio dos búlgaros.

Em 13 de abril de 971, Tzimisces começou a batalha nos arredores de Preslav. Como resultado desta batalha, os bizantinos capturaram Preslav, e apenas alguns Rus, liderados por Sfenkel, conseguiram romper e partir para Dorostol.

Em 17 de abril, Tzimiskes mudou-se para Dorostol, tomando várias cidades búlgaras ao longo do caminho. Em 23 de abril, o exército bizantino, que superava significativamente o exército da Rus, se aproximou de Dorostol. O destacamento avançado da infantaria bizantina inspecionou as florestas e ravinas circundantes em busca de uma emboscada.

A primeira batalha perto de Dorostol ocorreu em 23 de abril de 971. Russ emboscou o destacamento avançado dos bizantinos. Eles destruíram esse destacamento, mas eles mesmos morreram. Quando Tzimiskes se aproximou da cidade, os russos esperavam o inimigo nas proximidades de Dorostol, "tendo fechado seus escudos e lanças, como uma parede". Os gregos se reorganizaram em formação de batalha: no meio estava a infantaria, nos flancos - a cavalaria em armadura de ferro; na frente, cobrindo a frente, - infantaria leve: arqueiros e fundibulários - eles continuamente atiravam flechas, atiravam pedras. A batalha foi teimosa, os Rus repeliram 12 ataques. A vitória flutuou: nenhum dos lados ganhou vantagem. À noite, o próprio Tzimiskes liderou toda a sua cavalaria contra o inimigo cansado. Sob os golpes da numerosa cavalaria dos bizantinos, a infantaria da Rus recuou e se refugiou atrás das muralhas da cidade de Dorostol.

Em 24 de abril, o exército bizantino construiu um acampamento fortificado perto de Dorostol. Os Tzimisces escolheram uma pequena colina, na qual as tendas foram montadas, uma vala profunda foi cavada ao redor e uma muralha de terra foi derramada ao redor. Tzimiskes ordenou que lanças fossem cravadas no chão e escudos pendurados nelas. Em 25 de abril, a frota bizantina se aproximou de Dorostol e bloqueou a cidade do Danúbio. Svyatoslav ordenou que pusesse seus barcos em terra para que o inimigo não os queimasse. Os russos foram cercados. No mesmo dia, Tzimisces se aproximou da cidade, mas os Rus não saíram para o campo, mas apenas atiraram pedras e flechas no inimigo das muralhas da cidade e das torres. Os bizantinos tiveram que retornar ao seu acampamento.

A. Klymenko. Cortar

A segunda batalha perto de Dorostol ocorreu em 26 de abril. O exército dos russos saiu para o campo e se alinhou a pé em suas cotas de malha e capacetes, fechando-se até os pés, escudos e lanças. Após o ataque dos bizantinos, seguiu-se uma batalha teimosa, que durou muito tempo sem vantagem. Nesta batalha, o bravo comandante Sfenkel caiu. Na manhã de 27 de abril, a batalha recomeçou. Ao meio-dia, Tzimiskes enviou um destacamento para a retaguarda do esquadrão de Svyatoslav. Temendo ser isolados da cidade, os Rus recuaram para trás das muralhas da fortaleza. Depois que os navios chegaram e bloquearam a saída para o mar, Svyatoslav decidiu se sentar em um forte cerco. Na noite de 29 de abril, uma vala profunda foi cavada ao redor de Dorostol para que os sitiadores não pudessem se aproximar da muralha da fortaleza e instalar máquinas de cerco. Os russos não tinham suprimentos de comida e, na noite escura de 29 de abril, realizaram a primeira grande surtida de comida em barcos. Os russos conseguiram vasculhar todos os lugares ao redor e voltaram para casa com grandes suprimentos de comida. Neste momento, eles notaram um acampamento de comboio grego na praia: as pessoas estavam dando água aos cavalos e cortando lenha. Em um minuto, os Rus atracaram, os rodearam na floresta, os derrotou e voltaram para a cidade com um rico saque. Tzimiskes, impressionado com a audácia dos rus, ordenou aumentar a vigilância e não deixar os rus saírem da cidade. De terra, ele ordenou cavar todas as estradas e caminhos e colocar guardas sobre eles.

O cerco continuou. Nessa época, os gregos destruíram as muralhas da cidade com máquinas de bater e arremessar as paredes e mataram seus defensores. Um dia depois do jantar, quando a vigilância do inimigo estava enfraquecida, Svyatoslav fez uma segunda surtida. Desta vez, os russos incendiaram as obras de cerco e mataram a cabeça das máquinas de cerco. Esse sucesso os encorajou.

A terceira luta aconteceu em 20 de julho. Os guerreiros de Svyatoslav deixaram a cidade e se alinharam para a batalha. Os primeiros ataques dos bizantinos foram repelidos, mas após a perda de um dos principais comandantes pelos rus, eles “jogaram seus escudos para trás” e começaram a recuar. Os bizantinos encontraram entre os russos mortos mulheres que, em equipamentos masculinos, lutavam tão bravamente quanto os homens.

No dia seguinte, Svyatoslav reuniu um conselho militar e começou a pensar com o esquadrão, como eles deveriam ser e o que fazer a seguir? Alguns sugeriram fugir no escuro da noite, outros aconselharam iniciar negociações de paz. Então Svyatoslav, suspirando pesadamente, respondeu o seguinte: “Avós e pais nos legaram feitos corajosos! Vamos ficar fortes. Não é nosso costume salvarmo-nos por uma fuga vergonhosa. Ou ficamos vivos e vencemos, ou morremos com glória! Os mortos não têm vergonha e, fugindo da batalha, como nos mostraremos às pessoas nos olhos?!” Depois de ouvir seu príncipe, o esquadrão decidiu lutar.

A quarta e última batalha foi dada em 22 de julho. O exército da Rus saiu para o campo, e Svyatoslav ordenou que os portões da cidade fossem trancados para que ninguém pudesse pensar em salvação fora dos muros da fortaleza. O exército de Tzimiskes também deixou o acampamento e formou-se para a batalha.

Na primeira fase da batalha, o Rus atacou as tropas bizantinas. Por volta do meio-dia, os gregos começaram a recuar. Tzimiskes com um novo destacamento de cavaleiros atrasou o avanço dos Rus e ordenou aos soldados cansados ​​que se refrescassem com água e vinho. No entanto, o contra-ataque dos bizantinos não foi bem sucedido: o Rus lutou com firmeza.

Os bizantinos não podiam usar sua superioridade numérica, já que os russos não se afastavam da cidade. Como resultado, Tzimiskes decidiu usar um truque. Ele dividiu seu exército em duas divisões. Um destacamento sob o comando do patrício romano e do escrivão Pedro recebeu ordem de entrar em batalha e depois recuar para atrair o inimigo para uma planície aberta. Neste momento, outro destacamento sob o comando de Varda Sklir deveria vir da retaguarda e bloquear a retirada do inimigo para Dorostol. Este plano de Tzimisces foi executado com sucesso: os bizantinos começaram a recuar e os Rus, levados pelo sucesso, começaram a persegui-los e se retiraram da cidade. No entanto, a batalha foi teimosa, e a vitória por muito tempo se inclinou em uma direção ou outra. O destacamento de Varda atacou pela retaguarda do exausto Rus, e a tempestade que começou naquela época carregou nuvens de areia nos olhos do exército de Svyatoslav e ajudou os bizantinos. Frustrados pela investida na frente, pressionados por trás, em meio a um redemoinho e uma chuva torrencial, os Rus lutaram bravamente e com dificuldade abriram caminho para as muralhas de Dorostol. Assim terminou a última batalha perto de Dorostol.

No dia seguinte, Svyatoslav convidou Tzimisces para iniciar negociações de paz. Apesar do fato de que os bizantinos tinham superioridade numérica e técnica, eles não conseguiram derrotar seu inimigo em uma batalha de campo e tomar Dorostol de assalto. O exército russo resistiu firmemente a um cerco de três meses. O inimigo foi forçado a concordar com as condições propostas por Svyatoslav. Após a conclusão da paz, Svyatoslav comprometeu-se a não lutar com Bizâncio, e Tzimisces teve que deixar passar livremente os barcos da Rus e dar-lhes duas medidas de pão para a estrada. Ambas as partes selaram suas obrigações com juramentos.

Após a conclusão da paz, ocorreu uma reunião entre Svyatoslav e Tzimiskes. Eles se encontraram nas margens do Danúbio, após o que o exército da Rus se mudou para o Ponto. Os insidiosos bizantinos avisaram os pechenegues que os rus estavam chegando em um pequeno esquadrão e com um rico saque. Os pechenegues esperavam o exército de Svyatoslav nas corredeiras do Dnieper, o lugar mais perigoso do caminho. “Não vá, príncipe”, disse o velho governador Sveneld, “não vá para as corredeiras: os pechenegues estão lá...” O príncipe não obedeceu. Ele foi para as corredeiras e, vendo os pechenegues, desceu novamente. Depois de um inverno duro em Beloberezhye, o esquadrão foi novamente. Em uma batalha feroz com os pechenegues, Svyatoslav e quase todo o seu esquadrão caíram. Apenas um governador, Sveneld, retornou a Kyiv com um pequeno exército. O príncipe pechenegue Kurya fez um irmão de xícara do crânio de Svyatoslav e bebeu dele em memória da vitória sobre o príncipe russo.

Svyatoslav empreendeu uma campanha contra Bizâncio para se estabelecer no Danúbio, que na época era de grande importância política, econômica e militar para o estado da Rus. A política externa de Svyatoslav visava expandir o antigo estado russo, fortalecendo seu poder e garantindo a segurança. O príncipe russo esforçou-se persistentemente para tomar posse da bacia do Danúbio para garantir com segurança o caminho “dos varangianos aos gregos”. Ocupando os Balcãs, os Rus criaram um trampolim para atacar Bizâncio por terra. Além disso, a tentativa de Svyatoslav de permanecer em Pereyaslavets, no Danúbio, mostra o desejo de aproximar o centro político do antigo estado russo dos países ricos do sul e unir todas as tribos eslavas.

Os eslavos geralmente iam para a guerra a pé, em cota de malha, um capacete cobria suas cabeças, um escudo pesado estava no quadril esquerdo, um arco e uma aljava com flechas embebidas em veneno estavam atrás das costas; além disso, eles estavam armados com uma espada de dois gumes, um machado, uma lança e uma cana. Com o tempo, os eslavos introduziram a cavalaria na prática militar. O esquadrão pessoal do príncipe entre todos os eslavos era equestre.

Os eslavos não tinham um exército permanente. Em caso de necessidade militar, todos os homens capazes de portar armas faziam campanha e abrigavam filhos e esposas com pertences nas florestas.

As tribos eslavas no século VI levavam um modo de vida estabelecido, o que é confirmado pela natureza de suas ocupações e pelo arranjo de assentamentos, geralmente localizados em florestas e pântanos. Eram assentamentos, constituídos por abrigos com muitas saídas, de modo que em caso de ataque era possível se esconder por uma das passagens de emergência. Os eslavos também se estabeleceram em rios e lagos, onde foram construídas casas especiais - edifícios empilhados. Assim, os assentamentos das tribos eslavas estavam bem escondidos e de difícil acesso e, portanto, não havia necessidade de construir tais estruturas defensivas do tipo fortaleza, que, por exemplo, foram construídas no Egito Antigo, Oriente Médio, Grécia e Roma .

Os antigos eslavos sabiam fazer monóxilos - barcos de um convés, nos quais desciam ao longo dos rios até o Ponto. Em barcos, guerreiros eslavos apareceram perto de Korsun na Crimeia, perto de Constantinopla e até em Creta, no Mar Mediterrâneo.

Segundo o historiador bizantino Procópio, os eslavos e antes eram muito altos e de grande força, mas eis como ele descreveu a aparência dos antigos eslavos: “A cor da pele e dos cabelos não é muito branca ou dourada e nem preta , mas ainda são vermelho escuro." Desde os tempos antigos, os cronistas notaram entre os eslavos e antas destreza, resistência, hospitalidade e amor à liberdade.

A partir das histórias de Maurício, bem como de outras fontes, podemos concluir que os eslavos tiveram uma rixa de sangue, que resultou em conflitos armados entre as tribos.

Uma característica do desenvolvimento das tribos eslavas foi a ausência de escravidão por dívida; apenas os prisioneiros de guerra eram escravos, e mesmo esses tinham a oportunidade de se redimir ou tornar-se membros iguais da comunidade. Foi a escravidão patriarcal, que entre os eslavos não se transformou em um sistema escravista.

Os eslavos tinham uma comunidade tribal, que possuía a propriedade da terra. Não havia propriedade privada da terra mesmo quando a família começou a receber um determinado campo cultivável, uma vez que a terra cultivável estava periodicamente sujeita a redistribuição. Pastagens, florestas, prados, áreas de caça e pesca continuaram a ser propriedade comunal.

Segundo Procópio, "essas tribos, sklavins e antes, não são governadas por uma pessoa, mas desde os tempos antigos vivem no domínio do povo, e por isso têm felicidade e infelicidade na vida considerada uma coisa comum". Veche (uma reunião de um clã ou tribo) era a autoridade máxima. Os assuntos estavam a cargo do mais velho da família (chefe, governante).

Já no final do século V, associações mais ou menos significativas de tribos eslavas começaram a surgir para repelir os ataques de inimigos ou organizar campanhas dentro do Império Romano do Oriente. As guerras contribuíram para o fortalecimento do poder do líder militar, que passou a ser chamado de príncipe e ter seu próprio esquadrão.

A estrutura social dos eslavos no século VI era uma democracia militar, cujos órgãos eram um veche ou reunião de tribos, um conselho de anciãos e um príncipe - um líder militar. Alguns líderes militares entraram no serviço no exército do Império Romano do Oriente. Mas as tribos eslavas se estabeleceram na península balcânica não como mercenários, mas como conquistadores.

Maurício observou que os eslavos tinham conflitos tribais. “Não tendo cabeça sobre eles”, escreveu ele, “eles estão em inimizade uns com os outros; como não há unanimidade entre eles, eles não se reúnem e, se o fazem, não chegam a uma única decisão, pois ninguém quer ceder a outro. Para lutar contra os eslavos, Maurício recomendou usar sua luta tribal, colocando uma tribo contra outra e, assim, enfraquecendo-as.

Os políticos bizantinos tinham muito medo de grandes associações políticas dos eslavos.

Quando o perigo externo ameaçou os eslavos, as tribos esqueceram todas as suas rixas e se uniram para uma luta comum pela independência. Falando sobre a luta entre os ávaros e o "povo eslavo" no final do século VI, Menandro, bizantino, relatou a resposta dos anciões eslavos ao líder dos ávaros, que exigiu que as tribos eslavas se submetessem a ele e prestar homenagem. “O homem que teria subjugado nossa força nasceu no mundo?”

Fontes orientais falam dos eslavos como um povo guerreiro. Assim, o escritor árabe Abu-Obeid-Al-Bekri observou em seus escritos que, se os eslavos, esse povo poderoso e terrível, não estivessem divididos em muitas tribos e clãs, ninguém no mundo poderia resistir a eles. Outros autores orientais escreveram sobre o mesmo. A militância das tribos eslavas foi enfatizada por quase todos os escritores bizantinos.

De acordo com Maurício, as tribos eslavas tinham esquadrões, que eram recrutados de acordo com o princípio da idade - principalmente guerreiros jovens, fisicamente fortes e hábeis.

O número daqueles que lutaram era geralmente na casa das centenas e milhares, muito menos frequentemente nas dezenas de milhares. A organização do exército baseava-se na divisão em clãs e tribos. Os guerreiros do clã eram chefiados por um ancião (chefe), à ​​frente da tribo estava um líder ou príncipe.

Fontes antigas notaram a força, resistência, astúcia e coragem dos guerreiros eslavos, que também dominavam a arte do disfarce. Procópio escreveu que os guerreiros eslavos “se acostumaram a se esconder até atrás de pequenas pedras ou atrás do primeiro arbusto que encontravam e capturar inimigos. Isso eles fizeram mais de uma vez pelo rio Istra. Durante o cerco de uma das cidades, o comandante bizantino Belisário convocou um guerreiro eslavo e ordenou que ele obtivesse a língua. “E este eslavo, tendo chegado muito perto das paredes no início da manhã, cobriu-se com mato, escondeu-se na grama.” Quando um gótico se aproximou deste lugar, o eslavo de repente o agarrou e o entregou vivo ao acampamento.

Maurício relatou sobre a arte dos eslavos escondidos na água: “Eles suportam bravamente estar na água, de modo que muitas vezes alguns daqueles que ficam em casa, sendo pegos por um ataque súbito, mergulham no abismo da água. Ao mesmo tempo, eles seguram em suas bocas feitas especialmente, grandes juncos escavados por dentro, chegando à superfície da água, e eles mesmos, deitados de costas no fundo (do rio), respiram com sua ajuda; e isso eles podem fazer por muitas horas, de modo que é absolutamente impossível adivinhar sua (presença)".

Sobre as armas dos guerreiros eslavos, Maurício escreveu: “Cada um está armado com duas pequenas lanças, alguns também têm escudos, fortes, mas difíceis de carregar. Eles também usam arcos de madeira e pequenas flechas embebidas em um veneno especial, o que é muito eficaz se a pessoa ferida não tomar primeiro um antídoto ou (não usar) outras ajudas conhecidas por médicos experientes, ou não cortar imediatamente ao redor da ferida. que o veneno não se espalhe para o resto do corpo. partes do corpo". Além do arco e dardos para arremesso, de que falava Maurício, o guerreiro eslavo tinha uma lança para golpear, um machado, uma cana e uma espada de dois gumes.

Além de um grande escudo, os eslavos tinham cota de malha, que cobria de forma confiável e ao mesmo tempo não atrapalhava os movimentos de um guerreiro em batalha. A cota de malha foi feita por artesãos eslavos. Durante este período, os normandos tinham armaduras feitas de couro com tiras de metal presas a ela; Os guerreiros bizantinos forjaram armaduras, o que dificultava muito o movimento. Assim, a armadura dos eslavos diferia favoravelmente da armadura de seus vizinhos - os normandos e os bizantinos.

Os antigos eslavos tinham dois tipos de tropas - infantaria e cavalaria. No Império Romano do Oriente, sob o governante Justiniano (c. 670-711), destacamentos eslavos de cavalaria estavam a serviço, em particular, os eslavos serviam na cavalaria de Belisário. O comandante da cavalaria era Ant Dobrogost. Descrevendo a campanha de 589, o antigo historiador Theophylact Simokatt relatou: “Tendo saltado de seus cavalos, os eslavos decidiram descansar um pouco e também dar descanso aos seus cavalos.” Assim, esses dados confirmam a presença de cavalaria entre os eslavos.

Durante as batalhas, os eslavos usaram amplamente ataques surpresa contra o inimigo. “Para lutar com seus inimigos”, escreveu Maurício, “eles amam em lugares cobertos de florestas densas, em desfiladeiros, em penhascos; eles usam lucrativamente (emboscadas), ataques surpresa, truques, dia e noite, inventando muitas (várias) maneiras. Tendo grande ajuda nas florestas, eles vão até eles, porque entre os desfiladeiros eles sabem lutar bem. Muitas vezes eles abandonam a presa que estão carregando (como se) sob a influência da confusão e correm para as florestas, e então, quando os atacantes correm para a presa, eles se levantam facilmente e causam danos ao inimigo. Tudo isso eles são mestres em fazer de várias maneiras que inventam para atrair o inimigo.

Maurício disse que na arte de forçar rios, os eslavos eram superiores a "todas as pessoas". Estando a serviço do exército do Império Romano do Oriente, os destacamentos eslavos garantiram habilmente a travessia dos rios. Eles rapidamente fizeram barcos e transferiram grandes destacamentos de tropas para o outro lado deles.

Os eslavos geralmente montavam um acampamento em uma altura para a qual não havia abordagens ocultas. Se necessário, para lutar em campo aberto, eles organizaram fortificações de carroças. Theophylact Simokatt contou sobre a campanha de um destacamento eslavo que lutou com os romanos: “Como esse confronto era inevitável para os bárbaros (eslavos) (e não era um bom presságio), eles, tendo feito carroças, fizeram deles uma fortificação do acampamento e no meio deste acampamento colocaram mulheres e crianças. Os eslavos amarraram as carroças e foi obtida uma fortificação fechada, da qual lançaram lanças no inimigo. A fortificação das carroças era uma defesa muito confiável contra a cavalaria.

Para uma batalha defensiva, os eslavos escolheram uma posição difícil para o inimigo alcançar, ou derramaram uma muralha e organizaram entalhes. Ao atacar as fortificações do inimigo, eles usaram escadas de assalto, "tartarugas" e máquinas de cerco. Em formação profunda, colocando seus escudos nas costas, os eslavos partiram para o ataque.

Embora Maurício tenha dito que os eslavos não reconheciam o sistema militar e, durante a ofensiva, avançaram todos juntos, isso, no entanto, não significa que eles não tivessem uma ordem de batalha. O mesmo Maurício recomendou construir uma formação não muito profunda contra os eslavos e atacar não apenas pela frente, mas pelos flancos e pela retaguarda. A partir disso, podemos concluir que, para a batalha, os eslavos foram localizados em uma determinada ordem. “Às vezes”, escreveu Maurício, “tomam uma posição muito forte e, guardando sua retaguarda, não permitem que se envolvam em combate corpo a corpo, ou se cerquem ou ataquem pelo flanco, ou vão para a retaguarda. ”

Se os eslavos repeliram todos os ataques, então, na opinião de Maurício, restava apenas um remédio - uma retirada deliberada para provocar uma perseguição desorganizada que perturbaria a ordem de batalha dos eslavos e permitiria que eles ganhassem um ataque surpresa de um emboscada.

A partir do século I, as tribos eslavas lutaram contra as tropas do Império Romano. Fontes antigas mencionam tribos eslavas orientais que lutaram contra os conquistadores romanos. Há uma mensagem do historiador gótico Jordanes sobre a luta dos godos com os antes no século IV. Um destacamento de godos atacou os antes, mas foi derrotado inicialmente. Como resultado de novos confrontos, os godos conseguiram capturar o líder dos antes Bozh com seus filhos e 70 anciãos e executá-los.

Informações mais detalhadas sobre as guerras das tribos eslavas remontam aos séculos VI e VIII, quando os eslavos lutaram contra o Império Romano do Oriente.

No início do século VI, o ataque das tribos eslavas do outro lado do Danúbio se intensificou tanto que o governante do Império Romano do Oriente Anastácio em 512 foi forçado a construir uma linha de fortificações que se estende por 85 quilômetros de Selymvria no Mar de ​​Marmara para Derkos no Pontus. Essa linha de fortificações foi chamada de "Muralha Longa" e estava localizada a 60 quilômetros da capital. Um de seus contemporâneos a chamou de "uma bandeira da impotência, um monumento à covardia".

No segundo quartel do século VI, o imperador Justiniano, preparando-se para lutar contra os eslavos, fortaleceu seu exército e construiu estruturas defensivas. Ele nomeou, de acordo com Procópio, chefe da guarda no rio Istr, Khilbudia, que defendeu com sucesso a linha do Danúbio de ataques de tribos eslavas por três anos consecutivos. Para fazer isso, Khilbudiy cruzou anualmente a margem esquerda do Danúbio, penetrou no território dos eslavos e devastou lá. Em 534, Khilbudius atravessou o rio com um pequeno destacamento. Os eslavos saíram “contra ele todos sem exceção. A batalha foi feroz, muitos romanos caíram, incluindo seu líder Khilbudiy. Após esta vitória, os eslavos cruzaram livremente o Danúbio para invadir as profundezas da Península Balcânica.

Em 551, um destacamento de eslavos com mais de 3 mil pessoas, sem encontrar oposição, atravessou o rio Istra. Então, depois de atravessar o rio Gevre (Maritsa), o destacamento foi dividido em dois destacamentos. O comandante bizantino, que tinha grande força, decidiu aproveitar essa vantagem e destruir os destacamentos dispersos em uma batalha aberta. Mas os eslavos ficaram à frente dos romanos e os derrotaram com um ataque surpresa de duas direções. Este fato mostra a capacidade dos líderes militares eslavos em organizar a interação de suas unidades e realizar um ataque súbito e simultâneo ao inimigo, que possui forças superiores e atua ofensivamente.

Depois disso, a cavalaria regular foi lançada contra os eslavos sob o comando de Asbad, que serviu no destacamento de guarda-costas do imperador Justiniano. O destacamento de cavalaria estava estacionado na fortaleza trácia de Tzurule e consistia de excelentes cavaleiros. Um dos destacamentos eslavos atacou a cavalaria bizantina e a colocou em fuga. Muitos cavaleiros bizantinos foram mortos, e o próprio Asbad foi feito prisioneiro. A partir deste exemplo, podemos concluir que os eslavos tinham cavalaria que lutou com sucesso contra a cavalaria regular romana.

Tendo derrotado as tropas regulares de campo, os destacamentos dos eslavos começaram o cerco das fortalezas na Trácia e na Ilíria. Procópio relatou informações muito detalhadas sobre a captura pelos eslavos da forte fortaleza costeira de Toper, localizada na costa da Trácia, a 12 dias de Bizâncio. Esta fortaleza tinha uma forte guarnição e até 15 mil homens prontos para o combate - moradores da cidade.

Os eslavos decidiram primeiro atrair a guarnição para fora da fortaleza e destruí-la. Para isso, a maioria de suas forças se instalou em emboscada e se refugiou em lugares difíceis, e um insignificante destacamento aproximou-se do portão leste e começou a disparar contra os soldados romanos: “Os soldados romanos que estavam na guarnição, imaginando que não havia mais inimigos do que eles vêem, segurando armas, imediatamente saíram contra todos eles. Os bárbaros começaram a recuar, fingindo aos atacantes que, amedrontados por eles, fugiram; os romanos, levados pela perseguição, estavam muito à frente das fortificações. Então, aqueles que estavam emboscados se levantaram e, encontrando-se na retaguarda dos perseguidores, cortaram a oportunidade de retornar à cidade. E aqueles que fingiram recuar, virando o rosto para os romanos, os colocaram entre duas fogueiras. Os bárbaros destruíram todos eles e então correram para as muralhas. Assim, a guarnição de Toper foi derrotada. Depois disso, os eslavos atacaram a fortaleza, defendida pela população da cidade. O primeiro ataque, insuficientemente preparado, foi repelido. Os defensores atiraram pedras nos atacantes, derramaram óleo fervente e alcatrão sobre eles. Mas o sucesso do povo da cidade foi temporário. Arqueiros eslavos começaram a atirar na muralha e forçaram os defensores a deixá-la. Em seguida, os atacantes colocaram escadas contra os muros, entraram na cidade e tomaram posse dela. Ao mesmo tempo, arqueiros e esquadrões de assalto interagiram bem. Os eslavos eram arqueiros certeiros e, portanto, conseguiram forçar os defensores a deixar a muralha.

De interesse é a campanha em 589 por Pedro, o comandante do imperador bizantino Maurício, contra uma forte tribo eslava liderada por Piragast.

O imperador exigiu uma ação rápida e decisiva de Pedro. O exército de Pedro retirou-se do acampamento fortificado e em quatro marchas alcançou a área em que se encontravam os eslavos; ele teve que atravessar o rio. Para reconhecimento do inimigo, foi enviado um grupo de 20 soldados, que se deslocavam à noite e descansavam durante o dia. Tendo feito uma difícil marcha noturna e atravessado o rio, o grupo se instalou no mato para descansar, mas não montou guardas. Os guerreiros adormeceram e foram descobertos por um destacamento de cavalaria dos eslavos. Os romanos foram feitos prisioneiros. Os batedores capturados falaram sobre o plano do comando bizantino.

Piraghast, tendo aprendido sobre o plano do inimigo, mudou-se com grandes forças para o local onde os romanos atravessaram o rio e se estabeleceram secretamente na floresta. O exército bizantino aproximou-se da travessia. Pedro, não supondo que pudesse haver um inimigo neste lugar, mandou atravessar o rio em destacamentos separados. Quando as primeiras mil pessoas cruzaram para o outro lado, os eslavos os cercaram e os destruíram. Ao saber disso, Pedro ordenou que todo o exército passasse, não sendo dividido em destacamentos. Na margem oposta, os bizantinos esperavam as fileiras dos eslavos, que, no entanto, se dispersaram sob uma saraivada de flechas e lanças lançadas dos navios. Aproveitando-se disso, os romanos desembarcaram suas grandes forças. Piraghast foi mortalmente ferido e o exército eslavo recuou em desordem. Pedro, por falta de cavalaria, não conseguiu organizar a perseguição.

No dia seguinte, os guias que comandavam o exército se perderam. Os romanos ficaram três dias sem água e mataram a sede com vinho. O exército poderia ter morrido se não fosse pelo prisioneiro, que indicou que o rio Helicabia estava próximo. Na manhã seguinte, os romanos chegaram ao rio e correram para a água. Os eslavos, que estavam emboscados na margem oposta, começaram a atingir os romanos com flechas. “E assim os romanos”, relata o cronista bizantino, “tendo construído navios, atravessaram o rio para enfrentar os inimigos em batalha aberta. Quando o exército estava na margem oposta, os bárbaros em sua totalidade imediatamente atacaram os romanos e os derrotaram. Os romanos derrotados fugiram. Como Pedro foi totalmente derrotado pelos bárbaros, Prisco foi nomeado comandante-chefe e Pedro, dispensado do comando, retornou a Bizâncio.

Autores antigos e modernos costumam apresentar as tribos eslavas como um povo tranquilo, pacífico e benevolente. Durante o período soviético, esta linha foi ativamente apoiada. A tranquilidade migrou até para o folclore soviético. Vamos lembrar as palavras da velha canção "somos pessoas pacíficas, mas nosso trem blindado está parado em um desvio".
No entanto, foi realmente assim?
O historiador alemão Joachim Herrmann escreve que "os esquadrões marítimos dos eslavos de Rügen ou o pé rati dos obodritas aterrorizavam os habitantes da Jutlândia, as ilhas dinamarquesas e suecas". Mas nossos ancestrais guerreiros olhavam apenas nessa direção?
Voltemos aos fatos.
Desde o início do século VI. Os eslavos cruzam o Danúbio quase todos os anos, em pequenos destacamentos ou em grandes massas, a fim de capturar saques e prisioneiros dentro do Império Bizantino. Em 547/48, as campanhas dos eslavos atingem a Ilíria e a Dalmácia, e o 15.000º exército bizantino não se atreve a combatê-las. Em 578, as tribos eslavas invadem a Grécia, quando, segundo os textos de Menandro, os eslavos, tendo atravessou o Danúbio, devastou a Trácia, o Épiro e a Tessália, e até a Hélade.
Em 581, os eslavos atacaram novamente o Império Bizantino e cercaram sua capital. João de Éfeso descreve o seguinte: “(os eslavos) passaram rapidamente por toda a Hélade, as regiões de Tessalônica e toda a Trácia e conquistaram muitas cidades e fortalezas. Eles os devastaram e os queimaram, levaram cativos e se tornaram senhores da terra. Eles se estabeleceram como mestres, como por conta própria, sem medo ... Na muralha externa (em frente a Constantinopla), eles capturaram todos os rebanhos reais, muitos milhares (cabeças) e outros diferentes (presas). Então, até hoje, ou seja, até 895 (a era selêucida, caso contrário - até 583-584 dC), eles permanecem, vivem e permanecem calmamente nos países dos romanos.
As crônicas francas da época do imperador Carlos e dos árabes Masudi declaravam que os Velets eram o povo eslavo mais poderoso, dominando quase todos os eslavos da Europa Central. O cronista de Utrecht relata que os Lutici, juntamente com os saxões, foram para a Grã-Bretanha desde a época de Hengist e Horsa, a partir do século V, e ali fundaram a cidade de Wilton e o condado de Wiltshire.
Nos séculos XI-XII. O estado Vendian ainda existia no território entre a foz dos rios Laba (Elba) e Odra (Oder) no norte e até o Danúbio e Dniester no sul, consistindo nos principados tribais dos Wends. Seus príncipes não deram lugar aos senhores feudais saxões e dinamarqueses, algumas tribos eslavas lutaram contra os alemães.
O imperador Carlos Magno proibiu a venda de espadas para os eslavos Wendish em 805, não para os suecos, não para os normandos. É Wendam. E fez uma aliança com os incentivadores. Além disso, o fundador do império franco, casou seu filho com uma princesa obodrita. Assim, introduzindo sangue eslavo na dinastia real europeia. Isso aconteceu muito antes da princesa Anna, que se tornou rainha da França.
Do passo de ferro dos encorajadores, até a Itália estremeceu. Em 1010, os rati dos obodritas, liderados pelo príncipe Mestiv, empreenderam uma campanha equestre no norte da Itália.
As tribos eslavas se estabeleceram como os esquadrões navais mais ferozes. O Báltico do século 11, que ainda lembrava os vikings, estremeceu com os ataques mais terríveis dos Wagris ou Vagirs, que faziam parte da união das tribos obodritas, e os tapetes da ilha de Rügen.
O cronista polonês medieval Kadlubek transmite uma lenda segundo a qual, nos tempos antigos, os eslavos derrotaram os guerreiros das ilhas danomalcianas (dinamarquesas, dinamarquesas). Os vencidos eram oferecidos para prestar homenagem ou para usar, como sinal de derrota e vergonha, cabelos compridos de mulher, presos em tranças. Enquanto os dinamarqueses pensavam, os eslavos os atacaram novamente, os derrotaram completamente e forçaram os dinamarqueses a fazer as duas coisas. Mesmo que seja apenas folclore, tem uma base real e descreve a situação da época.
As sagas normandas, registradas no século 13 na Suécia, a saga Tidrek conta as façanhas e conquistas do rei (o título é alterado à maneira escandinava) Vilkin, o líder eslavo. Vilkin é o líder e progenitor dos Vilkins. De acordo com outras fontes, Wilkins são conhecidos como Wilts, Veletabs, Velets, Welts ou Wends. Vilkin capturou e devastou Svitjod (Suécia), Gutaland (a ilha de Gotland) e todo o reino do rei sueco, Scania (a costa sul da Suécia), Skaland, Jutland (Dinamarca), Windland e todos os reinos que pertencem para isso. Uma vitória muito impressionante para as armas eslavas.
No século IX, os reis dinamarqueses tentaram cercar sua península com uma enorme muralha, que hoje é conhecida como Muralha Eslava. No entanto, isso não desempenhou um papel particularmente bem-sucedido na defesa.
As fortalezas escandinavas - Aggersborg, Furkat, Trelleborg - foram construídas à imagem e semelhança das fortificações eslavas dos obodritas na Europa, e talvez até sob sua liderança. Nestas fortalezas, os arqueólogos encontram cerâmica eslava em grande quantidade. As fortalezas do anel obodrita migraram para a ilha de Loland e são consideradas eslavas, assim como a fortaleza perto de Sore, no centro da Zelândia. Fortaleza de Eketorp em Eland - repete exatamente a fortificação do anel Obodrite. Para os historiadores estrangeiros, as raízes eslavas dessas fortalezas nem sequer são objeto de disputa.
Com base na seleção de M.P. Pogodin de autores medievais, podemos supor com segurança que a participação de Wends em ataques à Europa Ocidental, como porcentagem, é superior a 50%. Não eram os escandinavos que eram o horror da Europa, mas nossos ancestrais eram os eslavos. E os esquadrões vikings eram tão homogêneos que incluíam apenas escandinavos em sua composição. É muito provável que muitos de nossos ancestrais lutassem em sua composição. Recordemos como o cronista de Utrecht relata a aliança dos luticianos com os saxões e seus ataques conjuntos à Grã-Bretanha. Nossos ancestrais sempre estiveram abertos a uma união honesta. Portanto, é muito provável que houvesse muitos eslavos nos esquadrões vikings. E não é à toa que o Mar Báltico foi chamado de Varangian, e ainda mais cedo o Golfo de Vendian. Assim foram nossos ancestrais. Forte, corajoso, beligerante. As tribos eslavas mantinham com medo não apenas a Europa, mas também a Grécia, a Itália e a região do Mar Negro. Mas de onde veio então a declaração sobre a tranquilidade dos eslavos? Da religião e da política.

Em nosso tempo, quando o mundo inteiro está tentando imitar os americanos, de uniformes a táticas e rações secas diárias, nossos soldados precisam examinar com mais frequência o rico tesouro das tradições militares russas e usar a experiência secular dos soldados russos. Não, eu não exorto você a colocar sapatos de junco, deixar crescer a barba e pegar espadas e arcos. O principal é identificar e generalizar habilmente esses princípios com a ajuda dos quais eles derrotaram um inimigo mais forte e numericamente superior.

Os fundamentos e a filosofia da escola militar russa são apresentados em "A Ciência da Vitória" de A. V. Suvorov. Infelizmente, poucos comandantes modernos, como dizem, põem as mãos neste livro. Mas para ver e entender a essência dos princípios expostos por Suvorov em sua obra imortal, vale a pena fazer uma excursão nas profundezas dos séculos e ver como o antigo Rusichi lutou.

A terra em que nossos ancestrais distantes viviam era rica e fértil e constantemente atraiu nômades do leste, tribos germânicas do oeste, além disso, nossos ancestrais tentaram desenvolver novas terras. Às vezes essa colonização ocorreu de forma pacífica, mas. muitas vezes acompanhada de hostilidades.

O historiador militar soviético E.A. Razin em seu livro “A História da Arte Militar” fala sobre a organização do exército eslavo durante o período dos séculos V-VI:
Entre os eslavos, todos os homens adultos eram guerreiros. As tribos eslavas tinham esquadrões, que eram recrutados de acordo com o princípio da idade por guerreiros jovens, fisicamente fortes e hábeis. A organização do exército baseava-se na divisão em clãs e tribos, os guerreiros do clã eram chefiados por um ancião (chefe), à ​​frente da tribo havia um líder ou príncipe

Procópio de Kessaria em seu livro "Guerra com os godos" escreve que os guerreiros da tribo eslava "costumavam se esconder atrás de pequenas pedras ou atrás do primeiro arbusto que encontravam e pegavam inimigos. Isso eles fizeram mais de uma vez pelo rio Istra. Assim, o antigo autor do livro acima mencionado descreve um caso interessante, como um guerreiro eslavo, usando habilmente meios de disfarce improvisados, tomou a "linguagem".

E este eslavo, tendo rastejado muito perto das paredes no início da manhã, cobriu-se com mato e enrolou-se em uma bola, escondeu-se na grama. Quando um gótico se aproximou deste lugar, o eslavo de repente o agarrou e o trouxe vivo para o acampamento.

Eles suportam corajosamente estar na água, de modo que muitas vezes alguns dos que ficam em casa, sendo pegos por um ataque súbito, mergulham no abismo da água. Ao mesmo tempo, eles seguram em suas bocas grandes juncos feitos especialmente escavados por dentro, chegando à superfície da água, e eles mesmos, deitados de costas no fundo do rio, respiram com a ajuda deles; e isso eles podem fazer por muitas horas. Portanto, é absolutamente impossível adivinhar sua presença.

A área onde os eslavos costumavam lutar sempre foi seu aliado. De florestas escuras, remansos de rios, ravinas profundas, os eslavos de repente atacaram seus oponentes. Aqui está o que as Maurícias mencionadas anteriormente escrevem sobre isso:
Os eslavos adoram lutar contra seus inimigos em lugares cobertos de florestas densas, em desfiladeiros. nas falésias, eles usam lucrativamente emboscadas, ataques surpresa, truques e inventando muitos métodos diferentes tanto de dia quanto de noite ... Tendo grande ajuda nas florestas, eles se dirigem para eles, porque entre os desfiladeiros eles sabem lutar perfeitamente. Muitas vezes eles abandonam a presa que estão carregando, como se estivessem sob a influência da confusão, e correm para as florestas, e então, quando os atacantes correm para a presa, eles se levantam facilmente e causam danos ao inimigo. Tudo isso eles são mestres em fazer de várias maneiras que inventam para atrair o inimigo.

Assim, vemos que os antigos guerreiros prevaleceram sobre o inimigo principalmente pela falta de um modelo, astúcia, uso habilidoso da área circundante.

No treinamento de engenharia, nossos ancestrais também eram especialistas reconhecidos.Autores antigos escrevem que os eslavos superavam "todas as pessoas" na arte de forçar rios. Estando a serviço do exército do Império Romano do Oriente, os destacamentos eslavos garantiram habilmente a travessia dos rios. Eles rapidamente fizeram barcos e transferiram grandes destacamentos militares para o outro lado deles. Os eslavos geralmente montavam um acampamento em uma altura para a qual não havia abordagens ocultas. Se necessário, para lutar em campo aberto, eles organizaram fortificações de carroças.

Theophinatus Siompatt relata a campanha de um destacamento eslavo que lutou com os romanos:
Como esse confronto era inevitável para os bárbaros (eslavos) (e não era um bom presságio), eles, tendo feito carroças, fizeram deles uma espécie de fortificação do acampamento e colocaram mulheres e crianças no meio desse acampamento. Os eslavos amarraram as carroças e foi obtida uma fortificação fechada, da qual lançaram lanças no inimigo. A fortificação das carroças era uma defesa confiável contra a cavalaria.

Para uma batalha defensiva, os eslavos escolheram uma posição difícil para o inimigo alcançar, ou derramaram uma muralha e organizaram um aterro.

Ao atacar as fortificações do inimigo, eles usaram escadas de assalto e motores de cerco. Em formação profunda, colocando seus escudos nas costas, os eslavos partiram para o ataque. A partir dos exemplos acima, podemos ver que o uso de terreno em combinação com itens disponíveis privou os oponentes de nossos ancestrais das vantagens que originalmente tinham.

Muitas fontes ocidentais afirmam que os eslavos não tinham um sistema, mas isso não significa que eles não tivessem uma ordem de batalha. O mesmo Maurício recomendou construir uma formação não muito profunda contra eles e atacar não só pela frente, mas pelos flancos e pela retaguarda. A partir daqui, podemos concluir que, para a batalha, os eslavos foram localizados em uma determinada ordem. Maurício escreve:
... às vezes eles assumem uma posição muito forte e, guardando sua retaguarda, não permitem que eles se envolvam em combate corpo a corpo, ou se cerquem ou ataquem pelo flanco, ou vão para a retaguarda.
O exemplo acima deixa claro que os antigos eslavos tinham uma certa ordem de batalha, que lutavam não em multidão, mas de maneira organizada, alinhando-se de acordo com clãs e tribos. Os líderes tribais e tribais eram chefes e mantinham a disciplina necessária no exército. A organização do exército eslavo foi baseada em uma estrutura social - divisão em destacamentos tribais e tribais. Os laços tribais e tribais garantiam a necessária coesão dos guerreiros em batalha.

Assim, o uso da ordem de batalha por guerreiros eslavos, que dá vantagens inegáveis ​​na batalha com um forte inimigo, sugere que os eslavos, mas apenas realizavam treinamento de combate com seus esquadrões. Afinal, para agir rapidamente em formação de batalha, era necessário trabalhar com automatismo. Além disso, era necessário conhecer o inimigo com quem lutar.

Os eslavos não só podiam lutar habilmente na floresta e no campo. Para tomar as fortalezas, eles usaram uma tática simples e eficaz.

Em 551, um destacamento de eslavos com mais de 3.000 pessoas, sem encontrar oposição, atravessou o rio Istra. Um exército com grandes forças foi enviado para enfrentar os eslavos. Depois de cruzar o rio Maritsa, os eslavos se dividiram em dois grupos. O comandante romano decidiu quebrar suas forças uma a uma em campo aberto. Ter uma inteligência tática bem colocada e estar atento aos movimentos do inimigo. Os eslavos se anteciparam aos romanos e, de repente, atacando-os de duas direções, destruíram seu inimigo.
Depois disso, o imperador Justiniano lançou um destacamento de cavalaria regular contra os eslavos. O destacamento estava estacionado na fortaleza trácia Tzurule. No entanto, esse destacamento foi derrotado pelos eslavos, que tinham em suas fileiras uma cavalaria que não era inferior à romana. Tendo derrotado as tropas regulares de campo, nossos ancestrais começaram o cerco das fortalezas na Trácia e na Ilíria.

De grande interesse é a captura pelos eslavos da fortaleza costeira de Toyer, localizada a 12 dias de Bizâncio. A guarnição da fortaleza de 15 mil pessoas era uma força formidável. Os eslavos decidiram primeiro atrair a guarnição para fora da fortaleza e destruí-la. Para fazer isso, a maioria dos soldados se instalou em emboscada perto da cidade, e um pequeno destacamento se aproximou do portão leste e começou a atirar nos soldados romanos.

Os romanos, vendo que não havia tantos inimigos, decidiram ir além da fortaleza e derrotar os eslavos no campo. Os sitiadores começaram a recuar, fingindo aos atacantes que, amedrontados por eles, fugiram. Os romanos, levados pela perseguição, estavam muito à frente das fortificações. Então, aqueles que estavam emboscados se levantaram e, encontrando-se na retaguarda dos perseguidores, cortaram suas possíveis formas de retirada. E aqueles que fingiram recuar, virando-se para enfrentar os romanos, os atacaram. Tendo exterminado os perseguidores, os eslavos novamente correram para as muralhas da cidade. A guarnição de Toyer foi destruída. Do exposto, podemos concluir que a interação de vários destacamentos, reconhecimento e camuflagem no terreno estavam bem estabelecidos no exército eslavo.

De todos os exemplos dados, pode-se ver que no século VI nossos ancestrais tinham táticas perfeitas para aqueles tempos, eles podiam lutar e causar sérios danos ao inimigo, que era muito mais forte que eles, e muitas vezes tinha superioridade numérica. Perfeito não era apenas tática, mas também equipamento militar. Assim, durante o cerco das fortalezas, os eslavos usaram aríetes de ferro, montando máquinas de cerco. Os eslavos, sob a cobertura de máquinas de arremesso e arqueiros, aproximaram os aríetes da muralha da fortaleza, começaram a afrouxá-la e a fazer buracos.

Além do exército terrestre, os eslavos tinham uma frota. Há muitas evidências escritas de seu uso da frota na luta contra Bizâncio. Os navios foram usados ​​principalmente para o transporte de tropas e tropas de desembarque.

Por muitos anos, as tribos eslavas na luta contra inúmeros agressores do território da Ásia, com o poderoso Império Romano, com o Khazar Khaganate e os francos defenderam sua independência e se uniram em alianças tribais.

Nesta luta secular, a organização militar dos eslavos tomou forma e surgiu a arte militar dos povos e estados vizinhos. Não a fraqueza dos oponentes, mas a força e a arte militar dos eslavos garantiram sua vitória.

As ações ofensivas dos eslavos forçaram o Império Romano a passar para a defesa estratégica e criar várias linhas defensivas, cuja presença não garantia a segurança das fronteiras do império. As campanhas do exército bizantino através do Danúbio, nas profundezas dos territórios eslavos, não atingiram seus objetivos.

Essas campanhas geralmente terminavam com a derrota dos bizantinos. Quando os eslavos, mesmo durante suas ações ofensivas, encontravam forças inimigas superiores, geralmente evitavam a batalha, procuravam mudar a situação a seu favor e só então voltavam à ofensiva.

Para campanhas de longa distância, cruzando rios e capturando fortalezas costeiras, os eslavos usaram a frota de torres, que construíram muito rapidamente. Grandes campanhas e invasões profundas eram geralmente precedidas de reconhecimento em vigor por forças de destacamentos significativos, que testavam a capacidade de resistência do inimigo.

A tática dos russos não consistia na invenção de formas de construção de formações de batalha, às quais os romanos atribuíam excepcional importância, mas na variedade de métodos de ataque ao inimigo, tanto na ofensiva quanto na defesa. Para usar essa tática, era necessária uma boa organização de inteligência militar, à qual os eslavos prestaram muita atenção. O conhecimento do inimigo tornou possível realizar ataques surpresa. A interação tática dos destacamentos foi habilmente realizada tanto na batalha de campo quanto durante o assalto às fortalezas. Para o cerco de fortalezas, os antigos eslavos foram capazes de criar todo o equipamento de cerco moderno em pouco tempo. Entre outras coisas, os guerreiros eslavos usaram habilmente o impacto psicológico no inimigo.

Assim, na madrugada de 18 de junho de 860, a capital do Império Bizantino, Constantinopla, foi submetida a um ataque inesperado do exército russo. Russ veio pelo mar, desembarcou nas próprias muralhas da cidade e a sitiou. Os guerreiros ergueram os camaradas com os braços estendidos e eles, sacudindo as espadas reluzentes ao sol, confundiram os constantinopolitanos que estavam nas altas muralhas. Este "ataque" foi cheio de grande significado para a Rússia - pela primeira vez um jovem estado entrou em confronto com um grande império, pela primeira vez, como os eventos mostrarão, apresentou suas reivindicações militares, econômicas e territoriais. E o mais importante, graças a esse ataque demonstrativo e psicologicamente calculado com precisão e ao subsequente tratado de paz de "amizade e amor", a Rússia foi reconhecida como parceira igual de Bizâncio. O cronista russo escreveu mais tarde que a partir desse momento "a terra começou a ser chamada de Ruska".

Todos os princípios de guerra listados aqui não perderam seu significado até hoje. A camuflagem e a astúcia militar perderam sua relevância na era da tecnologia nuclear e do boom da informação? Como os recentes conflitos militares mostraram, mesmo com satélites de reconhecimento, aviões espiões, equipamentos avançados, redes de computadores e armas de enorme poder destrutivo, é possível bombardear por muito tempo maquetes de borracha e madeira e ao mesmo tempo transmitir em voz alta para todo o mundo sobre enormes sucessos militares.

O segredo e a surpresa perderam o significado?

Lembremo-nos de como os estrategistas europeus e da OTAN ficaram surpresos quando, inesperadamente, pára-quedistas russos apareceram de repente no aeródromo de Pristina, em Kosovo, e nossos “aliados” ficaram impotentes para fazer qualquer coisa.

Campanhas e batalhas dos ancestrais dos antigos eslavos

Citando as batalhas e batalhas dos antigos eslavos, não discutiremos o tópico: o que é bom e o que é ruim. Não há nada a esconder aqui - nos tempos antigos, os eslavos, além de proteger suas fronteiras de estrangeiros insaciáveis ​​e gananciosos, realizaram campanhas agressivas em terras e estados vizinhos. Mais precisamente, essas campanhas podem até ser chamadas de predatórias, os destacamentos dos eslavos foram para seus vizinhos não por causa da glória militar ou da justiça violada, mas para lucrar com a propriedade de outras pessoas e obter mão de obra gratuita.
Este termo deve ser entendido não exatamente no sentido moderno - a força de trabalho, mas no sentido - a força dos escravos. Embora a escravidão entre os eslavos tivesse características distintivas perceptíveis de outras nações, e na direção de sua humanidade, que será discutida a seguir.
Os filhos de seu tempo - em seus costumes e costumes - os eslavos não se destacaram muito das tribos e povos que os cercavam. A proeza militar naqueles tempos distantes consistia, antes de tudo, na quantidade e qualidade das presas capturadas. E quais são os métodos para obter os itens necessários, armas, alimentos e outras propriedades valiosas, então, este já é o quinto, décimo assunto. E a expressão popular: "os vencedores não são julgados" veio até nós das vastas profundezas dos séculos...
A partir do século I d.C., as tribos eslavas travaram constantes guerras e escaramuças com seus vizinhos e, sobretudo, com o poderoso Império Romano.
O historiador gótico Jordanes testemunhou um grande confronto armado entre os godos e os antas já no século IV. Segundo ele, os godos foram inicialmente derrotados, mas depois venceram, capturando o líder dos antes, Deus, seus filhos e setenta anciãos. Os prisioneiros foram executados.
Em 499, os eslavos invadiram a Trácia. Um forte exército de 15.000 homens do mestre do exército romano oriental foi enviado contra eles, cuja tarefa era derrotar e expulsar completamente as tribos bárbaras através do Danúbio. Na batalha no rio Tsutra, o exército do mestre sofreu uma derrota esmagadora - ele próprio morreu, tendo perdido cerca de quatro mil de seus subordinados em batalha. Foi uma das primeiras batalhas registradas historicamente envolvendo os eslavos.
No início do século VI, o ataque das tribos eslavas que apareciam repetidamente por trás do Danúbio e invadiam o Império Romano era tão forte e constante que Anastácio (imperador do Império Romano do Oriente) em 512 foi forçado a começar construindo um dos primeiros protótipos das grandes muralhas chinesas - uma linha contínua de fortificações. Inicialmente, tinha uma extensão de 85 quilômetros e se estendia do porto de Selymvria no Mar de Mármara até Pontus (Mar Negro).
As fortificações chamadas de "Muralha Longa" ficavam a apenas 60 quilômetros da capital do império e, pela definição dos contemporâneos, eram uma "bandeira da impotência" e um "monumento da covardia".
Mais tarde, o imperador Justiniano construiu áreas fortificadas inteiras nas áreas fronteiriças. No total, foram construídas três linhas de defesa, compostas por quase 600 fortificações e fortificações diferentes, intercaladas com poderosas fortalezas.
De acordo com Procópio de Cesareia, Justiniano nomeou o comandante Khilbudia como chefe da guarda do rio Istra, que por três anos cruzava anualmente até a margem esquerda do Danúbio e devastava preventivamente as terras eslavas.
Em 534, no entanto, durante o próximo ataque de Khilbudiya, os eslavos conseguiram se unir e dar uma rejeição digna. Procópio escreve que os eslavos saíram "... todos sem exceção. A batalha foi feroz; muitos romanos caíram, incluindo seu chefe Khilbudiy".
Em 547, os eslavos cruzaram inesperadamente o rio Istra e rapidamente capturaram toda a Ilíria. O governador da Ilíria os seguiu com um exército de 15.000 homens, não se atrevendo a dar uma batalha campal. Ensinado pela triste experiência de Khilbudia, ele considerou suas forças insuficientes para enfrentar as numerosas tribos invasoras de estranhos.
Em 551, um dos destacamentos dos eslavos, com cerca de 3 mil soldados, sem encontrar resistência, cruzou novamente o rio Istra, após o que foi dividido em dois destacamentos com o objetivo de ampla cobertura do território. Os romanos, que tinham forças muito maiores, decidiram aproveitar essa divisão e destruir o inimigo aos poucos. Mas os eslavos, que, como sempre, tinham uma forte inteligência, descobriram esse plano e se anteciparam ao comandante romano, atingindo-os de repente de duas direções de flanco ao mesmo tempo. Os romanos foram totalmente derrotados. Este fato confirma mais uma vez a presença de habilidades táticas competentes entre os eslavos e sua clara interação na batalha.
Sério preocupado com as falhas militares, o imperador Justiniano envia os guardas imperiais equestres contra os eslavos, liderados por seu guarda-costas pessoal Asbad. Mas mesmo aqui tudo foi decidido por surpresa e táticas competentes. Os eslavos não esperavam uma batalha em campo aberto, onde os cavaleiros romanos excelentemente treinados e melhor armados teriam uma vantagem inegável. O destacamento eslavo atacou-os diretamente na fortaleza trácia de Tzurule, a principal localização dos romanos, e obteve uma vitória decisiva. O espaço fechado e a surpresa permitiram aos eslavos anular as excelentes virtudes militares do inimigo - muitos romanos foram mortos e o próprio Asbad foi capturado.
Assim, as tropas regulares de campo estacionadas na área foram derrotadas e dispersas, e os eslavos começaram a sitiar as fortalezas da Trácia e da Ilíria, esperando, não sem razão, um rico saque. Não seremos juízes rigorosos de nossos ancestrais distantes - essas eram as regras da guerra e eram seguidas por todos, sem exceção.
Fortaleza é coisa séria. Este não é um ataque rápido a assentamentos às vezes indefesos. Mas mesmo aqui os eslavos não perderam a face.
Vou apenas lembrar ao leitor que estamos falando aqui de um ataque à retaguarda do inimigo pelo mesmo destacamento eslavo de 3.000 homens.
O abatido Procópio relata isso com algum detalhe. Os eslavos sitiaram a poderosa fortaleza costeira de Toper, localizada na costa da Trácia, a apenas doze dias do território de Bizâncio. Foi defendida por uma guarnição muito forte, cujo número a história é omisso, mas provavelmente totalmente equipada, caso contrário o bizantino certamente teria reclamado desta circunstância. Além disso, cerca de quinze mil homens armados e prontos para o combate da cidade sitiada estavam prontos para participar da defesa da fortaleza.
Como de costume, os eslavos começaram com astúcia militar. Apenas uma pequena força deles se aproximou da própria fortaleza. A maior parte do destacamento camuflou-se em lugares escondidos ao longo da retirada pretendida. Aqueles que se aproximaram das muralhas da fortaleza começaram a intimidar os soldados romanos que estavam nas muralhas e atirar neles com arcos.
Então aconteceu o esperado. Passemos a palavra a Procópio, que já nos é familiar. "... Os soldados romanos que estavam na guarnição, imaginando que não havia mais inimigos do que vêem, pegando em armas, imediatamente saíram contra todos eles. Os bárbaros começaram a recuar, fingindo aos atacantes que, assustados por eles , eles fugiram Os romanos, levados pela perseguição, estavam muito à frente das fortificações. Então aqueles que estavam emboscados se levantaram e, estando na retaguarda dos perseguidores, cortaram a oportunidade de retornar à cidade. que fingiram recuar, virando o rosto para os romanos, os colocaram entre duas fogueiras. Os bárbaros destruíram todos e depois correram para as muralhas”.
Assim, as tropas regulares que compunham a guarnição da fortaleza foram destruídas. Parece que o assunto é pequeno - tomar a fortaleza de assalto. No entanto, os habitantes da cidade se prepararam completamente para o cerco - óleo fervente e resina derramaram sobre as cabeças dos eslavos. Pedras e flechas pesadas causaram perdas aos atacantes, e o primeiro ataque foi repelido.
Tendo entendido que a fortaleza não poderia ser tomada às pressas, os líderes militares eslavos agiram com extrema competência. Arqueiros alinhados ao longo da muralha cobriram os defensores da cidade com uma nuvem de flechas e os forçaram a deixar temporariamente as muralhas. Enquanto isso, as tropas de assalto imediatamente encostaram longas escadas na muralha e tomaram as fortificações, tomando posse da cidade, com todas as consequências.

Foto: p.44 "História da arte militar", v.2

Não é - para os guerreiros antigos, um exemplo muito revelador de habilidade tática ao capturar uma fortaleza fortemente fortificada?
Em 552, inspirados pelo sucesso dos eslavos, cruzando mais uma vez o rio Istra, invadiram a Trácia com forças já significativas. O imperador Justiniano estava preparando uma campanha na Itália naquela época, mas foi forçado a adiá-la. Tendo sabido que o objetivo mais próximo dos eslavos era a grande e rica cidade de Tessalônica, o governante bizantino enviou um grande exército para interceptá-los, liderado por seu sobrinho, um comandante relativamente jovem, mas experiente, Herman.
Como sempre, a inteligência eslava funcionou bem. Tendo capturado os prisioneiros e comparando suas forças com os romanos, os eslavos interromperam a campanha, fizeram uma grande manobra na forma de um gancho e recuaram para a Dalmácia.
De acordo com Procópio, Germano morre repentinamente. Vamos nos perguntar - é inesperado? Os batedores eslavos o ajudaram a morrer? Como os eslavos estavam apenas esperando por isso, estando em plena prontidão para o combate, imediatamente invadiram novamente o Império Romano do Oriente.
E, novamente, Justiniano, para combatê-los, aloca suas tropas de elite, lideradas pelo experiente comandante Scholastic. Divididos, os destacamentos eslavos marcham quase sem impedimentos pelo território de Bizâncio. Não muito longe de Adrianópolis, Scholastic finalmente alcança um grande destacamento de eslavos.
Mas eles já estão em alerta, o que novamente atesta a favor de sua inteligência. O destacamento acampou em uma alta montanha e estava totalmente preparado para a batalha com os romanos. Sob tais circunstâncias, Escolástico não se atreveu a invadir as fortificações eslavas temporárias, mas de alta qualidade, e, tendo cercado o inimigo, começou a esperar pelo esgotamento de seus suprimentos de comida.
Mas mesmo aqui os eslavos estavam no seu melhor, aparentemente se preparando com antecedência para um longo cerco. A falta de comida logo foi sentida pelos soldados romanos, sob cuja pressão o comandante bizantino, no entanto, decidiu atacar. Mais uma vez, as tropas romanas foram derrotadas, seus remanescentes recuaram para dentro do império.
Os eslavos se reuniram, avançaram e chegaram perto da "Muralha Longa". E aqui eles falharam pela primeira vez.
Ou a inteligência eslava nos decepcionou desta vez, ou os líderes eslavos acreditaram em sua invencibilidade, ou os romanos tinham muita superioridade numérica - só podemos adivinhar isso, já que Procópio silencia sobre isso. Mas o fato é que os eslavos, a princípio tendo sucesso, depois se permitiram ser atacados pela retaguarda, foram derrotados e forçados a recuar através do rio Istra.
As batalhas citadas testemunham a alta habilidade de combate dos antigos eslavos, uma certa habilidade operacional e tática de seus líderes, a capacidade de avaliar corretamente as posições e o equilíbrio de forças, bem como a combinação correta e competente de ações defensivas e ofensivas.
A derrota na batalha na "Muralha Longa", no entanto, não impediu a invasão dos eslavos no território do império, e em 582 o imperador Tibério foi forçado a concluir uma aliança militar com os ávaros para combatê-los. Ao mesmo tempo, os romanos empreenderam várias campanhas nas terras eslavas, tentando privá-las de fortalezas para ataques a Bizâncio. A princípio, eles conseguem - em 584 os eslavos foram dispersos e empurrados para além dos Bálcãs.
Mas dois anos depois, fortes destacamentos eslavos reaparecem perto de Adrianópolis.
Em seguida, o imperador Maurício faz várias campanhas preventivas contra as terras eslavas. Os eslavos resistem e, por sua vez, infligem golpes fortes e inesperados. Atuam de forma muito competente e seletiva, preparando as linhas defensivas. Em primeiro lugar, são utilizadas barreiras naturais de água.
Detalhes pitorescos da engenhosidade dos eslavos são trazidos a nós por Fefilakt Simokatta. Ele relata um episódio interessante e instrutivo do confronto entre o comandante romano Pedro e o líder eslavo Piragast.
O imperador Maurício, ele próprio um bom teórico dos assuntos militares, levou em conta os erros anteriores que levaram à derrota das tropas romanas. Ele acreditava com razão que as raízes dos fracassos dos romanos estavam na falta de inteligência adequada e na indecisão de seus comandantes, que não conheciam as verdadeiras forças e intenções do inimigo. Nesse sentido, ele exigiu de Pedro a devida diligência e, em seguida, uma ação militar rápida e decisiva.
Pedro seguiu as instruções do imperador. E o que? Acontece que os eslavos, além da inteligência, também tinham contra-inteligência ...
O destacamento de Pedro era para forçar o rio. À noite, vinte dos melhores soldados romanos partiram secretamente e atravessaram o rio pela manhã. Exaustos pela pesada marcha nocturna, os romanos adormeceram nos matos da floresta junto ao rio, sem colocar guarda militar ou apenas sentinela.
Acompanhando a situação associada ao movimento das tropas romanas, o destacamento móvel de cavalaria dos eslavos capturou sem dificuldade os descuidados "escoteiros". A tortura era então bastante comum - e Piraghast logo foi informado sobre os planos de Peter.
Ele desdobrou suas forças na mesma floresta, exatamente ao longo da travessia noturna do destacamento de reconhecimento avançado dos bizantinos, e calmamente começou a esperar a aproximação das principais forças de Pedro.
Não tendo recebido notícias de seu reconhecimento (!), acreditando que ela seguia sem impedimentos (?), Pedro deu a ordem para atravessar a barreira da água ...
Os primeiros mil, soldados romanos desavisados, foram cercados pelos eslavos e destruídos quase instantaneamente. No entanto, o exército romano era muito numeroso e eles foram para a batalha em movimento.
"... Tendo sabido disso (sobre a destruição dos primeiros mil - nota do autor), o comandante ordena ao exército que atravesse o rio sem se dividir em pequenos destacamentos, para que a travessia do rio pouco a pouco, não seja uma vítima desnecessária e fácil do inimigo. Quando, desta forma, o exército romano alinhava suas fileiras, os bárbaros (deixe-me lembrá-lo: os romanos chamavam todos os estrangeiros de bárbaros - auth.), por sua vez, alinhados no rio E assim os romanos começaram a atingir os bárbaros de seus navios com flechas e lanças." Theophylact Simocatta é lacônico e preciso. Ele relata ainda sobre a retirada desordenada dos eslavos.
Parece que foi causado não por vantagem militar, mas pelo ferimento mortal do líder eslavo Piragast. Os eslavos sofreram dolorosamente a morte de seus líderes e a razão para isso foram seus estreitos laços tribais e tribais.
Pedro, alegadamente, não organizou a perseguição, devido à falta de cavalaria. Esta é uma afirmação altamente duvidosa. Em primeiro lugar, a formação de combate do exército bizantino assumiu a presença obrigatória da cavalaria, especialmente em uma campanha distante para as terras dos eslavos. Em segundo lugar, Pedro, provavelmente não sem razão, temia as táticas usuais de emboscada dos eslavos e, portanto, não se atreveu a se aprofundar nas florestas densas.
A indecisão do comandante e arruinou o exército romano da invasão. Os guias equivocados, no entanto, levaram os bizantinos para as moitas surdas, onde não tiveram água por três dias e mataram a sede com vinho (?). Que tipo de contramestre romano, que nem sequer tinha o suprimento necessário de água, mas vinho - pelo menos encher. Talvez a ressaca que se seguiu tenha desempenhado um papel decisivo quando os ratis equivocados finalmente chegaram ao rio Helicabia. Como aqui eles já estavam na margem oposta do rio, em plena prontidão, os esquadrões eslavos invictos os esperavam.
Testifica, conciso ao limite, Theophylact Simocatta:
"... E assim os romanos, tendo construído navios, atravessaram o rio para enfrentar os inimigos em batalha aberta. Quando o exército estava na margem oposta, os bárbaros imediatamente atacaram os romanos em sua totalidade e os derrotaram. Os romanos derrotados apressou-se a fugir.Como Pedro foi completamente derrotado pelos bárbaros, então Prisk é nomeado comandante-chefe, e Pedro, dispensado do comando, retornou a Bizâncio.
Espere um minuto! Compare o que mudou aqui em comparação com o primeiro episódio? Os romanos tiveram até a oportunidade de desembarcar e se juntar à batalha ...
Isso mesmo, no segundo episódio não há morte do líder eslavo e, portanto, os soldados agem de maneira proposital e decisiva. Isso indiretamente confirma o palpite sobre a atitude extremamente dolorosa dos eslavos em relação à morte de seus parentes-líderes. Provavelmente, em conexão com isso, algum sistema de relações puramente militares entre os eslavos dentro de seus destacamentos quebrou.
E em 597, os eslavos chegaram à cobiçada e rica Tessalônica.
O bispo de Tessalônica João de Éfeso conta sobre o cerco das tropas eslavas desta cidade. O cerco foi realizado de acordo com todos os cânones da arte do cerco, utilizando a técnica adequada. John menciona que os sitiantes tinham máquinas de cerco para atirar pedras, "tartarugas", aríetes de ferro maciço e ganchos enormes. A máquina de arremesso foi embainhada com tábuas em três lados para proteger a guarnição que a servia. As "tartarugas" foram cobertas com peles secas, mas como isso não as salvou da resina quente que jorrava das paredes da fortaleza, elas foram substituídas por peles frescas de touros e camelos recém-abatidos.
Tendo começado a bombardear os defensores da cidade com flechas, os eslavos moveram gradualmente suas máquinas de arremesso, que atiravam pedras bastante grandes. Em seguida, as "tartarugas" foram empurradas para perto das paredes, sob as quais os eslavos tentaram fazer buracos nas paredes para invadir a cidade. Aríetes de ferro soltaram as pedras da parede e os ganchos as arrancaram.
Isso durou seis dias.
Os sitiados fizeram surtidas, tentando capturar ou destruir os equipamentos de cerco, mas sem sucesso. No sétimo dia, os eslavos, sem motivo aparente, de repente pararam de lutar, abandonaram as máquinas de cerco perto das muralhas da fortaleza e foram para as montanhas.
Pode-se apenas adivinhar o que os impediu de continuar o cerco da cidade. John não escreve nada sobre isso, então é lógico supor que isso não se deveu a razões externas (na forma de reforços que aproximam os sitiados, por exemplo). E, claro, não as ações vitoriosas dos sitiados, que o bispo certamente mencionaria com orgulho. Além disso, João de Éfeso observou em suas notas que os eslavos "... aprenderam a guerrear melhor do que os romanos".
Muito provavelmente, o cerco foi levantado devido a algumas sérias circunstâncias internas. Pode ser a morte de um líder que acidentalmente recebeu um ferimento mortal. Mas, eu acho, o verdadeiro motivo foi uma súbita doença em massa que começou a ceifar os guerreiros eslavos ... Sabe-se que naqueles dias as perdas militares irrecuperáveis ​​​​de epidemias e doenças muitas vezes excediam as perdas em batalhas, pois não existiam medicamentos eficazes .
No início do século VII, o imperador Maurício começou a preparar uma séria tentativa de minar o poder militar e econômico das tribos eslavas. E quem sabe como isso teria terminado - o governante bizantino estava preparando um enorme exército de invasão e era bem versado em arte militar, incluindo truques táticos eslavos.
Mas em 602, um certo soldado romano chamado Focas provocou uma revolta no exército romano oriental, que já se concentrava na fronteira perto do rio Danúbio. A revolta foi apoiada pela população local, insatisfeita com as requisições imperiais - o próprio Maurício foi capturado e morto.
Em 610, o imperador Heráclio chegou ao poder em Bizâncio. Por esta altura, a chamada "reforma militar temática" foi concluída no estado do tempo, destinada a reforçar a proteção das fronteiras. Sua essência era que os soldados romanos receberam lotes de terra em certos territórios, que foram chamados de "temas". Adquiriam fazendas nesses lotes e recebiam renda delas, nas quais viviam. Fem também era o nome do destacamento territorial, que consistia nos soldados do distrito determinado, chefiado por seu comandante local. Em suma, um tipo especial de tropas de fronteira foi formado para proteger as fronteiras. Essa prática mais tarde existiu em outros estados, incluindo a Rússia.
No início do século VII, algumas tribos eslavas já haviam se estabelecido nas profundezas da Península Balcânica, criando uma espécie de posto avançado para campanhas contra Bizâncio. Os historiadores antigos observam várias campanhas militares navais dos eslavos. Em 610, eles sitiaram Tessalônica, tanto por terra quanto por mar. E em 623, o ataque anfíbio eslavo chegou a desembarcar na costa da ilha de Creta.
Em 626, o imperador bizantino Heráclio, à frente de um grande exército, fez uma campanha na Ásia Menor para operações militares contra os persas. Aproveitando-se disso, as tribos eslavas estabeleceram como objetivo a captura da própria capital do império. Para este fim, eles concluíram uma aliança militar com as tribos guerreiras Avar.
Em junho de 626, os eslavos, juntamente com os ávaros, contornaram a "Muralha Longa" e invadiram o império. Quase sem resistência, eles foram diretamente para Constantinopla (a capital do império foi fundada pelo imperador Constantino I em 324 no local da cidade de Bizâncio) e a sitiaram da terra. Ao mesmo tempo, a frota eslava bloqueou completamente a cidade do mar. No entanto, a capital do império foi protegida de forma confiável por muros de fortaleza muito altos e maciços.

Encontre uma foto. p.65 "Histórico de reivindicações militares." v.2

Os aliados fizeram muitas máquinas de arremesso no local, mas o mais importante, eles foram, literalmente em uma semana, construídos doze grandes torres de assalto, iguais em altura às muralhas da fortaleza que cercam toda a cidade. O pânico tomou conta dos habitantes da capital. O bispo bizantino assim descreveu: os inimigos "... encheram o mar e a terra de tribos selvagens, para quem a vida é a guerra". No entanto, uma forte guarnição permaneceu na cidade e uma milícia militar era composta por muitos moradores - os bizantinos decidiram resistir até o fim. Eles entendiam perfeitamente bem o que a captura da cidade por guerreiros sedentos de saque era preocupante.
Finalmente, após longos dias de cerco, o assalto decisivo ocorreu em 31 de julho. No entanto, uma tentativa de desembarcar um ataque anfíbio atrás das linhas inimigas não teve sucesso. O ataque frontal, no centro do qual estavam os ávaros e nos flancos dos destacamentos dos eslavos, também não trouxe sucesso. Algumas torres de assalto foram destruídas pelos sitiados. Os defensores habilmente lutaram contra os agressores. A capital sobreviveu.
Mas mesmo um ataque malsucedido mostrou o alto equipamento técnico dos eslavos, a hábil organização da interação de vários ramos das forças armadas e a prontidão para se unir a qualquer aliado para alcançar o objetivo imediato.
O fato é que os ávaros, em princípio, eram os inimigos dos eslavos e por muitos anos realizaram ataques predatórios em suas terras. No final, as tribos eslavas dos morávios, tchecos, sérvios e horutanos se uniram em uma poderosa união tribal, liderada pelo príncipe morávio Samo, já conhecido por nós. Várias batalhas importantes foram perdidas pelos ávaros, e eles foram adiados.
No entanto, os bizantinos em algumas guerras eram aliados dos eslavos, e muitos destes serviram, de forma permanente, nas unidades imperiais de elite do exército regular.
E em 630, o exército aliado, em uma sangrenta batalha de três dias perto de Vogatisburg, também derrotou o exército que avançava sobre os eslavos do oeste, o rei franco Dagobert, como já mencionado acima.
As guerras dos eslavos no final dos séculos VII e X podem ser rastreadas no Ocidente apenas nos exemplos das ações militares de ambos os estados eslavos da Morávia, que foi objeto de consideração em um dos capítulos anteriores. Além disso, os búlgaros do Danúbio lutaram com os francos e bizantinos.
No nordeste e no leste, novos estados eslavos poderosos já estavam surgindo: a terra de Novgorod e a Rússia de Kiev.
Mas suas ações militares não serão objeto de nosso estudo, pois estamos rastreando os ancestrais imediatos dos antigos bielorrussos, e não suas tribos relacionadas.
Continua