Recentemente me deparei com um curioso artigo de Alexander Samsonov sobre os mitos da Batalha no Gelo. Onde é realmente um mito e onde não é? Aqui está o artigo original:

« Mitos da Batalha de Gelo.

A batalha no gelo, ou a batalha no Lago Peipsi, é uma batalha entre Novgorodians e Vladimirians liderada pelo príncipe Alexander Yaroslavich contra as tropas da Ordem da Livônia, que naquela época incluía a Ordem dos Portadores da Espada (após a derrota em Saul em 1236), na região do Lago Peipus. A batalha ocorreu em 5 de abril (nos termos do calendário gregoriano, ou seja, de acordo com o Novo Estilo - 12 de abril) de 1242. Foi uma batalha campal que encerrou a campanha agressiva da Ordem de 1240-1242.
A batalha, como muitos eventos na história da Rússia, é cercada por uma série de conjecturas e mitos. Este artigo irá discutir os mitos mais famosos da Batalha do Gelo.

O mito da guerra com os alemães

A maioria dos habitantes da cidade, se souberem desta guerra. eles vão dizer com confiança que os russos lutaram contra os alemães, os cavaleiros alemães. Isso não é inteiramente verdade. A palavra "alemães" agora chamamos os habitantes da Alemanha e da Áustria, no século XIII a palavra "alemão" significava - "mudo", isto é, não falando russo. Os "alemães" eram chamados de representantes de muitos povos da Europa que não falavam nossa língua. A crônica da Livônia relata que o exército que fez campanha para as terras de Pskov e Novgorod consistia nos cavaleiros da Ordem da Livônia (na época era um dos departamentos da Ordem Teutônica, localizada no território do moderno Báltico ), vassalos dinamarqueses e milícias de Yuryev-Derpt. E a milícia consistia em “chud”, como os estonianos (ancestrais dos estonianos) eram então chamados. A guerra teve um caráter religioso - uma "cruzada" contra os hereges, que eram considerados adeptos do ramo oriental do cristianismo. Mas não pode ser chamada de guerra entre alemães e russos, porque a maioria dos soldados não eram alemães. Isso é típico das guerras da Rússia-Rússia-URSS, as tropas inimigas são geralmente de caráter de coalizão.

O mito do tamanho do exército invasor

Desde os tempos da URSS, alguns historiadores, ao mencionar o número de exércitos em confronto perto do Lago Peipus, indicam que o exército de Alexander Yaroslavich contava com cerca de 15 a 17 mil pessoas, 10 a 12 mil soldados da Ordem da Livônia lutaram contra eles. Mas dado o fato de que a população das maiores cidades europeias na época não excedia a cifra de 20-30 mil pessoas, esses números sobre o tamanho dos exércitos são duvidosos. Atualmente, há autores que geralmente decidiram “modernizar” a batalha ao nível de uma pequena escaramuça feudal. Historiadores revisionistas contam com uma fonte da Livônia que relatou a perda de 20 irmãos e 6 prisioneiros.
Mas esses cientistas esquecem o fato de que um nobre guerreiro, um cavaleiro, não lutou sozinho, ou apenas com um escudeiro. A “lança” cavalheiresca, uma unidade tática de combate, incluía escudeiros, servos “guarda-costas” e soldados profissionais. O número de "lanças" pode chegar a 100 pessoas. Não devemos esquecer as unidades auxiliares da milícia Chud, que os cavaleiros não consideravam como pessoas e não as levavam em consideração. Portanto, a crônica de Novgorod afirma que as perdas dos alemães totalizaram 400 pessoas mortas e 50 pessoas foram capturadas, além de “pade chyudi beschisla”. Os cronistas russos, aparentemente, contavam todos os "alemães", independentemente de clã e tribo, cavaleiros e soldados comuns, servos.
Portanto, os números de pesquisadores que afirmam que o exército da ordem contava com cerca de 150 cavaleiros, mil e meio knechts (soldados) e duas mil milícias de estonianos são mais confiáveis. Novgorod e seus aliados conseguiram se opor a eles com cerca de 4-5 mil combatentes. Ou seja, nenhum dos lados teve uma vantagem significativa.
Nazaruk V. M. "Batalha no Gelo", 1984

O mito dos cavaleiros fortemente armados e soldados levemente armados de Alexander Nevsky

Este é um dos equívocos mais populares, replicado em inúmeras obras. Segundo ele, a armadura do guerreiro da ordem era 2-3 vezes mais pesada que a dos russos. Graças a esse mito, surgiram argumentos sobre as táticas do príncipe russo. Alegadamente, é por isso que o gelo no Lago Peipsi quebrou e parte do exército alemão simplesmente se afogou. Na realidade, os soldados russos e da ordem eram protegidos aproximadamente da mesma forma, e o peso da armadura era quase igual. Sim, e armaduras de placas, nas quais os cavaleiros da Livônia são geralmente retratados em romances e filmes, apareceram muito mais tarde - nos séculos XIV-XV. Cavaleiros ocidentais do século 13, como guerreiros russos, colocaram um capacete de aço e cota de malha antes da batalha. Eles podiam ser reforçados com peitorais forjados de uma peça, ombreiras - eles protegiam o peito dos golpes da frente e os ombros dos golpes de cima. Os braços e pernas dos guerreiros estavam cobertos com braçadeiras e grevas. Esse equipamento de proteção puxava de 15 a 20 kg. E nem todos tinham essas armas de proteção, mas apenas os mais nobres e ricos, ou os combatentes do príncipe. As milícias comuns de Novgorod e Chud não tinham essas armas de proteção.
Se você estudar cuidadosamente o esquema da Batalha no Gelo, fica claro que os guerreiros da Ordem não caíram sob o gelo onde a batalha estava acontecendo. Isso aconteceu mais tarde: já em retirada, alguns dos soldados acidentalmente encontraram um "sigovitsa". Cape Sigovets está localizado perto da ilha de Raven, ou Raven Stone, sua costa - do nome do peixe branco. Lá, devido às peculiaridades da corrente, o gelo é fraco.

O principal mérito de Alexander Yaroslavich, nesta batalha, é que o príncipe russo escolheu corretamente o local da batalha e conseguiu quebrar a ordem com um “porco” (cunha). A essência do sistema é que os cavaleiros, tendo concentrado as unidades de infantaria no centro e cobrindo-o nos flancos com cavalaria cavalheiresca, como de costume, atacaram "de frente", esperando simplesmente esmagar as principais forças do exército russo. Alexandre colocou suas unidades mais fracas no centro - a milícia Novgorod, a infantaria. Eles amarraram a cunha da ordem com uma luta, enquanto ele estava perdendo tempo, as principais forças do exército russo entraram pelos flancos e pela retaguarda. "Pig" perdeu seu poder de ataque e foi condenado. De acordo com fontes russas, os soldados do príncipe levaram as forças derrotadas da ordem a sete milhas até a margem distante do Lago Peipus.

Na primeira edição da crônica de Novgorod, não há mensagem sobre uma falha sob o gelo, esse fato foi adicionado um século após a batalha. Não há tal informação na Crônica da Livônia. Então, é muito possível que os cavaleiros da ordem se afogando no gelo também sejam apenas um belo mito.

Batalha da Pedra do Corvo

Na realidade, os pesquisadores não sabem onde ocorreu a batalha. Este é apenas um dos vários lugares onde a batalha poderia ter ocorrido. Fontes de Novgorod, falando do local da batalha, apontam para a pedra do Corvo. Mas apenas onde esta pedra do Corvo está localizada, os pesquisadores argumentam até hoje. Alguns historiadores acreditam que este era o nome da ilha, que agora se chama Vorony, outros dizem que a pedra já foi arenito alto, que foi arrastado ao longo dos séculos. Na crônica da Livônia, é relatado que os combatentes derrotados caíram na grama, para que a batalha pudesse ocorrer não no gelo do lago, mas na margem, onde juncos secos teriam passado por grama. E os soldados russos perseguiram os já derrotados, fugindo dos "alemães" no gelo do lago.
Kostylev Dmitry, "Alexander Nevsky, Batalha no Gelo", fragmento de 2005
Muitos estão confusos pelo fato de que, mesmo com a ajuda dos equipamentos mais modernos, ainda não foram encontradas armas e armaduras do século 13 no lago, razão pela qual alguns historiadores revisionistas geralmente apresentam a hipótese de que não houve batalha . Embora, na realidade, se não houve falha sob o gelo, não há nada de surpreendente. Armas e armaduras eram despojos valiosos, mesmo quebrados (o metal foi para as forjas), e os corpos foram enterrados. Como resultado, nem uma única expedição de pesquisa estabeleceu um local confiável para a Batalha do Gelo.

Talvez a única coisa que você possa ter certeza é que a batalha de 1242 realmente aconteceu. Mais uma vez, retomamos os invasores ocidentais.

Eu gostaria de esperar que, quando fizermos um novo filme sobre essa batalha, ele mantenha o espírito do filme antigo, mas seja poupado de imprecisões históricas.

Fontes:
Begunov Y. Alexander Nevsky. M., 2009.
Pashuto V.T. Alexander Nevsky M., 1974.

No verão de 1240, um exército de muitos milhares de cavaleiros teutônicos alemães se mudou para a Rússia, que capturou várias cidades e planejava invadir Novgorod. Mas o príncipe Alexander Nevsky, convidado pelos novgorodianos, com seu séquito libertou Koporye e Pskov, e então, em 5 de abril de 1242, atraiu os alemães para o gelo do lago Peipsi. Como ele planejou, o gelo não suportou o peso dos cavaleiros blindados e rachou, afundando a maior parte do exército teutônico e proporcionando aos russos uma vitória gloriosa. Claro, nos lembramos de tudo isso das lições da história. No entanto, muito do que se sabe sobre esta batalha é apenas um mito.

Mito 1. Os russos lutaram contra os alemães

Vamos primeiro descobrir de quem é o exército que invadiu a Rússia. Qualquer pessoa com um pouco de conhecimento de história responderá: “Claro, alemão!” E ele estará absolutamente certo, porque mesmo na crônica de Novgorod se diz que estes eram precisamente os “alemães”. Sim, só que agora usamos essa palavra exclusivamente para os alemães (até estudamos a língua não alemão, mas alemão), no século 13 a palavra “alemão” significava “mudo”, ou seja, aquele que não sabia falar. Então os russos chamaram todos os povos cuja fala era incompreensível para eles. Acontece que os habitantes da Rússia medieval consideravam os dinamarqueses, franceses, poloneses, alemães, finlandeses e assim por diante como “alemães”.

A crônica da Livônia indica que o exército que fez campanha contra a Rússia consistia nos cavaleiros da Ordem da Livônia (uma das divisões da Ordem Teutônica sediada no território do atual Báltico), vassalos dinamarqueses e a milícia de Derpt (agora Tartu), uma parte significativa do qual era o Chud (como os russos chamavam os estonianos). Consequentemente, esse exército não pode ser chamado não apenas de “alemão”, nem mesmo de “teutônico”, porque a maioria dos soldados não pertencia à Ordem da Livônia. Mas você pode chamá-los de cruzados, porque a campanha foi parcialmente religiosa por natureza.

E o exército russo não era exclusivamente o exército de Alexander Nevsky. Além do esquadrão do próprio príncipe, o exército incluía um destacamento do bispo, a guarnição de Novgorod subordinada ao prefeito, a milícia das cidades, bem como os esquadrões de boiardos e comerciantes ricos. Além disso, os regimentos “base” do principado de Suzdal vieram em auxílio dos novgorodianos: o irmão do príncipe Andrei Yaroslavich com um esquadrão e com ele a cidade e os destacamentos de boiardos.

Mito 2. Exército incontável

Desde os tempos soviéticos, alguns historiadores, ao mencionar o número de exércitos em confronto no Lago Peipsi, indicam que o exército de Alexander Nevsky contava com cerca de 15 a 17 mil pessoas, enquanto 10 a 12 mil soldados alemães se opunham a eles. Para comparação, notamos que a população de Novgorod no início do século XIII era de apenas 20 a 30 mil pessoas, e isso inclui mulheres, idosos e crianças. Aproximadamente o mesmo número vivia na Paris medieval, Londres, Colônia. Ou seja, de acordo com os fatos apresentados, exércitos iguais em número à metade da população das maiores cidades do mundo deveriam convergir na batalha. Muito duvidoso, não é?

Agora também existem historiadores que, ao contrário, afirmam que a batalha de 1242 foi um evento muito insignificante. Afinal, a crônica da Livônia diz que, por sua vez, os alemães perderam apenas 20 "irmãos" mortos e seis capturados. Sim, apenas os especialistas parecem esquecer que nem todo guerreiro da Europa medieval era considerado um cavaleiro. Os cavaleiros eram apenas nobres bem armados e equipados, e geralmente 100 pessoas de apoio iam com cada um deles: arqueiros, lanceiros, cavalaria (os chamados knechts), bem como milícias locais, que os cronistas da Livônia não podiam tomar em conta. A crônica de Novgorod afirma que as perdas dos alemães somaram 400 pessoas mortas e 50 foram capturadas, além de “pade chyudi beschisla”. Os cronistas russos provavelmente contaram todos, independentemente do clã e da tribo.

Assim, parece que os números de pesquisadores que afirmam que o exército alemão contava com cerca de 150 cavaleiros, mil e quinhentos cabeços e alguns milhares de milícias chud são mais credíveis. Novgorod se opôs a eles com cerca de quatro a cinco mil combatentes.

Mito 3. Pesado versus leve

Um dos equívocos mais populares diz que a armadura de um guerreiro alemão era duas ou três vezes mais pesada que a dos russos. Alegadamente, foi graças a isso que o gelo do lago se quebrou e a armadura pesada puxou os alemães para o fundo. De fato, soldados russos e alemães eram protegidos da mesma forma. A propósito, a armadura de placas, na qual os cavaleiros geralmente são retratados em romances e filmes, apareceu mais tarde - nos séculos XIV-XV. Os cavaleiros do século 13, como os guerreiros russos, colocaram um capacete de aço, cota de malha antes da batalha, em cima - um espelho, armadura de placas ou uma brigandine (uma camisa de couro com placas de aço), os braços e as pernas do guerreiro estavam cobertas com braçadeiras e perneiras. Toda essa munição puxava 20 quilos e nem todos os guerreiros tinham esse equipamento, mas apenas os mais nobres e ricos.

Mito 4. Alexandre esperava gelo

Se examinarmos cuidadosamente o esquema da batalha, veremos que os invasores alemães caíram no gelo, não onde a batalha ocorreu. Isso aconteceu mais tarde: já recuando, alguns deles acidentalmente correram para o "sigovitsa" - um lugar no lago, onde a água não congela bem devido à corrente. Assim, quebrar o gelo não poderia ser incluído nos planos táticos do príncipe. O principal mérito de Alexander Nevsky acabou sendo que ele escolheu corretamente o local da batalha e conseguiu quebrar o sistema alemão com um porco ou uma cunha. Os cavaleiros, concentrando a infantaria no centro e cobrindo-a nos flancos com cavalaria, como de costume, atacaram "de frente", esperando varrer as principais forças dos russos. Mas havia apenas um pequeno destacamento de guerreiros da luz, que imediatamente começaram a recuar. Sim, apenas, perseguindo-o, os alemães de repente correram para um barranco íngreme e, naquele momento, as principais forças dos russos, virando os flancos, atacaram pelos lados e pela retaguarda, levando o inimigo ao ringue. Imediatamente, o destacamento de cavalaria de Alexandre, escondido em uma emboscada, entrou na batalha e os alemães foram derrotados. Como a crônica descreve, os russos os conduziram por 11 quilômetros até a margem mais distante do Lago Peipus.

A propósito, na primeira crônica de Novgorod não há uma palavra sobre o fato de que os alemães em retirada caíram no gelo. Este fato foi acrescentado pelos cronistas mais tarde - 100 anos após a batalha. Não há menção a isso na crônica da Livônia.

Então, é bem possível que cavaleiros se afogando no gelo também sejam apenas um mito.

Mito 5. Na Pedra do Corvo

Vamos dar outra olhada no diagrama de batalha: é indicado que ocorreu perto da costa leste, não muito longe da junção do Lago Peipus e Pskov. Na verdade, este é apenas um dos muitos supostos lugares onde os russos poderiam ter encontrado os cruzados. Os cronistas de Novgorod indicam com bastante precisão o local da batalha - na Pedra do Corvo. Sim, apenas onde esta pedra do Corvo está localizada, os historiadores estão adivinhando até hoje. Alguns argumentam que este era o nome da ilha, e agora chamado Vorony, outros - que um arenito alto já foi considerado uma pedra, que foi arrastada ao longo dos séculos. A crônica da Livônia diz que os soldados derrotados caíram na grama, de modo que a batalha não poderia ter acontecido no gelo, mas na praia (juncos secos teriam ido para a grama), e os russos já estavam perseguindo o recuo Alemães do outro lado do lago congelado.

Muitos estão confusos com o fato de que, mesmo com a ajuda de equipamentos modernos, ainda não foram encontradas armas e armaduras do século XIII no lago, o que levantou dúvidas: houve uma Batalha no Gelo? No entanto, se os cavaleiros realmente não se afogaram, a ausência de equipamentos que foram para o fundo não é de todo surpreendente. Além disso, provavelmente imediatamente após a batalha, os corpos dos mortos - tanto os seus quanto os de outros - foram removidos do campo de batalha e enterrados.

Em geral, nem uma única expedição estabeleceu um local confiável para a batalha dos cruzados com as tropas de Alexander Nevsky, e os pontos de uma possível batalha estão espalhados por cem quilômetros de extensão.

Talvez a única coisa que ninguém duvide é que a batalha de 1242 realmente aconteceu.

Oleg Gorosov /Cinco mitos sobre a batalha no gelo/segredos do século XX. - 2011. - Nº 20

A batalha no gelo, ou a batalha no Lago Peipsi, é uma batalha entre Novgorodians e Vladimirians liderada pelo príncipe Alexander Yaroslavich contra as tropas da Ordem da Livônia, que naquela época incluía a Ordem dos Portadores da Espada (após a derrota em Saul em 1236), na região do Lago Peipus. A batalha ocorreu em 5 de abril (nos termos do calendário gregoriano, ou seja, de acordo com o Novo Estilo - 12 de abril) de 1242. Foi uma batalha campal que encerrou a campanha agressiva da Ordem de 1240-1242.

A batalha, como muitos eventos na história da Rússia, é cercada por uma série de conjecturas e mitos. Este artigo irá discutir os mitos mais famosos da Batalha do Gelo.

O mito da guerra com os alemães. A maioria dos habitantes da cidade, se souberem desta guerra. eles vão dizer com confiança que os russos lutaram contra os alemães, os cavaleiros alemães. Isso não é inteiramente verdade. A palavra "alemães" agora chamamos os habitantes da Alemanha e da Áustria, no século XIII a palavra "alemão" significava - "mudo", isto é, não falando russo. Os "alemães" eram chamados de representantes de muitos povos da Europa que não falavam nossa língua. A crônica da Livônia relata que o exército que fez campanha para as terras de Pskov e Novgorod consistia nos cavaleiros da Ordem da Livônia (na época era um dos departamentos da Ordem Teutônica, localizada no território do moderno Báltico ), vassalos dinamarqueses e milícias de Yuryev-Derpt. E a milícia consistia em “chud”, como os estonianos (ancestrais dos estonianos) eram então chamados. A guerra teve um caráter religioso - uma "cruzada" contra os hereges, que eram considerados adeptos do ramo oriental do cristianismo. Mas não pode ser chamada de guerra entre alemães e russos, porque a maioria dos soldados não eram alemães. Isso é típico das guerras da Rússia-Rússia-URSS, as tropas inimigas são geralmente de caráter de coalizão.

O mito do tamanho do exército invasor. Desde os tempos da URSS, alguns historiadores, ao mencionar o número de exércitos em confronto perto do Lago Peipus, indicam que o exército de Alexander Yaroslavich contava com cerca de 15 a 17 mil pessoas, 10 a 12 mil soldados da Ordem da Livônia lutaram contra eles. Mas dado o fato de que a população das maiores cidades europeias na época não excedia a cifra de 20-30 mil pessoas, esses números sobre o tamanho dos exércitos são duvidosos. Atualmente, há autores que geralmente decidiram “modernizar” a batalha ao nível de uma pequena escaramuça feudal. Historiadores revisionistas contam com uma fonte da Livônia que relatou a perda de 20 irmãos e 6 prisioneiros.

Mas esses cientistas esquecem o fato de que um nobre guerreiro, um cavaleiro, não lutou sozinho, ou apenas com um escudeiro. A “lança” cavalheiresca, uma unidade tática de combate, incluía escudeiros, servos “guarda-costas” e soldados profissionais. O número de "lanças" pode chegar a 100 pessoas. Não devemos esquecer as unidades auxiliares da milícia Chud, que os cavaleiros não consideravam como pessoas e não as levavam em consideração. Portanto, a crônica de Novgorod afirma que as perdas dos alemães totalizaram 400 pessoas mortas e 50 pessoas foram capturadas, além de “pade chyudi beschisla”. Os cronistas russos, aparentemente, contavam todos os "alemães", independentemente de clã e tribo, cavaleiros e soldados comuns, servos.

Portanto, os números de pesquisadores que afirmam que o exército da ordem contava com cerca de 150 cavaleiros, mil e meio knechts (soldados) e duas mil milícias de estonianos são mais confiáveis. Novgorod e seus aliados conseguiram se opor a eles com cerca de 4-5 mil combatentes. Ou seja, nenhum dos lados teve uma vantagem significativa.

Nazaruk V. M. "Batalha no Gelo", 1984
O mito dos cavaleiros fortemente armados e soldados levemente armados de Alexander Nevsky. Este é um dos equívocos mais populares, replicado em inúmeras obras. Segundo ele, a armadura do guerreiro da ordem era 2-3 vezes mais pesada que a dos russos. Graças a esse mito, surgiram argumentos sobre as táticas do príncipe russo. Alegadamente, é por isso que o gelo no Lago Peipsi quebrou e parte do exército alemão simplesmente se afogou. Na realidade, os soldados russos e da ordem eram protegidos aproximadamente da mesma forma, e o peso da armadura era quase igual. Sim, e armaduras de placas, nas quais os cavaleiros da Livônia são geralmente retratados em romances e filmes, apareceram muito mais tarde - nos séculos XIV-XV. Cavaleiros ocidentais do século 13, como guerreiros russos, colocaram um capacete de aço e cota de malha antes da batalha. Eles podiam ser reforçados com peitorais forjados de uma peça, ombreiras - eles protegiam o peito dos golpes da frente e os ombros dos golpes de cima. Os braços e pernas dos guerreiros estavam cobertos com braçadeiras e grevas. Esse equipamento de proteção puxava de 15 a 20 kg. E nem todos tinham essas armas de proteção, mas apenas os mais nobres e ricos, ou os combatentes do príncipe. As milícias comuns de Novgorod e Chud não tinham essas armas de proteção.

Se você estudar cuidadosamente o esquema da Batalha no Gelo, fica claro que os guerreiros da Ordem não caíram sob o gelo onde a batalha estava acontecendo. Isso aconteceu mais tarde: já em retirada, alguns dos soldados acidentalmente encontraram um "sigovitsa". Cape Sigovets está localizado perto da ilha de Raven, ou Raven Stone, sua costa - do nome do peixe branco. Lá, devido às peculiaridades da corrente, o gelo é fraco.

O principal mérito de Alexander Yaroslavich, nesta batalha, é que o príncipe russo escolheu corretamente o local da batalha e conseguiu quebrar a ordem com um “porco” (cunha). A essência do sistema é que os cavaleiros, tendo concentrado as unidades de infantaria no centro e cobrindo-o nos flancos com cavalaria cavalheiresca, como de costume, atacaram "de frente", esperando simplesmente esmagar as principais forças do exército russo. Alexandre colocou suas unidades mais fracas no centro - a milícia Novgorod, a infantaria. Eles amarraram a cunha da ordem com uma luta, enquanto ele estava perdendo tempo, as principais forças do exército russo entraram pelos flancos e pela retaguarda. "Pig" perdeu seu poder de ataque e foi condenado. De acordo com fontes russas, os soldados do príncipe levaram as forças derrotadas da ordem a sete milhas até a margem distante do Lago Peipus.

Na primeira edição da crônica de Novgorod, não há mensagem sobre uma falha sob o gelo, esse fato foi adicionado um século após a batalha. Não há tal informação na Crônica da Livônia. Então, é muito possível que os cavaleiros da ordem se afogando no gelo também sejam apenas um belo mito.

Batalha da Pedra do Corvo. Na realidade, os pesquisadores não sabem onde ocorreu a batalha. Este é apenas um dos vários lugares onde a batalha poderia ter ocorrido. Fontes de Novgorod, falando do local da batalha, apontam para a pedra do Corvo. Mas apenas onde esta pedra do Corvo está localizada, os pesquisadores argumentam até hoje. Alguns historiadores acreditam que este era o nome da ilha, que agora se chama Vorony, outros dizem que a pedra já foi arenito alto, que foi arrastado ao longo dos séculos. Na crônica da Livônia, é relatado que os combatentes derrotados caíram na grama, para que a batalha pudesse ocorrer não no gelo do lago, mas na margem, onde juncos secos teriam passado por grama. E os soldados russos perseguiram os já derrotados, fugindo dos "alemães" no gelo do lago.

Kostylev Dmitry, "Alexander Nevsky, Batalha no Gelo", fragmento de 2005
Muitos estão confusos pelo fato de que, mesmo com a ajuda dos equipamentos mais modernos, ainda não foram encontradas armas e armaduras do século 13 no lago, razão pela qual alguns historiadores revisionistas geralmente apresentam a hipótese de que não houve batalha . Embora, na realidade, se não houve falha sob o gelo, não há nada de surpreendente. Armas e armaduras eram despojos valiosos, mesmo quebrados (o metal foi para as forjas), e os corpos foram enterrados. Como resultado, nem uma única expedição de pesquisa estabeleceu um local confiável para a Batalha do Gelo.

Talvez a única coisa que você possa ter certeza é que a batalha de 1242 realmente aconteceu. Mais uma vez, retomamos os invasores ocidentais.

Eu gostaria de esperar que, quando fizermos um novo filme sobre essa batalha, ele mantenha o espírito do filme antigo, mas seja poupado de imprecisões históricas.
http://ruspravda.info/Mifi-o-Ledovom-poboishche-227.html

Mitos sobre a Batalha de Gelo

Paisagens cobertas de neve, milhares de guerreiros, um lago congelado e cruzados caindo no gelo sob o peso de suas próprias armaduras.

Para muitos, a batalha, de acordo com os anais, que ocorreu em 5 de abril de 1242, não é muito diferente das tomadas do filme "Alexander Nevsky", de Sergei Eisenstein.

Mas foi realmente assim?

O mito do que sabemos sobre a Batalha do Gelo

A batalha no gelo realmente se tornou um dos eventos mais ressonantes do século XIII, refletido não apenas nas crônicas "domésticas", mas também nas crônicas ocidentais.

E à primeira vista parece que temos documentos suficientes para estudar minuciosamente todos os "componentes" da batalha.

Mas, após um exame mais detalhado, verifica-se que a popularidade de um enredo histórico não é de forma alguma garantia de seu estudo abrangente.

Assim, a descrição mais detalhada (e mais citada) da batalha, registrada "em perseguição", está contida na Primeira Crônica de Novgorod da versão sênior. E esta descrição tem pouco mais de 100 palavras. As demais referências são ainda mais concisas.

Além disso, às vezes eles incluem informações mutuamente exclusivas. Por exemplo, na fonte ocidental de maior autoridade - a crônica rimada da Livônia Sênior - não há uma palavra de que a batalha ocorreu no lago.

As vidas de Alexander Nevsky podem ser consideradas uma espécie de "síntese" das primeiras referências analíticas à colisão, mas, segundo os especialistas, são uma obra literária e, portanto, podem ser usadas como fonte apenas com "grandes restrições".

Quanto às obras históricas do século XIX, acredita-se que elas não trouxeram nada de fundamentalmente novo para o estudo da Batalha do Gelo, principalmente recontando o que já foi afirmado nos anais.

O início do século XX é marcado por um repensar ideológico da batalha, quando o significado simbólico da vitória sobre a "agressão cavaleiro-alemã" foi trazido à tona. Segundo o historiador Igor Danilevsky, antes do lançamento do filme de Sergei Eisenstein "Alexander Nevsky", o estudo da Batalha no Gelo nem sequer era incluído nos cursos universitários.

O mito de uma Rússia unida

Na mente de muitos, a Batalha do Gelo é a vitória das tropas russas unidas sobre as forças dos cruzados alemães. Tal ideia "generalizadora" da batalha já se formou no século 20, nas realidades da Grande Guerra Patriótica, quando a Alemanha era o principal rival da URSS.

No entanto, há 775 anos, a Batalha do Gelo era mais um conflito "local" do que nacional. No século 13, a Rússia experimentou um período de fragmentação feudal e consistia em cerca de 20 principados independentes. Além disso, as políticas das cidades que pertenciam formalmente ao mesmo território poderiam diferir significativamente.

Assim, de jure Pskov e Novgorod estavam localizados na terra de Novgorod, uma das maiores unidades territoriais da Rússia na época. De fato, cada uma dessas cidades era "autonomia", com seus próprios interesses políticos e econômicos. Isso também se aplicava às relações com os vizinhos mais próximos do Báltico Oriental.

Um desses vizinhos foi a Ordem Católica da Espada, após a derrota na batalha de Saul (Shauliai) em 1236, anexada à Ordem Teutônica como o Landmaster da Livônia. Este último tornou-se parte da chamada Confederação da Livônia, que, além da Ordem, incluía cinco bispados bálticos.

Como observa o historiador Igor Danilevsky, a principal razão para os conflitos territoriais entre Novgorod e a Ordem eram as terras dos estonianos que viviam na margem ocidental do Lago Peipsi (a população medieval da Estônia moderna, na maioria das crônicas de língua russa, apareceu sob o nome "chud"). Ao mesmo tempo, as campanhas organizadas pelos novgorodianos praticamente não afetaram os interesses de outras terras. A exceção foi a "fronteira" Pskov, que foi constantemente submetida a ataques de retaliação pelos livônios.

Segundo o historiador Alexei Valerov, foi a necessidade de resistir simultaneamente às forças da Ordem e às tentativas regulares de Novgorod de invadir a independência da cidade que poderia forçar Pskov em 1240 a “abrir os portões” aos livônios. Além disso, a cidade ficou seriamente enfraquecida após a derrota em Izborsk e, presumivelmente, não foi capaz de resistir a longo prazo aos cruzados.

Ao mesmo tempo, de acordo com o Livonian Rhymed Chronicle, em 1242, não um "exército alemão" de pleno direito estava presente na cidade, mas apenas dois cavaleiros Vogt (presumivelmente acompanhados por pequenos destacamentos), que, segundo Valerov, realizaram funções judiciais em terras controladas e monitorou as atividades da "administração local de Pskov".

Além disso, como sabemos pelos anais, o príncipe Alexander Yaroslavich de Novgorod, juntamente com seu irmão mais novo Andrei Yaroslavich (enviado por seu pai, o príncipe Vladimir Yaroslav Vsevolodovich), "expulsou" os alemães de Pskov, após o que eles continuaram sua campanha, estabelecendo fora "para o Chud" (ou seja, para as terras do Landmaster Livonian).

Onde foram recebidos pelas forças combinadas da Ordem e do Bispo de Dorpat.

O mito da escala da batalha

Graças à crônica de Novgorod, sabemos que 5 de abril de 1242 foi um sábado. Todo o resto não é tão claro.

As dificuldades começam já ao tentar estabelecer o número de participantes na batalha. Os únicos números que temos são os de baixas alemãs. Assim, a Novgorod First Chronicle relata cerca de 400 mortos e 50 prisioneiros, a crônica rimada da Livônia - que "vinte irmãos permaneceram mortos e seis foram capturados".

Os pesquisadores acreditam que esses dados não são tão contraditórios quanto parece à primeira vista.

Os historiadores Igor Danilevsky e Klim Zhukov concordam que várias centenas de pessoas participaram da batalha.

Então, por parte dos alemães, estes são 35-40 irmãos cavaleiros, cerca de 160 knechts (em média, quatro servos por cavaleiro) e mercenários estonianos (“chud sem número”), que poderiam “expandir” o destacamento por mais 100 -200 soldados. Ao mesmo tempo, pelos padrões do século 13, esse exército era considerado uma força bastante séria (presumivelmente, durante o auge, o número máximo da antiga Ordem dos Portadores da Espada, em princípio, não excedia 100- 120 cavaleiros). O autor da Livonian Rhymed Chronicle também reclamou que havia quase 60 vezes mais russos, o que, segundo Danilevsky, embora um exagero, ainda sugere que o exército de Alexandre superava significativamente os cruzados.

Assim, o número máximo do regimento da cidade de Novgorod, o esquadrão principesco de Alexandre, o destacamento de Suzdal de seu irmão Andrei e os pskovitas que se juntaram à campanha provavelmente não excederia 800 pessoas.

Das crônicas também sabemos que o destacamento alemão foi alinhado por um "porco".

De acordo com Klim Zhukov, isso provavelmente não é sobre o porco "trapézio", que estamos acostumados a ver em diagramas em livros didáticos, mas sobre o "retangular" (já que a primeira descrição do "trapézio" em fontes escritas apareceu apenas no século XV). Além disso, segundo os historiadores, o tamanho estimado do exército da Livônia dá motivos para falar sobre a construção tradicional da "bandeira do cão": 35 cavaleiros que compõem a "cunha da bandeira", mais seus destacamentos (até 400 pessoas em total).

Quanto às táticas do exército russo, o Rhymed Chronicle menciona apenas que "os russos tinham muitos atiradores" (que, aparentemente, compunham a primeira linha), e que "o exército dos irmãos estava cercado".

Não sabemos mais nada sobre isso.

O mito de que o guerreiro da Livônia é mais pesado que o de Novgorod

Há também um estereótipo segundo o qual o traje de combate dos soldados russos era muitas vezes mais leve que o da Livônia.

Segundo os historiadores, se houve diferença de peso, foi extremamente insignificante.

De fato, em ambos os lados, exclusivamente cavaleiros fortemente armados participaram da batalha (acredita-se que todas as suposições sobre soldados de infantaria são uma transferência das realidades militares dos séculos subsequentes para as realidades do século XIII).

Logicamente, mesmo o peso de um cavalo de guerra, sem levar em conta o cavaleiro, seria suficiente para romper o frágil gelo de abril.

Então, fazia sentido em tais condições retirar tropas para lá?

O mito da batalha no gelo e cavaleiros afogados

Vamos decepcionar imediatamente: não há descrições de como os cavaleiros alemães caem no gelo em nenhuma das primeiras crônicas.

Além disso, na Crônica da Livônia há uma frase bastante estranha: "De ambos os lados, os mortos caíram na grama". Alguns comentaristas acreditam que esta é uma expressão idiomática que significa "cair no campo de batalha" (versão do historiador medievalista Igor Kleinenberg), outros - que estamos falando de moitas de juncos que surgiram sob o gelo em águas rasas, onde a batalha ocorreu (versão do historiador militar soviético Georgy Karaev, exibido no mapa).

Quanto às crônicas que mencionam que os alemães foram conduzidos "no gelo", os pesquisadores modernos concordam que a Batalha no Gelo poderia "pegar emprestado" esse detalhe da descrição da posterior Batalha de Rakovor (1268). De acordo com Igor Danilevsky, relatos de que as tropas russas levaram o inimigo a sete milhas ("para a costa de Subolichi") são bastante justificados pela escala da batalha de Rakovor, mas parecem estranhos no contexto da batalha no Lago Peipsi, onde o distância de costa a costa na batalha de localização suposta não é superior a 2 km.

Falando da "Pedra do Corvo" (um marco geográfico mencionado em parte dos anais), os historiadores enfatizam que qualquer mapa que indique um local de batalha específico nada mais é do que uma versão. Onde exatamente o massacre ocorreu, ninguém sabe: as fontes contêm muito pouca informação para tirar conclusões.

Em particular, Klim Zhukov baseia-se no fato de que durante as expedições arqueológicas na área do Lago Peipus não foi encontrado um único enterro "confirmativo". O pesquisador relaciona a falta de provas não com a natureza mítica da batalha, mas com os saques: no século 13, o ferro era muito valorizado, e é improvável que as armas e armaduras dos soldados mortos pudessem ter sido preservadas até hoje .

O mito do significado geopolítico da batalha

Na opinião de muitos, a Batalha no Gelo "se destaca" e é talvez a única batalha "recheada de ação" de seu tempo. E realmente se tornou uma das batalhas mais significativas da Idade Média, "suspenso" o conflito entre a Rússia e a Ordem da Livônia por quase 10 anos.

No entanto, o século XIII é rico em outros eventos.

Do ponto de vista do confronto com os cruzados, estes incluem a batalha com os suecos no Neva em 1240, e a já mencionada batalha de Rakovor, durante a qual o exército combinado dos sete principados do norte da Rússia se opôs ao Landmaster da Livônia e dinamarquês. Estlândia.

Além disso, o século XIII é a época da invasão da Horda.

Apesar do fato de que as principais batalhas desta época (a Batalha de Kalka e a captura de Ryazan) não afetaram diretamente o Noroeste, elas influenciaram significativamente a estrutura política da Rússia medieval e todos os seus componentes.

Além disso, se compararmos a escala das ameaças teutônicas e da Horda, a diferença é calculada em dezenas de milhares de soldados. Assim, o número máximo de cruzados que já participaram de campanhas contra a Rússia raramente ultrapassou 1000 pessoas, enquanto o suposto número máximo de participantes na campanha russa da Horda foi de até 40 mil (versão do historiador Klim Zhukov).

A TASS agradece a ajuda na preparação do material ao historiador e especialista em Rússia Antiga Igor Nikolaevich Danilevsky e ao historiador militar medievalista Klim Alexandrovich Zhukov.

© TASS INFOGRAPHICS, 2017

Materiais trabalhados:

Houve realmente uma Batalha no Gelo?

Sergey Shargunov

Pode-se argumentar sobre um grande número de eventos históricos, mas, no entanto, o fato permanece: Alexander Nevsky uma vez rejeitou a Ordem da Livônia. Pode-se argumentar sobre os detalhes, mas o fato é que a Rússia foi muito enfraquecida pela invasão mongol.

Igor Kurukin

Pode-se argumentar sobre a escala da batalha em si, mas o fato de que foi, do meu ponto de vista, não é um problema científico. A questão da evidência arqueológica é bastante complexa. Lembre-se de que, no local da batalha de Kulikovo, eles há muito procuram essas evidências, mas apenas no passado ou no ano retrasado localizaram o local onde tudo aconteceu. O campo de batalha é um campo de batalha, eles se encontraram aqui, lutaram e fugiram. E ninguém jogou armas no campo de batalha, todos as coletaram. Além disso, se você se lembrar de que o massacre ocorreu no lago, então, de fato, o que você quer encontrar?

Com quem as tropas russas lutaram então?

Sergey Shargunov

De fato, houve várias batalhas, isso deve ser entendido, por exemplo, os suecos foram derrotados no Neva, e na Batalha do Gelo houve forças combinadas, e o rei dinamarquês e o mestre da ordem unida concordaram no divisão da Estônia, e isso aconteceu novamente com a participação dos suecos. E mais tarde eles poderiam se unir com algumas outras forças. A propósito, ninguém pode argumentar com o fato de que foram os alemães que cercaram a cidade de Izborsk.

Igor Kurukin

Lutou, é claro, com a ordem alemã.

Poderiam os guerreiros da Livônia teoricamente cair através do gelo?

Sergey Shargunov

Os inimigos realmente quebraram o gelo e foram para o fundo durante a batalha ... Diretamente sobre o fato de que isso aconteceu naquele momento, uma grande discussão eclodiu, e pode-se argumentar que tudo aconteceu durante a batalha com os lituanos ou os Suecos, e no Lago Peipsi, na Livônia, o exército não rompeu o gelo. Bem, significa que outro exército estava avançando.

Igor Kurukin

Ainda no outro dia havia uma mensagem de que os pescadores estavam presos em um bloco de gelo. Os pescadores, é claro, não são cavaleiros, mas abril ou março no gelo é sempre um problema. E isso acontece todos os anos! Então, por que não poderia acontecer no século 13 se acontece no 21.

Por que os cronistas da Livônia e da Rússia diferem nos dados sobre o número de soldados na Batalha do Gelo?

Sergey Shargunov

Claro, os dados variam, mas segundo os historiadores, aproximadamente o mesmo número de pessoas participou. Os dados sobre batalhas recentes variam, o que podemos dizer sobre tempos tão antigos. Em todo caso, gostaria de lembrar que o massacre da Livônia e a vitória de Neva foram lembrados em todas as igrejas russas. Esse fato já indica que a batalha não era ficção, era uma realidade que acabara de acontecer.

Igor Kurukin

Na guerra e na caça, as pessoas sempre exageram, isso é compreensível. Exageram se vencem e minimizam se perdem.

Você considera essa batalha histórica e politicamente importante?

Sergey Shargunov

A vitória de Alexander Nevsky no Lago Peipsi faz parte de um enorme cânone histórico nacional. Esta batalha foi uma em uma cadeia de grandes batalhas, e pode-se lembrar também a vitória de Nevsky sobre os suecos no Neva e sobre os lituanos perto de Torovets, essas batalhas foram de grande importância para a Rússia, porque uma enorme pressão de inimigos do Oeste atrasou. A batalha aconteceu, tornou-se uma grande parte de um importante mito histórico, a história da resistência. Você pode falar muito sobre como essa batalha foi interpretada em vários momentos, você pode se lembrar do poema de Konstantin Simonov "Battle on the Ice", mas, não importa o quão ironicamente seja agora, tudo realmente cheirava a uma guerra com os alemães.