Estônia, Letônia e Lituânia conquistaram a independência após a revolução de 1917 na Rússia. Mas a Rússia Soviética e depois a URSS nunca desistiram de tentar reconquistar esses territórios. E de acordo com o protocolo secreto do Pacto Ribbentrop-Molotov, no qual essas repúblicas foram atribuídas à esfera de influência soviética, a URSS teve a chance de conseguir isso, da qual não deixou de aproveitar. Em 28 de setembro de 1939, foi assinado um pacto de assistência mútua soviético-estoniano. Um contingente militar soviético de 25.000 homens foi introduzido no território da Estônia. Stalin disse a Selter em sua partida de Moscou: “Pode dar certo com você, como com a Polônia. A Polônia era uma grande potência. Onde está a Polônia agora?

Em 2 de outubro de 1939, começaram as negociações soviético-letãs. Da Letônia, a URSS exigiu acesso ao mar - através de Liepaja e Ventspils. Como resultado, em 5 de outubro, foi assinado um acordo de assistência mútua por um período de 10 anos, que previa a entrada de um contingente de 25.000 soldados soviéticos na Letônia. E em 10 de outubro, um "Acordo sobre a transferência da cidade de Vilna e da região de Vilna para a República da Lituânia e sobre assistência mútua entre a União Soviética e a Lituânia" foi assinado com a Lituânia.

Em 14 de junho de 1940, o governo soviético entregou um ultimato à Lituânia e em 16 de junho à Letônia e à Estônia. Em linhas gerais, o significado dos ultimatos coincidiu - os governos desses estados foram acusados ​​de violação grosseira dos termos dos Tratados de Assistência Mútua celebrados anteriormente com a URSS, e foi feita uma demanda para formar governos capazes de garantir a implementação de esses tratados, bem como permitir a entrada de contingentes adicionais de tropas no território desses países. As condições foram aceitas.

Riga. O exército soviético entra na Letônia.

Em 15 de junho, contingentes adicionais de tropas soviéticas foram trazidos para a Lituânia e em 17 de junho - para a Estônia e a Letônia.
O presidente lituano A. Smetona insistiu em organizar a resistência às tropas soviéticas, no entanto, tendo sido recusado pela maior parte do governo, ele fugiu para a Alemanha, e seus colegas letões e estonianos - K. Ulmanis e K. Päts - começaram a cooperar com o novo governo (ambos foram logo reprimidos), bem como o primeiro-ministro lituano A. Merkys. Nos três países, a URSS amiga, mas não os governos comunistas, foram formados, liderados, respectivamente, por J. Paleckis (Lituânia), I. Vares (Estônia) e A. Kirchenstein (Letônia).
O processo de sovietização dos países bálticos foi monitorado pelos governos autorizados da URSS - Andrey Zhdanov (na Estônia), Andrey Vyshinsky (na Letônia) e Vladimir Dekanozov (na Lituânia).

Os novos governos suspenderam as proibições de partidos e manifestações comunistas e convocaram eleições parlamentares antecipadas. Nas eleições realizadas em 14 de julho nos três estados, venceram os Blocos pró-comunistas (Sindicatos) dos trabalhadores - as únicas listas eleitorais admitidas nas eleições. De acordo com dados oficiais, na Estónia a afluência foi de 84,1%, enquanto 92,8% dos votos foram emitidos para a União dos Trabalhadores, na Lituânia a afluência foi de 95,51%, dos quais 99,19% votaram a favor da União dos Trabalhadores, na Letónia A afluência foi de 94,8%, com 97,8% dos votos do Bloco dos Trabalhadores.

Os parlamentos recém-eleitos já em 21 e 22 de julho proclamaram a criação da RSS da Estônia, da RSS da Letônia e da RSS da Lituânia e adotaram a Declaração sobre a adesão à URSS. De 3 a 6 de agosto de 1940, de acordo com as decisões do Soviete Supremo da URSS, essas repúblicas foram admitidas na União Soviética.

A delegação da Duma do Estado da Estônia retorna de Moscou com boas notícias sobre a admissão da república na URSS, em agosto de 1940.

Vares é recebido pelos camaradas de armas: de uniforme - o chefe político das Forças de Defesa, Keedro.

Agosto de 1940, a delegação da recém-eleita Duma Estatal da Estônia no Kremlin: Luus, Lauristin, Vares.

No telhado do Hotel Moscou, o primeiro-ministro do governo formado após o ultimato soviético de junho de 1940, Vares e o ministro das Relações Exteriores Andersen.

Delegação na estação ferroviária de Tallinn: Tikhonova, Luristin, Keedro, Vares, Sare e Ruus.

Telman, casal Lauristin e Ruus.

Trabalhadores estonianos em uma manifestação exigindo a adesão à URSS.

Acolhendo navios soviéticos em Riga.

A Saeima da Letónia dá as boas-vindas aos manifestantes.

Soldados em uma manifestação dedicada à anexação soviética da Letônia

Reunião em Tallinn.

Acolhendo os delegados da Duma da Estônia em Tallinn após a anexação da Estônia pela União Soviética.

Em 14 de junho de 1941, os órgãos de assuntos internos da URSS, com o apoio do Exército Vermelho e ativistas comunistas, deportaram 15.424 pessoas da Letônia. 10.161 pessoas foram reassentadas e 5.263 foram presas. 46,5% dos deportados eram mulheres, 15% eram crianças menores de 10 anos. O número total de mortos vítimas de deportação foi de 4.884 pessoas (34% do total), das quais 341 pessoas foram baleadas.

Funcionários do NKVD estoniano: no centro - Kimm, à esquerda - Jacobson, à direita - Riis.

Um dos documentos de transporte do NKVD na deportação de 1941, para 200 pessoas.

Placa comemorativa no prédio do governo estoniano - aos mais altos funcionários do estado estoniano que morreram durante a ocupação.

Introdução
1. Fundo. década de 1930
2 1939. O início da guerra na Europa
3 Pactos de Assistência Mútua e Tratado de Amizade e Fronteira
4 A entrada das tropas soviéticas
5 Os ultimatos do verão de 1940 e a remoção dos governos do Báltico
6 A entrada dos estados bálticos na URSS
7 Consequências
8 Política contemporânea
9 Opinião de historiadores e cientistas políticos
Bibliografia
Adesão dos Estados Bálticos à URSS

Introdução

Adesão dos estados bálticos à URSS (1940) - o processo de inclusão dos estados bálticos independentes - Estônia, Letônia e a maior parte do território da moderna Lituânia - na URSS, realizado como resultado da assinatura da URSS e do nazismo Alemanha em agosto de 1939 pelo Pacto Molotov-Ribbentrop e o tratado de amizade e fronteira, cujos protocolos secretos fixavam a delimitação das esferas de interesse dessas duas potências no Leste Europeu.

Estônia, Letônia e Lituânia consideram as ações da URSS uma ocupação seguida de uma anexação. O Conselho da Europa em suas resoluções caracterizou o processo de entrada dos estados bálticos na URSS como ocupação, incorporação forçada e anexação. Em 1983, o Parlamento Europeu condenou-o como uma ocupação, e mais tarde (2007) usou conceitos como "ocupação" e "incorporação ilegal" a este respeito.

O texto do preâmbulo do Tratado sobre os Fundamentos das Relações Interestatais entre a República Socialista Federativa Soviética da Rússia e a República da Lituânia, de 1991, contém as seguintes linhas: “referindo-se ao passado aos eventos e ações que impediram o exercício pleno e livre de cada Alta Parte Contratante de sua soberania estatal, confiante de que a eliminação pela URSS de violar a soberania da Lituânia como resultado da anexação de 1940 criará condições adicionais de confiança entre as Altas Partes Contratantes e seus povos”.

A posição oficial do Ministério das Relações Exteriores da Rússia é que a adesão dos países bálticos à URSS cumpriu todas as normas do direito internacional a partir de 1940, e que a entrada desses países na URSS recebeu reconhecimento internacional oficial. Esta posição baseia-se no reconhecimento de facto da integridade das fronteiras da URSS a partir de junho de 1941 nas conferências de Yalta e Potsdam pelos estados participantes, bem como no reconhecimento em 1975 da inviolabilidade das fronteiras europeias pelos participantes da Conferência sobre Segurança e Cooperação na Europa.

1. Fundo. década de 1930

Os estados bálticos no período entre as duas guerras mundiais tornaram-se objeto da luta das grandes potências europeias (Inglaterra, França e Alemanha) por influência na região. Na primeira década após a derrota da Alemanha na Primeira Guerra Mundial, houve uma forte influência anglo-francesa nos estados bálticos, que mais tarde, a partir do início da década de 1930, passou a interferir na crescente influência da vizinha Alemanha. Ele, por sua vez, tentou resistir à liderança soviética. No final da década de 1930, o Terceiro Reich e a URSS tornaram-se os principais rivais na luta pela influência no Báltico.

Em dezembro de 1933, os governos da França e da URSS apresentaram uma proposta conjunta para concluir um acordo sobre segurança coletiva e assistência mútua. Finlândia, Tchecoslováquia, Polônia, Romênia, Estônia, Letônia e Lituânia foram convidados a aderir a este tratado. O projeto, chamado de "Pacto Oriental", era visto como uma garantia coletiva em caso de agressão da Alemanha nazista. Mas a Polônia e a Romênia se recusaram a aderir à aliança, os Estados Unidos não aprovaram a ideia de um tratado e a Inglaterra apresentou uma série de contra-condições, incluindo o rearmamento da Alemanha.

Na primavera e no verão de 1939, a URSS negociou com a Inglaterra e a França a prevenção conjunta da agressão ítalo-alemã contra os países europeus e, em 17 de abril de 1939, convidou a Inglaterra e a França a assumirem obrigações de fornecer todo tipo de assistência, incluindo militares, aos países da Europa de Leste situados entre o Mar Báltico e o Mar Negro e que fazem fronteira com a União Soviética, bem como celebrar um acordo por um período de 5 a 10 anos sobre assistência mútua, incluindo militar, em caso de agressão na Europa contra qualquer um dos estados contratantes (URSS, Inglaterra e França).

O fracasso do "Pacto Oriental" foi causado pela diferença de interesses das partes contratantes. Assim, as missões anglo-francesas receberam instruções secretas detalhadas de seus estados-maiores, que determinaram os objetivos e a natureza das negociações - a nota do estado-maior francês dizia, em particular, que junto com uma série de benefícios políticos que a Inglaterra e a França receberia em conexão com a adesão da URSS, isso permitiria que ele fosse arrastado para o conflito: “não é do nosso interesse que ele permaneça fora do conflito, mantendo suas forças intactas”. A União Soviética, que considerava pelo menos duas repúblicas bálticas - Estônia e Letônia - como esfera de seus interesses nacionais, defendeu essa posição nas negociações, mas não obteve entendimento dos parceiros. Quanto aos próprios governos dos estados bálticos, eles preferiram garantias da Alemanha, com as quais estavam ligados por um sistema de acordos econômicos e pactos de não agressão. Segundo Churchill, “Um obstáculo para a conclusão de tal acordo (com a URSS) foi o horror que esses mesmos estados fronteiriços experimentaram diante da ajuda soviética na forma de exércitos soviéticos que poderiam passar por seus territórios para protegê-los dos alemães e , ao longo do caminho, incluí-los no sistema soviético-comunista. Afinal, eles eram os oponentes mais violentos desse sistema. Polônia, Romênia, Finlândia e os três estados bálticos não sabiam o que mais temiam - a agressão alemã ou a salvação russa.

Simultaneamente às negociações com a Grã-Bretanha e a França, a União Soviética, no verão de 1939, intensificou os passos para a reaproximação com a Alemanha. O resultado dessa política foi a assinatura, em 23 de agosto de 1939, de um pacto de não agressão entre a Alemanha e a URSS. De acordo com os protocolos adicionais secretos ao tratado, Estônia, Letônia, Finlândia e leste da Polônia foram incluídos na esfera de interesses soviéticos, Lituânia e oeste da Polônia - na esfera de interesses alemães); Quando o tratado foi assinado, a região de Klaipeda (Memel) da Lituânia já havia sido ocupada pela Alemanha (março de 1939).

2. 1939. O início da guerra na Europa

A situação se agravou em 1 de setembro de 1939 com a eclosão da Segunda Guerra Mundial. A Alemanha lançou uma invasão da Polônia. Em 17 de setembro, a URSS enviou tropas para a Polônia, declarando inválido o pacto de não agressão soviético-polonês de 25 de julho de 1932. No mesmo dia, os estados que mantinham relações diplomáticas com a URSS (incluindo os estados bálticos) receberam uma nota soviética afirmando que "nas relações com eles, a URSS seguirá uma política de neutralidade".

A eclosão da guerra entre os estados vizinhos deu origem a temores nos estados bálticos de serem arrastados para esses eventos e os levou a declarar sua neutralidade. No entanto, durante as hostilidades, ocorreram vários incidentes nos quais os países bálticos também estiveram envolvidos - um deles foi a entrada em 15 de setembro do submarino polonês "Ozhel" no porto de Tallinn, onde foi internado a pedido da Alemanha pelas autoridades estonianas, que começaram a desmontar suas armas. No entanto, na noite de 18 de setembro, a tripulação do submarino desarmou os guardas e o levou para o mar, enquanto seis torpedos permaneceram a bordo. A União Soviética alegou que a Estônia violou a neutralidade ao fornecer abrigo e assistência a um submarino polonês.

Em 19 de setembro, Vyacheslav Molotov, em nome da liderança soviética, culpou a Estônia por este incidente, dizendo que a Frota do Báltico estava encarregada de encontrar o submarino, pois poderia ameaçar o transporte soviético. Isso levou ao estabelecimento real de um bloqueio naval da costa da Estônia.

Em 24 de setembro, o ministro das Relações Exteriores da Estônia, K. Selter, chegou a Moscou para assinar o acordo comercial. Depois de discutir os problemas econômicos, Molotov voltou-se para os problemas de segurança mútua e propôs "celebrar uma aliança militar ou um acordo de assistência mútua, que ao mesmo tempo daria à União Soviética o direito de ter fortalezas ou bases para a frota e aviação no território da Estônia." Selter tentou evitar a discussão, alegando neutralidade, mas Molotov afirmou que “A União Soviética precisa de uma expansão de seu sistema de segurança, para o qual precisa de acesso ao Mar Báltico. Se você não deseja concluir um pacto de assistência mútua conosco, teremos que procurar outras formas de garantir nossa segurança, talvez mais abruptas, talvez mais complicadas. Por favor, não nos obrigue a usar a força contra a Estônia.”

3. Pactos de Assistência Mútua e Tratado de Amizade e Fronteira

Como resultado da divisão real do território polonês entre a Alemanha e a URSS, as fronteiras soviéticas se moveram para o oeste e a URSS começou a fazer fronteira com o terceiro estado báltico - a Lituânia. Inicialmente, a Alemanha pretendia transformar a Lituânia em seu protetorado, mas em 25 de setembro de 1939, durante os contatos soviético-alemães "sobre a solução do problema polonês", a URSS propôs iniciar negociações sobre a renúncia da Alemanha às reivindicações à Lituânia em troca de os territórios das províncias de Varsóvia e Lublin. Neste dia, o embaixador alemão na URSS, conde Schulenburg, enviou um telegrama ao Ministério das Relações Exteriores alemão, no qual dizia ter sido convocado ao Kremlin, onde Stalin apontou essa proposta como assunto para futuras negociações e acrescentou que se a Alemanha concordasse, "a União Soviética imediatamente assumirá a solução do problema dos estados bálticos de acordo com o protocolo de 23 de agosto e espera o total apoio do governo alemão neste assunto.

A situação nos próprios Estados bálticos era alarmante e contraditória. No contexto de rumores sobre a iminente divisão soviético-alemã dos Estados Bálticos, que foram refutados por diplomatas de ambos os lados, parte dos círculos dominantes dos Estados Bálticos estavam prontos para continuar a reaproximação com a Alemanha, enquanto muitos outros eram anti-alemães e contou com a ajuda da URSS para manter o equilíbrio de poder na região e a independência nacional, enquanto as forças de esquerda clandestinas estavam prontas para apoiar a adesão à URSS.

Enquanto isso, na fronteira soviética com a Estônia e a Letônia, estava sendo criado um grupo militar soviético, que incluía as forças do 8º Exército (direção Kingisepp, Distrito Militar de Leningrado), 7º Exército (direção Pskov, Distrito Militar de Kalinin) e 3º Exército ( Frente Bielorrussa).

Em condições em que a Letônia e a Finlândia se recusaram a apoiar a Estônia, a Inglaterra e a França (que estavam em guerra com a Alemanha) não foram capazes de fornecê-lo, e o Terceiro Reich recomendou aceitar a proposta soviética, o governo estoniano entrou em negociações em Moscou, como resultado disso 28 Em setembro de 1939, foi concluído um Pacto de Assistência Mútua, que previa a criação de bases militares soviéticas no território da Estônia e o envio de um contingente soviético de até 25 mil pessoas sobre elas. No mesmo dia, foi assinado o Tratado Alemão-Soviético "Sobre Amizade e Fronteira". De acordo com o protocolo secreto, as condições para a divisão das esferas de influência foram revisadas: a Lituânia entrou na esfera de influência da URSS em troca de terras polonesas a leste do Vístula, que foram para a Alemanha. Stalin, ao final das negociações com a delegação estoniana, disse a Selter: “O governo estoniano agiu sabiamente e em benefício do povo estoniano ao concluir um acordo com a União Soviética. Com você poderia dar certo, como na Polônia. A Polônia era uma grande potência. Onde está a Polônia agora?

Em 2 de outubro de 1939, começaram negociações semelhantes entre soviéticos e letões. Da Letônia, a URSS também exigiu acesso ao mar - através de Liepaja e Ventspils. Como resultado, em 5 de outubro de 1939, foi assinado um acordo de assistência mútua por um período de 10 anos, que previa a entrada de um contingente de 25.000 soldados soviéticos na Letônia.

Em 5 de outubro de 1939, a URSS sugeriu que a Finlândia também considerasse a possibilidade de concluir um pacto de assistência mútua com a URSS. As negociações foram iniciadas em 11 de outubro de 1939, mas a Finlândia rejeitou as propostas da URSS tanto no pacto quanto na locação e troca de territórios, o que levou ao incidente de Mainil, que se tornou o motivo para a URSS denunciar a não agressão pacto com a Finlândia e a guerra soviético-finlandesa de 1939-1940 gg.

Em 10 de outubro de 1939, foi assinado com a Lituânia um “Acordo sobre a transferência da cidade de Vilna e da região de Vilna para a República da Lituânia e de assistência mútua entre a União Soviética e a Lituânia” com a Lituânia, por um período de 15 anos, que previa para a introdução de um contingente de 20.000 soldados soviéticos.

Quase imediatamente após a assinatura dos tratados de assistência mútua, começaram as negociações sobre a base das tropas soviéticas no território dos estados bálticos.

Em 18 de outubro de 1939, unidades do 65º Corpo de Fuzileiros Especiais e do Grupo Especial da Força Aérea começaram a entrar na Estônia, cujas áreas de implantação eram Paldiski, Haapsalu, as ilhas de Saaremaa e Hiiumaa (ao mesmo tempo, o A Frota do Báltico recebeu o direito de sediar em Rohuküla e Tallinn para o período de construção das bases) .

Na Letónia, Liepaja, Ventspils, Priekule e Pitrags tornaram-se os pontos base. Em 23 de outubro de 1939, o cruzador "Kirov" chegou a Liepaja, acompanhado pelos destróieres "Sharp-witted" e "Swift". Em 29 de outubro, começou a introdução de unidades do 2º Corpo de Fuzileiros Especiais e da 18ª Brigada Aérea.

Na Lituânia, as tropas soviéticas foram destacadas nos distritos de Novaya Vileika, Alytus, Prienai, Gaizhunai durante novembro-dezembro (estavam em Vilnius e no território da região de Vilna desde a campanha polonesa), enquanto foram retiradas de Vilnius no insistência do lado lituano. Partes do 16º Corpo de Fuzileiros Especiais, o 10º Caça e o 31º Regimentos Aéreos Separados de Bombardeiros Médios estavam estacionados na Lituânia.

Em 1º de abril de 1940, mapas geográficos foram publicados no Terceiro Reich, nos quais os territórios da Estônia, Letônia e Lituânia foram designados como parte da União Soviética.

Winston Churchill, que na época ocupava o cargo de Primeiro Lorde do Almirantado, em seu discurso no rádio em 1º de outubro de 1939 disse:

O fato de os exércitos russos terem que permanecer nessa linha era absolutamente necessário para a segurança da Rússia contra a ameaça nazista. Seja como for, essa linha existe, e foi criada a Frente Oriental, que a Alemanha nazista não ousará atacar. Quando Herr Ribbentrop foi convocado a Moscou na semana passada, ele teve que aprender e aceitar o fato de que a implementação dos planos nazistas em relação aos países bálticos e à Ucrânia deve ser finalmente interrompida.

A liderança soviética também afirmou que os países bálticos não cumpriram os acordos assinados e estavam seguindo uma política anti-soviética. Por exemplo, a união política entre Estônia, Letônia e Lituânia (Entente Báltica) foi caracterizada como tendo uma orientação anti-soviética e violando tratados de assistência mútua com a URSS.

4. A entrada das tropas soviéticas

Um contingente limitado do Exército Vermelho (por exemplo, na Letônia seu número era de 20.000) foi introduzido com a permissão dos presidentes dos países bálticos e foram concluídos acordos. Assim, em 5 de novembro de 1939, o jornal de Riga Gazeta dlya Vsego no artigo “As tropas soviéticas foram para suas bases” publicou uma mensagem:

Com base em um acordo amigável concluído entre a Letônia e a URSS sobre assistência mútua, os primeiros escalões das tropas soviéticas prosseguiram em 29 de outubro de 1939 através da estação fronteiriça de Zilupe. Para atender as tropas soviéticas, uma guarda de honra com uma banda militar foi alinhada ....

Pouco depois, no mesmo jornal de 26 de novembro de 1939, no artigo “Liberdade e Independência”, dedicado às comemorações de 18 de novembro, o presidente da Letônia publicou um discurso do presidente Karlis Ulmanis, no qual afirmava:

... O acordo de assistência mútua recentemente concluído com a União Soviética fortalece a segurança de nossas fronteiras e de suas ...

5. Ultimatos do verão de 1940 e o afastamento dos governos bálticos

Em 10 de maio de 1940, a Alemanha nazista lançou uma ofensiva decisiva, após a qual o bloco anglo-francês foi derrotado: em 14 de junho, Paris caiu.

Em 3 de junho, Charge d'Affaires da URSS na Lituânia V. Semyonov escreve uma nota geral sobre a situação na Lituânia, na qual a embaixada soviética chamou a atenção de Moscou para o desejo do governo lituano de "se render às mãos da Alemanha" , e para intensificar "as atividades da quinta coluna alemã e armar os membros da União de Fuzileiros", preparação para a mobilização. Fala das “intenções genuínas dos círculos dirigentes lituanos”, que, no caso de uma resolução do conflito, apenas reforçarão “a sua linha contra o tratado, passando para uma conspiração “profissional” com a Alemanha, esperando apenas uma momento oportuno para um ataque direto às guarnições soviéticas”.

Em 4 de junho de 1940, sob o pretexto de exercícios, as tropas dos Distritos Militares Especiais de Leningrado, Kalinin e Bielo-Rússia foram alertadas e começaram a avançar para as fronteiras dos estados bálticos.

Em 13 de junho de 1940, o marechal Pétain e o general Weygand exigiram do governo a rendição imediata da França às tropas alemãs. Paris é declarada uma "cidade aberta".

Em 14 de junho de 1940, o governo soviético entregou um ultimato à Lituânia e em 16 de junho à Letônia e à Estônia. Em termos básicos, o significado dos ultimatos coincidiu - esses estados foram obrigados a levar ao poder governos amigos da URSS e permitir contingentes adicionais de tropas no território desses países. As condições foram aceitas.

O presidente lituano A. Smetona insistiu em organizar a resistência às tropas soviéticas, no entanto, tendo sido recusado pela maior parte do governo, ele fugiu para a Alemanha, e seus colegas letões e estonianos - K. Ulmanis e K. Päts - começaram a cooperar com o novo governo (ambos foram logo reprimidos), bem como o primeiro-ministro lituano A. Merkys. Nos três países, a URSS amiga, mas não os governos comunistas, foram formados, liderados, respectivamente, por J. Paleckis (Lituânia), I. Vares (Estônia) e A. Kirchenstein (Letônia).

6. A entrada dos estados bálticos na URSS

Os novos governos suspenderam as proibições de partidos e manifestações comunistas e convocaram eleições parlamentares antecipadas. Nas eleições realizadas em 14 de julho nos três estados, venceram os Blocos pró-comunistas (Sindicatos) dos trabalhadores - as únicas listas eleitorais admitidas nas eleições. De acordo com dados oficiais, na Estónia a afluência foi de 84,1%, enquanto 92,8% dos votos foram emitidos para a União dos Trabalhadores, na Lituânia a afluência foi de 95,51%, dos quais 99,19% votaram a favor da União dos Trabalhadores, na Letónia A afluência foi de 94,8%, com 97,8% dos votos do Bloco dos Trabalhadores. As eleições na Letónia, segundo V. Mangulis, foram falsificadas.

Os parlamentos recém-eleitos já em 21 e 22 de julho proclamaram a criação da RSS da Estônia, da RSS da Letônia e da RSS da Lituânia e adotaram a Declaração sobre a adesão à URSS. De 3 a 6 de agosto de 1940, de acordo com as decisões do Soviete Supremo da URSS, essas repúblicas foram admitidas na União Soviética. Dos exércitos lituano, letão e estoniano, foram formados os corpos territoriais lituano (29º rifle), letão (24º rifle) e estoniano (22º rifle), que se tornou parte do PribOVO.

A entrada dos estados bálticos na URSS não foi reconhecida pelos Estados Unidos, pelo Vaticano e por vários outros países. Foi reconhecido de jure pela Suécia, Espanha, Holanda, Austrália, Índia, Irã, Nova Zelândia, Finlândia, de fato pela Grã-Bretanha e vários outros países. No exílio (nos EUA, Grã-Bretanha, etc.), algumas missões diplomáticas dos estados bálticos do pré-guerra continuaram suas atividades; após a Segunda Guerra Mundial, foi criado o governo estoniano no exílio.

7. Consequências

Após a entrada dos estados bálticos na URSS, as transformações socialistas da economia e as repressões contra a intelectualidade, o clero, ex-políticos, oficiais e camponeses ricos, que já haviam sido concluídas no resto do país, começaram nos principais . Em 1941, “devido à presença na RSS da Lituânia, Letônia e Estônia de um número significativo de ex-membros de vários partidos nacionalistas contra-revolucionários, ex-policiais, gendarmes, proprietários de terras, fabricantes, altos funcionários do antigo aparelho estatal da Lituânia, Letônia e Estônia e outras pessoas que lideram o trabalho anti-soviético subversivo e usadas pelos serviços de inteligência estrangeiros para fins de espionagem”, foram realizadas deportações da população.

Nas repúblicas bálticas, pouco antes do início da guerra, foi concluída uma operação para despejar um “elemento não confiável e contrarrevolucionário” - pouco mais de 10 mil pessoas foram expulsas da Estônia, cerca de 17,5 mil da Letônia da Lituânia - segundo a várias estimativas, de 15,4 a 16,5 mil pessoas. Esta operação foi concluída em 21 de junho de 1941.

No verão de 1941, após o ataque alemão à URSS, na Lituânia e na Letônia, nos primeiros dias da ofensiva alemã, houve ações da "quinta coluna", que resultaram na proclamação de estados de curta duração "leais para a Grande Alemanha", na Estônia, onde as tropas soviéticas defenderam por mais tempo, esse processo foi quase imediatamente substituído pela inclusão no Reichskommissariat Ostland, como os outros dois.

Em 1944-45, como resultado da operação no Báltico, a rendição das tropas alemãs em Memel e no bolsão de Kurland, o território dos países bálticos modernos foi esvaziado das tropas dos alemães e seus aliados e as repúblicas soviéticas foram restauradas.

Em 1949, parte dos habitantes da Letónia, Lituânia e Estónia foram deportados para a Sibéria – Operação Surf, durante a qual foram despejadas cerca de 100 mil pessoas.

8. Política moderna

Em 1991, mesmo antes do colapso da URSS, as repúblicas bálticas recuperaram a plena soberania do Estado, reconhecida por resoluções do Conselho de Estado da URSS em 6 de setembro de 1991. Os acontecimentos de 1940 são considerados pela liderança dos estados bálticos como um ato de ocupação que se arrastou por quase meio século. As repúblicas bálticas modernas consideram-se sucessoras dos respectivos estados que existiram em 1918-1940, enquanto as repúblicas bálticas soviéticas se consideram regimes de ocupação ilegal.

A entrada dos estados bálticos na URSS não recebeu reconhecimento legal dos Estados Unidos e da Grã-Bretanha. Durante a Guerra Fria, as missões diplomáticas oficiais dos países bálticos não pararam de trabalhar aqui.

Em 16 de setembro de 2008, o Senado dos Estados Unidos aprovou por unanimidade uma resolução declarando que a Rússia deveria reconhecer a ilegalidade da ocupação soviética da Letônia, Lituânia e Estônia.

“O Congresso pede ao Presidente dos Estados Unidos e ao Secretário de Estado dos Estados Unidos que exortem o governo da Federação Russa a reconhecer que a ocupação soviética da Letônia, Estônia e Lituânia sob o Pacto Molotov-Ribbentrop pelos próximos 51 anos era ilegal ... Os Estados Unidos nunca reconheceram essa ocupação ilegal e violenta, e os presidentes subsequentes Os Estados Unidos mantiveram relações diplomáticas ininterruptas com esses países durante a ocupação soviética, nunca os reconhecendo como "repúblicas soviéticas""

Em 1960 e 2005, o Conselho da Europa em suas resoluções caracterizou a entrada dos estados bálticos na URSS como ocupação, incorporação forçada e anexação. Em 1983 e 2005, o Parlamento Europeu a condenou, caracterizando o período de entrada desses estados na URSS como ocupação soviética.

O Tribunal Europeu dos Direitos Humanos proferiu o seguinte acórdão sobre os acontecimentos de 1939-1991 (14685/04, PENART v Estónia, pp. 8-9):

“O Tribunal observa que a Estônia perdeu sua independência como resultado do Pacto de Não Agressão entre a Alemanha e a URSS (também conhecido como Pacto Molotov-Ribbentrop), concluído em 23 de agosto de 1939, e protocolos secretos adicionais. Após o ultimato sobre a implantação de bases militares soviéticas na Estônia em 1939, em junho de 1940, ocorreu a introdução de grandes forças do exército soviético. O governo legítimo foi derrubado e o domínio soviético foi estabelecido pela força. O regime comunista totalitário da União Soviética realizou ações extensas e sistemáticas contra a população da Estônia, incluindo, por exemplo, a deportação de 10 mil pessoas em 14 de junho de 1941 e mais de 20 mil pessoas em 25 de março de 1949. Após a Segunda Guerra Mundial, dezenas de milhares de pessoas foram para as florestas para evitar represálias das autoridades soviéticas. Alguns deles resistiram ativamente ao regime de ocupação. Segundo as autoridades de segurança, cerca de 1.500 pessoas foram mortas e quase 10.000 foram presas durante o período do movimento de resistência 1944-1953.

As diferenças na avaliação dos eventos de 1940 e a história subsequente dos países bálticos dentro da URSS são uma fonte de tensão implacável nas relações entre a Rússia e os países bálticos.

Após a declaração de independência, a Lituânia adotou o conceito de cidadania de "opção zero". Todos os residentes registrados na Lituânia no momento da independência receberam o direito de adquirir a cidadania lituana. Ao mesmo tempo, na Letônia e na Estônia, muitas questões relativas ao status legal dos residentes de língua russa - migrantes da era 1940-1991 ainda não foram resolvidas. e seus descendentes (ver Não-cidadãos (Letónia) e Não-cidadãos (Estónia)), uma vez que apenas os cidadãos das repúblicas da Letónia e da Estónia antes da guerra, os seus descendentes (na Estónia que também apoiaram a independência da República da Estónia em um referendo em 3 de março de 1991, os cidadãos da ESSR) foram inicialmente reconhecidos como cidadãos desses estados ), o restante só poderia obter a cidadania após passar pelo procedimento de naturalização, o que criou uma situação de apatridia em massa em seu território, única para a Europa moderna .

Organizações internacionais recomendaram à Letônia: dar aos não-cidadãos o direito de votar nas eleições municipais; simplificar a naturalização; reduzir a diferença entre os direitos dos cidadãos e não-cidadãos; não exigir que os naturalizados expressem crenças que contradizem sua visão da história de sua comunidade cultural ou nação. Na Estônia, os organismos internacionais recomendaram simplificar a naturalização em geral ou para idosos, bem como registrar os filhos de não-cidadãos como cidadãos de forma mais eficiente.

De particular ressonância pública na Rússia foram os fatos de abertura de processos criminais pelas agências de aplicação da lei dos estados bálticos contra ex-funcionários das agências de segurança do estado soviético que vivem aqui, acusados ​​de participar de repressões e crimes contra a população local durante a Segunda Guerra Mundial. Guerra.

Em 2008, o Departamento Histórico e Documentário do Ministério das Relações Exteriores da Rússia em uma breve nota sobre o "PACTO MOLOTOV-RIBBENTROP" escreveu:

Desde o início, a conclusão do pacto soviético-alemão foi percebida no Ocidente de forma ambígua e causou muitos comentários, principalmente de natureza crítica. Recentemente, os ataques à Rússia nesse sentido adquiriram um alcance especial. A conclusão do pacto é usada ativamente por nossos oponentes dos países bálticos e da Europa Oriental como uma "justificativa" para uma certa "responsabilidade igual" da URSS e da Alemanha nazista pelo desencadeamento da Segunda Guerra Mundial. No entanto, o lado real parecia diferente e, ao avaliar os documentos assinados, seria errado retirá-los do contexto político-militar da época.

9. Opinião de historiadores e cientistas políticos

Alguns historiadores e cientistas políticos estrangeiros, bem como alguns pesquisadores russos modernos, caracterizam esse processo como a ocupação e anexação de estados independentes pela União Soviética, realizada de forma gradual, como resultado de uma série de medidas militar-diplomáticas e econômicas e contra o pano de fundo da Segunda Guerra Mundial que se desenrola na Europa. A esse respeito, no jornalismo, às vezes é usado o termo ocupação soviética dos estados bálticos, refletindo esse ponto de vista. Os políticos modernos também falam sobre a incorporação como uma opção mais suave para a adesão. De acordo com o ex-chanceler letão Janis Jurkans, "é a palavra incorporação que aparece na Carta Americano-Báltico". Os historiadores bálticos enfatizam a violação das normas democráticas durante as eleições parlamentares extraordinárias realizadas ao mesmo tempo nos três estados nas condições de uma significativa presença militar soviética, bem como o fato de que nas eleições realizadas em 14 e 15 de julho de 1940, apenas uma lista de candidatos apresentada pelo Bloco dos Trabalhadores, e todas as outras listas alternativas foram rejeitadas. Fontes do Báltico acreditam que os resultados das eleições foram fraudados e não refletiram a vontade do povo. Por exemplo, em um texto postado no site do Ministério das Relações Exteriores da Letônia, é fornecida a informação de que “Em Moscou, a agência de notícias soviética TASS forneceu informações sobre os resultados das eleições mencionadas doze horas antes do início da contagem de votos na Letônia. ” Ele também cita a opinião de Dietrich A. Loeber (Dietrich André Loeber) - um jurista e um dos ex-soldados da unidade de sabotagem e reconhecimento Abwehr "Brandenburg 800" em 1941-1945 - que a anexação da Estônia, Letônia e Lituânia foi fundamentalmente ilegal, uma vez que se baseia na intervenção e na ocupação. Disto se conclui que as decisões dos parlamentos bálticos sobre a adesão à URSS foram predeterminadas.

Os soviéticos, assim como alguns historiadores russos modernos, insistem na natureza voluntária da entrada dos estados bálticos na URSS, argumentando que foi finalizado no verão de 1940 com base nas decisões dos mais altos órgãos legislativos desses países, que recebeu o maior apoio dos eleitores nas eleições para toda a existência de estados bálticos independentes. Alguns pesquisadores, sem chamar os eventos de voluntários, não concordam com sua qualificação como ocupações. O Ministério das Relações Exteriores da Rússia considera a adesão dos estados bálticos à URSS como consistente com as normas do direito internacional da época.

Bibliografia:

Protocolo Adicional Secreto ao Pacto Molotov-Ribbentrop

Departamento histórico e documental do Ministério das Relações Exteriores da Rússia. SOBRE O PACTO MOLOTOV-RIBBENTROP (Breves informações) 24-07-2008

Semiryaga M.I. - Segredos da diplomacia de Stalin. 1939-1941. - Capítulo VI: Verão ansioso, M.: Escola superior, 1992. - 303 p. - Tiragem de 50.000 exemplares.

Guryanov A. E. A escala da deportação da população para dentro da URSS em maio-junho de 1941, memo.ru

Michael Keating, John McGarry Nacionalismo minoritário e a mudança da ordem internacional. - Oxford University Press, 2001. - P. 343. - 366 p. - ISBN 0199242143

Jeff Chinn, Robert John Kaiser Russos como a nova minoria: etnicidade e nacionalismo nos estados sucessores soviéticos. - Westview Press, 1996. - P. 93. - 308 p. - ISBN 0813322480

Grande Enciclopédia Histórica: Para crianças em idade escolar e estudantes, página 602: "Molotov"

O texto dos tratados de não agressão e sobre amizade e fronteiras entre a Alemanha e a URSS, Ponomarev M.V. Smirnova S.Yu. História moderna e recente da Europa e da América. v. 3. Moscou, 2000, ss. 173-175

1940-1941, Conclusões // Comissão Internacional da Estônia para Investigação de Crimes Contra a Humanidade

Ministério das Relações Exteriores da Letônia: A Ocupação da Letônia: Aspectos da História e do Direito Internacional

Ministério das Relações Exteriores da Letônia: Resumo das Conclusões da Conferência Internacional "Regime de Ocupação Soviética nos Estados Bálticos 1944

president.lt - História

"Resolução sobre os Estados Bálticos adotada pela Assembleia Consultiva do Conselho da Europa" 29 de setembro de 1960

Resolução 1455 (2005) "Honeração de obrigações e compromissos pela Federação Russa" 22 de junho de 2005

(Inglês) Parlamento Europeu (13 de janeiro de 1983). "Resolução sobre a situação na Estônia, Letônia, Lituânia". Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 42/78.

(Português) Resolução do Parlamento Europeu sobre o sexagésimo aniversário do fim da Segunda Guerra Mundial na Europa, em 8 de maio de 1945

Tratado sobre os fundamentos das relações interestatais entre a RSFSR e a República da Lituânia - Rússia Moderna

Ministério das Relações Exteriores da Rússia: o Ocidente reconheceu os estados bálticos como parte da URSS

Arquivo de política externa da URSS. O Caso das Negociações Anglo-Francês-Soviéticas, 1939 (vol. III), l. 32 - 33. citado em: Literatura Militar: Estudos: Zhilin P. A. Como a Alemanha Nazista preparou um ataque à União Soviética

Arquivo de política externa da URSS. O Caso das Negociações Anglo-Francês-Soviéticas, 1939 (vol. III), l. 240. citado em: Literatura Militar: Estudos: Zhilin P. A. Como a Alemanha Nazista preparou um ataque à União Soviética

Winston Churchill. Memórias

Meltyukhov Mikhail Ivanovich A chance perdida de Stalin. A União Soviética e a luta pela Europa: 1939-1941

Pacto de assistência mútua entre a URSS e a República da Estônia // Plenipotenciários informam ... - M., Relações internacionais, 1990 - pp. 62-64 Ver também. texto online

Pacto de Assistência Mútua entre a União das Repúblicas Socialistas Soviéticas e a República da Letónia // Plenipotenciários informam ... - M., Relações Internacionais, 1990 - pp. 84-87 Ver também. texto online

Acordo sobre a transferência da cidade de Vilna e da região de Vilna para a República da Lituânia e sobre assistência mútua entre a União Soviética e a Lituânia // Plenipotenciários informam ... - M., Relações internacionais, 1990 - pp. 92-98

Operação do Báltico 1940

FALSIFICADORES DE HISTÓRIA (Pesquisa Histórica) Editora de Línguas Estrangeiras, Moscou 1948

David Childs. O Partido Comunista Britânico e a Guerra, 1939-41: Velhos Slogans Revividos. Revista de História Contemporânea, vol. 12, não. 2 (abril de 1977), pp. 237-253

Que os exércitos russos ficassem nessa linha era claramente necessário para a segurança da Rússia contra a ameaça nazista. De qualquer forma, a linha está lá, e foi criada uma frente oriental que a Alemanha nazista não ousa atacar. Quando Herr von Ribbentrop foi convocado a Moscou na semana passada, foi para conhecer o fato e aceitar o fato de que os projetos nazistas sobre os Estados Bálticos e sobre a Ucrânia devem chegar a um impasse.

Em 2 de julho de 1940, o chefe responsável da agência de notícias TASS, Y. Khavinson, escreveu uma carta ao Comissário de Relações Exteriores, V. Molotov:

... Não pode haver dúvida de que a Entente do Báltico é uma forma legal de influência anglo-francesa no Báltico, que mesmo atualmente a Entente do Báltico está ocupada nos bastidores com alarido anti-soviético. É possível que, dadas as mudanças que ocorreram na situação internacional, a Entente do Báltico possa tentar (se ainda não tentar) "reorientar" para a Alemanha.

Ele informa o Comissário do Povo e o Ministro das Relações Exteriores sobre a deslealdade da imprensa do Báltico à URSS, Khavinson colocou a questão:

Não é o momento propício para tomarmos medidas reais para liquidar a Entente do Báltico?

o contrato não especificava o número máximo de contingentes permitidos, então seu número era desconhecido

Serguei Zamiatin. Tempestade de fogo

Gravação da conversa do Comissário do Povo para os Negócios Estrangeiros da URSS V. M. Molotov com o Ministro dos Negócios Estrangeiros da Lituânia J. Urbshis, 14/06/1940. // O relatório dos plenipotenciários ... - M., Relações internacionais, 1990 -p. 372-376

Gravação da conversa do Comissário do Povo para os Negócios Estrangeiros da URSS V. M. Molotov com o enviado letão à URSS F. Kotsins, 16/06/1940. // Relatório dos Plenipotenciários ... - M., Relações Internacionais, 1990 - pp. 384-387

Gravação da conversa do Comissário do Povo para Relações Exteriores da URSS V. M. Molotov com o enviado estoniano à URSS A. Rey, 16/06/1940. // O relatório dos plenipotenciários ... - M., Relações Internacionais, 1990 - pp. 387-390

Declaração do Governo da Lituânia sobre a partida para o estrangeiro do Presidente da República A. Smetona // Plenipotenciários informam ... - M., Relações Internacionais, 1990 - p.395

Ato I. cerca de. Presidente da República da Lituânia A. Merkys, 17/06/1940. // Relatório dos Plenipotenciários ... - M., Relações Internacionais, 1990 - p. 400

Decreto do Presidente da República da Estônia, 21/06/1940.// Plenipotenciários informam... - M., Relações Internacionais, 1990 - p.413

Mensagem do Secretariado do Presidente da Letónia sobre o estabelecimento de um novo governo, 20/06/1940. // Relatório dos Plenipotenciários ... - M., Relações Internacionais, 1990 - p. 410

Vlad Bogov "Como escolhemos a URSS"

Reportagem do jornal estoniano "Comunista" sobre os resultados das eleições para a Duma do Estado, 18/07/1940. // Relatório dos Plenipotenciários ... - M., Relações Internacionais, 1990 - p. 474

Relatório da principal comissão eleitoral da Lituânia sobre os resultados das eleições para o Seimas Popular, 17/07/1940. // Relatório dos Plenipotenciários ... - M., Relações Internacionais, 1990 - p. 473

Smirin G. Fatos básicos da história da Letônia - Riga: SI, 1999 - p. 99

Mangulis V. VIII. Setembro de 1939 a junho de 1941//Letônia nas guerras do século 20 - Princeton Junction: Cognition Books. ISBN 0-912881-00-3

Declaração da Duma Estatal da Estônia sobre o poder estatal, 21/07/1940. // Relatório dos Plenipotenciários ... - M., Relações Internacionais, 1990 - pp. 482-484

Declaração do Saeima Popular da Letônia sobre o poder do Estado, 21/07/1940. // Relatório dos Plenipotenciários ... - M., Relações Internacionais, 1990 - pp. 475-476

Declaração do Seimas Popular da Lituânia sobre o poder do Estado, 21/07/1940. // Relatório dos Plenipotenciários ... - M., Relações Internacionais, 1990 - pp. 478-480

Declaração do Seimas Popular da Letônia sobre a entrada da Letônia na URSS, 21/07/1940. // Relatório dos Plenipotenciários ... - M., Relações Internacionais, 1990 - pp. 476-478

Declaração da Duma Estatal da Estônia sobre a entrada da Estônia na URSS, 22/07/1940. // Relatório dos Plenipotenciários ... - M., Relações Internacionais, 1990 - pp. 484-485

Declaração do Seimas Popular da Lituânia sobre a entrada da Lituânia na URSS, 21/07/1940 // Plenipotenciários informam ... - M., Relações Internacionais, 1990 - pp. 480-481

Lei do Soviete Supremo da URSS sobre a admissão da República da Lituânia na URSS, 03/08/1940. // Relatório dos Plenipotenciários ... - M., Relações Internacionais, 1990 - pp. 496-497

Lei do Soviete Supremo da URSS sobre a admissão da República da Letônia na URSS, 05/08/1940. // Relatório dos Plenipotenciários ... - M., Relações Internacionais, 1990 - p. 498

Lei do Soviete Supremo da URSS sobre a admissão da República da Estônia na URSS, 08/06/1940. // Relatório dos Plenipotenciários ... - M., Relações Internacionais, 1990 - pp. 499-500

Ordem do Comissário de Defesa do Povo da URSS S. K. Timoshenko, 17/08/1940. // Relatório dos Plenipotenciários ... - M., Relações Internacionais, 1990 - pp. 505-508

Mälksoo L. Anexação soviética e continuidade do Estado: o status jurídico internacional da Estônia, Letônia e Lituânia em 1940-1991. e depois de 1991 (link inacessível) - Tartu, Tartu Likooli Kirjastus, 2005 - pp. 149-154

Báltico: história, sociedade, política. Eventos históricos

http://www.geocities.com/CapitolHill/Parliament/7231/narod/pribalt.htm (link não disponível)

60º aniversário da Operação Surf

Os Estados Unidos nunca reconheceram a soberania soviética sobre a Estônia, Letônia ou Lituânia. Departamento de Estado dos E.U.A

O Reino Unido e a maioria dos outros países ocidentais nunca reconheceram de jure a incorporação dos Estados Bálticos à URSS. Foreigh and Commonwealth Office

O Senado dos EUA exige que a Rússia reconheça a ilegalidade da ocupação dos Estados Bálticos - Delfi

IA REGNUM. Perspectivas para o desenvolvimento das relações entre a Rússia e a Lituânia

Ilya KudryavtsevRusso falando

Observações finais do Comitê para a Eliminação da Discriminação Racial: Letônia (2003) - Seção 12

Resolução da OSCE PA sobre Minorias Nacionais (2004) - Parágrafo 16 (ver página 28)

Recomendação 257 (2008) do Congresso das Autoridades Locais e Regionais do CoE - par. 11b)

Relatório do Comissário para os Direitos Humanos do CoE sobre a visita à Letónia de 5 a 8 de Outubro de 2003 (2004) - ver pt. 132,4.

Resolução PACE Nº. 1527 (2006) - Seção 17.11.2. (Inglês)

Resolução PACE Nº. 1527 (2006) - Seção 17.9. (Inglês)

Comissão Europeia contra o Racismo e a Intolerância Terceiro relatório sobre a Estónia (2005) - ver parágrafo 129, 132

Segundo Parecer sobre a Estônia, Comitê Consultivo sobre a Convenção-Quadro para a Proteção das Minorias Nacionais, 2005 - ver Pará. 189

Relator Especial da ONU sobre formas contemporâneas de racismo, discriminação racial, xenofobia e intolerância correlata Relatório sobre missão à Estônia (2008) - ver parágrafo 91

Relatório do Comissário para os Direitos Humanos do Conselho da Europa sobre a visita à Estónia de 27 a 30 de Outubro de 2003 - ver par. 61

Lebedeva N. S. A URSS e a República da Lituânia (março de 1939 - agosto de 1940), artigo introdutório, p. 23-68. 2006, 774 pp., ISBN 9986-780-81-0

Y. Afanasiev. OUTRA GUERRA: HISTÓRIA E MEMÓRIA, maio de 1995

Entrevista com o historiador Alexei Pimenov

O ex-chanceler letão Janis Jurkans "Os EUA não reconhecem a ocupação?!"

Feldmanis I. Ocupação da Letónia - aspectos jurídicos históricos e internacionais Letão MFA Portal

Dietrich André Loeber - Internet-Autritt der BHK

Ryanzhin V. A. A Revolução Socialista de 1940 na Estônia e a transformação da Duma Estatal da Estônia no Soviete Supremo da RSS da Estônia, Jurisprudência. -1960. - Nº 4. - S. 113-122

Chernichenko S. V. Sobre a "ocupação" dos Estados Bálticos e a violação dos direitos da população de língua russa "Assuntos Internacionais", agosto de 2004

Original retirado de nord_ursus no mito negro sobre a "ocupação soviética" do Báltico

Como sabem, os actuais países bálticos - Estónia, Letónia e Lituânia, cujo destino no século XX é quase o mesmo - seguem actualmente a mesma política historiográfica relativamente a este período. Os estados bálticos contam sua independência de jure não a partir de 1991, quando se separaram da URSS, mas a partir de 1918, quando conquistaram a independência pela primeira vez. O período soviético - de 1940 a 1991 - é interpretado apenas como a ocupação soviética, durante a qual de 1941 a 1944 também houve uma ocupação alemã "mais branda". Os eventos de 1991 são interpretados como a restauração da independência. À primeira vista, tudo é lógico e óbvio, mas um estudo detalhado pode levar à conclusão de que esse conceito é insustentável.

A fim de tornar a essência do problema em consideração mais compreensível, é necessário fornecer o pano de fundo e as circunstâncias da formação do estado dos três países em 1918.

A independência da Letônia foi proclamada em 18 de novembro de 1918 em Riga ocupada pelas tropas alemãs, a independência da Estônia em 24 de fevereiro de 1918, a Lituânia em 16 de fevereiro de 1918. Nos três países, depois disso, as guerras civis continuaram por dois anos, ou, na tradição dos próprios países bálticos, guerras pela independência. Cada uma das guerras terminou com a assinatura de um acordo com a Rússia Soviética, segundo o qual reconhecia a independência dos três países e estabelecia uma fronteira com eles. O tratado com a Estônia foi assinado em Tartu em 2 de fevereiro de 1920, com a Letônia em Riga em 11 de agosto de 1920 e com a Lituânia em Moscou em 12 de julho de 1920. Mais tarde, após a anexação da região de Vilna pela Polônia, a URSS continuou a considerá-la território da Lituânia.

Agora sobre os eventos de 1939-1940.

Para começar, devemos mencionar um documento que a historiografia báltica moderna vincula diretamente com a adesão dos estados bálticos à URSS, embora tenha apenas uma relação indireta com ela. Este é um pacto de não agressão entre a URSS e a Alemanha nazista, assinado pelo Comissário do Povo para Relações Exteriores da URSS V. M. Molotov e o Ministro das Relações Exteriores alemão I. Ribbentrop em Moscou em 23 de agosto de 1939. O tratado também é conhecido como Pacto Molotov-Ribbentrop. Atualmente, costuma-se condenar não tanto o pacto em si, mas o protocolo secreto a ele vinculado sobre a divisão das esferas de influência. De acordo com este protocolo, Finlândia, Estônia, Letônia e os territórios orientais da Polônia (Bielorrússia Ocidental e Ucrânia Ocidental) entraram na esfera de influência da URSS; mais tarde, quando o Tratado de Amizade e Fronteiras foi assinado em 28 de setembro de 1939, a Lituânia também passou para a esfera de influência da URSS.

Isso significa que a URSS já planejou a inclusão dos estados bálticos em sua composição? Em primeiro lugar, não há nada de extraordinário nem no próprio tratado nem no protocolo secreto, esta é uma prática comum naqueles anos. Em segundo lugar, as cláusulas do protocolo secreto que mencionam a divisão das esferas de influência mencionam apenas o seguinte:

«

No caso de uma reorganização territorial e política das regiões que fazem parte dos estados bálticos (Finlândia, Estônia, Letônia, Lituânia), a fronteira norte da Lituânia é simultaneamente a fronteira das esferas de interesse da Alemanha e da URSS. Ao mesmo tempo, os interesses da Lituânia em relação à região de Vilna são reconhecidos por ambas as partes.

»

Como você pode ver, não há nenhuma cláusula levantando a questão da potencial entrada dos territórios da esfera de influência soviética na URSS. Junto com isso, vamos nos voltar para outro precedente semelhante - a divisão das esferas de influência na Europa entre a URSS e a Grã-Bretanha após a Segunda Guerra Mundial. Como você sabe, por quase 50 anos a esfera de influência da URSS incluiu os estados da Europa Oriental - Polônia, República Democrática Alemã, Tchecoslováquia, Hungria, Romênia e Bulgária. No entanto, a URSS não procurou incluí-los em sua composição; além disso, recusou-se a admitir a Bulgária na União. Consequentemente, a adesão dos países bálticos à URSS não tem nada a ver com o Pacto Molotov-Ribbentrop.

Mas o que influenciou essa decisão do governo soviético? A forte orientação pró-alemã das autoridades da Estônia, Letônia e Lituânia e, como resultado, a ameaça potencial de transformar esses países em um posto avançado da Alemanha nazista como resultado da admissão voluntária de tropas alemãs em seu território pelas autoridades desses países, em conexão com os quais os alemães poderiam atacar não de Brest, como aconteceu em 22 de junho de 1941, mas de perto de Narva, Daugavpils, Vilnius. A fronteira com a Estônia passava a 120 km de Leningrado, e havia uma ameaça real de queda de Leningrado nos primeiros dias da guerra. Citarei alguns fatos que comprovam os temores da liderança soviética.

Em 19 de março de 1939, a Alemanha apresenta um ultimato à Lituânia exigindo a transferência da região de Klaipeda. A Lituânia concorda e em 22 de março é assinado um acordo sobre a transferência da cidade de Klaipeda (Memel) e do território adjacente para a Alemanha. De acordo com o texto do memorando interno do chefe do German Foreign News Service Dertinger, datado de 8 de junho de 1939, a Estônia e a Letônia concordaram em coordenar com a Alemanha todas as medidas defensivas contra a URSS - de acordo com os artigos secretos da não agressão pactos entre os países bálticos e a Alemanha. Além disso, a "Diretiva sobre a preparação unificada das forças armadas para a guerra de 1939-1940", aprovada por Hitler, informava o seguinte: A posição dos estados limites será determinada exclusivamente pelas necessidades militares da Alemanha. “Com o desenrolar dos acontecimentos, pode tornar-se necessário ocupar os estados limítrofes até a fronteira da antiga Curlândia e incluir esses territórios no império» .

Em 20 de abril de 1939, em Berlim, as comemorações do 50º aniversário de Adolf Hitler contaram com a presença do Chefe do Estado Maior do Exército letão M. Hartmanis e do Comandante da Divisão Kurzeme O. Dankers, bem como do Chefe do Estado-Maior da Estônia, tenente-general N. Reek. Além disso, no verão de 1939, o chefe do Estado-Maior Geral das Forças Terrestres Alemãs, tenente-general Franz Halder, e o chefe da Abwehr, almirante Wilhelm Franz Canaris, visitaram a Estônia.

Além disso, desde 1934, a Estônia, a Letônia e a Lituânia fazem parte de uma aliança militar anti-soviética e pró-alemã chamada "Entente Báltica".

A fim de evitar o aparecimento de tropas alemãs nos estados bálticos, a URSS primeiro tenta fazer com que a Alemanha desista de suas reivindicações a esses territórios por um tempo e depois procura colocar suas tropas lá. Um mês após a assinatura do Pacto de Não Agressão, a União Soviética conclui consistentemente acordos de assistência mútua com os países bálticos. O tratado foi concluído com a Estônia em 28 de setembro de 1939, com a Letônia em 5 de outubro e com a Lituânia em 10 de outubro. Do lado soviético, foram assinados por Molotov, do lado das repúblicas bálticas, por seus ministros das Relações Exteriores: Karl Selter (Estônia), Vilhelms Munters (Letônia) e Juozas Urbshis (Lituânia). De acordo com os termos desses tratados, os Estados eram obrigados a "fornecer todo tipo de assistência, inclusive militar, no caso de um ataque direto ou ameaça de ataque de qualquer grande potência europeia". A assistência militar prestada pela URSS à Estônia, Letônia e Lituânia consistiu em fornecer armas e munições aos exércitos desses países, bem como colocar em seu território um contingente limitado de tropas soviéticas (20-25 mil pessoas para cada país) . Essa posição era mutuamente benéfica - a URSS poderia proteger tanto suas próprias fronteiras quanto as fronteiras da Estônia, Letônia e Lituânia. De acordo com o acordo com a Lituânia, a URSS também transferiu a região de Vilna para a Lituânia, como antigo território da Polônia (como mencionado acima, a URSS o reconheceu como o território da Lituânia ocupado pela Polônia), ocupado pelas tropas soviéticas em setembro durante a operação polonesa. Vale ressaltar que, ao assinar os tratados, os ministros dos países bálticos foram submetidos a certa pressão diplomática do lado soviético. No entanto, em primeiro lugar, se partirmos das realidades da época, isso é lógico, porque quando começa uma guerra mundial, qualquer político prudente agirá duramente em relação a vizinhos não confiáveis ​​e, em segundo lugar, mesmo o fato da pressão que ocorreu não anula a legalidade dos acordos assinados.

A colocação de um contingente limitado de tropas soviéticas no território de estados vizinhos com o consentimento de seus governos, ainda que por pressão diplomática, não contraria as normas do direito internacional. Daí resulta que, do ponto de vista jurídico, a entrada das repúblicas bálticas na URSS não é consequência da introdução de tropas soviéticas em seu território. De acordo com isso, pode-se argumentar que o governo soviético não tem planos para a sovietização dos estados bálticos. Qualquer tentativa de provar que a liderança soviética tinha tais planos, via de regra, se resume a longas discussões sobre a "essência imperial" da Rússia e da URSS. É claro que não posso descartar a possibilidade das intenções de Stalin de anexar os estados bálticos à URSS, mas também é impossível provar sua existência. Mas há provas em contrário. Palavras de Stalin de uma conversa privada com Georgy Dimitrov, Secretário Geral do Comitê Executivo do Comintern: “Pensamos que nos pactos de assistência mútua (Estônia, Letônia, Lituânia) encontramos a forma que nos permitirá colocar vários países na órbita de influência da União Soviética. Mas para isso é necessário perseverar - observar estritamente seu regime interno e independência. Não buscaremos sua sovietização".

No entanto, na primavera de 1940, a situação mudou. Os defensores da tese sobre a "ocupação soviética" do Báltico preferem tirar os acontecimentos do Báltico de seu contexto histórico e não considerar o que estava acontecendo na Europa naquele momento. E aconteceu o seguinte: em 9 de abril de 1940, a Alemanha nazista ocupou a Dinamarca com a velocidade da luz e sem resistência, após o que, em 10 dias, estabeleceu o controle sobre a maior parte da Noruega. Em 10 de maio, as tropas do Terceiro Reich ocupam Luxemburgo, após 5 dias de operação militar a Holanda capitular, em 17 de maio a Bélgica se rende. A França cai sob controle alemão dentro de um mês. A esse respeito, o governo soviético expressa temores sobre a possibilidade de uma abertura antecipada pela Alemanha da frente oriental, ou seja, um ataque aos países bálticos e depois, através de seu território, à URSS. O contingente de tropas soviéticas que estava naquele momento nos Estados Bálticos não foi suficiente para enfrentar com sucesso a Wehrmacht. No outono de 1939, quando as bases militares soviéticas foram implantadas nos países bálticos, a liderança da URSS não contava com tal reviravolta. Para cumprir os termos dos Acordos de Assistência Mútua celebrados no outono de 1939, era necessário introduzir um contingente adicional de tropas no território da Estônia, Letônia e Lituânia, que seriam capazes de resistir à Wehrmacht e, consequentemente, , prestar assistência aos países bálticos, prevista nos acordos. Ao mesmo tempo, continuou a orientação pró-alemã das autoridades desses estados, o que, em essência, poderia ser considerado como descumprimento por parte desses estados dos tratados de assistência mútua. Esses estados não deixaram a Entente do Báltico. Além disso, durante a guerra soviético-finlandesa, a Letônia e a Estônia prestaram assistência ao exército finlandês interceptando sinais de rádio soviéticos (apesar do fato de que os navios da RKKF que participavam das hostilidades contra a Finlândia foram para o Golfo da Finlândia a partir de uma base naval perto da cidade de Paldiski na Estônia). Em conexão com as circunstâncias acima, a União Soviética está tomando medidas bastante duras, mas completamente justificadas em relação aos vizinhos do Báltico. Em 14 de junho de 1940, a URSS apresenta uma nota à Lituânia, onde, em forma de ultimato, exige a formação de um governo amigo da URSS dentro de 10 horas, que implementará o Tratado de Assistência Mútua e organizará a livre passagem para o território da Lituânia para um contingente adicional de forças armadas soviéticas. O governo lituano concorda e, em 15 de junho, unidades soviéticas adicionais entram na Lituânia. Em 16 de junho, demandas semelhantes foram feitas à Estônia e à Letônia. O consentimento também foi recebido e, em 17 de junho, as tropas soviéticas entraram nesses países. Foi a introdução de tropas adicionais em junho de 1940 que é considerada o início da "ocupação soviética". No entanto, as ações da União Soviética são absolutamente lícitas, pois correspondem ao disposto nos tratados de assistência mútua, segundo os quais os países “comprometemo-nos a prestar um ao outro todo tipo de assistência, inclusive militar, em caso de ataque direto ou ameaça de ataque de qualquer grande potência europeia”. Em junho de 1940, a ameaça de ataque aumentou muito, o que significava que as tropas destinadas a ajudar no caso de uma ameaça potencial tinham que ser aumentadas de acordo! Esta circunstância justifica as ações do governo soviético em emitir ultimatos. Quanto a saber se essas ações eram de ocupação (vários políticos também usam o conceito de “agressão armada” ou mesmo “ataque”), o consentimento dos governos da Estônia, Letônia e Lituânia foi dado à introdução de tropas adicionais, embora não inteiramente voluntária. Nesse caso, eles tinham uma escolha - não podiam aceitar os ultimatos e resistir ao Exército Vermelho. Ou talvez nem tenham, caso em que ainda assim teria acontecido que o Exército Vermelho entrou em seu território sem consentimento. Então ainda se poderia falar sobre a ocupação soviética. Mas ficou diferente. As tropas foram admitidas com consentimento oficial. Consequentemente, também não se pode falar de ocupação.

Antes da entrada das tropas, foram concluídos acordos adicionais entre a URSS e os países bálticos, que determinaram o procedimento para a entrada e localização das unidades militares soviéticas, e os oficiais dos exércitos da Estônia, Letônia e Lituânia participaram da coordenação das tropas . Em 17 de junho, às 22h00, o presidente da Letônia, Karlis Ulmanis, dirigiu-se ao povo da Letônia por rádio, onde anunciou que a introdução das tropas soviéticas estava ocorrendo "com o conhecimento e consentimento do governo, que decorre das relações amistosas entre a Letônia e a União Soviética". O presidente interino da Lituânia, Antanas Merkys, também notificou os lituanos.

Os defensores do ponto de vista oposto preferem traçar aqui um paralelo com a ocupação alemã da Tchecoslováquia em março de 1939. O esquema é o mesmo: na noite de 14 de março de 1939, Hitler apresentou um ultimato ao presidente da Tchecoslováquia, Emil Gakhe, exigindo que ele assinasse um ato de liquidação da independência da Tchecoslováquia até as 6h do dia 15 de março. Ao mesmo tempo, Gakh foi confrontado com um fato - à noite as tropas alemãs cruzariam a fronteira com a Tchecoslováquia. O presidente estava sob pressão e ameaçado de execução se recusasse. O ministro da Aviação do Reich, Hermann Göring, ameaçou varrer Praga da face da terra com um bombardeio. Quatro horas depois, Emil Gakha assinou o acordo. MAS! .. Em primeiro lugar, o ultimato foi apresentado quando as tropas alemãs já haviam recebido uma ordem para cruzar a fronteira, e as tropas soviéticas não receberam uma ordem até que a resposta ao ultimato veio. Em segundo lugar, quando Gakh assinou o consentimento, as tropas alemãs já haviam cruzado a fronteira. A diferença, eu acho, é óbvia.

A população dos estados bálticos, cujos sentimentos pró-soviéticos eram extremamente fortes, saudou as tropas soviéticas com júbilo. Esses sentimentos, graças aos eventos ocorridos, intensificaram-se, em várias cidades foram realizados comícios de adesão à URSS. Os políticos modernos do Báltico que estão engajados na falsificação da história preferem alegar que essas manifestações foram supostamente organizadas e financiadas pelos "ocupantes", e a população como um todo supostamente resistiu.

Manifestações em Kaunas, Riga e Tallinn. julho de 1940

De 14 a 15 de julho de 1940, eleições parlamentares extraordinárias foram realizadas na Estônia, Letônia e Lituânia. De acordo com seus resultados, os candidatos dos "Sindicatos dos trabalhadores" receberam: na Estônia - 93% dos votos, na Letônia - 98%, na Lituânia - 99%. Os novos parlamentos eleitos em 21 de julho transformaram Estônia, Letônia e Lituânia em repúblicas socialistas soviéticas, e em 22 de julho assinaram declarações de adesão à URSS, que foram consideradas e aprovadas pela União Soviética em 6 de agosto.

Aqui, os defensores do conceito de ocupação traçam um paralelo com a ocupação (Anschluss) da Áustria em março de 1938. Dizem que lá foi realizado um plebiscito da mesma forma, e a maioria da população votou pela reunificação com a Alemanha, mas isso não anula o fato da ocupação. Mas enquanto isso, eles não levam em conta a diferença significativa que as tropas alemãs entraram na Áustria em 12 de março de 1938 sem qualquer consentimento do governo deste país, e o plebiscito, no qual 99,75% votaram no Anschluss (alemão. Anschlüss- reencontro), foi realizada em 10 de abril. Assim, o plebiscito pode ser considerado ilegítimo, pois foi realizado em um momento em que a ocupação da Áustria pelas tropas alemãs já havia sido realizada. A diferença fundamental das tropas soviéticas já estacionadas nos estados bálticos é que os governos dos países bálticos deram seu consentimento para sua implantação, mesmo após pressão diplomática. Além disso, de acordo com as instruções para as tropas soviéticas nos estados bálticos, os contatos do Exército Vermelho com a população eram limitados e eram estritamente proibidos de apoiar quaisquer forças políticas de terceiros. Segue-se que as tropas soviéticas presentes no território desses três países não puderam influenciar a situação política. E o simples fato de sua presença não muda nada. Afinal, usando o mesmo padrão, pode-se questionar o status legal dos estados bálticos pré-guerra, uma vez que foram proclamados na presença de tropas imperiais alemãs.

Em suma, o governo da URSS nunca planejou incluir os estados bálticos na URSS. Foi planejado apenas incluí-lo na órbita de influência soviética e tornar os estados bálticos aliados da URSS em uma guerra futura. Em outubro de 1939, a liderança soviética considerou suficiente para isso colocar tropas soviéticas lá para que as tropas alemãs não ficassem posteriormente estacionadas lá, mais precisamente, para que no caso de uma invasão de tropas alemãs lá, eles lutassem com eles já lá. E em junho de 1940, medidas mais sérias tiveram que ser tomadas - para aumentar o número de tropas e forçar as autoridades desses países a mudar seu curso político. Nisso, o governo soviético cumpriu sua tarefa. Os novos governos da Estônia, Letônia e Lituânia já assinaram voluntariamente declarações de adesão à URSS, com o apoio da maioria da população ao curso pró-soviético.

Os defensores da tese da ocupação muitas vezes tentam provar o contrário pela existência de planos de guerra com a Estônia e Letônia já no verão de 1939 e o fato da concentração de tropas soviéticas perto da fronteira, às vezes citando um livro de frases estoniano para interrogatório de prisioneiros de guerra como argumento. Sim, realmente havia esses planos. Tal plano também foi para a guerra com a Finlândia. Mas, em primeiro lugar, o objetivo de implementar esses planos não foi definido, os próprios planos foram desenvolvidos no caso de a situação não poder ser resolvida pacificamente (como aconteceu na Finlândia) e, em segundo lugar, os planos de ação militar não visavam a adesão aos estados bálticos para a URSS, mas para mudar o curso político lá através da ocupação militar - se esse plano fosse realizado, então, é claro, poderíamos falar sobre a ocupação soviética.

É claro que as ações da URSS em junho de 1940 foram muito duras e as ações das autoridades dos países bálticos não foram totalmente voluntárias. Mas, em primeiro lugar, isso não anula a legalidade da introdução de tropas e, em segundo lugar, no status legal da Estônia, Letônia e Lituânia no período de 1940 a 1991, eles não poderiam estar de jure em estado de ocupação, uma vez que mesmo após a introdução de tropas nesses estados continuaram a exercer sua autoridade legítima. O pessoal do governo mudou, mas o poder em si não mudou; falar que os "governos populares" eram fantoches e trazidos pelas baionetas do Exército Vermelho não passa de um mito histórico. Esses mesmos governos legítimos decidiram aderir à URSS. Um sinal obrigatório segundo o qual um território pode ter o status legal de ocupado é o poder trazido pelas baionetas do exército ocupante. Não havia tal poder nos Estados Bálticos, mas os governos legítimos continuaram a operar. Mas na mesma Tchecoslováquia, esse esquema ocorreu - em 15 de março de 1939, quando as tropas alemãs cruzaram a fronteira germano-checoslovaca, o território da República Tcheca (a Eslováquia se tornou um estado independente) por decreto pessoal de Hitler foi declarado protetorado alemão ( Boêmia e Morávia), ou seja, a Alemanha declarou sua soberania sobre este território. O Protetorado do Reich tornou-se a potência ocupante da República Tcheca, trazida pelo exército alemão. Formalmente, Emil Hacha ainda continuava sendo o atual presidente, mas era subordinado ao Protetor do Reich. A diferença com os países bálticos é novamente óbvia.

Assim, o conceito de ocupação soviética baseia-se no fato de que houve pressão diplomática da União Soviética. Mas, em primeiro lugar, este não foi o único caso de uso de pressão diplomática e, em segundo lugar, não anula a legalidade das ações tomadas. Os governos da Estônia, Letônia e Lituânia, tanto em outubro de 1939 quanto em junho de 1940, permitiram que tropas soviéticas fossem implantadas nos territórios de seus países e, já em julho de 1940, os novos governos legalmente eleitos decidiram voluntariamente ingressar na URSS. Consequentemente, não houve ocupação soviética dos países bálticos em 1940. Além disso, não existia em 1944, quando as repúblicas bálticas já eram território da URSS e as tropas soviéticas as libertaram da ocupação nazista.

Os opositores do oposto costumam usar o argumento: "Os bálticos foram forçados a impor um sistema que não escolheram. Então, houve uma ocupação". Sobre "não escolhi" já foi dito acima. Este é o primeiro. Em segundo lugar, é mesmo apropriado falar sobre o que eles escolheram ou não escolheram no sistema que existia nesses três países antes de 1940? Um mito difundido na atualidade afirma que esses três estados eram democráticos antes de ingressar na URSS. De fato, reinaram regimes ditatoriais autoritários lá, não muito inferiores ao regime stalinista na URSS. Na Lituânia, como resultado de um golpe militar em 17 de dezembro de 1926, Antanas Smetona chegou ao poder. Aparentemente inspirados pelo sucesso de Adolf Hitler na Alemanha, os primeiros-ministros da Estônia (Konstantin Päts) e da Letônia (Karlis Ulmanis) realizaram golpes de estado em 12 de março e 15 de maio de 1934, respectivamente. Nos três países, da mesma forma, não havia verdadeira liberdade de expressão, havia censura severa, bem como a proibição de partidos políticos, com base na qual foram realizadas repressões contra os comunistas. Havia também coisas próximas ao culto da personalidade. Em particular, Antanas Smetona foi proclamado o grande líder do povo lituano, e Karlis Ulmanis foi chamado de "a maior figura da Europa" e "duas vezes um gênio" na imprensa letã. Segue-se daí que falar de um sistema imposto pela força e não escolhido pelos bálticos é completamente inadequado aqui, pois o sistema que existia antes pode ser chamado com muito mais certeza de imposto pela força.

Além disso, a historiografia báltica moderna menciona repressões contra os habitantes das recém-formadas repúblicas soviéticas bálticas e, em particular, sua deportação para a Sibéria em 14 de junho de 1941. A maior mentira desta historiografia reside, em primeiro lugar, na tradicional superestimação dos números em relação às repressões stalinistas e, em segundo lugar, nas alegações sobre o alegado genocídio de estonianos, letões e lituanos. Na realidade, em maio de 1941, foi emitido um decreto do Conselho de Comissários do Povo da URSS "Sobre medidas para limpar a RSS da Lituânia, Letônia e Estônia do elemento anti-soviético, criminoso e socialmente perigoso". De todas as repúblicas bálticas juntas, cerca de 30 mil pessoas foram deportadas. Dado que a população das três repúblicas naquela época era de cerca de 3 milhões, o número de deportados é de aproximadamente 1%. Além disso, deve-se ter em mente que, embora houvesse, é claro, inocentes entre os deportados, longe do número total e mesmo a maioria dos deportados eram "elementos anti-soviéticos"; entre eles estavam criminosos banais que, mesmo antes de 1940, foram mantidos em locais de privação de liberdade dos estados independentes do Báltico e, em 1941, foram simplesmente transferidos para outros lugares. Além disso, deve-se ter em mente que a deportação foi realizada imediatamente antes da guerra (8 dias antes do início) e foi realizada para impedir a cooperação de "elementos anti-soviéticos, criminosos e socialmente perigosos" com o inimigo em caso de uma possível ocupação nazista do território. A deportação de um por cento da população, entre a qual, além disso, havia muitos russos étnicos (uma vez que já havia muitos russos nos estados bálticos pré-guerra) só pode ser chamado de genocídio dos povos bálticos se houver muita imaginação . O mesmo, porém, vale também para as deportações em maior escala realizadas em 1949, quando cerca de 20 mil pessoas foram retiradas de cada república. Em sua maioria, aqueles que durante a guerra "se distinguiram" pela cooperação direta com os nazistas foram deportados.

Outro equívoco comum em relação aos bálticos é que, durante a Grande Guerra Patriótica, a maioria dos bálticos colaborou com os alemães, e a maioria dos moradores das cidades bálticas cumprimentou os alemães com flores. Em princípio, não podemos julgar quantas pessoas ficaram felizes com a chegada dos "libertadores alemães", mas o fato de as pessoas estarem nas ruas de Vilnius, Riga e outras cidades, saudando-as com alegria e jogando flores, ainda não fala de que eram a maioria. Além disso, não havia menos pessoas que encontraram com a mesma alegria o Exército Vermelho em 1944. Há, porém, outros fatos. Durante os anos de ocupação nazista no território das repúblicas bálticas, bem como no território da RSS da Bielorrússia ocupada, houve um movimento partidário, totalizando cerca de 20 mil pessoas em cada república. Havia também divisões do Báltico do Exército Vermelho: o 8º Rifle Estonian Tallinn Corps, o 130º Rifle Letão Order of the Suvorov Corps, o 16º Rifle Lituano Klaipeda Red Banner Division e outras formações. Durante os anos de guerra, ordens militares e medalhas foram concedidas a 20.042 membros de formações estonianas, 17.368 membros de formações letãs e 13.764 membros de formações militares lituanas.

Já com o pano de fundo dos fatos acima, a afirmação sobre a predominância de humores de cooperação com os nazistas entre os bálticos torna-se insustentável. Os movimentos dos "irmãos da floresta" bálticos, que existiram até o final da década de 1950, não eram tanto nacionais quanto de natureza criminal-criminosa, naturalmente, diluídos com o nacionalismo. E muitas vezes civis das repúblicas bálticas morreram nas mãos dos irmãos da floresta e, mais frequentemente, das nacionalidades bálticas.

Além disso, as repúblicas bálticas dentro da URSS de forma alguma ocuparam a posição dos ocupados. Eles eram controlados por autoridades nacionais, compostas por estonianos, letões e lituanos, cidadãos da Estônia, Letônia e Lituânia em agosto de 1940 receberam automaticamente a cidadania soviética, e os exércitos desses estados passaram a fazer parte do Exército Vermelho. Ao longo do período soviético, a população dos povos bálticos aumentou, sua cultura nacional se desenvolveu. Além disso, as repúblicas bálticas ocupavam uma posição privilegiada no "Império do Mal". Grandes investimentos foram feitos na economia e no setor de turismo (Jurmala e Palanga foram considerados um dos melhores resorts de toda a União). Em particular, pelo rublo de seus próprios fundos, as repúblicas bálticas receberam cerca de 2 rublos do RSFSR. A RSS da Letônia com uma população de 2,5 milhões de pessoas recebeu quase 3 vezes mais fundos do orçamento do que a região de Voronezh com a mesma população. Nas aldeias da RSFSR, para 10 mil hectares de terra arável, havia uma média de 12,5 km de estradas pavimentadas, e nos estados bálticos - quase 70 km, e a rodovia Vilnius-Kaunas-Klaipeda foi considerada a melhor rodovia do a União Soviética.Na Rússia Central, para 100 hectares de terras agrícolas, o custo dos ativos fixos de produção foi de 142 mil rublos e nos Estados Bálticos - 255 mil rublos. Foram as repúblicas bálticas e, em menor grau, os SSRs da Moldávia e da Geórgia que tiveram o mais alto padrão de vida em toda a União Soviética. Devo dizer que na década de 1990 um grande número de fábricas nos países bálticos foi fechada e destruída (na Rússia, é claro, também, mas esta é uma conversa à parte) sob o pretexto de que "não precisamos de monstros soviéticos". A fábrica de processamento de xisto betuminoso em Kohtla-Järve, a fábrica de construção de máquinas em Pärnu (funcionando parcialmente), a maioria dos edifícios da Riga Carriage Works foi fechada sob a faca(Rīgas Vagonbūves Rūpnīca), que fornecia trens elétricos e bondes para toda a União Soviética, a Usina Eletrotécnica de Riga VEF (Valsts Elektrotehniskā Fabrika), construída antes da revolução e significativamente ampliada nos anos soviéticos, está em declínio, em 1998 o Riga Bus Fábrica desmoronou e ainda não foi restaurada RAF (Rīgas Autobus Fabrika); outras instalações de infraestrutura também conseguiram, por exemplo, um sanatório em Jurmala, construído nos tempos soviéticos, foi abandonado.

Além disso, há outra circunstância interessante que torna insustentável o conceito de "restaurar a independência". Ou seja, o fato de que a independência da Lituânia - 11 de março de 1990, da Estônia - 20 de agosto de 1991 e da Letônia - 21 de agosto de 1991 - foi proclamada respectivamente pelos parlamentos da RSS da Lituânia, da Estônia e da Letônia. Do ponto de vista do conceito existente, esses parlamentos eram órgãos locais do poder de ocupação. Se assim for, o estatuto jurídico dos actuais Estados bálticos pode ser posto em causa. Acontece que indiretamente as atuais autoridades bálticas se autodenominam ocupantes no passado recente e negam diretamente qualquer continuidade legal das repúblicas soviéticas.

Assim, podemos concluir que o conceito de "ocupação soviética" do Báltico é artificial e forçado. No momento, esse conceito é uma ferramenta política conveniente nas mãos das autoridades dos países bálticos, onde, com base nisso, é realizada uma discriminação em massa contra a população russa. Além disso, também é uma ferramenta para emitir grandes faturas para a Rússia exigindo indenização. Além disso, a Estônia e a Letônia exigem (agora não oficialmente) da Rússia o retorno de parte dos territórios: Estônia - Zanarovye com a cidade de Ivangorod, bem como o distrito de Pechora da região de Pskov com a cidade de Pechory e a antiga cidade russa , e agora o assentamento rural de Izborsk, Letônia - distrito de Pytalovsky de áreas de Pskovskaya. Como justificativa, são dadas as fronteiras sob os tratados de 1920, embora atualmente não sejam válidas, pois foram denunciadas em 1940 pela declaração de adesão à URSS, e as fronteiras foram alteradas já em 1944 quando a Estônia e a Letônia eram repúblicas de a União Soviética.

Conclusão: o conceito de "ocupação soviética" dos estados bálticos tem pouco em comum com a ciência histórica, mas, como mencionado acima, é apenas uma ferramenta política.

Olá! No blog Fight Myths, analisaremos os acontecimentos de nossa história, cercados de mitos e falsificações. Serão pequenas resenhas dedicadas ao aniversário de uma determinada data histórica. Obviamente, é impossível realizar um estudo detalhado dos eventos no âmbito de um artigo, mas tentaremos delinear os principais problemas, mostrar exemplos de declarações falsas e sua refutação.

Na foto: Trabalhadores ferroviários balançam Weiss, membro da Comissão de Plenipotenciários da Duma Estatal da Estônia, após retornar de Moscou, onde a Estônia foi admitida na URSS. julho de 1940

Há 71 anos, de 21 a 22 de julho de 1940, os parlamentos da Estônia, Letônia e Lituânia transformaram seus estados em repúblicas socialistas soviéticas e adotaram Declarações de adesão à URSS. Logo o Soviete Supremo da URSS adotou leis que aprovavam as decisões dos parlamentos bálticos. Assim começou uma nova página na história dos três estados da Europa Oriental. O que aconteceu durante os poucos meses de 1939-1940? Como avaliar esses eventos?

Vamos considerar as principais teses utilizadas por nossos oponentes nas discussões sobre este tema. Ressaltamos que nem sempre essas teses são uma mentira direta e uma falsificação deliberada - às vezes é apenas uma formulação incorreta do problema, uma mudança de ênfase, uma confusão involuntária de termos e datas. No entanto, como resultado do uso dessas teses, forma-se uma imagem que está longe do verdadeiro significado dos acontecimentos. Antes que a verdade possa ser encontrada, a mentira deve ser exposta.

1. A decisão de unir os Estados Bálticos à URSS foi explicitada no Pacto Molotov-Ribbentrop e/ou protocolos secretos a ele. Além disso, Stalin planejava anexar os Estados Bálticos muito antes desses eventos. Em uma palavra, esses dois eventos estão interligados, um é consequência do outro.

Exemplos.

"Na verdade, se não ignorarmos os fatos óbvios, então é claro, foi o Pacto Molotov-Ribbentrop que sancionou a ocupação dos estados bálticos e a ocupação dos territórios orientais da Polônia pelas tropas soviéticas. E é surpreendente que os protocolos secretos deste tratado sejam mencionados com tanta frequência aqui, porque, de fato, mesmo sem eles, o papel desse tratado é claro.
Link .

"Como profissional, comecei a estudar mais ou menos profundamente a história da Segunda Guerra Mundial em meados dos anos 80, lidando com o agora infame, mas então ainda quase inexplorado e classificado o pacto Molotov-Ribbentrop e os protocolos secretos que o acompanharam, que decidiram o destino da Letônia, Lituânia e Estônia em 1939".
Afanasiev Yu.N. Outra guerra: história e memória. // Rússia, século XX. Abaixo do total ed. Yu.N. Afanasiev. M., 1996. Livro. 3. Ligação.

"A URSS recebeu da Alemanha a oportunidade de liberdade de ação para novas "transformações territoriais e políticas" na esfera de influência soviética. Em 23 de agosto, ambas as potências agressivas eram da mesma opinião de que uma "esfera de interesse" significava a liberdade de ocupar e anexar os territórios dos respectivos estados. A União Soviética e a Alemanha dividiram suas esferas de interesse no papel para "tornar a divisão também uma realidade".<...>
"O governo da URSS, que precisava de tratados de assistência mútua com os estados bálticos para destruir esses estados, não achava estar satisfeito com o status quo existente. Aproveitou-se da situação internacional favorável criada em conexão com o ataque alemão à França, Holanda e Bélgica para ocupar completamente os estados bálticos em junho de 1940.
Link .

Comente.

A conclusão do Pacto Molotov-Ribbentrop e seu significado na política internacional na década de 1930. século 20 - um tema muito complexo que requer uma análise separada. No entanto, notamos que na maioria das vezes a avaliação deste evento é de natureza não profissional, não vem de historiadores e advogados, mas às vezes de pessoas que não leram este documento histórico e não conheciam as realidades das relações internacionais da época.

A realidade da época é que a celebração de pactos de não agressão era uma prática comum naqueles anos, não envolvendo relações aliadas (e muitas vezes esse pacto é chamado de "tratado de aliança" entre a URSS e a Alemanha). A conclusão de protocolos secretos também não estava fora do movimento diplomático comum: por exemplo, as garantias britânicas à Polônia em 1939 continham um protocolo secreto, segundo o qual a Grã-Bretanha forneceu assistência militar à Polônia apenas no caso de um ataque da Alemanha, mas não por qualquer outro país. O princípio de dividir uma determinada região em esferas de influência entre dois ou mais estados, novamente, era muito comum: basta lembrar a delimitação de esferas de influência entre os países da coalizão anti-Hitler na fase final da Segunda Guerra Mundial . Portanto, seria errado chamar a conclusão do tratado em 23 de agosto de 1939 de criminosa, imoral e ainda mais ilegal.

Outra questão é o que se entende por esfera de influência no texto do pacto. Se você observar as ações da Alemanha no Leste Europeu, verá que sua expansão política nem sempre envolveu ocupação ou anexação (por exemplo, como no caso da Romênia). É difícil dizer que os processos na mesma região em meados dos anos 40, quando a mesma Romênia caiu na esfera de influência da URSS, e a Grécia - na esfera de influência da Grã-Bretanha, levaram à ocupação de seus território ou anexação forçada.

Em uma palavra, a esfera de influência implicava um território no qual o lado oposto, de acordo com suas obrigações, não deveria perseguir uma política externa ativa, expansão econômica ou apoio a certas forças políticas benéficas a ele. (Ver: Makarchuk V.S. Estado Soberano-territorial das terras da Ucrânia Ocidental durante o período da Outra Guerra Mundial (1939 - 1945): registro histórico e legal. Kiev, 2007. p. 101.) Isso, por exemplo, aconteceu após a Segunda Guerra Mundial. guerra mundial, quando Stalin, de acordo com os acordos com Churchill, não apoiou os comunistas gregos, que tinham grandes chances de vencer a luta política.

As relações entre a Rússia soviética e a Estônia, Letônia e Lituânia independentes começaram a tomar forma em 1918, quando esses estados conquistaram a independência. No entanto, as esperanças dos bolcheviques de vitória nesses países das forças comunistas, inclusive com a ajuda do Exército Vermelho, não se concretizaram. Em 1920, o governo soviético concluiu tratados de paz com as três repúblicas e as reconheceu como estados independentes.

Nos vinte anos seguintes, Moscou construiu gradualmente a "direção do Báltico" de sua política externa, cujos principais objetivos eram garantir a segurança de Leningrado e impedir que um possível adversário militar bloqueasse a Frota do Báltico. Isso explica a virada nas relações com os estados bálticos que ocorreu em meados da década de 1930. Se nos anos 20 A URSS estava convencida de que a criação de um único bloco de três estados (a chamada Entente Báltica) não era benéfica para ela, porque. Como essa aliança político-militar pode ser usada pelos países da Europa Ocidental para uma nova invasão da Rússia, depois que os nazistas chegaram ao poder na Alemanha, a URSS insiste em criar um sistema de segurança coletiva no Leste Europeu. Um dos projetos propostos por Moscou era uma declaração soviético-polonesa sobre o Báltico, na qual ambos os estados garantiriam a independência dos três países bálticos. No entanto, a Polônia rejeitou essas propostas. (Ver Zubkova E.Yu. Os estados bálticos e o Kremlin. 1940-1953. M., 2008. S. 18-28.)

O Kremlin também tentou obter garantias para a independência dos países bálticos da Alemanha. Berlim foi convidada a assinar um protocolo no qual os governos da Alemanha e da URSS prometeriam "invariavelmente levar em conta em sua política externa a obrigação de preservar a independência e a inviolabilidade" dos estados bálticos. No entanto, a Alemanha também se recusou a ir para a União Soviética. A próxima tentativa de garantir de forma confiável a segurança dos países bálticos foi o projeto franco-soviético do Pacto Oriental, mas também não estava destinado a se tornar realidade. Essas tentativas continuaram até a primavera de 1939, quando ficou claro que a Grã-Bretanha e a França não queriam mudar suas táticas de apaziguamento de Hitler, incorporadas na época na forma dos Acordos de Munique.

Karl Radek, chefe do Bureau de Informação Internacional do Comitê Central do Partido Comunista de Toda a União dos Bolcheviques, descreveu muito bem a mudança na atitude da URSS em relação aos países bálticos. Ele afirmou o seguinte em 1934: "Os estados bálticos criados pela Entente, que serviram de cordão ou cabeça de ponte contra nós, hoje são para nós o mais importante muro de proteção do Ocidente". Assim, é possível falar sobre a orientação para o "retorno dos territórios", "restauração dos direitos do Império Russo" apenas recorrendo à especulação - a União Soviética há muito busca a neutralidade e a independência dos estados bálticos para por causa de sua segurança. Argumentos citados como argumentos sobre a virada "imperial", "poderosa" na ideologia stalinista que ocorreu em meados da década de 1930 dificilmente podem ser transferidos para a esfera da política externa, não há evidências documentais para isso.

A propósito, esta não é a primeira vez na história da Rússia em que a questão da segurança não foi resolvida pela união de vizinhos. A receita "dividir para conquistar", apesar de sua aparente simplicidade, às vezes pode ser extremamente inconveniente e pouco lucrativa. Por exemplo, em meados do século XVIII. representantes das tribos da Ossétia procuraram a decisão de São Petersburgo sobre sua inclusão no império, porque. Os ossetas há muito são submetidos a pressões e ataques dos príncipes cabardianos. No entanto, as autoridades russas não queriam um possível conflito com a Turquia e, portanto, não aceitaram uma oferta tão tentadora. (Para mais detalhes, ver Degoev V.V. Aproximação ao longo de uma trajetória complexa: Rússia e Ossétia em meados do século XVIII. // Russia XXI. 2011. Nos. 1-2.)

Voltemos ao Pacto Molotov-Ribbentrop, ou melhor, ao texto do parágrafo 1 do protocolo secreto: "No caso de transformações territoriais e políticas nas áreas pertencentes aos estados bálticos (Finlândia, Estônia, Letônia, Lituânia), a fronteira norte da Lituânia será uma linha que separa as esferas de influência da Alemanha e da URSS. Nesse sentido, o interesse da Lituânia na região de Vilna é reconhecido por ambos os lados." (Link.) Em 28 de setembro de 1939, por um acordo adicional, a Alemanha e a URSS ajustarão a fronteira das esferas de influência e, em troca de Lublin e parte da voivodia de Varsóvia da Polônia, a Alemanha não reivindicará a Lituânia. Então, não se fala em nenhuma adesão, estamos falando de esferas de influência.

A propósito, nos mesmos dias (ou seja, 27 de setembro), Ribbentrop, chefe do Ministério das Relações Exteriores da Alemanha, em uma conversa com Stalin perguntou: "A conclusão do pacto com a Estônia significa que a URSS pretende penetrar lentamente Estônia e depois para a Letônia?" Stalin respondeu: "Sim, significa. Mas o sistema estatal existente será preservado temporariamente lá, etc." (Link.)

Esta é uma das poucas evidências que indicam que a liderança soviética tem intenções de "sovietizar" os Bálticos. Via de regra, essas intenções foram expressas em frases específicas por Stalin ou representantes do corpo diplomático, mas intenções não são planos, especialmente quando se trata de palavras lançadas durante as negociações diplomáticas. Não há confirmação em documentos de arquivo de uma conexão entre o Pacto Molotov-Ribbentrop e planos para mudar o status político ou "sovietização" das repúblicas bálticas. Além disso, Moscou proíbe os plenipotenciários do Báltico não apenas de usar a palavra "sovietização", mas também de se comunicar com as forças de esquerda em geral.

2. Os estados bálticos seguiram uma política de neutralidade, não lutariam ao lado da Alemanha.

Exemplos.

"Leonid Mlechin, escritor: Diga-me, por favor, testemunha, há um sentimento de que o destino de seu país, assim como da Estônia e da Letônia, foi selado em 1939-40. Ou você se torna parte da União Soviética ou parte da Alemanha. Não havia sequer uma terceira opção. Você concorda com esse ponto de vista?
Algimantas Kasparavičius, historiador, cientista político, pesquisador do Instituto de História da Lituânia: Claro que não, porque antes da ocupação soviética, até 1940, todos os três países bálticos, incluindo a Lituânia, professavam uma política de neutralidade. E eles tentaram defender seus interesses e seu estado de maneira neutra na guerra que havia começado.
Julgamento do Tempo: Adesão dos Estados Bálticos à URSS - perda ou ganho? Parte 1. // Canal Cinco. 08/09/2010. Link .

Comente.

Na primavera de 1939, a Alemanha finalmente ocupou a Tchecoslováquia. Apesar da óbvia contradição dos acordos de Munique, Grã-Bretanha e França limitaram-se a protestos diplomáticos. No entanto, estes países, juntamente com a URSS, Polónia, Roménia e outros estados da Europa de Leste, continuaram a discutir a possibilidade de criar um sistema de segurança colectiva nesta região. A parte mais interessada era, claro, a União Soviética. Sua principal condição era a neutralidade da Polônia e dos estados bálticos. No entanto, esses países foram contra as garantias da URSS.

Eis como Winston Churchill escreveu sobre isso em sua obra "A Segunda Guerra Mundial": "As negociações pareciam ter chegado a um beco sem saída. Aceitando uma garantia inglesa Observação.), os governos da Polônia e da Romênia não quiseram aceitar uma obrigação semelhante da mesma forma do governo russo. A mesma posição foi ocupada em outra área estratégica importante - nos estados bálticos. O governo soviético deixou claro que aderiria ao pacto de garantia mútua apenas se a Finlândia e os estados bálticos fossem incluídos na garantia geral.

Todos esses quatro países agora recusaram tal condição e, horrorizados, provavelmente teriam se recusado a concordar com ela por muito tempo. A Finlândia e a Estónia declararam mesmo que considerariam um acto de agressão uma garantia que lhes fosse dada sem o seu consentimento. No mesmo dia, 31 de maio, Estônia e Letônia assinaram pactos de não agressão com a Alemanha. Desta forma, Hitler foi capaz de penetrar sem dificuldade nas débeis defesas da coalizão tardia e indecisa dirigida contra ele.” (Referência .)

Assim, uma das últimas oportunidades de oposição coletiva à expansão de Hitler para o Leste foi destruída. Ao mesmo tempo, os governos dos estados bálticos estavam dispostos a cooperar com a Alemanha, nunca deixando de falar sobre sua neutralidade. Mas isso não é um indicador óbvio da política de dois pesos e duas medidas? Vamos mais uma vez nos debruçar sobre os fatos da cooperação entre a Estônia, Letônia e Lituânia com a Alemanha em 1939.

No final de março deste ano, a Alemanha exigiu que a Lituânia lhe transferisse a região de Klaipeda. Apenas dois ou três dias depois, o tratado germano-lituano foi assinado sobre a transferência de Klaipeda, segundo o qual as partes assumiam a obrigação de não usar a força uma contra a outra. Ao mesmo tempo, havia rumores sobre a conclusão de um tratado germano-estoniano, segundo o qual as tropas alemãs recebiam o direito de passar pelo território da Estônia. Não se sabia até que ponto esses rumores eram verdadeiros, mas os eventos subsequentes aumentaram as suspeitas do Kremlin.

Em 20 de abril de 1939, o chefe de gabinete do exército letão M. Hartmanis e o comandante da divisão Kurzeme O. Dankers chegaram a Berlim para participar das comemorações dedicadas ao 50º aniversário de Hitler e foram recebidos pessoalmente pelo Fuhrer , que os presenteou com prêmios. O chefe do Estado-Maior estoniano, tenente-general Nikolai Reek, também chegou para o aniversário de Hitler. Em seguida, a Estônia foi visitada pelo chefe do Estado-Maior Geral das Forças Terrestres Alemãs, tenente-general Franz Halder e pelo chefe da Abwehr, almirante Wilhelm Canaris. Este foi um passo claro para a cooperação militar entre os países.

E em 19 de junho, o embaixador da Estônia em Moscou, August Rei, em uma reunião com diplomatas britânicos, disse que a ajuda da URSS forçaria a Estônia a ficar do lado da Alemanha. O que é isso? Fé cega na sinceridade dos tratados com a Alemanha após a anexação da Áustria e da Tchecoslováquia, e ainda mais após a anexação de uma pequena parte das terras bálticas (ou seja, a região de Klaipeda)? A falta de vontade de cooperar (e naquela época era apenas uma questão de cooperação) com a União Soviética, aparentemente, era muito mais forte do que o medo de perder sua própria soberania. Ou, talvez, a relutância em cooperar fosse tão forte que sua própria soberania não fosse um valor para parte da elite política.

Em 28 de março, Litvinov, Comissário do Povo para os Negócios Estrangeiros da URSS, entregou as declarações aos enviados da Estônia e da Letônia em Moscou. Neles, Moscou advertiu Tallinn e Riga que a suposição de “dominação política, econômica ou outra por um terceiro estado, concedendo-lhe quaisquer direitos ou privilégios exclusivos” poderia ser considerada por Moscou como uma violação dos acordos concluídos anteriormente entre a URSS, a Estônia. e Letônia. (Link.) Às vezes, alguns pesquisadores veem essas declarações como um exemplo das aspirações expansionistas de Moscou. No entanto, se você prestar atenção à política externa dos países bálticos, essa declaração foi uma ação completamente natural do estado, preocupado com sua segurança.

Ao mesmo tempo, em Berlim, em 11 de abril, Hitler aprovou a "Diretiva sobre a preparação unificada das forças armadas para a guerra em 1939-1940". Afirmava que após a derrota da Polônia, a Alemanha deveria assumir o controle da Letônia e da Lituânia: "A posição dos estados limitrophe será determinada exclusivamente pelas necessidades militares da Alemanha. Com o desenvolvimento dos eventos, pode ser necessário ocupar o limitrophe estados até a fronteira da antiga Curlândia e incluir esses territórios no império". (Link.)

Além dos fatos acima, os historiadores modernos fazem suposições sobre a existência de acordos secretos entre a Alemanha e os estados bálticos. Não é apenas adivinhação. Por exemplo, o pesquisador alemão Rolf Amann encontrou nos arquivos alemães um memorando interno do chefe do Serviço Alemão de Notícias para Relações Exteriores, Dertinger, datado de 8 de junho de 1939, que afirma que a Estônia e a Letônia concordaram com um artigo secreto exigindo que ambos os países coordenar com a Alemanha todas as medidas defensivas contra a URSS. O memorando também afirmava que a Estônia e a Letônia haviam sido avisadas da necessidade de aplicar sabiamente sua política de neutralidade, que exigia o envio de todas as forças defensivas contra a "ameaça soviética". (Ver Ilmjärv M. Hääletu alistumine. Eesti, Läti ja Leedu välispoliitilise orientatsioni kujunemine ja iseseisvuse kaotus 1920. aastate keskpaigast anneksioonini. Tallinn, 2004. lk. 558.)

Tudo isso sugere que a "neutralidade" dos estados bálticos era apenas um disfarce para a cooperação com a Alemanha. E esses países cooperaram conscientemente, esperando com a ajuda de um poderoso aliado se proteger da "ameaça comunista". Não é necessário dizer que a ameaça deste aliado foi muito mais terrível, porque. ameaçou um verdadeiro genocídio contra os povos dos Estados bálticos e a perda de toda a soberania.

3. A adesão dos Estados Bálticos foi violenta, acompanhada de repressões em massa (genocídio) e intervenção militar da URSS. Esses eventos podem ser considerados "anexação", "incorporação forçada", "incorporação ilegal".

Exemplos.

"Porque - sim, de fato, houve um convite formal, ou melhor, houve três convites formais, se falarmos dos Bálticos. Mas o fato é que esses convites já foram feitos quando as tropas soviéticas estavam estacionadas nesses países, quando todos os três países bálticos foram inundados com agentes do NKVD, quando na verdade já estavam sendo realizadas repressões contra a população local ... E, é claro, deve-se dizer que essa ação foi bem preparada pela liderança soviética, porque de fato tudo foi concluído no quadragésimo ano e já em julho de 1940 foram criados governos.
Pacto Molotov-Ribbentrop. Entrevista com o historiador Alexei Pimenov. // Serviço russo "Voice of America". 05/08/2005. Link .

"Não apoiamos incorporação forçada dos estados bálticos na URSS A secretária de Estado dos EUA, Condoleezza Rice, disse ontem a três ministros das Relações Exteriores do Báltico.
Eldarov E. Os Estados Unidos não reconhecem a ocupação?! // Notícias hoje. 16/06/2007. Link .

"O lado soviético também confirmou sua posição agressiva e decisão de não cumprir as normas do direito internacional e usar a força nas negociações de Moscou com representantes da Letônia durante a conclusão de um acordo de assistência mútua, que começou em 2 de outubro de 1939. No dia seguinte, o ministro das Relações Exteriores da Letônia, V. Munters, informou ao governo: I. Stalin lhe disse que "por causa dos alemães, podemos ocupá-lo", e também apontou ameaçadoramente a possibilidade de a URSS tomar "o território com a minoria nacional russa". O governo letão decidiu capitular e concordar com as exigências da União Soviética, deixando suas tropas em seu território."<...>
“Dados aspectos do direito internacional, é difícil avaliar como legítimos os tratados que foram celebrados sobre assistência mútua entre partes tão desiguais em força (poder e estados pequenos e fracos). Na literatura histórica e jurídica, várias opiniões foram expressas sobre como caracterizar os tratados básicos assinados entre a URSS e os Estados Bálticos Alguns autores acreditam que esses tratados, de acordo com o direito internacional, não são válidos a partir do momento em que são assinados, porque seus estados bálticos foram simplesmente impostos pela força".
Feldmanis I. Ocupação da Letónia - aspectos jurídicos históricos e internacionais. // Site do Ministério dos Negócios Estrangeiros da República da Letónia. Link .

Comente.

"Anexação é a anexação forçada do território de outro estado (no todo ou em parte) ao estado. Antes da Segunda Guerra Mundial, nem toda anexação era considerada ilegal e inválida. Isso se deve ao fato de que o princípio que proíbe o uso da força ou a ameaça de seu uso, que se tornou um dos principais princípios do direito internacional moderno, foi consagrado pela primeira vez em 1945 na Carta da ONU", escreve o Doutor em Direito S.V. Chernichenko.

Assim, falando da "anexação" do Báltico, estamos novamente diante de uma situação em que o direito internacional moderno não funciona em relação a eventos históricos. Afinal, a expansão do Império Britânico, dos Estados Unidos, da Espanha e de muitos outros estados que outrora anexaram territórios que pertenciam a outros países também pode ser chamada de anexação. Portanto, mesmo que você chame o processo de adesão aos Estados Bálticos de anexação, é legalmente incorreto considerá-lo ilegal e inválido (que é o que vários pesquisadores, jornalistas e políticos desejam alcançar), porque simplesmente não havia leis relevantes .

O mesmo pode ser dito sobre os pactos específicos de assistência mútua celebrados entre a URSS e os países bálticos em setembro-outubro de 1939: 28 de setembro com a Estônia, 5 de outubro com a Letônia, 10 de outubro com a Lituânia. Eles foram concluídos, é claro, sob forte pressão diplomática da URSS, mas uma forte pressão diplomática, muitas vezes aplicada em condições de constante ameaça militar, não torna esses pactos ilegais. Seu conteúdo era praticamente o mesmo: a URSS tinha o direito de alugar bases militares, portos e aeródromos acordados com os estados e introduzir um contingente limitado de tropas (20-25 mil pessoas para cada país) em seu território.

Podemos supor que a presença de tropas da OTAN nos territórios dos países europeus limita sua soberania? Sim, você certamente pode. Também pode-se dizer que os Estados Unidos, como líder da OTAN, vão usar essas tropas para pressionar as forças políticas desses países e mudar o curso político lá. No entanto, você concordará que esta será uma suposição muito duvidosa. A afirmação de que os tratados entre a URSS e os estados bálticos foram o primeiro passo para a "sovietização" dos estados bálticos parece-nos ser a mesma suposição dúbia.

As tropas soviéticas estacionadas no Báltico receberam as mais estritas instruções sobre seu comportamento em relação à população e às autoridades locais. Os contatos dos soldados do Exército Vermelho com os moradores locais eram limitados. E Stalin, em uma conversa confidencial com o secretário-geral do Comitê Executivo do Comintern, G. Dimitrov, disse que a URSS deve "observá-los estritamente (Estônia, Letônia e Lituânia - Observação.) regime interno e independência. Não buscaremos sua sovietização." (Ver URSS e Lituânia durante a Segunda Guerra Mundial. Vilnius, 2006. Vol. 1. P. 305.) Isso sugere que o fator presença militar não foi decisivo nas relações entre os Estados e, consequentemente, , o processo não foi uma anexação e uma tomada militar, foi precisamente uma introdução acordada de um número limitado de tropas.

A propósito, a introdução de tropas no território de um estado estrangeiro para impedir sua transição para o lado do inimigo foi usada mais de uma vez durante a Segunda Guerra Mundial. A ocupação conjunta soviético-britânica do Irã começou em agosto de 1941. E em maio de 1942, a Grã-Bretanha ocupou Madagascar para impedir a captura da ilha pelos japoneses, embora Madagascar pertencesse à França de Vichy, que era neutra. Da mesma forma, em novembro de 1942, os americanos ocuparam o Marrocos e a Argélia franceses (ou seja, Vichy). (Link.)

No entanto, nem todos ficaram satisfeitos com a situação. As forças de esquerda no Báltico contavam claramente com a ajuda da URSS. Por exemplo, as manifestações de apoio ao Pacto de Assistência Mútua na Lituânia em outubro de 1939 se transformaram em confrontos com a polícia. No entanto, Molotov telegrafou ao plenipotenciário e ao adido militar: "Proíbo categoricamente interferir nos assuntos interpartidários na Lituânia, apoiar quaisquer correntes de oposição, etc." (Ver Zubkova E.Yu. Os Estados Bálticos e o Kremlin. S. 60-61.) A tese sobre o medo da opinião pública mundial é muito duvidosa: Alemanha, por um lado, França e Grã-Bretanha, por outro, entrou na Segunda Guerra Mundial naquela época, e quase nenhum deles queria que a URSS se juntasse ao outro lado da frente. A liderança soviética acreditava que, ao introduzir tropas, havia garantido a fronteira noroeste, e apenas a estrita observância dos termos dos acordos garantiria, por sua vez, o cumprimento desses acordos pelos vizinhos do Báltico. Era simplesmente inútil desestabilizar a situação por meio de uma tomada militar.

Acrescentamos também que a Lituânia, como resultado do pacto de assistência mútua, ampliou significativamente seu território, incluindo Vilna e a região de Vilna. Mas, apesar do comportamento impecável das tropas soviéticas notado pelas autoridades bálticas, entretanto continuaram a cooperar com a Alemanha e (durante a Guerra de Inverno) com a Finlândia. Em particular, o departamento de inteligência de rádio do exército letão prestou assistência prática ao lado finlandês, encaminhando mensagens de rádio interceptadas de unidades militares soviéticas. (Ver Latvijas arhivi. 1999. Nr. 1. 121., 122. lpp.)

As alegações de repressões em massa realizadas em 1939-1941 também parecem insustentáveis. nos Estados Bálticos e começou, segundo alguns investigadores, no Outono de 1939, ou seja, antes da adesão dos países bálticos à URSS. Os fatos são que em junho de 1941, de acordo com o decreto de maio do Conselho de Comissários do Povo da URSS "Sobre medidas para limpar a RSS da Lituânia, Letônia e Estônia do elemento anti-soviético, criminoso e socialmente perigoso", um deportação de aprox. 30 mil pessoas das três repúblicas bálticas. Muitas vezes é esquecido que apenas uma parte deles foi deportada como "elementos anti-soviéticos", enquanto uma parte deles eram criminosos banais. Também deve ser levado em conta que esta ação foi realizada às vésperas da guerra.

No entanto, a ordem mítica do NKVD nº 001223 "Sobre medidas operacionais contra elementos anti-soviéticos e socialmente hostis", vagando de uma publicação para outra, é mais frequentemente citada como evidência. Foi mencionado pela primeira vez... no livro "Die Sowjetunion und die baltische Staaten" ("A União Soviética e os Estados Bálticos"), publicado em 1941 em Kaunas. É fácil adivinhar que não foi escrito por pesquisadores meticulosos, mas por funcionários do departamento de Goebbels. Naturalmente, ninguém poderia encontrar esta ordem do NKVD nos arquivos, mas sua menção pode ser encontrada nos livros “These Names Accuse” (1951) e “The Baltic States, 1940-1972” (1972) publicados em Estocolmo, como bem como em numerosas literaturas modernas, até o estudo de E.Yu. Zubkova "Os Estados Bálticos e o Kremlin" (ver esta edição, p. 126).

A propósito, neste estudo, o autor, considerando a política de Moscou nas terras anexas do Báltico em um ano pré-guerra (do verão de 1940 a junho de 1941), escreve apenas dois parágrafos (!) um dos quais é uma releitura do mito mencionado acima. Isso mostra o quão significativa foi a política repressiva do novo governo. É claro que trouxe mudanças fundamentais na vida política e econômica, a nacionalização da indústria e da grande propriedade, a eliminação da troca capitalista e assim por diante. Parte da população, chocada com essas mudanças, voltou-se para a resistência: isso se expressou em ações de protesto, ataques à polícia e até sabotagem (incêndio de armazéns, etc.). O que o novo governo precisava fazer para que esse território, levando em conta a resistência social, senão esmagadora, mas ainda existente, não se tornasse uma “presa” fácil para os ocupantes alemães que planejavam iniciar uma guerra em breve? Claro, para lutar contra os sentimentos "anti-soviéticos". É por isso que, às vésperas da guerra, apareceu um decreto do Conselho dos Comissários do Povo da URSS sobre a deportação de elementos não confiáveis.

4. Antes da inclusão dos estados bálticos na URSS, os comunistas chegaram ao poder e as eleições foram fraudadas.

Exemplos.

"Mudança ilegal e ilegal de governo ocorreu em 20 de junho de 1940. Em vez do gabinete de K. Ulmanis, veio o governo fantoche soviético liderado por A. Kirchenstein, que foi oficialmente chamado de governo do povo letão.<...>
"Nas eleições realizadas em 14 e 15 de julho de 1940, foi permitida apenas uma lista de candidatos indicados pelo "Bloco dos Trabalhadores". Todas as outras listas alternativas foram rejeitadas. Foi informado oficialmente que 97,5% dos votos foram emitidos. para a lista mencionada. Os resultados eleitorais foram fraudados e não refletiram a vontade do povo. Em Moscou, a agência de notícias soviética TASS deu informações sobre os resultados eleitorais mencionados já doze horas antes do início da contagem dos votos na Letônia.
Feldmanis I. Ocupação da Letónia - aspectos jurídicos históricos e internacionais. // Site do Ministério dos Negócios Estrangeiros da República da Letónia. Link .

"Julho de 1940 Nas eleições nos Estados Bálticos, os comunistas receberam: Lituânia - 99,2%, Letônia - 97,8%, Estônia - 92,8%.
Surov V. Quebra-gelo-2. Mn., 2004. Cap. 6.

Letônia, Lituânia e Estônia conquistaram a independência após a revolução de 1917 na Rússia. Mas a Rússia Soviética e depois a URSS nunca desistiram de tentar reconquistar esses territórios. E de acordo com o protocolo secreto do Pacto Ribbentrop-Molotov, no qual essas repúblicas foram atribuídas à esfera de influência soviética, a URSS teve a chance de conseguir isso, da qual não deixou de aproveitar.

Implementando os acordos secretos soviético-alemães, a União Soviética no outono de 1939 iniciou os preparativos para a anexação dos países bálticos. Depois que o Exército Vermelho ocupou as províncias orientais da Polônia, a URSS começou a fazer fronteira com todos os estados bálticos. As tropas soviéticas foram transferidas para as fronteiras da Lituânia, Letônia e Estônia. No final de setembro, foi oferecido a esses países, em forma de ultimato, a conclusão de tratados de amizade e assistência mútua com a URSS. Em 24 de setembro, Molotov disse ao ministro das Relações Exteriores da Estônia Karl Selter, que chegou a Moscou: “A União Soviética precisa de uma expansão de seu sistema de segurança, para o qual precisa de acesso ao Mar Báltico ... Não force a União Soviética a usar a força para atingir seus objetivos”.

Em 25 de setembro, Stalin informou ao embaixador alemão, conde Friedrich-Werner von der Schulenburg, que "a União Soviética assumirá imediatamente a solução do problema dos estados bálticos de acordo com o protocolo de 23 de agosto".

Os tratados de assistência mútua com os estados bálticos foram concluídos sob a ameaça do uso da força.

Em 28 de setembro, foi assinado um pacto de assistência mútua soviético-estoniano. Um contingente militar soviético de 25.000 homens foi introduzido no território da Estônia. Stalin disse a Selter em sua partida de Moscou: “Pode dar certo com você, como com a Polônia. A Polônia era uma grande potência. Onde está a Polônia agora?

Em 5 de outubro, foi assinado um pacto de assistência mútua com a Letônia. Um contingente militar soviético de 25.000 homens entrou no país.

E em 10 de outubro, um "Acordo sobre a transferência da cidade de Vilna e da região de Vilna para a República da Lituânia e sobre assistência mútua entre a União Soviética e a Lituânia" foi assinado com a Lituânia. Quando o ministro das Relações Exteriores da Lituânia, Juozas Urbšys, declarou que os termos propostos do tratado eram equivalentes à ocupação da Lituânia, Stalin respondeu que “a União Soviética não pretende ameaçar a independência da Lituânia. Vice-versa. A introdução de tropas soviéticas será uma garantia genuína para a Lituânia de que a União Soviética a protegerá em caso de ataque, para que as tropas sirvam à segurança da própria Lituânia. E acrescentou com um sorriso: "Nossas guarnições vão ajudá-lo a acabar com a revolta comunista se acontecer na Lituânia." 20 mil soldados do Exército Vermelho também entraram na Lituânia.

Depois que a Alemanha derrotou a França na velocidade da luz em maio de 1940, Stalin decidiu acelerar a anexação dos estados bálticos e da Bessarábia. Em 4 de junho, fortes agrupamentos de tropas soviéticas sob o pretexto de exercícios começaram a avançar para as fronteiras da Lituânia, Letônia e Estônia. Em 14 de junho, a Lituânia e em 16 de junho, Letônia e Estônia receberam ultimatos de conteúdo semelhante com a exigência de permitir que contingentes militares soviéticos significativos, 9-12 divisões em cada um dos países, entrassem em seu território e formassem novos , governos pró-soviéticos com a participação dos comunistas, embora o número de partidos comunistas em cada uma das repúblicas fosse de 100 a 200 pessoas. O pretexto para os ultimatos foram as provocações alegadamente realizadas contra as tropas soviéticas estacionadas nos estados bálticos. Mas esse pretexto foi costurado com linha branca. Foi alegado, por exemplo, que a polícia lituana sequestrou dois petroleiros soviéticos, Shmovgonets e Nosov. Mas já em 27 de maio, eles retornaram à sua unidade e afirmaram que foram mantidos no porão por um dia, tentando obter informações sobre a brigada de tanques soviética. Ao mesmo tempo, Nosov misteriosamente se transformou em Pisarev.

Os ultimatos foram aceitos. Em 15 de junho, as tropas soviéticas entraram na Lituânia e em 17 de junho entraram na Letônia e na Estônia. Na Lituânia, o presidente Antanas Smetana exigiu a rejeição do ultimato e a resistência armada, mas, não tendo recebido o apoio da maioria do gabinete, fugiu para a Alemanha.

De 6 a 9 divisões soviéticas foram introduzidas em cada um dos países (anteriormente, cada país tinha uma divisão de fuzileiros e uma brigada de tanques). Não houve resistência. A criação de governos pró-soviéticos nas baionetas do Exército Vermelho foi apresentada pela propaganda soviética como "revoluções populares", que foram dadas como manifestações com a tomada de prédios do governo, organizadas por comunistas locais com a ajuda de tropas soviéticas. Essas "revoluções" foram realizadas sob a supervisão dos representantes do governo soviético: Vladimir Dekanozov na Lituânia, Andrei Vyshinsky na Letônia e Andrei Zhdanov na Estônia.

Os exércitos dos estados bálticos não puderam realmente oferecer resistência armada à agressão soviética nem no outono de 1939, nem mais ainda no verão de 1940. Nos três países, em caso de mobilização, 360 mil pessoas poderiam ser armadas. No entanto, ao contrário da Finlândia, os Bálticos não tinham sua própria indústria militar, não havia estoques suficientes de armas pequenas para armar tantas pessoas. Se a Finlândia também pudesse receber suprimentos de armas e equipamentos militares através da Suécia e da Noruega, o caminho para os Estados Bálticos através do Mar Báltico foi fechado pela frota soviética, e a Alemanha cumpriu o Pacto Molotov-Ribbentrop e se recusou a ajudar os estados bálticos . Além disso, Lituânia, Letônia e Estônia não tinham fortificações de fronteira, e seu território era muito mais acessível para invasão do que o território da Finlândia coberto de florestas e pântanos.

Os novos governos pró-soviéticos realizaram eleições para os parlamentos locais com base no princípio de um candidato de um bloco inquebrável de não-partidários por assento. Além disso, este bloco em todos os três estados bálticos foi chamado o mesmo - "União do povo trabalhador", e as eleições foram realizadas no mesmo dia - 14 de julho. As pessoas em trajes civis que estavam presentes nas assembleias de voto tomaram nota daqueles que riscaram os candidatos ou jogaram cédulas vazias nas urnas. O escritor polonês ganhador do Prêmio Nobel Czeslaw Milosz, que estava na Lituânia na época, lembrou: “Foi possível votar nas eleições para a única lista oficial do “povo trabalhador” - com os mesmos programas nas três repúblicas. Tive que votar, pois cada eleitor estava carimbado no passaporte. A ausência de carimbo atesta que o titular do passaporte é inimigo do povo que evadiu as eleições e, assim, revelou sua essência inimiga. Naturalmente, os comunistas receberam mais de 90% dos votos nas três repúblicas - 92,8% na Estônia, 97% na Letônia e até 99% na Lituânia! A participação também foi impressionante - 84% na Estônia, 95% na Letônia e 95,5% na Lituânia.

Não surpreendentemente, em 21 e 22 de julho, três parlamentos aprovaram uma declaração sobre a entrada da Estônia na URSS. Aliás, todos esses atos contradiziam as constituições da Lituânia, Letônia e Estônia, que afirmavam que as questões de independência e mudanças no sistema estatal só podem ser resolvidas por meio de um referendo popular. Mas em Moscou eles estavam com pressa para anexar os Estados Bálticos e não prestaram atenção às formalidades. O Soviete Supremo da URSS satisfez os apelos escritos em Moscou para admissão à União da Lituânia, Letônia e Estônia no período de 3 a 6 de agosto de 1940.

No início, muitos letões, lituanos e estonianos viram o Exército Vermelho como uma defesa contra a agressão alemã. Os trabalhadores ficaram felizes em reabrir negócios que estavam inativos devido à Guerra Mundial e à crise resultante. No entanto, logo, já em novembro de 1940, a população dos estados bálticos estava completamente arruinada. Em seguida, as moedas locais foram equiparadas ao rublo a taxas fortemente subvalorizadas. Além disso, a nacionalização da indústria e do comércio levou à inflação e à escassez de mercadorias. A redistribuição da terra dos camponeses mais prósperos para os mais pobres, a realocação forçada dos agricultores para as aldeias e as repressões contra o clero e a intelectualidade provocaram resistência armada. Surgiram destacamentos de "irmãos da floresta", assim chamados em memória dos rebeldes de 1905.

E já em agosto de 1940, começaram as deportações de judeus e outras minorias nacionais e, em 14 de junho de 1941, chegou a vez de lituanos, letões e estonianos. 10 mil pessoas foram deportadas da Estônia, 17,5 mil da Lituânia e 16,9 mil da Letônia. 10.161 pessoas foram reassentadas e 5.263 foram presas. 46,5% dos deportados eram mulheres, 15% eram crianças menores de 10 anos. O número total de mortos vítimas de deportação foi de 4.884 pessoas (34% do total), das quais 341 pessoas foram baleadas.

A captura dos países bálticos pela União Soviética não foi fundamentalmente diferente da captura alemã da Áustria em 1938, Tchecoslováquia em 1939 e Luxemburgo e Dinamarca em 1940, também realizada pacificamente. O fato da ocupação (no sentido de apreensão do território contra a vontade da população desses países), que foi uma violação do direito internacional e um ato de agressão, foi reconhecido como crime nos julgamentos de Nuremberg e imputado à principais criminosos de guerra nazistas. Como no caso dos estados bálticos, o Anschluss da Áustria foi precedido por um ultimato para estabelecer um governo pró-alemão em Viena, chefiado pelo nazista Seyss-Inquart. E já convidou tropas alemãs para a Áustria, que anteriormente não estavam no país. A anexação da Áustria foi realizada de tal forma que foi imediatamente incorporada ao Reich e dividida em várias Reichsgau (regiões). Da mesma forma, Lituânia, Letônia e Estônia, após um curto período de ocupação, foram incluídas na URSS como repúblicas sindicais. A República Tcheca, a Dinamarca e a Noruega foram transformadas em protetorados, o que não os impediu, tanto durante a guerra quanto depois dela, de falar sobre esses países como ocupados pela Alemanha. Essa formulação também se refletiu no veredicto dos julgamentos de Nuremberg dos principais criminosos de guerra nazistas em 1946.

Ao contrário da Alemanha nazista, cujo consentimento foi garantido pelo protocolo secreto de 23 de agosto de 1939, a maioria dos governos ocidentais considerou a ocupação e a anexação ilegais e continuaram de jure a reconhecer a existência de uma República da Letônia independente. Já em 23 de julho de 1940, o subsecretário de Estado americano Sumner Welles denunciou os "processos desonestos" pelos quais "a independência política e a integridade territorial das três pequenas repúblicas bálticas... vizinhos." O não reconhecimento da ocupação e anexação continuou até 1991, quando a Letónia recuperou a sua independência e independência total.

Na Lituânia, Letônia e Estônia, a entrada de tropas soviéticas e a subsequente anexação dos países bálticos à URSS é considerada um dos muitos crimes stalinistas.