https://www.site/2016-04-03/konflikt_v_nagornom_karabahe_chto_proishodit_kto_na_kogo_napal_i_pri_chem_tut_turciya

Nova guerra perto da Rússia

O conflito em Nagorno-Karabakh: o que está acontecendo, quem atacou quem, o que a Turquia e a Rússia têm a ver com isso

Em Nagorno-Karabakh, há um sério agravamento do conflito entre a Armênia e o Azerbaijão, que pode se transformar em uma guerra de pleno direito. o site coletou as coisas mais importantes que se sabe sobre o que está acontecendo no momento.

O que aconteceu?

Na manhã de 2 de abril, ficou conhecido um forte agravamento do conflito em Nagorno-Karabakh. O Azerbaijão e a Armênia acusaram-se mutuamente de bombardeios e ações ofensivas. O Ministério da Defesa do Azerbaijão disse que a Armênia violou o cessar-fogo 127 vezes, incluindo os militares usaram morteiros e metralhadoras pesadas. As autoridades armênias informaram que, pelo contrário, o Azerbaijão violou a trégua e está lutando com o uso de tanques, artilharia e aeronaves.

O serviço de imprensa do Exército de Defesa da não reconhecida República do Nagorno-Karabakh afirmou que havia derrubado um helicóptero Mi-24/35 das forças armadas do Azerbaijão, mas essa informação foi negada em Baku. A Armênia informou que o Azerbaijão também perdeu um tanque e um drone.

Mais tarde, a Armênia relatou 18 soldados mortos e o Azerbaijão cerca de 12. Em Nagorno-Karabakh, eles também falaram sobre vítimas civis, incluindo crianças mortas como resultado de bombardeios.

Qual e a situação atual?

Os confrontos continuam. O Azerbaijão afirmou que na noite de 2 para 3 de abril, aldeias fronteiriças foram bombardeadas, embora ninguém tenha sido morto. Baku afirma que no curso de “ações de resposta” vários assentamentos e alturas estratégicas em Nagorno-Karabakh foram capturados, mas esta informação é negada em Yerevan, e ainda não está claro em quem acreditar. Ambos os lados estão falando sobre pesadas perdas de oponentes. No Azerbaijão, por exemplo, eles têm certeza de que já destruíram seis tanques inimigos, 15 montagens de artilharia e fortificações, e as perdas do inimigo em mortos e feridos somaram 100 pessoas. Em Yerevan, isso é chamado de "desinformação".

Por sua vez, a agência de notícias Karabakh "Artsakhpress" informou que "em total Durante as hostilidades da noite de 1 para 2 de abril e ao longo do dia, o exército do Azerbaijão perdeu mais de 200 militares. Somente na direção de Talysh, pelo menos 30 soldados das forças especiais do Azerbaijão foram destruídos, na direção de Martakert - 2 tanques, 2 drones e na direção norte - 1 helicóptero. O Ministério da Defesa da Armênia publicou um vídeo do helicóptero do Azerbaijão caído e fotografias dos corpos da tripulação.

Como de costume, ambos os lados se chamam "ocupantes" e "terroristas", as informações mais contraditórias são publicadas, até mesmo fotografias e vídeos devem ser tratados com ceticismo. A guerra moderna é a guerra de informação.

Como as potências mundiais reagiram?

O agravamento do conflito excitou todas as potências mundiais, inclusive a Rússia e os Estados Unidos. No nível oficial, todos estão pedindo um acordo antecipado, uma trégua, um cessar-fogo e assim por diante.

O presidente russo, Vladimir Putin, foi um dos primeiros a lamentar que a situação na zona de conflito tenha novamente resvalado para um confronto armado. De acordo com o porta-voz presidencial Dmitry Peskov, o chefe de Estado pede um cessar-fogo imediato na região. O ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov, conversou com colegas da Armênia e do Azerbaijão, também instando-os a encerrar o conflito.

O ministro das Relações Exteriores da Alemanha, Frank-Walter Steinmeier, e o presidente francês, Franus Hollande, falaram a favor de um acordo rápido.

Os americanos falaram no mesmo tom. “Os Estados Unidos condenam nos termos mais fortes a violação generalizada da trégua ao longo da linha de contato em Nagorno-Karabakh, que supostamente resultou em baixas, incluindo civis”, disse o secretário de Estado dos EUA, John Kerry.

Depois disso, todos os participantes do chamado Grupo OSCE Minsk, que lida com conflitos em Nagorno-Karabakh, também pediram a estabilização da situação. “Condenamos veementemente o uso da força e deploramos a perda sem sentido de vidas, incluindo civis”, disseram os representantes russos, franceses e norte-americanos em comunicado conjunto. O Grupo Minsk se reunirá em Viena em 5 de abril para discutir detalhadamente a situação atual.

Na noite de sábado, o secretário-geral da ONU, Ban Ki-moon, também comentou sobre o conflito. Ele também pediu que a trégua seja respeitada.

E a Rússia, a Turquia e o Ocidente?

Ao mesmo tempo, as autoridades turcas manifestaram apoio a apenas um lado do conflito - o Azerbaijão. A Turquia e o Azerbaijão têm relações de parceria estreitas, são países política e etnicamente próximos. O presidente turco Recep Tayyip Erdogan expressou condolências a Ilham Aliyev pela morte de soldados do Azerbaijão. As conversas telefônicas entre Aliyev e Erdogan foram cobertas pela mídia dos dois estados. Foi enfatizado que Aliyev considera o incidente "uma provocação ao longo da linha de contato das tropas" e chama as ações dos militares do Azerbaijão "uma resposta adequada".

Como as relações entre a Turquia e a Rússia agora deixam muito a desejar, alguns observadores consideram o agravamento do conflito em Nagorno-Karabakh como uma tentativa da Turquia (e, presumivelmente, dos países ocidentais) de impedir que a Rússia se fortaleça no Cáucaso, Transcaucásia e o Mar Negro. Por exemplo, o site Free Press sugeriu que “os EUA e a Grã-Bretanha fizeram todo o possível para colocar a Rússia e a Turquia de frente. Deste ponto de vista, Karabakh fortalece o confronto entre Moscou e Ancara.”

Ministério da Defesa do NKR

“O Azerbaijão demonstrou recentemente que continua sendo um verdadeiro aliado da Turquia e agora está tentando obter dividendos com isso. Baku espera descongelar o conflito de Karabakh e resolver o problema de Karabakh a seu favor sob a cobertura política de Ancara”, disse Sergei Yermakov, vice-diretor do Centro Analítico e de Informação RISS Tauride, a este site.

Ao mesmo tempo, Leonid Gusev, pesquisador do Centro Analítico do Instituto MGIMO para Estudos Internacionais, disse em entrevista à agência de notícias Ridus que é improvável que o Azerbaijão e a Armênia iniciem uma guerra completa, e a Turquia não precisa de outro grande conflito em tudo. “Eu não acho que isso pode acontecer. A Turquia hoje tem grandes problemas além do Azerbaijão e Karabakh. Agora é muito mais importante para ela fazer as pazes de alguma forma com a Rússia do que entrar em algum tipo de guerra, mesmo ausente, com ela. Além disso, na minha opinião, há algumas mudanças positivas mínimas nas relações entre a Turquia e a Rússia”, disse ele.

O que está acontecendo no próprio Karabakh?

Eles estão se preparando para a guerra. Segundo o Sputnik Armenia, a administração da república forma listas de reservistas e organiza a coleta de voluntários. Centenas de pessoas, segundo as autoridades, são enviadas para as áreas de confrontos. Segundo a agência, na capital do NKR, Stepanekert, ainda está calmo e até os cafés noturnos estão funcionando.

Por que o conflito

Desde 1988, a Armênia e o Azerbaijão não conseguiram chegar a um acordo sobre a propriedade de Nagorno-Karabakh, uma vasta área na fronteira dos dois países. Nos tempos soviéticos, era uma região autônoma da RSS do Azerbaijão, mas sua principal população é de armênios étnicos. Em 1988, a região anunciou sua retirada da ASSR. Em 1992-1994, durante o conflito militar, o Azerbaijão perdeu completamente o controle sobre Nagorno-Karabakh, e a área declarou independência, chamando-se República de Nagorno-Karabakh (NKR).

Desde então, a comunidade mundial não pode falar sobre o destino da NKR. Rússia, Estados Unidos e França participam das negociações no âmbito da OSCE. A Armênia defende a independência da NKR, enquanto o Azerbaijão busca devolver o território ao seu estado. Embora a NKR não seja formalmente reconhecida pelo estado, a comunidade armênia em todo o mundo faz muito lobby pelos interesses da Armênia no conflito. Por exemplo, vários estados americanos adotaram resoluções reconhecendo a independência da NKR.

Dizer que alguns países são inequivocamente “para a Armênia”, enquanto outros são “para o Azerbaijão” (com exceção da Turquia), talvez seja impossível. A Rússia tem relações amistosas com os dois países.

É difícil de acreditar, mas armênios e azerbaijanos se matam e se odeiam há décadas por causa de uma pequena área geográfica com uma área total de pouco menos de quatro mil e quinhentos quilômetros quadrados. Esta região é dividida em montanhosa, onde a maioria da população era de armênios, e planícies, onde predominavam os azerbaijanos. O auge das escaramuças entre as nações veio na época do colapso do Império Russo e da guerra civil. Depois que os bolcheviques venceram e a Armênia e o Azerbaijão se tornaram parte da URSS, o conflito foi congelado por muitos anos.

Nagorno-Karabakh é uma área total de pouco menos de quatro mil e quinhentos quilômetros quadrados // Foto: inosmi.ru

Por decisão das autoridades soviéticas, Nagorno-Karabakh tornou-se parte do Azerbaijão. A população armênia não conseguiu aceitar isso por muito tempo, mas não ousou resistir a essa decisão. Todas as manifestações de nacionalismo foram severamente reprimidas. E, no entanto, a população local sempre disse que fazia parte da URSS, e não da RSS do Azerbaijão.

Perestroika e Chardakhlu

Mesmo nos tempos soviéticos, escaramuças por motivos étnicos ocorreram em Nagorno-Karabakh. No entanto, o Kremlin não deu nenhuma importância a isso. Afinal, não havia nacionalismo na URSS, e os cidadãos soviéticos eram um único povo. A perestroika de Mikhail Gorbachev, com sua democratização e glasnost, descongelou o conflito.

Nenhum evento dramático ocorreu no próprio território disputado, ao contrário da aldeia de Chardakhlu na RSS do Azerbaijão, onde um líder do partido local decidiu mudar o chefe da fazenda coletiva. O ex-chefe do armênio foi mostrado a porta e um azerbaijano foi nomeado em seu lugar. Isso não agradou aos moradores de Chardakhlu. Eles se recusaram a reconhecer o novo chefe, pelo qual foram espancados, e alguns foram presos por acusações falsas. Essa situação novamente não causou nenhuma reação do centro, mas os moradores de Nagorno-Karabakh começaram a se ressentir do que os azerbaijanos estavam fazendo com os armênios. Depois disso, as demandas para anexar Nagorno-Karabakh à Armênia começaram a soar muito altas e persistentes.

A posição das autoridades e o primeiro sangue

No final da década de 1980, delegações armênias correram para Moscou, tentando explicar ao centro que Nagorno-Karabakh era um território primordialmente armênio, que, por um grande erro, foi anexado ao Azerbaijão. A liderança foi solicitada a corrigir a injustiça histórica e devolver a região à sua terra natal. Esses pedidos foram reforçados por comícios de massa em que a intelectualidade armênia participou. O Centro ouvia com atenção, mas não tinha pressa em tomar decisões.

Os pedidos para devolver o Nagorno-Karabakh à sua terra natal foram reforçados por comícios em massa nos quais a intelligentsia armênia participou. O centro ouviu atentamente, mas não teve pressa em tomar decisões // Foto: kavkaz-uzel.eu

Enquanto isso, em Nagorno-Karabakh, os sentimentos agressivos contra o vizinho cresceram aos trancos e barrancos, especialmente entre os jovens. A gota d'água foi a campanha dos azerbaijanos contra Stepanakert. Seus participantes acreditavam sinceramente que os armênios estavam matando brutalmente os azerbaijanos na maior cidade de Nagorno-Karabakh, o que na verdade não era nem perto da verdade. A multidão de vingadores perturbados foi recebida por um cordão policial perto de Askeran. Durante a repressão da rebelião, dois azerbaijanos foram mortos. Esses eventos levaram a pogroms em massa em Sumgayit, uma cidade satélite de Baku. Nacionalistas do Azerbaijão mataram vinte e seis armênios e infligiram vários ferimentos em centenas. Foi possível parar o pogrom somente após a introdução de tropas na cidade. Depois disso, a guerra tornou-se inevitável.

Uma crise

O pogrom em Sumgayit levou ao fato de que os azerbaijanos jogaram tudo o que haviam adquirido e fugiram da Armênia, temendo a morte. O mesmo foi feito pelos armênios, que acabaram no Azerbaijão por vontade do destino. As verdadeiras hostilidades em Nagorno-Karabakh começaram em 1991, após o colapso da URSS e a declaração de independência do Azerbaijão e da Armênia. Nagorno-Karabakh também se declarou um estado soberano, mas nenhum dos países estrangeiros tinha pressa em reconhecer sua independência.

Nos anos 90, as gangues iniciaram uma guerra aberta em Nagorno-Karabakh, e o número de vítimas passou de dezenas para centenas. A guerra de Karabakh explodiu com vigor renovado depois que as tropas do Ministério da Administração Interna da URSS, que deixaram de existir, foram retiradas do território disputado, até que não permitiram que o massacre começasse. O conflito armado durou três anos e foi interrompido pela assinatura de um acordo de cessar-fogo. Mais de trinta mil pessoas se tornaram vítimas nesta guerra.

Nossos dias

Apesar da trégua, as escaramuças em Nagorno-Karabakh não pararam. Nem a Armênia nem o Azerbaijão queriam ceder o território disputado. Esta situação levou a um extraordinário crescimento do nacionalismo. Um comentário neutro em vez de odioso sobre um vizinho foi visto com suspeita.

Um confronto militar surgiu aqui, já que a grande maioria dos habitantes que habitam a região têm raízes armênias.A essência do conflito é que o Azerbaijão faz exigências bastante razoáveis ​​neste território, no entanto, os habitantes da região gravitam mais em direção à Armênia. Em 12 de maio de 1994, Azerbaijão, Armênia e Nagorno-Karabakh ratificaram um protocolo que estabeleceu uma trégua, que resultou em um cessar-fogo incondicional na zona de conflito.

Excursão na história

Fontes históricas armênias afirmam que Artsakh (o antigo nome armênio) foi mencionado pela primeira vez no século VIII aC. De acordo com essas fontes, Nagorno-Karabakh fazia parte da Armênia no início da Idade Média. Como resultado das guerras agressivas da Turquia e do Irã nesta época, uma parte significativa da Armênia ficou sob o controle desses países. Os principados armênios, ou melikdoms, na época localizados no território do moderno Karabakh, mantinham um status semi-independente.

O Azerbaijão tem seu próprio ponto de vista sobre esta questão. Segundo pesquisadores locais, Karabakh é uma das regiões históricas mais antigas de seu país. A palavra “Karabakh” no Azerbaijão é traduzida da seguinte forma: “gara” significa preto e “saco” significa jardim. Já no século XVI, juntamente com outras províncias, Karabakh fazia parte do estado safávida e, depois disso, tornou-se um canato independente.

Nagorno-Karabakh durante o Império Russo

Em 1805, o canato de Karabakh foi subordinado ao Império Russo e, em 1813, sob o tratado de paz do Gulistan, Nagorno-Karabakh também se tornou parte da Rússia. Então, de acordo com o Tratado de Turkmenchay, bem como um acordo concluído na cidade de Edirne, os armênios foram reassentados da Turquia e do Irã e se estabeleceram nos territórios do norte do Azerbaijão, incluindo Karabakh. Assim, a população dessas terras é predominantemente de origem armênia.

Como parte da URSS

Em 1918, a recém-criada República Democrática do Azerbaijão ganhou o controle de Karabakh. Quase simultaneamente, a República Armênia apresenta reivindicações para esta área, mas a ADR reivindica essas reivindicações. Em 1921, o território de Nagorno-Karabakh com direitos de ampla autonomia é incluído na RSS do Azerbaijão. Dois anos depois, Karabakh recebe o status (NKAR).

Em 1988, o Conselho de Deputados do NKAO solicitou às autoridades do AzSSR e do ArmSSR das repúblicas e propôs a transferência do território disputado para a Armênia. não ficou satisfeito, pelo que uma onda de protestos varreu as cidades da Região Autónoma de Nagorno-Karabakh. Manifestações de solidariedade também foram realizadas em Yerevan.

Declaração de independência

No início do outono de 1991, quando a União Soviética já havia começado a desmoronar, o NKAR adotou uma Declaração declarando a República de Nagorno-Karabakh. Além disso, além do NKAO, incluía parte dos territórios do antigo AzSSR. De acordo com os resultados do referendo realizado em 10 de dezembro do mesmo ano em Nagorno-Karabakh, mais de 99% da população da região votou pela independência total do Azerbaijão.

É bastante óbvio que o referendo não foi reconhecido pelas autoridades do Azerbaijão, e o próprio ato de proclamação foi considerado ilegal. Além disso, Baku decidiu abolir a autonomia de Karabakh, que gozava nos tempos soviéticos. No entanto, o processo destrutivo já foi lançado.

Conflito de Karabakh

Pela independência da autoproclamada república, os destacamentos armênios se levantaram, aos quais o Azerbaijão tentou resistir. Nagorno-Karabakh recebeu apoio do oficial Yerevan, bem como da diáspora nacional em outros países, então a milícia conseguiu defender a região. No entanto, as autoridades do Azerbaijão ainda conseguiram estabelecer o controle sobre várias regiões, que foram inicialmente proclamadas parte da NKR.

Cada um dos lados opostos cita suas próprias estatísticas de perdas no conflito de Karabakh. Comparando esses dados, podemos concluir que 15 a 25 mil pessoas morreram nos três anos de resolução do relacionamento. Pelo menos 25.000 ficaram feridos e mais de 100.000 civis foram forçados a deixar seus locais de residência.

Acordo de paz

As negociações, durante as quais as partes tentaram resolver o conflito pacificamente, começaram quase imediatamente após a proclamação de uma NKR independente. Por exemplo, em 23 de setembro de 1991, foi realizada uma reunião, da qual participaram os presidentes do Azerbaijão, Armênia, Rússia e Cazaquistão. Na primavera de 1992, a OSCE estabeleceu um grupo para a resolução do conflito de Karabakh.

Apesar de todas as tentativas da comunidade internacional para impedir o derramamento de sangue, foi somente na primavera de 1994 que um cessar-fogo foi alcançado. Em 5 de maio, o Protocolo de Bishkek foi assinado, após o qual os participantes cessaram o fogo uma semana depois.

As partes em conflito não chegaram a um acordo sobre o status final de Nagorno-Karabakh. O Azerbaijão exige respeito por sua soberania e insiste em manter sua integridade territorial. Os interesses da autoproclamada república são protegidos pela Armênia. Nagorno-Karabakh é a favor de uma resolução pacífica de disputas, enquanto as autoridades da república enfatizam que a NKR é capaz de defender sua independência.

Nos dias de hoje, trinta anos atrás, em 1988, eventos começaram a ocorrer na região de Nagorno-Karabakh, no Azerbaijão, que formou a base de um conflito de longo prazo, que hoje é chamado de conflito armênio-azerbaijano de Nagorno-Karabakh. Apesar da prescrição de anos, os acontecimentos desse período ainda são objeto de grande interesse e objeto de acirradas discussões.

Em 4 de abril, os generais Vladislav Safonov e Kamil Mammadov falaram sobre como o conflito se desenvolveu e como foi possível manter o controle sobre a situação operacional sob essas condições no centro de imprensa multimídia Sputnik Azerbaijão.

Conforme observado em um comunicado de imprensa do Centro de História do Cáucaso, recebido pelo Day.Az, preparado com base em materiais do Sputnik Azerbaijão, com a participação pessoal de Vladislav Safonov e Kamil Mammadov, foi possível garantir uma relativa estabilidade em Karabakh e evitar grande derramamento de sangue nos estágios iniciais do conflito até o colapso da URSS.

O evento contou com a presença do primeiro comandante da área de situação especial do NKAO (Região Autônoma de Nagorno-Karabakh da RSS do Azerbaijão), major-general Vladislav Safonov, vice-ministro de Assuntos Internos da Polícia e Operações (em 1981-1989) , Major General Kamil Mammadov, bem como o Diretor do Centro para a História do Cáucaso, pesquisador sênior do Instituto de Direito e Direitos Humanos da Academia Nacional de Ciências do Azerbaijão Rizvan Huseynov.

O major-general Vladislav Safonov, que agora vive na Rússia, foi o primeiro comandante da região NKAO de status especial. Ele ocupou esse cargo de maio de 1988 a dezembro de 1990. Com a participação pessoal de Safonov em uma situação muito difícil, foi possível garantir relativa estabilidade e evitar muito derramamento de sangue. Desde o início do conflito em 1988, o major-general Kamil Mammadov também foi enviado a Karabakh, que, sendo um oficial de alta patente, deu uma grande contribuição para a defesa das terras do Azerbaijão da ocupação armênia.

V. Safonov divulgou os detalhes da reunião em Nagorno-Karabakh com o deputado da Duma de segunda convocação Galina Starovoitova, que o chamou de "Pinochet de Karabakh".

A aproximação do colapso da URSS foi a faísca que levou ao conflito de Nagorno-Karabakh, acredita V. Safonov. Segundo ele, todos acreditam que Karabakh foi um campo de testes para o colapso da União Soviética.

"Em Karabakh, eles praticaram se as autoridades resistiriam ou não. Tudo o que aconteceu lá foi devido à impotência não apenas das autoridades da União Soviética, mas também das autoridades republicanas", observou Safonov.

O major-general Vladislav Safonov também falou sobre a situação que prevalecia em Karabakh no início do conflito. A faísca que levou à explosão do conflito de Nagorno-Karabakh foi a aproximação do colapso da URSS. Segundo ele, até dezembro de 1990, Khankendi (antigo Stepanakert) e territórios vizinhos foram despojados de todo tipo de gangues, foram realizadas operações de apreensão de armas e uniformes estrangeiros.

"Quando o congresso da economia nacional foi realizado em Stepanakert (Khankendi - ed.), o território estava livre para todos. Pessoas de todas as regiões do Azerbaijão foram lá e assistiram. Eu temia que a ordem pudesse ser quebrada lá, mas o território estava livre", disse Safonov.

O general observou que o próximo colapso da URSS serviu como um surto para o conflito de Nagorno-Karabakh: "Karabakh era uma espécie de zona de teste, onde foi testado se o estado poderia resistir. Três presidentes foram substituídos durante meu mandato como comandante Em Karabakh, o presidente da KGB também foi substituído - ele se tornou Yevgeny Voiko. Quando os reforços foram enviados de Baku, tentamos resolver tudo."

"Cinco deputados do ArmSSR, incluindo Z. Balayan, realizaram trabalhos para interromper a ordem, recebi regularmente reclamações e cartas contra eles. A nosso pedido, foi tomada a decisão de isolá-los. O grupo Alpha compilou uma lista correspondente. Sentamos e esperamos, quando o chefe dá o seu consentimento, mas a ordem não foi recebida", disse o major-general.

Por sua vez, o major-general Kamil Mammadov observou que os eventos de Karabakh começaram em 12 de fevereiro de 1988: "Nunca poderíamos imaginar que tal situação pudesse surgir. Baku sempre foi uma cidade hospitaleira. Armênios, georgianos e azerbaijanos viveram aqui ", ambos Judeus e russos. Ninguém jamais dividiu ninguém por nacionalidade. Cada nação acreditava em seu próprio Deus, mas obedeceu à lei." Kamil Mammadov, por sua vez, observou que a dor do conflito de Nagorno-Karabakh permanecerá conosco até que finalmente resolvamos essa questão.

Segundo ele, os eventos em Karabakh começaram em 12 de fevereiro de 1988, mais de 30 anos se passaram desde então: “Disseram-nos que o principal motivo da separação de Karabakh é que há um padrão de vida muito baixo. as forças estavam interessadas nisso. Mas temos documentos que provam que o padrão de vida em Karabakh era muito mais alto do que em geral no Azerbaijão ou na Armênia."

O general disse que chegou a Karabakh nos primeiros dias do conflito - 13 de fevereiro de 1988. Na praça entre o comitê distrital e o comitê executivo regional naquele dia uma multidão de cerca de duzentas ou trezentas pessoas se reuniu. E todos estavam cantando miatsum. Eles exigiram a separação do Azerbaijão e a "reunificação" com a Armênia.

"Era tudo incompreensível para mim. Nós não estávamos prontos para tal situação. Eu então informei a Baku que a população armênia de Karabakh era hostil, eles exigiam a "reunificação" com a Armênia. E a razão para isso, segundo eles, é o baixo padrão de vida em Karabakh. Este foi o principal argumento em que o lado armênio se baseou", disse ele.

Mammadov também durante a conferência de imprensa mostrou ao público uma série de documentos, recortes de jornais, dedicados aos eventos de Karabakh. Além disso, o major-general familiarizou os jornalistas com o mapa que ele apreendeu naqueles anos de um prisioneiro de guerra armênio.

Este mapa da "Grande Armênia" de mar a mar" mostra o antigo sonho dos nacionalistas armênios - "Armênia de mar a mar", que incluía Tbilisi, Baku e muitas outras terras.

"Em uma pequena praça no centro de Khankendi, 200-300 separatistas armênios entoaram o slogan 'miatsum' exigindo que o NKAO fosse anexado ao ArmSSR. Eu relatei a Baku sobre a difícil situação que se desenvolveu aqui e estava pronto para resolver o problema questão pela raiz através do esquadrão especial de polícia que estava subordinado a mim aqui. Desenvolvi um plano para prender todos os instigadores do comício e outros separatistas em Khankendi, no entanto, de Baku, o segundo secretário do Comitê Central do Partido Comunista do Azerbaijão, V. Konovalov, ordenou que eu não usasse a força e ameaçou me entregar ao tribunal se eu fizesse isso. Ele alegou que o próprio centro decidiria esta questão por meios pacíficos, mas isso não aconteceu, e a chance para esmagar o separatismo armênio pela raiz foi perdida", K. Mammadov compartilhou suas memórias.

Em seguida, a palavra foi tomada pelo general V. Safonov, que acrescentou ao que foi dito que em Karabakh naquela época a população era de cerca de 167 mil pessoas, entre as quais apenas 20% eram azerbaijanos. E o padrão de vida em Karabakh era muito bom. Mas o fato é que a maioria desses 20% dos azerbaijanos que estavam lá viviam não em Khankendi, mas fora dela, nas aldeias. Segundo ele, eram essas pessoas que tinham condições muito difíceis. Era quase um modo de vida primitivo. Ele disse que as pessoas viviam praticamente em abrigos, tão miseráveis ​​e miseráveis ​​que chocavam os visitantes.

"Por isso, mais tarde levei guias a essas aldeias para mostrar como vivem os azerbaijanos pobres. Para que possam ver com seus próprios olhos quem é um mendigo em Nagorno-Karabakh. Mutalibov chegou lá três vezes", disse Safonov.

O general russo disse a repórteres sobre os terríveis acontecimentos em Karabakh, bem como por que ele deixou seu posto de comandante em Karabakh. Os altos escalões das autoridades soviéticas e do Azerbaijão não tomaram a decisão certa sobre a situação em Shusha, disse Vladislav Safonov. Ele disse que deixou Karabakh em 12 de dezembro de 1990. Segundo ele, até 1991, o território de Khankendi e outros territórios adjacentes a ele foram em sua maioria limpos de gangues armênias. E nenhum discurso militar e provocativo foi permitido lá.

“Fizemos operações para abrir esconderijos com armas e munições, armas e uniformes militares foram confiscados da população local. Entre tudo isso, havia armas estrangeiras”, disse.

O general também disse que Viktor Polyanichko, que então chefiava o comitê de administração especial e, segundo Safonov, não era suficientemente apreciado no Azerbaijão, realizou eventos de escala republicana em Khankendi. Por exemplo, um congresso de trabalhadores da agricultura, transporte ferroviário e assim por diante foi realizado lá. Ou seja, pessoas de todas as regiões do Azerbaijão vieram para Khankendi. Segundo ele, as pessoas que chegavam iam para todos os lugares: “Para mim foi uma grande dor de cabeça, porque eu tinha medo de provocações. território era absolutamente livre, todos podiam se mover livremente."

De acordo com Safonov, os emissários de Yerevan também foram enviados para Karabakh naquela época. Entre eles estavam os deputados populares de Karabakh, entre eles Zori Balayan, que realizou trabalhos na decomposição do sistema e da ordem existentes. O general disse que essas pessoas escreveram queixas contra o comandante, sobre as quais ele teve que se reportar duas vezes aos colegiados do Ministério da Administração Interna. E para explicar quem contribuiu para o nacionalismo, incitação, incitação e derramamento de sangue.

Safonov, respondendo às perguntas dos jornalistas sobre por que ele foi apelidado de "Rock-General" ou "Iron General" em Karabakh, disse que foi apelidado assim porque não tentou dissimular e em circunstâncias difíceis fez o que foi prescrito por lei e cartas. Ou seja, seguir rigorosamente o que era suposto aos comandantes. "Alguns tentaram brincar com alguém em algum lugar. Eu segui rigorosamente a lei. Pedi rigorosamente a implementação das instruções e, independentemente da cor política apresentada, fiz o que estava prescrito, e o mais importante, prescrito pela Constituição. A indivisibilidade, a unidade dos territórios de cada república e da União Soviética como um todo é uma coisa indestrutível. E por mais que tentassem justificar historicamente que Nagorno-Karabakh não pertence ao Azerbaijão, mas à Armênia, eu não prestei atenção a isso, ", ressaltou o general.

Safonov também disse que, a pedido dele e de sua equipe, o vice-presidente da KGB da URSS, foi tomada a decisão de isolar pessoas envolvidas em atividades anti-soviéticas óbvias. Para isso, o grupo Alfa chegou a Karabakh.

"Esperamos três ou quatro dias, não permitindo nenhum vazamento sobre nossos planos. Estávamos esperando que o consentimento para esta operação fosse enviado de cima. O consentimento não foi recebido", disse ele.

Segundo o general, sua demissão se deveu tanto à presença de um grande número de críticos maldosos quanto ao fato de um homem no campo não ser um guerreiro. Ele contou como, antes de deixar Karabakh em dezembro de 1990, falou em uma reunião do Conselho de Ministros do Azerbaijão. Durante seu discurso, Safonov trouxe à atenção do público todos os dados de inteligência sobre como o lado armênio está se preparando, que tipo de formações mobilizadas eles têm, quais armas e equipamentos eles têm.

"Eu emiti todo o relatório de inteligência nessa reunião, que também contou com a presença do então presidente do país, Ayaz Mutalibov. Mas também disse que o lado do Azerbaijão não está se preparando para a resistência", enfatizou.

O general também abordou Shushi em seu discurso na conferência. Segundo ele, naquela época ele e sua equipe eram apoiadores ativos do fato de os azerbaijanos - refugiados de Yerevan, estabelecidos em Baku - receberem terras nesses territórios. E chamaram para ajudar essas pessoas para que pudessem construir casas e equipar suas vidas. Ao mesmo tempo, de acordo com Safonov, eles defendiam que a proteção fosse organizada para essas famílias lá. Mas isso não foi feito para as famílias que chegaram em Shusha, nenhuma unidade adicional foi enviada. Desde então, o Ministro de Assuntos Internos Mammad Asadov confiou nas unidades OMON recém-criadas.

"Ele garantiu que todos os problemas seriam resolvidos. E então eu avisei que eles não ajudariam em nada lá, que esses caras eram bucha de canhão. Mas nenhuma outra decisão foi tomada nos escalões superiores. E outros eventos que se seguiram após minha partida mostraram que nada pode ser feito apenas com patriotismo e desejo. Precisamos de treinamento profissional", concluiu Safonov.

A conferência terminou com um discurso do diretor do Centro para a História do Cáucaso, Rizvan Huseynov, que lembrou que hoje se passaram dois anos desde as batalhas de abril de 2016. Segundo ele, naqueles dias, o exército do Azerbaijão alcançou algum sucesso. Alguns territórios do Azerbaijão foram libertados da ocupação.

"O exército do Azerbaijão realizou uma ofensiva em grande escala com novas forças. Se nos anos 90 havia uma preparação completamente diferente, agora vimos uma síntese do antigo escola Militar novo", disse.

R. Huseynov observou que especialistas estrangeiros, incluindo especialistas militares russos, notaram que as batalhas de abril mostraram o alto espírito de luta do exército do Azerbaijão, a coragem de soldados e oficiais comuns. Além disso, as batalhas de abril permitiram chamar a atenção para algumas deficiências e fraquezas nas ações no campo de batalha. Os eventos de abril mudaram tanto o processo de negociação quanto a filosofia de entendimento do lado armênio do que seu "miatsum" acabou sendo trinta anos depois, concluiu Huseynov.

A guerra em Nagorno-Karabakh é menor que a chechena, com cerca de 50.000 mortos, mas a duração desse conflito é maior do que todas as guerras caucasianas das últimas décadas. Então, hoje vale lembrar por que Nagorno-Karabakh ficou conhecido no mundo inteiro, a essência e as causas do conflito, e quais são as últimas notícias desta região.

Pré-história da guerra em Nagorno-Karabakh

A pré-história do conflito de Karabakh é muito longa, mas, em resumo, sua causa pode ser expressa da seguinte forma: os azerbaijanos, que são muçulmanos, há muito começaram a discutir território com os armênios, que são cristãos. É difícil para um leigo moderno entender a essência do conflito, já que matar uns aos outros por causa de nacionalidade e religião no século 20-21, sim, assim como por causa do território, é uma completa idiotice. Bem, você não gosta do estado em cujas fronteiras você se encontra, faça as malas, mas vá para Tula ou Krasnodar para vender tomates - você é sempre bem-vindo lá. Por que guerra, por que sangue?

O furo é o culpado

Uma vez, sob a URSS, Nagorno-Karabakh foi incluído na RSS do Azerbaijão. Por engano ou não por engano, não importa, mas os azerbaijanos tinham papel em terra. Provavelmente, seria possível concordar pacificamente, dançar uma lezginka coletiva e tratar um ao outro com melancia. Mas não estava lá. Os armênios não queriam viver no Azerbaijão, aceitar sua língua e legislação. Mas eles realmente não pretendiam despejar em Tula para vender tomates ou para sua própria Armênia. O argumento deles era rígido e bastante tradicional: “Didas morava aqui!”.

Os azerbaijanos também não queriam desistir de seu território, eles também tinham didas morando lá, e também havia papel no chão. Portanto, eles fizeram exatamente o mesmo que Poroshenko na Ucrânia, Yeltsin na Chechênia e Snegur na Transnístria. Ou seja, enviaram tropas para restaurar a ordem constitucional e proteger a integridade das fronteiras. O primeiro canal chamaria de operação punitiva Bandera ou invasão de fascistas azuis. A propósito, os conhecidos focos de separatismo e guerras, os cossacos russos, lutaram ativamente ao lado dos armênios.

Em geral, os azerbaijanos começaram a atirar nos armênios e os armênios nos azerbaijanos. Naqueles anos, Deus enviou um sinal à Armênia - o terremoto de Spitak, no qual 25.000 pessoas morreram. Bem, parece que os armênios teriam pego e partido para o lugar vago, mas eles ainda não queriam dar a terra aos azerbaijanos. E então eles atiraram um no outro por quase 20 anos, assinaram todos os tipos de acordos, pararam de filmar e depois começaram de novo. As últimas notícias de Nagorno-Karabakh ainda estão periodicamente cheias de manchetes sobre tiroteios, mortos e feridos, ou seja, embora não haja uma grande guerra, ela está latente. Em 2014, com a participação do Grupo OSCE Minsk, juntamente com os Estados Unidos e a França, foi lançado um processo para resolver esta guerra. Mas isso também não deu frutos - o ponto continua quente.

Todo mundo provavelmente adivinha que há um traço russo neste conflito. A Rússia realmente poderia ter resolvido o conflito em Nagorno-Karabakh há muito tempo, mas não é lucrativo para isso. Formalmente, reconhece as fronteiras do Azerbaijão, mas ajuda a Armênia - tão duplicidade quanto na Transnístria!

Ambos os estados são muito dependentes da Rússia e o governo russo não quer perder essa dependência. Ambos os países têm instalações militares russas - na Armênia, a base em Gyumri e no Azerbaijão - a estação de radar Gabala. A Gazprom russa negocia com os dois países, comprando gás para fornecimento à UE. E se um dos países sair da influência russa, poderá tornar-se independente e rico, de que adianta se juntar à OTAN ou realizar uma parada gay. Portanto, a Rússia está muito interessada nos países fracos da CEI, e é por isso que apóia a morte, a guerra e os conflitos lá.

Mas assim que o poder mudar, a Rússia se unirá ao Azerbaijão e à Armênia dentro da UE, a tolerância chegará em todos os países, muçulmanos, cristãos, armênios, azerbaijanos e russos se abraçarão e se visitarão.

Enquanto isso, a porcentagem de ódio mútuo entre azerbaijanos e armênios está simplesmente fora de escala. Obtenha uma conta VK sob um armênio ou azeri, converse e se surpreenda com a gravidade da divisão.

Eu gostaria de acreditar que talvez mesmo depois de 2-3 gerações esse ódio se reduza a nada.