Pedro 1 não é um rei de verdade. Como Peter I foi substituído

Pedro I e toda a verdade sobre a substituição!

(diferença de foto 2 anos)
Estudando fatos e eventos históricos que foram cuidadosamente silenciados e mantidos em segredo, pode-se dizer definitivamente que Pedro I no trono foi substituído por um impostor. A substituição do verdadeiro Pedro I e sua captura ocorreu durante sua viagem a Amsterdã junto com a Grande Embaixada. Tentei, copiando, reunir neste post várias fontes que confirmam esse fato trágico na história da Rússia.

A embaixada está deixando um jovem de vinte e seis anos de idade, estatura acima da média, constituição sólida, fisicamente saudável, com uma verruga na bochecha esquerda, cabelos ondulados, bem-educado, amando tudo russo, ortodoxo (seria mais correto - ortodoxo) cristão, que conhece a Bíblia de cor e etc. etc.

Dois anos depois, volta um homem que praticamente não fala russo, que odeia tudo que é russo, que até o fim da vida nunca aprendeu a escrever em russo, tendo esquecido tudo o que podia antes de partir para a Grande Embaixada e milagrosamente adquirido novas habilidades e habilidades, sem verruga na bochecha esquerda, com cabelos lisos, um homem de aparência doentia, de quarenta anos.

Não é verdade, algumas mudanças inesperadas aconteceram com o jovem durante seus dois anos de ausência.

Curiosamente, os papéis da Grande Embaixada não mencionam que Mikhailov (sob este sobrenome o jovem Pedro foi com a embaixada) adoeceu com febre, mas não era segredo para a embaixada que, de fato, “Mikhailov” era.

Um homem retorna de uma viagem com febre crônica, com vestígios de uso prolongado de preparações de mercúrio, que foram então usadas para tratar a febre tropical.

Para referência, deve-se notar que a Grande Embaixada passou pela rota marítima do norte, enquanto a febre tropical pode ser “adquirida” nas águas do sul, e mesmo assim, somente depois de visitar a selva.

Além disso, após retornar da Grande Embaixada, Pedro I, durante as batalhas navais, demonstrou vasta experiência em combate de embarque, que possui características específicas que só podem ser dominadas pela experiência. O que requer participação pessoal em muitas batalhas de embarque.

Tudo isso em conjunto sugere que a pessoa que retornou com a Grande Embaixada era um marinheiro experiente que participou de muitas batalhas navais e navegou muito nos mares do sul.

Antes da viagem, Pedro I não participou de batalhas navais, mesmo porque durante sua infância e juventude, Moscóvia ou Moscou Tartaria não tinham acesso aos mares, com exceção do Mar Branco, que simplesmente não pode ser chamado de tropical. Sim, e neste Peter eu não fui muitas vezes, e mesmo assim, como passageiro honorário.

Durante sua visita ao Mosteiro Solovetsky, o barco em que ele foi milagrosamente salvo durante uma tempestade, ele pessoalmente faz uma cruz memorial para a Catedral do Arcanjo, por ocasião da salvação em uma tempestade.

E se somarmos a isso o fato de que muitas vezes ele se correspondia com sua amada esposa (Tsarina Evdokia), de quem sentia falta, quando estava ausente, ao retornar da Grande Embaixada, sem sequer vê-la, sem explicar os motivos, ele o manda para um convento.

Na obra de D. S. Merezhkovsky "Anticristo", o autor observou uma mudança completa na aparência, caráter e psique do czar Pedro I após seu retorno das "terras alemãs", para onde passou duas semanas e retornou dois anos depois.

A embaixada russa que acompanhava o czar era composta por 20 pessoas e era chefiada por A.D. Menshikov. Depois de retornar à Rússia, esta embaixada era composta apenas por holandeses (incluindo o notório Lefort), apenas Menshikov permaneceu o único da antiga composição.

Essa "embaixada" trouxe um czar completamente diferente, que falava mal russo, não reconhecia seus amigos e parentes, o que imediatamente traiu uma substituição: isso forçou a czarina Sofia, irmã do verdadeiro czar Pedro I, a levantar arqueiros contra o impostor. Como você sabe, a rebelião de Streltsy foi brutalmente reprimida, Sophia foi enforcada nos Portões Spassky do Kremlin, o impostor exilou a esposa de Pedro I para um mosteiro, onde ela nunca chegou, e chamou de sua da Holanda.

“Seu” irmão Ivan V e “seus” filhinhos Alexander, Natalya e Lavrenty False Peter imediatamente mataram, embora a história oficial nos fale sobre isso de uma maneira completamente diferente. E ele executou o filho mais novo Alexei assim que tentou libertar seu verdadeiro pai da Bastilha.

=======================

Pedro, o impostor, fez tais transformações com a Rússia que ainda estamos ecoando. Ele começou a agir como um conquistador comum:

Ele derrotou o autogoverno russo - "zemstvo" e o substituiu pelo aparato burocrático de estrangeiros que trouxeram roubo, devassidão e embriaguez para a Rússia e o plantaram vigorosamente aqui;

Ele transferiu os camponeses para a propriedade dos nobres, que os transformou em escravos (para branquear a imagem do impostor, esse “evento” recai sobre Ivan IV);

Ele derrotou os comerciantes e começou a plantar industriais, o que levou à destruição da antiga universalidade das pessoas;

Ele derrotou o clero - os portadores da cultura russa e destruiu a Ortodoxia, aproximando-a do catolicismo, que inevitavelmente deu origem ao ateísmo;

Introduziu o tabagismo, o consumo de álcool e café;

Ele destruiu o antigo calendário russo, rejuvenescendo nossa civilização em 5.503 anos;

Ele ordenou que todas as crônicas russas fossem trazidas para Petersburgo e então, como Filaret, ordenou que fossem queimadas. Ele convocou os "professores" alemães para escreverem uma história russa completamente diferente;

Sob o pretexto de uma luta com a velha fé, ele destruiu todos os anciãos que viveram por mais de trezentos anos;

Ele proibiu o cultivo de amaranto e o uso de pão de amaranto, que era o principal alimento do povo russo, o que destruiu a longevidade na Terra, que então permaneceu na Rússia;

Ele aboliu as medidas naturais: uma braça, um dedo, um cotovelo, uma polegada, que estavam presentes em roupas, utensílios e arquitetura, tornando-os fixos à maneira ocidental. Isso levou à destruição da arquitetura e arte russas antigas, ao desaparecimento da beleza da vida cotidiana. Como resultado, as pessoas deixaram de ser belas, pois as proporções divinas e vitais desapareceram em sua estrutura;

Ele substituiu o sistema de títulos russo pelo europeu, que transformou os camponeses em uma propriedade. Embora o "camponês" seja um título, superior ao do rei, sobre o qual há mais de uma evidência;

Destruiu a escrita russa, que consistia em 151 caracteres, e introduziu 43 caracteres da escrita de Cirilo e Metódio;

Ele desarmou o exército russo, exterminando os arqueiros como uma casta com suas habilidades milagrosas e armas mágicas, e introduziu armas de fogo primitivas e armas de esfaqueamento à maneira européia, vestindo o exército primeiro em uniformes franceses e depois alemães, embora o uniforme militar russo fosse a própria arma. Entre as pessoas, os novos regimentos foram chamados de "divertidos".

Mas seu principal crime é a destruição da educação russa (imagem + escultura), cuja essência era criar em uma pessoa três corpos sutis que ele não recebe desde o nascimento e, se não forem formados, a consciência não terá uma conexão com as consciências de vidas passadas. Se nas instituições educacionais russas um generalista era feito de uma pessoa que podia, começando com sapatos de fibra e terminando com uma nave espacial, fazer tudo sozinho, Peter introduziu uma especialização que o tornou dependente dos outros.

Antes de Pedro, o Pretendente, as pessoas na Rússia não sabiam o que era vinho, ele ordenou que barris de vinho fossem estendidos na praça e os habitantes da cidade bebessem de graça. Isso foi feito para afastar a memória de uma vida passada. Durante o período de Pedro, a perseguição aos bebês que nasciam, lembrando suas vidas passadas e capazes de falar, continuou. Sua perseguição começou com João IV. A destruição em massa de bebês com memórias de vidas passadas lançou uma maldição sobre todas as encarnações de tais crianças. Não é por acaso que hoje, quando uma criança falante nasce, ela não vive mais do que duas horas.

Depois de todos esses feitos, os próprios invasores não ousaram chamar Pedro, o Grande, por muito tempo. E somente no século 19, quando os horrores de Pedro, o Grande, já haviam sido esquecidos, surgiu uma versão sobre Pedro, o inovador, que fez tanto útil para a Rússia, até trouxe batatas e tomates da Europa, supostamente trazidos da América. As solanáceas (batatas, tomates) estavam amplamente representadas na Europa antes mesmo de Pedro. A sua presença endémica e muito antiga neste continente é confirmada por uma grande diversidade de espécies, que durou mais de mil anos. Pelo contrário, sabe-se que foi na época de Pedro que se lançou uma campanha contra a feitiçaria, ou seja, a cultura alimentar (hoje a palavra "feitiçaria" é usada num sentido fortemente negativo). Antes de Pedro havia 108 tipos de nozes, 108 tipos de vegetais, 108 tipos de frutas, 108 tipos de bagas, 108 tipos de nódulos de raiz, 108 tipos de cereais, 108 especiarias e 108 tipos de frutas *, correspondendo a 108 - deuses russos .

Depois de Pedro, havia unidades de espécies sagradas usadas para alimentação, que uma pessoa pode ver por si mesma. Na Europa, isso foi feito ainda mais cedo. Cereais, frutas e nódulos foram especialmente destruídos, pois estavam associados à reencarnação de uma pessoa. A única coisa que Pedro, o impostor, fez foi cultivar batata (os velhos crentes ortodoxos não as usam para alimentação), batata-doce e pêra de barro , que são mal comidos hoje. A destruição de plantas sagradas consumidas em um determinado momento levou à perda de complexas reações divinas do corpo (lembre-se do provérbio russo “todo vegetal tem seu próprio tempo”). Além disso, a mistura de alimentos causava processos de putrefação no corpo, e agora as pessoas exalam mau cheiro em vez de fragrância. As plantas adotogênicas quase desapareceram, restam apenas as fracamente ativas: a “raiz da vida”, capim-limão, zamaniha, raiz dourada. Eles contribuíram para a adaptação de uma pessoa a condições difíceis e mantiveram uma pessoa jovem e saudável. Não há absolutamente nenhuma planta metamorfizante que contribua para várias metamorfoses do corpo e da aparência, há cerca de 20 anos, a “Bobina Sagrada” foi encontrada nas montanhas do Tibete, e até isso desapareceu hoje.

* Hoje, a palavra “fruta” é entendida como um conceito unificador, que inclui frutas, nozes, bagas, que costumavam ser chamadas simplesmente de presentes, enquanto presentes de ervas e arbustos eram chamados de frutas. Um exemplo de frutas são ervilhas, feijões (vagens), pimentas, ou seja, peculiares frutos de ervas sem açúcar.

A campanha para empobrecer nossa dieta continua e, atualmente, Kalega e sorgo quase desapareceram do consumo, é proibido cultivar papoulas. De muitos dons sagrados, restam apenas os nomes, que hoje nos são dados como sinônimos de frutos famosos. Por exemplo: pruhva, kaliva, bukhma, landushka, que são passados como rutabaga, ou armud, kvit, pigwa, gutey, gun - presentes desaparecidos que são passados como marmelo. Kukish e dulya no século 19 denotavam uma pêra, embora fossem presentes completamente diferentes, hoje essas palavras são usadas para chamar a imagem de um figo (também, por sinal, um presente). Um punho com o polegar inserido, usado para denotar o mudra do coração, hoje é usado como sinal negativo. Dulya, figos e figos não eram mais cultivados, porque eram plantas sagradas entre os cazares e varangianos. Já recentemente, a proska tem sido chamada de "milho", cevada - cevada e cereais de milho e cevada desapareceram para sempre da humanidade da agricultura.

O que aconteceu com o verdadeiro Pedro I? Ele foi capturado pelos jesuítas e colocado em uma fortaleza sueca. Ele conseguiu transmitir a carta a Carlos XII, rei da Suécia, e o resgatou do cativeiro. Juntos, eles organizaram uma campanha contra o impostor, mas toda a fraternidade jesuíta-maçônica da Europa, chamada para lutar, juntamente com as tropas russas (cujos parentes foram feitos reféns caso as tropas decidissem passar para o lado de Carlos), venceram em Poltava. O verdadeiro czar russo Pedro I foi novamente capturado e colocado longe da Rússia - na Bastilha, onde mais tarde morreu. Uma máscara de ferro foi colocada em seu rosto, o que causou muita conversa na França e na Europa. O rei sueco Carlos XII fugiu para a Turquia, de onde tentou novamente organizar uma campanha contra o impostor.

Ao que parece, mate o verdadeiro Peter e não haverá problemas. Mas o fato é que os invasores da Terra precisavam de um conflito, e sem um rei vivo atrás das grades, nem a guerra russo-sueca nem a guerra russo-turca teriam sucesso, que na verdade foram guerras civis que levaram a a formação de dois novos estados: Turquia e Suécia, e depois mais alguns. Mas a verdadeira intriga não estava apenas na criação de novos estados. No século 18, toda a Rússia sabia e falava sobre o fato de que Pedro I não era um verdadeiro czar, mas um impostor. E contra esse pano de fundo, os “grandes historiadores russos” que chegaram das terras alemãs: Miller, Bayer, Schlozer e Kuhn, que distorceram completamente a história da Rússia, não apresentaram mais dificuldade em declarar todos os czares Dmitriev como falsos Dmitrys e impostores que não tinha direito ao trono e que não conseguiu gemer, eles mudaram o sobrenome real para - Rurik.

O gênio do satanismo é a lei romana, que é a base das constituições dos estados modernos. Foi criado contrariamente a todos os cânones e ideias antigas sobre uma sociedade baseada no autogoverno (autocracia).

Pela primeira vez, o poder judicial foi transferido das mãos dos sacerdotes para as mãos de pessoas que não tinham dignidade espiritual, ou seja, o poder dos melhores foi substituído pelo poder de qualquer um.

O direito romano nos é apresentado como a “coroa” da realização humana, na realidade é o ápice da desordem e da irresponsabilidade. As leis estaduais sob o direito romano são baseadas em proibições e punições, ou seja, nas emoções negativas, que, como você sabe, só podem destruir. Isso leva a um desinteresse geral na implementação das leis e à oposição dos funcionários ao povo. Mesmo no circo, o trabalho com animais é baseado não apenas em um chicote, mas também em uma cenoura, mas uma pessoa em nosso planeta é classificada como inferior aos animais pelos conquistadores.

Em contraste com o direito romano, o estado russo foi construído não em leis proibitivas, mas na consciência dos cidadãos, que estabelece um equilíbrio entre encorajamento e proibição. Recordemos como o historiador bizantino Procópio de Cesaréia escreveu sobre os eslavos: "Eles tinham todas as leis na cabeça". As relações na sociedade antiga eram reguladas pelos princípios do cavalo, dos quais as palavras “cânon” (antigo - konon), “desde tempos imemoriais”, “câmaras” (ou seja, de acordo com o cavalo) chegaram até nós. Guiada pelos princípios do cavalo, uma pessoa evitava erros e podia encarnar novamente nesta vida. O princípio está sempre acima da lei, porque contém mais possibilidades do que a lei, assim como uma frase contém mais informações do que uma palavra. A própria palavra "lei" significa "além do cavalo". Se uma sociedade vive de acordo com os princípios do cavalo, e não de acordo com as leis, é mais vital. Os mandamentos contêm mais do que um cavalo e, portanto, o superam, assim como uma história contém mais do que uma frase. Os mandamentos podem melhorar a organização e o pensamento humano, que por sua vez podem melhorar os princípios do cavalo.

Como o notável pensador russo I.L. Solonevich, que conhecia por experiência própria os encantos da democracia ocidental, além da longeva monarquia russa, baseada na representação popular (zemstvo), mercadores e clero (significando tempos pré-petrinos), inventaram-se democracia e ditadura, substituindo entre si em 20-30 anos. No entanto, vamos dar-lhe a palavra: “O professor Whipper não tem toda a razão quando escreve que as humanidades modernas são apenas “escolástica teológica e nada mais”; é algo muito pior: é engano. Esta é toda uma coleção de sinais de viagem enganosos, acenando-nos para as valas comuns de fome e execuções, tifo e guerras, ruína interna e destruição externa.

A “ciência” de Diderot, Rousseau, D’Alembert e outros já completou seu ciclo: houve fome, houve terror, houve guerras e houve a derrota externa da França em 1814, em 1871, em 1940. A ciência de Hegel, Mommsen, Nietzsche e Rosenberg também terminou seu ciclo: houve terror, houve guerras, houve fome e houve derrota em 1918 e 1945. A ciência dos Chernyshevskys, Lavrovs, Mikhailovskys, Milyukovs e Lenins ainda não percorreu todo o ciclo: há fome, há terror, houve guerras, tanto internas como externas, mas a derrota ainda virá: inevitável e inevitável, mais um pagamento pelo palavreado de duzentos anos, pelas luzes do pântano acesas pelos nossos mestres do pensamento sobre os lugares mais podres de um verdadeiro pântano histórico.

Nem sempre os filósofos listados por Solonevich surgiram com ideias que poderiam destruir a sociedade: muitas vezes foram levados a elas.

V.A. Shemshuk "Retorno do Paraíso à Terra"
======================

“Com outros povos europeus, você pode atingir o objetivo de maneira filantrópica, mas não com os russos ... Não estou lidando com pessoas, mas com animais que quero transformar em pessoas” - uma frase tão documentada de Pedro 1 transmite muito claramente a sua atitude para com o povo russo.

É difícil acreditar que esses mesmos "animais", em gratidão por isso, o chamassem de Grande.
Os russófobos tentarão imediatamente explicar tudo pelo fato de que sim, ele fez pessoas de animais, e só por causa disso a Rússia se tornou Grande e os “animais” que se tornaram pessoas felizmente o chamaram de Grande.
Ou talvez seja essa a gratidão dos donos dos Romanov pelas obrigações perfeitamente cumpridas de destruir precisamente os vestígios da grandeza do povo russo, que assombravam aqueles que queriam criar uma Grande História para si, os círculos dominantes dos estados, até recentemente as antigas províncias periféricas?
E foi essa mesma Grandeza do Povo Russo que não permitiu que eles o criassem?

========================================

Pode-se falar muito e de forma interessante sobre Pedro I. Por exemplo, hoje já se sabe que seu curto, mas intenso reinado custou ao povo russo mais de 20 milhões de vidas (leia o artigo de N.V. Levashov “Genocídio visível e invisível” sobre isso). Talvez seja por isso que o homem que hoje é chamado de Pedro I agora é declarado "grande"?

Qualquer pessoa interessada neste tema também pode assistir ao vídeo:

O filme "Pedro e Pedro" são apenas algumas respostas a centenas de perguntas sobre os verdadeiros feitos daquele que hoje é chamado de "o grande" Pedro. Esta é uma tentativa de levantar as questões mais necessárias e buscar respostas verdadeiras para elas, e não a estupidez e mentiras óbvias que nossos historiadores e políticos dão. O filme é baseado nos materiais do acadêmico N.V. Levashova, E. T. Byda e alguns outros autores...

Em Moscou, eles fofocaram: "O soberano não é de raça russa, e não é filho do czar Alexei Mikhailovich". A prova inequívoca foi que o czar favorece os alemães, o que significa que ele próprio é um deles. Eles discutiram apenas sobre quando e quem substituiu o monarca.

Por "discursos obscenos" eles açoitavam, torturavam, mandavam para trabalhos forçados e exílio, mas não conseguiam erradicar os rumores.
De acordo com uma versão, os alemães substituíram o menino na infância. As “mães” do tsarevich ficaram boquiabertas, e foi então que eles tiveram em suas mãos, em vez de Pyotr Alekseevich, um “alemão”.

Segundo outro, a própria czarina Natalya Kirillovna substituiu a criança, temendo que seu marido se apaixonasse por ela se ela desse à luz uma menina. Alegadamente, a rainha colocou uma criança de um assentamento alemão em um berço e deu sua filha a alguém. Peter supostamente aprendeu sobre a substituição de sua mãe quando ela estava morrendo.

As más línguas até encontraram o pai “real” de Pedro I, que supostamente era um associado do czar reformador Franz Lefort. Foi isso que explicou a proximidade do general com o czar, sua nomeação como almirante e depois - o chefe da Grande Embaixada.

De acordo com outra versão, o rei foi substituído durante uma viagem à Europa. Aconteceu em Riga, onde o verdadeiro Pedro foi emparedado na parede, ou “o czar dos alemães foi colocado em um barril e colocado no mar”, e em vez dele um impostor veio para a Rússia.
Havia uma versão de que o rei foi torturado na prisão pela rainha sueca Cristina, que substituiu Pedro por seu homem.

Alega-se que Pedro I, de acordo com as memórias de seus contemporâneos, mudou drasticamente após retornar da Grande Embaixada. Como prova da substituição, retratos do rei são dados antes e depois de seu retorno da Europa. Alega-se que no retrato de Pedro, antes de viajar para a Europa, ele tinha um rosto alongado, cabelos cacheados e uma grande verruga sob o olho esquerdo. Nos retratos do rei depois de voltar da Europa, ele tinha um rosto redondo, cabelos lisos e nenhuma verruga sob o olho esquerdo. Quando Pedro I voltou da Grande Embaixada, ele tinha 26 anos, e em seus retratos após seu retorno parecia ter cerca de 40 anos. Acredita-se que o rei antes da viagem era de constituição densa e altura acima da média, mas ainda não era um gigante de dois metros. O rei retornado era magro, tinha ombros muito estreitos e sua altura, que foi estabelecida com bastante precisão, era de 2 metros e 4 centímetros. Essas pessoas altas eram uma raridade naquela época.

Além disso, há uma versão compartilhada por vários historiadores russos de que Pedro I morreu em 1691 durante exercícios militares devido a um acidente. Alegadamente, sua comitiva estava com muito medo de perder sua posição, então eles foram substituir. O chefe da conspiração era o príncipe Fyodor Romodanovsky. Sob suas ordens, eles encontraram um "substituto" para o construtor naval holandês Jaan Mus, que chegou à Rússia, que supostamente se parecia muito com o czar. A Rússia é na verdade o príncipe Romodanovsky, escondido atrás de um impostor estrangeiro. Após sua morte, em 1717, o novo ambiente decidiu acabar com o único herdeiro do verdadeiro Pedro - Tsarevich Alexei, que fugiu para o Sacro Império Romano. Ele foi atraído de lá para a Rússia e logo morreu na prisão. Assim, de acordo com esta versão, a dinastia Romanov foi interrompida.

Um dos motivos que levaram ao surgimento da versão sobre a substituição do czar Pedro I foi a pesquisa de A.T. Fomenko e G.V. Nosovsky

O início desses estudos foram as descobertas feitas durante o estudo de uma cópia exata do trono de Ivan, o Terrível. Naqueles dias, os signos do zodíaco dos atuais governantes foram colocados nos tronos. Graças ao estudo dos sinais colocados no trono de Ivan, o Terrível, os cientistas descobriram que a data real de seu nascimento difere da versão oficial em quatro anos.

Os cientistas compilaram uma tabela com os nomes dos czares russos e seus aniversários e, graças a essa tabela, foi revelado que o aniversário oficial de Pedro I não coincide com o dia de seu anjo, o que é uma contradição flagrante em comparação com todos os nomes dos czares russos. Afinal, os nomes na Rússia no batismo foram dados exclusivamente de acordo com o calendário, e o nome dado a Pedro quebra a tradição secular estabelecida, que por si só não se encaixa na estrutura e nas leis da época.

Foto por Stan Shebs de wikimedia.org

A. Fomenko e G. Nosovsky, com base na tabela, descobriram que o nome verdadeiro, que cai na data oficial de nascimento de Pedro I, é Isakiy. Isso explica o nome da principal catedral da Rússia czarista. Assim, no dicionário de Brockhaus e Efron diz: “A Catedral de Santo Isaac é o principal templo de São Petersburgo, dedicado ao nome de São Petersburgo. Isaac da Dalmácia, cuja memória é homenageada em 30 de maio, aniversário de Pedro, o Grande"

Imagem de lib.rus.ec

Tudo retratos da vida de Pedro 1

Vamos considerar os seguintes fatos históricos óbvios. Sua totalidade mostra uma imagem bastante clara da substituição do verdadeiro Pedro I por um estrangeiro:

1. Um governante ortodoxo estava deixando a Rússia para a Europa, vestindo roupas tradicionais russas. Dois retratos sobreviventes do rei da época retratam Pedro I em um cafetã tradicional. O czar usava um cafetã mesmo durante sua estadia nos estaleiros, o que confirma sua adesão aos costumes tradicionais russos. Após o término de sua estadia na Europa, um homem retornou à Rússia vestindo roupas exclusivamente de estilo europeu e, no futuro, o novo Pedro I nunca vestiu roupas russas, incluindo um atributo obrigatório para o czar - vestimentas reais. Este fato é difícil de explicar com a versão oficial de uma mudança repentina no estilo de vida e o início da adesão aos cânones europeus de desenvolvimento.

2. Há motivos de peso para duvidar da diferença na estrutura do corpo de Pedro I e do impostor. Segundo dados precisos, o crescimento do impostor Pedro I foi de 204 cm, enquanto o verdadeiro rei foi mais curto e mais denso. Deve-se notar que a altura de seu pai, Alexei Mikhailovich Romanov, era de 170 cm, e seu avô, Mikhail Fedorovich Romanov, também era de estatura média. A diferença de altura de 34 cm está muito fora do quadro geral do verdadeiro parentesco, especialmente porque naquela época pessoas com mais de dois metros de altura eram consideradas uma ocorrência extremamente rara. De fato, mesmo em meados do século XIX, a altura média dos europeus era de 167 cm, e a altura média dos recrutas russos no início do século XVIII era de 165 cm, o que se encaixa no quadro antropométrico geral da época. A diferença de altura entre o verdadeiro rei e o falso Pedro também explica a recusa em usar roupas reais: elas simplesmente não se ajustavam ao tamanho do impostor recém-aparecido.

3. No retrato de Pedro I de Godfried Kneller, que foi criado durante a permanência do rei na Europa, é claramente visível uma toupeira distinta. Em retratos posteriores, a toupeira está ausente. É difícil explicar isso pelos trabalhos imprecisos dos retratistas da época: afinal, o retrato daqueles anos se distinguia pelo mais alto nível de realismo.

Imagem de softmixer.com

4. Retornando após uma longa viagem à Europa, o czar recém-criado não sabia sobre a localização da biblioteca mais rica de Ivan, o Terrível, embora o segredo de encontrar a biblioteca fosse passado de czar para czar. Assim, a princesa Sophia sabia onde ficava a biblioteca e a visitou, e o novo Peter repetidamente fez tentativas de encontrar a biblioteca e nem sequer desdenhou as escavações: afinal, a biblioteca de Ivan, o Terrível, mantinha as publicações mais raras que poderiam esclarecer muitos segredos da história.

5. Um fato interessante é a composição da embaixada russa que foi para a Europa. O número de acompanhantes do rei era de 20 pessoas, enquanto a embaixada era chefiada por A. Menshikov. E a embaixada retornada consistia, com exceção de Menshikov, apenas dos súditos da Holanda. Além disso, a duração da viagem aumentou muitas vezes. A embaixada, juntamente com o rei, foi para a Europa por duas semanas, e retornou somente após dois anos de permanência.

6. Voltando da Europa, o novo rei não se encontrou nem com parentes nem com seu círculo íntimo. E posteriormente, em pouco tempo, ele se livrou de seus parentes mais próximos de várias maneiras.

7. Os arqueiros - os guardas e a elite do exército czarista - suspeitaram que algo estava errado e não reconheceram o impostor. A rebelião vigorosa que havia começado foi brutalmente reprimida por Pedro. Mas os arqueiros eram as formações militares mais avançadas e prontas para o combate que serviam fielmente aos czares russos. Sagitário tornou-se por herança, o que indica o nível mais alto dessas unidades.

Imagem de swordmaster.org

VKontakte Facebook Odnoklassniki

Um dos motivos que levaram ao surgimento da versão sobre a substituição do czar Pedro I foi a pesquisa de A.T. Fomenko e G.V. Nosovsky

Foto por Stan Shebs de wikimedia.org

Imagem de lib.rus.ec

Vamos considerar os seguintes fatos históricos óbvios. Sua totalidade mostra uma imagem bastante clara da substituição do verdadeiro Pedro I por um estrangeiro:

3. O retrato de Pedro I por Godfried Kneller, que foi criado durante a estadia do czar na Europa, mostra claramente uma toupeira distinta. Em retratos posteriores, a toupeira está ausente. É difícil explicar isso pelos trabalhos imprecisos dos retratistas da época: afinal, o retrato daqueles anos se distinguia pelo mais alto nível de realismo.

6. Voltando da Europa, o novo rei não se encontrou nem com parentes nem com seu círculo íntimo. E posteriormente, em pouco tempo, ele se livrou de seus parentes mais próximos de várias maneiras.

7. Sagitário - os guardas e a elite do exército czarista - suspeitou que algo estava errado e não reconheceu o impostor. A rebelião vigorosa que havia começado foi brutalmente reprimida por Pedro. Mas os arqueiros eram as formações militares mais avançadas e prontas para o combate que serviam fielmente aos czares russos. Sagitário tornou-se por herança, o que indica o nível mais alto dessas unidades.

Imagem de swordmaster.org

É característico que a escala da destruição de arqueiros fosse mais global do que de acordo com fontes oficiais. Naquela época, o número de arqueiros chegou a 20.000 pessoas e, após a pacificação da rebelião, o exército russo ficou sem infantaria, após o que um novo conjunto de recrutas foi feito e o exército foi completamente reorganizado. Um fato digno de nota é que, em homenagem à repressão da rebelião de Streltsy, foi emitida uma medalha comemorativa com inscrições em latim, que nunca haviam sido usadas antes na cunhagem de moedas e medalhas na Rússia.

Imagem de oboudnoda.org

8. Prisão da legítima esposa de Evdokia Lopukhina em um mosteiro, que o czar fez à revelia, enquanto na Grande Embaixada em Londres. Além disso, após a morte de Pedro, Lopukhina, por ordem de Catarina I, foi transferida para a fortaleza de Shlisselburg, famosa por suas duras condições de detenção. Posteriormente, Peter se casará com Martha Samuilovna Skavronskaya-Kruse, que vem das classes mais baixas, que após sua morte se tornará a imperatriz Catarina I.

Imagem de wikimedia.org

Agora vamos considerar quais os maiores passos foram dados pelo czar recém-criado para a Rússia.

Todas as versões oficiais afirmam que Pedro I foi o maior reformador que lançou as bases para a formação do mais poderoso Império Russo. De fato, a principal atividade do impostor era destruir os fundamentos do antigo estado e a espiritualidade do povo. Entre os grandes "feitos" mais famosos de Pedro, há fatos conhecidos e pouco conhecidos que testemunham a verdadeira aparência e reformas do novo rei.

- Introdução da forma russa de escravidão- servidão, que restringe completamente os direitos dos camponeses tanto nas terras antigas como nas conquistadas. De uma forma ou de outra, a consolidação dos camponeses existe desde o século XV, mas Pedro I realizou uma dura reforma em relação aos camponeses, privando-os completamente de seus direitos. Um fato notável é o fato de que nem no norte da Rússia nem na Sibéria a servidão era generalizada.

- Realizar a reforma tributária com a introdução do sistema tributário mais severo. Paralelamente, começou a ser realizada a substituição de pequenas moedas de prata por cobre. Tendo criado a Chancelaria Íngria, chefiada por Menshikov, Pedro introduziu impostos ruinosos, que incluíam impostos sobre pesca privada, uso de barba, banhos. Além disso, os adeptos dos antigos ritos estavam sujeitos a uma dupla tributação, que servia de incentivo adicional para o reassentamento dos Velhos Crentes nos lugares mais remotos da Sibéria.

- Introdução na Rússia de um novo sistema de cronologia, que pôs fim à contagem regressiva "desde a criação do mundo". Essa inovação teve um forte impacto negativo e se tornou um incentivo adicional para a erradicação gradual da fé original do Velho Crente.

- Transferência da capital de Moscou para a construção de São Petersburgo. A menção de Moscou como um antigo lugar sagrado é encontrada em muitas fontes, incluindo Daniil Andreev em sua obra "Rosa do Mundo". A mudança da capital também serviu para enfraquecer a espiritualidade e reduzir o papel dos mercadores na Rússia.

A destruição das antigas crônicas russas e o início da reescrita da história da Rússia com a ajuda de professores alemães. Esta atividade adquiriu uma escala verdadeiramente gigantesca, o que explica o número mínimo de documentos históricos sobreviventes.

- Rejeição da escrita russa, que consistia em 151 caracteres, e a introdução do novo alfabeto de Cirilo e Metódio, que consistia em 43 caracteres. Com isso, Pedro deu um duro golpe nas tradições do povo e cortou o acesso a fontes escritas antigas.

- Cancelamento de medidas russas de medição, como sazhen, cotovelo, vershok, que posteriormente causaram as mudanças mais fortes na arquitetura e arte tradicionais russas.

- Reduzir a influência dos comerciantes e o desenvolvimento da classe industrial, que recebeu poderes gigantescos, até criar seus próprios exércitos de bolso.

- A expansão militar mais brutal na Sibéria, que se tornou o precursor da destruição final da Grande Tartaria. Paralelamente, uma nova religião foi plantada nas terras conquistadas, e as terras foram fortemente tributadas. O auge da pilhagem de sepulturas siberianas, a destruição de lugares sagrados e do clero local também cai no tempo de Pedro. Foi durante o reinado de Pedro, o Grande, na Sibéria Ocidental, que surgiram numerosos destacamentos de bugrovers, que, em busca de ouro e prata, abriram antigos cemitérios e saquearam lugares sagrados e sagrados. Muitos dos "achados" mais valiosos compunham a famosa coleção de ouro cita de Pedro I.

- Destruição do sistema de autogoverno russo- zemstvos e a transição para um sistema burocrático, que, via de regra, era liderado por mercenários da Europa Ocidental.

- As repressões mais severas contra o clero russo, a destruição real da Ortodoxia. A escala da repressão contra o clero era global. Um dos punidores mais significativos de Pedro foi seu associado próximo, Yakov Bruce, que se tornou famoso por expedições punitivas aos esqueletos do Velho Crente e pela destruição de antigos livros e propriedades da igreja.

- A ampla distribuição de estupefacientes na Rússia que causam dependência rápida e persistente - álcool, café e tabaco.

- A proibição total do cultivo de amaranto do qual se faziam manteiga e pão. Esta planta contribui não só para melhorar a saúde humana, mas também prolonga a vida em 20-30%.

- A introdução do sistema de províncias e o reforço do papel punitivo do exército. Muitas vezes, o direito de cobrar impostos era entregue diretamente nas mãos dos generais. E cada província era obrigada a manter unidades militares separadas.

- A verdadeira ruína da população. Então, A. T. Fomenko e G.V. Nosovsky indicam que, de acordo com o censo de 1678, 791.000 famílias estavam sujeitas à tributação. E o censo geral realizado em 1710 mostrou apenas 637.000 famílias, e isso apesar do número bastante grande de terras subordinadas à Rússia durante esse período. Caracteristicamente, mas isso só afetou o fortalecimento dos impostos tributários. Assim, nas províncias, onde o número de domicílios diminuiu, os impostos foram cobrados de acordo com os dados do antigo censo, o que levou à verdadeira pilhagem e destruição da população.

- Pedro I também se distinguiu por suas atrocidades na Ucrânia. Assim, em 1708, a capital do hetman, a cidade de Baturyn, foi completamente saqueada e destruída. Mais de 14.000 pessoas da população de 20.000 da cidade foram mortas no massacre. Ao mesmo tempo, Baturin foi quase completamente destruído e queimado, e 40 igrejas e mosteiros foram saqueados e profanados.

Contrário à crença popular, Pedro I não foi de forma alguma um grande líder militar: de fato, ele não ganhou uma única guerra significativa. A única campanha "bem-sucedida" só pode ser considerada a Guerra do Norte, que foi bastante lenta e durou 21 anos. Esta guerra causou danos irreparáveis ao sistema financeiro da Rússia e levou ao empobrecimento real da população.

De uma forma ou de outra, todas as atrocidades de Pedro, chamadas nas versões oficiais da história "atividades reformistas", visavam a completa erradicação tanto da cultura e fé do povo russo quanto da cultura e religião dos povos que vivem em os territórios anexados. De fato, o czar recém-criado causou danos irreparáveis à Rússia, mudando completamente sua cultura, modo de vida e costumes.

O boato de que o verdadeiro czar foi substituído, que o czar está sentado em um “pilar de vidro” em Estocolmo (Stekoln), e algum “alemão” veio em seu lugar, espalhado entre os Velhos Crentes em conexão com as mudanças drásticas, reformas que começou em seu retorno Peter do exterior. O significado desses rumores se resumia à ideia de “a vinda do Anticristo ao mundo” e o inevitável fim do mundo. E o Falso Pedro supostamente se tornou um anticristo, que começou a destruir a antiga "Santa Rússia". Enfatizo que para os Velhos Crentes o Patriarca Nikon era o Anticristo. Na verdade, não houve substituição física - Pedro, como era Pedro, permaneceu o mesmo. Isso é evidenciado por sua correspondência, análise de caligrafia, modo de pensar e assim por diante. Mas ele mudou sua política. A revolta de Streltsy de 1698 o levou a acabar com a velha ordem das coisas. Ele decidiu iniciar reformas que - em sua opinião - deveriam transformar a Rússia em um estado europeu.

Consciência pública, ondas caprichosas de memória atualizam várias tramas em formas e imagens que estão longe de dados que a ciência histórica pode verificar e compreender criticamente. Isso faz parte do que é conhecido como História Pública. E não devemos reagir à atualização de uma imagem ou fenômeno da mesma forma que, por exemplo, reagimos a um novo livro científico. Podemos criticar a percepção pública e a recordação da história, mas apenas do ponto de vista da História Pública. Uma obra literária baseada na história continua sendo uma obra literária, e um boato continua sendo um boato. A discussão sobre se Salieri envenenou Mozart, se Boris Godunov matou o czarevich Dmitry, se Pedro I foi substituído - são perguntas que indicam a popularidade do tema ou herói, e não sobre a discussão existente de especialistas sobre esse assunto. Os historiadores não discutem sobre a substituição de Pedro. Ele não foi substituído. Que esta questão tenha surgido novamente é evidência de uma brincadeira com o tema, evidência da popularidade da imagem de Pedro e do interesse em suas ações.

E quem fez a análise da caligrafia de Pedro I e do "modo de pensar" e onde você pode ler sobre isso? E então você sabe, Nicolau II "renunciou", e o Conde Frederiks "assegurou" a renúncia, tanto que em três originais a garantia é escrita a lápis e corresponde a um milímetro e nada, nenhum dos historiadores se envergonha.

Responder

A maneira de pensar permaneceu a mesma - Golikov tem em 15 volumes, Ustryalov em 8 volumes. O Anticristo foi chamado não apenas por causa da referência de livros e significado, mas porque na bandeira do regimento Preobrazhensky, bem como nos campos de Ilyinsky-Chernigov Mãe de Deus era a imagem da iconografia da Virgem "Vestida de Sol" do Apocalipse cap 12. Já que a Mãe de Deus de Azov também ascende em sua iconografia à Imagem do Apocalipse. Isso foi provavelmente concebido ideologicamente durante a guerra com os turcos, embora possa ter surgido mesmo após o julgamento dos arqueiros. Em princípio, ele administrava uma justiça quase divina - mas os Velhos Crentes tinham certeza de que não poderia ser sangrenta. um erro comum de todos os ditadores.

Responder

Desculpe, mas foi isso que deu 5 minutos de busca. "Ivan Ivanovich Golikov. Ele foi condenado a" privação de honra ", confisco de bens e exílio na Sibéria. No entanto, a pedido e por ocasião da abertura do monumento a Pedro I, ele foi anistiado com a proibição de fazer Segundo a lenda, ele, ajoelhado diante do Cavaleiro de Bronze, prometeu a si mesmo escrever a história de Pedro, o Grande.

Ele morava em Moscou, com sua filha Blankennagel Pelageya Ivanovna na aldeia de Anashkin. Tendo se mudado para Moscou, ele passou o resto de sua vida trabalhando para cumprir sua promessa. Ele foi grandemente assistido por I. I. Neplyuev, P. I. Rychkov, I. I. Shuvalov, Krekshin, Conde A. R. Vorontsov, Princesa E. R. Dashkova, especialmente G. F. Miller e H. H. Bantysh-Kamensky. Golikov usou lendas folclóricas, materiais de livreiros de Moscou e vários arquivos, incluindo o arquivo da Academia de Ciências e o arquivo do Foreign Collegium (não antes de 1789).

Do ponto de vista de uma pessoa moderna, tal fonte não pode ser confiável, é óbvio que o perdoado, de fato, um fraudador, e perdoado por aqueles que mais tarde o "ajudaram" a trabalhar em seu trabalho, simplesmente não tinham opções para escreva algo diferente da linha geral do partido. A julgar por um "assistente" como Miller, é mais provável, em geral, um autor nominal, de fato, um avatar de Miller ou outro historiador profissional.

Decidi não procurar Ustryalov.

Responder

Comente

Portal para o aluno. Autotreinamento

Tudo retratos da vida de Pedro 1

ARTIGOS RELACIONADOS