Novo livro lançado Gerasimov Jorge Mikhailovich : « Um novo olhar sobre a história teórica: do mito à história real ", 152 páginas, ISBN 978-5-397-02482-2, URSS, 2012 - compre um livro na loja online OZON.ru
NO Ucrânia
este livro pode ser encontrado aqui PEDIDO-COMPRA
POR QUE ESTE LIVRO DEVE SER LIDO POR TODAS AS PESSOAS SAUDÁVEIS E INQUIRINAS?
_______________________________________________________________________________________
Nosso mundo está mudando rapidamente diante de nossos olhos. Uma mente forte e bom senso, mas sem uma abordagem científica e modelagem sistemática de situações, não é capaz de responder adequadamente aos desafios emergentes. Precisamos de um modelo de desenvolvimento. A história é conhecida por ser a base para todas as outras ciências sociais. Inclusive para encontrar as formas mais eficazes de desenvolvimento da civilização humana
No livro G. M. Gerasimova Acabei de encontrar um exemplo único de aplicação de análise de sistemas e lógica para modelar o desenvolvimento da civilização, combinando-o com o desenvolvimento gradual da mente humana, tecnologia e vida social. A partir de minha experiência de ler este livro - não é fácil de entender, requer trabalho nele e leitura repetida. Certos pontos só ficam claros depois de ler o livro inteiro.
Estou convencido de que o leitor curioso prazer intelectual da leitura de um livro G. M. Gerasimova
« Um novo olhar sobre a história teórica: do mito à história real
»
P
.S
. NO 2008
o livro seria publicado em editora « WILLIAMS
»
, mas a crise financeira global impediu
No livro G. M. Gerasimova « Um novo olhar sobre a história teórica» São fornecidos dados abrangentes que refutam as disposições aparentemente inabaláveis do tradicional ( oficial) história, bem como uma nova concepção histórica do desenvolvimento da civilização humana com a comprovação da singularidade do cenário histórico
O livro inclui teorias originais sobre a origem do homem e o surgimento do Estado. Ele resolve fundamentalmente o problema dos calendários na civilização e datação real de eventos históricos de acordo com G.M. Gerasimov
Livro recomendado a todos os amantes da história, especialmente aqueles que se interessam por novas abordagens
_______________________________________________________________________________________
CONTENTE livros Gerasimova G. M.
_______________________________________________________________________________________
Da editora
Prefácio do autor
Capítulo 1
1.1. Ascensão dos Estados
1.2. De animal a humano
1.3. Surgimento do mercado
1.4. O surgimento dos artesãos
1.5. Difusão e desenvolvimento de tecnologias
1.6. Origem do Neandertal
1.7. Origem do Cro-Magnon
1.8. O surgimento da agricultura
1.9. A evolução do Estado
1.10. Assentamento humano
1.11. Ascensão das raças
conclusões
Capítulo 2. Estágio Estadual
2.1. Medição de tempo
2.2. Principais datas da nossa cronologia
2.3. Tecnologias de calendário
2.4. calendário republicano
2.5. A história do nosso calendário
2.6. Híbridos de calendário na história
2.7. Apenas decisão
2.8. Reprodução dos Grão-Duques
2.9. escalas de calendário
2.10. Lei Antiga
2.11. De Adão ao Império
_______________________________________________________________________________________
Georgy Mikhailovich GERASIMOV
nasceu em 1957. Em 1980 ele se formou no Instituto de Física e Tecnologia de Moscou. Até 1992 - físico, pesquisador. Em seus anos de estudante, ele tentou resolver teoricamente a questão de como a civilização deveria ter nascido no planeta, no entanto, como o resultado estava fundamentalmente em desacordo com a história oficial, ele adiou essa tarefa por um tempo.
Em 1999, depois de conhecer uma das obras A.T. Fomenko decidiu voltar aos desenvolvimentos estudantis vinte anos atrás, que ele descreveu em seu primeiro livro publicado “ Filosofia Aplicada"(2000).
Em 2003, ele teoricamente encontrou uma solução fundamental para a questão da origem do homem; em 2004 ele descobriu a história do calendário da civilização e a reprodução dos grandes príncipes.
Desde 2005, com base nas decisões recebidas, ele se engajou na reconstrução da história mundial. Livro " A verdadeira história da Rússia e da civilização” foi constantemente submetido a ajustes, havia mais de cinquenta versões de trabalho. Em 2006, a versão atual do livro foi publicada sob o título " Um novo curso de curta duração na história da Rússia e da civilização". Em 2009, a obra foi efetivamente concluída.
NO 2010 preparado para a publicação do livro “ História real da Rússia e da Ucrânia " e " História teórica ».
NO 2011
preparou para publicação a principal obra do autor da série histórica “ A verdadeira história da Rússia e da civilização
»- o resumo deste livro pode ser lido
(a partir de 2008)
_______________________________________________________________________________________
VERIFIQUE AS ALTERAÇÕES NESTA MENSAGEM -
Última atualização - 2 de julho de 2012
Do ano
_______________________________________________________________________________________
Eu reviso seus comentários neste post antes de postar.
Portanto, reservo-me o direito de publicar ou não comentários com legenda Anônimo
A falsidade da história antiga oficial hoje não está mais em dúvida entre aqueles que não têm preguiça de mergulhar nela. Existem dezenas das perguntas mais naturais para as quais ela não é capaz de dar nem mesmo o menor grau de resposta satisfatória.
Por que a Inglaterra e o Japão dirigem à esquerda?
Por que os judeus são descendentes da linha materna?
Como foram construídas as pirâmides egípcias?
Como o estanho era extraído na "Idade do Bronze", o segundo principal componente do bronze além do cobre?
De que eram feitas as velas escandinavas nos tempos antigos?
Como os EUA conseguiram um século sem sua própria moeda?
Por que todos os artigos sobre filosofia da enciclopédia Brockhaus e Efron foram encomendados ao filósofo russo Solovyov, enquanto F. Nietzsche não podia nem vender suas publicações na Alemanha com uma tiragem de apenas 40 exemplares?
Como foi determinado o equinócio vernal no Primeiro Concílio Ecumênico? Por que um culto na igreja ortodoxa continua sem acompanhamento musical? Por que não há algarismos arábicos nas moedas de Pedro I?
Como os filhos de Menshikov se tornaram príncipes do Sacro Império Romano?
A história oficial não se preocupa em nada, como qualquer ciência normal deveria, com respostas às perguntas "como" e "por que". Assim, é defendida hoje quer por dogmáticos que não têm a necessária cultura de pensamento, quer por aqueles que têm um ou outro interesse mercantil nesta área.
A crise ardeu fracamente por quase um século, mas somente nos últimos dez anos ela se intensificou e se manifestou. Quando podemos esperar sua aprovação final?
Uma situação um pouco semelhante ocorreu na física na virada dos séculos 19 para 20, quando o estudo do micromundo começou e o trabalho teórico atingiu o nível de análise de efeitos relativísticos. Na física, foram necessárias várias décadas para trazer ordem à teoria e à compreensão filosófica dos resultados. E isso em uma ciência que é qualitativamente superior em termos de cultura geral a todas as outras disciplinas, onde, ao contrário da história, a teoria é amplamente testada pela experiência. Assim, com base em analogias, levando em conta o conservadorismo dos historiadores e a falta de cultura científica moderna entre eles, a crise poderia se arrastar por séculos.
Na física, os cientistas encontraram efeitos que não têm análogos nem remotamente na vida cotidiana, derrubando completamente a imagem do mundo, como a curvatura do espaço e do tempo ou a capacidade das micropartículas de penetrar livremente através de quaisquer obstáculos. Parece que os problemas científicos da história não podem ser comensuráveis com os problemas da física em termos de complexidade. Afinal, a história da sociedade deve ser natural ao nível do senso comum e da experiência cotidiana. No entanto, verifica-se que é muito mais difícil lidar com a curvatura do tempo e do espaço cultural do que com a física. Qual é o problema?
O problema não é um, todo o seu complexo social. Primeiro, a própria tarefa de restaurar os fatos verdadeiros, quando alguém está interessado em escondê-los, é na maioria dos casos muito difícil. Se assim não fosse, e o passado fosse facilmente restaurado, praticamente não haveria crimes. E eles, como mostra a experiência anterior da humanidade, ainda são inerradicáveis.
Em segundo lugar, muitas vezes informações decisivas para restaurar eventos em casos criminais são fornecidas por uma análise dos motivos de todos os participantes e, com uma distorção global do passado, não apenas eventos verdadeiros são apagados, mas também motivos reais. Se acrescentarmos a isso que a história foi distorcida não uma vez, mas como resultado de toda uma série de mudanças sucessivas ao longo de um século, então várias camadas de imagens reais do passado, eventos e motivos para distorcer a história se perdem. Torna-se impossível até mesmo abordar a tarefa de restaurar o passado. Basicamente nada para agarrar. Praticamente não há fontes em que confiar. Evento e história dinástica foram reescritos. A história da religião é praticamente toda fictícia. A história da cultura mudou de forma a confirmar a história dinástica, religiosa e de eventos. A história da ciência e da tecnologia foi a última a ser falsificada na segunda metade do século XIX, para corresponder ao resto da história.
Em terceiro lugar, a distorção da história sempre foi feita por ordem das autoridades, que determinavam o que e como distorcer, financiou essas obras, garantiu a participação neste trabalho de todos os possíveis assistentes, tanto os do serviço público quanto os “independentes”. Portanto, as falsificações foram feitas com cuidado. A maior parte dos vestígios históricos que não se enquadram na história oficial, os falsificadores destruíram e criaram falsificações por mais de um século. Como resultado, hoje praticamente não há materiais históricos necessários para criar uma verdadeira versão histórica. E todos os vestígios históricos remanescentes, como achados arqueológicos, armas, joias, moedas, letras de casca de bétula, tabuinhas de barro, etc., são muito informativos em detalhes, completamente pouco informativos em questões conceituais. Eles podem ser naturalmente estabelecidos logicamente em uma variedade de versões históricas.
Em quarto lugar, é o governo que é o cliente da ciência fundamental, à qual a história pertence. E quem paga, manda a "música". As autoridades decidem que tipo de "história da ciência" deve ser, que pessoal e cultura serão, que tipo de ambiente moral, até a questão do que pode ser investigado e o que não. Como resultado, a "história da ciência" oficial é organizada de tal forma que é, em princípio, incapaz de ir contra o cliente, e tudo fará para atrapalhar o trabalho de restauração da história real.
E para superar com sucesso a crise, é necessário:
1. Crie um conceito histórico básico.
2. Preenchê-lo com especificidades com base nos vestígios históricos deixados, construindo como resultado uma verdadeira história da civilização.
3. Mostre tecnicamente como a falsificação foi realizada em cada etapa.
4. Encontre o motivo da falsificação em cada etapa histórica, que estava apenas ocultando.
5. Convencer os historiadores profissionais da correção da nova versão, os mesmos que deveriam se opor a este trabalho.
Em relação ao último ponto, em particular, temos que admitir a completa incompetência na ciência da história no nível conceitual dos historiadores modernos, e ninguém gosta de admitir seus erros nesse nível. Assim, este trabalho será dificultado não apenas por historiadores que se dedicam à essência do problema, que, aliás, praticamente se extinguiram pela extensão e falsificação em vários estágios, mas por toda a sua “casta profissional”. Portanto, o cumprimento do quinto ponto geralmente só é possível como resultado de uma mudança natural de duas gerações de historiadores. Admitir os erros dos antecessores não é mais tão vergonhoso. Aliás, após a criação de um conceito científico, demorou muito na química para a transição do estágio alquímico pseudocientífico para o científico.
E quanto tempo é necessário para completar os quatro primeiros pontos teóricos? - Os falsificadores estavam certos de que, em princípio, não poderiam ser implementados. A falsificação foi feita de tal forma que era impossível passar sequer por uma de suas etapas. E havia pelo menos três desses estágios. A primeira começou em 1776, a segunda - em 1814, a terceira - em 1856. Portanto, muitas tentativas de construir um conceito histórico alternativo foram infrutíferas devido à quase completa ausência de materiais históricos confiáveis do nível conceitual. Basicamente não havia nada em que confiar. E sem isso, os seguintes pontos se tornaram impossíveis.
O autor desta publicação, por uma combinação de circunstâncias, conseguiu cumprir todos os pontos teóricos. Com base na geografia e distribuição das zonas naturais e climáticas, foi construído um modelo econômico do surgimento da civilização no planeta Terra e sua singularidade foi rigorosamente comprovada. Em particular, foi encontrado um conjunto de condições naturais e paisagens necessárias para isso.
Isso possibilitou vincular de maneira única o local de origem do homem e a primeira civilização ao território da Rússia. Como resultado, surgiu uma base confiável, na qual se poderia confiar ao criar um conceito histórico básico.
O desenvolvimento do conceito levou a três conclusões comprovadas com rigor matemático:
Em primeiro lugar, foi encontrada a única variante possível da origem do homem;
Em segundo lugar, foi possível restaurar a mais antiga lei de reprodução das dinastias reais e o esquema de gestão no Império Romano e em Bizâncio;
Em terceiro lugar, o problema dos calendários foi completamente resolvido. Mostra-se quando e quais calendários, lunares ou solares, foram usados na civilização.
Isso resultou nos motivos e no método básico da primeira falsificação. A reconstrução posterior da história levou ao segundo estágio de falsificação e depois ao terceiro. Ao passar da antiguidade, pode-se ver o estado da civilização às vésperas da falsificação e dos motivos. A tarefa torna-se muito mais fácil do que quando se passa do presente para o passado.
E para concluir, gostaria de observar o seguinte. Normalmente uma teoria científica, especialmente aquela que muda seriamente a percepção do mundo, passa por várias etapas. Primeiro, o palco polêmico. Segue-se então a etapa de compreensão filosófica dos resultados obtidos. Na terceira etapa, quando a correção da teoria não está mais em dúvida e seu lugar foi determinado, os resultados são apresentados na forma de um livro didático, de modo a torná-los extremamente acessíveis ao aluno. "Real History...", apesar de conter várias teorias novas que derrubam ideias geralmente aceitas, é a mais próxima das publicações da terceira fase. Os anteriores foram abordados em publicações anteriores do autor.
Nesse sentido, uma recomendação sobre como ler e perceber o livro proposto, aqueles que primeiro se deparam com o problema levantado. A atitude do autor diante da afirmação de que a história oficial é completamente falsa, antes de ele mesmo mergulhar nesse tema, foi a mesma da grande maioria hoje. A história era percebida, como outras ciências, em que ainda podia haver problemas não resolvidos, certas imprecisões, mas a falsidade completa ao nível do senso comum parecia completamente impossível.
Prefácio de A. M. Trukhin, em primeiro lugar, visa introduzir um leitor despreparado no tópico, na medida em que geralmente é possível fazê-lo logo de cara. Deveria inverter a atitude do leitor em relação à história oficial, da qual se baseia a maior parte de nossa cultura. A consciência humana não permite operar com ele dessa maneira. Deve haver fundamentos na mente que possam ser confiáveis. A história da civilização entre eles. Portanto, para começar, o leitor, ao tocar este tema pela primeira vez, deve ao menos sentir desde a introdução que na ciência oficial da história não é o mesmo que nas outras ciências. Há problemas em um nível qualitativamente diferente.
Não é necessário concordar imediatamente com isso ou descartá-lo completamente. Isso deve ser levado em conta, bem como o fato de que hoje muitos milhares de pessoas de diferentes níveis de ensino, mais ou menos aprofundados no tema, estão convencidas da inadequação da história oficial.
A primeira parte do livro é dedicada à metodologia e explica com detalhes suficientes as características sociais e metodológicas da ciência da história, que podem levar a tais anomalias. Um leitor educado e pensante, mesmo sem ter sido previamente no assunto, já deve perceber essa parte do livro de forma bastante positiva. Ainda não implica o nível de distorção na história, mas o leitor está psicologicamente preparado para o fato de que essas distorções podem ser muito graves.
A segunda parte do livro é uma solução teórica para o problema de como a civilização deveria ter nascido e desenvolvido no planeta Terra. Esta decisão é rigorosa. No entanto, uma percentagem muito pequena de leitores pode sentir o rigor desta decisão, uma vez que a solução obtida encontra-se numa área ainda pouco formalizada. Assim, o leitor, que não está convencido do rigor e singularidade da solução obtida, é novamente convidado a simplesmente considerá-la como uma das opções possíveis.
A terceira parte do livro é fundamental. Ele contém a principal parte de evidência do conceito proposto. Com base na solução obtida na segunda parte, analisa-se o problema dos calendários e datação dos eventos. A prova da unicidade da solução proposta já se dá com rigor matemático em um domínio formalizado. Para entendê-lo, basta uma educação secundária e um desejo de entender honestamente o tema.
É claro que mesmo após evidências desse nível, será psicologicamente muito difícil para a maioria dos leitores abandonar as mentalidades que foram formadas desde a infância, por muito tempo e de várias maneiras. No entanto, aqui cada um terá que fazer uma escolha independente, o que determina sua consciência pessoal, sugestão pública, hipnose ou o poder de seu próprio intelecto, qual história da civilização ele escolherá, científica, consistente com outras ciências e lógica, ou anti- científica, mas profundamente penetrada na cultura humana.
A quarta parte propõe uma versão da história baseada em um novo conceito comprovado. Algumas pequenas imprecisões não são descartadas aqui, mas sua probabilidade é muito pequena. A história construída com base no novo conceito é, em geral, muito mais lógica e natural do que a tradicional do ponto de vista da economia e da psicologia humana.
A quinta parte é dedicada à cultura humana no sentido mais amplo da palavra. Isso mostra a boa compatibilidade da nossa cultura atual com a nova história criada e certas contradições com a oficial. No entanto, a crítica à história oficial ocupa um lugar insignificante na obra proposta. Este tópico é habilmente divulgado em alguns trabalhos de outros autores, em particular, nos apêndices, um resumo de A.M. Trukhin do livro de V. Lopatin "The Scaliger Matrix". Este trabalho crítico por si só mata a história tradicional no local. O objetivo do livro oferecido ao leitor é dar um construto, que ainda não estava disponível antes desta publicação.
As duas últimas aplicações invertem o conceito linguístico de civilização. Eles foram feitos com base em uma previsão conceitual e confirmaram plenamente a versão proposta da história. O russo é a principal língua da civilização. Todas as outras línguas são suas aberrações. No nível das raízes das palavras, o mundo inteiro ainda fala russo.
Georgy Mikhailovich Gerasimov tornou-se conhecido nos círculos alternativos graças ao seu trabalho The Real History of Russia and Civilization. Ele contém um olhar completamente novo sobre o passado de toda a humanidade.
Gerasimov não é um historiador profissional. Ele é físico por formação. Graduou-se no Instituto de Física e Tecnologia de Moscou em 1980 com honras. Trabalhou como pesquisador no Instituto VNIIFTRI. Ele poderia se tornar um cientista de sucesso nas ciências exatas. Mas foi nessa época que a crise começou na URSS. Gerasimov deixa a ciência e até o final dos anos noventa, com sucesso variável, se dedica a atividades empresariais. Mas após o default, ele reduz gradualmente todos os seus projetos.
Foi nessa época que Gerasimov começou a prestar atenção ao estudo do passado. Ele está tentando aplicar seu conhecimento das ciências exatas para... entender melhor a história. Por exemplo, ele formulou a "lei de reprodução dos Grão-Duques". Com base em seus cálculos, o pesquisador tentou criar conceitos históricos.
Em 2007, foi publicada a obra "A História Real da Rússia e da Civilização". Ele delineia o conceito do passado, que contradiz radicalmente todos os dados científicos modernos.
Hoje vamos considerar o período mais antigo, até mesmo pré-histórico. O livro - como você pode imaginar - começa com uma descrição da origem do homem.
Vamos listar brevemente as declarações mais interessantes e controversas do autor.
Cro-Magnon é na verdade um Neanderthal fisicamente degradado. A maioria dos cientistas modernos considera os Cro-Magnons e os Neandertais como duas espécies biológicas que existiam em paralelo. Com o tempo, o primeiro suplantou o segundo. Os neandertais foram destruídos, assimilados (questionados por alguns cientistas e é uma suposição, não um fato), ou eles próprios morreram como resultado da deterioração das condições climáticas. Gerasimov acredita que foi diferente. Os neandertais femininos viviam em gêneros separados dos machos. Para continuar a família, eles periodicamente passavam algum tempo juntos. Os meninos nascidos fracos permaneceram com as mulheres. Com o tempo, eles começaram a dar descendentes. Foi assim que surgiram os Cro-Magnons, que eram fisicamente menos desenvolvidos que os Neandertais. Não está totalmente claro onde Gerasimov obteve informações sobre esses detalhes da vida dos neandertais. Com base nos dados obtidos em seus locais de sepultamento, podemos concluir que mulheres e homens neandertais viviam juntos. Pelo menos não há indicação de que houve uma separação estrita entre eles. E na natureza, machos e fêmeas vivem juntos. Inclusive entre os primatas, que são os parentes mais próximos do homem. Também é importante que os Cro-Magnons tenham aparecido na África e os Neandertais - na Europa, como duas espécies biológicas emergidas independentemente.
Os neandertais viveram quase até o século XX. A prova disso são as lendas sobre goblin, brownies, trolls, "boneco de neve". Teoricamente, um dos Neandertais, Pithecanthropes, Denisovans poderia realmente sobreviver até hoje. Como provar isso na prática? Você pode pegar um deles ou desenterrar um cemitério. De qualquer forma, são necessárias provas materiais. Sem eles, as lendas permanecerão lendas.
Como evidência de que os neandertais sobreviveram quase até os dias atuais, Gerasimov cita a história de Zana da Abkhazia. Essa mulher realmente atraiu a atenção dos cientistas com sua aparência supostamente incomum (não há foto dela e o local do enterro é desconhecido). Eles até desenterraram o túmulo de seu filho. Descobriu-se que seus restos mortais eram realmente incomuns. Alegadamente, eles eram de origem Australoid. Em 2015, o professor Brian Sykes publicou os resultados da pesquisa genética. Para o qual foi retirada saliva dos descendentes de Zana, como material para exame. Descobriu-se que geneticamente os descendentes dessa mulher são semelhantes às pessoas que viveram na África há 100.000 anos. Embora os resultados do estudo sejam interessantes, eles não confirmaram que Zana era um representante dos neandertais.
Continua…
Gerasimov Georgy Mikhailovich, nascido em 1957. Russo. Em 1974 ele se formou no colegial com uma medalha de ouro em Saratov. Nas classes seniores participei de olimpíadas de física, matemática, química. Venceu na cidade e na região, vencedor das Olimpíadas da União
Tarefas olímpicas em matemática e física, como regra, exigem pensamento não padronizado, a capacidade de criar de forma independente novos métodos de soluções e provas
Em 1974 ele entrou e em 1980 se formou no Instituto de Física e Tecnologia de Moscou com honras. Instituto de Física e Tecnologia de Moscou prepara físicos para bolsistas de pesquisa
No instituto, começou a paixão pelas ciências sociais. Ele provou cuidadosamente a inadequação (não rigor e inconsistência) do marxismo, tanto da filosofia quanto da economia política. Teve problemas com Chekists
Como estudante, ele começou a construir sua própria versão do materialismo histórico. Em particular, então ele assumiu a solução do problema teórico de como a civilização deveria ter surgido e desenvolvido no planeta Terra. As soluções resultantes estavam em sério conflito com a TI, então abandonei essa tarefa, decidindo que não estava levando em consideração algo significativo. Naquela época eu não conseguia nem pensar que TI poderia ser falso
A paixão pela filosofia levou aos sistemas orientais. Isso permaneceu até hoje. Em particular, algumas regalias científicas, fama, fama e até dinheiro, além de algum mínimo necessário na vida, não me interessam nada
Desde 1980, engenheiro, e desde janeiro de 1984, pesquisador sênior do VNIIFTRI - All-Union Scientific Research Institute of Physical, Technical and Radio Engineering Measurements. Foi o principal centro metrológico da URSS
Para ilustrar, vou dizer o que é metrologia.. É a ciência de medir a mais alta precisão. Qual é o principal problema aqui? - O fato de ser muito difícil fazer um dispositivo da mais alta precisão, não tanto tecnicamente quanto em princípio
Como é feito qualquer dispositivo de medição, por exemplo, uma régua? - Uma tira de metal (ou outra) é retirada e uma escala é aplicada a ela, que é retirada de um dispositivo de medição mais preciso. Isso, por sua vez, é calibrado usando um instrumento ainda mais preciso. E como fazer o dispositivo de medição mais preciso que não tem nada para calibrar?
Deve ser feito e a precisão justificada, levando em consideração teoricamente todas as fontes possíveis de erros e determinando corretamente seu nível. Cálculos teóricos e evidências são reconhecidos como verdadeiros e "se materializam", executados com habilidade tornam-se um guia de ações práticas não apenas para quem os fez, mas também para uma ampla gama de usuários
Participou em vários projetos interessantes. Em 1991, ele tinha material suficiente para uma tese de doutorado e vários doutorados. Era irrelevante defender, pois tudo desmoronou (além disso, a paixão pelas filosofias orientais afetadas)
Em 1992 ele deixou o instituto devido ao colapso da ciência. Ele criou várias de suas próprias empresas completamente diversas. Após o padrão, fui forçado a começar a reduzi-los. A última fechou em 2003. Desde 2004 trabalho como engenheiro de processo em uma planta de refrigeração
Em 1999 li pela primeira vez um dos livros de Fomenko. Este livro e meus próprios desenvolvimentos de vinte anos atrás sobre a teoria da origem da civilização acabaram sendo suficientes para chegar à conclusão final sobre a falsidade da TI. Ele propôs suas próprias abordagens para este tópico, publicou-as em 2000 no livro "Filosofia Aplicada"
A solução matematicamente rigorosa neste trabalho pode ser considerada a “origem do estado”. Depois disso, mais três problemas fundamentais foram resolvidos. Em junho de 2003 - "na transição do estado animal para o estado humano". Em maio de 2004, ele construiu uma "teoria dos calendários na civilização". Em dezembro de 2004, foi possível descobrir e formular a "lei da reprodução dos Grão-Duques". Essas soluções matematicamente rigorosas acabaram sendo suficientes para criar um conceito histórico já preciso.
Depois de 2000, assistentes começaram a aparecer para mim. Desde junho de 2004, já são dois assistentes. Um deles A. M. Trukhin, cujo papel na escrita posterior do livro não é menor que o meu. Agora há quatro assistentes permanentes e cerca de uma dúzia de apoiadores que prestam assistência de tempos em tempos. Em 2006, foi publicado o livro "Um novo curso de curta duração na história da Rússia e da civilização". Publicou resultados preliminares
Desde o conceito até a história completa construída, muito trabalho meticuloso com eventos históricos. A tarefa é selecionar, peneirar, encaixar no conceito, corrigir e refinar os detalhes. Em dezembro de 2007 livro "
G.M. Gerasimov
História real
Rússia e Ucrânia
Gerasimov G. M.
A verdadeira história da Rússia e da Ucrânia.
Este é o segundo livro do autor na série de história do mundo real. Muitas questões gerais não são consideradas aqui com tantos detalhes quanto no primeiro livro do ciclo Real History of Russia and Civilization, mas, ao mesmo tempo, são suficientemente completas para preservar o rigor das evidências.
O livro contém dados abrangentes que mostram o caráter anticientífico da história oficial, bem como um novo conceito histórico do desenvolvimento da civilização com a comprovação da singularidade do cenário histórico proposto.
O trabalho inclui teorias originais sobre a origem do homem e o surgimento do Estado. Ele resolve fundamentalmente o problema dos calendários na civilização e a datação real dos eventos históricos. Com base nessas decisões, embora breves, mas em volume suficiente para compreender o processo histórico, a história da Rússia e da Ucrânia é reconstruída.
Gerasimov G. M. 2009.
Item de história 11
I. História teórica 38
I.1 Surgimento de Estados 40
I.2 De animal para humano 45
I.3 Surgimento do mercado 53
I.4 Surgimento de artesãos 55
I.5 Difusão e desenvolvimento de tecnologias 58
I.6 O surgimento da agricultura 61
I.7 A evolução do estado 65
I.8 Assentamento Humano 70
II. Estágio Estadual 73
II.1 Medição do tempo 74
II.2 Datas-chave da nossa cronologia 84
II.3 Tecnologias de calendário 91
II.4 História do calendário da civilização 103
II.5 Solução de calendário único 111
II.6 Reprodução dos Grão-Duques 116
III. história da civilização 131
III.1 Neandertal 132
III.2 Cro-Magnon 141
III.3 De Adão à Batalha de Kulikovo 151
III.4 Ivan III 166
III.5 A Grande Migração 171
III.6 Patriarcado 183
III.7 Grandes Problemas 188
III.8 Forças Armadas do Império 192
4. Nova história 209
IV.1 Constantino e Pedro 209
IV.2 Ivan V 218
IV.3 tártaro-mongóis 231
IV.4 Organização do poder na antiguidade 237
IV.5 Luta pela Democracia 248
IV.6 Ponto de viragem na guerra entre Roma e Bizâncio 260
IV.7 Reforma Feudal 273
IV.8 Império Russo 279
IV.9 País dos Cossacos 293
IV.10 Voltaire 301
IV.11 O colapso do Império Romano 321
IV.12 Política interna 338
IV.13 O mundo após as guerras napoleônicas 354
IV.14 Após a Guerra da Crimeia 365
V. Um pouco de tudo 396
V.1 Religião 399
V.2 História Esotérica 417
V.3 Números 443
V.4 Invenções Antigas 449
V.5 Início da metrologia 461
V.6 Um pouco sobre música e literatura 478
V.7 Monumentos escritos da história 492
V.8 Contos para adultos 500
V.9 Sobre alguns enigmas históricos 518
VI. Conclusão 542
VII. DA história à política 546
VIII. os principais resultados do trabalho. 569
VIII.1 História reconstruída brevemente 570
Prefácio do autor à edição ucraniana
Naturalmente, era o mesmo no passado. A situação política e as tarefas dela decorrentes estão mudando, os métodos para resolver essas tarefas permanecem os mesmos. No entanto, se hoje, com os meios de comunicação de massa desenvolvidos, muitas publicações impressas sobre temas históricos, quando a história é estudada a partir da escola, geralmente é impossível reformular completamente a história oficial em favor da política, então no passado as condições para isso foram muito melhores. Antes que a primeira história oficial fosse escrita e publicada, antes de ser ensinada nas escolas, as possibilidades de mudar a história eram muito diferentes. E isso, é claro, foi usado na política.
Quase toda a história oficial do mundo antes do século XIX foi inventada, e não foi inventada em ninharias, não em detalhes, mas globalmente, em essência. A história ucraniana nesse sentido não é muito diferente da história de outros estados europeus, talvez com maior modéstia. Kievan Rus tem apenas cerca de mil anos, e muitos estados da Europa Ocidental têm mais de dois mil anos.
Toda a história oficial da Ucrânia antes do tratado de paz Kyuchuk-Kaynadzhir (na verdade 1783), segundo o qual esses territórios foram anexados ao Império Russo, tem uma relação muito distante com a realidade. Esta história antiga foi composta por Karamzin e foi publicada pela primeira vez em 1818. Assim, "do zero" Karamzin poderia fazer qualquer coisa. Uma das principais tarefas da história encomendada por Karamzin foi garantir a integridade do Império Russo no futuro. E a base disso deveria ser a unidade dos três povos russos - grandes russos, pequenos russos e bielorrussos.
No entanto, em um aspecto, a história ucraniana antiga é fundamentalmente diferente da história dos estados da Europa Ocidental. A história oficial é completamente inventada em ambos os casos. Mas, se o Ocidente (assim como o Oriente e o Sul, a propósito) não tinha história real, então a Ucrânia tinha uma história real antiga e era muito honrosa.
A partir do século XVI, os cossacos (eles ultrapassaram os limiares em 1778, após o que passaram a ser chamados de cossacos, e antes disso sua sede era em Poltava, e eram chamados de poloneses ou Polovtsy) garantiram a ordem mundial, controlaram o poder imperial , suprimiu toda a agitação possível, incluindo os Grandes Problemas do século XVII. Isso continuou até o início do século XVIII. A horda cossaca (ordem - ordem) ainda conseguiu suprimir a turbulência iniciada por Pedro I por conta própria. Pedro I em 1711 foi capturado por eles perto de Poltava. Após longas negociações, ele foi libertado sob a obrigação de não violar a ordem mundial no futuro e cumpriu honestamente sua promessa.
No entanto, alguns anos após a morte de Pedro I, um novo tumulto mais cuidadosamente preparado, as Cruzadas, foi iniciado por seu irmão mais novo (conhecido na história oficial como Menshikov). Ele capturou toda a Europa Central e Ocidental, estabelecendo o Império Romano lá.
As próprias forças dos cossacos já não eram suficientes para suprimir essa confusão. Eles começaram a se mobilizar para a horda (em 1737) dos territórios orientais, não cobertos por distúrbios. Essa grande horda foi chamada de tártaro. Os cossacos treinaram esse numeroso exército de recrutas não demitidos. Eles também ocuparam nesta horda todos os cargos de oficial do centurião e acima. Não é de surpreender que "Batu" (pai) comandasse essa horda.
A horda tártara varreu todos os territórios envoltos em agitação, restaurando a antiga ordem mundial lá. Em primeiro lugar, a agitação foi reprimida na Moscóvia, depois em toda a Europa. Por várias décadas, a horda controlou a situação em todo o mundo, coletando impostos (tributos) de seus oponentes militares.
Mas na segunda metade do século XVIII, em conexão com o advento da artilharia de campanha e a criação de uma formação quadrada de infantaria, a cavalaria leve dos tártaros e cossacos começou a perder confrontos militares em todos os lugares para grandes destacamentos de infantaria, mesmo apesar de sua capacidade numérica. superioridade. No curso das hostilidades, começou um ponto de virada, culminando na derrota completa da horda em 1783 (a Batalha de Cahul). E, ao mesmo tempo, a nova ordem mundial obteve uma vitória final sobre a antiga. O Império Mundial Unido deixou de existir. A Horda Tártara e o Zaporozhian Sich foram dissolvidos. O capataz cossaco foi equiparado à nobreza russa, recebeu os mesmos direitos e privilégios.
Não havia nada de surpreendente nisso. Em primeiro lugar, a longa guerra entre a Moscóvia e a Horda ocorreu dentro da estrutura de um único Império Mundial e foi uma luta entre a velha e a nova ordem. Naquela época, não havia nações, nem reivindicações territoriais, nem ódio irreconciliável que deu origem a uma guerra de aniquilação. Em segundo lugar, culturalmente, os povos diferiam ligeiramente. Os próprios cossacos deixaram a Moscóvia. Em meados do século XVI, o primeiro imperador mundial Ivan III formou unidades de cavalaria de seus mais devotados apoiadores, que ele colocou em torno de Poltava. Foi a primeira aristocracia da civilização que apoiou a ordem mundial estabelecida por Ivan III e arrecadou impostos em todo o mundo.
Assim, toda a aristocracia real do mundo vem da Moscóvia. No Ocidente, esses são os descendentes dos cruzados que invadiram a Europa com Menshikov e os anciões cossacos que vieram com a Horda para reprimir a agitação. No Oriente, estes são os descendentes do capataz cossaco, que recrutou para a Horda. Numerosas guerras antigas e sangrentas no Oriente são duplicatas da mobilização realizada pelos cossacos.
E após o colapso do império mundial, os chefes cossacos tomaram o poder naqueles territórios onde coletavam recrutas e impostos para o tesouro mundial. Foi assim que surgiu a maioria das dinastias "antigas" do Oriente: os Grandes Moghuls na Índia, Qinn na China, os Manchus na Coréia, os Tokugawa no Japão, etc. Portanto, por mais estranho que pareça e inexplicável na história oficial, os imperadores e aristocratas do Oriente pertencem ao tipo europeu, o que se vê claramente nas fotografias sobreviventes do início do século XX.
Os primeiros parlamentos mencionados na história oficial (na Suécia, Portugal, Inglaterra) são duplicatas das relações trazidas à Europa pelos cossacos. O primeiro "parlamento" na Inglaterra (sob o rei Eduardo) foi o círculo cossaco. Um duplo disso é a lendária mesa redonda do Rei Arthur. Tal parlamento era "unicameral" e "aristocrático". Apenas cossacos, os capatazes da horda tártara, eram permitidos nele. Naturalmente, tártaros e nativos não foram convidados para lá.
Suécia, Dinamarca, Portugal e muitos outros centros marítimos e fluviais surgiram originalmente como bases navais cossacas. Os vikings escandinavos e dinamarqueses (Dan), que invadiram toda a Europa, são um duplo dos destacamentos cossacos que coletavam impostos (tributos) ao tesouro mundial. Os próprios escandinavos e dinamarqueses nunca lutaram. Estes são povos puramente pacíficos, incapazes de serviço militar. Todas as Grandes Descobertas Geográficas (da TI) foram na verdade feitas por cossacos "ucranianos", os melhores marinheiros de seu tempo.
Outros cossacos: Don, Ural, Yaik, Siberian, Kuban, etc. surgiu no último quartel do século XVIII nos territórios que acabavam de ser anexados à Moscóvia. Por exemplo, durante a "rebelião" de Razin em 1775 (1670), ou melhor, aqueles eventos militares que serviram de protótipo para ele, não houve nenhum Don Cossacks.
Tal história parece incomum, embora alguns elementos da história oficial sejam visíveis nela. Ainda mais incomum é o ritmo de desenvolvimento da civilização, quando menos de cinco séculos se passaram desde o surgimento do primeiro estado até os dias atuais, apesar de a história oficial familiar a todos atribuir mais de mil anos a esse processo.
No entanto, antes que a questão da inadequação da história oficial fosse geralmente levantada, todos nós simplesmente ouvimos com confiança as histórias de historiadores profissionais sobre o antigo Egito, Babilônia, Índia, China, Grécia, Roma. Mas depois que uma história alternativa foi criada, uma pergunta natural surge naturalmente para os defensores da história oficial: o que de fato impediu que as civilizações surgissem na faixa desabitada do meio (segundo sua versão) em vários séculos de acordo com o cenário alternativo proposto? Estados antigos em outros territórios, se existissem, não poderiam retardar esse processo de forma alguma, mas apenas contribuiriam para sua aceleração como resultado do comércio e da troca de tecnologias.
Os defensores da história oficial não têm resposta para esta e muitas outras perguntas. Para introduzir o leitor despreparado no assunto, o livro proposto inicia com uma crítica à história oficial. No entanto, sua principal tarefa não é provar a inadequação da história oficial, o que não é mais difícil hoje, mas restaurar a história real e provar que a civilização se desenvolveu dessa maneira. O quão convincente o autor conseguiu fazer isso depende do leitor.
G.M. Gerasimov.
