Eu vivi sob a União Soviética por apenas 9 anos, consegui me tornar um octista e - chocante, mas é verdade - esse curto período foi o suficiente para eu formar minha atitude em relação àquele país. Para isso, não era necessário entender a sábia política do partido e do governo, havia bastantes casos cotidianos. Lembro-me de que minha mãe me levou do jardim de infância para casa e, passando pelo refeitório, onde muitas vezes comprava um milk-shake por 10 copeques, ela me mostrou uma bolsa na qual três copeques pendiam a meu pedido correspondente.

Muitas vezes perguntei ao meu pai como ele avaliava a "colher". Sua resposta era sempre mais ou menos assim: "Tosca". Todos os dias você vive com a sensação de que nada vai mudar em sua vida - nem o salário, nem a oportunidade de subir na carreira. Esta é uma compreensão dolorosa da necessidade de economizar e "nocautear" por algo durante toda a vida, de rastejar diante de alguém, de amar o Partido apaixonadamente e ir a manifestações de trabalhadores e camponeses que ninguém precisa.

Talvez seja por isso que ele entrou no negócio o mais rápido possível.

O que é especialmente surpreendente é que a Internet está cheia de jovens que desejam sinceramente se juntar ao “furo”. Estes, é claro, são complexos da política e economia sem dentes dos países da ex-URSS, tudo isso do desejo de agitar mísseis na frente de um inimigo imaginário que sabe fazer não apenas ogivas, mas também bons smartphones . .. Mas ainda. Como explicar a esses tolos que na União Soviética, até o perfil do Instagram deles teria que ter permissão do comitê executivo distrital? Como mostrar a diferença entre Nintendo e "Eletrônicos"? Como explicar o conceito de "escassez" e transmitir o maior valor de jeans lavados comprados de comerciantes negros em uma plataforma de trem suburbano?

Em geral, decidi pegar o primeiro artigo que encontrei sobre o tema “O que era bom na URSS” e tentei analisá-lo do meu campanário - como me lembro e como o entendo. Na solicitação correspondente no Google, este link é o primeiro a ser emitido.

1. A educação soviética era considerada a melhor do mundo, mas e agora?

De fato, acredita-se amplamente que a educação soviética era boa. Eu não diria o melhor do mundo, dizia a propaganda soviética, mas não havia nada para os cidadãos compararem, porque a fronteira, como dizem, está fechada ... Em que coordenadas se mede a qualidade da educação ? Obviamente, o sucesso científico no Ocidente não foi menor do que na URSS. Além disso, se todos na "colher" eram tão inteligentes, então por que eles não sabiam como fazer bons gravadores de vídeo e carros? Algo está errado aqui.

2. Assistência médica gratuita.

Medicina agora e depois condicionalmente livre. É óbvio que a qualidade da assistência médica diminuiu, até mesmo as “normas” de permanência no hospital por várias doenças foram reduzidas. Diminuição da expectativa de vida. No entanto, quando comparada com países capitalistas decadentes, a expectativa de vida na URSS era menor do que a do "inimigo".

Eu explico de forma simples: a falta de medicamentos e tratamentos modernos. Enquanto todas as forças entravam na criação das próximas ogivas, os cidadãos morriam sem diagnósticos avançados. A máquina de ressonância magnética foi criada a oeste de Brest, o Prêmio Nobel também foi deixado por cientistas não soviéticos. Triste mas verdadeiro.

3. Alojamento gratuito.

Equívoco comum sobre a URSS. Na verdade, não havia habitação gratuita no "furo", mas a fila para habitação cooperativa era mais rápida, o que custava dinheiro bastante normal, embora em parcelamento razoável por 25 anos. Na realidade, as autoridades da URSS forneceram aos trabalhadores um teto sobre suas cabeças, mas de qualidades duvidosas de consumo.

"Free" foi usado para chamar habitação pública fornecida ao inquilino em um contrato vitalício. Foi necessário esperar algumas décadas por isso, e não foi emitido para todos. By the way, após o colapso da URSS, os proprietários de tais apartamentos foram confrontados com a necessidade de privatizar medidores por muito dinheiro, caso contrário, se tornaria propriedade da cidade. O que, em geral, comprova a real natureza de tal habitação - na verdade, este é um albergue.

4. Desemprego. Não havia desemprego na URSS. Depois de se formar na universidade, houve uma distribuição.

É assim, na URSS não havia desemprego e sem-teto, mas havia um artigo para vadiagem. Não é uma má maneira de motivar os cidadãos para as façanhas trabalhistas!

O principal problema dessa equalização trabalhista eram os baixos salários, que na verdade eram suficientes apenas para viver de salário em salário. O padrão de vida era baixo para a maioria da população, e o ensino superior muitas vezes os colocava automaticamente em um nível mais baixo do que aqueles que cortam parafusos na fábrica.

Assim, as pessoas caíram em tesouras desagradáveis: por um lado, não havia para onde ir, por outro, uma existência semi-mendigo esperava por você durante toda a sua vida.

5. Produtos. Sob a União, havia produtos melhores.

Outra bobagem comum. Na "colher" estava tudo ruim com alimentos e bens de consumo. Basta olhar as fotos das lojas daqueles anos, como as pessoas se vestem, para entender que tipo de comida tinham que servir na mesa.

Muitos neste lugar começam a sacudir GOSTs e memórias de “carne de verdade” em salsicha. Na verdade, o GOST determina apenas as proporções do que misturar com o quê. Se até mesmo a tíbia das vacas pudesse ser moída em salsicha de fígado de acordo com o GOST, então isso foi feito.

Além disso, lembro-me da "colher" como um país de eterna escassez. As lojas tinham uma seleção de produtos muito pobre, e algumas categorias de mercadorias podiam estar completamente ausentes ou desaparecer por razões inexplicáveis.

Sempre me emocionei como um país amigo de metade dos países da América Latina e da África não conseguia organizar um suprimento suficiente de bananas, frutas de um centavo. O sabor de uma banana fresca (havia um ersatz nas lojas - bananas doces secas do gosto mais feio) eu só conhecia em 1988, sem nem perceber o que exatamente eu tinha comido! Eles deram um pedaço no jardim de infância ...

6. Confiança no futuro.

É um fato. Os cidadãos estavam confiantes no futuro. Não subtraia nem adicione. O fundo acompanhou toda a vida.

7. Exército. Tínhamos o exército mais forte do mundo.

Um item clássico para os amantes da URSS. Sim, a União tinha um exército forte, não poupava dinheiro para a “defesa”. Provavelmente, a URSS era até temida no exterior, mas há dois pontos importantes aqui.

Um exército forte não afeta a vida das pessoas comuns de forma alguma, exceto em uma direção negativa (quando todas as forças são gastas na criação de tanques, não sobra dinheiro para jeans).

Além disso, os exércitos dos países ocidentais não eram menos fortes e, durante a Segunda Guerra Mundial, ajudaram a URSS com tecnologia e armas. Sem carros e aeronaves, as coisas poderiam ter sido diferentes.

8. Plantas e fábricas.

Você não pode argumentar que foi, foi. Empresas gigantes e menores foram construídas na URSS. Infelizmente, muitas vezes baseado em tecnologias ocidentais.

Mais uma vez, esta não é uma conquista do país em si. Fábricas e fábricas foram construídas em todo o mundo, este é um processo normal.

9. Todas as roupas eram de alta qualidade.

Se estamos falando de qualidade em termos de resistência da roupa, sim, muitos conseguiram usar sapatos por 10 anos. Caso contrário, houve um problema com as roupas, o que confirma a demanda no mercado paralelo, quando os jeans receberam muitos rublos soviéticos de peso total.

Na minha opinião, a pior coisa que aconteceu na URSS foi a falta de escolha em tudo. Na escola, no trabalho, na alimentação, na roupa. Um cidadão soviético não podia sair do país e escolher a moradia que lhe agradasse. Ele não podia fazer alguns reparos por conta própria e comprar para sua esposa aquelas botas que ele queria, e não as que ele tinha.

O estado planejava a vida de uma pessoa desde o nascimento até a morte, não havia vestígios de qualquer iniciativa de baixo. Em geral, foi isso que arruinou o país - motivação estrangulada.

Deus nos livre de todos nós voltarmos. Agora a vida é mil vezes melhor.

O que aconteceria se todos realmente acordássemos amanhã na URSS? E aí um amigo aqui ficou com pena de mim por não viver no “furo” como adulto. Então ele disse - "Em breve estaremos lá novamente com todo o país, e você vai entender como foi bom." No começo entrei em pânico - como, por que, por que, não quero! E depois…

Se eu acordasse amanhã na URSS, então, antes de tudo, não teria mais vergonha do meu país. Para aquela avó perto do metro, que em qualquer tempo se enrola num lenço “russo” e pede esmola ou vende morangos no mercado mais próximo “pegue, querida, ela mesma criou!”. E compro, fingindo cuidadosamente acreditar nela, que não sei como o “preto” chega até ela para tirar os lucros.

Se eu acordasse amanhã na URSS, olharia para as crianças - sorrindo. Não tínhamos milhares de brinquedos, e um graveto recolhido no quintal foi substituído - um cajado de feiticeiro, um cavalo, uma espada e uma varinha de fada também. Tínhamos imaginação! Eu os assistia pular em amarelinha, elásticos, brincar de pega-pega e esconde-esconde. E eles não se sentam curvados no próximo gadget e cortam “matar todo mundo”.

De alguma forma, conseguimos crescer em apartamentos onde não havia plugues para tomadas, nem fechaduras de portas e janelas de crianças pequenas, sem almofadas macias nas bordas e cantos dos móveis - apenas caímos, batemos, nos levantamos e seguimos em frente. Minha bicicleta nunca foi roubada, embora eu a tenha deixado em qualquer lugar. Corremos por terrenos baldios e canteiros de obras, caminhei sozinho à noite pela floresta da vila - e ninguém me matou, me estuprou ou me roubou. Estranho, certo?

Depois, houve muito menos desse “arado”, que se tornou lugar-comum nos últimos vinte anos: arar para sobreviver. Arado para ganhar dinheiro pela oportunidade de pagar uma hipoteca de um apartamento para a vida. Arado para ir de férias. Arado para pagar um clube de natação para uma criança. Para trabalhar, pegue alguns empregos de meio período, ou melhor ainda, outro emprego de fim de semana para lavrar mais e mais, para conseguir mais e gastar mais. Gaste em algo completamente sem importância. E arar de novo...

As coisas então eram - ETERNAS. Eram poucos, eram iguais, tinham de ser obtidos, não havia escolha, mas não havia tormento dessa mesma escolha. Então era impossível imaginar que o “gadget” teria que ser trocado todos os anos, como é agora, porque simplesmente quebra. Essa "garantia de 3 anos!" esta é uma vantagem competitiva mortal, então eles diriam - apenas três anos?! E "GOST USSR" - parecia orgulhoso.

Hoje quero relembrar as coisas boas que aconteceram naquela época.
Certamente, minha "lista" não coincidirá com a sua, então - complemento.

MOBILIÁRIO

A mobília soviética era absolutamente indestrutível, alugada por vinte mil "apartamento da avó" é uma testemunha disso: esta mobília pode suportar qualquer fumaça de intoxicação. É difícil quebrá-lo, até mesmo tirá-lo do apartamento, até mesmo se livrar dele para sempre. Era possível pular em sofás soviéticos sem medo! Experimente com um sofá moderno. Já é impossível dormir em um sofá bonito da IKEA depois de um ano - eu sei do que estou falando, eu tive quatro deles.

Ao mesmo tempo, aqueles que não jogaram fora os aparadores de sua avó agora são considerados formadores de opinião: estamos finalmente aprendendo a fazer das coisas velhas parte da nossa própria história familiar, e não trocá-las por novas. Está restaurado e decorado, faz-se um "truque" do interior moderno. Os bibliófilos estão perseguindo estantes soviéticas com vidro móvel. Até as odiadas "paredes" foram usadas: elas podem se tornar um rack de morrer, parte de um camarim ou simplesmente o destaque principal de uma grande sala iluminada com um mínimo de móveis. Veja como é bonito e pense - você realmente quer jogar fora o velho aparador?!

TÉCNICA

Algumas coisas eternas que desapareceram junto com a União Soviética - um moedor de carne soviético e um dispositivo divino, que só pode ser chamado de "pelmenedelka". Na URSS, era praticamente uma tradição familiar - fazer bolinhos com toda a família. E eles, esses bolinhos, eram insanamente deliciosos.

Foi possível lidar com essa tarefa trabalhosa apenas com uma frente unida: um amassa a massa e corta a carne, o segundo coloca a carne e os recheios para carne picada no moedor de carne, o terceiro gira meditativamente a alça do moedor de carne - isso foi na maioria das vezes confiado a crianças, e então todos eles colocam os pedaços de carne picada nas células desse moedor de carne, os "bolinhos" em si. Tínhamos dois filhos em nossa família, além de um primo que estava constantemente visitando, então sempre havia uma briga pelo lugar do capitão do moedor de carne!

Ou, por exemplo, ferros de waffle, lembra deles? Um retângulo tão poderoso com alças é um inimigo, se houver, você pode vencê-lo com tal coisa para TBI grave. Deliciosos waffles foram assados ​​​​sobre eles, eles deveriam ser comidos quentes, para que os dedos queimassem: embrulhe o waffle em um tubo, recheie com leite condensado ou unte-o com geléia e coloque-o na boca. Eu ainda tenho uma dessas, ela é mais velha que eu. Funciona. Eu não acho que é possível quebrá-lo. A garantia de um ferro de waffle moderno é de três anos, a garantia desse ferro de waffle é “até que seu neto atinja a maioridade”.

DECORAÇÕES DE NATAL

Um objeto de nostalgia e tristeza, desaparecendo rapidamente - decorando uma árvore de Natal todos os anos, certifique-se de pelo menos uma, mas você a quebrará; em breve eles provavelmente se tornarão uma raridade. Armazene no fundo de um armário em uma caixa grande, retire-o com prazer na véspera do Ano Novo. Ouriços engraçados gordos, bebês com rostos redondos, pingentes de prata e homens em prendedores de roupa: um astronauta, um palhaço, um papagaio e a "Estrela do Kremlin" com uma lâmpada dentro - até o topo. Aqui eu perco a objetividade - fossem eles bons ou ruins, era só meu, para mim, e, provavelmente, essa é a última coisa que vou esquecer antes de morrer.

Agora, as decorações de Natal de vidro de qualidade normal valem muito a pena. Portanto, cuide dos brinquedos soviéticos, caso contrário, você terá que comprar bolhas de plástico desagradáveis ​​com tinta descascando quase que instantaneamente e completamente sem magia! A propósito, se você tiver o "esquilo" mais banal daqueles tempos, vou surpreendê-lo - embora não seja raro, custa 800re por 1 peça.

ALBÚNS DE FOTOGRAFIAS

Cada família também mantinha grossos álbuns de fotos em uma capa de veludo e sacos de cantos de fotos, que eram colados na página e seguravam a foto, e embaixo da foto eles escreviam em caligrafia quem era e onde. Então, mostrar um álbum de fotos de família era todo um acontecimento, uma viagem sentimental: eram poucas fotos, e todas com uma história, todas para uma ocasião especial.

Mais tarde, esses álbuns de fotos foram substituídos por outros modernos, com "janelas" de plástico cheias de fotos de "saboneteiras" de filme: eles pegavam muito, voluntariamente e desajeitadamente. Agora, se você pedir para ver as fotos das férias, será oferecido olhar para o Facebook ou Instagram do interlocutor. Está tudo lá: “o que jantei no mar”, “aqui está meu quarto e minhas pernas”, mas não há a sensação de que essas fotos fazem parte da história da família, cada férias faz parte de algo maior. E o próprio ritual - mostrar o álbum de fotos - desapareceu para sempre.

sou eu a propósito

Para os haters: não, em um pesadelo eu não gostaria de voltar para a URSS. E podemos, é claro, tentar esquecer aqueles tempos para sempre, mas seria melhor se não perdêssemos o que era bom, mas acrescentássemos a isso o melhor dos tempos modernos. Enquanto isso, enquanto ainda tenho algumas cadeiras vienenses restauradas, uma máquina de waffle e o mesmo álbum de fotos. E eu faço bolinhos no mesmo "pelmeni".

E do que você está nostálgico dos tempos da URSS? O que você tem de coisas e boas lembranças daquela época?

Há outra anedota, quando um residente da Ásia Central acabou em uma prisão russa, ele concluiu: Para quem bara é bom, para quem nismo é ruim. De acordo com seu raciocínio, o caos do lobo é muito melhor, mesmo que seja de má qualidade. Só aqui há uma inconsistência, lobos próximos do poder, por alguma estranha coincidência, se apropriaram de terras reservadas ricas em alimentos e as protegem com a ajuda de fiéis cães de corrente, enquanto todos os outros são oferecidos para comer em territórios desérticos e mostrar coragem, engenhosidade e amor pela vida, não esquecendo quando Isso é para alimentar os cães de guarda que guardam os lugares reservados .. Uma posição estranha. Ainda assim, condições e oportunidades iguais são melhores. E a luta competitiva pela sobrevivência poderia ser travada nas condições do poder soviético, só então as pessoas que eram úteis à sociedade e ao país e não violavam as leis venceram a competição. Talvez, é claro, Chubais e Kudrin, e ouriços com eles - são lobos, mas de alguma forma pequenos, covardes - eles se escondem atrás das leis que eles mesmos escreveram, têm medo de se afastar do alimentador e pressionar o rabo no primeiro perigo. Não é assim que os lobos se comportam, mas mestiços.

Responder

Aqueles que entendem pelo menos alguma coisa nesta vida, não querem ser lobos, viver entre lobos, reconhecer as leis dos lobos - liberdade só para lobos. Portanto, não apenas aqueles que viveram na Grande União e SABEM como viviam, mas a maioria dos jovens já SABEM que ninguém teve a sorte de se tornar cidadãos tão livres como os soviéticos no espaço pós-soviético. Toda a propaganda da liberdade liberal empalidece apenas diante dos crematórios de Kemerovo e Perm, cuja aparição na URSS era impossível por definição. A tarefa dos "lobos", sobre os quais a bicicleta é, é destruir a floresta - ou seja, a Federação Russa, como a URSS foi destruída. Muitos lobos se reproduziram. Não é hora de abrir a temporada de "caça ao lobo" e cercar a "floresta" com bandeiras vermelhas? Está na hora. Kemerovo mostrou isso. Deixe os lobos "empresários" onde vivem constantemente. - em landOns e porizhs.

As questões discutidas neste comentário, fatos e eventos históricos podem estar na interseção dos interesses de cada um dos indivíduos (participantes do TheQuestion) e afetar sua experiência pessoal e de vida. Existe a possibilidade de que sua opinião, assim como sua visão de mundo, não coincida com a opinião descrita nesta mensagem. Para evitar mal-entendidos (se você for impressionável ou sentimental), recomendo que se abstenha de lê-lo. Este comentário é um julgamento de valor (opinião) e não visa ofender ou humilhar os sentimentos de ninguém, não busca, por seu conteúdo, causar sofrimento moral a qualquer pessoa de natureza moral e não persegue o objetivo de incitar o ódio nos meios sociais, sexual, direito civil, idade, características e motivos raciais ou nacionais.

Não há nada de surpreendente no fato de algumas pessoas terem nostalgia pela União Soviética. Afinal, todos conhecem a propriedade da memória humana (o ruim, via de regra, é esquecido, o bom é lembrado). Além disso, a URSS evoca sentimentos positivos principalmente entre a geração mais velha ou já idosa (claro, levando em conta as gerações extremas que também fizeram a URSS). A razão para isso é simples. Todo mundo era jovem então. E sobre a juventude passada, geralmente, todos se lembram com pesar e muitas vezes nostálgicos pelos vislumbres mais memoráveis ​​e brilhantes da vida daquele período. Em 2011 ou 2012, por acaso, em um dos fóruns, me deparei com um breve esboço da vida sob a URSS. Vou tentar transmiti-lo (com pequenas alterações e acréscimos).

Na URSS, havia muito menos chernukha. As pessoas tentavam não se concentrar muito no negativo e, graças a isso, viviam com mais alegria. Naqueles dias, chorões e resmungos eram vistos precisamente como chorões e resmungos, e não como heróis que diziam a verdade. Grosso modo, uma pessoa que trombeteava sobre uma vida ruim, condições de trabalho bestiais, uso regular de crianças, trabalho voluntário-compulsório, não remunerado, trabalho duro etc. e liberdade das pessoas, capazes de mudar alguma coisa. Na opinião da maioria, ainda era impossível mudar alguma coisa na política, nas atitudes em relação à religião, na liberdade de expressão etc. Então, por que gritar sobre isso? E uma pessoa, via de regra, obedecia a essa maioria, esquecendo que a Maioria, em todos os momentos, eram seguidores (subordinados, "massa cinzenta", "rebanho"), e a Minoria, tentando mudar algo na vida de milhões de pessoas, eram líderes. A maioria, por definição, não pode ser líder. E vice versa. Além disso, a opinião pública desempenhou um papel muito importante na vida de um cidadão soviético ("O que as pessoas vão dizer, hein?"). Mas ele nem pensou no que, de fato, era essa "opinião pública", e tinha muito medo dela e a escutou, discutindo assuntos "proibidos" "na cozinha".

O povo soviético tinha um nível de orgulho no país, mas não muito alto. Tudo estrangeiro era muito mais valorizado do que soviético, mesmo que não houvesse razões especiais para isso (como sabemos, nada mudou em nosso país com isso). Na URSS, o culto da santa tolice coexistiu paradoxalmente com o culto pequeno-burguês das coisas. Agora é difícil de acreditar, mas na URSS eles poderiam ser facilmente mortos por jeans (sim, por eles!). E não era a pobreza opressiva em que viviam muitos cidadãos soviéticos. Todos tinham dinheiro suficiente para comida ruim e roupas ruins. Foi precisamente no culto das coisas, que na URSS atingiu alturas simplesmente incríveis. Agora é ridículo pensar nisso, mas, nos tempos soviéticos, os adultos consideravam seriamente um apartamento bem mobiliado como um dos principais indicadores de sucesso na vida, você pode imaginar! Pobre, pelos padrões modernos, tapetes pendurados nas paredes (para economizar papel de parede escasso e tapar buracos nesses mesmos papéis de parede), valendo dez salários médios (o salário médio de muitos cidadãos era de 120 rublos), "paredes" escassas (realizando, em acima de tudo outras coisas, a mesma função dos tapetes), cheios de livros e cristais escassos, eletrodomésticos e bugigangas de fabricação estrangeira, jaquetas de camurça (três jaquetas), câmeras de cinema estrangeiras etc. - tudo isso era um indicador de status. Sobre coisas tão escassas, naquela época, mas banais, hoje, coisas estrangeiras como cigarros, cosméticos, álcool, perfumes, chicletes (sim, sim!) e muito mais, acho que nem vale a pena mencionar. Muitos soviéticos estavam dispostos a trocar suas vidas pela busca de trapos e outras porcarias. Agora (graças ao capitalismo) o culto das coisas ainda está longe de ser tão relevante. Nós (ou seja, adultos) já aprendemos a usar as coisas de uma forma puramente utilitária. É para usar, e não para possuir de forma Plushkin. Para ser justo, noto que a extraordinária paixão do povo soviético pelas coisas se deveu em grande parte a uma circunstância simples: as coisas eram mais líquidas do que dinheiro. Simplificando, uma coisa boa era fácil de vender, mas difícil de comprar. Quando as pessoas que viviam na URSS se ressentem do fato de que a inflação comeu seu dinheiro, elas esquecem que esse dinheiro era muito mais como cupons do que dinheiro. Você pode comprar quantas algas enlatadas com rublos quiser. Mas, por exemplo, não há roupas normais, eletrodomésticos ou carros normais. Por causa disso, na União Soviética, a caça de bens escassos (muitas vezes com o objetivo de revenda lucrativa) era um esporte nacional. Em vez de apenas ir e comprar a coisa certa, como está acontecendo agora, o soviético teve que se tornar um vendedor ambulante (o que, aliás, foi severamente punido por lei, chamado especulação). Além disso, uma pessoa se tornou um vendedor ambulante no mau sentido da palavra. Como o exemplo mais inócuo: ao ver escassas botas femininas ou meias estrangeiras, um soviético (mesmo homem) as comprou imediatamente, sem pensar e sem olhar o tamanho. Ele sabia que mais tarde sempre poderia encontrar entre seus conhecidos uma senhora com uma perna do tamanho certo e trocar por essas, digamos, botas, algo que ele precisava para si mesmo. E nem sempre, aliás, uma coisa. Era completamente normal pagar representantes da profissão mais antiga com itens de guarda-roupa estrangeiros ou, digamos, cosméticos (porque, por razões óbvias, essas coisas eram valorizadas acima do dinheiro soviético). Além disso, a corrupção associada às coisas era simplesmente total e permeava toda a sociedade soviética. Sem suborno para o açougueiro, só se podia contar com uma frágil galinha congelada em estado cristalino. Carne fresca e fresca, para a maioria dos cidadãos soviéticos, era algo irreal (com a rara exceção dos cidadãos das grandes cidades). A infra-estrutura de recreação era completamente subdesenvolvida. Basta dizer que, para entrar em um restaurante, muitas vezes era necessário dar um suborno ou ficar na fila por várias horas. Culinária japonesa ou serviços de entrega de pizza eram inexistentes. Por alguma razão, lembrei-me da primeira abertura do McDonald's em Moscou.

A educação gratuita, é claro, era. Mas quem estudou bem estudou de graça. Como, porém, hoje. Além disso, os candidatos, cidadãos da URSS, eram frequentemente divididos em linhas nacionais, dando preferência a candidatos mais "convenientes" de filiação eslava. Por exemplo, os judeus (sendo cidadãos da URSS) tinham algumas restrições em seus direitos ao entrar em uma universidade. Claro que ninguém falou disso em voz alta, assim como sobre toxicodependência, pedofilia, prostituição, etc. entre os estudantes. No entanto, hoje, no que diz respeito à educação, as coisas são semelhantes (é muito "mais conveniente" para uma escola ou universidade aceitar, para educação gratuita, 30 crianças russas (nacionalidade russa) do que 15 crianças, por exemplo, de checheno ou uzbeque nacionalidade, mas também cidadãos da Federação Russa). Entrar em uma instituição de ensino superior de prestígio, sob a URSS, sem ter conexões ou meios para pagar suborno, era um problema. A propósito, o filho, digamos, aram-zam-zam. o secretário da comissão distrital do partido, ao entrar na universidade, tinha muito mais privilégios sobre os "meros mortais" do que hoje o filho de algum funcionário do mesmo nível tem sobre a maioria dos "oponentes comuns". Em quase todos os lugares havia uma grande competição. Não havia educação paga "oficial" então. Eles fizeram isso por suborno. Além disso, para as faculdades de medicina e direito, os valores pareciam bastante consideráveis.

Na URSS, a medicina era de fato gratuita. Mas era muito atrasado e de má qualidade. Não havia remédios (e os mais simples). Eles diziam assim: "Para ser tratado por nada, por nada ser tratado!" Ficar várias horas na fila da clínica, e depois, por falta de remédio, sair sem chupar salgado era a coisa mais comum. Sobre o peculiar, proibido em muitos países desenvolvidos já naquela época, "anestesia", próteses dos dentes ou sobre o "verde brilhante" com Castellani, geralmente fico calado. Inacreditável, mas verdadeiro, "verde brilhante" ainda é vendido nas farmácias!

Havia teoricamente diferentes tipos de parques aquáticos e atrações, mas comparados com o que temos agora, eles pareciam bastante miseráveis, assim como os cinemas da época. Nem falo de viagens para diferentes Maldivas, Tailândia ou Egito, passeios de carro pela Europa. Para um cidadão soviético, era uma espécie de chique transcendente e completamente irreal. Os teatros, é claro, estavam no auge na União Soviética (pelo menos nas grandes cidades). Mas, novamente, a corrupção não foi sem corrupção lá. A especulação de ingressos era comum. A propósito, sobre ingressos. Uma fila gigantesca para passagens aéreas era bastante comum na União Soviética. Os ingressos, como muitas outras coisas, tinham que ser "obtidos". Dando um suborno, por exemplo. Ou, como opção, na defesa de filas. As filas em geral eram o eterno problema do socialismo. Eles amaldiçoaram e lutaram. Comediantes diziam que o povo soviético sabe por que vive. Para ficar na fila. Uma grande parte da vida estava saindo na fila. Aliás, o medo das filas passou por várias gerações e, como se, já estivesse absorvido no DNA, primeiro do soviético, e depois, já no DNA do cidadão russo. Alguém, neste momento, prestou atenção às pessoas, por exemplo, em bondes ou ônibus? Muitas vezes, muitas pessoas (tanto a geração mais velha, que experimentou por si mesma o que é viver em filas, quanto a geração mais jovem, ensinada pelos mais velhos), mesmo antes do ônibus ou do bonde parar, pulam de seus assentos e tentam ser o primeiro a se levantar na saída, mesmo que não haja mais ninguém e não saia. Ou seja, essas pessoas (incluindo idosos, grosso modo, mal movendo as pernas), no movimento do mesmo ônibus, balançando de um lado para o outro, circulam pela cabine, contando troco, e sacrificam sua segurança em prol de um 10-30 segundos extras de possível tempo de inatividade na fila de saída. Bancos, clínicas, correios, etc. não podem ser mencionados. Isso é sobre o serviço, na URSS, e ainda mais não ouvi. Em toda parte grosseria, abuso. E pelo seu próprio dinheiro. É claro que alguém poderia ficar satisfeito com o escasso conjunto de bens e serviços que estava disponível gratuitamente nas lojas. Mas nem todas as mulheres queriam, por exemplo, andar com jaquetas acolchoadas. Conseqüentemente, eles primeiro tinham que pegar as coisas em algum lugar e depois alterá-las para si mesmos (nem sempre era possível obter uma coisa do tamanho certo imediatamente). Mais uma vez, às vezes eu queria carne. E carne fresca raramente chegava à mesa dos "meros mortais". A não ser, em alguns oásis de bem-estar. Além de frutas e legumes de qualidade. Em geral, muitas pessoas associam o cheiro nas lojas de frutas e legumes da época com o cheiro de umidade, mofo, podridão (muitas vezes comparado ao cheiro da adega).

Existe um mito de que na União Soviética todos tinham bolsos cheios de dinheiro. Isso é verdadeiro e falso ao mesmo tempo. Por um lado, sim. Algumas pessoas tinham muito mais dinheiro do que tempo para gastar em lojas vazias. E o diretor de uma fábrica em Moscou, por exemplo, vivia de forma muito mais próspera e interessante do que, por exemplo, um professor em alguma cidade do interior. Mas, por outro lado, muitas pessoas viviam à beira da pobreza: compravam produtos podres (frutas, legumes), cerziam, há vários anos, buracos nos mesmos itens do guarda-roupa (o conceito de “crescimento” ganhou popularidade justamente em a URSS), economizou cada centavo. Em geral, não importa de que lado (banal e cotidiano, em nosso tempo) você tome, em todos os lugares veremos que era necessário gastar tempo ou “blat” nele. Aqui, por exemplo, livros. Alguns livros estavam disponíveis nas lojas. No entanto, muitos livros bons (estrangeiros) tinham de ser trocados por papel usado ou comprados em mercados de livros semi-subterrâneos (onde alguns "Três Mosqueteiros" podiam custar vinte e cinco rublos - uma quantia sólida para aqueles tempos). Ou autopeças. Não, o carro em si era um item de luxo na URSS. Possuir um Volga naquela época era muito mais prestigioso do que possuir, digamos, um novo Mercedes hoje. Mas, afinal, o carro também precisa de peças de reposição e gasolina, que precisavam ser obtidas por tração ou por muito dinheiro. Os marinheiros que viajavam para o exterior eram incrivelmente ricos na URSS no contexto geral. Já que podiam gastar os tostões que lhes davam em moeda estrangeira em lojas normais: para comprar relógios eletrônicos, chaleiras elétricas, ferros e outras bobagens baratas, que agora estão espalhadas nos hipermercados em cestas com um sinal de "venda". Além da própria falta de mercadorias na loja, havia também um fator de atraso. Por exemplo, os videocassetes, que se tornaram populares no Ocidente nos anos setenta, começaram a aparecer timidamente em nosso país apenas no final dos anos oitenta. Fraldas, sem as quais as jovens mães passavam muito tempo e esforço lavando fraldas, não apareceram na URSS.

A questão da habitação merece uma discussão à parte. Na União Soviética, ele era um dos mais doentes: uma pessoa tinha 16 metros quadrados. Significativamente menos do que agora. Para conseguir um apartamento, era preciso ter uma conexão muito boa, ou por muito tempo, por décadas, ficar na fila (sem garantias de sucesso). Um exemplo simples: "Agora vamos dar-lhe estes dois quartos em um apartamento comum. Mas você concorda, porque há perspectivas. Uma velha de setenta anos mora lá, e quando ela morrer, você pode ficar com o quarto dela." Eles podem ser excluídos da fila, por exemplo, devido à morte de um dos membros da família. Havia maneiras de conseguir um apartamento em apenas alguns anos. Era necessário conseguir um trabalho duro em algum país necessário. Para registro, por exemplo. Ou um construtor. Aliás, sobre construção. Cada tábua suja, cada balde de tinta, cada rolo de papel de parede bom tinha que ser "obtido". Levou uma quantidade incrível de tempo e esforço. O trabalho também era péssimo. Eu geralmente tinha que trabalhar em equipamentos desatualizados. Para computadores, por exemplo, o atraso era muitas vezes inferior a vinte anos. Além disso, as ferramentas necessárias, muitas vezes, simplesmente não estavam lá, assim como as peças de reposição necessárias. Eu tive que, novamente, de alguma forma, brincar, negociar. Ou mesmo "mostrar empreendimento socialista" - roubar. Sim, uma nuance tão curiosa. O roubo na URSS não era algo vergonhoso. Roubar um carrinho de mão de tijolos ou um conjunto de chaves do trabalho era completamente normal! É engraçado, claro, mas quem fez isso não foi considerado um ladrão mesquinho, mas simplesmente uma pessoa inteligente e corajosa! E mais uma coisa no trabalho. Sair foi difícil. Uma pessoa que mudava mais de três empregos na vida era considerada um “voador”. Administrar seu próprio negócio era, é claro, proibido! Também era impossível não trabalhar! Houve até um artigo especial "para o parasitismo" (que, aliás, por sugestão de pessoas senis, está novamente sendo iniciado para ser introduzido na legislação moderna). Por causa disso, pessoas com um caráter amante da liberdade e com um senso de liberdade pessoal (não "escravos" de vontade fraca, ao som do chicote, indo para uma miragem fantasmagórica de bem-estar) sofreram incrivelmente. Eles não queriam ir para a cama, desculpe, como uma prostituta, sob um partido cuja ideologia eles não compartilhavam, ou sob uma equipe mal amada, corrupta e iludida por cem rublos soviéticos e a vida de um “ lobo solitário” na União Soviética foi muito difícil.

Menção especial merece a toxicodependência em grande escala, penetrando não só na sociedade boémia (artistas, cantores, etc.), mas também no cidadão "comum" (as drogas, inicialmente, eram vendidas livremente nas farmácias, cultivadas nos quintais - a agricultura foi desenvolvida !). Após a proibição da venda gratuita de entorpecentes nas farmácias, a especulação com prescrições desses medicamentos se desenrolou. É claro que durante o controle total dos cidadãos (com a ajuda da mais severa censura na imprensa e na televisão), os dados sobre todas as medidas para apreender uma quantidade colossal de drogas (principalmente heroína, haxixe e cânhamo), por exemplo, apenas nas regiões de Omsk e Amur, são estritamente mantidas em segredo. Assim como dados sobre pedofilia, prostituição, estupro, aborto, lesbianismo e outras indecências que desacreditam a Grande Potência (agora já são de domínio público - desclassificados após prescrição). Além disso, na URSS, o vício em etanol atingiu níveis incríveis. Todo mundo bebeu. Os não-bebedores eram vistos com grande desconfiança (também não mudou muito neste país). Vodka e álcool eram a moeda universal. Muito poderia ser trocado por eles. Muitos gerentes foram forçados a suportar trabalhadores bêbados (não havia outros). Sim, e eu me pergunto por que as pessoas têm a ideia de que não existem nem ricos nem pobres? Isso simplesmente não acontece. Já havia um exemplo sobre o diretor da fábrica e o professor. Além disso, afinal, alguém deveria, por exemplo, varrer o quintal, e alguém deveria seguir isso e dar um salário ao zelador, certo? Este é o exemplo mais banal. E, via de regra, quem paga o salário de zelador é a priori mais rico que esse zelador. SEMPRE foi assim! É fácil entender as coisas! Mas me impressiona ainda mais quando ouço: "Todas as pessoas, sob a URSS, viviam em abundância!" ou "Naquela época, as pessoas não precisavam de nada!". Em que abundância? Todos tinham carros, comida equilibrada e de alta qualidade, bens de luxo, a oportunidade de viajar livremente (não para a Bulgária ou Uzbequistão, mas, por exemplo, para os EUA, Japão ou França)? Todos tiveram a oportunidade de serem tratados com medicamentos de alta qualidade, de fazer bons reparos em seus apartamentos, etc.? Claro, se o conceito de "prosperidade" significa apenas acalmar o estômago com o parco conjunto de produtos que estavam nas lojas, então tudo se encaixa. As pessoas precisavam de alguma coisa? E mesmo na banal liberdade de escolha (a escolha dos produtos, o país a visitar nas férias, a escolha do trabalho, etc. ), liberdade de expressão, religião, etc.? Gente, do que vocês estão falando? Esqueceu-se dos notórios 120 rublos? Um número muito grande de pessoas soviéticas tinha esse salário! Viver disso e criar os filhos era muito difícil. Especialmente em condições de déficit total e corrupção.

Um pouco sobre ideologia. O povo soviético sofreu lavagem cerebral de todos os lugares (rádio, televisão, cinemas, imprensa). Eles falaram sobre a política correta e sobre "a decadência do Ocidente (embora pouquíssimas pessoas tenham a oportunidade de ir lá e conferir)". Agora, olhando para trás, ficamos impressionados com o que as pessoas podem ser tolas ingênuas, com o que uma ideologia criminosa pode fazer com elas! Dê uma olhada na Coreia do Norte. Eles vivem bem lá, na sua opinião? É exatamente assim que, de fora, os países prósperos olhavam para a URSS. O sistema político da URSS era falso do começo ao fim. Falou sobre a liberdade e a felicidade das pessoas, mas tudo acabou sendo exatamente o contrário. Você pode falar por muito tempo sobre a insanidade do período soviético. Quais são as medidas repressivas sob Andropov, quando durante o dia, na rua, as pessoas foram paradas e perguntadas: "Por que você não está no trabalho?" Há uma frase comum. "A União Soviética era uma grande potência! Todo mundo tinha medo dela!" Como se mede a grandeza? A presença de ogivas? O medo que os outros experimentam? Tamanho do país? A União Soviética foi uma grande prisão. Você pode viajar dentro do país, mas nem pense em sair de férias no exterior (de modo geral)! Sair é um grande problema. Características, recomendações, reunião da comissão do partido, visto de saída, etc. Afinal, os prisioneiros nunca se orgulham do tipo de prisão em que estão, pequenos ou grandes. A notória estabilidade (nos preços dos bens ou serviços necessários, no trabalho, num teto sobre a cabeça), de que muitos se orgulham, mencionando a URSS, também está presente em muitas prisões e é rigorosamente observada. E quando alguém me diz que a URSS era uma grande potência, a imagem de um homem sentado, em pose de águia, em um banheiro rural e segurando o mundialmente famoso fuzil de assalto Kalashnikov, imediatamente me vem à mente. As paredes deste banheiro e todo o seu conteúdo são o território, o país dessa pessoa. É proibido a uma pessoa sair das paredes (ou limites) desta sanita. Condenar e reclamar das condições de “residência” também é proibido. Orar, discutir "chefes" também é proibido para ele. E quando alguém "invade" seu território (neste banheiro), mesmo com boas intenções (para tirá-lo disso, desculpe-me, merda), a pessoa bate o obturador da metralhadora e grita: "Não condene e não difame meu banheiro (meu país)! Fique longe do meu banheiro (meu Grande País), eu tenho armas (ogivas)! Medo de mim!". Eles lhe dizem: "Homem, você, sendo um escravo de vontade fraca, está sentado até a cintura na merda! Saia deste pântano! Você está enganado, considerando seu banheiro uma Grande Potência. Você esquece que a grandeza de um país não se mede pelo tamanho de seu território, nem pelo número de ogivas, mas pelo bem-estar e felicidade das pessoas que vivem nele. "E a pessoa responde:" Você está errado , vivo em abundância e prosperidade, tenho tudo. Além disso, este é o meu elemento e gosto de tudo! Sou patriota e estou feliz. Obrigado ao nosso "líder" (que às vezes me alimenta) por me dar um teto sobre minha cabeça! Glória à URSS!". Clang-clash do obturador ...

- Há 15 anos não existia RSP... a maioria dos homens não fazia ideia de dizer que a menina senhora é um fardo e ilíquido... - escreve-me o homem. Há 15 anos, a afirmação de que um homem deve fornecer tudo a uma mulher e sempre, era geralmente um axioma ... agora, à mera menção de "um homem deve", qualquer ladrão é enviado .... sem falar…

Mas em algum lugar na Internet ainda existem algumas senhoras que afirmam que nada mudou, tudo é o mesmo de antes ... e ainda melhor ... há mais e mais oligarcas a cada ano, e as mulheres são cada vez mais atraentes com a idade ..

Eu pensei - a vida de uma mulher na URSS era realmente tão cor-de-rosa? O que mudou, o que melhorou e o que está pior? Isso é o que eu fiz.

Média

A primeira coisa que chama a atenção é que os casais soviéticos são muito mais medianos do que os russos. Marido e mulher são pares. Nos conhecemos na escola, ou no instituto, ou na fábrica. Eles ganham o mesmo (e como todo mundo no país). Eles também parecem os mesmos - como os soviéticos. Uma exceção à regra imediatamente atraiu a atenção.

Agora é a hora dos contrastes. O caso antigo leva o jovem ao altar. O oligarca faz um casamento com uma colegial. O tamanho do pescoço de um homem é igual ao tamanho da cintura de uma mulher.
Não incomoda ninguém.

Prefiro o modelo "em igualdade". O comércio de carne jovem me parece repugnante. É sobre isso que estou escrevendo, e não sobre o fato de que os homens são "para" velhos e terríveis.

A vida pessoal é controlada pela sociedade

Na URSS, essa pressão foi muito significativa. Uma esposa ofendida pode vir ao trabalho do marido e fazer um escândalo ali se ele pretende se divorciar. O canalha seria julgado por um tribunal camarada, e apenas alguns foram capazes de resistir à pressão das massas.

“Quem me escreveu no serviço de reclamações, hein? Você não? Sim, eu os li!

Ao mesmo tempo, era difícil ver se a noiva era virgem. Agora, até mesmo um indício disso parece ofensivo para as mulheres.

Em geral, parece que a vida pessoal das pessoas é extremamente rica e diversificada, quando comparada aos tempos soviéticos, quando a aparência da amante de alguém deveria ter sido discutida por toda a planta. Ou talvez eles apenas falem sobre isso mais publicamente?

Prazos mais curtos de atratividade feminina

Com atratividade, tudo fica claro. Fitness, cosmetologia, trabalho mais fácil no escritório - e voila. Mulheres de 35 a 38 anos parecem meninas em comparação com nossas bisavós. Este não é o nosso mérito - é difícil ficar bem depois de duas mudanças na devastação do pós-guerra. E agora, nem todas as belezas são, e os prazeres custam dinheiro. Mas ainda.

Com a potência dos homens, a situação é mais complicada. Claro, os homens como um todo começaram a viver mais facilmente e por mais tempo - o progresso. E eles tomaram Viagra. Mas vi um estudo que, apesar disso, a saúde sexual dos homens piorou. Há 10 vezes menos espermatozóides no sêmen do que depois da guerra, mais casos de disfunção erétil.

Período reprodutivo encurtado

Além disso, as exigências da sociedade diziam respeito tanto ao período reprodutivo da mulher quanto à aparência da prole. Agora, em média, dá à luz uma dúzia de anos mais tarde do que antes. Não gosto dessa tendência, acho que os pais devem ser jovens. Mas você não pode ir contra as tendências. Se nos anos 90 eles se casaram e se casaram aos 18-25 anos, agora a idade média do casamento e do nascimento dos filhos mudou para 30-35 anos. Assim, marido e mulher que já jogaram bem entram em casamento. Não é a melhor idade para reprodução. A propósito, a capacidade das mulheres modernas de engravidar em comparação com suas avós nesse estudo também foi muito interessante. Em suma, suas chances de gravidez eram muito maiores.

A propósito, é necessário dizer que as pessoas sem filhos e solteiras se sentem melhor agora do que antes?

Mulheres divorciadas com filhos

O fato de que na URSS o casamento com essas mulheres foi bem-vindo por parentes não é verdade, é claro. O conceito de "divorciado" e depois ficou com uma conotação negativa. Talvez ainda mais negativo do que agora. Mãe solteira também.

“Tipo, sereia, eu entendo tudo. E eu vou te levar com uma criança... E ela foi até ele, como se fosse para a prisão.

Dê a sua esposa um salário!

O que meu comentarista confundiu com prover para uma mulher, ou seja, dar-lhe um salário, não é sobre prover. Ambos funcionam. É sobre distribuição. A questão é que, a partir do salário padrão soviético, a esposa tinha que fazer o primeiro, o segundo e o terceiro. E compota. Sim, e encontre produtos para isso nas lojas. E nem um pouco sobre o fato de ela ser dona de casa. A mulher soviética, basicamente, trabalhava e fazia o segundo turno na forma de crianças e em casa. Agora as mulheres estão tentando lutar contra essa distribuição injusta de papéis. Este é o principal significado do feminismo em russo.

O valor de um homem

Já foi discutido muitas vezes sobre vários recursos que, após a guerra, os maridos de repente se tornaram um valor especial, um sinal de boa sorte, um super prêmio. E ainda está viva a geração que fez tal atitude para com seus pais.

Para uma mulher soviética, um homem é valioso em si mesmo, para ser. Para russo - também valioso. Mas não qualquer, mas melhorando significativamente o padrão de vida. Ainda há intensa competição por tais homens. Homens comuns, por assim dizer, foram jogados ao mar, eles são de pouco interesse para qualquer um. Enquanto as mulheres sonham com príncipes, elas rabiscam comentários maldosos sobre divorciadas e mulheres com mais de quarenta anos.

O valor de uma mulher

No entanto, você tem que pagar por tudo. Às vezes muito caro. O valor de uma mulher como esposa e mãe também caiu abaixo do nada. Uma mulher agora é uma carne jovem valiosa, sexo sem complicações e a presença de seu próprio apartamento. Ai e ah.

O que aconteceu em geral? E acabou sendo o capitalismo. Os bem-sucedidos, os ricos e os famosos se sentem melhor. Ordinário, pobre, mal sucedido - pior. Todo mundo decide como viver, ele mesmo. Às vezes falha. As questões reprodutivas também estão à mercê de uma pessoa privada, não do Estado. Mas, ao mesmo tempo, é muito menos provável que o público enfie o nariz na janela do seu quarto, o que é definitivamente uma coisa positiva.