Há casos na história em que as pessoas tentaram prever o colapso que aguarda a humanidade. Por exemplo, o misterioso e enigmático Nostradamus tentava regularmente prever o fim do mundo. Herbert George Wells desenvolveu previsões com a ajuda da ciência e descreveu de forma bastante popular e inteligível o futuro da humanidade em seu livro The Time Machine. Outros escritores e clarividentes construíram suas imagens do futuro por várias razões: alguns queriam alertar, outros entreter, e outros ainda buscavam simplesmente ganho pessoal e popularidade.
Mas mesmo que esses pioneiros da futurologia previssem o futuro, isso não mudou seu resultado. Talvez alguém tenha mudado radicalmente o desenvolvimento da história, mas salvar o mundo de uma catástrofe deu origem a outra.
Hoje alcançamos o sucesso em tecnologia. Claro, enquanto não conseguimos vencer em batalhas com a natureza, mas pelo menos podemos prever, suavizar e recuperar rapidamente dos golpes da natureza.
O futuro é imperfeito...
Por mais que gostaríamos, ainda somos ruins em calcular riscos futuros. Daí a sensação de impotência. As pessoas falam sobre o apocalipse há milhares de anos, mas ninguém fez nada para impedi-lo.
Em parte, isso se deve à heurística - a tendência humana universal de superestimar ou subestimar a ameaça iminente. A história está cheia de exemplos disso.
Se a humanidade morrer, tudo perderá seu significado. Porque tudo o que foi criado foi para o bem das gerações futuras e de seus filhos. Não há outro significado, todo o resto é vazio.
Se você nem planeja ter filhos, então sua vida é em vão. Não é tão assustador se, como resultado de uma catástrofe poderosa, apenas cem pessoas em todo o planeta estiverem vivas. Mas e se ocorrer uma catástrofe que extermine absolutamente todas as pessoas? Escolhi apenas 5 motivos para o apocalipse (minha opinião puramente pessoal). Eu te aviso, a lista está incompleta...
Nos últimos cem anos, a humanidade descobriu e continua a descobrir novas ameaças à sua existência. Por exemplo, em 2000, o termo "Supervulcão" foi introduzido. Este é essencialmente um enorme vulcão que pode mudar a paisagem, o clima de todo o planeta. Então saiba que quando você for ao Yellowstone Park, você gastará dinheiro com um monstro que ameaça todo o nosso planeta. Sim, é ele que é considerado um dos possíveis assassinos da humanidade. Mas o que podemos fazer para evitar a erupção de um supervulcão, ou pelo menos nos livrar das consequências inevitáveis? Conecte-o com uma rolha (admita, esse pensamento simples e ao mesmo tempo estúpido passou por você também).
Esta não é a saída. Imagine que você está inflando um balão e, quando chega ao limite, não para. O ar precisa de uma saída e vai estourar. É uma conclusão precipitada. Mas se, como último recurso, pudermos nos esconder em bunkers durante uma erupção, não nos livraremos da radiação gama que se propaga devido a explosões planetárias. Proponho começar, caso contrário, a introdução ficou muito grande ...
1. Guerra nuclear.
Até agora, as armas nucleares foram usadas apenas duas vezes em conflitos militares. Em Hiroshima e Nagasaki. Durante a Guerra Fria, a tecnologia de armas nucleares avançou rapidamente. Agora, a ameaça de conflito nuclear é improvável, mas ainda bastante palpável.
Nós mesmos inventamos essa forma de destruição da humanidade. Tudo no mundo acontece ciclicamente (como ondas, espirais ou, finalmente, progressivamente, como você quiser chamar), assim como os supervulcões entram em erupção a cada 100.000 anos, então a Crise do Caribe ocorre aproximadamente a cada 70 anos. A Crise dos Mísseis de Cuba é o caso mais famoso de confronto direto que poderia levar ao Armageddon nuclear total. Na verdade, a história das relações tensas entre a União Soviética e os Estados Unidos está cheia de atos precipitados e erros terríveis. Agora, o início de uma guerra nuclear depende da tensão internacional. Mas o conflito de apenas dois estados afetará o mundo inteiro.
Uma guerra nuclear em grande escala mataria pelo menos algumas centenas de milhões de pessoas, afetaria muito mais indiretamente, mas isso, por definição, não é suficiente para colocar uma guerra nuclear nesta lista. Em princípio, sim, mas leia até o fim.
As consequências das explosões de bombas nucleares tornarão a área próxima inabitável por várias décadas, pelo menos. Mas as armas nucleares não podem se tornar um instrumento do Juízo Final, porque em termos de escala, esta ainda é uma arma pontual.
No entanto, uma bomba de cobalto foi proposta como arma de destruição global e será fatal para toda a humanidade. Esta ideia foi apresentada por Leo Szilard. É essa bomba que é chamada de "máquina do juízo final".
Uma das variedades de cobalto é capaz de semear precipitação radioativa em todo o mundo, o que levará à doença da radiação para todos que de alguma forma entrarem em contato com a atmosfera. Todas as colheitas perecerão, uma terrível fome reinará no planeta. Mas, graças a Deus, existe apenas na teoria, na prática é quase impossível e muito caro. Embora em 2013 os Estados Unidos tenham decidido continuar o estudo desta questão, provavelmente em nome da democracia, como tudo está acontecendo com eles.
2. Pandemia de bioengenharia.
Uma verdadeira bioepidemia destruirá muito mais pessoas do que qualquer guerra. No entanto, a evolução não está do lado dos vírus. Algumas pessoas têm imunidade muito forte e seus filhos, por sua vez, se tornarão ainda mais resistentes aos efeitos dos vírus. A mesma coisa aconteceu com a sífilis, que passou de um assassino implacável para um assassino crônico. No início, a sífilis matava na velocidade da luz, em apenas um mês, mas depois percebi que não era rentável para a reprodução e, portanto, decidi se instalar no corpo humano por um longo tempo.
Mas as pessoas estão cavando suas próprias covas, trabalhando constantemente para melhorar os vírus mortais. Recentemente, os cientistas introduziram um gene extra na varíola do camundongo que a tornou mais propensa a matar, reduzindo a resistência do organismo e mesmo as pessoas vacinadas não conseguiam lidar com ela. Trabalhos recentes sobre o estudo da gripe aviária mostraram que sua super capacidade de infectar foi criada artificialmente, mais precisamente por mãos humanas.
Agora o risco de uma epidemia mundial é pequeno, mas à medida que a tecnologia fica mais barata e os laboratórios ilegais crescem, a possibilidade de repetir a trama de Resident Evil inevitavelmente aumenta.
Normalmente, essas coisas são rigidamente controladas pelo governo e, portanto, alguns governos estão interessados em testar periodicamente seus novos produtos nas pessoas. Como eu posso fazer isso? Claro, em tempo de guerra. E assim encontramos evidências de que as microguerras modernas são formas de testar novas tecnologias de destruição em massa. Mas, ao mesmo tempo, não se deve esquecer que sempre existem pessoas “autodidatas” que têm visões muito interessantes sobre a vida. Alguém pensa que o mundo sem pessoas seria melhor, ou que a humanidade está doente e precisa ser curada.
O número aproximado de possíveis mortes por um desastre desse tipo é quase impossível de calcular. Mas definitivamente, algum vírus "avançado" vai destruir uma boa metade da humanidade - na melhor das hipóteses para nós.
3. Super inteligência.
A inteligência é a arma mais poderosa. É por isso que alguns de nós no passado distante superamos nossos parentes e deixamos os macacos orgulhosos nas sombras. Agora nosso futuro depende da vontade humana. Não é uma ameaça, é apenas um fato. Se os macacos nos incomodam com alguma coisa, e todos ficamos com raiva deles, em menos de um mês eles entrarão nos anais da história e um casal permanecerá em gaiolas para tortura constante. Não é triste, mas tudo isso fala do poder do pensamento livre.
Mas agora o homem não está interessado em macacos, o homem quer criar inteligência artificial com profundo conhecimento prático e filosófico. Na verdade, agora nós, como macacos, estamos preparando um assassino inteligente. E se alguém superar a mente humana? Pierre Boulle propôs sua própria versão do desenvolvimento dos eventos em seu romance Planeta dos Macacos. Outra opção é apresentada pelos diretores os irmãos Wachevsky (Matrix) e James Cameron (O Exterminador do Futuro).
Nestes últimos casos, as máquinas tornaram-se excessivamente produtivas, o que, por um lado, economiza muito tempo e, por outro, simplesmente mata a humanidade. Eles não se cansam, não precisam treinar e têm muitas vantagens. A vantagem mais importante é a descendência. Eles não vão criar sua própria espécie, seus filhos só serão melhores e isso é inevitável, essa é a opção ideal para o desenvolvimento da sociedade, mas só os robôs podem fazer isso, a humanidade tem um limite para melhorar. Como você gosta da máquina armageddon em constante aperfeiçoamento? E isso acontecerá quando uma pessoa inventar um software que possa aprender e escrever programas por conta própria.
É incrível que mesmo nas décadas de 1950 e 1960 as pessoas presumissem que tal futuro viria em uma geração. Mas, ao mesmo tempo, eles não fizeram nada para se proteger. Talvez eles simplesmente não levassem a sério.
4. Nanotecnologias.
As nanotecnologias dão controle sobre a matéria no nível atômico. Por si só, essas tecnologias não são perigosas, elas abrem infinitas possibilidades para tecnologia, eletrônica e bioengenharia. Mas o problema é que existe potencial para esse tipo de tecnologia ser abusada.
Já existem nano câmeras, nano robôs e um monte de outros nano... Mas a ameaça mais terrível é a "grey goo". São robôs microscópicos que se reproduzem e devoram absolutamente tudo em seu caminho (como, por exemplo, no filme "O Dia em que a Terra Parou").
A nanotecnologia permite o desenvolvimento de armas mais avançadas que podem matar a grande distância. Com as nanotecnologias, qualquer conceito de “pessoal” desaparecerá, porque a cada segundo, imperceptivelmente para você, você pode ser espionado, espionado ou simplesmente morto sem perceber. Falando em assassinatos, existe uma teoria sobre um "veneno inteligente" que só matará as pessoas certas. Muito interessante, leia com calma.
5. Incerteza.
Possivelmente o item mais assustador desta lista. Pode até nos ameaçar agora. Talvez não acordemos amanhã, mas ainda não sabemos.
Esse "monstro" pode ser qualquer coisa ou qualquer um: uma civilização superior que controla o desenvolvimento da evolução em todo o universo; buraco negro invisível aos sensores; mecanismo de relojoaria nas entranhas da Terra...
Qualquer que seja a ameaça, ela certamente vai ceifar toda a humanidade.
Todo mundo sabe que as pessoas têm mais medo do desconhecido. Mas a natureza de uma pessoa é organizada de tal maneira que, mesmo que ela não saiba sobre algo, isso não significa que ela não fale sobre esse tópico. Por exemplo, há uma chance em um bilhão de que o fim do mundo aconteça este ano... E assim todos os anos.
Você pode perguntar por que tsunamis e meteoritos foram deixados de fora? Houve muitos exemplos na história do nosso planeta em que, em ambos os casos, um número suficiente de indivíduos sobreviveu para reviver a população e tirá-la de um estado crítico. As mudanças climáticas tornarão nossas vidas muito mais difíceis, mas sobreviveremos.
Copyright website © - Marcel Garipov
P.S. Meu nome é Alexander. Este é o meu projeto pessoal e independente. Fico muito feliz se você gostou do artigo. Quer ajudar o site? Basta olhar abaixo para um anúncio para o que você está procurando recentemente.
Copyright do site © - Esta notícia pertence ao site, e é propriedade intelectual do blog, protegida pela lei de direitos autorais e não pode ser usada em qualquer lugar sem um link ativo para a fonte. Leia mais - "Sobre autoria"
Você está procurando por isso? Talvez seja isso que você não conseguiu encontrar por tanto tempo?
O HIV não é tão assustador quanto é pintado?
Tenho duas notícias para você: boas e ruins. Vou começar com um bom. Em setembro deste ano, o UNAIDS (UNAIDS - organização da ONU que trata do problema do HIV/AIDS em escala global) publicou novas estatísticas sobre o HIV. Desde 2001, o número de infecções por HIV relatadas em todo o mundo caiu em um terço. O número de mortes por AIDS também diminuiu. Em 2001, 2,3 milhões de pessoas morreram de AIDS e doenças relacionadas. Em 2012 - 1,6 milhão de pessoas.
Como diz o relatório, tudo isso se deve ao fato de a terapia antirretroviral ter se tornado mais acessível. Mais da metade das pessoas infectadas pelo HIV registradas oficialmente estão sendo tratadas.
Em 2008, os epidemiologistas exalaram e declararam: nossos medos sobre a pandemia de HIV são muito exagerados. A extinção dos terráqueos da AIDS e doenças associadas não é esperada. Exceto na África. E então, se pegarmos o mundo inteiro, há chances reais de parar a infecção.
A medicina moderna afirma que o HIV pode ser transferido com segurança para a categoria de doenças crônicas, com as quais - com terapia adequada - você pode viver uma vida plena. Com a terapia adequada e um estilo de vida saudável, uma pessoa infectada pelo HIV pode viver mais do que uma pessoa não infectada. Em termos médicos, a terapia correta atrasará o desenvolvimento da síndrome da imunodeficiência indefinidamente. Contudo, O HIV é como o diabetes, você não pode curá-lo, mas pode viver.
Em geral, o HIV é um assassino lento e na maioria dos casos não tem pressa em enterrar seu dono. A doença se desenvolve dentro de 5-10 anos. Ao mesmo tempo, o portador do vírus não experimenta nenhum inconveniente específico, exceto pelos gânglios linfáticos aumentados, que nem doem. A pessoa pode não estar ciente de que está infectada. Os sintomas óbvios aparecem apenas nos dois últimos estágios. Sem qualquer tratamento, uma pessoa infectada pelo HIV pode viver 10 anos. Ocasionalmente mais.
O método moderno de tratamento do HIV tem o nome complexo de Terapia Antirretroviral Altamente Ativa (HAART ou VART). Pelo menos 3 drogas são usadas para suprimir e reduzir o conteúdo do vírus no corpo. Quando a concentração do vírus cai, o número de linfócitos no sangue é restaurado. A imunidade quase normal retorna aos infectados. Com um teor mínimo do vírus no sangue, o risco de infectar um parceiro é bastante reduzido e torna-se possível conceber uma criança saudável.
Existem pessoas que são resistentes à infecção pelo HIV. Esses sortudos têm uma mutação genética que, como sugerem os cientistas, surgiu há cerca de dois mil e quinhentos anos. Curiosamente, apenas na Europa. Completamente imune ao HIV 1% da população europeia, 10-15% dos europeus têm resistência parcial. Entre os já infectados, cerca de 10% são não-progressores, ou seja, Eles não desenvolvem AIDS por muito tempo.
Assassino indescritível e implacável
E agora a má notícia. Morrer de AIDS.
Garantido. Não importa quão bem uma pessoa seja tratada, a AIDS mais cedo ou mais tarde colherá seus frutos. Para comparação: mortalidade da doença mais terrível do passado, "castigo de Deus", peste bubônica - 95%, pulmonar - 98%. Da AIDS - 100%. A AIDS não é exceção.
Apesar do vírus HIV ser um dos patógenos mais estudados de doenças infecciosas , não há cura para o HIV/AIDS. E provavelmente nunca o fará. A dificuldade é que o vírus HIV tem uma alta capacidade de mutação. Na verdade, não existe uma, mas quatro variedades de vírus HIV: HIV-1, HIV-2, HIV-3 e HIV-4. O mais comum, pelo qual, de fato, havia o perigo de uma pandemia, é o HIV-1. Foi inaugurado em 1983. O HIV-2 hospeda principalmente na África Ocidental. As outras duas variedades são raras. Existem dezenas de variantes recombinantes do vírus. Se você acompanha as notícias, provavelmente já ouviu ou leu sobre um novo tipo de HIV-1 recentemente identificado em Novosibirsk.
Isso não é tudo. Cada variedade também sabe como sofrer mutações e forma cada vez mais novas cepas no corpo do portador. Eventualmente, surge uma cepa resistente a drogas. Os médicos não conseguem acompanhar o vírus rápido. Desenvolver novas vacinas e testá-las é uma tarefa longa, complicada e cara. É por isso qualquer terapia mais cedo ou mais tarde se torna ineficaz, e a morte aguarda uma pessoa infectada pelo HIV.
A HAART apenas reduz a concentração do vírus no corpo e a mantém em um nível mínimo. Os médicos não aprenderam como remover completamente o vírus do corpo. O vírus infecta não apenas os linfócitos, mas também outras células com longa vida útil. Tal reservatório para drogas antivirais é invulnerável. Nessas fortalezas inexpugnáveis, o HIV dorme por anos, esperando nos bastidores.
Além disso, os medicamentos HAART são extremamente tóxicos. Efeitos colaterais da terapia anti-HIV podem ser tão mortais quanto a própria AIDS. Entre elas estão necrose hepática, necrólise epidérmica tóxica (síndrome de Lyell), acidose lática e outras doenças com alta probabilidade de morte.
Há casos em que as pessoas foram infectadas com duas cepas diferentes do vírus HIV. Esta é a chamada superinfecção. Até agora, as causas e os métodos de sua ocorrência não foram encontrados. Um conjunto duplo de vírus é mais resistente às drogas. Pessoas superinfectadas morrem muito mais rápido.
HIV não é fácil de diagnosticar. Existem 3 métodos para diagnosticar o HIV: PCR, ELISA e immunoblot. A análise de PCR é o diagnóstico mais precoce do HIV, pode ser feita 2-3 semanas após a suposta infecção. No entanto, a PCR muitas vezes engana e dá um resultado falso negativo. Para a análise ELISA, você terá que esperar cerca de um mês. Aqui a situação é revertida por PCR: ELISA pode ser positivo em pessoas com tuberculose, múltiplas transfusões de sangue e oncologia. A análise mais precisa é o immunoblot. Para uma certeza absoluta, você precisa fazer uma análise uma vez por ano.
AIDS - uma doença de pessoas decentes?
O HIV chegou à ex-URSS em 1986. Como você sabe, não havia sexo na URSS, vício em drogas e homossexuais também, então eles não prestaram muita atenção ao vírus. Em geral, tendo como pano de fundo o resto do mundo (a AIDS e doenças concomitantes na Europa já haviam se tornado, como os médicos colocam com cautela, uma importante causa de morte entre a população de 20 a 40 anos), a situação na URSS era cor-de-rosa. Para toda a União, são menos de mil casos detectados.
E esses são principalmente estudantes que foram infectados por africanos. A crença de que o HIV é uma doença de viciados em drogas, homossexuais e prostitutas também desempenhou um grande papel. Uma pessoa decente não tem nada a temer. Alguns até perceberam o HIV como um novo Stalin, que está realizando uma espécie de expurgo da sociedade dos marginalizados. E então a URSS entrou em colapso, junto com o serviço epidemiológico. Em 1993-95, o HIV tornou-se conhecido de forma bastante agressiva com surtos em Nikolaev e Odessa. Desde então, não foi possível detê-lo.
Aqui está o infográfico ITAR-TASS para 2012:
Mais algumas estatísticas, se você não estiver cansado. De acordo com dados de 2013, 719.455 pessoas infectadas pelo HIV foram registradas na Rússia. Nos últimos 5 anos, seu número dobrou. As estatísticas sobre o HIV na Rússia competem com as da África. E qual é a coisa mais triste, com sucesso . O número real de pessoas infectadas na Rússia pode ser de cerca de um milhão de pessoas. E não são gays, viciados em drogas ou prostitutas (embora ainda sejam considerados um grupo de alto risco). Os médicos dizem que o HIV na Rússia tem um rosto respeitável: o rosto de um homem de família, socialmente seguro, com idades entre 20 e 40 anos. Até 45% dos casos de infecção não são devidos à infecção por meio de seringas ou sexo anal, mas por meio de contatos heterossexuais. Por causa da ilusão de segurança, as pessoas não querem ser testadas e tratadas. Então acontece que em o principal grupo de risco na Rússia moderna são aquelas pessoas muito decentes que acreditam que não têm nada a temer.
Os médicos acreditam que a razão para esta situação, francamente catastrófica, é falta de um programa coerente de AIDS. O acadêmico Pokrovsky está convencido de que é necessária uma campanha preventiva sistemática entre a população. Em primeiro lugar, os russos precisam estar convencidos de que o HIV pode alcançar todos, independentemente do nível de decência. Segundo, explique a necessidade de proteção e testes regulares. Terceiro, torne a prevenção e os testes facilmente acessíveis.
Este ano, 185 milhões de rublos foram alocados do orçamento para a prevenção do HIV. É verdade que o concurso para a realização de uma campanha informativa foi anunciado em 8 de outubro. Os resultados da competição serão divulgados no dia 13 de novembro. A prevenção, portanto, levará um pouco mais de um mês. E deve ser realizado dentro de um ano, para ser honesto. Assim, muito provavelmente, a história de 2011 se repetirá. Em seguida, a profilaxia levou 37 dias. Nenhum teste ou ajuda real foi fornecido. O dinheiro foi gasto em comerciais de TV e promoção do site de HIV do Ministério da Saúde. Tanto para combater a AIDS em russo.
O que HIV e Elvis Presley têm em comum?
Não, Elvis não estava infectado pelo HIV. Mas, como Presley, o HIV teve um efeito profundo na cultura moderna. Assim como Presley, o HIV tornou-se fonte de vários rumores, plausíveis e não muito de teorias, conjecturas e versões. Isso é típico do mundo moderno, onde há muita gente que quer ganhar/ficar famoso e ter acesso à internet. Ou talvez eles estejam apenas sendo honestos?
Há todo um movimento de negação do HIV/AIDS, os chamados “dissidentes da AIDS”. Entre eles estão muitos cientistas famosos e até ganhadores do Nobel. Por exemplo, Kary Mullis, que recebeu o Prêmio Nobel por adivinhar? Pela invenção do método PCR! Se você se lembra, este é um dos métodos para diagnosticar o HIV.
A Wikipedia não dá uma explicação inteligível para este fato surpreendente. Mas ele apenas observa que Mullis não é especialista na área de virologia. Ou Heinz Ludwig Sanger, antigo, como aponta Vicky, professora de virologia e microbiologia. Ou Etienne de Harvin, novamente antigo professor de patologia. Ativamente nega a natureza viral da AIDS e ex-presidente sul-africano Thabo Mbeki, sucessor de Nelson Mandela. Segundo a imprensa, sua política anti-AIDS levou à morte de 330.000 pessoas.
Os dissidentes acreditam que o HIV não causa AIDS. A AIDS é uma doença não transmissível. O desenvolvimento ao longo de 5-10 anos é um tempo extraordinariamente longo para a infecção. As causas da AIDS são desnutrição, drogas, estresse, sexo anal, condições de vida adversas, etc. É por isso que a AIDS escolheu a África, onde 70% da população vive abaixo da linha da pobreza. É por isso que, apesar do vírus supostamente terrível, a população da África durante a epidemia oficial de AIDS, ao contrário de todas as previsões, dobrou.
Além disso, os dissidentes argumentam que as drogas HAART altamente tóxicas podem ser a causa dos sintomas da AIDS. Mata o que, por design, deveria salvar. Alguns acreditam que o HIV/AIDS é como a gripe suína, uma farsa. Farmacêuticos e funcionários do governo inventaram a AIDS para ganhar dinheiro vendendo caro, muito caro drogas. Julgue por si mesmo: o custo anual da terapia varia de 10 a 15 mil dólares. Mas esses medicamentos devem ser tomados por toda a vida.
Em um mundo, O HIV e a AIDS que ele causa são a doença perfeita para ganhar dinheiro. Caso contrário, por que as empresas que produzem medicamentos HAART estão tão ansiosas para permanecer monopolistas no mercado? Por que os medicamentos HAART ainda são importados para a África e Índia de países desenvolvidos e não são produzidos na África e na própria Índia? Afinal, isso reduziria dez vezes o custo do tratamento. E muitos mais porquês.
Existem opiniões de que o HIV/AIDS é um vírus derivado artificialmente. A mais recente arma biológica projetada especificamente para salvar a humanidade branca dos negros desenfreados. Como argumento, cita-se a história do estudo da sífilis em Tuskegee (EUA, Alabama). Em 1932-1972. médicos observaram o desenvolvimento natural da sífilis em afro-americanos.
Os participantes do estudo (leia-se: sujeitos de teste) não receberam nenhum tratamento. Apesar do fato de que em 1947 a penicilina, uma cura eficaz para a sífilis, já havia aparecido. No caso do HIV, o experimento já está sendo montado em escala planetária. Está provado que os negros são mais propensos a contrair AIDS. Nos Estados Unidos, os negros representam quase metade dos pacientes com AIDS - 43,1%. Não é típico que um vírus exiba tal discriminação racial. E enquanto a população da África continua a crescer, a epidemia de AIDS pode ter consequências demográficas de longo alcance.
O HIV está realmente expurgando a África: um africano de 15 anos tem 50/50 de chance de morrer de AIDS antes de chegar aos 30. Verdadeira roleta russa. O HIV está matando sistematicamente a população saudável da África em idade reprodutiva: aqueles que podem trabalhar e ter filhos. Especialistas acreditam que a crise alimentar na África Austral em 2002 e 2003 não foi causado pela seca. A verdadeira razão é o enfraquecimento da agricultura. Os trabalhadores estão morrendo de AIDS.
Quem vai ganhar: HIV ou nós?
É claro que, comparado à peste pneumônica ou à gripe espanhola, o HIV é apenas um bebê. Compare: em 1918-1919. 50-100 milhões de pessoas morreram da gripe espanhola. Em apenas um ano, o espanhol matou cerca de 5% da população mundial. A peste pneumônica foi responsável pela primeira pandemia conhecida. Em 551-580. a chamada “Peste de Justiniano” capturou todo o mundo civilizado da época e levou mais de 100 milhões de pessoas com ela. As “conquistas” do HIV são insignificantes em comparação com esses assassinos gananciosos e rápidos: nos 32 anos desde sua descoberta, o HIV matou “apenas” 25 milhões de pessoas. De acordo com dados de 2012, existem cerca de 32 milhões de pessoas infectadas pelo HIV no mundo. Mesmo se você somar todas as vítimas anteriores e potenciais, o HIV é apenas metade do registro da mulher espanhola.
No entanto, tanto o espanhol quanto a peste, tendo colhido, saíram de cena. O HIV não tem pressa. Há 32 anos ele está no comando do planeta e não vai sair. Há 32 anos, os cientistas lutam com uma cura ou vacina e perdem a competição com o vírus. O HIV está em constante mutação, mudando de máscara, mas sua essência permanece a mesma - um assassino implacável.
A característica mais terrível do HIV é que o vírus está diretamente relacionado à base da existência humana: a reprodução (exceto a forma artificialmente criada pelo homem de espalhar o vírus por meio de seringas). A única maneira absolutamente confiável de se proteger da infecção pelo HIV é recusar sexo e ter filhos. Em outras palavras, recuse-se a procriar.
Quem vai ganhar neste terrível jogo “HIV vs humanidade” é desconhecido. Não se esqueça que, além do HIV, existem dois sérios candidatos a assassinos de terráqueos: armas nucleares e desastres ambientais. Talvez a questão não seja mais se nossa civilização perecerá ou sobreviverá, mas o que nos destruirá primeiro.
Saindo da próxima “crise” momentânea, raramente pensamos nas gerações futuras. Não aqueles que virão em alguns séculos, mas aqueles que (e irão?) Viver em 1.000 e 10.000 anos. As dúvidas não surgem por acaso: mais cedo ou mais tarde teremos que enfrentar uma das catástrofes globais - não apenas um desastre em grande escala, mas um ponto ousado na história da humanidade.
Durante séculos, as mentes individuais tentaram ver o futuro distante da maneira que podem: místicos como Nostradamus fazem "previsões", escritores como H. G. Wells criam obras fantásticas, futuristas fazem previsões. E embora ainda não possamos evitar a maioria das catástrofes globais, as tecnologias modernas permitem mitigar parcialmente suas consequências.
Infelizmente, essas ameaças ainda são pouco compreendidas, talvez por causa da sensação de impotência e fatalismo associadas a elas. Falar sobre o “fim do mundo” surgiu periodicamente por milhares de anos, mas alguém tentou atrapalhar o apocalipse, fazer algo para salvá-los? Tais unidades. As pessoas acham difícil fazer algo sobre um problema que nunca encontraram antes (em parte por causa da "heurística da disponibilidade", a capacidade da mente humana de julgar a probabilidade de um evento pela facilidade com que exemplos análogos vêm à mente) . Quando se trata de um evento como nunca aconteceu na vida humana, tendemos a subestimar os riscos.
Enquanto isso, o número de causas potenciais da destruição da humanidade não diminui com o tempo. Pelo contrário, descobrimos (ou nós mesmos criamos) cada vez mais novas ameaças. Um exemplo disso são os supervulcões descobertos na década de 1970 e a ameaça nuclear. As probabilidades desta ou daquela catástrofe global também mudam ao longo do tempo, elas podem diminuir porque percebemos o risco e tomamos todas as medidas para evitar a ameaça. Assim, o surgimento de normas sanitárias, vacinas e antibióticos transfere a responsabilidade pelas pandemias dos “poderes superiores” para as autoridades sanitárias. Contra uma série de outras catástrofes possíveis, ainda somos impotentes (um exemplo de tal perigo é uma explosão de raios gama, que pode ocorrer em algum lugar próximo).
Aqui estão algumas razões possíveis para o desaparecimento de nossa civilização - apenas cinco de uma lista bastante longa e atualizada periodicamente:
1. Guerra nuclear.
As armas nucleares só foram usadas na guerra duas vezes, e os arsenais nucleares não são tão vastos agora quanto eram no auge da Guerra Fria, mas a guerra nuclear não é tão improvável quanto parece. A crise caribenha quase se transformou em um confronto nuclear. Se assumirmos que isso acontece pelo menos uma vez a cada 69 anos, e a probabilidade do uso de armas nucleares como resultado de tal conflito é de cerca de uma chance em três, então a probabilidade de uma catástrofe nuclear em qualquer ano chega a 1: 200.
No entanto, a crise caribenha é apenas o exemplo histórico mais famoso. E quantos outros erros perigosos e momentos de tensão houve nas relações entre as potências nucleares?
A principal ameaça à existência da humanidade não serão os ataques nucleares e a subsequente contaminação por radiação (embora centenas de milhões de pessoas possam ser vítimas deles). Mas apenas o inverno nuclear subsequente está repleto de extermínio global, que, na melhor das hipóteses, deixará para trás um punhado de pessoas que milagrosamente sobreviveram à fome e à doença em um planeta frio e seco. No entanto, a gravidade das consequências pode variar dependendo do tipo de fuligem e fumaça liberada na estratosfera, e atualmente não existem métodos confiáveis para avaliar os riscos reais.
2 Pandemia causada pelo homem
Mas podemos piorar a doença. Um dos exemplos famosos é o vírus da ectromelia (varíola do rato), que, tendo recebido um gene adicional “de presente” dos cientistas, aprendeu a infectar até os indivíduos que foram vacinados e se tornou ainda mais mortal. Pesquisas recentes sobre o vírus da gripe aviária mostraram que sua virulência pode ser deliberadamente aumentada.
Atualmente, o risco de alguém conscientemente desencadear um possível culpado da pandemia é bastante pequeno. Mas a biotecnologia está se tornando cada vez mais acessível. Os governos que desenvolvem armas biológicas estão procurando alavancagem de influência política, não métodos de destruição total, mas os proprietários de "laboratórios de garagem" podem liberar uma tensão perigosa apenas porque podem. Ou por razões ideológicas, como fizeram os representantes da seita Aum Shinrikyo (embora não com muito sucesso, ao contrário de seu outro ataque com gás venenoso). Muitos acreditam que a Terra seria um lugar melhor sem as pessoas.
3. Supermente
A inteligência é uma arma poderosa. Uma pequena vantagem na resolução de problemas e coordenação de grupos, e nós, humanos, deixamos os macacos para trás. Agora sua existência depende de decisões humanas. Ser inteligente é lucrativo, por isso estamos fazendo muitos esforços nessa direção - desde a criação de drogas nootrópicas até o desenvolvimento de sistemas de inteligência artificial.
O problema é que pessoas inteligentes podem realmente atingir seus objetivos de forma eficaz. Mas a presença de inteligência por si só não garante que esses objetivos sejam bons. Pelo contrário, há uma boa chance de que comunidades e sistemas superinteligentes não obedeçam às normas morais geralmente aceitas. E com incrível eficiência eles vão acabar com a história da humanidade.
Os sistemas de inteligência artificial podem passar muito rapidamente de “ainda não como humanos” para “muito superiores aos humanos”. Presumivelmente, o avanço virá quando o software se tornar perfeito o suficiente para criar algoritmos ainda melhores. Há boas razões para acreditar que algumas tecnologias podem começar a se desenvolver tão rapidamente que a mente humana não será capaz de acompanhar o progresso - uma singularidade tecnológica virá.
Atualmente, é difícil imaginar o quão perigosas certas formas de inteligência artificial podem ser e quais estratégias para combater essa ameaça serão eficazes. Enquanto isso, nas décadas de 50 e 60 do século passado, as pessoas tinham certeza de que a superinteligência apareceria “dentro da vida de uma geração”, mas não tomaram medidas significativas para garantir a segurança. Talvez eles não acreditassem em suas próprias previsões ou acreditassem que o futuro ainda estava muito distante?
4. Nanotecnologia
As próprias nanotecnologias são uma coisa boa, mas, como no caso das biotecnologias, o crescimento de seu nível e, ao mesmo tempo, sua acessibilidade, abre amplas perspectivas não apenas para cientistas e engenheiros, mas também para invasores.
E o principal problema no campo das nanotecnologias destrutivas não é a notória "grey goo" (nanorrobôs auto-replicantes que devoram toda a matéria disponível). É bastante difícil criar essas máquinas; os sistemas biológicos ainda são muito mais eficientes em questões de auto-reprodução e devorador. Talvez, mais cedo ou mais tarde, algum maníaco domine essa tarefa, mas há frutos tentadores pendurados muito mais abaixo na árvore das tecnologias destrutivas.
Em primeiro lugar, é uma oportunidade de produzir quase tudo com o mínimo de custos (e com a precisão de um átomo). Em um planeta onde os governos são capazes de "imprimir" qualquer arma, incluindo autônoma e semi-autônoma, e novas "impressoras" para criar essas armas, a corrida armamentista pode se tornar muito rápida e o mundo - frágil. O “veneno inteligente” capaz de escolher sua vítima e as armas climáticas são apenas exemplos de “brinquedos” destrutivos de alta tecnologia que podem acabar nas mãos da humanidade.
É difícil avaliar os perigos que as nanotecnologias podem representar, mas o simples fato de que um dia elas poderão nos dar tudo o que queremos nos faz pensar.
5. Ameaça global desconhecida
Talvez a possibilidade mais preocupante no futuro da humanidade pareça ser a presença de algum perigo mortal, do qual não temos ideia.
O “silêncio do Universo” pode ser uma evidência de que essa ameaça desconhecida existe. Ainda não encontramos nenhum sinal da existência de inteligência alienígena. Por quê? A vida e a inteligência no universo são realmente tão raras? Ou todas as civilizações mais cedo ou mais tarde encontram algo que leva à sua extinção? Se existe algum tipo de Grande Filtro, outras civilizações devem ter adivinhado - mas, aparentemente, isso não os ajudou...
Qualquer que seja essa ameaça desconhecida, deve ser praticamente inevitável, a regra “quem está prevenido está armado” não funcionará aqui, não importa quais meios técnicos a civilização condenada possua. Nenhuma das ameaças globais formuladas pela humanidade se enquadra nesta definição.
No entanto, o fato de não sabermos absolutamente nada sobre o potencial Grande Filtro não impede que os cientistas especulem sobre o assunto. Max Tegmark e Nick Bostrom mostraram, com base na idade relativa da Terra, que o risco de um apocalipse de causas desconhecidas em qualquer ano é da ordem de uma chance em um milhão.
Em outros trabalhos, Bostrom e outros pesquisadores identificam as seguintes catástrofes potenciais que podem levar ao desaparecimento da civilização humana, tanto natural quanto artificial:
Decaimento do vácuo metaestável;
Fechar explosão de raios gama;
Erupção do supervulcão;
A queda de um asteróide (inclusive como resultado de seu desvio malicioso de uma trajetória segura para a Terra);
Superflare no Sol;
Forte enfraquecimento ou desaparecimento completo do campo magnético da Terra
Outra mudança de mudança magnética ou brusca de pólos geográficos;
Resfriamento global até o congelamento do planeta ou outras mudanças climáticas catastróficas, incluindo aquelas causadas por atividades humanas;
Depleção da camada de ozônio (devido a causas naturais ou provocadas pelo homem).
Feito pelo homem:
Inteligência artificial hostil;
Bioterrorismo ou catástrofe biotecnogênica;
Reprodução ilimitada de nanorrobôs e outros desastres de nanotecnologia;
Guerra nuclear, inverno nuclear e contaminação radioativa global;
Experiência de física falhada;
Uma crise sistêmica associada ao fortalecimento mútuo dos processos acima.
Ataque alienígena.
No entanto, as cinco possíveis catástrofes globais consideradas aqui parecem ser as razões mais prováveis para o completo desaparecimento de nossa civilização. Por exemplo, quando um asteroide cai, a humanidade deve ter muito azar para que ele seja completamente varrido da face da Terra. A heurística da presença nos leva a superestimar os perigos que aparecem constantemente na mídia e subestimar potenciais catástrofes sem precedentes. Devemos mudar nossa abordagem se ainda quisermos estar aqui em um milhão de anos.
