Em 22 de março de 1949, um notável escritor, publicitário e político russo Yuri Mukhin nasceu em Dnepropetrovsk, na Ucrânia. Como autor de livros e documentários amplamente discutidos sobre a história da sociedade e questões políticas, ele tem muitos seguidores e pessoas com ideias semelhantes na Rússia e em outros países.

perestroika

No final dos anos 80 e até meados dos anos 90, ele foi o primeiro a trabalhar na Fábrica de Ferroligas Ermakov, onde provou ser um talentoso inventor, inovador e produção perfeitamente organizada. Yuri Mukhin recebeu o distintivo de "Inventor da URSS" por mais de trinta invenções introduzidas, ele publicou vários artigos científicos. Seu conceito de gestão fundamentalmente novo, chamado "Delocracy", é considerado entre os organizadores da produção como muito promissor e promissor.

E em 1995, esta fábrica foi vendida para industriais japoneses. Naturalmente, Yuri Mukhin entrou em conflito com a nova liderança e mudou-se para a capital da Rússia, onde se tornou o fundador do jornal Duel e foi seu autor permanente até o momento em que o jornal deixou de existir (banido em 2009). Depois disso, ele trabalhou como editor-chefe do jornal "To the Barrier!" (também proibido). Depois de 2010, o jornal "In Their Own Names" foi publicado.

Numerosos artigos na revista "Behind the Seven Seals" e no jornal "Tomorrow", que o publicitário Yuri Mukhin ofereceu ao seu leitor, proporcionaram ao autor reconhecimento e repressão. Mas a série da editora Eksmo, fundada por ele, desperta o interesse constante de associados e opositores do mundo que Yuri Mukhin vê e demonstra em suas obras. Sua biografia é rica.

Líder

Ele foi o fundador e chefe do "Exército da Vontade do Povo" - movimento social que foi banido do território de nosso país em 2010. A organização apresentou propostas para a adoção de leis que explicitassem a responsabilidade direta tanto do Presidente quanto da Assembleia Federal pelas atividades que realizam, ou seja, a responsabilidade direta do atual governo com seu povo.

Seria lógico, mas nem todos pensavam assim. Embora representantes desta organização tenham sido delegados à Assembleia Nacional da Federação Russa, o "Exército da Vontade do Povo" foi reconhecido como extremista e banido (2010). Além disso, Mukhin Yury Ignatievich chefiou outra comunidade - o Grupo de Iniciativas para a realização de um referendo "ZOV" (Pelo Poder Responsável). Como resultado, em 29 de julho de 2015, ele foi levado sob custódia. Ele foi acusado de continuar as atividades do AVN.

Defensor

Yuri Mukhin representa Yevgeny Yakovlevich Dzhugashvili nos tribunais, defendendo a honra e a dignidade de Joseph Vissarionovich Stalin, avô de Yevgeny. E o próprio Yevgeny Yakovlevich não é tão simples a ponto de escolher uma pessoa indigna para um assunto tão importante. Dzhugashvili - candidato a ciências históricas e militares, professor. Ele se aposentou como coronel do exército soviético. Por vinte e cinco anos ele ensinou história das guerras e arte militar na Academia Militar Voroshilov, e também trabalhou com S.P. Korolev, lidou com foguetes e seus porta-aviões, lançou-os em Baikonur.

O escritor Yuri Mukhin não é apenas um historiador altamente educado, mas também um detetive talentoso, ele encontrou muitas evidências. Por exemplo, que Joseph Stalin morreu de derrame quando nenhuma ajuda foi prestada, e Lavrenty Beria foi simplesmente morto a tiros, sem esperar por um julgamento ou investigação. Em seus escritos, o autor observa que isso foi resultado de uma conspiração do próprio Nikita Khrushchev e de pessoas próximas a ele.

Justiça

No livro "O Assassinato de Stalin e Beria", o autor Yuri Mukhin descreveu em detalhes tudo "desenterrado" neste caso: que a chamada nomenklatura criou em seus próprios interesses, mas na verdade todo o culto repousava na autoridade do líder, merecido, aliás, tanto pela mente quanto pela diligência; que as repressões realmente aconteceram, embora não na medida que é imputada a Stalin após sua morte, e que essas perseguições foram absolutamente justificadas.

Mukhin observa que Stalin deu a ordem às tropas soviéticas em plena prontidão antes do ataque fascista bem na hora - em 18 de junho - mas os generais o sabotaram. Além disso, o historiador Yuri Mukhin encontrou evidências de que Iosif Vissarionovich estava preparando o Partido Comunista para a remoção do poder, ele queria transformá-lo em uma espécie de organização pública como uma ordem espiritual com funções educacionais.

acusações

Por falar em público com apelos extremistas por meio da mídia, Yury Ignatievich Mukhin foi condenado pelo Tribunal de Moscou do distrito de Savelovsky. O crime prevê a punição da parte 2 na forma de dois anos de prisão e proibição total de trabalhar como editor-chefe. A sentença era condicional. Isto é para trabalhar nos jornais "Duel" e "To the Barrier!" (ano 2009). Jornais foram proibidos, alguns livros foram incluídos na lista federal de materiais extremistas proibidos, como, por exemplo, o "tijolo" de seiscentas páginas reimpresso mais de uma vez "É uma pena para o estado".

Mukhin Yury Ignatievich (junto com associados) foi preso sob a mesma acusação - pela continuação das atividades do grupo AVN na forma de grupos de iniciativa sobre a realização de um referendo sobre emendas à atual Constituição e a adoção de uma nova lei , designado como "Para poder responsável". Os investigadores acreditam que o objetivo era criminoso: abalar a situação política do país, o que poderia levar à instabilidade e à mudança de poder por meios ilegais. Por enquanto, o julgamento está em andamento. Yuri Mukhin (sua foto está presente no artigo) está atualmente na prisão.

Idéias Chave

Mukhin Yuri Ignatievich critica em suas obras muitas disposições geralmente aceitas - tanto históricas quanto filosóficas e sociais. Na maioria das vezes, parece uma reação ideológica a algum tipo de desigualdade social, ou seja, muitas vezes inclui o conceito de teoria da conspiração.

Por exemplo, "Delocracy" - desafiando a burocracia. Mukhin Yuri Ignatievich tem certeza de que não deve haver chefes sobre o intérprete, apenas o consumidor avalia corretamente o trabalho. O método do contrato é construído sobre este princípio - esta é a opção quando os poderes são delegados. Mais sobre isso no livro de Mukhin "A Ciência de Gerenciar Pessoas: Uma Apresentação para Todos", publicado pela Folium em 1995 em Moscou.

Sobre a guerra e os poloneses

Yury Mukhin presta muita atenção à política da Polônia - tanto no passado quanto no presente. É este país que ele considera um dos principais culpados no início da Segunda Guerra Mundial: a política anti-russa e agressiva é tradicional para os governos da Polônia, e naquele momento, instigada pela Grã-Bretanha, desempenhou o papel de de um catalisador.

Yuri Mukhin também tem certeza de que os poloneses capturados em Katyn foram mortos em 1941 pelos nazistas. E ele prova isso de forma bastante coerente em seu trabalho "Katyn Detective". Além disso, muitas outras refutações foram feitas por Mukhin em relação às falsas opiniões estabelecidas sobre o curso da primeira metade da Grande Guerra Patriótica.

Comunicações e pessoal

Um dos principais problemas, devido ao qual perdas significativas foram feitas no Exército Vermelho no verão de quarenta e um, é a má comunicação. Mukhin pensa assim (a Wehrmacht era forte a esse respeito). E o treinamento do pessoal do exército antes da guerra era fraco, o que também afetou significativamente o número de derrotas iniciais e aumentou as perdas até o final da guerra.

Do agradável: Goebbels e os pilotos alemães falsificaram com sucesso a maioria das vitórias, nossos pilotos foram muitas vezes melhores. Mukhin escreveu o livro "War and Us" sobre tudo isso e muito mais.

Os melhores livros e filmes de Yuri Mukhin

1. Ed. 2014 Victims of Blitzkrieg - 320 páginas de exploração emocionante desta formidável estratégia. A prática de "blitzkrieg" foi radicalmente revisada. Yuri Mukhin explica os fenômenos dos triunfos não pela força dos exércitos do agressor, mas pela mesquinhez ou covardia das elites, e também havia países francamente fracos militarmente.

Por exemplo, a Polônia tinha um exército que praticamente não era inferior ao da Wehrmacht, mas "fundiu" após duas semanas de guerra. A fraca Dinamarca durou um dia - por quê? O livro é interessante e amargo de ler, especialmente os capítulos sobre as razões pelas quais o inimigo capturou metade do vasto país. O que deve ser feito para que o quadragésimo primeiro ano não se repita? Yuri Mukhin sabe a resposta.

2. Ed. 2013 "A máfia do general: de Kutuzov a Zhukov" - 352 páginas sobre as guerras internas da Rússia - a primeira, 1812, e a segunda, a Grande Guerra. É considerado o mais polêmico e às vezes "politicamente incorreto" dos livros de Yuri Mukhin, cheio de verdades proibidas e refutação de mitos históricos. Sem levar em conta a censura, expõem-se pseudo-heróis intocáveis, dão-se respostas às questões mais incómodas.

Quem colocou em risco nossas tropas perto de Borodino, destruindo o exército de Bagration? Por que, "diga-me, tio", eles entregaram Moscou aos franceses sem necessidade? Quem é o culpado por Napoleão ter escapado do cativeiro russo? O que Kutuzov e Zhukov têm em comum? Como expor a máfia geral, que substitui a história por pura propaganda? Zhukov perto de Yelnya - uma falha ou uma façanha? E Kutuzov no Berezina?

3. O filme "Mesquinhez de Katyn", 2005, 3 séries. Trabalho muito forte. Com fatos contra os quais não há argumentos. O filme foi criado para chamar a atenção para o flagrante avanço do Exército Vermelho. 1943 Hitler precisa do apoio da Europa e, para isso, você precisa irritá-la. Daí a ordem: desenterrar as sepulturas de 1941, onde os oficiais poloneses baleados pelos alemães nunca descansaram, e depois contar ao mundo que perto de Smolensk o assassino do NKVD os destruiu em 1940 por ordem dos "judeus de Moscou".

Nascido na URSS, na Ucrânia, na cidade de Dnepropetrovsk. Em 1973 graduou-se no Dnepropetrovsk Metallurgical Institute. Em 1973-1995 trabalhou na Ermakov Ferroalloy Plant (Cazaquistão), ocupando cargos de engenheiro a primeiro vice-diretor. Autor de invenções e artigos em revistas científicas e técnicas. Ele não se juntou ao PCUS. Com base em sua experiência como líder, desenvolveu um novo conceito de gestão denominado "delocracy" (1993).

Entrou na política no início dos anos 1990. Ele apoiou financeiramente a redação do jornal "Dia" (agora - "Amanhã"). Após a divisão em 1994 da Frente de Salvação Nacional (FNS) em FNS-1 Ilya Konstantinov e FNS-2 Valery Smirnova é membro do conselho político da FNS-2. Em 1995, a fábrica de Ermakovskiy foi vendida para estrangeiros. Y. Mukhin entrou em conflito com os novos proprietários e foi forçado a deixar o Cazaquistão e se mudar para Moscou, onde no final do ano fundou o jornal Duel, do qual é editor-chefe e colaborador regular até hoje .

Autor de numerosos artigos, quase três dezenas de livros e brochuras sobre temas sociais e históricos. Fundador da série de livros sobre a guerra "War and Us", publicada pela editora EKSMO. Fundador e líder do Exército da Vontade do Povo (AVN). Fundador da Fundação Delocracy.

Em suas obras, Yuri Mukhin aparece como um “subversor de autoridades” e questiona muitas verdades geralmente aceitas, ao mesmo tempo em que apresenta suas próprias teorias sociais, históricas e até filosóficas. Algumas das ideias de Mukhin parecem mais fundamentadas, outras menos, mas quase todas são ativamente criticadas por muitos leitores de suas obras. Mukhin geralmente concorda com críticas contendo indícios de erros factuais sem princípios em momentos particulares, mas quase nunca abandona os conceitos básicos.

Ele apresentou as suas próprias, assim como desenvolveu outras, ideias e hipóteses:

qualquer trabalho na esfera da produção ou não produção deve ser avaliado não pelo chefe do executor desta obra, mas exclusivamente pelo consumidor;

o primeiro presidente da Rússia, B. N. Yeltsin, morreu em 1996 e, até o anúncio oficial de sua morte em 2007, foi substituído por um duplo ou duplo;

Oficiais poloneses em Katyn foram mortos pelos ocupantes alemães;

Melhor do dia

o principal motivo da derrota do Exército Vermelho na campanha de verão de 1941 foi a falta de comunicações modernas nas tropas soviéticas, ao contrário do inimigo;

I. V. Stalin foi morto, no mínimo, por falha em fornecer assistência para um derrame, e L. P. Beria foi morto a tiros sem julgamento ou investigação como resultado de uma conspiração de N. S. Khrushchev e várias pessoas próximas a este último;

Stalin e Beria nunca foram os iniciadores de repressões em massa e se opuseram a qualquer ilegalidade, e as repressões que ocorreram com sua participação indubitável foram justificadas;

Stalin procurou tirar o Partido Comunista do poder e transformá-lo em uma organização pública de tipo espiritual e educacional, como uma igreja (ordem espiritual);

a ordem de colocar as tropas em plena prontidão de combate antes do ataque alemão foi dada por Stalin em tempo hábil - em 18 de junho de 1941, mas foi sabotada pelos generais;

os sionistas provocam artificialmente o surgimento do anti-semitismo em diferentes países para acelerar a partida dos judeus para Israel, e até colaboraram com Hitler para esse fim;

T. D. Lysenko estava certo em todas as principais disposições de sua teoria, e seus oponentes eram charlatães pseudocientíficos;

o único motivo do "holodomor" na Ucrânia e no Kuban foi a destruição do gado de tração (bois) pelos próprios camponeses no processo de coletivização;

serviços especiais de diferentes países no processo de muitos anos de corrupção se transformam em formações criminosas antiestatais;

os americanos nunca pousaram na lua como parte do programa Apollo;

a qualidade do treinamento do pessoal militar antes da Grande Guerra Patriótica era baixa, e isso, em grande parte, predeterminou derrotas e perdas desnecessárias ao longo da guerra;

Deus não existe, mas todos os seres vivos têm um Espírito - a base do pensamento animal, e uma pessoa, além disso, a Alma - a base da essência humana, e ambos os fenômenos são praticamente imortais, mas materiais;

os méritos dos pilotos alemães durante a Segunda Guerra Mundial são em sua maioria falsificados pela propaganda de Goebbels e pelos próprios pilotos;

o Holocausto é questionado e a ideia de cooperação entre "judeus racistas" e nazistas alemães é desenvolvida;

katyn e muhin
Alex 21.02.2009 05:00:43

É uma pena ler o absurdo desajeitado de Mukhin sobre Katyn em sua mesquinhez anti-russa.
Tentando fazer carreira protegendo a reputação da Rússia, ele comete maldade anti-russa, impedindo
autopurificação da Rússia dos erros do passado. A Rússia é muito superior a ele e não precisa de sua proteção, e
mais em seu nível. Em vez de envenenar obstinadamente seu país, não faria mal a ele ir à Europa ou à América com palestras para ser enterrado sob ovos podres.

A fim de reunir a Europa em uma luta armada contra o avanço do Exército Vermelho, Hitler ordenou em 1943 que cavassem as sepulturas com oficiais poloneses baleados pelos alemães perto de Smolensk em 1941 e informassem ao mundo que eles teriam sido mortos em 1940 pelo NKVD de a URSS por ordem dos judeus de Moscou. O governo polonês no exílio, sentado em Londres e traindo seus aliados, juntou-se a essa provocação hitlerista e, como resultado do aumento da amargura durante a Segunda Guerra Mundial, milhões de soldados soviéticos, britânicos, americanos, alemães e soldados dos aliados de ambos os lados opostos também foram mortos nas frentes. Para privar a Rússia de aliados e empurrar os países da Europa Oriental para a OTAN, nos anos 80 essa provocação foi revivida pela escória do Comitê Central do PCUS, da Procuradoria-Geral da URSS e da Rússia e da Academia de Ciências da A Federação Russa. Para estudantes de especialidades jurídicas e todos para quem a Rússia é a pátria.

| | (1)

• Gênero:
• Um estado pronto para a guerra é um estado pronto para vencer uma guerra. Este é um estado em que todas as causas que levaram à derrota foram eliminadas ao máximo e as circunstâncias que são as causas da vitória foram fortalecidas na magnitude necessária. É necessário provar que todo esse trabalho deve ser feito em tempos de paz ? Precisamente para preservar este tempo de paz, convida-se a atenção para um livro em que são analisados ​​de forma consistente todos os motivos que levaram à Vitória na Grande Guerra Patriótica, e todos os motivos que levaram às derrotas na sua fase inicial.
• | | (0)

• Gênero:
• Por que eles lutaram no Afeganistão e nós lutamos em vão? Na mente de alguns cidadãos de nossa sociedade, existe a opinião de que meninos de dezoito anos foram conduzidos por carruagens para serem massacrados em uma guerra inútil e sem sentido. Não está claro para os cidadãos que falsos clichês ideológicos vivem em suas próprias cabeças e, o mais importante, eles não sabem que as cabeças de pessoas diferentes são organizadas de maneira diferente. Como prova o livro apresentado a sua atenção, a entrada das tropas soviéticas no Afeganistão em 1979 foi não uma aposta, não um erro, como os liberais tentam convencer o público, mas uma necessidade estratégica. Naquela situação histórica específica, após a expulsão dos americanos do Irã e a forte ativação de grupos nacionalistas nas perigosas proximidades de nossas fronteiras ao sul, a liderança soviética não teve outra escolha. No final de 1979, as tropas soviéticas entraram no Afeganistão sem impedimentos , cumpriram todas as suas tarefas e regressaram à sua terra natal. Nove anos da guerra afegã são nove anos de paz e tranquilidade nas repúblicas soviéticas da Ásia Central. Valeu a pena, dada a forma como os eventos se desenrolaram no futuro? A resposta é sim, valeu a pena...
• | | (0)

• Gênero:
• O papel de I. V. A vitória de Stalin na Grande Guerra Patriótica tem sido significativamente subestimada. Nikita Khrushchev concordou a ponto de I.V. Stalin no talento militar: vencemos apesar de Stalin, ele apenas interferiu com nossos generais, argumentou Khrushchev. Em seu livro, o famoso escritor, publicitário, pesquisador da história da guerra Yu.I. Mukhin prova que I.V. Stalin não estava apenas no cargo, mas também em essência o Comandante Supremo do Exército Soviético. Sua brilhante liderança em operações militares, profundo conhecimento de assuntos militares e excelentes habilidades organizacionais foram reconhecidas pelos generais soviéticos e alemães. Sem Stalin, não haveria vitória, conclui Yu Mukhin e confirma de forma convincente seu ponto de vista.
• | | (3)

• Gênero:
• Depois de 11 de setembro de 2001, quando Nova York foi atacada por ataques aéreos e iônicos, o mundo tornou-se diferente. Mas ainda não há resposta sobre quem iniciou os ataques naquela época. No entanto, muitas questões permaneceram após a tragédia de Moscou em 1999. Então centenas de moscovitas morreram sob as ruínas de casas explodidas. Este livro fala sobre vários golpes ousados ​​e cínicos que "estragaram" porque as pessoas em geral são preguiçosas demais para pensar em coisas que não dizem respeito ao seu dia a dia. Com este livro, você aprenderá sobre o que não pode acreditar imediatamente, porque o autor não acreditou imediatamente que tal mesquinhez e arrogância fossem possíveis.
• | | (2)

• Gênero:
• O povo da URSS queria viver em uma única União e até declarou isso em um referendo, e a burocracia dividiu a União Soviética em partes O povo declarou seu desejo de uma vida mais rica, e a burocracia os tornou pobres. local de residência As pessoas nunca se recusaram a trabalhar, e a burocracia, tendo arruinado a economia, tornou-os desempregados para ele as leis, mas também criminosos das autoridades que as violam. O povo espera um presidente verdadeiramente popular.
• | | (0)

• Gênero:
• ???????????????????????????????????? Violando todos os tabus e proibições, sem levar em conta o funcionalismo do Kremlin e tácito censura , esta investigação sensacional expõe os pseudo-heróis mais "intocáveis" das Guerras Patrióticas de 1812 e 1941-1945. e responde às perguntas mais incômodas: Quem "montou" o exército russo perto de Borodino, condenando deliberadamente as tropas de Bagration à morte? Por que foi necessário entregar Moscou aos franceses, embora não houvesse necessidade militar para isso? Por culpa de quem Napoleão conseguiu escapar da Rússia, evitando certo cativeiro? Por que um preço tão terrível teve que ser pago pelas vitórias em ambas as Guerras Patrióticas? O que Zhukov e Kutuzov têm em comum? E como expor a MÁFIA, que, por causa de seus próprios interesses egoístas, substitui a história pela propaganda, glorificando operações fracassadas como a ofensiva de Zhukovsky perto de Yelnya ou o vergonhoso fiasco de Kutuzov em Berezina e abafando vitórias tão brilhantes das armas russas como Preussisch-Eylau e o contra-ataque Voroshilov perto de Soltsy, que se tornou a primeira operação bem-sucedida do Exército Vermelho na Grande Guerra Patriótica.
• | | (0)

• Gênero:
• Um livro sensacional do historiador e publicitário mais intransigente! Refutação dos mitos anti-russos mais mesquinhos. Expondo a principal falsificação do século 20 - o chamado "caso Katyn". Um tapa na cara dos cantores “liberais” dos nazistas, que estão prontos para qualquer baixeza, apenas para denegrir o passado soviético, baleado não pelo NKVD, mas pelos invasores alemães! Esta investigação não apenas revela a mecânica do engano, demonstrando exatamente como a falsificação de Katyn foi inventada, mas também expõe os clientes da calúnia, destinada a brigar com os povos russo e polonês e reacender a "velha disputa entre os eslavos ... ".
• | | (0)

• Gênero:
• O poder na URSS no último período de sua existência acabou sendo formado por pessoas vis. Mas ainda assim, mesmo essas pessoas estavam cientes de que o povo é o mestre, e é preciso pelo menos relatar formalmente ao mestre. Os governantes atuais nem mesmo sabem disso. O que isso significa? E isso significa que eles não são mais servos do povo, mas um rebanho rebelde no lugar de servos. E esse rebanho deve ser trazido à consciência - à consciência de que os servos servem ao povo, e não o povo a eles ...
• | | (0)

• Gênero:
• O livro do famoso publicitário Yuri Mukhin fala sobre o racismo judaico. Analisando as principais obras dos ideólogos desse movimento, o autor prova de forma convincente que o racismo judaico é perigoso, antes de tudo, para os próprios judeus, vivendo tanto na Rússia quanto em outros países do mundo. Capítulos separados do livro são dedicados a as atividades dos racistas judeus em nosso país, que, escondendo-se atrás da fachada, várias organizações públicas realizam um trabalho subversivo com o objetivo de desestabilizar a situação na Federação Russa. Em particular, o autor dá muita atenção ao julgamento do conhecido "ativista dos direitos humanos" A. Brod, que propaga o ódio racial e a xenofobia sob o pretexto de combater o anti-semitismo. O livro será de interesse para todos os leitores que não são indiferentes aos problemas nele suscitados.
• | | (0)

• Gênero:
• É preciso estudar a história para não repetir os erros da atualidade. Durante a Grande Guerra Patriótica, o povo soviético e o Exército Vermelho sofreram pesadas perdas humanas e materiais, mas derrotaram quase toda a Europa. A vitória é boa, mas serão reveladas as verdadeiras razões de nossas enormes perdas? generais e oficiais regulares. Pela primeira vez, são analisados ​​os fundamentos profundos da mesquinhez, covardia e traição dos generais soviéticos, os fundamentos de por que os oficiais soviéticos eram em média inferiores aos alemães.
• | | (0)

• Gênero:
• Os comunistas da União Soviética sempre estiveram divididos em duas partes: alguns se tornaram comunistas para construir uma sociedade de justiça para os povos da URSS, outros se alistaram no Partido Comunista para receber benefícios materiais. O conflito entre eles explodiu imediatamente depois que os comunistas tomaram o poder na Rússia. Como resultado, o líder dos povos da URSS I.V. Stalin foi morto, após o que os oportunistas do PCUS finalmente venceram.
• | | (0)

• Gênero:
• Hoje ainda dão 0,7 euros pelo dólar americano, amanhã vão levar um soco na cara!O que é dinheiro, qual é a sua essência, como enriquecer o seu país com dinheiro e como arruiná-lo com dinheiro? Neste livro, você aprenderá não apenas isso, mas também por que os dólares americanos já são perigosos de se considerar como dinheiro.

A mente humana é projetada de tal forma que não pode "abraçar a imensidão". Com isso, as pessoas, em assuntos fora de sua esfera de competência, são obrigadas a confiar no ponto de vista de especialistas sobre determinado assunto, o que, por sua vez, atualiza a questão da “qualidade” desses mesmos especialistas. Especialmente considerando as seguintes declarações:

Uma pessoa pode estar delirando;

Uma pessoa pode mentir propositalmente;

As mentiras são melhor absorvidas quando misturadas com a verdade;

A maioria das pessoas percebe acriticamente a opinião daqueles que consideram especialistas e autoridades absolutas em um determinado assunto.

O exposto permite compreender que uma das formas de gerir os processos sociais é "criar" tais "especialistas" que irão analisar a situação e fazer previsões da forma "necessária" para seus "criadores", direcionando assim o rumo de indesejáveis processos sociais em uma direção segura.

Tais especialistas podem ser identificados, em primeiro lugar, por seguir a antiga sabedoria “não julgue por palavras, mas por atos” e, em segundo lugar, por uma percepção crítica de qualquer informação socialmente significativa, independentemente do grau de autoridade de quem a anuncia.

Este artigo é dedicado a um desses "especialistas", Yuri Ignatievich Mukhin.

Yuri Ignatievich Mukhin ganhou repentinamente fama e autoridade inegável naqueles círculos da sociedade russa comumente chamados de patrióticos em meados dos anos 90 do último milênio, graças à investigação do caso Katyn. Em uma atmosfera de traição quase universal aos interesses da Rússia por parte dos governantes, quando quase todos se renderam e traíram, quando o governo corrupto estava pronto para admitir oficialmente a "culpa" da URSS pela execução de prisioneiros de guerra poloneses pelos alemães; Foi o "Detetive Katyn" de Yury Mukhin, que quebrou a versão polonesa dos eventos em pedacinhos e não deixou pedra sobre pedra na base de evidências polonesa, tornou-se o próprio argumento que não permitiu que a injustiça acontecesse.

Como observa nosso notável historiador Arsen Martirosyan em uma de suas obras, houve dois casos na história nacional moderna em que pesquisadores solitários, diante da inatividade ou da traição aberta das autoridades oficiais, “se incendiaram”, lutando pelos interesses de o país, e ganhou:

1. William Pokhlebkin na história das tentativas de proibir a URSS (aliás, incluindo os poloneses) de usar a palavra "vodka" nas bebidas de mesmo nome.
2. Yuri Mukhin na história do caso Katyn.

Porém, na vida tudo flui e tudo muda, e ninguém cancelou a sabedoria “não julgue por palavras, mas por ações”. Pela primeira vez, fui forçado a pensar sobre o verdadeiro papel de Mukhin por uma citação de um artigo de Maxim Bochkovsky A causa de Trotsky sob a bandeira de Stalin, que, não vou esconder, inicialmente me chocou:

“Mukhin é um provocador há muito treinado para essa função, que foi liderado ... É simples. Os olhos penetrantes de alguém rastreados - aqui está um certo Mukhin, sua cabeça está funcionando e, de acordo com o cenário elaborado, aproximadamente o mesmo que com Solzhenitsin ... ".

“... Você deve admitir que Mukhin reduziu tudo a um confronto entre várias facções do PCUS. Ao mesmo tempo, é silencioso que revoluções, guerras, perestroika - tudo foi planejado “do outro lado da colina”, para destruir a Rússia como rival geopolítico do Ocidente. Ou seja, o roteirista principal e cliente da Mukhin acabou escondido! Mukhin deliberadamente não percebe as várias hierarquias de gerenciamento. Tudo se resumia a uma luta por um lugar no alimentador ... E se sim, já que não há clareza total, já que o objeto que age contra a Rússia permanece invisível, depois de um tempo você pode fazer um remake ou fazer um novo cenário para a morte da Rússia. Afinal, o objeto está escondido, os alvos não foram identificados ... Mukhin é isso. Ele aparentemente não está muito feliz com o papel que tem que cumprir agora, mas obrigações ... Como ele é bom em “agarrar-se” - você não vai sair ... ”

"…É obvio. Todas as atividades anteriores de Mukhin como historiador não o impedem de ajudar os inimigos da Rússia e não estão em conflito com seu trabalho anterior. Todos os seus fatos (em seus livros) sobre Stalin são construídos estritamente de acordo com certos objetivos e permitem que você aja de maneira semelhante. E a imagem (e apenas a imagem) de um patriota foi criada para ele através dos tribunais…”

“... Mukhin é um projeto ocidental semelhante a Rezun. Percebemos há alguns anos que Mukhin acabaria assim. Que ele é um provocador. Você pode ver isso na maneira como ele cobriu alguns tópicos pesadamente, e ele deixou de lado outros.

No entanto, as seguintes ações de Mukhin me levaram a realmente “enfrentar” esse problema, o que, para meu profundo pesar, confirmou totalmente a avaliação acima de suas atividades:

1. Dele assinatura número 7 em apoio à renúncia de Putin no site "Putin deve ir" (www.putinavotstavku.org), onde Yuri Mukhin, que se posiciona como patriota, se viu na mesma empresa com representantes da quinta coluna doméstica - liberais, que em em si é sugestivo; pois quem se posiciona como patriota, apesar de todas as suas divergências com as autoridades, simplesmente não pode ter nada em comum com os inimigos declarados da Pátria, que são os liberais. Se essa coisa comum ainda for encontrada ... Significa que essa pessoa não é tão patriota de fato, como se posiciona.
2. livros de Mukhin "Quem realmente começou a Segunda Guerra Mundial?" e "Segredo Perigoso", no qual ele “aponta” os poloneses e sionistas como os verdadeiros culpados da eclosão da guerra, enquanto se cala completamente sobre o papel dos anglo-saxões.

3. Pergunta Katyn.

Quando você começa a explorar as atividades de Yuri Mukhin geralmente, e não em questões específicas, mesmo um tópico aparentemente exclusivamente vantajoso para Yuri Ignatievich como o caso Katyn não parece tão inequívoco. Em primeiro lugar, este fato chama a atenção: todos os pesquisadores modernos e sérios sobre o assunto, como Vladislav Shved, chegam um a um às mesmas conclusões sobre a culpa dos alemães, a que Yuri Mukhin chegou há 15 anos. Involuntariamente surge a pergunta: e por que, de fato, temos que realizar estudos repetidos com um atraso de 15 anos, em vez de simplesmente confiar nos resultados da pesquisa de Mukhin? O que está parando você? E a reputação de Mukhin interfere. E a questão, parece-me, não é nem mesmo que Yuri Ignatievich tenha se oposto ferozmente a qualquer governo do país por todos os 15 anos. Não que ele não seja historiador por formação. No final, isso não afetou a seriedade de sua pesquisa. O fato é que na década de 90, Yuri Mukhin desenvolveu uma reputação de pessoa extremamente, digamos, ambígua, confiando em cuja opinião é muito arriscado para uma pessoa que tem peso no meio científico.

Por exemplo, por um lado, nos anos 90, Yuri Ignatievich simplesmente conduz brilhantemente um estudo do caso Katyn e, por outro lado, ao mesmo tempo, promove ativamente a versão de que Yeltsin morreu e, em 1996, foi eleito Presidente da Rússia, seu clone. Agora imagine, por exemplo, que algum historiador doméstico, em apoio à versão de que os poloneses foram baleados pelos alemães em Katyn, cite evidências de Yuri Ignatievich. E em resposta, por exemplo, ele recebe uma pergunta de seus oponentes: “É o mesmo Mukhin que afirma que Yeltsin está morto? E com base na evidência de tal pessoa, você justifica seu ponto de vista?

Ou seja, podemos tirar uma conclusão inequívoca: na década de 1990, Yuri Mukhin, com seu estudo do caso Katyn, conquistou autoridade incondicional nos círculos patrióticos e, ao mesmo tempo, por sua atividade como um todo, criou uma situação em que era impossível usar suas obras para proteger os interesses de Rússia a nível oficial. Claro, na década de 1990, as autoridades dificilmente teriam usado os resultados da pesquisa de Mukhin, mas no início e meados dos anos 2000, antes do lançamento da terceira campanha de desestalinização, a situação era um pouco diferente. Como resultado, esses estudos devem ser repetidos com um atraso de cerca de 15 anos.

Bem, involuntariamente, surge a pergunta: é tudo por acaso, especialmente à luz de seus últimos feitos?

4. O tema da Grande Guerra Patriótica.

Em primeiro lugar, deve-se notar que Yuri Mukhin é uma pessoa que tem pensamento holístico - pensamento que permite ver o quadro geral e identificar as relações de causa e efeito de certos processos. Por que estou tão certo disso? Sim, simplesmente porque Yuri Mukhin, pela natureza de sua atividade anterior, é um “técnico”. Qualquer "técnico", em virtude de sua profissão, se depara com os princípios "a prática é o critério da verdade" E "critérios de avaliação das atividades - o resultado". Por exemplo, sou engenheiro de sistemas - especialista em redes de computadores. Então, eles me avaliam simplesmente: uma rede funciona - um bom engenheiro, não funciona - um ruim, e ninguém se interessa pelas sutilezas do meu trabalho. Portanto, para poder resolver problemas, basta saber e entender o que e como funciona a rede. O mesmo pode ser observado em qualquer outra área de atividade produtiva. Ou seja, tanto o sistema de ensino quanto as atividades profissionais desenvolvem um pensamento holístico no “técnico”, o que ajuda muito nas atividades de pesquisa. O que Yuri Ignatievich provou na prática em seu Katyn Detective.

O estudo de qualquer processo pode evoluir no sentido de:

1. "Do geral ao específico".
2. "Do Particular ao Geral".

A primeira abordagem fornece um maior grau de pesquisa livre de erros. Quanto à segunda abordagem, há uma situação em que:

1. devido às peculiaridades do pensamento de um determinado pesquisador que “não vê a floresta pelas árvores”, o processo de pesquisa pode tornar-se infrutífero;
2. investigador propositadamente confunde a situação prestando atenção excessiva a algumas questões e silenciando sobre outras. Ao mesmo tempo, ele “esquece” de vincular todas essas questões em um único “geral” ou, devido a omissões, dá como resultado um certo “geral” distorcido.

Se considerarmos a pesquisa de Mukhin sobre o assunto da Grande Guerra Patriótica desse ângulo, podemos ver que Yuri Ignatievich é um mestre em usar a segunda abordagem, aliás, na variante de confundir propositalmente a situação. Sim, ele tem muitos trabalhos brilhantes sobre o tema da guerra:

1. desmascarando o mito dos "alardeados" ases alemães;
2. estudo do problema dos meios de comunicação do Exército Vermelho;
3. desmascarando o mito de que as tropas do Exército Vermelho não sabiam quando a guerra começaria e foram pegas de surpresa (a ordem de 19 de junho de 1941 para os distritos militares da fronteira ocidental aumentarem a prontidão de combate) e assim por diante.

Mas afinal, todas essas são questões particulares que não explicam o principal! E qual é a principal questão da Grande Guerra Patriótica?

A principal questão da Grande Guerra Patriótica é simples: quais foram os motivos da catástrofe do Exército Vermelho em 1941, apesar de seu potencial militar, pelo menos em termos quantitativos, ser muito superior ao alemão?

Para obter uma resposta a esta pergunta, antes de mais nada, é necessário entender como o Exército Vermelho iria lutar no caso de um ataque à URSS, qual deveria ter sido sua estratégia de guerra.

Foi assim que Arsen Martirosyan foi. Nosso notável historiador revelou que, no outono de 1940, o Estado-Maior, chefiado por Shaposhnikov, desenvolveu uma estratégia de guerra aprovada por Stalin, baseada no princípio da "defesa ativa" (em suma, a guerra foi planejada para ser travada em o modelo da guerra de 1812, atraindo o inimigo profundamente nos países). E isso é justo. Afinal, dados os espaços abertos da URSS, nenhum recurso humano seria suficiente para proteger com segurança todo o perímetro da fronteira ocidental. No entanto, como Arsen Martirosyan revelou novamente, assim que Zhukov se tornou chefe do Estado-Maior, o princípio da "defesa ativa" foi (sem acordo com Stalin) substituído pelo princípio da "defesa rígida" (nem um passo atrás), quando deveria repelir o golpe do inimigo na fronteira , depois partir para a ofensiva e travar guerra no território inimigo. Porém, levando em consideração os espaços abertos da URSS na fronteira ocidental, a situação acabou quando os alemães, com menos tropas, concentraram punhos de choque em direções específicas, criando vantagem nessas áreas, e passaram pelas defesas do Vermelho Exército como uma faca na manteiga.

Aqui está, em suma, toda a resposta à questão principal da Grande Guerra Patriótica.

Então, por que Yuri Mukhin, prestando muita atenção a esse período, evita tão diligentemente esse problema principal? E contorna-o porque com a resposta a esta questão principal surgem muitas outras:

1. quem fez a substituição do princípio da "defesa ativa" pelo princípio da "defesa dura" e em geral, o que é: estupidez ou traição?
2. como o chefe do Estado-Maior se tornou um homem que "odeia organicamente o trabalho de estado-maior", de acordo com a caracterização de Rokossovsky?
3. Por que a ordem de 19 de junho de colocar as tropas em alta prontidão de combate não foi cumprida em muitas unidades?

E muitos outros. E as respostas a essas e outras perguntas levam a um nível completamente diferente, superior, de relações interestatais e intercivilizacionais e, no final, revelam o processo secular de confronto entre a civilização russa (Rus - Império Russo - URSS - Rússia) e o Ocidente com a essência agressiva deste último.

É exatamente por isso que Yuri Mukhin não toca nessa questão principal da Grande Guerra Patriótica. E seus livros são prova disso. "Segredo Perigoso". Mas mais sobre isso mais tarde.

5. As máscaras estão fora.

Nos últimos anos, como escrevi acima, aconteceu algo que mostrou a verdadeira face de Yuri Mukhin:

1. Sua assinatura em apoio à renúncia de Putin.
2. Livro "Quem realmente começou a Segunda Guerra Mundial?".
3. Livro "Um Segredo Perigoso"

Assinatura nº 7

1. O sistema de poder do Estado é o sistema de governo do país. A história nos ensina que o colapso do sistema de governo mergulha o país no caos. A restauração do sistema de gestão e o acúmulo de experiência gerencial levam muitos anos e são acompanhados de um esforço colossal. Ou seja, por mais pesado e ineficiente que seja o sistema de governo do país, sua presença certamente é melhor do que sua ausência.

2. Existem duas formas de mudar a situação no país e no poder: revolucionária e evolutiva. A essência do primeiro caminho é a demolição do sistema de controle e a construção de um novo em suas ruínas. A essência do segundo é mudar o sistema existente:

Através da pressão externa às autoridades para intensificar os processos de reforma;

Através da pressão interna sobre o governo através da penetração nas estruturas de poder.

O caminho revolucionário é o caminho do caos, do terror, dos trágicos erros de governo e assim por diante, com os quais sofre a grande maioria dos cidadãos do país. Aquilo é, a forma revolucionária de mudar a situação do país é obviamente pior do que a evolutiva.

3. A qualidade mais importante do sistema de poder do estado é a sustentabilidade. Na ausência de uma Ideia que una a grande maioria dos membros da sociedade e se expresse em uma ideologia compreensível (como na Rússia de hoje), ou nas condições de existência oficial de uma ideologia deliberadamente falsa e inviável (o marxismo na URSS), o sistema de poder estatal não é um monólito, mas um sistema com base em clãs e interesses multidirecionais de vários grupos. Em tal situação, o garante da estabilidade do sistema de poder do Estado é uma pessoa específica. A saída de tal pessoa da arena política acarreta inevitavelmente a degradação do sistema de poder, como resultado da qual pode surgir uma situação em que “o de cima não pode, mas o de baixo não quer”.

A peculiaridade do momento presente é que O garante da estabilidade do sistema de energia da Rússia é Vladimir Vladimirovich Putin. Respectivamente, a favor da saída de Putin, Mukhin trabalha pelo processo de destruição da Rússia. E isso significa que ele pode fazer a pergunta stalinista: "Você é um tolo ou um inimigo?" Só agora, Yuri Ignatievich não parece um tolo. Mukhin é um homem de inteligência extraordinária, o que provou mais de uma vez. Mas se ele não é um tolo, então quem é?

"Quem realmente começou a Segunda Guerra Mundial?"

Neste livro, Yuri Ignatievich "aponta" os poloneses como um dos culpados ocultos no desencadeamento da guerra.

As características das relações entre a Rússia e a Polônia são determinadas por dois fatores:

1. Ao mesmo tempo, no confronto entre nossos países pela superioridade no mundo eslavo, a Polônia acabou sendo o lado perdedor, o que gerou medo nos poloneses em relação à Rússia. E na autoconsciência histórica, a Rússia significa muito mais para a Polônia do que a Polônia para a Rússia. Se a Polônia não é particularmente importante para nós, apenas mais um obstáculo ao desenvolvimento do estado, então a Rússia para eles é uma entidade estatal que é um irritante muito forte e por meio da imagem da qual toda autodeterminação e toda percepção da história são construídas.
2. O complexo cultural polonês do messianismo em relação a todo o espaço a leste da Polônia, ou seja, em relação às terras russas. Todo esse espaço, na percepção polonesa, é o Oriente - não um conceito geográfico, mas cultural, baseado na convicção da superioridade ocidental e da inferioridade oriental. Assim, o domínio sobre o Oriente, no entendimento polonês, é dever do Ocidente e a Polônia como sua vanguarda, sua missão. Ou seja, a Rússia, a Ucrânia e a Bielo-Rússia são o espaço do dever messiânico polonês.

Como resultado do exposto, a Polônia simplesmente não pôde deixar de ser aliada de Hitler em seus planos de conquistar a URSS. No entanto, este é apenas um lado da questão.

Mesmo agora, em sua maior parte, a grande maioria da população de qualquer comunidade humana é politicamente inerte (exceto para os judeus), e antes da mudança na proporção das frequências do tempo biológico e social, eles geralmente tratavam a política no princípio de “não é da nossa conta”. Assim, a política deste ou daquele estado é determinada pelas elites. A “qualidade” da liderança da elite polonesa em seu estado é tal que a Polônia passou por várias partições, mas sua elite não aprendeu nada.
E Mukhin está tentando convencer que a elite polonesa, ofendida pela mente e com presunção inflada, jogou um jogo político tão sutil nos bastidores, manipulando Hitler e empurrando-o para a guerra?

"Um Segredo Perigoso"

No livro "Segredo Perigoso" Yury Mukhin “aponta” os sionistas como outro culpado oculto pela eclosão da Segunda Guerra Mundial.

Digressão: sobre a "origem" do sionismo.

Antes de analisar o papel do sionismo na Segunda Guerra Mundial, é preciso entender sua origem, pois está longe de ser tão inequívoco como hoje é comumente representado. Além disso, nas origens de sua aparência não são judeus de forma alguma!

Considera-se oficialmente que "O sionismo é um movimento nacional judaico, cujo objetivo é a unificação e renascimento do povo judeu em sua pátria histórica - Israel, bem como o conceito ideológico no qual esse movimento se baseia", e considera-se que o motivo de sua ocorrência seja, supostamente, sempre comum entre os judeus que vivem na Diáspora, o desejo de retornar a Sião. No entanto, surge imediatamente a pergunta: dado que os judeus vivem na diáspora há mais de um milênio, por que o sionismo, como ideologia, surgiu apenas no século XIX? Especialmente considerando o fato de que os judeus sempre foram politicamente ativos e a porcentagem de pessoas instruídas no ambiente judaico sempre foi alta?

Antes de tudo, é preciso entender em que condições foi possível uma ideia ser amplamente divulgada entre o povo (na época do século XIX com a ausência da Internet).

1. A ideia deveria “atender aos anseios” das pessoas, encontrar uma resposta em seu inconsciente coletivo.
2. A ideia deve ser claramente expressa em vocabulário.
3. Deve haver uma estrutura cujos membros estariam propositalmente engajados na disseminação da ideia.
4. É necessário financiamento suficiente desta estrutura para que seus membros não sejam distraídos por preocupações com o "pão de cada dia".

Apenas o cumprimento de todas as quatro condições ao mesmo tempo deu resultado.

E se examinarmos o surgimento do sionismo como ideologia a partir dessas posições, podemos facilmente descobrir que os fios estão se estendendo... até as Ilhas Britânicas.

A política do Império Britânico baseava-se em vários princípios:

1. Controle das comunicações, principalmente marítimas (Gibraltar, Cabo da Boa Esperança, Canal de Suez, Malta, Ilhas Malvinas - controle sobre os estreitos do Oceano Atlântico ao Pacífico).
2. A política de "freios e contrapesos" e a luta "por procuração". Qualquer poder forte ou potencialmente forte no continente europeu era percebido pelos britânicos como hostil e, para combatê-lo, os britânicos faziam de tudo para “criar” um forte rival para este estado, e então “empurrá-los de frente”. Como resultado da guerra, houve um esgotamento mútuo das partes. O exemplo mais marcante da história é o "cultivo" da Alemanha nazista como contrapeso à URSS.
3. Planejamento de longo prazo, trabalho de longo prazo, quando os preparativos para a implementação de certos projetos britânicos começaram muito, às vezes décadas, antes de serem colocados em prática.

Além disso, no século XIX, os britânicos desenvolveram "o princípio de garantir os direitos dos pequenos povos da Europa" quando sentimentos separatistas foram deliberadamente fomentados em um estado multinacional, o que levou ao aumento da tensão social e à desestabilização da situação dentro do país - o inimigo da Grã-Bretanha. E esse princípio foi aplicado pelos britânicos tão ativamente no século 19 que Lord Palmerston, o primeiro-ministro britânico, recebeu até o apelido de Lord Pyro.

Em 1859, iniciaram-se as obras de construção do Canal de Suez no Egito, graças ao qual foi simplificada a rota marítima da Europa para a Ásia, ou seja, surgiu um nó no sistema de comunicações marítimas que não era controlado pelos britânicos. O Egito naquela época fazia parte do Império Otomano (Turco), que não era apenas uma multinacional, mas também um estado multiconfessional, e as relações entre representantes de várias religiões estavam longe de ser de boa vizinhança. A França era considerada o "defensor" formal dos católicos do Império Turco. O "defensor" dos ortodoxos é o Império Russo. Foi para ter um motivo para intervir nos assuntos internos da Turquia com planos de longo prazo para estabelecer o controle do Canal de Suez que os britânicos voltaram sua atenção para os judeus. Bem, então “milagrosamente” as quatro condições necessárias foram atendidas:

1. A ideia de Sião ressoa no inconsciente coletivo judaico.
2. Em 1862, um certo Moses Hess, que, coincidentemente, desempenhou um papel significativo na formação das visões de Karl Marx e Friedrich Engels, escreveu uma obra "Roma e Jerusalém", no qual ele formula os postulados que mais tarde formam a base do sionismo.
3. Para implementação "o princípio de garantir os direitos dos pequenos povos da Europa" Agentes britânicos formaram estruturas: "Jovem Polônia", "Jovem Itália" e assim por diante, nas quais os jovens da nacionalidade correspondente passaram por treinamento "ideológico" e depois se tornaram os propagadores de ideias separatistas ou revolucionárias dentro de suas nações. Uma dessas estruturas foi "Jovem Israel", criado por Giuseppe Mazzini, um aventureiro italiano que estava no "conteúdo" da inteligência britânica. Mais tarde, os membros desta organização estiveram nas origens da criação da loja judaica "B'nai B'rith", que ainda está ativo hoje.
4. Também não houve problemas de financiamento, dada a riqueza do Império Britânico na época.

Foi assim que foram lançadas as bases das quais o sionismo mais tarde cresceu.

Quanto à relação entre sionistas e nazistas, é claro que houve cooperação deles, e Yuri Mukhin em seu livro mostra isso bem:

1. os sionistas saudaram a ascensão dos nazistas ao poder;
2. Os sionistas nos anos 30 apoiaram financeiramente os nazistas, transferindo para estes cerca de 126 milhões de dólares (mais de 2 bilhões no equivalente atual);
3. os sionistas, ao declarar guerra à Alemanha em 1939 em nome de todos os judeus, deram aos nazistas uma razão formal para aprisionar judeus em campos de concentração como uma potencial quinta coluna, semelhante ao que Roosevelt fez mais tarde com os nipo-americanos;
4. os sionistas não estavam nem um pouco ansiosos para lutar contra os nazistas, mesmo depois que se soube do extermínio em massa de judeus no território da URSS.

Tudo isso é assim. Mas isso significa, como argumenta Yuri Mukhin, que os sionistas foram a "força oculta" que criou as condições para desencadear a guerra e pressionou Hitler a iniciá-la? Podemos dizer com segurança que este não é o caso. Isso é corroborado pelo fato de que, após a guerra, os sionistas não conseguiram sozinhos estabelecer o Estado de Israel. O establishment britânico e americano disse não, e os sionistas ficaram impotentes. O papel chave na criação de Israel pertence a Stalin, sem o qual Israel simplesmente não existiria. As razões pelas quais Stalin deu esse passo são um tópico para um artigo separado, mas é bastante óbvio que isso não foi feito por causa do amor especial de Stalin pelos judeus e não sob pressão dos sionistas, mas com base nos interesses dos URSS.

Assim, verifica-se que, de acordo com Mukhin, os sionistas eram tão poderosos que foram capazes de desencadear a Segunda Guerra Mundial e, ao mesmo tempo, não eram fortes o suficiente para impulsionar a criação de Israel.

Sim, os sionistas se mancharam ao colaborar com os nazistas, mas é claro que eles aproveitaram apenas o momento favorável em que seus objetivos - o reassentamento de judeus da Alemanha para a Palestina e os objetivos dos nazistas - para os judeus deixarem a Alemanha , coincidiu. Afinal, a política costuma ser um negócio confuso. Mas, afinal, aproveitar o momento certo é uma coisa, e a criação proposital de longo prazo de condições para organizar a guerra, pressionar pela guerra é outra bem diferente. Mukhin mistura essas coisas e as mistura, na minha opinião, de propósito.

Assim, nem os poloneses nem os sionistas são adequados para o papel daqueles "poderes deste mundo" nos bastidores que manipularam Hitler como uma marionete. Mas então uma de duas coisas é possível:

1. ou o grau de compreensão de Yuri Ignatievich não é alto o suficiente, pelo que ele está simplesmente enganado;
2. ou ele deliberadamente "lança uma sombra na cerca de vime".

É difícil acreditar que Yuri Mukhin esteja enganado. Em primeiro lugar, porque ele é um homem de inteligência extraordinária e, em segundo lugar, porque no século 21, a pesquisa histórica, antes de tudo, de Arsen Martirosyan, e depois dele de Nikolai Starikov, fez um verdadeiro avanço na compreensão dos significados ocultos dos eventos em andamento e processos. Assim, o trabalho subversivo secular do Ocidente contra a civilização russa e a organização da Segunda Guerra Mundial com o objetivo de destruir a URSS, antes de tudo, como parte deste trabalho, cujos fios levam a Foggy Albion, cessou ser um segredo. E Yuri Ignatievich não pode deixar de saber disso.

Assim, no contexto desses últimos estudos, o livro de Mukhin parece ser nada mais do que uma tentativa de "direcionar as flechas" de culpa por desencadear a Segunda Guerra Mundial sobre os poloneses e sionistas, removendo assim os anglo-saxões "debaixo do soprar".

6. conclusões.

1. Yuri Mukhin é a “arma” da segunda prioridade cronológica dos controles generalizados. Esta é uma pessoa sem dúvida inteligente que fez muito trabalho útil, em particular com a questão de Katyn. Mas todas essas ações úteis são para ganhar a confiança da parte patriótica da população da Rússia, para se tornar uma autoridade e, então, já sendo uma autoridade, distorcer propositalmente as informações e, assim, contribuir para a formação de falsas ideias sobre o processo histórico nas pessoas.
2. É necessário tratar a obra de Yuri Ignatievich com flexibilidade. Não devemos esquecer a regra de que "uma mentira é melhor absorvida quando se mistura com a verdade", o que significa que agora que o papel de Yuri Mukhin foi revelado, não se deve simplesmente pegar e descartar tudo o que ele escreveu. É preciso identificar e utilizar o que é verdadeiramente valioso e importante na obra de Mukhin, como, por exemplo, o estudo do caso Katyn, e descartar tudo o que Mukhin propositadamente distorce para cumprir o papel que lhe é destinado.