Um dos heróis de outubro foi o marinheiro da Frota do Báltico Evdokim Pavlovich Ognev. No outono de 1917, ele serviu no cruzador Aurora, de cuja salva histórica começou a Grande Revolução Socialista de Outubro ...

Vamos conhecer mais sobre a história dele...

Comandante do cruzador "Aurora" Evdokim Ognev

Nosso país é amplo e sem limites. Quantas cidades, vilas, fazendas nele... E cada um tem sua própria história. E esta pequena história é um grão da história de um grande estado poderoso.

Há um pequeno rio na província de Voronezh, que faz muitas curvas em seu caminho. Pelo fato de ser sinuoso e seu nome é Kriusha. Nos anos 30 do século XVIII, os colonos cossacos formaram uma vila às margens do rio, que ficou conhecida como Kriusha. Mais tarde, quando um novo com o mesmo nome foi formado perto da aldeia, o antigo assentamento começou a ser chamado de Old Kriusha e o mais novo - New.

Aqui, em 1887, nasceu Evdokim Pavlovich Ognev, comandante do cruzador Aurora, que disparou um tiro histórico que serviu de sinal para a tomada do Palácio de Inverno em outubro de 1917.

No próprio Kriush, a busca de materiais sobre um aldeão foi organizada pelo bibliotecário E.A. Artamonov. Os veteranos se lembravam da família Ognev, seus parentes. Descobriu-se que dois primos de Evdokim Ognev vivem em Staraya Kriush. A mais velha deles, Maria Fominichna Ovcharova, disse que Evdokim escrevia para sua irmã Pelageya Pavlovna o tempo todo da frota e do Don, onde lutou. Em 1918, dois combatentes do destacamento de Ognev pararam em Pelageya Pavlovna, a quem o comandante deu o endereço de sua irmã.

Pavel Prokofievich (pai de Evdokim Pavlovich), um padeiro de profissão, muitas vezes se mudou de um lugar para outro com sua família em busca de uma vida melhor. Agora, sabe-se com segurança que os Ognevs depois de Staraya Kriushi viviam na fazenda Tretiy Log (agora região de Volgograd), na fazenda Popov, nas aldeias de Mikhailovskaya, Zotovskaya, Velikoknyazheskaya (agora Proletarskaya, região de Rostov).

A irmã Evdokima, Maria Pavlovna, disse que quando criança, seu irmão mais novo desaparecia por dias a fio no rio, adorava organizar desesperadas batalhas “no mar” com seus pares em jangadas, cochos, velhos barcos abandonados. Durante uma dessas "batalhas" em Manych, o irmão mais velho de Fedotka torceu a perna e Evdokim o carregou para casa por sete quilômetros em seus braços ...

Em seu tempo livre do relógio, os amigos muitas vezes se retiravam em algum lugar no castelo de proa ou na oficina de carpintaria e mantinham conversas íntimas. Todos falavam sobre suas vidas, seus lugares de origem. Chegou a vez de Evdokim Ognev: “Eu escuto vocês, irmãos, e penso: como nossa vida é parecida com feridas. Parece que eles a espiaram de um amigo ... Meu pai, Pavel Prokofievich, teve "sorte" a vida toda. A primeira esposa logo morreu, deixando-lhe uma filha, Pelageya. Peguei o segundo da aldeia vizinha de Novotroitskoye, Fedosya Zakharovna, minha mãe. Viveu em necessidade. Papai assou kalachi e bebemos kvass. Eles viajaram para fazendas e aldeias do distrito, para aldeias cossacas, em busca de trabalho. O pai não se dava bem com os donos, tinha fama de ser um buscador da verdade. Vagando por cantos estranhos - uma família de oito bocas. Cresci, papai pensou: “Vou deitar com os ossos e vou alfabetizar o mais novo, Evdokim, vou trazer as pessoas para fora”. De fato, durante quatro invernos fui à "universidade" paroquial. O pai não sobreviveu, acenou com a mão: "Não é o destino, vá, Evdokim, para os diaristas". Quando fiz quinze anos, fui para uma participação melhor em Velikoknyazheskaya. O tio Alexei aconselhou.

Ognev está no serviço militar desde 1910. Inicialmente, ele era um marinheiro da Frota do Báltico e, depois de se formar na escola de artilharia em 1911, foi designado para o cruzador Aurora.
Das memórias de A. V. Belyshev, ex-primeiro comissário do cruzador Aurora:

“Em 25 de outubro de 1917, o Aurora aproximou-se da ponte Vasilyevsky ao longo do Neva e ancorou. Ao amanhecer, milhares de trabalhadores de Petrogrado vieram ao aterro, dando as boas-vindas aos marinheiros. Nunca antes tão grandes navios de guerra entraram na cidade tão longe.

As forças da revolução se multiplicaram e se fortaleceram. Destacamentos de Guardas Vermelhos e soldados foram para o centro da cidade ao longo da ponte reduzida da Ilha Vasilyevsky.

Pela manhã, toda a cidade e seus pontos estratégicos mais importantes, exceto o Palácio de Inverno, onde o governo provisório se refugiara, estavam nas mãos do povo insurgente. À noite, um rebocador se aproximou do cruzador. O secretário do Comitê Militar Revolucionário V.A. chegou ao Aurora. Antonov-Ovseenko. Ele disse que um ultimato havia sido apresentado ao governo interino - a rendição. A resposta é esperada antes das 9 horas. Se o ultimato for rejeitado, os destacamentos revolucionários tomarão de assalto o Palácio de Inverno, onde os ministros se refugiaram. Antonov-Ovseenko alertou que, neste caso, o fogo apareceria sobre a Fortaleza de Pedro e Paulo. Será um sinal para a Aurora - para disparar um tiro certeiro em Zimny, anunciando o início de um ataque por destacamentos de Guardas Vermelhos, marinheiros e soldados.

Inverno tomado. Capuz. V. A. Serov. 1954

Os Aurores deveriam participar do ataque ao último reduto do velho mundo. Cerca de cinquenta marinheiros sob o comando do marinheiro A.S. Nevolina desembarcou e juntou-se ao destacamento livre de marinheiros do Báltico. Chegou o momento decisivo. Por volta das 9 horas, a tripulação do cruzador levantou um alerta de combate. Todos tomaram seus lugares. A tensão estava aumentando. Tiros foram ouvidos da costa, e a Fortaleza de Pedro e Paulo não se fez sentir. Aos 35 minutos ainda faltava o décimo sinal. E quando o fogo tão esperado se acendeu na escuridão da noite, já eram 9h40.

Nasal, por favor! a equipe explodiu.

O comandante Yevdokim Ognev puxou o gatilho da arma de seis polegadas. Foi como se um trovão rasgasse o ar acima da cidade. Através dos repiques de um tiro da Praça do Palácio, um “hurra” foi ouvido. O nosso partiu para o assalto.

Em 1918, para combater os inimigos da revolução, Evdokim Pavlovich foi enviado à frente de um destacamento para a Ucrânia, onde logo morreu em batalha.

Memórias de um participante dos eventos P. Kirichkov: “Quando os brancos cercaram as carroças, eles foram recebidos com tiros raros por um paramédico e um motorista do Exército Vermelho. Todos eles, junto com os feridos, foram mortos a golpes, e eles me amarraram com rédeas, me jogaram no fundo da britzka e foram para a fazenda Vesyoliy para o ataman. Krysin, um Guarda Branco de Cossack Khomutets, estava andando com dois aldeões ao lado da carroça na qual eu estava deitado. O traidor se gabou de matar o comandante. Lembro-me de sua história do início ao fim.

Monumento a Evdokim Ognev na aldeia de Staraya Kriusha, região de Voronezh

“... Quando a última carroça deixou a fazenda cossaco Khomutets, três canhões permaneceram: Ognev, seu ordenança e um cossaco manco chamado Krysin, entre aqueles que se juntaram ao destacamento em cossaco Khomutets. As granadas se esgotaram, o ordenança conduziu os cavalos para fora da viga e os três cavaleiros, sob o apito das balas da Guarda Branca, começaram a se retirar para a estepe. Enquanto os brancos perceberam que não havia mais ninguém na frente deles, mas tiraram os cavalos do abrigo, os três cavaleiros continuaram a sair sem impedimentos. Eles estavam sendo perseguidos. Os cossacos dispararam a galope. Uma bala atingiu Ognev. Por alguma razão, Krysin começou a ficar para trás. Quando os cavaleiros chegaram ao antigo monte cita, Krysin parou seu cavalo. Ele arrancou o rifle do ombro e abateu Ognev ferido. O ordenança olhou em volta, viu o comandante caindo, não teve tempo de entender nada - ele foi morto por um segundo tiro. Krysin pulou do cavalo, foi até Ognev, virou-o cautelosamente e começou a tirar as botas ... "

Ognev foi enterrado em uma vala comum na fazenda Cossack Khomutets, perto de Rostov-on-Don. Ele também foi incluído pelos bolcheviques entre os heróis canonizados de outubro.

Em sua aldeia natal, a memória do herói ainda está viva. Um monumento a Evdokim Pavlovich Ognev foi erguido em um parque rural. E o museu da escola contém uma enorme quantidade de informações sobre o conterrâneo: pergaminhos com memórias de participantes dos eventos, retratos de Ognev e até um estojo de cartuchos da Aurora.

Havia vários mitos sobre isso.

O mito do "voleio de Aurora" nasceu literalmente no dia seguinte ao assalto ao Palácio de Inverno, cujo sinal foi um tiro do lendário cruzador. Tais informações começaram a aparecer na imprensa local. Posteriormente, já nos anos stalinistas, a versão que o Aurora disparou contra Zimny ​​​​com projéteis reais foi replicada ativamente: isso foi escrito no “Curso de curta duração sobre a história do Partido Comunista de Toda a União dos Bolcheviques”, o a peça “Aurora Volley” foi encenada no Teatro de Arte de Moscou, segundo a qual um filme de mesmo nome foi lançado na década de 1960; em 1937, Mikhail Romm realizou o filme "Lenin in October", onde a atenção do público também se concentra neste episódio. O mito do “voleio” também não ultrapassou a literatura: Alexei Tolstoy em seu “Andando pelos Tormentos” escreve sobre o telhado do Palácio de Inverno perfurado por uma concha.

Era tudo o que restava da azáfama outrora barulhenta e bêbada da capital. As multidões ociosas deixaram as praças e as ruas. O Palácio de Inverno estava vazio, perfurado no teto por um projétil da Aurora. (Alexey Tolstoy. "Andando pelos tormentos." Livro 2)

Em 21 de outubro, comissários do Comitê Militar Revolucionário foram enviados pelos bolcheviques a todas as unidades revolucionárias das tropas. Todos os dias que antecederam o levante nas unidades militares, nas fábricas e fábricas, vigorava um vigoroso treinamento de combate. Certas tarefas também foram recebidas por navios de combate - o cruzador "Aurora" e "Dawn of Freedom"<…>As unidades revolucionárias das tropas, preparadas para a insurreição pelo trabalho dos bolcheviques, cumpriram fielmente as ordens militares e lutaram lado a lado com a Guarda Vermelha. A marinha não ficou atrás do exército. Kronstadt era um reduto do Partido Bolchevique, onde a autoridade do Governo Provisório há muito deixara de ser reconhecida. Cruzador"Aurora" em 25 de outubro, com o estrondo de seus canhões apontados para o Palácio de Inverno, anunciou o início de uma nova era - a era da Grande Revolução Socialista. (Um breve curso sobre a história do PCUS (b))

O cruzador "Aurora" e o quebra-gelo "Krasin" na doca seca com o nome de P.I. Fábrica Marinha Veleshchinsky Kronstadt. 25.09.2014 © Andrey Sheremetev / AndreySheremetev.ru

Realidade

Os primeiros - e os principais desmascaradores do mito foram os próprios marinheiros do cruzador "Aurora". No dia seguinte aos acontecimentos descritos no jornal Pravda, apareceu um artigo em que os marinheiros tentaram provar que não houve bombardeio do Palácio de Inverno por parte deles: se o cruzador disparou “de verdade”, não só o palácio, mas também as áreas circundantes, argumentaram. O texto da contestação foi:

“A todos os cidadãos honestos da cidade de Petrogrado da tripulação do cruzador Aurora, que expressa seu forte protesto contra as acusações lançadas, especialmente as acusações que não foram verificadas, mas lançam uma mancha de vergonha na tripulação do cruzador. Declaramos que não viemos para destruir o Palácio de Inverno, não para matar civis, mas para proteger e, se necessário, morrer pela liberdade e revolução dos contra-revolucionários.
A imprensa escreve que a Aurora abriu fogo no Palácio de Inverno, mas os senhores repórteres sabem que o tiro de canhão que abrimos não teria deixado pedra sobre pedra não só do Palácio de Inverno, mas também das ruas adjacentes a ele? Mas isso realmente existe?

Apelamos a vocês, trabalhadores e soldados da cidade de Petrogrado! Não acredite em rumores provocativos. Não acredite que somos traidores e desordeiros, e verifique você mesmo os rumores. Quanto aos tiros do cruzador, apenas um tiro em branco foi disparado de um canhão de 6 polegadas, indicando um sinal para todos os navios estacionados no Neva e chamando-os à vigilância e prontidão. Reimprima todas as edições.
Presidente da comissão do navio
A. Belyshev
Tov. Presidente P. Andreev
Secretário /assinatura/”. ("Pravda", nº 170, 27 de outubro de 1917)

Por muitos anos, enquanto a propaganda oficial se beneficiava do mito do poder das armas revolucionárias, em que um único tiro branco se transformava em uma saraivada de canhões militares, ninguém se lembrava dessa nota. Já durante o "degelo" de Khrushchev este texto apareceu na revista "Novo Mundo", no artigo de V. Cardin "Lendas e Fatos" (1966, nº 2, p. 237). No entanto, o jornal Pravda respondeu nada amigável à citação de si mesmo há 50 anos, publicando em março de 1967 uma mensagem em nome da Secretaria da União dos Escritores da RSS, alertando os soviéticos contra a leitura de artigos "imbuídos de falsas tendências para uma revisão irracional e menosprezar as tradições revolucionárias e heróicas do povo soviético. O artigo não deixou indiferente a alta liderança do país. Em um de seus discursos ao Politburo, L.I. Brejnev ficou indignado: “Afinal, alguns de nossos escritores (e eles são publicados) concordam que supostamente não houve salva de Aurora, que foi supostamente um tiro em branco etc., que não houve 28 Panfilov, que havia menos de eles, este fato foi quase inventado que não havia Klochko e não havia seu chamado, que "Moscou está atrás de nós e não temos para onde recuar ...".

Muitos anos depois, já na perestroika, o artigo “permeado com uma falsa tendência” foi reimpresso na revista Ogonyok.

Os militares também refutam o mito sobre o bombardeio de Zimny ​​de um cruzador: o navio, que realmente conquistou glória militar ao participar da guerra russo-japonesa e da Primeira Guerra Mundial, estava passando por grandes reparos desde 1916, o que significa que todas as munições dele na época dos eventos de outubro deveria estar lá há muito tempo removido - de acordo com as instruções em vigor.

Outro mito - o tiro da Aurora é um sinal para conciliar o tempo do esquadrão revolucionário soado às 21h00 de 25 de outubro de 1917. (" ... Ninguém estabeleceu a tarefa dos marinheiros revolucionários para dar um sinal para o assalto. Eles simplesmente deram um sinal militar, que foi dado regularmente, para que a verificação do tempo fosse realizada em todos os navios .... Agora esta prática existe em exércitos e marinhas de todo o mundo. ... Acho que é possível afirmar com alto grau de precisão que o tiro trovejou exatamente às 21h00. ...”)

Passemos à teoria e à história:

Um conhecimento preciso do tempo em alto mar é necessário para que os navios determinem com segurança a localização (especialmente a longitude). Muitos esforços foram feitos por cientistas, marinheiros, relojoeiros do mundo para alcançar a precisão necessária e desenvolver métodos sem erros. O Parlamento britânico até ofereceu um bônus generoso pela solução bem-sucedida desse problema. Por exemplo, no equador, um erro de tempo de apenas 1 minuto leva a uma imprecisão na determinação da localização na superfície da Terra em quase 30 km. Tudo isso era amplamente conhecido em 1917 (vejamos o Dicionário Enciclopédico de F.A. Brockhaus e I.A. Efron). A principal maneira de determinar o local fora da vista da costa era então astronômica.

Os navios comparam os cronômetros (naqueles anos com os costeiros) imediatamente antes de irem para o mar, em condições hidrometeorológicas favoráveis, utilizando corpos e fenômenos astronômicos com conhecimento preciso da longitude. Sim, e é aconselhável verificar a hora usando tal sinal apenas longe da costa em uma viagem separada de um esquadrão de navios quando for encontrado um grande erro no cálculo do local ou um erro grave nas leituras dos cronômetros em um dos navios. Acho claro que isso não se aplica aos navios estacionados no Neva.

No início do século XX, já existia um “sistema de unidade de tempo” em Petrogrado – por sugestão de D.I. Mendeleev, foi colocado um cabo do relógio “normal”, ou seja, de referência, da Câmara Principal de Medidas e Pesos ao Estado-Maior, sob o arco do qual está instalado um relógio que nunca funciona e não fica para trás com a inscrição no o mostrador: “Hora correta”. Esta inscrição pode ser lida até hoje - vá sob o arco do Palácio de Inverno ou Nevsky Prospekt.

Como você sabe, a tradição de um tiro ao meio-dia para necessidades civis em São Petersburgo foi firmemente estabelecida em 6 de fevereiro de 1865. Neste dia, exatamente ao meio-dia, uma arma de sinalização de 60 libras foi disparada do prédio do Almirantado, enquanto a arma disparou em um sinal de cabo diretamente do Observatório Pulkovo. Em 1872, em conexão com a construção do pátio do Almirantado com casas, o Ministério da Marinha propôs a mudança da arma sinalizadora para a Fortaleza de Pedro e Paulo. Em 24 de setembro de 1873, um tiro ao meio-dia foi disparado pela primeira vez do baluarte da fortaleza.

Desde 1856, o Departamento Naval fornece a todos os navios da Marinha o anuário náutico astronômico britânico Nautical Almanac (publicado desde 1766), do qual as tabelas de distâncias lunares foram removidas em 1907 para determinar a longitude em alto mar (instruções para seu cálculo são impressos até 1924). Somente em 1930, nosso país começou a publicar seu próprio anuário astronômico.

É interessante notar que até 1º de janeiro de 1925, o dia astronômico começava ao meio-dia, e o sistema de tempo baseado no meridiano de Greenwich na RSFSR foi trocado de 8 de fevereiro de 1919. E embora o novo estilo de cronologia tenha sido introduzido pelo Decreto do Conselho dos Comissários do Povo de 26 de janeiro de 1918, as datas duplas já estavam nas manchetes de muitos jornais em 1917.

A produção de relógios náuticos (não cronômetros - são estrangeiros) está sendo organizada na Oficina de Instrumentos Náuticos do Departamento Hidrográfico Principal. Instrumentos náuticos russos recebem diplomas em exposições internacionais em 1907 (Bordeaux) e 1912 (São Petersburgo).

Considerando que a velocidade do som foi medida pela Academia de Ciências de Milão no século XVII, fica claro que a precisão de um sinal disparado de um canhão, com a partida do século das velas em meados do século XIX, o desenvolvimento da relojoaria só poderia satisfazer o controle do tempo para as necessidades civis cotidianas. Por exemplo, em 9 de janeiro de 1917, no meio do Oceano Atlântico, as ações do cruzador auxiliar alemão (veleiro!) Seeadler durante a captura do vapor Gladys Royle foram inicialmente percebidas como um antigo costume do avô de verificar o cronômetro com um tiro de morteiro e respondeu com uma bandeira. No final do século XIX, nos portos do mundo, o sistema mais comum era a sinalização do tempo com balões de sinalização acionados eletricamente. A transmissão de sinais de tempo por telégrafo também foi amplamente desenvolvida, especialmente com o advento dos dispositivos de impressão direta de Yuz (lembra-se do termo "yuzogram"?).

Em 1912 - 1913, por iniciativa da França, foram realizadas 2 conferências internacionais sobre o uso do rádio para a transmissão de sinais de tempo precisos (sistema ONOGO) O primeiro presidente da comissão internacional foi o acadêmico O.A. Backlund (1846-1916) - Diretor do Observatório Pulkovo. Em 1914, a primeira experiência de transmissão de sinal de tempo também foi realizada em São Petersburgo (a transmissão regular começou em 1º de dezembro de 1920, embora não tenha se tornado particularmente conhecida da frota).

Desde 1910, as estações de rádio na Alemanha, Inglaterra e França já transmitem sinais de tempo, desde 1912 eles são transmitidos de acordo com o princípio de venier, o que tornou possível determinar erros de relógio com uma precisão de 0,01 segundos, desde 1913 pelo menos 9 estações de rádio do mundo transmitiram esses sinais.

O documento mais famoso de 1720 é “O Livro da Carta do Mar. Sobre tudo relacionado à boa gestão quando a frota estava no mar ”, foram introduzidos sinais para controlar os navios durante a navegação conjunta. Sim, tanto bandeiras quanto tiros de canhão, tambores, sinos de navio, tiros de mosquete foram usados ​​para servi-los. Com base na experiência das operações navais no Mar Mediterrâneo em 1797, são compilados “Sinais completos a serem produzidos nas frotas de Sua Majestade Imperial”. Em 1814 A. N. Butakov compilou um dicionário completo de sinais semáforos. Após a criação real pelo vice-almirante G.I. Butakov das táticas das ações de navios a vapor em 1868 publicou o Livro de Sinais Evolutivos e o Código de Sinais Navais. Eles foram baseados em sinais de bandeira. Para sinalização noturna, antes mesmo da criação do código Morse, eram utilizadas lanternas. O Código de Sinais corrigido de 1890 foi justamente criticado pelo Vice-Almirante S.O. Makarov. Com o advento da eletricidade nos navios, a luz de sinalização do tipo Ratier ficou famosa. Ao escurecer os navios, as luzes de manguito e esteira foram usadas para controlar as formações. Várias figuras levantadas nas adriças, escudos com sinais também foram usados. A sinalização e as comunicações foram levadas a sério. Eles espionaram a decifração dos sinais.

Da morte de navios na batalha de Tsushima, o comando da frota russa concluiu que além da bandeira e dos sinais luminosos do holofote, é necessário ter outro tipo de sinalização que não dependesse da presença ou ausência de superestruturas e mastros. Estes são clarões. A pistola Veri (segundo outra transcrição de Baer) ainda está em serviço na Marinha (mais de 100 anos!). Eles foram importados do exterior no início do século, eram caros e, portanto, muitos análogos domésticos foram criados. O sistema do Capitão 2º Posto Zhukov (1908) era especialmente famoso, embora se destinasse principalmente a fornecer sinais de combate e evolutivos, para sinais cotidianos, que incluem sinais de tempo, em sua opinião, sinalizar com bandeiras e lanternas era suficiente. A questão é: o famoso fogo vermelho da Fortaleza de Pedro e Paulo foi um foguete sinalizador?

Como você pode ver, a necessidade de um método tão arcaico de verificar os cronômetros de navios de guerra bem modernos e bem equipados (bem, não como o Golden Doe de Francis Drake, embora tenha sido um período conturbado no país), é como um tiro de canhão, e mesmo no meio de Petrogrado no início do século 20 claramente ausente, como está agora. Para as necessidades de controle de tempo no próprio navio, os frascos foram batidos por um relógio.

Ainda mais surpreendente seria a entrega de um sinal tão regular por uma carga bastante cara de artilharia do calibre principal. Depois que os canhões Hotchkiss de 37 mm foram desmontados do Aurora, os canhões antiaéreos Lender de 76,2 mm provavelmente seriam usados ​​como sinal (há também um termo para saudações). De uma saraivada de bala de uma arma de 152 mm da Fortaleza de Pedro e Paulo, o vidro ao redor da cidade ainda está tremendo, e no Hermitage, antes que a arma se voltasse para a Ilha Vasilyevsky, um alarme disparou - muito vidro teria voou no aterro de Angliskaya - obviamente, não para um sinal regular. Um exemplo é 20 de novembro de 1992, quando o tiro do meio-dia foi disparado pela única vez no pátio do bastião Naryshkin.

De volta a Aurora:

O navio, sob o comando do tenente N. A. Erickson, em 22 de outubro de 1917, após a conclusão dos reparos na fábrica franco-russa, estava preparado para ir ao mar para testar carros (e não se retirar de Petrogrado para fins contra-revolucionários , como os bolcheviques o apresentaram ) e até levaram parte da munição - há uma guerra no Báltico. Há cronômetros bastante precisos a bordo, como na maioria dos navios da época, de fabricação britânica (muito protegidos em importância e tradição). O navegador tem o “Almanaque Náutico” com o Guia de uso do calendário náutico inglês e, claro, outros instrumentos náuticos.

Chefe do relógio - aspirante L. A. Demin (1897-1973), no futuro contra-almirante, doutor em ciências geográficas, que preparou mais de 100 cartas náuticas e direções de navegação, 16 anos (de 1957 a 1973) chefiou o ramo de Leningrado do Sociedade astronômica e geodésica de toda a União – enquanto jovem, mas não esquecerá de iniciar esses cronômetros?!

A situação com as miras das armas é um pouco incerta - há uma versão de que elas foram removidas e trancadas em algum lugar da cabine. Mas pense se alguém faria uma cerimônia com uma cabine trancada. Os comandantes dos cruzadores não se lembram disso.

Os holofotes brilhantes do sistema Mangin também estão em boas condições; um sinal semelhante poderia ter sido dado por eles.

Apesar das declarações de S.N. Poltorak, as tarefas para certas ações em preparação para o ataque ao Palácio de Inverno "Aurora" foram definidas. Estas são as ordens do Comitê Executivo do Soviete de Deputados Operários e Soldados de Petrogrado nº 1219 de 24/10/17 sobre a transferência do navio para Prontidão de Combate e nº 1253 de 24/10/17 sobre a tarefa de restabelecer o tráfego na ponte Nikolaevsky. Por ordem nº 1125, Alexander Viktorovich Belyshev foi nomeado comissário do navio, mesmo com o tempo indicado de 12 horas e 20 minutos. E por telegrama de Tsentrobalt datado de 24/10/17, Aurora foi subordinada ao Comitê Militar Revolucionário, este documento em 27/10/17 sob o nº 5446 foi registrado no Quartel General da Marinha (foi recebido pelo oficial de plantão , alferes Lesgaft). Contavam com a pressão dos canhões do cruzador, até mandavam cheques. A maior parte da equipe está do lado do VRC.

Tendo realizado medições do desconhecido fairway Neva "Aurora" às 3 horas e 30 minutos. Em 25 de outubro de 2017, ela ancorou na ponte Nikolaevsky, em frente à mansão dos Rumyantsev (44 Angliyskaya Embankment) e cumpriu a ordem de garantir o tráfego na ponte.

Às 19 horas, tendo completado a transição de Gelsinfors (Helsinque) com uma chamada para Kronstadt, os destróieres prontos para combate "Zabiyaka" e "Samson", um pouco antes, o navio de patrulha "Yastreb" e outros navios entraram no Neva.

Seria muito ingênuo acreditar que tal transição foi feita por navios sem conhecimento confiável de tempo (e, consequentemente, longitude) mesmo na presença de marcos visuais, e eles não a corrigiram no porto da Ilha Kotlin, equipado com tudo o que é necessário para isso, mas preferiu “pedir de novo”, segundo versão de S.N. Poltorak, na Aurora. A guerra de minas que foi amplamente travada no Báltico, você sabe, é uma coisa perigosa e você tem que seguir um fairway rigorosamente testado, e os fortes de Kronstadt estão prontos.

As estações de rádio (incluindo ondas médias) do cruzador e de outros navios também estão em perfeita ordem. As radiografias dos navios listados podem ser encontradas na Administração Estatal Central da Marinha, os números dos casos são publicados na imprensa aberta.

Entre os navios, a Fortaleza de Pedro e Paulo, na qual ocorre uma confusão uniforme com canhões e artilheiros, com a qual G.I. Blagonravov mal consegue lidar (chamando marinheiros de artilharia do campo de treinamento) e V. MAS. Antonov-Ovseenko. (Isso também é conhecido pelas memórias de L.D. Trotsky).

Considere a segunda parte da suposição - o tiro da Aurora soou exatamente às 21h00. As chamadas mais frequentes são 21.40, 21.45. Testemunhas oculares dos acontecimentos (ex-membros do Governo Provisório, Aurores, deputados) e repórteres dos jornais de Petrogrado daqueles anos, diferentes em preferências políticas, indicam a hora com bastante precisão e não difere muito.

Comparando e analisando suas memórias, publicações de jornais (e este é um tópico para um artigo separado e mais sério), documentos de arquivo, pode-se convencer que o ex-comissário de Aurora A.V. Belyshev liga para 21h40 perfeitamente. Só que agora tudo começou com uma explosão de granada no palácio, então as tropas que defendiam o Palácio de Inverno começaram a atirar.

Uma saraivada de "Aurora" era necessária, só que ele tinha um

significado -" apenas um tiro em branco de uma arma de 6 polegadas foi disparado, indicando um sinal para todos os navios que estavam no Neva, e chamando-os para vigilância e prontidão.” Isto é do texto da carta da tripulação do cruzador Aurora - estou anexando ao artigo. Estou muito surpreso que não tenha sido publicado na íntegra por um longo tempo. O que fez a equipe escrever esta carta fica claro em outras publicações da época. E o sobrenome até hoje do secretário desconhecido do cruzador sudkom é Miss (ele é estoniano por nacionalidade).

Eu entendo que é assim que a foto da Aurora é historicamente correta e deve ser chamada.

E o tiro foi disparado (pelo artilheiro E.P. Ognev da equipe de A.V. Belyshev) de acordo com uma nota enviada à Aurora por Antonov-Ovseenko ou Blagonravov. O fogo também foi disparado de contratorpedeiros, até mesmo o canhão de sinal da Fortaleza de Pedro e Paulo disparou. Houve destruição do Palácio de Inverno e dos edifícios da cidade.

Sim, e o tiro, segundo os historiadores, foi disparado às 21h40, enquanto o assalto começou depois da meia-noite, o que, infelizmente, não confirma a teoria da função do sinal da Aurora na captura. No entanto, o cruzador Aurora é retratado na Ordem da Revolução de Outubro, que ele próprio recebeu em 1967.

Os eventos ocorridos em Petrogrado de 24 a 25 de outubro (6 a 7 de novembro) de 1917 já se tornaram história. Uma história tão antiga que a maioria das pessoas não se lembra muito dela. Os acontecimentos revolucionários de outubro de 1917 estão repletos de conjecturas e fábulas, como o fundo de um navio que há muito vagava pelos mares e oceanos - com algas e conchas. A propósito, sobre o navio. Sobre o navio chamado "Aurora". Pergunte a qualquer estudante que você encontrar nas ruas de São Petersburgo o que ele sabe sobre o cruzador Aurora. Dificilmente um em cada cinco dirá algo inteligível. E muitos adultos não conseguirão explicar claramente o que aconteceu em nossa cidade há 87 anos.

Vamos tentar limpar um pouco o navio da História de alguns mitos e estereótipos. E durante os anos do poder soviético e do período pós-soviético, muitos deles se acumularam.

Outubro de 1917, as idéias de muitos contemporâneos sobre isso - este é o caso quando eles muitas vezes esquecem os momentos principais e cruciais. Não poderia haver nenhuma insurreição armada de outubro se os representantes de vários partidos revolucionários (bolcheviques, socialistas-revolucionários de esquerda, mencheviques, anarquistas e vários outros) não estivessem firmemente convencidos de que uma insurreição armada na capital russa seria retomada não apenas pelos residentes do país, mas também pelas massas trabalhadoras de todas as potências europeias, asiáticas e outras.

A crença de que a revolução mundial seria vitoriosa, se não em questão de dias, então em questão de semanas, era tão grande que a vitória sobre o Governo Provisório parecia quase metade de toda a causa da vitória da revolução mundial. Hooligans, pogrom-mongers, invasores e outras pessoas arrojadas presas em Petrogrado foram a princípio poupadas pelo vitorioso governo soviético: eles os colocaram na prisão sob o veredicto de um tribunal revolucionário por um período "até a vitória da revolução socialista mundial. " Digamos, o errante servirá mais uma semana, mudará de ideia, e então a revolução geral chegará a tempo, em que simplesmente não haverá lugar para pessoas más. Tal era o romantismo revolucionário.

Nos anos soviéticos, havia muitos mitos sobre como o levante armado ocorreu em Petrogrado. Por exemplo, os moradores de Leningrado disseram uns aos outros que “eventos terríveis” ocorreram durante a invasão do Palácio de Inverno. Por exemplo, soldados e marinheiros supostamente revolucionários mataram e estupraram "princesas" que serviam no batalhão de mulheres, jogaram-nas pelas janelas do Palácio de Inverno.

Isso não é verdade, não porque o moral daqueles que invadiram o Palácio de Inverno estava extraordinariamente alto, mas porque no momento do assalto, nenhum dos militares do batalhão feminino estava no prédio do Palácio de Inverno. Poucas horas antes do assalto, saíram livremente e de forma organizada do edifício e dirigiram-se ao seu quartel, localizado em Lisy Nos. A propósito, não havia princesas entre eles. A esmagadora maioria das mulheres militares eram anteriormente trabalhadoras nas fábricas e fábricas de Petrogrado.

Havia também um mito "bom" completamente diferente. Dizia-se que os rebeldes que se encontravam no Palácio de Inverno, percebendo-se já donos do futuro país soviético, eram muito cuidadosos com todos os bens que se encontravam na residência da família imperial. Acho que a opinião pública foi influenciada pelas falas de Mayakovsky, que glorificava os honestos homens armados que invadiram o Palácio de Inverno. Claro que, por razões óbvias, não fui participante ou testemunha ocular desses eventos, mas duas ou três vezes na minha vida, visitando meus conhecidos de São Petersburgo, vi “lembranças” levadas por seus avós ou bisavós das mais famoso S. . E os descendentes contaram com muito prazer como certos elementos do interior real mais tarde se tornaram herança de família. O que você pode fazer, a revolução tem esses lados.

Obviamente, o principal símbolo da revolução foi e continua sendo o cruzador "Aurora" - um navio, cujo 100º aniversário do lançamento do ano passado, infelizmente, permaneceu quase despercebido. E mesmo muitos historiadores não sabem quase nada sobre seu papel. De publicação em publicação, o mito de que a Aurora disparou um certo sinal para a invasão do Palácio de Inverno é passado.

O pessoal da Aurora era realmente revolucionário, embora em agosto de 1917 eles realmente apoiassem o Governo Provisório. Um dia antes da tomada do Palácio de Inverno, Trotsky, falando em uma reunião de emergência do Soviete de Petrogrado, considerou necessário em seu relatório dizer algumas palavras sobre o futuro símbolo principal da revolução. Ele afirmou: “Quando o governo começou a mobilizar os junkers, na mesma hora deu ordem ao cruzador Aurora para se retirar. Por que, ao chamar os junkers, o governo removeu os marinheiros? As razões são claras. Estamos falando daqueles marinheiros a quem nos dias de Kornilov Skobelev apareceu com um chapéu nas mãos para pedir-lhes que guardassem o Palácio de Inverno dos kornilovitas. Os marinheiros do Aurora então atenderam ao pedido de Skobelev, e agora o governo está tentando removê-los. Mas os camaradas marinheiros também perguntaram ao Comitê Militar Revolucionário do Soviete. E a Aurora está hoje onde estava ontem à noite.”

Mas, avaliando tão alto o espírito revolucionário dos Aurores, que há dois meses estavam guardando o Palácio de Inverno, Trotsky - o principal organizador da revolta de outubro em Petrogrado - não sabia que a Aurora teria que dar um sinal invadir o último reduto do Governo Provisório.

Para ser honesto, ninguém sabia disso. Foi mais tarde que o assalto ao palácio passou a simbolizar a vitória da insurreição, e naqueles dias não lhe era dada muita importância.

Aqui estão as informações retiradas do documento - da versão de arquivo do relatório do repórter sobre a assembleia geral da reunião de emergência do Soviete de Petrogrado, realizada em 25 de outubro de 1917. Atenção: a reunião foi aberta às 14h35, ou seja, poucas horas antes da tomada do Palácio de Inverno. Falando nela, Trotsky apressou um pouco as coisas e, em nome do Comitê Militar Revolucionário, declarou: “O Governo Provisório não existe mais, alguns ministros foram presos. Outros serão presos nos próximos dias ou horas."

O camarada Trotsky apressou-se um pouco. De fato, o Governo Provisório, como já sabemos, foi preso no Palácio de Inverno na noite de 26 de outubro às 2h10. Acompanhados de segurança reforçada, membros do governo foram escoltados até as casamatas da Fortaleza de Pedro e Paulo. No caminho para a fortaleza, encontraram um grupo de marinheiros bêbados que, ao saberem quem conduzia o comboio, tentaram jogar o agora antigo Governo Provisório no Neva, mas tiveram uma rejeição decisiva. A propósito, havia muitas pessoas muito decentes entre os presos. Por exemplo, Ministro das Ferrovias Liverovsky. Enquanto estava em Petropavlovka, ele sofreu tanto que até perdeu um olho devido aos nervos. Após sua libertação, ele foi para o sul e trabalhou como zelador. Mais tarde, porém, eles se lembraram dele e o convidaram para Petrogrado-Leningrado. Ele se tornou o chefe de um dos departamentos do Instituto de Transporte Ferroviário e até foi premiado com a Ordem de Lenin por seu sucesso em seu trabalho. Estas são as reviravoltas inesperadas que o destino preparou. Mas isso foi depois.

E em 25 de outubro de 1917, por volta das 13h, começou o cerco ao Palácio de Inverno. Aproximadamente 12 mil soldados armados, marinheiros e guardas vermelhos dos distritos de Vyborgsky, Petrogradsky e Vasileostrovsky da cidade participaram da operação. A construção do Palácio de Inverno também foi defendida por dois mil e quinhentos cadetes, trezentos cossacos, uma bateria da Escola de Artilharia Mikhailovsky e uma meia companhia do 1º Batalhão Zhenya de Petrogrado. As tropas que defendiam o Governo Provisório receberam duas vezes um ultimato para se render. Houve tiroteios. Até abriu fogo de artilharia. Como resultado, seis soldados do regimento Pavlovsky foram mortos. Várias pessoas ficaram feridas. Mas antes da meia-noite, não apenas as mulheres, de quem já falamos, mas também cerca de dois mil cadetes deixaram o palácio e foram soltos livremente no quartel.

O ataque ao Palácio de Inverno não foi tão bem organizado quanto se acredita. Houve momentos em que os destacamentos que o cercavam estavam em estado de indecisão. Foi aqui que o Aurora disse sua palavra. Ninguém estabeleceu a tarefa para os marinheiros revolucionários de dar o sinal para um assalto. Eles simplesmente deram um sinal militar, que foi dado regularmente, para que a verificação do tempo fosse realizada em todos os navios.

Existe essa necessidade militar. Isso é para garantir que em condições de combate, várias unidades militares e navios atuem de forma coordenada, não se atraem ou, inversamente, não tenham pressa em realizar determinadas ações antes de outras. Agora, essa prática existe nos exércitos e marinhas de todo o mundo, mas a verificação do tempo dessa maneira foi percebida pelos participantes do assalto como uma espécie de sinal pré-planejado que desempenhava um papel importante.

Os historiadores não dão a hora exata do disparo da Aurora. Geralmente escrevem que soou por volta das 21h. Acho que é possível dizer com alto grau de precisão que o tiro trovejou exatamente às 21h. Por que estou dizendo isso? Porque é improvável que a reconciliação de tempo possa ser agendada para algum tempo não redondo.

Então, anos depois, quando na turbulência e confusão dos eventos revolucionários eles tentaram esquecer, dando a tudo o que aconteceu um caráter exclusivamente lendário, eles começaram a falar sobre a flecha da Aurora como um sinal revolucionário pré-planejado. Mas em nenhuma das atas do Comitê Militar Revolucionário daqueles dias, como nos documentos do Soviete de Petrogrado: Deputados Operários e Soldados, você não encontrará sequer uma menção a ele. Acho que nada foi dito sobre isso nos documentos da reunião do Comitê de São Petersburgo do POSDR (b) em 24 de outubro (6 de novembro), embora esse protocolo não tenha sido preservado, e referências a ele podem ser encontradas em publicações posteriores dos jornais de Petrogrado.

Lendas, mitos não são o monumento mais verdadeiro da história. Mas ainda pior, quando esta história é completamente esquecida. De um jeito ou de outro, o Aurora disparou. E este tiro realmente trovejou no sentido mais amplo da palavra. Estou convencido de que sem ele a história da civilização teria se desenvolvido de acordo com um cenário diferente. E não tenho certeza se o outro cenário seria mais otimista. As revoluções são feitas não porque as pessoas sabem viver, mas porque sabem exatamente como não querem.

Na noite de 25 para 26 de outubro de 1917, de acordo com o estilo antigo, ocorreu um golpe militar em São Petersburgo. Mais tarde seria chamada de Grande Revolução Socialista de Outubro.

Normalmente percebemos o golpe de outubro baseado no filme de Sergei Eisenstein: sob fogo de metralhadora, multidões de assaltantes atravessam a praça até o Palácio de Inverno, aqui e ali caem mortos e feridos... que - o sucesso da revolta estava do lado da guarnição de Petrogrado e unidades militares estacionadas na cidade.

Revolução não de acordo com o plano

“A história militar do levante armado de outubro ainda não foi escrita. Sabemos mais sobre o levante dezembrista do que sobre os eventos ocorridos em 1917. Podemos dizer com certeza sobre os dezembristas que este ou aquele regimento foi por esse caminho, mas não sobre a Revolta de Outubro”, diz Kirill Nazarenko, Doutor em Ciências Históricas.

Imagine a Praça do Palácio absolutamente escura. Raros vislumbres de luz arrebatam as paredes ensanguentadas, cria-se uma espécie de estudo em tons carmesins...

De acordo com Nazarenko, externamente naquela época o centro de São Petersburgo parecia diferente, porque o Almirantado, o Estado-Maior e o Quartel-General da Guarda - tudo era pintado na cor do sangue de touro, vermelho escuro sem um único detalhe branco. Tal decisão colorística foi tomada sob Alexandre II, nos anos 80 do século XIX, razão pela qual a Praça do Palácio por muitos anos se assemelhava a um açougue na aparência.

Sob o arco do quartel-general principal de um punhado de Guardas Vermelhos, à direita, da rua Millionnaya, estão se aproximando destacamentos do Regimento Pavlovsky, à esquerda, do lado do Almirantado, os marinheiros da frota do Báltico estão se acumulando. “Quando a escuridão se adensou sobre a praça, durante o assalto, o palácio não se destacou nem com os capitéis brancos das colunas, afundou completamente na escuridão da noite”, explica o historiador.

A Praça do Palácio foi bloqueada por uma pilha de lenha de 2 a 3 metros de altura. O jardim em frente ao palácio do lado do Almirantado era cercado por uma cerca alta. Em completa escuridão, mensageiros corriam entre os destacamentos, porque não havia meios de comunicação urgentes, e ainda mais telefones celulares. A cidade estava um caos total.

Ao contrário da crença popular, ao sinal da Aurora não houve pressa em invadir o Palácio de Inverno. Sergei Eisenstein, para quem era importante transmitir a escala dos eventos, como um grande diretor, decidiu simplesmente retratar uma cena de massa - na verdade, era impossível atravessar a praça correndo, porque estava bloqueada com lenha.

“John Reed em seu “10 Days That Shook the World” tem uma cena em que ele e um grupo de rebeldes saem correndo de debaixo do arco do Edifício do Estado-Maior, e a escuridão era tal que eles simplesmente tropeçaram com as mãos em um pilha de lenha que cercava a Coluna de Alexandre. Pelo tato, contornaram e chegaram à pilha de lenha, que se erguia na fachada do Palácio de Inverno”, conta Nazarenko.

Revolução como um presente

Acredita-se que a revolução de outubro de 1917 foi feita exclusivamente pelos bolcheviques, mas não é assim. O golpe foi liderado pelo Comitê Revolucionário Militar, formado não pelo Partido Bolchevique, mas pelo Soviete de Petrogrado, liderado por Leon Trotsky.

A composição do comitê revolucionário militar, além dos bolcheviques, incluía os social-revolucionários de esquerda e os anarquistas. A esquerda SR Pavel Lazimir tornou-se seu líder. O comitê liderou toda a revolta. No início, todo o poder da cidade, de fato, passou para o Soviete de Petrogrado. Ninguém aceitou as ordens do governo interino.

“Não há nada de surpreendente que em tal situação o próprio golpe na noite de 23 para 24 de outubro tenha ocorrido de forma relativamente calma e pacífica. Destacamentos da Guarda Vermelha e marinheiros da Frota do Báltico derrubaram pontes, desarmaram os guardas do Governo Provisório, assumiram o controle da usina, estações ferroviárias, telégrafo, telefone e tudo isso - praticamente sem um único tiro. O governo interino não entendeu nada do que estava acontecendo por muito tempo ”, explica o culturólogo e escritor Andrey Stoliarov.

Em 7 de novembro ou 26 de outubro, segundo o velho estilo, o mundo inteiro celebrará o centenário da Grande Revolução Socialista de Outubro. E no mesmo dia, 7 de novembro de 1917, Leiba Davidovich Bronstein, mais conhecido como Leon Trotsky, comemorou seu aniversário, ele completou 36 anos.

É improvável que a revolta armada vencida naquele dia em Petrogrado possa ser considerada uma coincidência. Sim, e o próprio Trotsky se considerava, e não Lenin, o verdadeiro líder da revolução proletária. “Meu aniversário coincide com o dia da Revolução de Outubro. Místicos e pitagóricos podem tirar qualquer conclusão disso”, escreveu Leon Trotsky mais tarde.

“A revolução poderia ter acontecido em qualquer dia desde 15 de setembro. A Guarda Vermelha estava pronta, a captura dos correios e outros pontos de comunicação estrategicamente importantes foi questão de várias horas. Mas Trotsky queria fazer um presente para si mesmo. Ele entendeu que assim seu aniversário sempre seria comemorado enquanto a União Soviética existisse - as pessoas iam ao desfile, marchavam ... seu aniversário como feriado”, acredita o escritor Alexandre Myasnikov.

Quem foi o verdadeiro líder do levante armado? Trotsky ou Lenin? Trotsky, claro, era um orador brilhante, sabia conduzir a multidão para qualquer causa, mas não tinha partido, apoio entre as massas. Lenin era em geral um trabalhador de gabinete, mas ele tinha um partido.

Segundo Andrei Stolyarov, o próprio Leon Trotsky entendeu esse fato. Em julho de 1917, um de seus associados, ao saber que Trotsky pretendia ingressar no Partido Bolchevique, exclamou: “Lev Davidovich, mas estes são bandidos políticos!” Trotsky respondeu: “Eu sei. Mas os bolcheviques são agora a única força política real.”

Segundo muitos historiadores, havia três grandes memorialistas na Rússia - falsificadores que escreveram suas memórias com um objetivo: apresentar-se do melhor lado, contrário aos fatos. Estes são Ivan, o Terrível, Catarina II e Leon Trotsky, que descreveram seu caminho para o poder de forma tão vívida que, mais tarde, por vários séculos, os historiadores citaram suas obras como as únicas verdadeiras. Leon Trotsky teve a oportunidade de escrever suas memórias quando estava no exílio, e sua principal tarefa era desacreditar Stalin e provar que Stalin estava no poder - isso é um erro e um acidente.

As conexões americanas de Trotsky

Qual foi o verdadeiro papel de Leon Trotsky na Revolução de Outubro? Uma grande contribuição para a criação do mito de que Trotsky era o líder da revolução foi feita pelo jornalista americano John Reed com seu livro “10 Days That Shook the World”. Hoje, alguns detalhes de sua vida misteriosa estão sendo esclarecidos.

“Sabemos que este homem era de uma família muito rica, formado nas melhores instituições de ensino estrangeiras. E de repente, esse menino rico e bem-sucedido, Reed, é transformado em uma espécie de revolucionário. Sim, suas notas sobre o desempenho dos trabalhadores em Boston aparecem na mídia, então essas duas publicações foram lançadas como um livro separado, e isso é tudo - ele nunca escreveu mais nada em sua carreira ”, explica o escritor Alexander Myasnikov.

Sabe-se que Trotsky estava na América antes da revolução. Lá ele foi recebido no mais alto nível, ele se encontrou várias vezes com o Barão Rothschild e, segundo alguns relatos, recebeu pelo menos US $ 20 milhões da casa bancária de Jacob Schiff.

Com esse dinheiro, Trotsky volta à Rússia para preparar a revolução. O mais notável é que John Reed também é enviado para a Rússia no mesmo navio. E, aparentemente, não em vão. Após os eventos de junho em Petrogrado, muitos bolcheviques foram forçados a passar à clandestinidade e alguns deles foram presos. Entre os presos está Leon Trotsky. Mas uma coisa incrível está acontecendo.

Em agosto de 1917, John Reed chegou a Petrogrado com um grupo de americanos e, de repente, alguém libertou Leon Trotsky sob fiança muito grande. E quando Trotsky já está fazendo uma revolução - ele se torna comissário do povo - ele imediatamente cria um departamento de combate à agitação, que é chefiado por Reed.

Agora há evidências sensacionais de que John Reed provavelmente era um "agente duplo" - tanto para o Kremlin quanto para Wall Street. Reed realmente trabalhou para o grande banqueiro americano John Morgan, e seus escritos anticapitalistas apoiaram o valioso mito de que os capitalistas são os inimigos implacáveis ​​de todos os revolucionários.

Também se soube que evidências da participação ativa de John Reed na lavagem de dinheiro, que a Rússia enviou para a América, foram encontradas nos arquivos do Partido Comunista dos EUA. De acordo com Alexander Myasnikov, seu livro "10 Days That Shook the World" é um relatório sobre como o dinheiro foi gasto na sede de Trotsky.

Mitos sobre o batalhão feminino

A Revolução de Outubro foi marcada por completa confusão e inconsistências. O fato é que ninguém tinha experiência de hostilidades na cidade naquela época - apareceu apenas durante a Segunda Guerra Mundial. Então ninguém sabia o que fazer. Militares modernos colocariam metralhadoras nas janelas do palácio, fortaleceriam os porões. Mas nada disso foi feito. Às vezes, os atacantes e defensores do palácio em completa escuridão disparavam contra a luz branca como uma bela moeda. Mas principalmente houve uma escaramuça verbal.

Segundo várias estimativas, foram cerca de 10 mil pessoas que atacaram o palácio, cerca de 2 mil defensores do palácio. Após vários ultimatos, parte das tropas que defendiam o palácio o abandonou. Junkers e cossacos foram embora. Os alunos da Escola de Artilharia Mikhailovsky deixaram o palácio junto com os canhões. Além disso, um exemplo muito característico do fato de que ninguém queria atirar, muito menos matar, é o episódio com artilharia durante o assalto ao Palácio de Inverno.

Um dos principais mitos sobre a Revolução de Outubro é a história de Alexander Kerensky, presidente do governo provisório, vestindo um vestido de mulher e fugindo do Palácio de Inverno. De fato, Kerensky saiu calmamente do palácio no carro do embaixador americano e não se vestiu com nenhuma roupa feminina.

Entre os mitos sobre os heróicos defensores do Palácio de Inverno está a convicção persistente de muitos historiadores sobre as heroínas - mulheres de choque do batalhão da morte das mulheres. Eles escrevem que foram completamente estuprados pelos marinheiros e soldados que invadiram. Mas o fato é que na época do assalto não havia uma única senhora protetora no palácio, assim como não houve casos de estupro. Todos eles deixaram calmamente o palácio muito antes do ataque.

“Por volta das 18h, a primeira escaramuça eclodiu ao redor do Palácio de Inverno. E que os defensores, que os sitiantes tinham muito medo de sair para o espaço aberto em frente ao palácio. O tiroteio desmoralizou os grevistas e, quando outro ultimato foi enviado, o tiroteio parou, eles passaram a noite no quartel do regimento Pavlovsky no Campo de Marte. Ninguém os ofendeu lá e até os alimentou com o jantar”, descreve Kirill Nazarenko.

Erro do ministro da Marinha

O lendário cruzador "Aurora" é um navio cujo disparo de uma arma de tanque, como costumavam escrever, "anunciou o início de uma nova era". "Aurora" realmente disparou um tiro, mas ele era o único e ao mesmo tempo solteiro. O fato é que naquela época quase ninguém tinha relógios, relógios eram um item de luxo: soldados e marinheiros, é claro, não os tinham.

Mas vestígios de tiros permaneceram após rajadas de armas da Fortaleza de Pedro e Paulo. As armas eram muito antigas, todas as armas modernas estavam na frente e, portanto, o disparo da fortaleza foi realizado com risco de vida.

“Os canhões dispararam várias vezes do lado da Fortaleza de Pedro e Paulo. Eles atiraram no Palácio de Inverno com um feixe de balas que atingiu a fachada - vestígios disso eram claramente visíveis em fotografias dos anos 20. Em uma das saraivadas, o chamado “vidro” voou para o salão do terceiro andar do Palácio de Inverno da direção do Neva - o corpo de um projétil de estilhaços. Foi trazido à mesa do Governo Provisório, mas seria melhor não fazer isso, porque a maioria dos ministros voltou a ficar em choque e espanto, e alguém brincou que se tratava de um cinzeiro na mesa dos seus sucessores”, diz o historiador.

Naquele momento, todos os olhos dos ministros civis se voltaram para o ministro da Marinha, contra-almirante Dmitry Verderevsky, que, na opinião deles, deveria saber a origem do projétil.

Mas Verderevsky, que era navegador e não artilheiro por sua especialidade, disse: “Isso é da Aurora. E assim nasceu o mito de que durante o ataque, o Aurora disparou projéteis vivos. O contra-almirante foi perdoado por isso, porque ele simplesmente determinou a olho nu que o projétil poderia caber no diâmetro, embora o artilheiro nunca confundisse o tamanho de uma arma de terra da Fortaleza de Pedro e Paulo e do projétil Aurora.

Golpe sem sangue

O Palácio de Inverno naquela época não era nada parecido com o moderno. Era um verdadeiro labirinto, com um monte de divisórias, escadas secretas. Os corredores terminavam com divisórias de compensado que precisavam ser contornadas. É por isso que o governo interino não pôde ser encontrado por quatro horas. Além disso, parte do palácio foi entregue ao hospital e os atacantes retornaram ao ponto de partida várias vezes. Os destacamentos perambulavam pelos corredores e não conseguiam chegar à sala onde estava o governo.

Segundo o historiador Kirill Nazarenko, ele foi preso apenas às duas da manhã, e os cadetes da Escola de Pavlovsk ficaram até o fim, bloqueando o caminho para a Cantina Branca e obedecendo à ordem de ficar com os fuzis na mão. Suas armas foram roubadas, pois não havia ordem para atirar. Na noite seguinte, a prisão foi sem derramamento de sangue - os ministros foram detidos e enviados para a Fortaleza de Pedro e Paulo, de onde foram posteriormente libertados após o recebimento e, pela manhã, deixaram o palácio.

A população de Petrogrado recebeu o golpe de outubro com surpreendente calma. Nada mudou em suas vidas. Os bondes corriam da mesma maneira, grupos de pessoas bem vestidas esvoaçavam pelas margens, lojas e cinemas estavam abertos. Todos já estavam acostumados com a mudança de governos e acreditavam que se tratava de mais um governo temporário, e que era preciso esperar a convocação da assembleia constituinte, que colocaria tudo em seu devido lugar. Além disso, o próprio golpe ocorreu surpreendentemente sem derramamento de sangue.

De manhã, multidões de habitantes começaram a convergir para o Palácio de Inverno, porque se espalharam rumores pela cidade de que o palácio havia sido incendiado e a Coluna de Alexandre rachada e desmoronou. Eles foram olhar o toco da Coluna de Alexandre, mas, para sua surpresa, tudo estava em ordem.

A versão completa da edição do Storming of the Winter Palace está disponível aqui.

Assista aos novos episódios do programa Arquivo X no ar do canal de TV MIR todas as sextas-feiras às 16h15, e leia também no site do portal de informações MIR 24.

O mito do "voleio de Aurora" nasceu literalmente no dia seguinte ao assalto ao Palácio de Inverno, cujo sinal foi um tiro do lendário cruzador. Tais informações começaram a aparecer na imprensa local. Posteriormente, já nos anos stalinistas, a versão que o Aurora disparou contra Zimny ​​​​com projéteis reais foi replicada ativamente: isso foi escrito no “Curso de curta duração sobre a história do Partido Comunista de Toda a União dos Bolcheviques”, o a peça “Aurora Volley” foi encenada no Teatro de Arte de Moscou, segundo a qual um filme de mesmo nome foi lançado na década de 1960; em 1937, Mikhail Romm realizou o filme "Lenin in October", onde a atenção do público também se concentra neste episódio. O mito do “voleio” também não ultrapassou a literatura: Alexei Tolstoy em seu “Andando pelos Tormentos” escreve sobre o telhado do Palácio de Inverno perfurado por uma concha.

Exemplos de uso

Era tudo o que restava da azáfama outrora barulhenta e bêbada da capital. As multidões ociosas deixaram as praças e as ruas. O Palácio de Inverno estava vazio, perfurado no teto por um projétil da Aurora. (Alexey Tolstoy. "Andando pelos tormentos." Livro 2)

Em 21 de outubro, comissários do Comitê Militar Revolucionário foram enviados pelos bolcheviques a todas as unidades revolucionárias das tropas. Todos os dias que antecederam o levante nas unidades militares, nas fábricas e fábricas, vigorava um vigoroso treinamento de combate. Certas tarefas também foram recebidas por navios de combate - o cruzador "Aurora" e "Dawn of Freedom"<…>As unidades revolucionárias das tropas, preparadas para a insurreição pelo trabalho dos bolcheviques, cumpriram fielmente as ordens militares e lutaram lado a lado com a Guarda Vermelha. A marinha não ficou atrás do exército. Kronstadt era um reduto do Partido Bolchevique, onde a autoridade do Governo Provisório há muito deixara de ser reconhecida. Cruzador "Aurora" em 25 de outubro, com o estrondo de seus canhões apontados para o Palácio de Inverno, anunciou o início de uma nova era - a era da Grande Revolução Socialista. (Um breve curso sobre a história do PCUS (b))

Realidade

Os primeiros e principais desmascaradores do mito foram os próprios marinheiros do cruzador Aurora. No dia seguinte aos acontecimentos descritos no jornal Pravda, apareceu um artigo em que os marinheiros tentaram provar que não houve bombardeio do Palácio de Inverno por parte deles: se o cruzador disparou “de verdade”, não só o palácio, mas também as áreas circundantes, argumentaram. O texto da contestação foi:

“A todos os cidadãos honestos da cidade de Petrogrado da tripulação do cruzador Aurora, que expressa seu forte protesto contra as acusações lançadas, especialmente as acusações que não foram verificadas, mas lançam uma mancha de vergonha na tripulação do cruzador. Declaramos que não viemos para destruir o Palácio de Inverno, não para matar civis, mas para proteger e, se necessário, morrer pela liberdade e revolução dos contra-revolucionários.
A imprensa escreve que a Aurora abriu fogo no Palácio de Inverno, mas os senhores repórteres sabem que o tiro de canhão que abrimos não teria deixado pedra sobre pedra não só do Palácio de Inverno, mas também das ruas adjacentes a ele? Mas isso realmente existe?

Apelamos a vocês, trabalhadores e soldados da cidade de Petrogrado! Não acredite em rumores provocativos. Não acredite que somos traidores e desordeiros, e verifique você mesmo os rumores. Quanto aos tiros do cruzador, apenas um tiro em branco foi disparado de um canhão de 6 polegadas, indicando um sinal para todos os navios estacionados no Neva e chamando-os à vigilância e prontidão. Reimprima todas as edições.
Presidente da comissão do navio
A. Belyshev
Tov. Presidente P. Andreev
Secretário /assinatura/”. ("Pravda", nº 170, 27 de outubro de 1917)

Por muitos anos, enquanto a propaganda oficial se beneficiava do mito do poder das armas revolucionárias, em que um único tiro branco se transformava em uma saraivada de canhões militares, ninguém se lembrava dessa nota. Já durante o "degelo" de Khrushchev este texto apareceu na revista "Novo Mundo", no artigo de V. Cardin "Lendas e Fatos" (1966, nº 2, p. 237). No entanto, o jornal Pravda respondeu nada amigável à citação de si mesmo há 50 anos, publicando em março de 1967 uma mensagem em nome da Secretaria da União dos Escritores da RSS, alertando os soviéticos contra a leitura de artigos "imbuídos de falsas tendências para uma revisão irracional e menosprezar as tradições revolucionárias e heróicas do povo soviético. O artigo não deixou indiferente a alta liderança do país. Em um de seus discursos ao Politburo, L.I. Brejnev ficou indignado: “Afinal, alguns de nossos escritores (e eles são publicados) concordam que supostamente não houve salva de Aurora, que foi supostamente um tiro em branco etc., que não houve 28 Panfilov, que havia menos de eles, este fato foi quase inventado que não havia Klochko e não havia seu chamado, que "Moscou está atrás de nós e não temos para onde recuar ...".

Muitos anos depois, já na perestroika, o artigo “permeado com uma falsa tendência” foi reimpresso na revista Ogonyok.

Os militares também refutam o mito sobre o bombardeio de Zimny ​​de um cruzador: o navio, que realmente conquistou glória militar ao participar da guerra russo-japonesa e da Primeira Guerra Mundial, estava passando por grandes reparos desde 1916, o que significa que todas as munições dele na época dos eventos de outubro deveria estar lá há muito tempo removido - de acordo com as instruções em vigor.

Fontes e literatura

Cardin V. Lendas e fatos. // Novo Mundo, 1966. Nº 2. S. 237.

O passado e o presente da Rússia dão origem a muitas anedotas históricas, uma das mais famosas é sobre o poder do tiro Aurora, e é ainda mais ofensivo que em seu artigo geralmente equilibrado e fundamentado “Por que a Aurora disparou?” ("St. Petersburg Vedomosti" de 6 de novembro de 2004), tentando limpar o navio da história de mitos e estereótipos, S.N. Poltorak, infelizmente, criou sua próxima versão.

No ano do centenário da batalha de Tsushima, trágica para a Marinha russa, da qual o Aurora participou, ela merece uma descrição confiável de sua história. Até a Radio Liberty (!) já defendeu o navio de Praga, por isso vou tentar esclarecer, evitando avaliações políticas.

O artigo soou - o tiro da Aurora é um sinal para reconciliar o tempo do esquadrão revolucionário, que soou às 21h00 de 25 de outubro de 1917. (" ... Ninguém estabeleceu a tarefa dos marinheiros revolucionários para dar um sinal para o assalto. Eles simplesmente deram um sinal militar, que foi dado regularmente, para que a verificação do tempo fosse realizada em todos os navios .... Agora esta prática existe em exércitos e marinhas de todo o mundo. ... Acho que é possível afirmar com alto grau de precisão que o tiro trovejou exatamente às 21h00. ...”)

Passemos à teoria e à história:

Um conhecimento preciso do tempo em alto mar é necessário para que os navios determinem com segurança a localização (especialmente a longitude). Muitos esforços foram feitos por cientistas, marinheiros, relojoeiros do mundo para alcançar a precisão necessária e desenvolver métodos sem erros. O Parlamento britânico até ofereceu um bônus generoso pela solução bem-sucedida desse problema. Por exemplo, no equador, um erro de tempo de apenas 1 minuto leva a uma imprecisão na determinação da localização na superfície da Terra em quase 30 km. Tudo isso era amplamente conhecido em 1917 (vejamos o Dicionário Enciclopédico de F.A. Brockhaus e I.A. Efron). A principal maneira de determinar o local fora da vista da costa era então astronômica.

Os navios comparam os cronômetros (naqueles anos com os costeiros) imediatamente antes de irem para o mar, em condições hidrometeorológicas favoráveis, utilizando corpos e fenômenos astronômicos com conhecimento preciso da longitude. Sim, e é aconselhável verificar a hora usando tal sinal apenas longe da costa em uma viagem separada de um esquadrão de navios quando for encontrado um grande erro no cálculo do local ou um erro grave nas leituras dos cronômetros em um dos navios. Acho claro que isso não se aplica aos navios estacionados no Neva.

No início do século XX, já existia um “sistema de unidade de tempo” em Petrogrado – por sugestão de D.I. Mendeleev, foi colocado um cabo do relógio “normal”, ou seja, de referência, da Câmara Principal de Medidas e Pesos ao Estado-Maior, sob o arco do qual está instalado um relógio que nunca funciona e não fica para trás com a inscrição no o mostrador: “Hora correta”. Esta inscrição pode ser lida até hoje - vá sob o arco do Palácio de Inverno ou Nevsky Prospekt.

Como você sabe, a tradição de um tiro ao meio-dia para necessidades civis em São Petersburgo foi firmemente estabelecida em 6 de fevereiro de 1865. Neste dia, exatamente ao meio-dia, uma arma de sinalização de 60 libras foi disparada do prédio do Almirantado, enquanto a arma disparou em um sinal de cabo diretamente do Observatório Pulkovo. Em 1872, em conexão com a construção do pátio do Almirantado com casas, o Ministério da Marinha propôs a mudança da arma sinalizadora para a Fortaleza de Pedro e Paulo. Em 24 de setembro de 1873, um tiro ao meio-dia foi disparado pela primeira vez do baluarte da fortaleza.

Desde 1856, o Departamento Naval fornece a todos os navios da Marinha o anuário náutico astronômico britânico Nautical Almanac (publicado desde 1766), do qual as tabelas de distâncias lunares foram removidas em 1907 para determinar a longitude em alto mar (instruções para seu cálculo são impressos até 1924). Somente em 1930, nosso país começou a publicar seu próprio anuário astronômico.

É interessante notar que até 1º de janeiro de 1925, o dia astronômico começava ao meio-dia, e o sistema de tempo baseado no meridiano de Greenwich na RSFSR foi trocado de 8 de fevereiro de 1919. E embora o novo estilo de cronologia tenha sido introduzido pelo Decreto do Conselho dos Comissários do Povo de 26 de janeiro de 1918, as datas duplas já estavam nas manchetes de muitos jornais em 1917.

A produção de relógios náuticos (não cronômetros - são estrangeiros) está sendo organizada na Oficina de Instrumentos Náuticos do Departamento Hidrográfico Principal. Instrumentos náuticos russos recebem diplomas em exposições internacionais em 1907 (Bordeaux) e 1912 (São Petersburgo).

Considerando que a velocidade do som foi medida pela Academia de Ciências de Milão no século XVII, fica claro que a precisão de um sinal disparado de um canhão, com a partida do século das velas em meados do século XIX, o desenvolvimento da relojoaria só poderia satisfazer o controle do tempo para as necessidades civis cotidianas. Por exemplo, em 9 de janeiro de 1917, no meio do Oceano Atlântico, as ações do cruzador auxiliar alemão (veleiro!) Seeadler durante a captura do vapor Gladys Royle foram inicialmente percebidas como um antigo costume do avô de verificar o cronômetro com um tiro de morteiro e respondeu com uma bandeira. No final do século XIX, nos portos do mundo, o sistema mais comum era a sinalização do tempo com balões de sinalização acionados eletricamente. A transmissão de sinais de tempo por telégrafo também foi amplamente desenvolvida, especialmente com o advento dos dispositivos de impressão direta de Yuz (lembra-se do termo "yuzogram"?).

Em 1912 - 1913, por iniciativa da França, foram realizadas 2 conferências internacionais sobre o uso do rádio para a transmissão de sinais de tempo precisos (sistema ONOGO) O primeiro presidente da comissão internacional foi o acadêmico O.A. Backlund (1846-1916) - Diretor do Observatório Pulkovo. Em 1914, a primeira experiência de transmissão de sinal de tempo também foi realizada em São Petersburgo (a transmissão regular começou em 1º de dezembro de 1920, embora não tenha se tornado particularmente conhecida da frota).

Desde 1910, as estações de rádio na Alemanha, Inglaterra e França já transmitem sinais de tempo, desde 1912 eles são transmitidos de acordo com o princípio de venier, o que tornou possível determinar erros de relógio com uma precisão de 0,01 segundos, desde 1913 pelo menos 9 estações de rádio do mundo transmitiram esses sinais.

O documento mais famoso de 1720 é “O Livro da Carta do Mar. Sobre tudo relacionado à boa gestão quando a frota estava no mar ”, foram introduzidos sinais para controlar os navios durante a navegação conjunta. Sim, tanto bandeiras quanto tiros de canhão, tambores, sinos de navio, tiros de mosquete foram usados ​​para servi-los. Com base na experiência das operações navais no Mar Mediterrâneo em 1797, são compilados “Sinais completos a serem produzidos nas frotas de Sua Majestade Imperial”. Em 1814 A. N. Butakov compilou um dicionário completo de sinais semáforos. Após a criação real pelo vice-almirante G.I. Butakov das táticas das ações de navios a vapor em 1868 publicou o Livro de Sinais Evolutivos e o Código de Sinais Navais. Eles foram baseados em sinais de bandeira. Para sinalização noturna, antes mesmo da criação do código Morse, eram utilizadas lanternas. O Código de Sinais corrigido de 1890 foi justamente criticado pelo Vice-Almirante S.O. Makarov. Com o advento da eletricidade nos navios, a luz de sinalização do tipo Ratier ficou famosa. Ao escurecer os navios, as luzes de manguito e esteira foram usadas para controlar as formações. Várias figuras levantadas nas adriças, escudos com sinais também foram usados. A sinalização e as comunicações foram levadas a sério. Eles espionaram a decifração dos sinais.

Da morte de navios na batalha de Tsushima, o comando da frota russa concluiu que além da bandeira e dos sinais luminosos do holofote, é necessário ter outro tipo de sinalização que não dependesse da presença ou ausência de superestruturas e mastros. Estes são clarões. A pistola Veri (segundo outra transcrição de Baer) ainda está em serviço na Marinha (mais de 100 anos!). Eles foram importados do exterior no início do século, eram caros e, portanto, muitos análogos domésticos foram criados. O sistema do Capitão 2º Posto Zhukov (1908) era especialmente famoso, embora se destinasse principalmente a fornecer sinais de combate e evolutivos, para sinais cotidianos, que incluem sinais de tempo, em sua opinião, sinalizar com bandeiras e lanternas era suficiente. A questão é: o famoso fogo vermelho da Fortaleza de Pedro e Paulo foi um foguete sinalizador?

Como você pode ver, a necessidade de um método tão arcaico de verificar os cronômetros de navios de guerra bem modernos e bem equipados (bem, não como o Golden Doe de Francis Drake, embora tenha sido um período conturbado no país), é como um tiro de canhão, e mesmo no meio de Petrogrado no início do século 20 claramente ausente, como está agora. Para as necessidades de controle de tempo no próprio navio, os frascos foram batidos por um relógio.

Ainda mais surpreendente seria a entrega de um sinal tão regular por uma carga bastante cara de artilharia do calibre principal. Depois que os canhões Hotchkiss de 37 mm foram desmontados do Aurora, os canhões antiaéreos Lender de 76,2 mm provavelmente seriam usados ​​como sinal (há também um termo para saudações). De uma saraivada de bala de uma arma de 152 mm da Fortaleza de Pedro e Paulo, o vidro ao redor da cidade ainda está tremendo, e no Hermitage, antes que a arma se voltasse para a Ilha Vasilyevsky, um alarme disparou - muito vidro teria voou no aterro de Angliskaya - obviamente, não para um sinal regular. Um exemplo é 20 de novembro de 1992, quando o tiro do meio-dia foi disparado pela única vez no pátio do bastião Naryshkin.

De volta a Aurora:

O navio, sob o comando do tenente N. A. Erickson, em 22 de outubro de 1917, após a conclusão dos reparos na fábrica franco-russa, estava preparado para ir ao mar para testar carros (e não se retirar de Petrogrado para fins contra-revolucionários , como os bolcheviques o apresentaram ) e até levaram parte da munição - há uma guerra no Báltico. Há cronômetros bastante precisos a bordo, como na maioria dos navios da época, de fabricação britânica (muito protegidos em importância e tradição). O navegador tem o “Almanaque Náutico” com o Guia de uso do calendário náutico inglês e, claro, outros instrumentos náuticos.

Chefe do relógio - aspirante L. A. Demin (1897-1973), no futuro contra-almirante, doutor em ciências geográficas, que preparou mais de 100 cartas náuticas e direções de navegação, 16 anos (de 1957 a 1973) chefiou o ramo de Leningrado do Sociedade astronômica e geodésica de toda a União – enquanto jovem, mas não esquecerá de iniciar esses cronômetros?!

A situação com as miras das armas é um pouco incerta - há uma versão de que elas foram removidas e trancadas em algum lugar da cabine. Mas pense se alguém faria uma cerimônia com uma cabine trancada. Os comandantes dos cruzadores não se lembram disso.

Os holofotes brilhantes do sistema Mangin também estão em boas condições; um sinal semelhante poderia ter sido dado por eles.

Apesar das declarações de S.N. Poltorak, as tarefas para certas ações em preparação para o ataque ao Palácio de Inverno "Aurora" foram definidas. Estas são as ordens do Comitê Executivo do Soviete de Deputados Operários e Soldados de Petrogrado nº 1219 de 24/10/17 sobre a transferência do navio para Prontidão de Combate e nº 1253 de 24/10/17 sobre a tarefa de restabelecer o tráfego na ponte Nikolaevsky. Por ordem nº 1125, Alexander Viktorovich Belyshev foi nomeado comissário do navio, mesmo com o tempo indicado de 12 horas e 20 minutos. E por telegrama de Tsentrobalt datado de 24/10/17, Aurora foi subordinada ao Comitê Militar Revolucionário, este documento em 27/10/17 sob o nº 5446 foi registrado no Quartel General da Marinha (foi recebido pelo oficial de plantão , alferes Lesgaft). Contavam com a pressão dos canhões do cruzador, até mandavam cheques. A maior parte da equipe está do lado do VRC.

Tendo realizado medições do desconhecido fairway Neva "Aurora" às 3 horas e 30 minutos. Em 25 de outubro de 2017, ela ancorou na ponte Nikolaevsky, em frente à mansão dos Rumyantsev (44 Angliyskaya Embankment) e cumpriu a ordem de garantir o tráfego na ponte.

Às 19 horas, tendo completado a transição de Gelsinfors (Helsinque) com uma chamada para Kronstadt, os destróieres prontos para combate "Zabiyaka" e "Samson", um pouco antes, o navio de patrulha "Yastreb" e outros navios entraram no Neva.

Seria muito ingênuo acreditar que tal transição foi feita por navios sem conhecimento confiável de tempo (e, consequentemente, longitude) mesmo na presença de marcos visuais, e eles não a corrigiram no porto da Ilha Kotlin, equipado com tudo o que é necessário para isso, mas preferiu “pedir de novo”, segundo versão de S.N. Poltorak, na Aurora. A guerra de minas que foi amplamente travada no Báltico, você sabe, é uma coisa perigosa e você tem que seguir um fairway rigorosamente testado, e os fortes de Kronstadt estão prontos.

As estações de rádio (incluindo ondas médias) do cruzador e de outros navios também estão em perfeita ordem. As radiografias dos navios listados podem ser encontradas na Administração Estatal Central da Marinha, os números dos casos são publicados na imprensa aberta.

Entre os navios, a Fortaleza de Pedro e Paulo, na qual ocorre uma confusão uniforme com canhões e artilheiros, com a qual G.I. Blagonravov mal consegue lidar (chamando marinheiros de artilharia do campo de treinamento) e V. MAS. Antonov-Ovseenko. (Isso também é conhecido pelas memórias de L.D. Trotsky).

Considere a segunda parte da suposição - o tiro da Aurora soou exatamente às 21h00. As chamadas mais frequentes são 21.40, 21.45. Testemunhas oculares dos acontecimentos (ex-membros do Governo Provisório, Aurores, deputados) e repórteres dos jornais de Petrogrado daqueles anos, diferentes em preferências políticas, indicam a hora com bastante precisão e não difere muito.

Comparando e analisando suas memórias, publicações de jornais (e este é um tópico para um artigo separado e mais sério), documentos de arquivo, pode-se convencer que o ex-comissário de Aurora A.V. Belyshev liga para 21h40 perfeitamente. Só que agora tudo começou com uma explosão de granada no palácio, então as tropas que defendiam o Palácio de Inverno começaram a atirar.

Uma saraivada de "Aurora" era necessária, só que ele tinha um

significado -" apenas um tiro em branco de uma arma de 6 polegadas foi disparado, indicando um sinal para todos os navios que estavam no Neva, e chamando-os para vigilância e prontidão.” Isto é do texto da carta da tripulação do cruzador Aurora - estou anexando ao artigo. Estou muito surpreso que não tenha sido publicado na íntegra por um longo tempo. O que fez a equipe escrever esta carta fica claro em outras publicações da época. E o sobrenome até hoje do secretário desconhecido do cruzador sudkom é Miss (ele é estoniano por nacionalidade).

Eu entendo que é assim que a foto da Aurora é historicamente correta e deve ser chamada.

E o tiro foi disparado (pelo artilheiro E.P. Ognev da equipe de A.V. Belyshev) de acordo com uma nota enviada à Aurora por Antonov-Ovseenko ou Blagonravov. O fogo também foi disparado de contratorpedeiros, até mesmo o canhão de sinal da Fortaleza de Pedro e Paulo disparou. Houve destruição do Palácio de Inverno e dos edifícios da cidade.

Entendo que ao investigar esta questão, não se deve esquecer que os Aurores, que foram participantes diretos dos eventos, sofreram uma pressão monstruosa das autoridades ao criar suas memórias por muitos anos. Mas quanto mais você olha o que estava acontecendo, mais você entende que eles não mentiram e não prevaricaram, houve envernizamento dos acontecimentos (inclusive no cinema), mas não mais. Eles tiveram sorte - o curso real dos acontecimentos quase coincidiu com sua apresentação no texto do "Curso de História do PCUS (b)". E se você ler com atenção - "ele anunciou ... o início de uma nova era com o trovão de seus canhões voltados para o Palácio de Inverno ..." - não há nada sobre o sinal para o ataque, realmente apareceu mais tarde.

O diário de bordo do cruzador poderia responder com segurança à pergunta sobre a hora do tiro, só que desapareceu .... Em 2000, as memórias inéditas de um marinheiro bolchevique, membro da Tsentrobalt N.A., apareceram de repente. Khovrina - " A ausência de um diário de bordo da época no cruzador certamente está ligada ao jogo não inteiramente justo dos heróis, a quem é creditada a grande honra de estar na vanguarda da Grande Revolução de Outubro.”.

No entanto, a equipe do TsVMM lembra o ex-chefe do museu Sivkov P.Z. , que estudou a história do Aurora e um membro do conselho militar da Frota do Báltico, mais tarde o Chefe do Departamento de Abastecimento das Forças Navais da União Soviética, o ex-maquinista do Aurora P.I. Kurkov. (1889-1938) Com suas prisões pelo NKVD na década de 30, está associado o desaparecimento do diário de bordo Aurora. E eles não o mencionaram muito.

Voltando a esses eventos turbulentos mais uma vez, você entende que:

1. Os eventos de 25 a 26 de outubro (7 a 8 de novembro de 1917) não foram estudados de forma clara e abrangente (há tantos anos!), Existem poucas publicações generalizadas e acessíveis. Isso leva a outra rodada de criação de mitos, especialmente à luz de uma situação política favorável.

Sim, o resultado da pesquisa qualitativa pode ser desagradável e incomum para alguém, alguém não vai querer abrir mão de princípios, mas será verdade histórica,

que nossos descendentes merecem, porque:

Em primeiro lugar, muitos dos materiais de 1917 usados ​​na preparação deste artigo não estão mais sujeitos à emissão dos fundos de armazenamento devido à sua dilapidação (alguns jornais da Biblioteca Nacional Russa me foram mostrados de minhas mãos, de longe).

Em segundo lugar, aqueles que pegaram os participantes diretos nos eventos e podem saber sobre os detalhes de grande importância já estão morrendo.

Em terceiro lugar, seus livros didáticos não conterão anedotas históricas, mas informações verificadas e versões estritamente fundamentadas do desenvolvimento dos eventos, e a próxima festa não reescreverá a história do país.

2. No cruzador "Aurora" catastroficamente pouca atenção é dada ao famoso tiro da arma do tanque em 25 de outubro (7 de novembro), que atrai a atenção de todos

1917 e tudo o que aconteceu em torno dele. Os materiais exigem claramente uma ampliação da exposição, inclusive com o uso de tecnologias modernas.

3. Provavelmente, além de um modesto pedido do museu dos anos 60 do século passado, não foram realizadas buscas nos arquivos do NKVD-KGB-FSB por vestígios do diário de bordo Aurora.

Você não deveria liderar este trabalho, usando sua experiência de comunicação com os arquivos dos serviços especiais,

Sr. S. N. Poltorak? Vou assumir voluntariamente a ajuda da Marinha.

E o mais importante - o cruzador "Aurora", apesar de tudo, continua sendo um maravilhoso, reconhecido por todo o mundo, um monumento à história da Rússia.

APLICATIVOS

4. Intimidador

5. Fiel

8. Zarnitsa

9. Campo Minado #15

10. Campo Minado #14

2. Texto integral da carta da tripulação do cruzador "Aurora" à redação do jornal "Pravda" ("Working Way") (nº 170 (101), 27 de outubro de 1917):

Carta para o editor

A todos os cidadãos honestos da cidade de Petrogrado da tripulação do cruzador "Aurora", que expressa seu forte protesto contra as acusações lançadas, especialmente as acusações que não são verificadas, mas lançam uma mancha de vergonha na tripulação do cruzador. Declaramos que não viemos para destruir o Palácio de Inverno, não para matar civis, mas para proteger e, se necessário, morrer pela liberdade e pela Revolução dos contra-revolucionários.

A imprensa escreve que a Aurora abriu fogo contra o Palácio de Inverno, mas os repórteres sabem que se tivéssemos aberto fogo de canhões, não teria deixado pedra sobre pedra não só no Palácio de Inverno, mas também nas ruas adjacentes a ele. Mas é isso aí. Não é uma mentira, um artifício comum da imprensa burguesa para jogar lama e fatos infundados para intrigar o proletariado trabalhador. Apelamos a você, somos trabalhadores e soldados da cidade de Petrogrado. Não acredite em rumores provocativos. Não acredite que somos traidores e desordeiros, mas verifique você mesmo os rumores da realidade. Quanto aos tiros do cruzador, apenas um tiro em branco de uma arma de 6 polegadas foi disparado, indicando um sinal para todos os navios estacionados no Neva e chamando-os à vigilância e prontidão.

Reimprima todas as edições.

Presidente do Comitê de Navios A. BELYSHEV. Camarada Presidente P. ANDREEV.

Secretário (assinatura).

(nota - ortografia e pontuação do original. V. Bochkov.)

Tarde da noite, fomos informados da Frota Central que, além do cruzador Aurora, mais 4 destróieres e 1 navio de treinamento entraram no Neva. Do cruzador "Aurora" dispararam projéteis de festim contra o Palácio de Inverno; um dos contratorpedeiros disparou 2 tiros contra o Palácio de Inverno, porém, não atingiu o alvo.

... vários tiros foram disparados, com o objetivo de dispersar as tropas que avançavam do conselho. O primeiro tiro do Palácio de Inverno foi disparado às 9 horas e meia. à noite ... Quanto ao disparo de artilharia, circularam rumores de que esse disparo foi realizado pelo cruzador "Aurora" no Palácio de Inverno.

(nota - esta é apenas uma parte do texto. V. Bochkov)

DIÁRIO DA REVOLUÇÃO

... gravata do cruzador "Aurora"

...21h de entrar nas águas

... cruzadores "Aurora" e contratorpedeiros

... o bombardeio do Palácio de Inverno. Pré-

... mas três tiros em branco foram disparados.

(nota - ... parte do texto não é legível devido à dilapidação. V. Bochkov)