O novo período da história russa que se seguiu à derrota dos dezembristas está inextricavelmente ligado à personalidade de Nicolau I.

Em 1796, no último ano do reinado de Catarina II, nasceu seu terceiro neto, que se chamava Nicolau. Ele cresceu como uma criança saudável e forte, destacando-se entre seus pares com alta estatura. Perdeu o pai aos quatro anos. Ele não tinha um relacionamento próximo com seus irmãos mais velhos. Ele passou a infância em intermináveis ​​jogos de guerra com seu irmão mais novo. Olhando para Nicholas, Alexander, pensei ansiosamente que esse adolescente carrancudo e anguloso acabaria assumindo seu trono.

Nicholas estudou de forma desigual. As ciências sociais lhe pareciam enfadonhas. No entanto, ele foi atraído pelas ciências exatas e naturais e gostava muito de engenharia militar. Certa vez, ele recebeu um ensaio sobre o tema de que o serviço militar não é a única ocupação de um nobre, que existem outras ocupações que são honrosas e úteis. Nikolai não escreveu nada, e os próprios professores tiveram que escrever essa redação e depois ditá-la ao aluno.

Tendo visitado a Inglaterra, Nikolai expressou o desejo de que todos esses falantes que fazem barulho em comícios e clubes fiquem sem palavras. Mas em Berlim, na corte de seu sogro, o rei da Prússia, ele se sentia em casa. Os oficiais alemães ficaram surpresos com o quão bem ele conhecia os regulamentos militares prussianos.

Ao contrário de Alexandre I, Nicolau I sempre foi estranho às ideias de constitucionalismo e liberalismo. Ele era um militarista e materialista, com desprezo pelo lado espiritual da vida. Na vida cotidiana, ele era muito despretensioso. A severidade mantida mesmo no círculo familiar. Certa vez, quando já era imperador, conversou com o vice-rei do Cáucaso. Ao final da conversa, como de costume, ele perguntou sobre o estado de saúde da esposa. O vice-rei reclamou de seus nervos frustrados. "Nervos?" Nicholas perguntou novamente. "A Imperatriz também estava nervosa. Mas eu disse que não havia nervos, e eles se foram."

Nicholas interrogou pessoalmente muitos dezembristas. Alguns ele tentou persuadir a um testemunho franco por meio de tratamento gentil, ele gritou com outros. Os presos foram mantidos na Fortaleza de Pedro e Paulo em condições adversas. Eles foram levados para interrogatórios algemados. Os investigadores muitas vezes ameaçavam com tortura. O julgamento dos dezembristas decorreu à porta fechada. Os cortesãos obsequiosos nomeados pelos juízes pronunciaram uma sentença muito cruel. Cinco dezembristas (K.F. Ryleev, P.I. Pestel, S.I. Muravyov-Apostol, M.P. Bestuzhev-Ryumin e P.G. Kakhovsky) foram condenados ao aquartelamento. Nicholas o substituiu por enforcamento. A execução ocorreu no início da manhã de 13 de julho de 1826 na Fortaleza de Pedro e Paulo.

121 Os dezembristas foram exilados para trabalhos forçados ou para um assentamento na Sibéria, presos em uma fortaleza ou enviados para morrer no Cáucaso como soldados comuns. Poucos tiveram a chance de sobreviver ao longo reinado de Nicolau.

Nicolau I estava terrivelmente orgulhoso de sua vitória sobre os dezembristas. Entretanto, em termos militares, não significava nada. E em termos morais, Nikolai perdeu, porque com sentenças duras no caso dos dezembristas alienou para sempre de si aquela parte da sociedade educada com a qual estavam ligados por laços ideológicos, familiares e de amizade. Nada fortalece tanto as idéias quanto a perseguição desumana de seus defensores.

O governo tomou uma série de medidas para fortalecer a força policial. Em 1826, foi criado o Terceiro Ramo da Chancelaria Própria de Sua Majestade Imperial, que se tornou o principal órgão de investigação política. À sua disposição estava um corpo separado de gendarmes. O chefe da Terceira Divisão também era o chefe do corpo de gendarmes. Por muitos anos, esta posição foi ocupada pelo conde A.Kh. Benkendorf, que participou da derrota dos dezembristas e da investigação deles. Amigo pessoal de Nicolau I, ele concentrou enorme poder em suas mãos.

Numa sociedade aterrorizada pelo massacre dos dezembristas, buscavam-se as menores manifestações de "sedição". Os casos iniciados foram inflados de todas as formas possíveis, apresentados ao czar como uma "terrível conspiração", cujos participantes receberam punições exorbitantemente pesadas. Em 1827, entre os alunos da Universidade de Moscou, foi descoberto um círculo de seis pessoas que pretendiam colocar uma proclamação exigindo uma constituição perto do monumento a Minin e Pozharsky. Foi assim que surgiu o “caso dos irmãos cretenses”, o irmão mais velho morreu quatro anos depois na fortaleza de Shlisselburg, outro irmão, enviado como soldado raso ao Cáucaso, morreu em batalha, o terceiro acabou em companhias prisionais junto com três outros camaradas de infortúnio.

O governo acreditava que a realidade russa não fornecia motivos para o surgimento de um modo de pensar "sedicioso", que tudo isso surgia sob a influência das ideias de libertação da Europa Ocidental. Portanto, esperanças exageradas foram depositadas na censura. Ministro da Educação Pública Conde S.S. Uvarov, encarregado da censura, viu sua tarefa em multiplicar "onde possível, o número de represas mentais" contra o influxo de idéias "nocivas". Em 1826, foi adotada uma nova carta de censura, apelidada de "ferro fundido". Os censores não deveriam perder nenhuma obra em que a forma monárquica de governo fosse condenada. Foi proibido expressar propostas "arbitrárias" para reformas do estado. O livre-pensamento religioso foi severamente reprimido. Os censores que não eram vigilantes o suficiente eram punidos ou demitidos.

Outros departamentos também começaram a buscar para si o direito de censurar - cada um na área de seus interesses. Logo esse direito foi adquirido pelo Terceiro Ramo. Sínodo, quase todos os ministérios. Até a Autoridade de Criação de Cavalos adquiriu sua própria censura. A censura desenfreada ultrapassou todos os limites razoáveis ​​- até mesmo do ponto de vista do governo. Mas as tentativas de corrigir a situação de alguma forma deram apenas sucesso a curto prazo, e então o caos e a arbitrariedade foram restaurados na censura. Pessoas amigas do governo muitas vezes se tornaram suas vítimas e as ideias de libertação continuaram a penetrar na Rússia de maneiras desconhecidas.

O governo Nikolaev tentou desenvolver sua própria ideologia, introduzi-la nas escolas, universidades, na imprensa e educar a geração jovem dedicada à autocracia. Uvarov se tornou o principal ideólogo da autocracia. No passado, um livre-pensador amigo de muitos dezembristas, ele apresentou a chamada "teoria da nacionalidade oficial" ("autocracia, ortodoxia e nacionalidade"). Seu significado consistia em contrapor o espírito revolucionário dos nobres intelectuais e a passividade das massas, observada a partir do final do século XVIII. As idéias de libertação foram apresentadas como um fenômeno superficial, comum apenas entre a parte "corrompida" de uma sociedade educada. A passividade do campesinato, sua piedade patriarcal e fé inabalável no czar foram retratadas como traços "originais" e "originais" do caráter do povo. Outros povos, garantiu Uvarov, "não conhecem a paz e são enfraquecidos pela dissidência", e a Rússia "é forte com uma unanimidade incomparável - aqui o czar ama a Pátria na pessoa do povo e a governa como um pai, guiado por leis, e o povo não sabe separar a Pátria do czar e vê que ela tem sua própria felicidade, força e glória."

A teoria de Uvarov, que na época parecia ter fundamentos muito sólidos, tinha, no entanto, uma grande falha. Ela não tinha perspectiva. Se a ordem existente na Rússia é tão boa, se há total harmonia entre o governo e o povo, não há necessidade de mudar ou melhorar nada. Tudo é tão bom. Foi com esse espírito que Benckendorff interpretou as ideias de Uvarov. "O passado da Rússia foi incrível", escreveu ele, "seu presente é mais do que magnífico, quanto ao futuro, é maior do que qualquer coisa que a imaginação mais selvagem possa imaginar." Decembrist nobre censura gendarmaria

Na verdade, não havia harmonia de interesses mesmo naquela época. Pelo contrário, houve muitos problemas com os quais o falecido imperador lutou, mas que o falecido imperador nunca resolveu. Mas eles pareciam sucumbir a um adiamento sem fim. E eles começaram a negar ou pararam de perceber. Os representantes mais proeminentes da ciência oficial (historiadores M.P. Pogodin, N.G. Ustryalov e outros) fizeram todos os esforços para inflar as lendas e mitos do "povo oficial". Otimismo simulado, contrastando a Rússia "original" com o Ocidente "corrupto", elogiando a ordem existente na Rússia, incluindo a servidão - todos esses motivos permearam os escritos dos escritores oficiais.

Para muitas pessoas sãs, o exagero e a hipocrisia da conversa fiada oficial eram óbvios, mas poucos ousavam falar sobre isso abertamente. Portanto, uma impressão tão profunda nos contemporâneos foi feita pela "Carta Filosófica", publicada em 1836 na revista "Telescope" e escrita por P.Ya. Chaadaev, amigo de A.S. Pushkin e muitos dezembristas. Chaadaev falou com amarga indignação sobre o isolamento da Rússia das últimas correntes ideológicas europeias, sobre a situação de complacência nacional e estagnação espiritual que se estabeleceu no país. Por ordem do czar, Chaadaev foi declarado louco e colocado em prisão domiciliar. A teoria da "nacionalidade oficial" tornou-se a pedra angular da ideologia da autocracia por muitas décadas.

Não confiando no público, Nicolau I viu seu principal apoio no exército e nos oficiais. Durante o reinado de Nicolau houve um crescimento sem precedentes do aparato burocrático. Surgiram novos ministérios e departamentos, esforçando-se por criar os seus próprios organismos no terreno. Os objetos da regulação burocrática eram as mais diversas esferas da atividade humana, incluindo religião, arte, literatura e ciência. O número de funcionários cresceu rapidamente (no início do século XIX - 15-16 mil, em 1847 - 61,5 mil e em 1857 - 86 mil).

Intensificado, ultrapassando todos os limites razoáveis, centralismo gerencial. Quase todos os casos foram decididos nos departamentos centrais. Mesmo as instituições mais altas (o Conselho de Estado e o Senado) foram sobrecarregadas com uma massa de assuntos mesquinhos. Isso deu origem a uma enorme correspondência, muitas vezes de natureza formal. Funcionários provinciais às vezes escreviam uma resposta a um papel de São Petersburgo sem entender seu significado.

No entanto, a essência da gestão burocrática não consiste em rabiscar um grande número de papéis e burocracia. Estes são seus sinais exteriores. A essência é que as decisões são tomadas e implementadas não por qualquer assembleia de representantes, nem por um único responsável (ministro, governador), mas por toda a máquina administrativa como um todo. O ministro ou o governador é apenas uma parte dessa máquina, embora muito importante. Certa vez, em um momento de percepção, Nicolau I disse: "A Rússia é governada por chefes de escritório."

Introdução

1.2 Questão camponesa

2.1 Formação da direção revolucionária-democrática

2.2 As atividades de Belinsky e Herzen na década de 40

2.3 eslavófilos e seus oponentes

2.4 Movimento social na Rússia e a revolução de 1848

Conclusão

Introdução

A ascensão ao trono de Nicolau I foi ofuscada pela atuação dos dezembristas na Praça do Senado em 14 de dezembro de 1825. Suprimindo esse discurso, Nicolau I, no entanto, fez uma conclusão importante para si mesmo sobre a necessidade de resolver a questão camponesa. O próprio Nikolai considerava as reformas, incluindo a reforma camponesa, um assunto urgente que a sociedade desejava. Deve-se notar que no período 1837-1842. sob a liderança de P.D. Kiselev, foi realizada uma reforma dos camponeses do Estado. No entanto, Nicholas não se atreveu a abolir a servidão.

A segunda conclusão importante foi que a nobreza havia deixado de ser a espinha dorsal do regime. Até Paulo I e Alexandre I se manifestaram contra a predominância da nobreza criada na sociedade russa no século XVIII. Daí o desejo de Nicolau I de contar com a burocracia, a burocracia. Os anos do reinado de Nicolau I foram marcados pelo fortalecimento da autocracia, a complicação de todas as partes do aparato estatal, maior crescimento numérico e fortalecimento das posições da burocracia. A este respeito, refira-se a reforma provincial, realizada na década de 30 do século XIX, que limitou severamente o poder da nobreza no terreno. Após a sua implementação, "a nobreza tornou-se um meio auxiliar da administração da coroa, uma ferramenta policial do governo". O oficial tornou-se a principal figura da província, deixando a nobreza estamental em segundo plano. A transferência do poder executivo para os ombros da burocracia levou a seu acentuado crescimento quantitativo. Um lugar especial no sistema de poder era desempenhado pela própria Chancelaria de Sua Majestade Imperial, que tinha vários departamentos. Entre eles, um lugar importante foi ocupado pela III Divisão, na qual o corpo de gendarme estava localizado.

A ideia principal do reinado de Nicolau era a seguinte: “não introduza nada de novo e apenas conserte e ponha em ordem o antigo”. A este respeito, podemos apontar o endurecimento do regime de censura e um conjunto de medidas no domínio da educação e esclarecimento, como por exemplo a eliminação da autonomia das universidades. Durante o reinado de Nicolau I, a Rússia travou guerras com a Turquia e o Irã, as operações militares continuaram no norte do Cáucaso contra os montanheses. Em 1853, a Rússia se envolveu na Guerra da Crimeia (1853-1856), que teve consequências de longo alcance para o país.

1. Regime de Nicolau I: reação política e reformas. O início da crise do império Nikolaev.

Após a morte de Alexandre I, o interregno e o cruel massacre dos dezembristas rebeldes, o irmão de Alexandre, Nicolau I, ascendeu ao trono russo.

Nicholas não foi especialmente treinado para administrar um império tão grande como a Rússia. Em sua juventude, ele não recebeu uma educação séria suficiente. Ele estava interessado principalmente em assuntos militares. No entanto, deve-se notar que sua mente natural, vontade de ferro e amor à disciplina lhe deram a oportunidade de administrar o estado com eficácia.

O reinado de Nicolau I é justamente considerado um dos períodos mais reacionários de nossa história. Ele se tornou famoso por sua luta intransigente contra movimentos revolucionários e democráticos não apenas na Rússia, mas também na Europa.

A ascensão ao trono de Nicolau I foi ofuscada pela atuação dos dezembristas na Praça do Senado em 14 de dezembro de 1825.

O caso dos dezembristas foi de grande importância para o jovem soberano, assim como para todo o estado. Teve um grande impacto em todas as atividades governamentais do imperador Nicolau e afetou muito seu humor público. O imperador Nicolau I, ao longo de seu reinado, lembrou-se de "seus amigos em 14 de dezembro" (como ele disse sobre os dezembristas). Conhecendo pessoalmente o caso, ele próprio participando de interrogatórios e investigações, Nikolai teve a oportunidade de refletir sobre as circunstâncias do caso.

Pelo conhecimento do caso dos dezembristas, ele tirou uma conclusão sobre o humor pouco confiável da nobreza. Um número muito grande de pessoas que participavam de sociedades secretas era da nobreza. Nicolau I estava inclinado a considerar a conspiração de 14 de dezembro de 1825 como um movimento de classe da nobreza, abrangendo todos os círculos e estratos da nobreza. Suspeitando que os nobres lutavam pelo domínio político do estado, Nicolau tentou criar uma burocracia ao seu redor e governar o país por meio de uma burocracia obediente, sem a ajuda de instituições e figuras nobres. Sob Nicolau I, a centralização da administração foi bastante fortalecida: todos os assuntos foram decididos por funcionários dos gabinetes ministeriais em São Petersburgo, e as instituições estatais locais se transformaram em órgãos executivos simples para ministérios.

Conhecendo os assuntos dos dezembristas, o imperador Nicolau I se convenceu de que o desejo de mudança e reforma, que guiava os dezembristas, tinha fundamentos profundos. A servidão, a ausência de um bom conjunto de leis, a parcialidade dos juízes, a arbitrariedade dos governantes, a falta de educação, enfim, tudo de que reclamavam os dezembristas era um verdadeiro mal na vida russa. Tendo punido os dezembristas, o imperador Nicolau I chegou à conclusão de que o próprio governo deveria fazer correções e iniciar legalmente as reformas.

Para acalmar a opinião pública, foi criado o primeiro comitê secreto (Comitê de 6 de dezembro de 1826). Diante do comitê, Nicolau I atribuiu a tarefa de revisar os papéis de Alexandre I para "revisar a situação atual de todas as partes da administração" e determinar "o que é bom agora, o que não pode ser deixado e o que pode ser substituído". O Comitê era chefiado pelo presidente do Conselho de Estado, um experiente e cauteloso administrador V.P. Kochubey, e um de seus membros ativos era M.M. Speransky, cujos "sonhos" constitucionais há muito desapareceram e seu conhecimento, eficiência e fé no governo atraíram a simpatia do rei.

O Comitê 6 de Dezembro trabalhou regularmente por 4 anos. As suas propostas para a reforma das autoridades centrais partiam da ideia de "separação de poderes", mas não para limitar a autocracia, mas para a fortalecer delineando mais claramente as funções entre os vários departamentos. Os projetos de reforma da administração local foram reduzidos ao fortalecimento do controle sobre ela tanto por parte dos departamentos relacionados quanto por parte das autoridades centrais.

O projeto de lei "sobre os estados" desenvolvido pelo comitê era francamente pró-nobre por natureza: foi proposto abolir a provisão da "Tabela de Postos" de Pedro ao obter um título nobre por tempo de serviço. Para satisfazer outras classes, propôs-se limitar a venda de servos sem terra. A revolução que começou na França e na Bélgica em 1830 e a revolta na Polônia assustaram o governo e o forçaram a abandonar tais reformas moderadas.

Para administrar assuntos importantes, o imperador considerou necessário ter seu próprio escritório. Começou a transformação da Chancelaria Própria de Sua Majestade Imperial no órgão mais importante do poder do Estado (I departamento).

Todo o trabalho legislativo foi realizado no segundo departamento, e através dele desvios de leis ou mudanças nelas foram solicitados e recebidos em várias ocasiões "por ordem da administração suprema".

Nikolay e a alta polícia assumiram o comando direto de seu escritório e estabeleceram para isso o famoso III Departamento, chefiado pelo General Benckendorff. Em conexão com o III Ramo, um corpo separado de gendarmes foi estabelecido com a divisão de todo o país em cinco (e depois até oito) distritos de gendarmaria. Essas novas instituições se apresentavam como benéficas para os habitantes "bem-intencionados" e contavam com seu apoio.

O ramo Instrução IV administrava instituições de caridade e educacionais. Em 1836, havia também o quinto departamento para a gestão da propriedade do estado e dos camponeses do estado (então foi criado um ministério especial).

A redação do código legislativo foi confiada a M. M. Speransky. Inicialmente, Speransky se propôs uma tarefa muito séria: coletar todas as leis e, com base nisso, criar uma nova legislação efetiva. No entanto, Nicholas 1 complicou a tarefa: coletar todas as leis conhecidas, publicá-las em ordem cronológica e selecionar as leis atuais delas.

Speransky fez um ótimo trabalho ao identificar, coletar e publicar todas as leis. Em 1830-1832. Foram publicados 45 volumes da "Coleção Completa de Leis do Império Russo", que incluía toda a legislação, começando pelo "Código do Conselho" de 1649 a 1825, e 6 volumes de leis adotadas sob Nicolau I (de 1825 a 1830). Em seguida, volumes de leis adotadas foram publicados anualmente. A partir dessa massa de atos legislativos, Speransky fez uma seleção e classificação das leis existentes. Em 1833, foram publicados 15 volumes do Código de Leis, nos quais as leis foram dispostas de acordo com o princípio temático e cronológico.

É geralmente aceito que a tentativa de Nicholas de melhorar a administração do estado falhou. A centralização excessiva resultou no fato de que as autoridades mais altas foram literalmente inundadas com um mar de papéis e perderam o controle real sobre o curso dos negócios no terreno.
1.2 Questão camponesa

A atenção e o interesse constantes do imperador foram atraídos pela questão de melhorar a vida dos camponeses. Esse interesse foi apoiado pela frequente inquietação dos camponeses. No reinado de Nicolau I, houve mais de 500 casos de agitação camponesa. Várias vezes Nicolau I estabeleceu comitês secretos ("tácitos") sobre assuntos camponeses. Eles coletaram informações e materiais, escreveram memorandos, elaboraram projetos, mas toda essa produção de papel permaneceu "sob o pano", porque o próprio Nicolau I não conseguiu decidir sobre um colapso sério da ordem existente. Durante a discussão no Conselho de Estado do projeto de lei sobre "camponeses obrigados" (em 1842), o imperador Nicolau I declarou: "Não há dúvida de que a servidão em sua posição atual é má, tangível e óbvia para todos; mas tocá-la agora seria mau, claro, ainda mais desastroso"

O decreto sobre "camponeses obrigatórios" de 2 de abril de 1842 não cancelou o decreto de 1803. "em cultivadores livres", mas os proprietários foram autorizados "a concluir acordos com seus camponeses de comum acordo, de tal forma que ... os proprietários de terras mantenham seu pleno direito de propriedade patrimonial da terra ... e os camponeses recebidos deles parcelas de terreno destinadas às funções estabelecidas”. O decreto de 1842 tinha caráter apenas consultivo, as normas de loteamento e deveres dos camponeses foram totalmente superestimadas pelo latifundiário, que também detinha pleno poder sobre o camponês "libertado", "obrigatório". O significado prático desse decreto não era grande - antes da reforma de 1861, mais de 27 mil camponeses foram libertados.

Em 1837-1838. para administrar a "propriedade do estado" (incluindo os camponeses do estado), foi estabelecido um Ministério especial da Propriedade do Estado; o humanitário conde P. D. Kiselev foi nomeado ministro. Ele persistentemente procurou melhorar de forma abrangente a situação deles.

Volost e a administração rural foram construídas com base no autogoverno camponês. O Ministério do Conde P. D. Kiselev cuidou de atender às necessidades econômicas e domésticas dos camponeses: demarcou terras, distribuiu lotes adicionais para quem tinha pouca terra, criou bancos de poupança e empréstimo, escolas e hospitais. A reforma da aldeia do estado, realizada por P. D. Kiselev, uma nova forma de organização dos camponeses do estado (incluindo a introdução do autogoverno) serviu de modelo para o arranjo dos camponeses proprietários após sua libertação da servidão.

Das medidas internas do reinado de Nicolau, destaca-se a reforma financeira do Conde E.F. Kankrin, que presidiu o Ministério das Finanças de 1824 a 1844. Em 1839-1843. O conde E.F. Kankrin fez uma desvalorização formal (diminuição oficial do teor de ouro da unidade monetária ou depreciação da moeda nacional em relação ao ouro, prata ...) notas (papel-moeda), estabelecendo que 350 rublos nas notas equivalem a 100 rublos de prata e, em seguida, emitiu um novo papel-moeda - "notas de crédito", cujo valor foi fornecido pelo fundo de câmbio de metal coletado pelo Ministro das Finanças.

O desenvolvimento econômico do país obrigou o governo a patrocinar a indústria, o comércio e, em última instância, promover o desenvolvimento das relações capitalistas. A implantação da indústria, o estabelecimento de bancos, a construção de ferrovias, a fundação de instituições de ensino técnico, o incentivo às atividades das sociedades agrícolas e industriais, a organização de exposições - todas essas medidas para estimular o desenvolvimento econômico foram realizadas levando em consideração em conta os interesses do latifundiário e as necessidades da autocracia.

Os gastos militares e o custo de um crescente aparato administrativo exigiam um aumento nas receitas em dinheiro. Daí a adoção de medidas de incentivo aos empresários, a publicação de tarifas protecionistas. Conservadora em suas origens, a política dificultou, é claro, o desenvolvimento de novos processos na economia. Mas eles, no entanto, lenta mas seguramente abriram caminho, aprofundando a crise de todo o sistema socioeconômico.

Nicolau I Pavlovich (1825–1855) ascendeu ao trono em 1825, durante o malsucedido levante dezembrista. O novo imperador governou a Rússia por 30 anos. Uma característica do regime de Nikolaev era: centralização; militarização de todo o sistema de governo.

Sob Nicolau I, um sistema de tutela abrangente do estado foi criado em todas as esferas da sociedade: política, econômica, social. Após a ascensão ao trono, Nicolau formou um comitê secreto, que deveria preparar um projeto de reforma na administração pública. M.M. estava envolvido em seu trabalho. Speransky. O comitê, tendo trabalhado até 1830, não criou um programa de reforma coerente.

O órgão mais importante da administração do estado sob Nicolau I era seu escritório pessoal, que consistia em três departamentos.

O 1º departamento da chancelaria encarregava-se dos documentos que chegavam ao czar e cumpria as ordens do czar.

No segundo departamento, o trabalho concentrou-se na simplificação (codificação) das leis.

O III ramo desempenhava as funções de polícia, deveria ser o olho que tudo vê do rei, para observar a execução exata das leis.

Este departamento também foi encarregado de todos os assuntos políticos e controle sobre a mentalidade da sociedade.

As principais direções da política interna de Nicolau I:

1) codificação da legislação- sob a liderança de M.M. Speransky, as Leis Básicas do Estado do Império Russo foram preparadas e publicadas. Este trabalho deveria terminar com a criação de um novo código, mas Nicolau I limitou-se à legislação existente;

2) pergunta camponesa- em 1837-1844. sob a liderança do Conde P.D. Kiselyov, foi realizada uma reforma na gestão dos camponeses do estado. De acordo com ele, o autogoverno foi introduzido nos assentamentos de camponeses do estado, escolas e hospitais começaram a abrir. Os pequenos camponeses agora podiam se mudar para terras livres. Em 1841, foram tomadas medidas que diziam respeito aos camponeses latifundiários, segundo as quais era proibido vender camponeses sem terra. Em 1843, nobres sem terras foram privados do direito de adquirir servos. A partir de 1847, os servos receberam o direito de resgatar sua liberdade se o proprietário vendesse sua propriedade por dívidas. Mas, no entanto, essas medidas não aboliram a instituição da servidão, ela geralmente continuou a ser preservada;

3) reforma monetária- em 1839–1843. sob a liderança do Ministro das Finanças E.F. Kankrin realizou uma reforma monetária. O principal meio de pagamento era o rublo de prata. Emitiam-se então notas de crédito que podiam ser trocadas por prata. O país manteve uma proporção entre o número de cédulas e o estoque de prata. Isso possibilitou o fortalecimento da situação financeira do país;

4) medidas reacionárias na educação- Durante o reinado de Nicolau, várias reformas foram realizadas no campo da educação. Em 1835, foi adotada uma nova carta universitária, que foi a mais reacionária de todas as cartas universitárias da Rússia pré-revolucionária;

5) censura mais rígida à imprensa. Mas a ordem na Rússia tornou-se ainda mais amarga após uma série de revoluções europeias em 1848, que horrorizaram Nicolau I.

CULTURA DA RÚSSIA NA PRIMEIRA METADE DO SÉCULO XIX

Fatores que influenciaram a cultura da primeira metade do século XIX:

1) formação da nação russa no curso do desenvolvimento das relações capitalistas, a formação da cultura nacional;

2) expansão significativa dos laços culturais

A Rússia com a cultura de outros países e povos contribuiu para o desenvolvimento intensivo da cultura nacional russa;

3) democratização da cultura que se manifestou principalmente em uma mudança no assunto de obras de literatura, música e arte. Principalmente a partir dos anos 30. século 19 o tema das pessoas comuns está se tornando difundido.

Literatura

Área líder da primeira metade do século XIX. era literatura.

Principais direções ideológicas e estéticas Literatura desse período

2) romantismo;

3) realismo.

Um representante proeminente do sentimentalismo na Rússia foi Karamzin. Nas obras de representantes dessa tendência, a vida rural, o modo de vida e os costumes dos aldeões comuns, a relação entre proprietários e camponeses é retratada com amor (idealizada).

Após a Guerra Patriótica de 1812, generalizou-se o estilo romântico, que na Rússia se caracterizou por:

1) heroísmo;

2) a luta pelos ideais de liberdade;

3) colocar a ação em interiores históricos, etc. Nesse período, aumenta o interesse pela cultura popular e pela história nacional. A tragédia de A.S. Pushkin "Boris Godunov" ainda é um dos pináculos da literatura histórica artística. N.M. Karamzin escreve "História do Estado Russo", que imediatamente se torna objeto de ampla discussão.

O folclore se torna a base para a criação de muitas obras de N.V. Gogol, T. G. Shevchenko. A cultura folclórica russa despertou profundo interesse em salões e círculos literários e filosóficos (o círculo do conde Bludov, eslavófilos). Parcialmente no despertar do interesse pela história da Rússia e pela cultura russa, a teoria da “nacionalidade oficial” ditada de cima também desempenhou um papel.

A.S. é considerado o fundador do realismo russo. Pushkin. Seu romance em verso "Eugene Onegin", frequentemente chamado de enciclopédia da vida russa, é a mais alta expressão de realismo na obra do poeta.

arte

A pintura, a escultura e a arquitetura deste período foram influenciadas pelo classicismo europeu. Obras-primas arquitetônicas de A.N. Voronikhina, K.I. Rossi, O. I. Beauvais; esculturas de I.P. Martos, P. I. Klodt; pinturas de K.I. Briullov, F. A. Os Bruni não eram uma cópia estúpida dele. Eles foram permeados pela ideia patriótica, o pathos de glorificar a grandeza do Império Russo. As obras do arquiteto K.A. Os tons representam uma nova tendência arquitetônica (vinda do Ocidente) - ecletismo, ao mesmo tempo, as tradições da arquitetura russa antiga, a arquitetura russa de madeira estão se desenvolvendo. Na obra de A. G. Venetsianova, V.A. O sentimentalismo de Tropinin transformou-se em uma atenção antes inimaginável à vida e à vida das pessoas comuns, em particular dos servos.

Teatro e música

A combinação das tradições da ópera alemã e italiana com a música folclórica da Rússia é apresentada nas famosas óperas de M.I. Glinka e A.S. Dargomyzhsky. Motivos folclóricos também permeiam os romances de A.A. Alyabyeva, A.E. Varlamov e outros.

ANTECEDENTES DA REFORMA CAMPONESA DE 1861, A ABOLIÇÃO DA SERVIÇO

Questão camponesa em meados do século XIX. tornou-se um problema sócio-político primordial no país:

1) a servidão atrapalhou o processo de desenvolvimento industrial da Rússia;

2) a servidão impediu a superação do atraso técnico-militar do país;

3) impediu a formação de um mercado de trabalho livre;

4) não contribuiu para o aumento do poder de compra da população e para o desenvolvimento do comércio.

Após a derrota da Rússia na Guerra da Criméia, que evidenciava o significativo desfasamento do país em relação ao nível de desenvolvimento dos estados europeus avançados, tornava-se ainda mais evidente a necessidade de reformas para adequar o sistema económico e sócio-político às necessidades da época.

A necessidade de abolir a servidão foi declarada pelo público russo progressista (N.I. Novikov, A.N. Radishchev, dezembristas, eslavófilos e ocidentalizadores, etc.). durante toda a primeira metade do século XIX. esta questão também foi discutida em círculos governamentais. Mas mesmo as tentativas de apenas amenizar a servidão despertaram a resistência dos proprietários de terras.

Depois de 1856, intensificaram-se as críticas ao sistema autocrático-feudal.

Nessas circunstâncias, o novo imperador Alexandre II (1855-1881) foi forçado a iniciar o processo de reforma das relações fundiárias.

preparação da reforma

Em 1857, foi criado um Comitê Secreto, que começou a desenvolver um plano de libertação dos camponeses. Em 1858 foi transformada na Comissão Principal para Assuntos Camponeses. Seus membros deveriam desenvolver uma linha de governo comum sobre a questão da libertação dos camponeses. Em 1859, sob o Comitê Principal presidido por Ya.I. Rostovtsev, comissões editoriais foram estabelecidas para revisar os projetos preparados pelos comitês provinciais e desenvolver um projeto de lei sobre a abolição da servidão. As versões apresentadas dos projetos de reforma em 1860 foram recebidas pelo Comitê Principal, onde foram estudadas detalhadamente.

19 de fevereiro de 1861 no Conselho de Estado, Alexandre II assinou o Regulamento de Reforma (17 atos legislativos) e Manifesto sobre a abolição da servidão.

1. O manifesto concedeu aos camponeses liberdade pessoal e direitos civis gerais.

2. Os regulamentos regulavam as questões de distribuição de terras aos camponeses.

3. De acordo com a reforma, os camponeses recebiam uma parcela estabelecida de terra, mas por um resgate, igual ao valor anual das quotas, aumentado em média 17 vezes.

4. Dentro de 49 anos, os camponeses tiveram que pagar esse valor com juros.

5. Até ao resgate das terras, os camponeses continuavam a ser considerados temporariamente sujeitos ao proprietário, deviam suportar os antigos deveres - corvéia e quotas.

A saída dos camponeses da servidão agravou o problema da escassez de terras, as parcelas de muitos camponeses eram muito pequenas, o que dificultava o desenvolvimento da agricultura.

Mas, apesar do caráter limitado, a reforma camponesa foi de grande importância. Deu margem ao desenvolvimento do capitalismo na Rússia.

O reinado de 30 anos (1825-1855) do irmão de Alexandre I, o imperador Nikolai Pavlovich, ou Nicolau I, foi a apoteose da Rússia autocrática, o estágio mais alto da sociedade tradicional em seu período tardio, relativamente civilizado e, além disso, militar. forma policial-burocrática. O próprio imperador Nikolai Pavlovich representa a personalidade mais poderosa e colorida dos últimos imperadores russos (desde a morte de sua avó Catarina, a Grande e antes da revolução), com uma vontade de ferro, charme real e maneiras brilhantes, personificando (junto com a corte imperial que deslumbrou os estrangeiros com seu esplendor) brilho exterior grande império, um excelente ator que sabia colocar muitas máscaras, aliás, um martinete meticulosamente preciso, severo, um fanático da ideia de autocracia legítima.

O conteúdo principal da política interna de Nicolau I é o seguinte:

Positivos indubitáveis:

1. Codificação de leis (anteriormente representando uma pilha sem forma), realizada por M.M. Speransky e simplificando o trabalho do aparato estatal.

2. Desenvolvimento da educação técnica, fundação das primeiras universidades técnicas na Rússia.

3. A reforma monetária do Ministro das Finanças E. Kankrin com a transição para o padrão de prata do rublo, que fortaleceu sua estabilidade.

4. Facilitar a posição dos camponeses do estado (reforma de P. Kiselyov).

5. Patrocínio da cultura nacional (Pushkin, Glinka, etc.).

"Reset" positivo - 6. Repetidas tentativas de iniciar a abolição da servidão por meio de comitês secretos convocados 7 vezes, não implementadas devido à resistência da nobreza e à inércia da mais alta burocracia.

Características controversas:

7. A reação política após a supressão do levante dezembrista, que deu início ao reinado de Nicolau, e a pacificação do levante polonês de 1831. A reação se expressou principalmente na supressão de qualquer dissidência, no reforço da censura e na repressão política. O uso da pena de morte, que não era usado há 50 anos (desde a rebelião de Pugachev até o golpe dezembrista), foi retomado. Quando a "sedição" não se enquadrava no artigo criminal, outras medidas de influência foram inventadas, um exemplo notável é o caso de P. Chaadaev. Um ocidental, amigo de Pushkin, que se separou dele politicamente, porque Pushkin mantinha posições patrióticas, Chaadaev em 1836, devido a um descuido do censor, publicou um artigo com críticas abrangentes à história, cultura, religião e tradições russas; no entanto, não continha linguagem que levasse diretamente o autor a julgamento. Então Chaadaev foi declarado doente mental. Portanto, Nicolau I agiu como um "inovador" nos métodos de repressão e antecipou de longe os últimos líderes soviéticos que enviaram dissidentes para hospitais psiquiátricos.

A reação se intensificou especialmente nos últimos anos do reinado de Nicolau, após os acontecimentos revolucionários de 1848 nos países europeus. Em particular, as viagens anteriormente gratuitas para o exterior eram bastante limitadas (principalmente apenas para diplomatas) - na verdade, pela primeira vez uma "cortina de ferro" foi erguida entre a Rússia e a Europa, de modo que, nisso, Nicolau estava muito à frente dos líderes do URSS.

8. A criação de uma polícia política secreta - o Terceiro Departamento da própria Chancelaria de Sua Majestade Imperial e o corpo de gendarme subordinado a ele (1826, o primeiro chefe - General Conde A.Kh. Benckendorff), apelidado de "uniformes azuis", para lutar os movimentos revolucionários e outros movimentos de oposição. Ela tinha enormes poderes (até verificar cartas pessoais) e era pessoalmente subordinada ao imperador e monitorava todos os súditos do império.

9. Uma mudança da ideologia petrina de “aprender da Europa” para um rumo nacionalista, expresso no lema “Ortodoxia, autocracia e nacionalidade” (fórmula inventada pelo Ministro da Educação Conde S. Uvarov) e guardando as bases conservadoras da vida russa. O motivo dessa virada, como a "Cortina de Ferro", foi a influência das tendências revolucionárias e liberais do Ocidente, iniciadas com a Revolução Francesa, perigosa para a monarquia. Por um lado, essa ideologia foi parcialmente antecipada pela Guerra Patriótica com Napoleão e visava reviver a autoconsciência patriótica, que foi amplamente perdida pelas camadas superiores da sociedade como resultado do entusiasmo geral e acrítico por tudo o que é ocidental, e especialmente francês, desde a época de Pedro. (Em particular, Nicolau ordenou que os nobres falassem russo na corte, pois muitos deles já haviam esquecido sua língua nativa). Por outro lado, cercar a Europa com a “Cortina de Ferro”, embora não tenha atingido tal grau de confronto como nos tempos de “Moscou - a Terceira Roma”, já que não era mais ditada pelo fanatismo religioso, mas pelo motivos bastante pragmáticos (nomeadamente, contactos científicos, técnicos e empresariais com o Ocidente, ensino de línguas estrangeiras a jovens), mas ainda assim contribuiu para a conservação parcial do país.

Em geral, a maioria dos historiadores concorda em reconhecer a era Nikolaev como uma época de oportunidades perdidas de modernização do país - e não apenas pelo conservadorismo pessoal do imperador, mas também pela inércia da burocracia governante e da nobreza - afinal, foram eles que acabaram "soltando no freio" todas as iniciativas do czar para a questão da abolição da servidão. Rejeitando o falso estereótipo inequivocamente negativo em relação a Nicolau I, criado pela historiografia liberal e revolucionária (começando com A. Herzen) e arraigado na era soviética, deve-se também reconhecer outra coisa. Com todas as excelentes qualidades pessoais de Nicolau - de longe o maior e mais pitoresco dos imperadores russos depois de Pedro e Catarina, e com todas as inovações positivas, eles ainda tinham um caráter privado. Por trás da imagem real de Nicolau que cativou as pessoas e o brilho externo de seu império, começando com o deslumbrante esplendor da corte e terminando com o exército, treinado com disciplina de bengala até a arte acrobática em desfiles, e por trás do mecanismo burocrático aparentemente ideal, propriedades obsoletas os resquícios da servidão foram cobertos e, o mais importante, o crescente atraso econômico, técnico e militar da Europa, na qual a revolução industrial já havia ocorrido, era dominada pela produção de máquinas, ferrovias, frota a vapor e armas de fuzil, enquanto em nosso país todos estes processos encontravam-se ainda na sua fase inicial e extremamente lenta, pois eram dificultados pela escassez de mãos livres em regime de servidão. Tudo isso deu origem ao já mencionado publicitário revolucionário A. Herzen, com toda a sua tendenciosidade, muito apropriadamente chamou Nicolau da Rússia de "o império das fachadas".

As principais direções da política externa de Nicolau I foram:

1) expansão para leste e sul;

2) a luta contra o movimento revolucionário na Europa, que resultou na transformação da Rússia no “gendarme da Europa” (expressão figurativa de K. Marx), o que aumentou ainda mais a hostilidade da opinião pública européia progressista e seu isolamento internacional, que levou a um desenlace dramático na Guerra da Criméia.

A crônica dos principais acontecimentos da política externa é a seguinte:

1828-1829 - Adesão da Armênia Oriental e do Norte do Azerbaijão como resultado de guerras vitoriosas com a Turquia e a Pérsia (Irã).

1831 - Revolta de libertação nacional polonesa e sua repressão.

1834-1859 - uma guerra de extermínio pela conquista do Cáucaso do Norte (em muitos aspectos semelhante à recente guerra na Chechênia) com as tribos de montanhistas lideradas por Shamil (terminou em vitória após a morte de Nicolau).

1849 - intervenção militar na Hungria e a supressão da revolução nela, que salvou a monarquia austríaca do colapso e da morte, que mais tarde se voltou contra a própria Rússia.

O triste resultado do reinado de Nicolau foi a Guerra da Crimeia (1853-1855), que foi o resultado de seu desejo de esmagamento final e divisão do outrora formidável para a Europa, e naquela época o decrépito muçulmano otomano (ou otomano) Império (Turquia). Ao contrário dos cálculos de Nicolau, a Inglaterra e a França saíram em sua defesa (e até a Áustria, salva por ele do colapso, assumiu uma posição hostil). Isso manifestou o isolamento internacional da Rússia, cujas ambições de política externa há muito causam descontentamento geral. Apesar das vitórias sobre os turcos (em particular, a derrota da frota turca em Sinop) e da heróica defesa de Sebastopol dos britânicos e franceses, que durou quase um ano, sob a liderança do almirante P.S. Nakhimov, a guerra terminou em derrota e (já após a morte de Nicolau, nos termos do tratado de paz de 1856) a perda da Frota do Mar Negro pela Rússia.

A Guerra da Crimeia expôs clara e impiedosamente o atraso econômico e técnico-militar da Rússia dos principais países da Europa. Segundo A. Tyutcheva, "toda a magnífica fantasmagoria do reinado de Nicolau se dissipou como fumaça", o que causou sua morte prematura (mesmo antes do fim da guerra). O halo de invencibilidade da Rússia autocrática-feudal se dissipou. Como resultado, a derrota na Guerra da Criméia foi o impulso decisivo para as Grandes Reformas do reinado seguinte.

1. 
   Tentativas de fortalecer o império.

1. 
   Vida pública.

1. 1825-1855 - o reinado de Nicolau I. O reinado de Nicolau I - o período de maior florescimento da monarquia absoluta em sua forma militar-burocrática. Nos primeiros anos do reinado de Nicolau I, ocupou-se com a ideia de libertar os servos, embora, no entanto, o novo imperador, por decreto de 12 de maio de 1826, tenha anunciado publicamente no início de seu reinado que não mudanças seriam feitas no destino dos servos.

O reinado de Nicolau 1 começou com o julgamento e represália dos dezembristas: 5 foram executados (Ryleev, Bestuzhev-Ryumin, Muravyov-Apostol, Pestel, Kakhovsky), 121 dezembristas foram enviados para o exílio.

O governo tomou uma série de medidas para fortalecer a força policial. Em 1826, foi criado o 3º ramo do gabinete de sua própria majestade imperial - para investigação política. As prerrogativas deste departamento eram enormes - coletava informações sobre os humores de vários estratos da sociedade, supervisionava secretamente pessoas não confiáveis ​​\u200b\u200be a imprensa, etc. - era o corpo das informações pessoais do czar sobre todos os acontecimentos no Império Russo. Um corpo separado de gendarmes foi criado, chefiado pelo Barão Benckendorff. As menores manifestações de pensamento livre foram perseguidas. A censura está se intensificando: em 1826, foi adotada uma nova carta sobre a censura, apelidada de “ferro fundido” por sua rigidez. Várias medidas reacionárias foram tomadas no campo da educação e da imprensa, pois aqui residia o principal perigo do pensamento livre. O sistema de educação pública baseava-se no princípio de propriedades estritas. Em 1828 foi expedido o alvará escolar, segundo o qual o ensino primário e secundário se dividia em três categorias: 1) as escolas paroquiais de uma classe destinavam-se aos filhos das classes populares (campesinato); 2) para as classes médias (filisteus e comerciantes) escolas municipais de três anos; 3) para filhos de nobres e oficiais - ginásios de sete séries.

O governo czarista procurou desenvolver sua própria ideologia oficial e introduzi-la no sistema educacional. O principal ideólogo do czarismo era o conde Uvarov, ministro da Educação. Ele desenvolveu a "teoria da nacionalidade oficial", com o slogan principal "autocracia, ortodoxia, nacionalidade". Em sua opinião, o povo russo permanece fiel à ordem existente na Rússia. O povo russo se opôs à intelectualidade revolucionária.

O principal apoio do czarismo era o exército e os funcionários. O aparato burocrático está crescendo, novos ministérios e departamentos estão surgindo. Por 50 anos (de 1800 a 1850), o número de funcionários aumentou 4 vezes (até 85 mil). A burocracia na Rússia se distinguia pela burocracia, confusão nos negócios e subornos eram comuns.

2.

H Nicolau I e seu governo tentaram consolidar o poder para impedir a penetração de ideias burguesas na Rússia. Houve a necessidade de criar um novo código de leis, pois o último código foi publicado em 1649. M.M. Speransky assumiu este negócio. Em 1832, o trabalho foi concluído em 15 volumes do Código de Leis do Império Russo. O capítulo 1 dizia: - “A monarquia na Rússia é autocrática e

ilimitado." Em agradecimento pelo trabalho realizado, Nicolau I concedeu a Speransky a mais alta ordem do Império Russo - a Ordem de Santo André, o Primeiro Chamado.

Era necessário resolver a questão dos camponeses do estado e da organização da aldeia do estado. Sob a liderança de P. D. Kiselyov, começou a reforma da gestão da vila estadual (1837).

Kiselev defendeu a abolição gradual da servidão para os servos. Escolas e hospitais começaram a abrir nas aldeias do estado, e o reassentamento de pequenos camponeses em novos territórios - a Sibéria e os Urais - começou. A agrotecnia e o plantio de batatas foram amplamente introduzidos. A reforma de Kiselyov foi tímida e não agradou nem aos camponeses nem aos proprietários de terras. Os camponeses sonhavam em conseguir novas terras, os servos - a liberdade, e os latifundiários queriam deixar tudo como está. A reforma não agradou a ninguém e foi cerceada. As atividades de numerosos comitês secretos e a reforma de P. D. Kiselev indicaram que as mudanças estavam maduras. Mas os projetos de reforma das relações de servidão foram rejeitados durante as discussões no Conselho de Estado. Nicolau 1 acreditava que as condições para a libertação dos camponeses latifundiários ainda não estavam maduras. O principal meio de alcançar a estabilidade política durante seu reinado continuou sendo o fortalecimento do aparato militar-burocrático no centro e nas regiões.

Era necessário restaurar a ordem na circulação monetária: o rublo estava se desvalorizando, a Rússia devia a outros estados 102 milhões de rublos.

A reforma monetária foi levada a cabo pelo Ministro das Finanças E.F. Kankrin. Em 1839, o rublo de prata tornou-se a base da circulação monetária, a quantidade de papel-moeda diminuiu e a inflação diminuiu. No entanto, os resultados da reforma foram anulados pela política monetária irracional do governo: gastos enormes com a corte real e gastos militares. No final do reinado de Nicolau I, a dívida da Rússia aumentou para

E.F. Kankrin 280 milhões de rublos.
3.
Apesar da perseguição dos departamentos czaristas, o movimento burguês democrático se desenvolveu ainda mais. Como antes, foram criados círculos, que incluíam principalmente jovens. Na segunda metade da década de 1920, um círculo liderado por Venevitinov (poeta e filósofo) era popular. Venevitinov foi preso e morreu na prisão. Nessa época, Herzen e Belinsky iniciaram suas atividades, tendo entrado na Universidade de Moscou em 1829. Em 1836, a Carta Filosófica de P.Ya. Chaadaev foi publicada na revista Telescope. Na carta, ele criticou a ordem existente no país, dizendo que a Rússia estava ganhando tempo e não se desenvolvendo. As autoridades declararam Chaadaev doente mental.

Os ocidentais (Herzen, Belinsky, Granovsky, Solovyov) e os eslavófilos (Khomyakov, Kireevsky, Aksakov) discutiram sobre os caminhos do desenvolvimento da Rússia. Os ocidentais acreditavam que a Rússia estava seguindo o mesmo caminho de desenvolvimento da Europa. Eles apreciaram muito a personalidade de Pedro I, pois foi ele quem iniciou as transformações na Rússia de acordo com o modelo europeu. Os eslavófilos diziam que a Rússia tinha seu próprio caminho especial de desenvolvimento. Eles viram as principais características da Rússia na comunidade camponesa e na fé ortodoxa. Críticos da estrutura da igreja moderna, eles ao mesmo tempo acreditavam que a Ortodoxia trouxe para a Rússia aquele espírito de comunhão fraterna e calor humano, que distinguia os primeiros cristãos. Graças à ortodoxia e à comunalidade, argumentavam os membros do círculo, não havia luta interna na Rússia, todos os grupos sociais e propriedades coexistiam pacificamente entre si. As transformações de Pedro I foram avaliadas criticamente. Acreditava-se que eles rejeitaram a Rússia do caminho natural do desenvolvimento, arrancaram do povo as camadas superiores da sociedade, mas não mudaram a estrutura interna do país e não destruíram a possibilidade de retornar ao caminho anterior, que corresponde ao armazém espiritual de todos os povos eslavos. Os eslavófilos apresentam a fórmula “o poder do poder é para o rei, o poder da opinião é para o povo” (K.S. Aksakov). Isso significava que o soberano autocrático deveria governar, coordenando suas ações com a opinião do povo, pelo que os eslavófilos entendiam, antes de tudo, o campesinato, contrastando-o com o “público” - os topos europeizados da sociedade. Eles defenderam a convocação do Zemsky Sobor, a abolição da servidão, mas contra a constituição no modelo ocidental.

Nos anos 40, o círculo mais organizado era o M.V. Butashevich-Petrashevsky. Nesse círculo, eles falaram sobre a necessidade de abolir a servidão e introduzir as liberdades democráticas. Alguns membros do círculo tiveram a ideia de organizar um levante armado. Um membro ativo do círculo, P.N. Em 1849, muitos membros do círculo foram capturados e enviados para trabalhos forçados. Os historiadores de "Petrashevtsev" chamam os primeiros socialistas da Rússia.