A estrutura analítica envolve um uso mais amplo de palavras de serviço, meios fonéticos e ordem das palavras para formar formas de palavras, frases e sentenças. Os idiomas do sistema analítico são inglês, francês, italiano, espanhol, persa, búlgaro e alguns outros idiomas indo-europeus.
A estrutura sintética é caracterizada pelo fato de que, juntamente com o uso de palavras de serviço, ordem de palavras e entonação, um grande papel pertence às formas de palavras formadas com a ajuda de afixos - flexões e sufixos e prefixos formativos. As línguas do sistema sintético são russo, polonês, lituano e a maioria das outras línguas indo-europeias; todas as línguas indo-européias escritas antigas eram sintéticas, por exemplo, latim, grego, gótico.
50. Tipológico K.I. (ver também Classificação morfológica das línguas) surgiu com base em dados morfológicos, independentemente da proximidade genética ou espacial, contando apenas com as propriedades da estrutura linguística. Tipológico K.I. procura abranger o material de todas as línguas do mundo, refletir suas semelhanças e diferenças e, ao mesmo tempo, identificar possíveis tipos de línguas e especificidades de cada língua ou grupo de línguas tipologicamente semelhantes. Tipológico moderno K. I. depende não apenas de dados morfológicos, mas também de fonologia, sintaxe e semântica. A base para a inclusão da linguagem na tipologia K. I. é o tipo da linguagem, ou seja, a característica das propriedades fundamentais de sua estrutura. No entanto, o tipo não é implementado absolutamente na linguagem; na verdade, cada língua tem vários tipos, ou seja, cada língua é politipológica. Portanto, cabe dizer em que medida este ou aquele tipo está presente na estrutura de uma dada língua; nesta base, são feitas tentativas para dar uma interpretação quantitativa das características tipológicas da língua. O principal problema para a tipologia K. I. é a criação de descrições de línguas, sustentadas numa única terminologia e baseadas num único conceito de estrutura linguística e num sistema de critérios consistentes e suficientes para uma descrição tipológica. O tipo tipológico mais aceito é o tipo isolante (amorfo) - palavras invariáveis com o significado gramatical da ordem das palavras, uma oposição fraca de raízes significativas e auxiliares (por exemplo, chinês antigo, vietnamita, iorubá); tipo aglutinante (aglutinativo) - um sistema desenvolvido de afixos inequívocos, a ausência de alternâncias gramaticais na raiz, o mesmo tipo de flexão para todas as palavras pertencentes à mesma parte do discurso, uma conexão fraca (a presença de limites distintos) entre morfos (por exemplo, muitas línguas fino-úgricas, línguas turcas, línguas bantas); o tipo flexional (flexional) combina línguas com flexão interna, ou seja, com alternância gramaticalmente significativa na raiz (línguas semíticas), e línguas com flexão externa, fusão, ou seja, com a expressão simultânea de vários significados gramaticais com um afixo (por exemplo, mãos - caso instrumental, plural), forte conexão (falta de limites distintos) entre morfos e heterogeneidade de declinações e conjugações (até certo ponto - línguas somali, estoniana, nakh); em línguas indo-européias antigas e modernas, a inflexão interna e a fusão são combinadas. Alguns tipólogos também distinguem linguagens incorporadoras (polissintéticas), onde existem “palavras de sentença”, complexos complexos: a forma verbal inclui (às vezes de forma truncada) radicais nominais correspondentes ao objeto e circunstâncias, o sujeito, bem como alguns indicadores gramaticais (por exemplo, algumas línguas dos índios americanos, algumas línguas paleo-asiáticas e caucasianas). Essa linguagem tipológica, que é basicamente morfológica, não pode ser considerada final, principalmente por sua incapacidade de refletir todas as especificidades de uma determinada língua, levando-se em conta sua estrutura. Mas contém de forma implícita a possibilidade de seu refinamento analisando outras áreas da linguagem. Por exemplo, ao isolar idiomas como chinês clássico, vietnamita e guineense, são observadas palavras de uma sílaba iguais a um morfema, a presença de politonia e várias outras características inter-relacionadas.
51. Partes do discurso - as principais classes de palavras da língua, distinguidas com base na semelhança de suas propriedades sintáticas, morfológicas e lógico-semânticas. Rio Ch. significativo diferem. (substantivo, verbo, adjetivo, advérbio) e serviço (conjunção, preposição, partícula, artigo, etc.). Para Ch. r. tradicionalmente também incluem numerais, pronomes e interjeições.
As palavras podem ser classificadas de acordo com as posições que ocupam em uma frase. Para um Ch. incluem palavras que podem estar em uma frase nas mesmas posições sintáticas ou desempenhar as mesmas funções sintáticas. Neste caso, não só o conjunto de funções sintáticas é importante, mas também o grau de característica de cada uma das funções para um dado Ch. em russo, tanto um substantivo quanto um verbo podem atuar tanto como sujeito ("uma pessoa ama", "fumar é prejudicial à saúde") quanto como predicado ("Ivanov é professor", "uma árvore está queimando") , no entanto, para um verbo, a função do predicado é primária e a função do sujeito é secundária, para um substantivo, a função do sujeito é primária e o predicado é secundário, por exemplo, o verbo pode ser o sujeito apenas com um predicado nominal e um substantivo com um predicado de qualquer tipo. Cada cap. seu próprio conjunto de categorias gramaticais é característico, e esse conjunto abrange a maioria absoluta das palavras de um determinado Ch. em russo, um substantivo é caracterizado por número, caso e gênero (como categoria de classificação de palavras), um adjetivo - graus de comparação, número, caso e gênero (como categoria flexional). Na língua birmanesa, por exemplo, o adjetivo e o verbo não se opõem a esse respeito (palavras correspondentes tanto a adjetivos quanto a verbos de outras línguas têm a categoria de grau de comparação).
sistema CH. As gramáticas escolares modernas remontam aos trabalhos de filólogos alexandrinos (Dionísio da Trácia, Apolônio Diskol), que distinguiam em bases morfológicas, semânticas e sintáticas mistas um nome, um verbo, um particípio, um advérbio, um artigo, um pronome, uma preposição , uma união, e substantivos, adjetivos e numerais foram combinados no nome (ao contrário de Platão, que conectou, a partir de relações lógico-sintáticas, um adjetivo com um verbo). O sistema dos filólogos alexandrinos também influenciou a tradição gramatical árabe. acabam por ser inerentes a todas as línguas, ao mesmo tempo, evitam-se as dificuldades que surgem na abordagem morfológica (cf. a ausência de características morfológicas na classificação de substantivos invariáveis russos como “casacos”). Composição Cap. diferentes em diferentes idiomas. As diferenças dizem respeito tanto ao conjunto de pretos puros quanto ao volume de pretos individuais. Assim, em russo, francês, latim, um substantivo, um adjetivo, um verbo, um advérbio são distinguidos. O mais constante nas línguas é a oposição de nome e verbo, mas a universalidade dessa distinção permanece sem comprovação.
52.Sintaxe(de outro grego σύνταξις - “construção, ordem, compilação”) - um ramo da linguística que estuda a estrutura de frases e frases.
A sintaxe lida com as seguintes questões principais:
Conexão de palavras em frases e sentenças;
Consideração dos tipos de conexão sintática;
Definição de tipos de frases e sentenças;
Determinar o significado de frases e sentenças;
Combinar frases simples em frases complexas.
A sintaxe é estática, cujo objeto de estudo são estruturas que não estão relacionadas ao contexto e à situação da fala: uma sentença (como unidade predicativa) e uma frase (unidade não predicativa) e, principalmente, um membro.
Sintaxe comunicativa O objeto de estudo são problemas como a divisão real e sintagmática de uma frase, o funcionamento de frases em uma frase, o paradigma comunicativo de frases, a tipologia de um enunciado etc.
Sintaxe do texto Os objetos de estudo são os diagramas estruturais de uma frase, uma frase simples e complexa, um todo sintático complexo e vários tipos de enunciados relacionados à situação de fala, bem como a estrutura de um texto que vai além do complexo todo sintático. O estudo desses fenômenos é de grande importância para a análise linguístico-estilística e psicolinguística do texto.
Sintaxe funcional Um tipo de sintaxe que usa a abordagem “da função aos meios” como método de pesquisa, ou seja, descobrir por quais meios gramaticais as relações espaciais, temporais, causais, alvo, etc. são expressas (cf .: o tradicional “de meios para funcionar”, ou seja, descobrir quais funções uma determinada unidade gramatical desempenha).
53. Oferta - a construção sintática mínima utilizada em atos de comunicação falada, caracterizada pela predicatividade e implementação de um determinado esquema estrutural. definição tradicional. No entanto, a definição de uma frase como uma construção sintática é mais precisa: uma construção sintática é um grupo de palavras, mas nem todo grupo de palavras constitui uma construção sintática. Tendo caracterizado a frase como uma construção sintática, nomeamos a propriedade que une a frase com algumas outras unidades sintáticas, mostramos a filiação genérica da frase.
Uma frase é uma construção sintática mínima utilizada em atos de comunicação de fala, caracterizada pela predicatividade e implementação de um determinado esquema estrutural. uma frase (mesmo uma de uma palavra), em contraste com uma palavra e uma frase, denota algo atualizado, isto é, uma situação de certa forma correlacionada com a realidade. A característica de combate mais importante, de outra forma estrutural, da frase é a proximidade das ligações sintáticas mútuas dos componentes da frase. Nem uma única palavra desta frase pode atuar como elemento principal ou dependente em relação às palavras fora dela. Esse fenômeno se baseia na correspondência de cada sentença a um determinado esquema estrutural, cujo conjunto é finito e específico para cada língua.
Em diferentes momentos, linguistas notáveis como A. Schleicher, E. Sapir, J. Greenberg, assim como A. A. Reformatsky, B. N. Golovin, Yu. S. Maslov e muitos outros estavam envolvidos no estudo da tipologia das línguas. O tema é relevante agora, e será relevante no futuro, pois as línguas se desenvolvem continuamente, e com o desenvolvimento sofrem alterações nos níveis de síntese e analiticidade, o que interessa à linguística.
1. Classificação tipológica das línguas
De acordo com o trabalho de T. I. Vendina: “Uma classificação tipológica de línguas é uma classificação que estabelece as semelhanças e diferenças das línguas em suas propriedades mais importantes da estrutura gramatical (independente de sua relação genética) para determinar o tipo de língua, seu lugar entre outras línguas do mundo. Em uma classificação tipológica, as línguas são combinadas com base em características comuns que refletem as características mais significativas do sistema linguístico, ou seja, o sistema linguístico é o ponto de partida sobre o qual se constrói a classificação tipológica.
De acordo com Yu. S. Maslov: “A mais desenvolvida é a tipologia morfológica, que leva em consideração várias características. Destes, os mais importantes são: 1) o grau geral de complexidade da estrutura morfológica da palavra e 2) os tipos de morfemas gramaticais usados em uma determinada língua, em particular como afixos. Ambas as características, na verdade, já aparecem nas construções tipológicas do século XIX, e na linguística moderna geralmente são expressas por indicadores quantitativos, os chamados índices tipológicos. O método do índice foi proposto pelo linguista americano J. Greenberg, e depois aprimorado nos trabalhos de cientistas de diversos países
(Citado em J. Greenberg, “A Quantitative Approach to the Morphological Typology of Languages.”) O grau geral de complexidade da estrutura morfológica de uma palavra pode ser expresso pelo número médio de morfos por forma de palavra. Este é o chamado índice sintético, calculado pela fórmula M/W, onde M é o número de morfos em um segmento de texto em um determinado idioma, e W (da palavra inglesa) é o número de palavras de fala (palavra uso) no mesmo segmento. Obviamente, para o cálculo é necessário usar textos naturais e mais ou menos típicos no idioma correspondente (geralmente, são usados textos com comprimento de pelo menos 100 usos de palavras). O limite inferior teoricamente concebível para o índice sintético é 1: com tal valor de índice, o número de morfos é igual ao número de usos de palavras, ou seja, cada forma de palavra é um-morfêmica. De fato, não há língua em que cada palavra coincida sempre com um morfema, portanto, com uma extensão suficiente do texto, o valor do índice sintético será sempre maior que um. Greenberg obteve o valor mais baixo para o vietnamita: 1,06 (ou seja, 106 morfos por 100 palavras). Para o inglês, ele recebeu a figura 1,68, para o sânscrito - 2,59, para uma das línguas esquimós - 3,72. Para o idioma russo, de acordo com as estimativas de vários autores, foram obtidos valores de 2,33 a 2,45.
Idiomas com um valor de índice abaixo de 2 (além de vietnamita e inglês, chinês, persa, italiano, alemão, dinamarquês etc.) Grego antigo, latim, lituano, eslavo eclesiástico antigo, tcheco, polonês, yakut, suaíli, etc.) - sintético e com um valor de índice acima de 3 (além de esquimó, alguns outros paleo-asiáticos, ameríndios, alguns idiomas caucasianos) - polissintético."
T. I. Vendina, como Yu. S. Maslov, observa que a mais famosa das classificações tipológicas é a classificação morfológica das línguas. De acordo com sua pesquisa, as línguas são divididas de acordo com a maneira de conectar morfemas que expressam um ou outro significado gramatical em três tipos principais:
1) línguas isolantes (ou amorfas): caracterizam-se pela ausência de formas de flexão e, consequentemente, de afixos formativos. A palavra neles é "igual à raiz", e é por isso que esses idiomas às vezes são chamados de idiomas de raiz. A conexão entre as palavras é menos gramatical, mas a ordem das palavras e sua semântica são gramaticalmente significativas. Palavras desprovidas de morfemas afixais são, por assim dizer, isoladas umas das outras como parte de um enunciado, portanto, essas línguas são chamadas de línguas isolantes (incluem chinês, vietnamita, línguas do Sudeste Asiático, etc.) . Na estrutura sintática de sentenças dessas línguas, a ordem das palavras é extremamente importante: o sujeito sempre vem antes do predicado, o atributo sempre vem antes da palavra que define, o objeto direto vem depois do verbo (cf. em chinês: gao shan 'high montanhas', mas shan gao - 'as montanhas são altas');
2) línguas de afixação, em cuja estrutura gramatical os afixos desempenham um papel importante. A conexão entre as palavras é mais gramatical, as palavras possuem afixos de formação. No entanto, a natureza da conexão entre o afixo e a raiz e a natureza do significado transmitido pelo afixo nesses idiomas podem ser diferentes. A este respeito, nas línguas de afixação, distinguem-se as línguas dos tipos flexional e aglutinativo:
a) línguas flexionais (<лat. flexio ‘сгибание’, т.е. языки гибкого типа) – это языки, для которых характерна полифункциональность аффиксальных морфем (ср. в русском языке флексия -а может передавать в системе склонения существительных грамматические значения числа: ед.ч. стена и мн.ч. города; падежа: им. п. ед.ч. страна, род.п. города, вин.п. вола и рода: супруг- супруга). Наличие явления фузии, т.е. взаимопроникновения морфем, при котором проведение границы между корнем и аффиксом становится невозможным (ср. мужик + -ск ->camponês); “inflexão interna”, indicando a forma gramatical da palavra (cf. alemão Bruder 'irmão' - Brueder 'irmãos'); um grande número de tipos de declinação e conjugação foneticamente e semanticamente desmotivados. As línguas flexionais incluem todas as línguas indo-europeias;
b) línguas aglutinantes (< лат. agglutinare ‘приклеивать’, т.е. склеивающие) – это языки, являющиеся своеобразным антиподом флективных языков, т.к. в них нет внутренней флексии, нет фузии, поэтому в составе слов легко вычленяются морфемы, формативы передают по одному грамматическому значению, и в каждой части речи представлен лишь один тип словоизменения. Для агглютинативных языков характерна развитая система словоизменительной и словообразовательной аффиксации, при которой аффиксы характеризуются грамматической однозначностью: последовательно «приклеиваясь» к корню, они выражают одно грамматическое значение (например, в узбекском и грузинском языках число и падеж выражается двумя разными аффиксами, ср. дат.п. мн.ч. существительного ‘девушка’ в узбекском языке киз-лар-га ‘девушкам’, где аффикс -пар- передает значение множественного числа, а суффикс -га – значение дательного падежа, в русском же языке одна флексия -ам передает оба этих значения), поэтому в таких языках наблюдается единый тип склонения и спряжения. К агглютинативным языкам относятся финно-угорские, тюркские, тунгусо-маньчжурские, японский, корейский и др. языки;
3) incorporando (ou polissintéticos) linguagens (< лат. in ‘в’, corpus род.п. от corporis ‘тело’, т.е. ‘внедрение, включение чего-либо в тело’, incorporo ‘вставлять’) - это языки, для которых характерна незавершенность морфологической структуры слова, позволяющая включение в один член предложения других его членов (например, в состав глагола-сказуемого может быть включено прямое дополнение). Слово «приобретает структуру» только в составе предложения, т.е. здесь наблюдается особое взаимоотношение слова и предложения: вне предложения нет слова в нашем понимании, предложения составляют основную единицу речи, в которую «включаются» слова (ср. чукотское слово-предложение мыт-купрэ-гын-рит-ыр-кын ‘сети сохраняем’, в которое инкорпорируется определение «новые» тур: мыт-тур-купрэ-гын-рит-ыр-кын ‘новые сети сохраняем’). В этих словах-предложениях содержится указание не только на действие, но и на объект и даже его признак. К инкорпорирующим языкам относятся языки индейцев Северной Америки, чукотско-камчатские и др.
De acordo com Yu. S. Maslov, a tendência flexional “é caracterizada por casos de superposição mútua de expoentes de morfemas, fenômenos de reexpansão, simplificação, absorção de morfemas inteiros ou partes individuais de seus expoentes de segmento por morfemas vizinhos, bem como a uso generalizado de alternâncias como “simulfixes”. Aos exemplos dados acima, acrescentamos aqui aqueles que ilustram a absorção de afixos formativos: as formas eslavas pré-históricas *leg-ti e *pek-ii transformaram-se em mentira, fornalha, onde o afixo infinitivo é absorvido pela raiz, mas ao mesmo tempo provoca alternância histórica em sua última consoante; as terminações dos adjetivos russos foram formadas a partir de combinações de uma terminação de caso nominal e um pronome no mesmo caso (branco< бiьла его и т. д.). Агглютинативная тенденция, напротив, характеризуется четкостью границ морфемных сегментов, для нее малотипичны явления опрощения и переразложения, как и использование «симульфиксов».
Yu. S. Maslov também observa que a tendência aglutinativa é “caracterizada pela haplosemia (“simplicidade”, compare outros hapltoos gregos 'simples'), a ligação de cada afixo formativo a apenas um grama e, portanto, o encadeamento de afixos para expressar um combinação de gramas heterogêneas. Sim, em turco. dallardà 'nos ramos' o pós-fixo -lar- expressa o significado do plural, e o segundo pós-fixo -da- expressa o significado do caso locativo (cf. loc. com o mesmo pós-fixo -da, e outros casos de plural, onde depois de -lar- existem outros pós-fixos de caso, por exemplo dinamarquês dallara 'ramos') Afixos formativos haplosêmicos de línguas aglutinativas geralmente não são chamados de "terminações". Às vezes, eles são chamados pelo termo "bastões".
Levando em conta a classificação acima, a divisão das línguas em sintéticas e analíticas de acordo com Yu.S. Maslov se parece com isso: “No lado qualitativo, as línguas analíticas são caracterizadas por uma tendência à expressão separada (analítica) de lexical e gramatical não há morfemas gramaticais, e os significados gramaticais são principalmente palavras funcionais e ordem das palavras. Em várias linguagens analíticas, as oposições de tom são fortemente desenvolvidas. Os afixos são usados em pequena medida e, em algumas línguas analíticas, as chamadas línguas isolantes (vietnamita, khmer, chinês antigo), são quase inexistentes. As palavras não monomorfêmicas encontradas nessas línguas são, via de regra, complexas (geralmente de duas raízes). Como a palavra significativa aqui quase nunca traz em si quaisquer indicadores de uma conexão sintática com outras palavras na frase, ela acaba sendo, por assim dizer, isolada (daí o nome "isolar"). Alguns linguistas, enfatizando o papel da ordem das palavras no isolamento das línguas, as chamam de "posicional".
As línguas sintéticas são qualitativamente caracterizadas por uma tendência a sintetizar, combinar dentro de uma palavra um lexical (às vezes vários lexicais) e um ou mais morfemas gramaticais. Essas linguagens, portanto, usam afixos bastante extensivamente. Em uma extensão ainda maior, o encadeamento de vários afixos em uma palavra é típico das línguas polissintéticas. A designação comum para ambos os grupos é afixar idiomas. Todas essas linguagens são caracterizadas por um alto desenvolvimento da formação de formas, a presença de paradigmas de construção de formas complexas e ricamente ramificados, construídos como uma série de formas sintéticas (às vezes parcialmente analíticas). Além disso, algumas línguas polissintéticas usam incorporação em maior ou menor grau. Com base nisso, que caracteriza não tanto a estrutura da palavra quanto a estrutura das unidades sintáticas, tais línguas são chamadas de "incorporando"
2. Linguagens de estrutura sintética e analítica
Segundo Golovin B.N., a classificação morfológica dada na seção 1 deste trabalho não é exaustiva: “Geralmente, quando apresentam informações sobre a classificação morfológica das línguas, falam também da diferença entre línguas analíticas e sintéticas. O sintetismo e o analiticismo não estão diretamente relacionados à classificação morfológica. O sintetismo é a presença em palavras significativas desses indicadores formais que indicam as conexões dessas palavras. A flexão é um desses indicadores. Analitismo é a ausência de indicadores de conexão de uma palavra significativa com outra, portanto tais palavras transferem as funções de indicadores de conexão para palavras funcionais. No entanto, se não existem tipos morfológicos "puros", tanto mais não existem linguagens analíticas ou sintéticas "puras". Portanto, a divisão das linguagens em sintéticas e analíticas é muito condicional. Por exemplo, de acordo com a tradição, considera-se que no russo o sintetismo é mais forte do que o analiticismo, e no inglês o analiticismo é mais forte do que o sintetismo. É possível que seja assim, embora deva ser verificado por alguma técnica rigorosa.
I. T. Vendina também aponta para a mistura de traços analíticos e sintéticos nas línguas: “Em sua forma pura, o analitismo e o sintetismo não são representados em nenhuma língua do mundo, pois cada língua contém elementos de analitismo e sintetismo, embora sua proporção possa ser diferente. (cf. em russo, juntamente com a predominância do sintetismo, há características pronunciadas de analiticismo, cf. a expressão da categoria de pessoa em verbos de pretérito, a formação de formas de pretérito de verbos imperfectivos, formas analíticas do comparativo e grau superlativo de adjetivos e advérbios, etc.). Os padrões gerais de desenvolvimento da linguagem ainda não foram estudados, embora certas tendências em sua evolução possam ser traçadas. Muitas línguas em sua história demonstram a transição de um sistema sintético para um analítico (por exemplo, línguas românicas, várias germânicas, iranianas). Mas seu desenvolvimento linguístico não para por aí, e muitas vezes palavras auxiliares e partes do discurso, aglutinando-se com a base de uma palavra significativa, criam novamente formas sintéticas. A este respeito, o destino gramatical da língua bengali é extremamente interessante: de um tipo sintético flexional, passou gradualmente para um tipo analítico (a antiga declinação desapareceu e com ela a categoria gramatical de caso, números, gênero gramatical, flexão interna , mas as formas analíticas se generalizaram), mas graças à contração das formas analíticas do nome e do verbo, novas formas sintéticas com afixos aglutinantes começaram a aparecer (cf. a forma verbal korčhilam 'eu fiz', em que kor é ' raiz', čhi é um morfema que remonta ao verbo de serviço com o significado de 'ser', -l- - sufixo do pretérito, -am - flexão da 1ª pessoa'), até mesmo uma nova declinação de quatro casos apareceu. A história das línguas mostra que muitas vezes no sistema gramatical de uma mesma língua, as construções sintéticas podem ser substituídas pelas analíticas (por exemplo, formas de caso por casos preposicionais e depois preposicionais na ausência de declinação, como, por exemplo, em búlgaro) ou construções sintéticas podem ser formadas com base em construções analíticas devido à perda de um elemento de serviço (cf. em outras formas de língua russa do pretérito eu andei e em russo moderno fui). Formas sintéticas e analíticas podem coexistir mesmo dentro de um mesmo paradigma (cf. Rus. ninguém, ninguém). Além disso, formações do tipo analítico estão sendo constantemente formadas nas línguas, pois as combinações de palavras são a forma mais simples e motivada de designar objetos e fenômenos do mundo exterior. No entanto, no futuro, essas formações podem ser transformadas em formas sintéticas (cf. a designação de mirtilos em russo: baga preta - mirtilo).
Reformatsky A.A. observa que “a questão da estrutura sintética e analítica das línguas pode ser abordada de diferentes maneiras. Ninguém argumenta que esta é uma questão gramatical, mas alguns pesquisadores na definição desta importante questão vêm da morfologia, outros da sintaxe. No entanto, existe um terceiro caminho: partir da classificação das formas gramaticais e seu uso em uma determinada língua. Ao mesmo tempo, observam-se os interesses da morfologia e da sintaxe.
Todos os métodos gramaticais podem ser divididos em dois tipos fundamentalmente diferentes: 1) métodos que expressam gramática dentro de uma palavra são flexão interna, afixação, repetições, adições, acento e supletivismo, 2) formas que expressam gramática fora de uma palavra são métodos de palavras auxiliares, ordem das palavras e entonação. A primeira série de métodos é chamada sintética, a segunda - analítica.
Yu. S. Maslov escreve mais sobre as formas de expressar significados gramaticais em linguagens de tipos analíticos e sintéticos:
“As formações analíticas têm uma estrutura gramatical especial. São combinações de palavras significativas e auxiliares (às vezes significativas e várias palavras auxiliares), funcionando como uma palavra significativa, uma forma de palavra separada, várias formas de palavras ou um lexema inteiro.
1. As formações analíticas que funcionam como formas de palavras de uma palavra que também possui formas de palavras não analíticas (sintéticas) são chamadas de formas analíticas. Já nos deparamos acima com formas analíticas de tempos verbais (Rus. Eu escreverei, Eng. Eu escreverei, Alemão ich werde schreiben, etc.) e modos (Russo escreveria, Eng. Eu escreveria, etc.) . ). Existem formas analíticas da forma verbal, por exemplo, a chamada Progressive em inglês (estou escrevendo 'estou escrevendo no momento', estava escrevendo 'estava escrevendo naquele momento'), formas analíticas da voz , em particular a passiva (alemão der Brief wird geschrieben 'a carta está sendo escrita'), adjetivos e advérbios têm formas analíticas de graus de comparação (francês plus fort 'mais forte', le plus fort 'o mais forte'). Combinações de palavras significativas com preposições podem ser legitimamente consideradas formas analíticas de casos (cf. alemão mit dem Bleistift ou Bolg. Smoliv, equivalente a russo tv.p. com um lápis, inglês de meu amigo ou francês de mon ami, equivalente a russo. Gen. p meu amigo; russo para a cidade, equivalente ao chamado kaupunkiin ilativo finlandês). Combinações com o artigo em inglês, alemão, francês, espanhol e alguns outros idiomas são formas analíticas de expressar “certeza” e “incerteza”.
Às vezes, uma forma analítica pode ser mais ou menos sinônimo de uma forma sintética paralela existente. Então, "This room is warmer" = "This room is warmer", eng. "o filho do meu amigo" == "filho do meu amigo". Em outros casos, a forma analítica não tem sequer um sinônimo aproximado entre as formas sintéticas, mas se opõe à forma sintética no quadro da categoria gramatical. Assim, em russo a forma imperfectiva do futuro complexo e o modo subjuntivo, em inglês a forma de processo específico (Progressive), em francês os graus comparativo e superlativo não têm paralelos sintéticos, mas participam de categorias gramaticais, opondo formas sintéticas. Qua:
Estou (estava) escrevendo: escrevo (escrevi), etc. (ver categoria)
Ocorre também que em palavras de uma categoria, algum gramame é expresso por meio de uma forma sintética, e em palavras de outra categoria, por meio de uma forma analítica. qua Inglês comparações fortes, excelências mais fortes. mais forte, fácil 'fácil' mais fácil, etc., mas para adjetivos polissilábicos: interessante 'interessante' compara, mais interessante se destaca. o mais interessante.
Os formativos das formas analíticas têm uma estrutura complexa: geralmente são representados por uma combinação de uma palavra funcional (ou várias palavras funcionais) e certos afixos como parte de uma palavra significativa. Então, em russo na mesa o formativo consiste em uma preposição em e uma desinência - /e/ , uma na mesa da mesma preposição e terminação zero. Os componentes individuais de um formato tão complexo podem ser correlacionados com os componentes individuais do significado gramatical complexo do formulário.
2. Formações analíticas que funcionam como um lexema inteiro na totalidade de suas formas, é natural chamar de palavras analíticas. Um exemplo são os verbos em inglês. orgulhar-se 'ser orgulhoso', alemão. sich schamen ‘ter vergonha’, fr. s'enfuir 'fugir', sempre usado apenas com um pronome reflexivo, que (ao contrário do afixo reflexivo russo -sya / -s) é uma palavra de função. O verbo orgulhar-se é formado pela combinação de 1) o radical gerador /praid/, apresentado no substantivo orgulho 'orgulho' (não há verbo "orgulhoso" em inglês, assim como não há verbo "orgulhoso" em russo) , e 2) um formato derivacional que consiste em duas partes: a) um pronome reflexivo mudando em pessoas e números eb) um conjunto de formativos afixais e analíticos de formas individuais do verbo.
O formativo de uma forma de palavra sintética (simples) também pode ser monomórfico, por exemplo, consistindo em uma desinência (em particular, zero), como nas formas de palavras da tabela de palavras, ou polimorfêmico, consistindo em dois ou mais afixos, que é típico para um verbo russo: cf. -você vê, -la cantou, -/|o|m|t'i/- vamos. O formativo também pode incluir morfemas supersegmentares. Assim, os formativos das formas de palavras singulares da palavra horn incluem o acento da raiz como indicador do número, ou seja, podem ser escritos assim: - #, - a, etc. ”
As definições de A. A. reformado sintético e analítico em línguas são interessantes:
“O significado desses termos se resume ao fato de que com a tendência sintética da gramática, o significado gramatical é sintetizado, combinado com significados lexicais dentro da palavra, o que, com a unidade da palavra, é um forte indicador do todo; com uma tendência analítica, os significados gramaticais são separados da expressão dos significados lexicais; os significados lexicais estão concentrados na própria palavra, enquanto os significados gramaticais são expressos pelas palavras auxiliares que acompanham a palavra significativa, ou pela ordem das próprias palavras significativas, ou pela entonação que acompanha a frase, e não a palavra dada.
A partir da predominância de uma ou outra tendência, a natureza da palavra na língua muda, pois nas línguas sintéticas a palavra, sendo retirada da frase, mantém sua característica gramatical. Por exemplo, a palavra latina filium, além de significar lexicalmente "tal e tal nome de parentesco (filho)", mostra que: 1) é um substantivo, 2) no singular, 3) no acusativo caso, 4) é um objeto direto. E para caracterizar a estrutura da frase, esta forma “arrancada” de filium dá muito: 1) é um objeto direto, 2) dependendo do predicado - o verbo transitivo, 3) em que o sujeito1 deve estar, definindo a pessoa e o número deste predicado - o verbo. A palavra das línguas sintéticas é independente, de pleno direito tanto lexical quanto gramaticalmente, e requer, antes de tudo, análise morfológica, da qual suas propriedades sintáticas surgem por si mesmas.
A palavra das linguagens analíticas expressa um significado lexical e, sendo retirada da frase, é limitada apenas por suas possibilidades nominativas; adquire uma característica gramatical apenas como parte de uma frase.
Em inglês, uma "peça" - rodada - é apenas um "círculo", se você não souber de qual frase essa "peça" é retirada; claro, esta nem sempre é a mesma palavra que é revelada apenas em contextos sintáticos (uma mesa redonda - “mesa redonda”, uma grande rodada - “grande círculo”, etc.); As palavras russas círculo, rodada, círculo e sem contexto sintático são compreensíveis como fenômenos de vocabulário e, portanto, não são comparáveis com a rodada em inglês. São coisas gramaticalmente diferentes.
Há uma série de consequências dessas proposições gerais. Uma delas é que a expressão de significados gramaticais em línguas sintéticas é repetida tanto em membros de frases acordados quanto dentro das formas da mesma palavra.
Pode-se comparar a "tradução" de um idioma para outro de uma frase como "Grandes mesas estão de pé".:
Alemão: Die grossen Tische stehen - o plural é expresso quatro vezes: pelo artigo (analiticamente) e por afixos no substantivo (Tisch-e), no adjetivo (gross-en) e no verbo (steh-en) ( sinteticamente).
Língua russa: Mesas grandes ficam - o plural é expresso três vezes: no substantivo (stol-s), no adjetivo (big-s) e no verbo (sto-yat) (sinteticamente).
Português: As grandes mesas ficam - o plural é expresso duas vezes: no substantivo (table-s) (sinteticamente) e no verbo - pela ausência de -s (stand), indicando o singular no presente do indicativo (sinteticamente).
Língua cazaque: Ulken stoldar - gur - o plural é expresso apenas uma vez: no substantivo (stoldar) (sinteticamente).
Francês: Les grandes tables restent debout - o plural é expresso apenas uma vez no artigo les (analiticamente)1.
Mesmo se compararmos a formação das mesmas formas plurais em línguas intimamente relacionadas, como o alemão e o inglês (nas palavras Buch, livro - "livro" e Mann, homem - "homem" de mesma origem), uma tendência sintética ser visível (na repetição paralela de significados gramaticais) e analítico (no desejo de expressar um determinado significado gramatical apenas uma vez):
Português: O plural é expresso apenas uma vez em cada exemplo:
o livro - os livros 1) em livro - livros apenas por flexão externa (não há flexão interna e o artigo não muda)
o homem - os homens 2) no homem - homens apenas por inflexão interna; o artigo em inglês não pode distinguir entre um número.
As línguas sintéticas típicas incluem as antigas línguas indo-européias escritas: sânscrito, grego antigo, latim, gótico, eslavo eclesiástico antigo; agora em grande parte lituano, alemão, russo (embora ambos com muitas características ativas de analiticismo); ao analítico: românico, inglês, dinamarquês, grego moderno, novo persa, novo indiano; do eslavo - búlgaro.
Línguas como o turco, o finlandês, apesar do papel predominante da afixação em sua gramática, possuem muita analiticidade no sistema devido à natureza aglutinante de sua afixação; línguas como o semítico (por exemplo, o árabe) são sintéticas, porque a gramática nelas é expressa dentro da palavra, mas são bastante analíticas em termos da tendência aglutinante da afixação.
3. Mudando a estrutura das línguas no processo de seu desenvolvimento
De acordo com V. I. Kodukhov: “Os tipos de linguagem são uma categoria historicamente mutável; em qualquer idioma ou grupo de idiomas, podem ser encontradas características de outros tipos gramaticais. Por exemplo, de acordo com a classificação morfológica, as línguas caucasianas pertencem ao tipo aglutinativo com grande proporção de prefixação. No entanto, isso é mais típico para a língua georgiana do que para as línguas Nakh-Dagestan, onde há elementos de flexão e uma diminuição na proporção de prefixação. Sabe-se que o latim e o búlgaro antigo eram línguas flexionais sintéticas, enquanto o francês e o búlgaro moderno adquiriram características notáveis de analiticismo. O alemão moderno tem mais síntese do que o inglês, mas mais analítico do que o russo.
A opinião de Shaikevich A. Ya. sobre a mudança nas características tipológicas das línguas é interessante: “A divisão das línguas em três tipos de síntese (analítica, sintética e polissintética) é aceita pela linguística moderna.
Ambas as classificações tipológicas (por "técnica" e por "grau de síntese") são morfológicas. Na linguística, também estão sendo feitas tentativas para criar uma classificação sintática das línguas.
No processo de seu desenvolvimento, a mesma linguagem pode mudar suas características tipológicas.
No século 19 parecia a muitos linguistas que a estrutura gramatical da língua chinesa (wenyang) refletia o estágio mais antigo da evolução da língua. No século XX. linguistas descobriram na antiga língua chinesa os restos de antigos sufixos, alternância de vogais e consoantes. Por exemplo, tsher “esposa” (qi moderno); tshəs 'casar', (qi moderno), dhən "campo" (tian moderno); e dhən-s “cultivar o campo” (tian moderno); njup 'entrar' (zhu moderno); e nup 'deixar entrar' (moderno ligado); tjan 'puxar' (moderno zhang) e dhjan 'longo' (moderno chan). Isso significa que em chinês o estágio de isolamento foi precedido por um estágio de algum outro tipo.
Muitas línguas em sua história demonstram a transição de um sistema sintético para um analítico. Isso se aplica à maioria das línguas indo-europeias: românica, germânica (exceto islandês e feroês), iraniana, indiana. O analiticismo máximo foi alcançado pelo inglês e pelo francês. Mas o desenvolvimento linguístico não para por aí. Posposições, verbos auxiliares e outras palavras funcionais, aglutinando-se com o radical da palavra significativa, criam novas formas sintéticas. O destino gramatical da língua bengali é característico. Do tipo sintético flexional da língua indiana antiga, a língua bengali passou para o tipo analítico (como o inglês). A velha declinação (ou seja, a categoria de caso) desapareceu, as velhas formas de número, gênero gramatical e flexão interna desapareceram. As formas analíticas se generalizaram. E então, graças à aglutinação, surgiram novas formas sintéticas. A forma verbal korchilam 'eu fiz' contém a raiz kor, o sufixo imperfectivo chi, ascendendo ao verbo de serviço com o significado de 'ser', o sufixo de pretérito l e a flexão do 1º l. -sou. Houve também uma nova declinação de quatro casos.
Esses fatos nos tornam cautelosos sobre o problema do progresso na gramática. Até agora, não há razão para afirmar que uma língua é mais progressiva que outra, ou que um estágio na história de uma língua é superior a outro. Os padrões gerais das línguas ainda não foram suficientemente estudados, portanto, no futuro, a ciência pode lançar luz sobre esta interessante questão: há progresso na língua?
Conclusão
No decorrer do trabalho realizado, vários tipos de classificação de línguas foram considerados de acordo com 1) o grau geral de complexidade da estrutura morfológica da palavra 2) o método de conexão de morfemas expressando um significado gramatical específico 3) as formas de expressar significados gramaticais e seu uso. Além disso, foram consideradas as características distintivas das línguas do sistema sintético e analítico (nos exemplos de línguas individuais) e casos de transição de um sistema para outro no decorrer do desenvolvimento histórico da língua.
Nas características tipológicas das línguas flexionais, um lugar especial é ocupado pela determinação da proporção de formas sintéticas e analíticas da língua, o papel das palavras funcionais na formação de formas de palavras, frases e sentenças. O russo tem uma estrutura sintética, o inglês tem uma estrutura analítica.
Estrutura analítica envolve um uso mais amplo de palavras de serviço, bem como meios fonéticos e ordem das palavras para a formação de formas de palavras e formas de frases. As línguas do sistema analítico são inglês, francês, hindustani, persa, búlgaro. A afixação, por exemplo, em inglês é usada principalmente para a formação de palavras (sufixo de pretérito ed). Substantivos e adjetivos são caracterizados pela pobreza das formas de flexão; pelo contrário, o verbo tem um sistema desenvolvido de formas de tempo, que são formados quase exclusivamente analiticamente. As construções sintáticas também se distinguem pelo analitismo, uma vez que o papel principal na expressão dos significados sintáticos pertence às palavras funcionais, ordem das palavras e entoação.
Afinação sintética caracterizado por um maior papel de formas de palavras formadas com a ajuda de afixos - flexões e sufixos e prefixos formativos. As línguas do sistema sintético são russo, polonês, lituano e a maioria das outras línguas indo-europeias; todas as línguas indo-européias escritas antigas eram sintéticas, por exemplo, latim, grego, gótico.
Tipos morfológicos de línguas:
1. Isolante (isolamento de raiz, amorfo) tipo (envelhecimento). Essas línguas são caracterizadas por uma ausência completa ou quase completa de flexão e, como resultado, um significado gramatical muito grande da ordem das palavras (sujeito - definição do sujeito - definição do predicado - predicado), cada raiz expressa um significado lexical, oposição fraca de raízes significativas e auxiliares. As linguagens isolantes de raiz são Chinês, Vietnamita, Dungan, Muong e muitos outros. etc. O inglês moderno está evoluindo para o isolamento das raízes.
2. Aglutinativo (aglutinativo) tipo de. As línguas desse tipo são caracterizadas por um sistema de flexão desenvolvido, mas cada significado gramatical tem seu próprio indicador, a ausência de alternâncias gramaticais na raiz, o mesmo tipo de flexão para todas as palavras pertencentes à mesma parte do discurso (ou seja, , a presença de um único tipo de declinação para todos os substantivos e um único para todos os verbos do tipo conjugação), o número de morfemas em uma palavra não é limitado. Esses incluem Línguas turcas, tungus-manchurianas, fino-úgricas, kartvelianas, andamãs e algumas outras línguas. O princípio da aglutinação também é a base da gramática da língua artificial em esperatno.
Por exemplo, vamos pegar o plural instrumental da palavra Komi-Permyak "sin" (olho) - "synnezon". Aqui o morfema "nez" é um indicador do plural, e o morfema "on" é um indicador do caso instrumental.
3. Flexionais (flexionais, fusionais). As línguas deste tipo são caracterizadas por um sistema desenvolvido de flexão (diversidade de declinações e conjugações: em russo - três declinações e duas conjugações, em latim - cinco declinações e quatro conjugações.) e a capacidade de transmitir toda a gama de gramaticais significados com um indicador:
Inflexão interna, isto é, com alternância gramaticalmente significativa na raiz (línguas semíticas),
Inflexão externa (terminação), fusão, isto é, com a expressão simultânea de vários significados gramaticais com um afixo (por exemplo, na palavra russa "casa" o final da palavra "-a" é masculino e plural e nominativo caso).
Também nestas línguas, um afixo pode expressar diferentes significados (sufixo -tel-: pessoa professora, dispositivo trocar, abstrato fator, substância substituto do sangue), o número de morfemas em uma palavra é limitado (não mais que seis; a exceção é o alemão), a presença de substantivos próprios e comuns, a presença de diferentes tipos de acento.
Esses incluem Eslavo, Báltico, Itálico, algumas das línguas indianas e iranianas.
4. Vários tipólogos também destacam incorporando (polissintético) línguas onde existem "palavras-frases", complexos complexos: a forma verbal inclui (às vezes de forma truncada) radicais nominais correspondentes ao objeto e circunstâncias, o sujeito, bem como alguns indicadores gramaticais. Estes incluem idiomas Família Chukotka-Kamchatka, algumas línguas dos índios da América do Norte.
Uma característica desse tipo de linguagem é que a frase é construída como uma palavra composta, ou seja, raízes de palavras não formadas são aglutinadas em um todo comum, que será tanto uma palavra quanto uma frase. Partes desse todo são os elementos da palavra e os membros da frase. O todo é uma palavra-frase, onde o início é o sujeito, o fim é o predicado, e adições com suas definições e circunstâncias são incorporadas (inseridas) no meio. Para o exemplo mexicano: ninakakwa, Onde não- "EU", naka- "ed-" (ou seja, "comer"), um kwa- objeto, "carne-". Em russo, três palavras gramaticalmente projetadas são obtidas eu como carne, e vice-versa, uma combinação totalmente formada como comedor de formigas, não constitui uma oferta.
Para mostrar como é possível “incorporar” neste tipo de linguagens, daremos mais um exemplo da linguagem Chukchi: você-ata-kaa-nmy-rkyn- “Eu mato veado gordo”, literalmente: “I-fat-deer-kill-do”, onde está o esqueleto do “corpo”: você-nmy-rkyn, que incorpora kaa- "veado" e sua definição ata- "gordo"; A língua Chukchi não tolera qualquer outro arranjo, e o todo é uma palavra-frase, onde também se observa a ordem dos elementos acima.
Algum análogo de incorporação em russo pode ser a substituição da frase "eu pesco" por uma palavra - "pesca". Obviamente, essas construções não são típicas do idioma russo. São claramente artificiais. Além disso, em russo, apenas uma frase não comum simples com um pronome pessoal como sujeito pode ser representada como uma palavra composta. É impossível "dobrar" em uma palavra a frase "O menino está pescando" ou "Estou pegando um bom peixe". Ao incorporar idiomas, qualquer frase só pode ser representada como uma única palavra composta. Assim, por exemplo, na língua Chukchi, a frase “Guardamos novas redes” será semelhante a “Mytturkupregynrityrkyn”. Pode-se dizer que ao incorporar as línguas a fronteira entre formação de palavras e sintaxe fica até certo ponto turva.
Falando sobre os quatro tipos morfológicos de línguas, devemos lembrar que, assim como não há substância quimicamente pura, não adulterada na natureza, não há uma única língua completamente flexional, aglutinativa, isolante de raízes ou incorporando. Assim, as línguas chinesa e Dungan, que são predominantemente isolantes de raízes, contêm alguns, embora insignificantes, elementos de aglutinação. Há também elementos de aglutinação no latim flexionado (por exemplo, a formação de formas do imperfeito ou do futuro primeiro tempo). E vice-versa, no estoniano aglutinativo encontramos elementos de inflexão. Assim, por exemplo, na palavra töötavad (trabalho), a desinência "-vad" denota tanto a terceira pessoa quanto o plural.
Essa classificação tipológica das línguas, que é basicamente morfológica, não pode ser considerada definitiva, principalmente por sua incapacidade de refletir todas as especificidades de uma determinada língua, levando-se em conta sua estrutura. Mas contém de forma implícita a possibilidade de seu refinamento analisando outras áreas da linguagem. Por exemplo, ao isolar idiomas como chinês clássico, vietnamita e guineense, são observadas palavras de uma sílaba iguais a um morfema, a presença de politonia e várias outras características inter-relacionadas.
A língua russa é linguagem flexional da estrutura sintética .
A seção é muito fácil de usar. No campo proposto, basta digitar a palavra desejada, e lhe daremos uma lista de seus significados. Gostaria de observar que nosso site fornece dados de várias fontes - dicionários enciclopédicos, explicativos, de construção de palavras. Aqui você também pode se familiarizar com exemplos do uso da palavra que você digitou.
O que significa "línguas sintéticas"?
Dicionário Enciclopédico, 1998
linguagens sintéticas
uma classe de idiomas em que os significados gramaticais são expressos dentro de uma palavra usando afixos ou flexão interna, por exemplo. Russo, alemão, lituano e outras línguas indo-europeias.
Linguagens sintéticas
classe tipológica de línguas em que predominam formas sintéticas de expressão de significados gramaticais. S.i. são contrastadas com as línguas analíticas, nas quais os significados gramaticais são expressos com a ajuda de palavras funcionais, e as línguas polissintéticas, nas quais vários significados lexicais nominais e verbais são combinados dentro de um complexo formado integralmente (parecendo uma palavra). A base para dividir as línguas em sintéticas, analíticas e polissintéticas é essencialmente sintática, de modo que essa divisão se cruza com a classificação morfológica das línguas, mas não coincide com ela. A divisão das línguas em sintéticas e analíticas foi proposta por A. Schlegel (apenas para línguas flexionais), A. Schleicher estendeu-a para línguas aglutinativas. Morfemas incluídos em uma palavra em S. Ya. podem ser combinados de acordo com o princípio de aglutinação, fusão e sofrer alternâncias posicionais (por exemplo, harmonia vocálica turca). Formas sintéticas são encontradas em grande parte das línguas do mundo. Como a língua, em princípio, não é tipologicamente homogênea, o termo “S. EU." aplicado na prática a línguas com um grau suficientemente alto de síntese, por exemplo, turco, fino-úgrico, mais semítico-hamítico, indo-europeu (antigo), mongol, tungus-manchuriano, alguns africanos (bantu), caucasiano, Línguas paleo-asiáticas, indígenas americanas.
Lit.: Kuznetsov P. S., classificação morfológica das línguas, M., 1954; Uspensky B. A., Tipologia estrutural de linguagens, M., 1965; Rozhdestvensky Yu. V., Tipologia da palavra, M., 1969; Tipologia linguística, no livro: Linguística geral, v. 2, M., 1972; Home K. M., Language typelogy 19th and 20th century views, Wash., 1966; Pettier B., La typelogie, in Le langage, Encyclopedie de la Pleiade, v. 25, P., 1968.
TIPOS MORFOLÓGICOS DE LÍNGUAS
A tipologia morfológica (e esta é cronologicamente a primeira e mais desenvolvida área de pesquisa tipológica) leva em conta, em primeiro lugar, as formas de expressar significados gramaticais e, em segundo lugar, a natureza compostos de morfema na palavra. Dependendo das formas de expressar significados gramaticais, existem linguagens sintéticas e analíticas(§ 26; ver também § 27). Dependendo da natureza da conexão, os morfemas são distinguidos linguagens aglutinativas e fusionais(§§ 28-29).
26. Linguagens analíticas e sintéticas
Nas línguas do mundo, existem dois grupos principais de formas de expressar significados gramaticais: 1) formas sintéticas e 2) analíticas. Os métodos sintéticos são caracterizados pela combinação de um indicador gramatical com a própria palavra (esta é a motivação para o termo sintético). Tal indicador que introduz o significado gramatical "dentro da palavra" pode ser terminação, sufixo, prefixo, flexão interna(ou seja, alternância de sons na raiz, por exemplo, fluxo - fluxo - fluxo), mudança acentos (pernas - pés), modificação supletiva raízes de palavras ( EU - eu, vá - vá, bom - melhor), paralisado(em línguas semíticas: um complexo composto por várias vogais, que é "tecido" em uma raiz de três consoantes, acrescentando-lhe
A maioria das línguas tem meios analíticos e sintéticos de expressar significados gramaticais, mas seu peso específico varia. Dependendo de quais métodos prevalecem, são distinguidas linguagens de tipo sintético e analítico. As línguas sintéticas incluem todas as línguas eslavas (exceto búlgaro), sânscrito, grego antigo, latim, lituano, yakut, alemão, árabe, suaíli e muitos outros. outros
As línguas do sistema analítico incluem todas as línguas românicas, búlgaro, inglês, dinamarquês, grego moderno, persa novo e muitos outros. etc. Os métodos analíticos nessas línguas prevalecem, no entanto, os meios gramaticais sintéticos também são usados até certo ponto.
Línguas em que quase não há possibilidades para a expressão sintética de vários significados gramaticais (como em chinês, vietnamita, khmer, lao, tailandês etc.) no início do século XIX. chamado amorfo("sem forma"), ou seja, como se desprovidos de forma, mas já Humboldt os chamava isolante. Foi demonstrado que essas línguas não são de forma alguma desprovidas de forma gramatical, apenas uma série de significados gramaticais (ou seja, sintático,
significados relacionais) são expressos aqui separadamente, como se "isolados", do significado lexical da palavra (para detalhes, ver Solntseva 1985, Solntsev 1995).
Existem línguas em que uma palavra, ao contrário, fica tão “sobrecarregada” com vários morfemas de raízes auxiliares e dependentes que essa palavra se transforma em uma frase no significado, mas ao mesmo tempo permanece formalizada como uma palavra . Tal dispositivo "palavra-frase" é chamado incorporação(lat. incorporar- "inclusão em sua composição", de lat. dentro- "dentro e corpus- "corpo, inteiro"), e os idiomas correspondentes - incorporando, ou polissintético(algumas línguas indianas, Chukchi, Koryak, etc.).
Sintético(do grego. síntese- combinação, compilação, associação) - baseado em síntese, unido.
