Na linguagem literária da segunda metade do século XIX - início do século XX. as principais alterações ocorreram em termos de ativação de alguns modelos e limitação de outros, em termos de eliminação de um dos tipos de desenhos idênticos, em termos de fixação de funções estilísticas para vários desenhos.

1. No campo de uma frase simples, houve algumas mudanças no sistema do predicado Shvedov N.Yu. Mudanças no sistema de frases simples. - Ensaios sobre a gramática histórica da língua literária russa do século XIX. M., 1964..

Na primeira metade do século XIX. o uso de muitas formas de predicados conectivos cessa, e na linguagem da segunda metade do século XIX. apenas uma forma é usada: o link também é um substantivo no caso nominativo. Construções desse tipo são atribuídas a textos de livros com discurso lógico. I. S. Turgenev: O amor-próprio, como um esforço ativo pela perfeição, é a fonte de tudo que é grande.

As construções com o pronome this, a combinação do pronome this com o verbo de ligação was, a combinação this no papel de uma palavra de ligação são amplamente distribuídas. Bunin: E visitar os Donets... - era meu antigo sonho.

O uso de predicados com a forma da essência conectiva é reduzido, já na segunda metade do século XIX. característica apenas da literatura científica e do discurso empresarial, embora tais construções continuem a ser utilizadas em escritos científicos ao longo do século XIX.

Os predicados infinitivos com o conectivo estão desaparecendo de uso, portanto, o uso de construções incoerentes se torna a norma para a linguagem moderna.

Os predicados são amplamente usados ​​com um verbo conectivo significa (para V.G. Korolenko: Dizer demais - às vezes significa não dizer nada) e uma combinação desses meios (para V.I. Pisarev: ... Não ver nada mais alto e mais encantador em vida do que o amor mútuo... - significa não ter um conceito de vida real).

No final do século XVIII - início do século XIX, no predicado incoerente, o predicativo instrumental foi ativado, deslocando o predicativo nominativo, mas na segunda metade do século XIX. o uso de substantivos no caso instrumental como parte de um predicado é limitado. O principal para a linguagem moderna é a distinção entre os significados dessas construções: o caso instrumental é usado para denotar a permanência temporária de alguém em um determinado estado, posição. De M. Gorky: Eu sou novamente um utensílio em um navio a vapor. O caso nominativo é usado para indicar um recurso permanente. Em A. T. Tvardovsky: Mas mesmo que a terra esteja em toda parte, a terra, mas de alguma forma os estranhos cheiram a choupos e palha podre de uma maneira diferente.

O uso de formas curtas de adjetivos como predicado é limitado na ativação de formas completas. O discurso poético ainda é dominado por adjetivos curtos. De E. Yevtushenko: Está nublado, como os nevoeiros dos Lagos do Patriarca em uma noite de outono; esse menino é velho. Ele ficou assim cedo.

Frases impessoais são ativadas com o caso nominativo de um substantivo como membro principal (Nem todo mel - diz ele. - Não apenas cavalheiros - I.A. Bunin), frases infinitivas com várias partículas (Embora para fugir, eu gostaria de poder pegar, etc.) .).

2. Ocorreram mudanças no sistema de frases complicadas Kovtunova I.I. Mudanças no sistema de frases compostas. - Ensaios sobre a gramática histórica da língua literária russa do século XIX. M, 1964..

Os particípios são perdidos, coincidindo em significado com orações subordinadas, sendo substituídos por orações subordinadas.

O uso de gerúndios com o gerúndio sendo é reduzido. De M.Yu Lermontov: Sendo um egoísta no mais alto grau, no entanto, ele sempre teve fama de ser um sujeito gentil. A parte nominal, mantendo tal volume de negócios, é expressa na forma de caso instrumental.

Na segunda metade do século XIX. locuções adverbiais com significado comparativo são distribuídas.

As frases participiais com formas curtas de particípios relacionados ao predicado saem de vários estilos da linguagem literária e da linguagem da ficção, permanecendo propriedade do discurso poético. De I.A. Bunin: E, exausto pelo calor, fico no caminho - e bebo a umidade vivificante dos ventos da floresta.

Na linguagem da ficção, ativa-se o uso de adjetivos isolados, completos e curtos, que têm o significado de uma característica adicional qualitativa de alguém ou algo.

Grupos separados com adjetivos em forma curta continuam sendo propriedade do discurso poético.

3. Ocorreram mudanças no sistema de frases complexas Pospelov N.S. As principais direções no desenvolvimento de tipos estruturais de uma frase complexa na língua literária russa do século XIX, bem como: O desenvolvimento de frases de uma estrutura de "termo único". - Ensaios sobre a gramática histórica da língua literária russa do século XIX. M..1964..

Na segunda metade do século XIX, várias construções sintéticas estreitaram o escopo de uso, outras construções deixaram completamente a linguagem, os matizes de significados de muitas frases complexas tornaram-se mais claros, mostrou-se um desejo de unir as partes de cada construção como tanto quanto possível, a conexão subordinativa foi fortalecida e o papel das conjunções subordinativas como meio de expressão foi fortalecido, uma relação ou outra.

Nas orações subordinadas atributivas, o pronome relativo toma o lugar característico do arranjo de palavras moderno, ou seja, torna-se no início de uma oração subordinada se for um sujeito ou um membro de uma frase que depende do verbo, mas se o pronome depende do substantivo, ele se torna após a palavra principal da frase na qual está incluído.

A partir do século XIX, construções com pronomes correlativos como - que

E mesmo se você for inventado por mim, tal

O que eu gostaria de conhecer

Eu não quero te encontrar no inverno

Para que minha invenção não se estilhace.

Desde a segunda metade do século XIX, o uso de orações subordinadas atributivas com o pronome relativo, bem como o pronome demonstrativo o mesmo na oração principal, foi fortalecido.

Consequentemente, no final do século XIX, os sindicatos começam a ser amplamente utilizados se, quando, desde que, no caso, porque, então para, porque, devido ao fato de que, devido ao fato de que, devido ao fato de que, pelo fato de que, deslocando sindicatos se, se, se, se, se, se, se, se, se, porque.

4. Há mudanças no sistema de frases: certos tipos de frases saem da língua (se aborrecem com a vida), outras aparecem nela (crianças da rua, uma garrafa de vinho, cavalgadas, uma pessoa mais ou menos, livre do trabalho), muitas construções são substituídas por novas (um professor de eloquência - um professor de eloquência, uma lição de geografia - uma lição de geografia etc.) Beloshapkova V.A., Zolotova G.A., Prokopovich N.N., Filippova V.M. mudanças no sistema de frases - Ensaios sobre a gramática histórica da língua literária russa do século XIX. M., 1964. .

O uso de frases com preposições após, durante, durante, em continuação é ativado.

O uso livre de frases compostas por substantivos e adjetivos que denotam o pertencimento de um objeto a algo é reduzido (no Dicionário de 1847, por exemplo, as combinações são indicadas como normativas: alça de guarda-chuva, alça de frigideira, cinto descuidado, alça de tigela), substituído por combinações de dois substantivos.

Várias combinações não-preposicionais de substantivos são substituídas por combinações preposicionais (problemas de partida - problemas de partida, amigos do liceu - amigos do liceu). Por outro lado, algumas frases preposicionais são substituídas por outras não preposicionais (uma ordem do Senado - uma ordem do Senado, uma resposta de um amigo - uma resposta de um amigo).

5. Não houve mudanças significativas no campo da morfologia. É possível verificar apenas casos individuais de desaparecimento de certas formas (na casa, professores, dente, pud - o genitivo plural, ver, escrever etc.).

Houve uma série de mudanças no sistema verbal Avilova I.S., Ermakova O.P., Cherkasova E.T., Shapiro A.B. Verbos, advérbios, preposições e conjunções. - Ensaios sobre a gramática histórica da língua literária russa do século XIX. M., 1964. Na segunda metade do século XIX. o processo de ordenação da série de correlação de espécies continua. Por exemplo, na série para carmesim e manchar - manchar, destruir e destruir - destruir, etc. Um dos verbos imperfectivos deixa de ser usado, sendo usado apenas no discurso poético e nas obras estilizadas em prosa.

Muitos verbos imperfectivos prefixados ficaram fora de uso: sin, pressa, afogar, dando lugar a verbos não prefixados (pecar, apressar, afogar).

Um número de verbos com sufixos -a- substituiu verbos com sufixos -iva-, -yva- (entrust - entrust, evaporate - evaporate, stick - stick), por outro lado, muitos verbos com o sufixo -a- foram substituídos por verbos com o sufixo - willow-, -yva- (catch-catch, heat-heat, etc.).

Vários verbos prefixados estão sendo reabastecidos: com prefixos -from-, -you-, times-, under-.

O número de verbos formados a partir de substantivos com sufixos -nich-, -ich- (palhaço, macaco, secreto, familiarizar), -ova- (secretário, ensinar), -irova- (equilíbrio, controle, pose, promoção) está aumentando.

O uso de verbos de forma múltipla (arguing - argumentar, jantar - jantar), formas do pretérito de verbos com o sufixo -nu- (penetrado, desbotado, ressuscitado, evitado) é reduzido.

Na segunda metade do século XIX, a categoria de advérbios foi reabastecida devido à formação de adjetivos a partir de nomes com o sufixo -ichesk- (melódico, automático, matemático), com o prefixo -po e os sufixos -om, -him -, o-, -e- (em local , de forma relacionada, verdadeiramente, materialmente, impressionantemente).

Houve poucas mudanças no sistema de substantivos Zemskaya E.A., Plotnikova-Robinson V.A., Khokhlacheva V.N. e Shapiro A. B. Mudanças na formação de palavras e formas de substantivos e adjetivos - Ensaios sobre a gramática histórica da língua literária russa do século XI. M., 1964. determina-se o gênero dos substantivos, que ainda são usados ​​ora de uma forma, ora de outra: vegetal e vegetal, nuvem e nuvem, obturador e obturador. O substantivo nuvem tem apenas a forma do gênero médio, a forma das nuvens só é possível no discurso poético:

O arco cantou.

E uma nuvem sufocante se ergueu acima de nós.

E os rouxinóis sonharam conosco.

Vários substantivos estão começando a ser usados ​​tanto no singular quanto no plural: poder-poder, esfera-esfera.

O vento girou a neve.

O crescente da lua rolou;

E lentamente, caminhando entre os bêbados,

Sempre sem companheiros, sozinho,

Respirando espíritos e névoas,

Ela se senta perto da janela.

(A.A. Bloco)

O uso de formas em -y no caso genitivo de substantivos masculinos é reduzido, a flutuação no uso de formas de substantivos no caso preposicional, o uso de formas nominativas plurais de substantivos masculinos em -ya (folhas-folhas)

No final do século XIX, preparava-se uma reforma ortográfica, que foi parcialmente implementada em 1918.

Assim, na linguagem literária da era pós-Pushkin, as mudanças mais significativas ocorreram no vocabulário. Não houve grandes mudanças na estrutura gramatical da linguagem literária deste período: o desenvolvimento posterior de variantes gramaticais, formas duplas de atribuir certas funções estilísticas a tais formas.

O século 19 é o século do apogeu da literatura russa. Nas décadas de 1930 e 1940, a linguagem da ficção influenciou o desenvolvimento dos estilos jornalísticos. Nas décadas de 1960 e 1970, estilos jornalísticos, influenciados pela prosa científica, influenciaram a linguagem da ficção. O papel do escritor no processo de desenvolvimento da linguagem da ficção, sua interação com a linguagem literária e a fala popular ao vivo está crescendo. Lermontov, Gogol e outros escritores dos séculos XIX e XX desenvolvem as tradições de Pushkin na seleção de meios linguísticos da linguagem literária e da fala viva.

Ao analisar a linguagem e o estilo das obras de Lermontov, Gogol e outros escritores desse período, deve-se distinguir entre seu papel na história da língua literária russa e na história da linguagem da ficção.

Desde meados do século 19, os estilos da língua literária russa moderna foram formados. Belinsky, Herzen, Chernyshevsky e Dobrolyubov desempenharam um papel importante na formação do estilo jornalístico. A formação de estilos de prosa científica está associada aos nomes de Lobachevsky, Timiryazev, Sechenov, Mendeleev.

No final do século 19, os primeiros círculos marxistas apareceram na Rússia, a terminologia da doutrina marxista sobre as leis do desenvolvimento da vida econômica e sociopolítica foi formada. Um papel importante na formação da terminologia econômica, sociopolítica e filosófica, na criação da ciência moderna, da ciência popular, dos estilos jornalísticos foi desempenhado pelas obras de V.I. Lenin.

A gramática, especialmente a morfologia, é o aspecto mais estável de uma língua, mas também muda. Cada forma gramatical tem dois lados: o significado gramatical e o meio gramatical pelo qual é expresso. As mudanças históricas dizem respeito tanto aos próprios significados gramaticais quanto à sua expressão.

Qualquer forma gramatical não existe por si mesma, mas em várias outras formas às quais se opõe. Essa série de formas gramaticais tem, portanto, um significado gramatical comum (chama-se categoria gramatical), que se manifesta precisamente na oposição dessas formas. Por exemplo, a categoria de tempo em russo se manifesta na oposição dos tempos presente, passado e futuro. Graças a essa conexão, qualquer mudança na composição das formas gramaticais se reflete em outras formas da mesma categoria e, às vezes, pode levar à perda da própria categoria. Por exemplo, o francês originou-se do latim, que tem cinco formas de caso: o nominativo e quatro casos oblíquos. Mas já em francês antigo o número de casos foi reduzido para dois (nominativos e indiretos). O significado deste caso oblíquo, que substituiu os quatro perdidos, certamente não se igualou ao significado de nenhum dos casos anteriores. Tornou-se mais amplo e abstrato. O caso indireto indicou apenas a dependência do substantivo em outras palavras, em contraste com o caso nominativo independente. Outros significados mais específicos (por exemplo, o sentido de pertencimento, anteriormente expresso pelo genitivo, destinatário da ação, anteriormente expresso pelo dativo) passaram a ser veiculados por preposições. Durante os séculos XIV-XV. a distinção entre essas duas formas de caso foi perdida e, assim, a categoria de caso em geral foi perdida. Não há casos no francês moderno.

Mas as categorias gramaticais não são apenas simplificadas e desaparecem. Há também mudanças opostas. Surgem novas categorias gramaticais. Assim, por exemplo, no russo moderno existe uma categoria gramatical de animação - inanimação, que não estava no idioma russo antigo. A categoria de animação - inanimação se manifesta no fato de que para substantivos animados o caso acusativo coincide com o genitivo e para substantivos inanimados - com o nominativo (vejo um irmão, mas vejo uma mesa). Na língua russa antiga, os nomes de seres vivos e objetos inanimados eram originalmente inclinados da mesma maneira, portanto, não havia animação e inanimação como categoria gramatical. Desenvolveu-se nos séculos XV-XVII.

Algumas mudanças dizem respeito apenas aos meios de expressar significados gramaticais, sem afetar os próprios significados. Essas mudanças são variadas em natureza e escopo. Aqui, também são possíveis alterações individuais isoladas. Por exemplo, os pronomes eu e você costumavam ter a desinência -e (me, você) no genitivo acusativo. Posteriormente, foi substituído pela desinência -ya (eu, você) sob a influência de pronomes curtos (me, cha), que então desapareceu da língua. As formas de mim, você são preservadas apenas em dialetos. Mas essas mudanças isoladas são raras. Não apenas os próprios significados gramaticais, mas também os meios de sua expressão formam um sistema (tais, por exemplo, são tipos flexionais: tipos de declinação e conjugação). Portanto, mudanças nas desinências de algumas formas muitas vezes acarretam mudanças em todo o sistema de tipos flexionais.

Agora as palavras fruta e mel pertencem à mesma declinação. Em russo antigo, esses substantivos pertenciam a diferentes declinações. No caso genitivo havia um feto, mas mel, no dativo - um feto, mas mel. Mas algumas formas coincidiam com eles: casos nominativos e acusativos - frutas, mel. Sob a influência de algumas formas de caso, outras também se fundiram, duas declinações se fundiram em uma (ver Analogia na gramática).

As mudanças também podem afetar a própria maneira de expressar significados gramaticais. Por exemplo, as formas numéricas dos substantivos em francês já foram distinguidas por terminações. Então as terminações de plural foram perdidas, preservadas apenas por escrito, e as palavras de serviço - artigos tornaram-se indicadores do número de substantivos (compare: le talon - "calcanhar", les talons - "saltos"; la maison - "casa", les maisons - "home" » (o s final não é pronunciado).

Para demonstrar os diferentes tipos de mudanças gramaticais, consideramos separadamente as mudanças nas próprias categorias gramaticais e nos meios de sua expressão. Mas, na realidade, essas mudanças são muitas vezes combinadas e entrelaçadas: mudanças na expressão de significados gramaticais também causam mudanças nas categorias gramaticais, e uma mudança nas categorias gramaticais afeta a reestruturação dos tipos flexionais.

Este foi o caso do surgimento na língua russa da categoria de animação - inanimação. Qual foi a razão para o surgimento de uma nova categoria? O motivo foi a coincidência das terminações dos casos nominativo e acusativo dos substantivos masculinos. Na língua-mãe indo-européia (o ancestral de muitas línguas européias, incluindo o eslavo), esses casos diferiam. Como resultado de vários processos fonéticos na língua proto-eslava, ambos os casos de substantivos de alguns tipos de declinação terminaram em vogais reduzidas ъ e ь (fruta, filho, convidado), que foram então perdidas. A coincidência dos casos nominativo e acusativo criava o inconveniente que tornava difícil distinguir entre o sujeito da ação (aquele que pratica a ação) e o objeto ao qual a ação é dirigida. A coincidência dessas formas em nomes de seres vivos (e, sobretudo, de pessoas) era especialmente inconveniente, pois "elas podiam ser tanto o sujeito quanto o objeto da ação: Ivan derrotou Pedro - quem derrotou quem? inconveniente, a língua russa foi assim: em vez da antiga forma do caso acusativo, uma nova forma começou a ser usada, coincidindo com o genitivo (como nos pronomes pessoais): Ivan derrotou Pedro. para substantivos que denotam uma pessoa do sexo masculino, mas depois se espalham para os nomes de outros seres vivos.Uma categoria de animação se desenvolveu - inanimação.

Outro exemplo da influência das mudanças nos meios gramaticais nas próprias categorias gramaticais. Já foi dito que o número de tipos de declinação em russo diminuiu. Em particular, dois tipos de declinação de substantivos masculinos se fundiram: o representante de um tipo é, por exemplo, a palavra floresta e o outro é mel. Esses substantivos nos casos genitivo, dativo e local (posteriormente preposicional) tinham terminações diferentes. Após a fusão dos dois tipos de declinação, uma terminação para cada forma de caso acabou sendo supérflua.

O que aconteceu?

Das duas desinências de caso dativo (-u e -ovi), apenas a desinência -u foi preservada. Ambas as desinências genitivas (-а e -у) foram preservadas, mas começaram a ser usadas em significados diferentes. A desinência -y começou a expressar o significado de uma parte do todo (junto com algumas outras); por exemplo: o gosto de mel, mas por que mel, me dê mel (alguma quantidade). Na linguagem moderna, a desinência -y está sendo gradualmente substituída pela desinência -ay neste significado. Ambas as terminações do caso preposicional (na floresta-e e no mel-u) também foram preservadas (embora em um pequeno grupo de palavras) e também começaram a diferir em significado; compare: estar na floresta e entender muito sobre a floresta.

Foi assim que surgiram novos significados de caso.O sistema de casos tornou-se mais complicado.

Como pode ser visto pelos exemplos dados, a analogia desempenha um papel importante nas mudanças históricas nos tipos flexionais, ou seja, uma mudança nas formas de algumas palavras sob a influência de outras que são um pouco semelhantes (ver Analogia na gramática). No entanto, a analogia só se torna uma força ativa quando ajuda a realizar transformações úteis ao sistema gramatical, por exemplo, para libertar a língua da excessiva diversidade nos meios de expressar os mesmos significados.

Mudanças unidirecionais na expressão de diferentes categorias podem alterar a estrutura gramatical da língua. Assim, as línguas francesa e inglesa das línguas sintéticas, nas quais os significados gramaticais são expressos principalmente dentro da palavra, transformaram-se em analíticos, que se caracterizam pela expressão de significados gramaticais fora da palavra, usando camadas auxiliares e ordem das palavras (ver Linguagens analíticas e sintéticas).

Na prática da tradução, as transformações gramaticais são geralmente combinadas com as lexicais. Em muitos casos, uma mudança na construção de uma frase é causada por razões lexicais, e não gramaticais. Como a carga comunicativa de uma frase muitas vezes exige uma escolha cuidadosa da palavra, a solução da tarefa de tradução depende da escolha bem-sucedida da forma da palavra, sua categoria gramatical. Do ponto de vista prático (para não falar do teórico), é aconselhável considerar as transformações gramaticais separadamente, abstraindo do conteúdo lexical das construções.

Transformações gramaticais - a transformação da estrutura da frase no processo de tradução de acordo com as normas da LT. A transformação pode ser completa ou parcial, dependendo se a estrutura da frase é total ou parcialmente alterada. Normalmente, quando os membros principais da frase são substituídos, ocorre T. completo, mas se apenas os membros menores são substituídos, parcial.

É importante ter em conta todos os fatores que podem afetar a aplicação das transformações gramaticais, nomeadamente:

1) a função sintática da frase;

2) seu conteúdo lexical;

3) sua estrutura semântica;

4) o contexto (ambiente) da proposta;

5) sua função expressivo-estilística.

Trabalho analítico do tradutor em estrutura sintática a frase consiste em duas etapas: sua análise em comparação com a estrutura lógica (nuclear) e levando em conta o uso que forma a construção de superfície preferida para expressar o mesmo pensamento na língua-alvo: eu tenho um cachorro - eu tenho um cachorro. Aqueles. a estrutura sintática formal (superfície) das sentenças não coincide com a lógica (nuclear). Na frase russa, o objeto de predicação de posse (um cachorro) é um sujeito formal, a predicação de posse é expressa pelo verbo de existência (é), e o sujeito lógico da predicação, o proprietário do objeto, é representado por uma circunstância formal (para mim).

Estrutura semântica frases requerem transformação quando o assunto do Inglês. frases é um conceito abstrato: longo hábitofez é mais confortável para mim falar através das criaturas da minha invenção - Devido a um hábito de longo prazo, é mais conveniente para mim falar através das pessoas que inventei.

Ambiente contextual frases também podem exigir sua transformação gramatical na tradução. Por exemplo, ao traduzir o inglês frases que começam com o mesmo pronome pessoal - a norma estilística da SL permite isso, mas tal monotonia é inaceitável na RL.

Os principais tipos de transformações gramaticais incluir:

Assimilação sintática (tradução literal);

Divisão da proposta;

Consolidação de propostas;

Substituições gramaticais:

a) mudar a forma das palavras,

b) substituição de partes do discurso

c) substituição dos membros da proposta.

Assimilação sintática (tradução literal) - um método de tradução em que a estrutura sintática do original é convertida em uma estrutura semelhante da TL. Este tipo de transformação "zero" é usado nos casos em que existem estruturas sintáticas paralelas em FL e TL. A assimilação sintática pode levar a uma correspondência completa entre o número de unidades linguísticas e a ordem de sua localização no original e na tradução: Sempre me lembro de suas palavras. - Eu sempre me lembro de suas palavras.

Via de regra, no entanto, o uso da similitude sintática é acompanhado por algumas mudanças nos componentes estruturais. Ao traduzir do inglês para o russo, por exemplo, artigos, verbos de ligação e outros elementos de serviço podem ser omitidos, bem como alterações nas formas morfológicas e algumas unidades lexicais.

Todas essas mudanças não afetam a estrutura básica da frase, que é transmitida usando uma estrutura russa semelhante, mantendo o mesmo conjunto de membros da frase e a sequência de sua localização no texto. A similitude sintática é amplamente utilizada em traduções Inglês-Russo. Uma mudança na estrutura de uma frase durante a tradução geralmente é explicada pela impossibilidade de garantir a equivalência de uma tradução por meio de uma tradução literal.

Divisão da propostaé um método de tradução em que a estrutura sintática de uma frase no original é convertida em duas ou mais estruturas predicativas da TL. A transformação da articulação leva à transformação de uma sentença simples de FL em uma sentença complexa de TL, ou à transformação de uma sentença simples ou complexa de FL em duas ou mais sentenças independentes em TL: As pesquisas anuais do Governo do Trabalho não foram discutidas com os trabalhadores em nenhuma etapa, mas apenas com os empregadores. - As revisões anuais do governo trabalhista não foram discutidas entre os trabalhadores em nenhum momento. Eles foram discutidos apenas com os empresários.

No exemplo, a separação da última parte da declaração em inglês em uma frase separada na tradução nos permite expressar claramente a oposição no original.

O jornal inglês e as mensagens informativas são caracterizados pelo desejo de encaixar o máximo de informações possível na estrutura de uma frase, complicando sua estrutura. O estilo da imprensa russa é mais caracterizado pelo desejo de uma relativa brevidade de frases contendo materiais informativos.

Combinando ofertasé um método de tradução em que a estrutura sintática no original é transformada pela combinação de duas frases simples em uma complexa. Esta transformação é o inverso da anterior: Isso foi há muito tempo atrás. Parecia que havia cinquenta anos. - Foi há muito tempo - parecia que cinquenta anos haviam se passado.

Muitas vezes, o uso da transformação de união está associado à redistribuição de sintagmas predicativos entre sentenças adjacentes, ou seja, há um uso simultâneo de união e divisão - uma frase é dividida em duas partes e uma de suas partes é combinada com outra frase.

Substituições gramaticais- este é um método de tradução em que uma unidade gramatical no original é convertida em uma unidade TL com um significado gramatical diferente. Uma unidade gramatical de uma língua estrangeira pode ser substituída em qualquer nível: forma da palavra, parte do discurso, membro da frase, frase de um certo tipo.

É claro que ao traduzir, as formas da LF são sempre substituídas pelas formas da TL. A substituição gramatical como forma especial de tradução implica não apenas o uso de formas FL na tradução, mas a rejeição do uso de formas FL semelhantes às originais, a substituição de tais formas por outras que diferem delas em conteúdo expresso ( significado). Assim, em inglês e russo existem formas singular e plural e, via de regra, os substantivos correlacionados no original e na tradução são usados ​​no mesmo número, exceto nos casos em que a forma singular em inglês corresponde à forma plural em russo (dinheiro - dinheiro; tinta - tinta, etc.) ou vice-versa, o plural inglês corresponde ao singular russo (lutas - luta; periferia - periferia, etc.). Mas sob certas condições, a substituição da forma de um número no processo de tradução pode ser usada como meio de criar uma correspondência ocasional: Estamos procurando talentos em todos os lugares. Estamos à procura de talentos em todos os lugares.

Saíram da sala de cabeça erguida. Saíram da sala de cabeça erguida.

Um tipo muito comum de substituição gramatical no processo de tradução é parte da substituição da fala. O tradutor recorre a ela quando não há parte do discurso ou construção com o significado correspondente na TL, quando é exigido pelas normas de compatibilidade da TL, etc. Um substantivo é frequentemente traduzido por um verbo, um adjetivo por um substantivo, um advérbio, etc

Ao substituir partes do discurso, as palavras do texto traduzido são frequentemente usadas em funções sintáticas diferentes de suas contrapartes no texto original, o que certamente requer uma reestruturação de toda a estrutura da frase. Nesse caso, o tipo do predicado é frequentemente substituído: o nominal composto é substituído pelo verbo e vice-versa. A transformação passivo-ativa também é acompanhada pela substituição de partes do discurso.

Transformações estruturais desse tipo muitas vezes exigem a introdução de palavras adicionais ou a omissão de alguns elementos. A introdução de palavras adicionais geralmente se deve ao fato de que as frases em russo e inglês têm uma estrutura diferente. Na maioria das vezes, palavras que são semanticamente redundantes estão sujeitas a omissão, ou seja, expressando o significado que pode ser extraído do texto sem sua ajuda.

Todas as substituições e transformações acima são complexas: permutações são combinadas com substituições, transformações gramaticais com lexicais, etc.

A acusação foi refutada editorialmente. Essa acusação foi refutada em editorial.

Advérbio traduzido editorialmenteé passado como um substantivo com um adjetivo, porque em russo não há equivalente ao dialeto inglês.

A doença de Ben foi conhecimento público. Sobre a doença de Ben todos sabiam.

Combinação conhecimento público não tem análogo em russo. Portanto, o substantivo conhecimento substituído por um verbo; adjetivo público devido à sua ampla semântica, pode ser substituído pelo pronome tudo. A sintaxe da frase sofre alterações: o sujeito doença torna-se uma adição, o predicado nominal composto na tradução é substituído por um verbo simples.

Deve-se dizer que em uma frase em inglês a ordem de seus componentes é muitas vezes oposta à ordem dos componentes de uma frase em russo. Isso se deve ao fato de que em uma frase em inglês a ordem de seus membros é determinada pelas regras da sintaxe - o sujeito precede o predicado, as circunstâncias geralmente estão localizadas no final da frase. Em russo, a ordem das palavras é determinada não pela função sintática das palavras, mas pela estrutura lógica do pensamento - o centro semântico da mensagem ou o rema (aquele “novo” que é relatado na frase) está no final de a sentença, e os membros secundários da sentença, incluindo as circunstâncias do lugar, tempo, etc., estão localizados no início da sentença.

A tradução da frase a seguir requer uma série de substituições. Isso é ditado pelo fato de que em russo não há substantivo equivalente ao inglês:

Não é um perdedor três vezes no casamento. Ele foi casado três vezes sem sucesso.

Adjetivo três vezestrês vezes ao diaé substituído pelo advérbio três vezes, substantivo casado- adjetivo casado;perdedorperdedor, perdedor substituído por advérbio sem sucesso.

É difícil, quase impossível, enumerar e ilustrar todas as substituições e permutações possíveis e construí-las em qualquer tipo de sistema. Podemos apenas notar alguns fenômenos gramaticais na língua inglesa, durante a transmissão dos quais a probabilidade de transformações estruturais, em particular, a substituição de partes do discurso, é a mais alta. Tais fenômenos gramaticais incluem palavras formadas com a ajuda de sufixos -eg(-og) e -capaz.

Eles são interessantes e difíceis porque o sufixo -er forma um substantivo com o significado do agente de quase qualquer verbo, e o sufixo -able forma adjetivos do radical e do verbo e do substantivo.

Sufixo -er. Analisando a tradução de substantivos formados com o sufixo -er(-og), é claro que não pretendemos tocar naquelas palavras que têm correspondências constantes no sistema lexical da língua russa, como viajante viajante, pintor pintor, e outros, falaremos sobre palavras que são traduzidas substituindo-as por outras partes do discurso ou tradução descritiva. Como já observado, o sufixo -er é extremamente produtivo. Além disso, devido à tradição linguística estabelecida, nas situações mais comuns, onde os russos usam o verbo, os ingleses na maioria dos casos usarão o substantivo com o sufixo -eg. Por exemplo:

Os olhos da mãe estavam secos. Eu sabia que ela não era uma Pregoeiro Os olhos da mãe estavam secos. Eu sabia que ela não tinha o hábito de chorar.

Ele é um comedor pesado. Ele come muito.

Ao mesmo tempo, no dicionário de V.K. Muller, o equivalente ao substantivo eater é comedor, e o substantivo pregoeiro - kpukun, arauto.

Tais exemplos poderiam ser citados inumeráveis.

Ele é um péssimo nadador. - Ele não nada bem.

Ela não é boa como escritora de cartas. Ela não pode escrever cartas.

Eu sou um embalador muito rápido. - Eu me encaixo muito rapidamente.

Os significados de tais substantivos são regularmente traduzidos usando verbos russos:

Como esses substantivos costumam ser formações ocasionais, ou seja, são criados no processo da fala, não são fixados em dicionários e às vezes chamam a atenção por sua inusitada e inesperada.

(Ocasional - não correspondendo ao uso geralmente aceito, caracterizado pelo gosto individual, devido ao contexto específico de uso. Uma palavra ou frase ocasional é usada pelo falante ou escritor "uma vez" - para este caso.)

O sufixo -eg é tão produtivo que com ele se formam substantivos que, a rigor, não têm o significado de agente, pois são formados não por verbos, mas por outras partes do discurso. Por exemplo:

visitante regular da primeira noite em estreias de teatro

trabalhador em tempo integral

Sufixo -able. O sufixo -able é interessante para nós não naqueles adjetivos que são emprestados do francês e que têm correspondências constantes em russo (confiável - confiável, louvável- louvável e etc). Esses adjetivos são fáceis de traduzir. Os problemas começam quando se tem que procurar adjetivos russos adequados, que às vezes não têm nada a ver com o significado do verbo inglês do qual o adjetivo correspondente é derivado. Por exemplo:

seringa descartável seringa descartável

barco dobrável barco dobrável

ensinávelaluno estudante inteligente

a pagarminha mina lucrativa

Às vezes você precisa recorrer à ajuda de sentenças atributivas relativas, ou seja, a uma tradução descritiva:

ofensa acionável

bens tributáveis

tragédia evitável

Dificilmente se pode esperar que uma neoplasia tão ocasional como benfeitor, será incluído no dicionário. Mas aqui está um adjetivo put-downable (un-putdownable), também formado segundo o princípio ocasional, já deixou de ser um neologismo:

um livro descartável

um livro indescritível

Como pode ser visto nos exemplos, a substituição de um substantivo por um verbo é frequentemente acompanhada pela substituição de um adjetivo por esse substantivo pelo dialeto russo. O verbo é frequentemente substituído por substantivos verbais de um tipo diferente : É nossa esperança que um acordo seja alcançado até sexta-feira. - Esperamos que um acordo seja alcançado até sexta-feira.

Adjetivos ingleses substituídos por substantivos russos são mais frequentemente formados a partir de nomes geográficos: A prosperidade australiana foi seguida por uma queda. - A prosperidade econômica da Austrália foi seguida por uma crise.

qua também o governo britânico - o governo da Grã-Bretanha; a decisão americana - decisão dos EUA; a Embaixada da Rússia - a embaixada da Rússia, etc. Muitas vezes, uma substituição semelhante também é usada para adjetivos em inglês em um grau comparativo com o significado de aumentar ou diminuir volume, tamanho ou grau: A paralisação que defende o aumento dos salários e a redução da jornada de trabalho começou na segunda-feira. - A greve em defesa das reivindicações por salários mais altos e jornadas de trabalho mais curtas começou na segunda-feira.

Substituição de membros da proposta leva a uma reestruturação de sua estrutura sintática. Esse tipo de reestruturação também ocorre em vários casos quando uma parte do discurso é substituída. Por exemplo, nos exemplos acima, a substituição do substantivo pelo verbo foi acompanhada pela substituição da definição pela circunstância. Uma reestruturação mais significativa da estrutura sintática está associada à substituição dos principais membros da frase, especialmente o sujeito. Nas traduções inglês-russo, o uso de tais substituições se deve em grande parte ao fato de que em inglês, com mais frequência do que em russo, o sujeito desempenha outras funções além das designações do sujeito da ação, por exemplo, o objeto da ação ( o sujeito é substituído por um objeto): Solicita-se aos visitantes que deixem seus casacos no vestiário. - Solicita-se aos visitantes que deixem agasalhos no vestiário.

designações de tempo (o sujeito é substituído pelo advérbio de tempo): A semana passada viu uma intensificação da atividade diplomática. - Na semana passada houve uma intensificação da atividade diplomática.

designações de espaço (o sujeito é substituído pela circunstância do lugar): A pequena cidade de Clay Cross hoje testemunhou uma grande manifestação. - Houve uma grande manifestação na pequena cidade de Clay Cross hoje.

designações da causa (o assunto é substituído pela circunstância da causa): O acidente matou 20 pessoas. - Como resultado do desastre, 20 pessoas morreram.

Substituição do tipo de oferta resulta em um rearranjo sintático semelhante às transformações ao usar uma transformação de articulação ou união. No processo de tradução a) uma frase complexa pode ser substituída por uma simples (Estava tão escuro que eu não podia vê-la. - Eu não podia vê-la em tal escuridão.);

A oração principal pode ser substituída por uma oração subordinada e vice-versa (Enquanto eu estava comendo meus ovos, entraram essas duas freiras com malas. - Eu estava comendo ovos fritos quando essas duas freiras entraram com malas.);

Uma frase complexa pode ser substituída por uma complexa e vice-versa (Não dormi muito, porque acho que era só por volta das dez horas quando acordei. Senti muita fome assim que fumei um cigarro. - Não dormi muito, eram dez horas. relógio quando acordei. Fumei um cigarro e imediatamente senti como estava com fome.);

Uma frase complexa com um link aliado pode ser substituída por uma frase com um link aliado e vice-versa (Estava tão quente como o inferno e as janelas estavam todas embaçadas. Se a decisão tivesse sido tomada a tempo, isso nunca teria acontecido. - Se a decisão tivesse sido tomada a tempo, isso nunca teria acontecido. .).

A tradução de uma língua para outra é um processo interminável de transformações - lexicais, gramaticais e estilísticas, que inevitavelmente acarretam transformações estruturais. Na maioria dos casos, quando traduzida, a frase em russo não corresponde à estrutura em inglês. Tem uma ordem de palavras diferente, uma sequência diferente de partes de uma frase e assim por diante. A razão para isso é a diferença na estrutura das línguas.

Todos esses tipos de transformações raramente são encontrados em sua forma pura, isoladamente. Via de regra, as transformações são complexas.

Dado que a tradução permite algumas variantes, todas as mudanças estruturais que as sentenças sofrem na tradução não são ditadas pelo gosto pessoal do tradutor, mas pela necessidade, e essa necessidade, por sua vez, é determinada pela estrutura gramatical da LT, suas normas de compatibilidade e uso de palavras.

Na prática da tradução, os erros são raros devido a um mal-entendido da estrutura da frase. Este sou eu sobre tradutores qualificados que são fluentes em uma língua estrangeira. Os problemas surgem quando uma função adicional, semântica ou expressivo-estilística, é sobreposta à estrutura sintática.

PAGE_BREAK--A personalidade de Vladimir Monomakh foi, sem dúvida, notável para sua época, embora típica do início da Idade Média russa. Monomakh, com todas as suas qualidades inalienáveis, ainda era o filho de sua idade. Não abriu novos caminhos, não pensou em reformas sociais. Seu programa de mitigar as contradições de classe causadas pelo crescimento do feudalismo no antigo estado russo não era apenas moderado, mas também não era novo.
A carta para Oleg foi adicionada aos textos enumerados de Monomakh não por acaso. Objetivamente, também tem um grande valor educacional. A situação descrita nele corresponde às tarefas de criar um ideal moral elevado. Em um exemplo trágico da vida de um príncipe, modela-se o comportamento próprio do ponto de vista cristão. Se você é guiado pelo exemplo de Vladimir Monomakh, isso permitirá que você saia das situações mais difíceis da vida com dignidade. A carta é profundamente autobiográfica. Aliás, esse é um elemento da biografia realizado de uma maneira literária diferente. Em carta a Oleg Monomakh, ele fala da responsabilidade do governo, que é obrigado a agir como modelo de justiça e moderação. De fato, a carta incorpora as ideias de boas ações formuladas pelo próprio príncipe. A única diferença é que não estamos lidando com uma exigência moral abstrata, mas com a descrição de uma situação específica na qual o comportamento de Monomakh incorporou esse princípio. No contexto da instrução, a carta acaba por ser um elemento pleno da autobiografia, que complementava a parte autobiográfica da "Instrução". É verdade que, diferentemente da escrita, nem todos os fatos do bloco analítico podem servir como um exemplo digno de ser seguido. Desarmonioso com o autor proclamado e a imagem ideal do governante Monomakh se gabar de vitórias militares e façanhas destemidas na caçada. Nem a devastação implacável de Minsk, capturada em conflitos civis, pode servir de exemplo para a posteridade. De resto, a "Instrução" é um alto exemplo de moralidade em uma área tão atípica para ela como a política.
A obra que saiu da pena de Vladimir Vsevolodovich chegou até nós em uma única lista, como parte de um anais reescritos pelo monge Lavrenty em 1377 e com seu nome. Todo o patrimônio do Monomakh está inserido no artigo de 1096, onde aparece sob um título comum, como "Instrução", embora tenha uma estrutura fracionária4.
O primeiro editor das "Instruções" A. I. Musin - Pushkin chamou de "Dukhovnaya", isto é, o testamento do Grão-Duque Vladimir Vsevolodovich Monomakh para seus filhos. Isso, de fato, é mais um testamento do que uma lição, e não apenas para seus filhos. Não é à toa que o próprio Monomakh escreve: “Meus filhos ou qualquer outra pessoa, tendo ouvido esta gramática...
Monomakh atuou nas condições da intensificação da luta de classes como resultado do crescimento da exploração feudal no país.
Com sua "instrução", Monomakh não atrasou nem um pouco o desenvolvimento das contradições na sociedade feudal, mas a justiça exige reconhecer que durante o reinado do próprio Monomakh foram alcançados sucessos notáveis ​​que garantiram por um tempo a prosperidade do antigo estado russo. Tendo anexado as terras do falecido Svyatopolk às suas posses hereditárias em 1113, Vladimir Monomakh concentrou em suas mãos pelo menos três quartos da Rússia, e suas posses constituíam um território contínuo. Ele não estava satisfeito com a posição do primeiro entre outros príncipes russos iguais a ele. Ele restaurou a antiga fórmula do poder do grão-duque: "no lugar do pai". Com uma mão severa, ele suprimiu qualquer violação de sua vontade. Quando em 1116 Gleb Minsky atacou território estrangeiro, Monomakh com uma mão armada privou-o do principado de Minsk e o levou para Kyiv. A propósito, a "Instrução" termina com a história sobre esta campanha. Provavelmente, um dos objetivos da “Instrução” era alertar alguns príncipes sobre as consequências da vontade própria e violação da subordinação feudal estabelecida por Monomakh. Para este fim, o autor da “Instrução” também cita um caso anterior: em 1100, no congresso dos príncipes em Vitichev, após a cegueira de Vasilko, foi tomada a seguinte decisão: Davi não deveria receber o reinado de Vladimir porque ele “jogou uma faca em nós, ele não estava em terra russa”6. E foi dito a Volodar Rostislavich: “Leve seu irmão Vasilko até você, e deixe você ter um poder, Przemysl. Sim, se você gosta, sim, é cinza, se ainda não é, deixe Vasilka semo, mas nós o alimentamos daqui. Quando os Rostislavichi não concordaram com essa decisão, os outros príncipes quiseram forçá-los à força e enviaram para contar a Vladimir Monomakh, que estava então no Volga, sobre sua intenção. “Usretosha, pois fui ouvido de meus irmãos no Volza”, escreve Monomakh na “Instrução”, e dizendo: Venha a nós, vamos levar a esposa de Rostislavich e seu volost; Se você não for conosco, então seremos para nós mesmos e vocês para si mesmos.” 8.
A luta feudal do final do século 11 ao início do século 12 foi um dos mais graves desastres nacionais. Para evitá-los, os príncipes entraram em acordos, assegurando-os com um juramento de "beijo cruzado". Claro, isso não ajudou muito, mas Monomakh aderiu estritamente a esses acordos e não os violou, mesmo correndo o risco de brigar com outros príncipes.
"Instrução" de Vladimir Monomakh é um monumento literário de grande importância. Refletia com brilho incomum o auge da cultura da Rússia antiga e o papel que a literatura desempenhava na vida social e estatal do povo russo da época. Vladimir Monomakh era um verdadeiro escritor - artista. Um leitmotiv percorre todas as suas “Instruções”: o chamado para “chorar” por sua terra russa, por seus trabalhadores, mas não se limitar ao arrependimento passivo, mas combater ativamente todos os fenômenos negativos da realidade feudal. Muitas partes da "Instrução" são escritas com grande habilidade artística. Indicativa a este respeito é a história do cerco de Chernigov por Oleg Svyatoslavich, que trouxe consigo muitos polovtsianos. Não vendo como derrotar os inimigos, Monomakh concordou em deixar Chernigov. Com notável brilho e expressividade, ele conta como teve que passar com uma pequena comitiva por todo o exército inimigo: sobre nós (Polovtsy), como lobos em pé, e da balsa e das montanhas, oh Deus e São Boris, faça não deixe que me censurem"9. De forma simples e lapidar, Monomakh transmite a enorme tensão interna dessa cena, obrigando o leitor a vivenciar os mesmos sentimentos que o autor experimentou em sua época. A natureza poética de Monomakh se reflete em sua atitude em relação à natureza, o que faz com que o autor da Ensinança pense sobre a estrutura do universo e o lugar do homem nele. “Como o céu está organizado”, exclama Monomakh, “o que é o sol, o que é a lua, o que são as estrelas, e escuridão e luz... rostos, se o mundo inteiro não é combinado em uma imagem, mas quem é à sua imagem ... E é por isso que nos maravilhamos de como a ave do céu do fogo entra primeiro em nossas mãos e não é colocada em um uma única "terra, mas forte e fina atravessa todas as terras ... "10. Monomakh era um homem bem lido, e de sua "Instrução" pode-se ver que ele estava bem familiarizado com o "Izbornik de 1076". os artigos desta coleção (“A palavra de um certo pai para seu filho”) podem ter servido de modelo para a “Instrução”. abundantemente apresentados na "Instrução" são tão característicos que, mesmo que o autor não se nomeasse no prefácio, os leitores poderiam facilmente adivinhar seu nome a partir da lista de eventos de sua vida. mencionados nesta primeira obra autobiográfica da literatura russa .
Uma característica importante das "Instruções" de Monomakh é sua orientação humanista, apelo ao homem, seu mundo espiritual, que está intimamente relacionado à natureza humanista da visão de mundo do autor. Além disso, protegido por 100% como uma fonte literária manuscrita confiável, "Instruction" em seu conteúdo é altamente patriótico e altamente tendencioso para o destino da terra russa como um todo e cada pessoa individualmente - seja um príncipe, um clérigo ou qualquer leigo . Além disso, a “Instrução” está firmemente inscrita na tradição literária medieval pan-europeia de instruções reais e imperiais para herdeiros e descendentes - ingleses e franceses, bizantinos (por exemplo, o tratado do imperador bizantino Constantino Porfirogênito “Sobre a gestão de o império” do século X foi escrito na forma de uma instrução para seu filho - herdeiro) ll.

Mudanças históricas na estrutura gramatical da língua russa: substantivos, pronomes e adjetivos (no exemplo de "Ensinamentos de Vladimir Monomakh").
A estrutura gramatical da língua russa moderna é geralmente herdada do russo antigo. Coincide em muitos aspectos com a estrutura gramatical da língua de nossos ancestrais, pois a gramática em suas características gerais pode permanecer inalterada por muito tempo.
A base da morfologia da língua russa antiga era o sistema de declinação e conjugação, ou seja, em outras palavras, a estrutura flexional da língua, cuja essência reside no fato de que a conexão das palavras é expressa na maioria dos casos com a ajuda de terminações.
Nos estágios iniciais do desenvolvimento da língua russa, havia significativamente mais formas gramaticais do que no russo moderno12.
A) substantivos
O substantivo da língua russa antiga é caracterizado, como no russo moderno, pelas categorias gramaticais de gênero, número e caso.
Categoria Gentil pela natureza de sua origem é comum indo-europeu. Substantivos masculinos são distinguidos: pegue, cruz, deus, Senhor, barriga e outros; feminino: alma, esmola, volost, tristeza, vitória e outros; gênero neutro: bem, mal, solidão, milagre, céu e muitos outros. A categoria do gênero sobreviveu em grande parte inalterada até os dias atuais. No texto podemos encontrar muitos mais exemplos de palavras de vários gêneros.
A categoria de número na língua russa antiga era representada por três formas: singular, plural e dual. O significado do singular e do plural coincide com seu significado no russo moderno. O número dual era usado quando se tratava de dois ou pares de objetos: uma cidade, muitas cidades, duas cidades; duas esposas, duas aldeias, dois narizes e coisas do gênero.
Exemplos do texto:
Singular
Plural
Dual
sanekh
Deus
alfabetização
coração
temer
nas almas
Absurdo
esmolas
caminho
freguesia
crianças
embaixadores
inimigos
com lágrimas
irmãos
seres humanos
romances
pecados
milagres
pálpebras
mão
rotoma
mão
Os substantivos da língua russa antiga foram inclinados, ou seja, alterados de acordo com casos. A língua russa antiga tinha os seguintes casos: nominativo, genitivo, dativo, acusativo, instrumental, local. No singular, ainda foi utilizado o caso vocativo, expressando em seu significado a forma de endereçamento. Seus remanescentes em russo moderno são formas como Deus, Senhor e similares. No plural, a forma vocativa é a mesma do caso nominativo. Ao declinar substantivos no número dual, há coincidência das formas dos casos de nominativo - acusativo - vocativo, genitivo - local, dativo - instrumental13. Exemplos do texto: bom - neutro, singular, acusativo; nas almas - caso feminino, singular, local; cavalo - plural, caso dativo.
Na língua russa antiga, na era do início da escrita, havia uma declinação de vários tipos, expressa no fato de que os mesmos casos de substantivos de diferentes tipos de declinação tinham terminações diferentes. No período inicial da língua proto-eslava, cada tipo de declinação era caracterizado pelo último som da base, dependendo de qual vogal ou consoante a base terminava (mais tarde o som final movia-se para o final, ou seja, os morfemas foram re-decompostos em favor do fim).
1. Palavras com radical em *ā tinham uma vogal dura e mole (*jā e palavras como menina, onde não havia *j, e a consoante suave original surgiu do lingual posterior após a vogal anterior como resultado da terceira palatalização ) variedades de declinação. Este tipo de declinação incluiu substantivos femininos que têm terminações [a], ["a] no caso nominativo: água, terra, esposa, mão; alguns substantivos masculinos em [a], ["a]:. servo, governador, jovem; substantivos masculinos em -ii: juízes, timoneiros; substantivos femininos em -yni: princesas, escravas. Exemplos do texto: não olhe para governadores(substantivo masculino, plural, acusativo), incluindo alma(substantivo feminino, singular, nominativo, variedade suave), caminhando à sua maneira terras(substantivo feminino, plural, dativo, variedade suave), esmolas criando (substantivo feminino, singular, acusativo, suave), acima capítulos nosso (substantivo feminino, plural, genitivo).
2. Palavras com radical em *ŏ também tinham uma dura e uma suave (*jŏ e palavras como ots, onde não havia *j, e a consoante suave original surgia de uma consoante posterior lingual após uma vogal anterior na terceira palatalização) variedades de declinação. Esse tipo de declinação incluía palavras masculinas e neutras, tendo no caso nominativo, respectivamente, as desinências -ъ, -о após consoante dura: mesa, aldeia e -ь, -е após consoante suave: cavalo, campo, bem como como palavras masculinas como borda, roubo. Exemplos do texto: antiga honra como pai(substantivo masculino, singular, genitivo, suave), não olhe para rapaz(substantivo masculino, singular, acusativo), de repente cara die (substantivo masculino, gênero, singular, caso nominativo), e o outro hornworm dor (substantivo masculino, número duplo, dativo - casos instrumentais), não deixe as ações sujas na aldeia(substantivo neutro, plural, locativo), dando Deus elogio (substantivo masculino, singular, caso dativo).
3. Este tipo de declinação não é numeroso. Palavras com radical em *ŭ incluíam vários substantivos masculinos com a desinência -ъ no caso nominativo após uma consoante sólida: filho, casa, vyrkh, vol, chão (meio), gelo, mel, possivelmente também as palavras linha, presente, queixo, pir e alguns outros. Exemplos do texto: não seja preguiçoso em casa(substantivo masculino, singular, locativo), você não pode por nada(substantivo masculino, singular, instrumental), Koksus com filho(nome masculino, singular, instrumental).
4. Palavras com radicais em *ĭ incluem palavras masculinas e femininas que terminam em -ь no caso nominativo. Substantivos femininos no final do radical podem ter uma consoante semi-suave: osso e primordialmente suave: noite, e substantivos masculinos antes do final só podem ter uma consoante semi-suave, e não uma consoante primordialmente suave. É a consoante semi-suave nos casos nominativo e acusativo que permite distinguir palavras masculinas com radicais em *ĭ e *ŏ: a palavra way, onde o radical termina em consoante semi-suave (se *j estivesse presente aqui, então *tj daria [h "] em russo antigo); também uma pomba, onde no final do radical há uma consoante semi-suave (se houvesse *j aqui, então *bj daria [bl" ]), portanto, são palavras com radical em *i. Exemplos do texto: e noite(substantivo feminino, singular, nominativo), andando por(substantivo masculino, plural, dativo), honra O convidado(substantivo masculino, singular, acusativo), não dê autoridades(substantivo feminino, singular, genitivo), freguesia vamos tirá-los (substantivo feminino, singular, caso acusativo), o que nos deu misericórdia(substantivo feminino, singular, acusativo), suportar e pacotes e morte(substantivo feminino, singular, instrumental).
5. Palavras de todos os três gêneros pertenciam a substantivos com radical em consoante. Os radicais antigos são encontrados aqui em casos oblíquos, nos quais há uma espécie de “acumulação” de sufixos para uma consoante. Este tipo estava inclinado:
a) Substantivos masculinos com o sufixo -en- (baseado na consoante *-n: *kamen): kamy - pedra, chama - chama, assim como as palavras dia, veado, raiz e algumas outras;
continuação
--PAGE_BREAK--b) Substantivos neutros com o sufixo -en- (raiz consonantal *-n: *imen): nome - nome, hora - hora, letra (letra) - escrita, número (número) - número e outros; ,
c) Substantivos do gênero médio com o sufixo -yat- (baseado na consoante *-t): tel - bezerros, gousya - gousyate, otrochya - otrochiate e outros nomes de filhotes;
d) substantivos do gênero médio com o sufixo -es- (baseado na consoante *-s): céu - céu, ouho - ooshesa, corpo - corpos e outros;
e) Substantivos femininos com o sufixo -er- (baseado na consoante *-r): mãe - mãe, filha - filha14.
Exemplos do texto: preguiça de tudo mãe(substantivo feminino, singular, nominativo), confessar milagres(substantivo neutro, plural, genitivo), em nome(substantivo neutro, singular, acusativo), въ dia(substantivos masculinos, singular, acusativo).
6. Substantivos com radical em *ū incluíam algumas palavras femininas com a desinência -ы no caso nominativo: faias, tyky, musgo, sogro, lyuba, bra, kry, church, morki, ash, yatry. Exemplos do texto: e em igrejas então deitei (substantivo feminino, singular, caso dativo).
No processo de desenvolvimento histórico secular, o antigo sistema russo de declinação de substantivos passou por mudanças significativas. A principal direção dessas mudanças foi simplificar o sistema de declinação, que se expressou na unificação dos tipos de declinação, na unificação das desinências de caso, especialmente no plural, na perda da forma vocativa e do número dual. Algumas dessas mudanças são causadas por fatores fonéticos, outras pela influência mútua de radicais duros e moles, alguns casos sobre outros na mesma declinação... . Como resultado, os antigos tipos de declinação foram destruídos e novos foram estabelecidos.
Combinando tipos de declinação. Na língua russa antiga do século 11, como é conhecido, havia seis tipos principais de declinação de substantivos. No entanto, já em tempos remotos, antes mesmo do aparecimento dos monumentos escritos, alguns tipos de declinação começaram a influenciar outros. Assim, por exemplo, como resultado da interação de substantivos com radicais em *ŏ(*jŏ) e *ŭ, uma desinência foi estabelecida no caso instrumental do singular: -ьмъ (cidade e filho).
O processo de interação de diferentes tipos de declinação de substantivos continua a se desenvolver no período escrito. Isso é fácil de ver se nos voltarmos para os mais antigos monumentos russos - o Evangelho de Ostromir, o Izbornik de Svyatoslav, a Carta de Smolensk de cerca de 1229 e outros. Assim, no “Izbornik de Svyatoslav” de 1073, é encontrado em linho em vez de linho. Vemos essas mudanças no texto: deuses em vez de deuses, eles vão rir de sua casa em vez de casas.
A interação de diferentes tipos de declinação de substantivos leva gradualmente à unificação de alguns tipos de declinação, à desintegração e ao desaparecimento de outros. Como resultado, três novos tipos de declinação são formados em russo. A transformação dos tipos de declinação ocorre sob a influência do gênero gramatical. Os substantivos agrupam-se em torno de um tipo ou outro não mais segundo fundamentos antigos, mas segundo uma característica genérica. Assim, palavras masculinas de diferentes tipos de declinação recebem as mesmas terminações e gradualmente desenvolvem um tipo de declinação baseado na declinação mais estável e numerosa com base em *ŏ(*jŏ). Ele é unido por palavras com radicais em *ŭ, bem como substantivos masculinos com radicais em *i e *-n. O mesmo acontece com substantivos femininos e neutros. A combinação dos tipos de declinação segundo o princípio do gênero gramatical se expressou, primeiramente, na interação dos substantivos com radicais em *ŏ(*jŏ) e *ŭ, na destruição parcial da declinação com radical em *ĭ e a divisão da declinação de substantivos com radical em consoante e * ū .
Interação do substantivoCom bases em *ŏ(*jŏ) e *й. A interação de substantivos com radicais em *ŏ(*jŏ) e *ŭ, como mencionado acima, começou na fala dos eslavos orientais na era pré-alfabetizada. Essa interação se expressou no fato de que esses tipos de declinação começaram a se aproximar, se influenciar mutuamente. Sua reaproximação foi facilitada pelo fato de ambas as declinações pertencerem ao mesmo gênero (masculino) e terem as mesmas terminações no nominativo singular: cidade e filho. Já nos monumentos mais antigos, substantivos com base em * ŭ encontram-se com as terminações de palavras com radicais em *ŏ(*jŏ). Assim, junto com as formas do caso genitivo do singular volou, verkhou e outros, são usadas as formas de um boi (Crônica Laurentiana), sem topo (Caminhada do Abade Danil). Na "Instrução" encontramos: junto com a forma do caso dativo do número singular de filhos, há também a forma de filho, em linha em vez de em linha.
Por outro lado, substantivos com radicais em *ŏ(*jŏ) têm terminações secundárias emprestadas da declinação de palavras com radicais em *ŭ. Essas mudanças são refletidas no texto: junto com as formas do caso genitivo do singular bogou, são usadas as formas de bogovi, polk é usado polku.
Como resultado da interação dessas declinações, um tipo é gradualmente desenvolvido. A declinação de palavras com radical *ŭ desapareceu, mas algumas de suas formas entraram na segunda declinação e sobreviveram na língua russa até hoje. Essas formas, ascendentes a substantivos com radical *ŭ, no russo moderno são as seguintes: genitivo singular em -u (açúcar, ervilhas, chá); preposicional singular em -y (na floresta, em casa); genitivo plural em -ov (cidades, casas).
Destruição parcial da declinação de palavrasCom baseado em*ĭ . Nos tempos antigos, substantivos masculinos e femininos pertenciam a essa declinação. No entanto, os substantivos masculinos estão gradualmente se fundindo com a declinação suave de *ŏ. Isso foi facilitado pela coincidência dos casos formativo e acusativo do singular: cavalo e convidado.
No final, na língua russa, resultou uma declinação de substantivos masculinos de uma variedade suave. Como resultado, palavras como hóspede começaram a mudar, como a palavra cavalo: o caso genitivo do singular hóspede - cavalo; dativo singular para o convidado - o cavalo. Mas nem todos os substantivos masculinos da declinação de palavras com radical em *ĭ passaram para declinações em *ŏ. Alguns deles (laringe, fígado, foca, grau, dor e outros) permaneceram na antiga declinação, passando a ser percebidos como substantivos femininos. Apenas uma palavra caminho manteve seu gênero e continua a se inclinar como antes: caminho - caminho - caminho e assim por diante. Por sua vez, a própria declinação de palavras com radical em *ĭ teve impacto na declinação de substantivos com radical em *ŏ. Isso se refletiu no fato de que o plural genitivo em -ey se estendeu a substantivos masculinos da declinação em *ŏ: cavalos, maridos em vez de cavalos velhos, can. No texto das "Instruções" essas interações não são refletidas de forma alguma. Consequentemente, ainda não começou na língua russa do século XII.
Assim, a antiga declinação de palavras baseada em *i, tendo perdido palavras masculinas em sua composição e concentrado substantivos femininos em si mesma, formou a moderna declinação III.
Declinação de substantivosCom radical para a consoante u *ū.
A destruição dessa declinação, que começou na era pré-letrada, continuou no período escrito. Decaimento de declinações de substantivos com radical em consoante e * ū seguiu o caminho de redistribuir suas palavras entre outros tipos com base no gênero gramatical.
Os substantivos masculinos cinto, raiz, dia e outros passaram para a declinação de substantivos com a raiz em *ŏ. Segundo a mesma declinação, a palavra kamy começou a declinar após receber a forma de pedra no caso nominativo do singular sob a influência do caso acusativo. O substantivo masculino da chama, tendo se transformado em chama, passou para um grupo de palavras do gênero médio do nome do tipo
Os substantivos femininos mãe e filho entraram na nova terceira declinação. Várias palavras em *ū: sogro, tsrky, marky e outras, tendo recebido formas acusativas no caso nominativo do singular, também passaram para a terceira declinação moderna. Outras palavras desse tipo adquiriram a desinência -a no caso nominativo do singular e começaram a mudar de acordo com a primeira declinação: boukva, tykva.
Substantivos do gênero neutro como bezerro, leitão, potro, que receberam no caso nominativo da forma singular bezerro, leitão, potro, entraram na declinação de substantivos com radical *ŏ como palavras masculinas. De acordo com a mesma declinação (como uma aldeia), tendo perdido o sufixo -es- no singular, as palavras céu, chowdo, palavra, corpo começaram a declinar. Nas palavras corpo e palavra, esse sufixo também se perde no plural. Substantivos como nome, tempo, tribo, em sua maioria, mantiveram sua antiga declinação.
Como resultado de todas essas mudanças, as declinações de substantivos baseados em consoantes e *ū desapareceram.
Assim, mudanças muito significativas ocorreram no sistema de declinação dos substantivos ao longo da história da língua russa. Como resultado, três declinações substituem seis tipos russos antigos. A primeira declinação moderna inclui substantivos femininos da declinação do russo antigo de substantivos com radical em *ā(*jā) e parcialmente palavras da antiga declinação de palavras com radical em *ū . A segunda declinação inclui palavras do gênero masculino e neutro da antiga declinação de palavras com radical em *ŏ(*jŏ), bem como substantivos masculinos da declinação do russo antigo de palavras com radical em *ŭ e *ĭ e palavras de declinação masculina e neutra de substantivos com radical em uma consoante como kama, remy, bezerro, porco, palavra, céu. A terceira declinação abrange substantivos femininos da antiga declinação de palavras com radical em *ĭ, assim como as palavras da declinação de palavras com radical na consoante mati, d'chi e parcialmente as palavras em *ū: pai- sogro, marky, tsyrky.
Outras mudanças. O processo de interação de diferentes tipos de declinação não se limita ao design de três declinações em russo. Esse processo vai ainda mais longe no plural. Substantivos de diferentes tipos de declinação no plural perdem gradualmente suas diferenças, unificam-se. Assim, nos casos dativo, instrumental e local do plural, ao longo do tempo, são estabelecidas formas uniformes para todos os tipos de declinação de substantivos, independentemente do gênero gramatical. Nos casos dativo, instrumental e local, sob a influência da declinação das palavras para *ā(*jā), todos os substantivos começaram a terminar em amъ, ami, ахъ. Essas mudanças começaram um século depois que a "Instrução" foi escrita, portanto, não foram refletidas neste texto: "20 cavalos vivos ..."
Os primeiros exemplares com novos finais encontram-se nos monumentos do século XIII. Assim, por exemplo, no Pskov paremennik de 1271 encontramos egípcios, bezakoniy, com capuzes. O processo de difusão das terminações -am, -ami, -akh foi longo, terminando, como sugere P. Ya. Chernykh, apenas no segundo quartel do século XVIII.
Além da interação entre os tipos individuais de declinação, há uma convergência das terminações das variantes suave e dura nas duas primeiras declinações. Casos separados de tal reaproximação são encontrados nos monumentos do século 11. Assim, no Novgorod Menaion de 1095, a forma “em roupas veta” é notada em vez de roupas. Aqui a desinência -e apareceu sob a influência de uma variedade sólida (como uma esposa). Como resultado dessa interação, os finais da versão soft foram substituídos pelos finais da versão hard. Não encontrei essas alterações no texto...
No século 14, o número dual caiu em desuso, substituído pelo plural. Formas sobreviventes separadas do número dual agora são reconhecidas como formas plurais, por exemplo: olhos, ombros, chifres, bancos e assim por diante. Nos séculos XIV-XV, a forma vocativa também foi perdida. Em vez disso, ao abordar, o caso nominativo começou a ser usado. No entanto, de um grupo limitado de palavras, a forma vocativa encontra-se nos monumentos do século XVI. Por exemplo, no cronista de Kazan: senhor, virgem, virgem, irmãos, Cristo, zastoupniche, homem, Pedro, Nicolau, filho, Senhor e outros. A forma vocativa ainda é preservada nas línguas ucraniana e bielorrussa. Em ucraniano: pai, sinka, mamo, falcão, Katre e assim por diante; em bielorrusso: filho, irmão e outros. A "Instrução" foi escrita antes da perda do número dual e da forma vocativa ocorrer, então no texto encontramos estas formas: rukama, chifre; a forma vocativa não foi usada no Ensino.
O desenvolvimento da categoria de animação. A categoria de animação na declinação russa moderna é expressa pela forma do caso acusativo, igual ao genitivo, ao designar os seres vivos: amar um pai, comprar vacas, pegar pássaros e assim por diante. .
No idioma russo antigo, inicialmente não havia categoria de animação. Portanto, substantivos animados e inanimados no caso acusativo tinham as mesmas formas: vizhou dom e vizhou ott.
No entanto, mesmo na era pré-letrada, para designar pessoas (pessoas), e primeiro em nomes próprios e depois em substantivos comuns, os eslavos orientais começam a usar o caso acusativo do singular, igual ao caso genitivo, no masculino substantivos. Isso já se reflete nos monumentos escritos mais antigos.
No século XIV, a categoria de animação estendeu-se aos substantivos plurais masculinos e, a partir do século XVI, aos substantivos plurais femininos. Exemplos: derevlyan vitorioso (Crônica Laurentiana); concedido ao príncipe dos russos (1 Crônica de Novgorod); e ensinar escravos (Domostroy); e suas esposas e filhos foram enviados para eles (Grigory Kotoshikhin).
E somente no século XVII a categoria de animação abrangeu palavras que denotavam animais e pássaros. Exemplos: comprei apenas um borashka (Atos da economia do boiardo B. I. Morozov); mas eles pegam esses pássaros perto de Moscou e na cidade e na Sibéria (Grigory Kotoshikhin); ... como trazer a terceira coisa, o cisne, e colocá-lo na mesa (ibid.).
É assim que a categoria de animação surge e se desenvolve na língua russa, finalmente tomando forma no século XVIII. Como a categoria de animação começou a se formar mais tarde do que a obra foi escrita, a categoria de animação não se expressa materialmente: homem, deus.
B) Pronomes
A categoria de pronomes inclui palavras que não nomeiam objetos e seus signos, mas apenas apontam para eles. O significado específico do pronome é obtido apenas nas condições de fala coerente16.
Na língua russa antiga, os pronomes foram divididos em dois grandes grupos - pessoais e não pessoais.
Os pronomes pessoais incluíam o primeiro: yaz, nós; a segunda: você, você é rostos, e também o pronome reflexivo você mesmo se une a eles. Os pronomes impessoais incluíam várias categorias, muitas das quais ainda não foram totalmente formadas.
Existem vários pontos de vista que explicam o aparecimento da forma nominativa singular do pronome da 1ª pessoa - i. O ponto de vista tradicional: antes da queda do reduzido na língua russa antiga, a forma de duas sílabas yaz era usada, mas como as outras formas do caso nominativo eram monossilábicas (você, nós, você), por analogia com elas , a palavra yaz perde a segunda sílaba. No entanto, G. A. Khaburgaev acredita que a forma yaz não era típica para a fala ao vivo, ele vê uma contaminação da forma eslava antiga az e da forma russa antiga ya. De acordo com G. A. Khaburgaev, a forma I não se originou de yaz; A educação i é considerada uma característica dialetal proto-eslava muito antiga, que estava enraizada nos dialetos eslavos orientais e eslavos ocidentais. Ambas as formas de yaz e ya estão registradas em monumentos escritos. Portanto, pode-se supor que as formas yaz e i coexistiram na fala viva dos eslavos orientais. No texto, encontramos apenas uma forma do pronome da 1ª pessoa: “I can't you, I...”, o que indica que essa forma era mais comum. Na obra de Vladimir Monomakh, encontramos yaz como a forma principal do pronome pessoal da 1ª pessoa do singular. Eu é usado apenas como um pronome demonstrativo.
Genitivo - pronomes acusativos singulares1 – º e2 - ª pessoa, bem como o próprio pronome reflexivo. Nessas formas de comentário, tanto as raízes quanto as flexões das palavras são necessárias. Nos séculos XII-XIV havia formas com os fundamentos teb-, seb- (*teb, *seb). A partir do final do século XIV - início do século XV, as formas com os radicais tob-, sob- (tobe, sobe) começaram a ser usadas, e nos séculos XV - XVI as formas de pronomes com esses radicais tornam-se predominantes, mas no século XVII, a forma antiga vence (na língua literária russa moderna, encontramos no genitivo - casos acusativos da forma singular de você, você mesmo). Existem várias hipóteses sobre a origem da desinência -а (a desinência original -е, que é preservada, por exemplo, nos dialetos do sul da Rússia). A. I. Sobolevsky viu a influência das formas de caso genitivo dos substantivos de declinação singular em *ŏ (cavalo, mesa). I. V. Yagich sugeriu que a forma pode surgir sob a influência das formas enclíticas desses pronomes - me, cha, sya (me - me, me). A. A. Shakhmatov acredita que a desinência -a é o resultado de mudanças fonéticas: depois de uma consoante suave ["e > "a]. Na “Instrução”, as formas tobe, sobe (“seremos para nós mesmos, e você para si mesmo ...” - o caso dativo), “e as pessoas vão te divertir”) e formas enclíticas (“como eu .. .”, se você está com raiva…”).
continuação
--QUEBRA DE PÁGINA--

No funcionamento e desenvolvimento da linguagem, ocorrem mudanças quantitativas na parte de serviço do discurso. Na língua russa moderna na virada dos séculos XX-XXI, algumas novas partículas foram formadas. A forma como são formados é característica da classe gramatical; certas unidades discursivas - palavras modais ou advérbios - formaram significados particulares.

Até parece,- significado modal: Eles têm Até parece não tinha filhos (est. R. 2000); Sem parar as pessoas Até parece deve procurar por ela (TV.

26/07/2016); EU Até parece Vou avisá-lo imediatamente: há reuniões assim quando os habitantes começam a me atacar, me acusam de todos os pecados mortais. E eu digo: amigos, estou indo para a Duma Regional de Moscou (pub oral. 26/07/2016); Se Seryoga me liberar amanhã cedo, então eu Até parece isso, eu poderei (nós. mob. r. 2016); Nós somos os primeiros Até parece não sabia como fazê-lo (ou. 2016).

Modelo,- significado modal: ele virá amanhã? - Modelo sim (oral);

• - significado excretor: Bem, estes modelo estadistas ..; A lição, é claro, terminou com as lágrimas de Nastya - Dasha, modelo, falou com ela bruscamente (Senchin. O que você quer? 2011);
• - designação da fala de outra pessoa: Ele modelo não sabia (ou. 2009). Resumidamente falando,- significado definitivo: eu mais curta chegou lá, e lá

não havia ninguém (nós. vida. R. 2015); Nós mais curta mesmo assim, você precisa ir para lá (ou. R. 2016).

Contagem crescente- significado enfático: Contagem crescente quantas pessoas estavam lá (nos. vida. R. 2015)

Tal/oh- significado definitivo: ela tal vem e começa a dizer que... (linguagem oral 2014); EU tal geralmente calmo (ou. R. 2015); EU tal gritou, depois foi para o pronto-socorro (r. us. 2016); Nós tal sentamos, não podemos falar nada (vida comum. R. 2016).

Aqui, afinal, o mesmo, mas;

Significado modal: Ele tal: E que tipo de circular você tem, chinês? (us. byt. R. 2015); Ela é tal: E por que eu preciso disso! (Orth. byt. R. 2016).

Na verdade, - significado de conexão: a Ucrânia hoje perde o direito a um desconto no gás russo. Na verdade ao mesmo tempo, o preço diminuirá quase 13%; Vai ser muito sutil para o seu jornal... Esse problema legal é muito delicado. na verdade(b. 01/04/2016); Eu ainda suponho que é tenso na verdade programa de ação para instituições de crédito (n. 23/06/2016)

O mesmo, e, e, além disso.

Definição de significado: Esses livros foram comprados por trabalhadores. Paixão pela educação na verdade era enorme (TV. 15/08/2016).

Afinal, exatamente, apenas.

Nessa nova qualidade, essa unidade perde a ênfase e altera as conexões semânticas na estrutura da frase. Por exemplo: Eles subiram de nível lá na verdade(ou. r. 2010);

Eventualmente, - valor enfático: Eventualmente estávamos atrasados ​​(nos. vida. R. 2010); Ele saiu e eventualmente não retornou (Estrela. 2014.10); Fiquei terrivelmente interessado em como tudo funciona no palco, e eventualmente Comecei a jogar sozinho; Essa visão foi nomeada assim porque eu estava confuso sobre o que incluir nela, e eventualmente decidiu incluir tudo (b. 23.6.16); A princípio disseram que trariam os suspeitos às onze, depois às doze. Eventualmente foram levados a três (TV. 17/07/2014).

Aqui, e, bem.

De um jeito bom - valor definitivo: de um jeito bom reparos precisam ser feitos lá (ust. R. 2010); Embora de um jeito bom não é um diagnóstico, mas um sintoma (Detalhes do mundo. 2011).

Afinal, exatamente, em geral, o mesmo.

Por favor, - significado definitivo: Não há cigarros a serem encontrados L por favor(us. byt. R. 2015); Cara, por favor, mostre seu ingresso ^por favor", Não me dê um cigarro por favor", Pessoal, posso ir primeiro por favor(ou. r. 29.6.16); Você poderia fazer isso comigo por favor(Orth. Life. R. 10.8.16).

Esta é a partícula pós-positiva final, que, de acordo com seu conteúdo informativo diferencial, não é separada por uma pausa e entonação.

Novas unidades são formadas além da transição de diferentes partes do discurso para a composição de partículas. No russo moderno, algumas novas palavras discursivas com significado amplificado são criadas:

Bastante auto- significado amplificado: O herói está perdido, bate e bastante Desgraçado. Ele se considera um incrédulo, embora na verdade seja apenas bastante Christian (V. 23/06/2014); Vários eventos de vários calibres foram realizados lá por um longo tempo, incluindo bastante entretenimento (RG. 29/06/2015); A gata Kuzya pulou no aro e bastante comunicou-se pacificamente com ratos (Mayak. 15/06/2016). = Bem, assim mesmo.

qua combinação fraseologizada previamente funcional de um advérbio com um pronome: Ele não poderia ter feito de outra forma, isso é artístico, e ele bastante fiel (Dostoiévski. Cadernos. 1869); Algum tipo de necessidade interna vivia nele fora da ciência, que ele não bastante formulado (Bely A. Na virada de duas eras. 1929).

Super, simples. - valor avaliativo modal: Super(coloquial - simples.) = exclusivamente, bem, em.

Você mesma- significado definitivo: Sempre tratou o falecido Peter Weil com simpatia. Tal você mesma um gordo bem-humorado anda pelas cidades da Europa e fala (LG. 2017.11); Esperamos que tenha expressado muito você mesma uma discussão séria (TV.

Exatamente, ali mesmo.

Todas essas palavras que apareceram são muito comuns no russo moderno. Eles pertencem à esfera coloquial e coloquial. Essa referência estilística é uma grande parte característica de seu conteúdo.

A parte do discurso de serviço se desenvolve em termos de conteúdo. Novos significados são formados para as partículas que estavam disponíveis no idioma russo moderno. Isso expande o conteúdo das palavras. Assim, surgem novas unidades de expressão discursiva. Essas ocorrências são inúmeras.

Fixamo-los ao destacar os tipos de contextos pelo método de análise estrutural-semântica de textos, onde as valências semânticas se revelam como mecanismo de conexão dos significados das palavras. Observemos esses significados que apareceram no discurso moderno, além do conteúdo existente das palavras. Sinonímia, antonímia e homonímia entre eles testemunham a natureza e o caráter do significado das partículas. Vamos identificar e anotar aqui as partículas sinônimas desses valores.

MAS, - cf. SOSH: partícula. 1. Indica uma pergunta ou resposta a alguém. as palavras. 2. Fortalece a circulação.

Definindo valor: MAS vá ali; MAS vamos para minha casa, vamos tomar chá (nós. R. 2015); MAS vamos alimentar o gato! (Farol.

Vamos, - ka;

Valor de reforço: MAS todos vão para o inferno. Lembre-se do meu nome (Yu. Kuznetsov, 2000).

vernáculo significado de conexão: MAS tchau..! (rude, simples anos 1990); MAS no focinho! MAS remova a pele com uma navalha! (Bushkov A. 1995).

E, aqui e, e assim, e aqui.

MAS'+ vernáculo significado excretor: Não comece, mas; Ouça cale a boca uma(vulg. simples. 2016); Não fale assim uma(ou. r. 2016).

Ka, sim, bem;

Valor indicativo: MAS Olá (set r. 2012).

Aqui, isso, bem, bem.

Essa palavra discursiva torna-se um elemento aglutinador, não separado por uma pausa na fala, típica da a-interjeição.

Vamos, - Qua. SOSH: Ser. 1. Ser, acontecer, acontecer. 2. Seja frequentemente, constantemente ou às vezes. 3. Seja (aqueles!) Saudação na despedida (simples).

Prost, significado modal: adeus 'adeus, tudo de bom', sul da Rússia.

Era. A partícula expressava um significado modal. TSU: denotava que a ação começou, mas foi interrompida, ou deveria.

Significado formativo: Isso não prova que não era necessário começar com a revolução, mas Era comece com reformas e limite-se a reformas (Lenin V.I. Sobre o significado do ouro. 1920); Não preciso, não tive que correr para o amor por tantos anos (Canção dos anos 1960 “A Simple Story”).

Determinante: Por que Era em seguida, cercar o jardim (us. R. 2014); Por que Era tanto correndo na chuva (OR 2017)

Precisamente, bem, aqui;

Adquiriu significado amplificador: Meus gritos de cortar o coração a fizeram finalmente pegar o aperto com que começou Era

me pega. Um breve comentário já estava à noite (LG. 2015.9); O motorista se mudou Era para onde o apontaram, quando de repente ele ouviu, como se estivesse perseguindo: “Tudo pode ser visto do outro lado” (Shishkin O. Vedmyonysh. 2013); leiteira, Era, contratado, então ela logo saiu, embora pagassem bem; Ele tentou Era, arraste pelo menos um dos atacantes para longe de um amigo (Ivanovskaya gazeta 2009); A Fada do Mal queria comemorar Era novamente cercam a afilhada com cuidado, mas acidentalmente olhou para o hipnotizador visitante, e ele olhou para ela (Lukas O. Princess, pastor de porcos e dificuldades de aprendizagem // Outubro. 2014.11); Então, afinal, as sereias vão morder a dona de casa e cuspir os ossos - um mal, a ponto de conforto, tribo encantadora. Czar Era colidiu com uma sereia, então ele mal tirou as pernas (Lichutin V. Obsession // L G 2015.10).

Vamos, saia, sério.

Esta é uma partícula derivada formada a partir da forma verbal. No tipo de uso da fala escrita que surgiu, sua pontuação é feita, indicando sua separação de um determinado componente sintático. No discurso moderno, ela expressa uma expressão moderada.

Geralmente, - cf. MAC: adv. 1. Em relação a tudo. 2. Em qualquer uel. || nada... nada. 3. Em geral, em geral. 4. Anexar uma frase, expresso. pensamento é mais geral do que o anterior. 5. Em valor generalização sl.

Razg. significado amplificado: Fique bêbado nesta situação... geralmente(Znamya. 2015.6); Geralmente não dê nada; Eles são vbbmore não quer nada; E eu vbbmore para nada (ou. R. 2016); A língua russa na sétima série é de apenas quatro horas por semana, na oitava três, na nona - geralmente dois (LG. 2016.46).

Bem, absolutamente;

Significado limitador de ênfase: assim geralmente poderia acontecer? (n. 04/01/2016).

Igual e sim.

Sim,+ desdobrar significado modal, partícula exclamativa:<...>- Dsprinesu agora! (nos. byt. R. 2015).

Vamos, - qua SOSH: Dê. 1. Veja dar. 2. Vender. 3. Vamos (essas) partículas. Forma um comando de formulário, incl. 4. Vamos, partícula. Com indefinido forma imperfeita. dentro. usar no sentido começou, tornou-se (coloquial). 5. Vamos (essas) partículas. Com led, incl. outro verbo usar quando solicitado a agir (coloquial).

Prost, significado enfático: Ela e vamos para nevar ele (set. R.)

Tipo, bem, aqui;

Valor de reforço: E vamos não vamos mais falar sobre isso; E vamos não discuta.

Prost, significado definitivo: adeus, ‘fim da comunicação’: Bem, é isso, vamos; Bem, tudo vamos, beijo; Nós iremos vamos ao chegar, ligue (nós. R. 2015);

Valor restritivo:<...> - Vamos(oral); Ok, vamos, Bom. Vamos, tchau (set mob. r. 2017).

Sim, ok;

Vamos vou curar; Vamos barbear

Ah, bem, não;

Significado modal-volitivo: - Vamos; Vamos aqui.

Ka, bem, bem.

De- cf. MASSA: De partícula. Prost. Usar para indicar que as palavras dadas são uma transmissão da fala de outra pessoa.

Razg. significado modal-volitivo, avaliações. Designação não só do modo de falar do outro, mas também do fato, avaliação: ele começou a falar. Tipo, não vou assinar nenhum protocolo. de, falsificação de tudo (Zona Danilyuk S. Rublo. 2004); Ela lhe disse, de, vamos lá, me mostre mais rápido (Solomatina T. Nove meses. 2010); Houve uma reação. Daí decorre que tudo é de não é da competência do Arquivo Federal (L G. 2016.16)

Bem, como se, bem, aqui.

Apenas. qua MAC: 1. Av. ao único. E. o caminho certo. 2. Em valor partículas usadas. para ênfase, limitação no significado: apenas, exclusivamente. Ele não se casou uma noiva muito rica e bonita, de quem ele gostava muito, a única porque seu bisavô não era um nobre. (Aksakov S. Crônica da família).

Significado restritivo-reforçador e avaliativo-emocional: Apenas, viajar muito para trabalhar; Apenas, pode haver engarrafamentos (WP. 10.6.16); Eles têm só a sala não é ventilada (set r. 2010).

Ainda, simples, cf.: Shimchuk, Shchur. Dicionário de partículas russas. qua MASSA: Mais. adv. 1. Além disso, além do mesmo. 2. Até agora. 3. Já. 4. Decreto, dinheiro possibilidades, motivos suficientes. 5. Mais, em maior medida. 6. Em valor. rendimento, união. Decreto sobre a presunção das condições. 7. Em valor. partícula amplificadora. Usar com pronomes e advérbios para sublinhar, alguns. signo, fato, para dar uma certa expressividade ao que está sendo expresso.

Definindo valor: Ainda um só viria, ou até mesmo traria amigos com ele; Estou ficando sem tempo, e aqui estão os convidados. Ainda dois ou três, senão todos os parentes ao mesmo tempo.

Bem, aqui, pelo menos;

Significado modal-volitivo: Seu bebê adormece mal. Ainda com um conto de fadas ele pode adormecer, mas sem ele de forma alguma; Coalhada muito azeda ainda você pode comer com açúcar, mas apenas em syrniki (us. byt. r.).

É, é, só.

Significa, - cf. MASSA: Então. 1. Digite, em seguida. desdobrar Portanto, tornou-se. 2. Usar. no sentido ligamentos ‘isto, isto é’ com o predicado.

Razg. significado enfatizando-restritivo: Significa, Zhenya, você elaborará um acordo com eles (ou. R.)

Então, bem, aqui, então, sim;

Significado de conexão:<...>Então, significa, dois pães (conjunto r. 28/03/2016)

E, bem, mais, também, é claro.

Quão, - cf. Escola: 1. Lugares, adv. e aliado sl. 4. Partícula. Usar expressar surpresa. 5. Com verbo. corujas. dentro. significa ação repentina. 6. União.

Valor limitante de ênfase:<...> - Quão não vá? MAS Como as não vou comprar? (EUA. r. 1990)

Não é possível.

Que,- cfr. Escola secundária: lugares. 1. inquirir e aliado. sl. Indica uma pergunta sobre qualidade. 2. determinar. Indica uma classificação de qualidade. 3. determinar. Com uma pergunta retórica ou em uma resposta, significa negação. 4. indefinidamente. O mesmo que alguns. 5. O que! partícula. Expressa uma negação confiante, de forma alguma, apenas o oposto.

Significado simples, modal-volitivo: Que vamos fumar, temos que ir (ou. R. 1990); Que voar, eu, irmãos, não vi o céu (Canção do grupo "DDT" "Serpent Petrov". 1994)

Não, de forma alguma é possível.

De alguma forma - cf. Escola secundária: 1. vagas, adv. De alguma forma, não sei como. 2. Lugares, adv. Até certo ponto, vários. 3. Lugares, adv. Era uma vez. 4. União. O mesmo que exatamente.

Razg. significado enfático: de alguma forma pode-se dizer que passou (conjunto r. 2016); nosso grupo de alguma forma Não prestei atenção nessa afirmação, mas não saiu da minha cabeça (Mayak. 15.7.16)

Afinal, bem, bem, embora, apenas;

Valor de amplificação: problema resolvido de alguma forma muito simples (LG. 2016.30).

Mol, + valor emocional-avaliativo. Não apenas a transferência da fala de outra pessoa, mas a transferência de pensamento e caracterização de uma pessoa, uma figura: Disseram-nos que isso, eles dizem, nenhum de seus negócios (ou. 2015); De alguma forma em nossa casa havia um macacão de tamanho enorme. Provavelmente um dos pilotos o trouxe, eles dizem, adequado para áreas rurais (Mayak. 22/07/16); Além disso, estamos falando de drogas, o que é muito sério. Tão a sério que é improvável que as autoridades regionais optem por uma comutação da pena. Curti, de fato, do ponto de vista formal, tudo está correto (LG. 2016.30).

Bem, bem, você vê.

Nós iremos, - cf. Escola secundária: 1. int. Expressa emoção, bem como surpresa. 2. partícula. Expressa surpresa. 3. partícula. Ao resumir contextos, serve para reforçar, enfatizar. 4. partícula [sempre choque] usada. para indicar um início de ação inesperado e abrupto. 5. partícula. Usar no valor, digamos, digamos assim (simples). 6. partícula. O mesmo que sim (simples).

Definindo valor:<...> - Nós iremos.(coloquial simples) = sim, claro, exatamente, exatamente, certo;

Significado negativo:<...> - Bem bem ainda! Sim Nós vamos mais: = não;

Valor de reforço: Nós iremos Eu fui; Bem, por enquanto (us. byt. r.) = então, então.

Oh,+ significado modal-volitivo: Oh, Vladimir Nikolaevich (máfia autorizada. b. 2015)

Olá; ah, isso é, bem;

Significado indicativo: Oh, olá; (9, eu e eu estávamos procurando por você (set. R. 2015)

Aqui, aliás.

Apenas,+ valor de conexão: Apenas Eu sou sua esposa, posso dar a ele (mob oral. R. 2008); Ah, bem, agora eu simplesmente comida (s.r.

04/05/2016) = além disso, e então, aqui, bem, ah, sim;

Ênfase: Hoje tem tanta gente, eles vão e vão, simplesmente! (ou. r. 2012); Eu coloquei seu disco e simplesmente Eu descanso (ou. R.

Excepcional, absolutamente, bem.

Lá,+ valor amplificador: O papel principal deve caber ao Ministério do Interior. Nenhum lá esquadrões folclóricos e tudo o mais não darão conta dessa tarefa (RG.

01/04/2016). = igual, sim;

vernáculo significado indefinido: No início, pedi para não ser incluído em nenhuma classificação política. Influências lá...(b. 01/04/2016); Houve um escândalo? - Nós iremos lá todos os tipos de vizinhos (inst. r. 2016)

Alguns, bem.

Então, + valor restritivo e valor modal-volitivo: Então, chega disso (nós. R.); Então, Kolya, vocês não são meus filhos (Senchin. O que você quer? 2013); Então, Vasya, não chame crianças (nós R.) = vamos, ei, bem, já;

Valor indicativo: Então, tigela limpa aqui! (original dos anos 80) = vamos, vamos, vamos, ei;

Definindo valor: Então Direi a você que, se o dinheiro for retirado do orçamento para a segurança departamental, no total isso excederá significativamente todos os lucros da redução de funcionários do Ministério da Administração Interna (Kommersant. 01/04/2016)

Ah, bem, mas, aqui;

Valor de reforço:<...>Então ele vai te dizer.

Bem, sim, sim.

Bom,+ significado modal-volitivo: Hoje, um residente de verão de Moscou pode comprar um caminhão basculante de chernozem por 15 mil rublos. Sim Bom se apenas isso - aqui é pelo menos de alguma forma usado para o propósito pretendido (LG. 2016.10)

Afinal, deixe estar, deixe estar.

De modo a, De modo a ele é bom, De modo a você pode viver com isso; De modo a nada além de...

Na verdade, é, afinal.

Pato, simples. qua TSU. Pato - 'aqui, afinal', uma carta. Então.

vernáculo valor definitivo:<...> - Pato sim (us. byt. r.) = exatamente, bem, claro;

Valor de reforço: Pato e foi; Nós iremos pato, esses tipos de estadistas... (Senchin, 2013).

eu então+ vernáculo valor de amplificação:<...>- E depois (boca. R.); Às vezes eles se sentam mais perto do receptor e... começam a girar os botões. eu então(Maio. 15/07/2016); eu então não. = claro, sim, bem, exatamente, certo; assim;

Significado do anexo: Feche a janela, por outro lado golpes (nós. R.) = afinal, porque, bem.

Esta unidade inclui categorias funcionais: a função de conexão da união e a função de amplificação da partícula.

Geralmente,+ desdobrar significado enfatizando-restritivo: Com patriotismo geralmente a mesma história (LG. 2016L0) = afinal, é isso, quase.

Também, + desdobrar valor de amplificação, valor negativo: Também Eu sou um piloto ás (Vysotsky), Também especialista.

Aqui, bem, então; não.

Já,+ espaçoso, definindo significado e significado modal: Sim ligue já Vânia nos dará já chá!

Vamos! Vamos.

Rivne, + significado definitivo: deixo o gabinete suave na mesma condição que ele deixou para mim<...>deixou o gabinete suave o mesmo; E mantivemos contato com ele durante todo esse período. suave o mesmo que N. T. Ryabov, e com A.V. Ivanchenko! (n. 04/01/2016).

Diretamente,+ significado atributivo: Para eles era diretamente o processo inverso - a aquisição do estado exatamente como seu (LG 2016.14) = exatamente, completamente;

Razg. significado enfatizando-restritivo: você diretamente triste (set mob. 14/04/2016)

Alegadamente. qua TSU: 1. União, livro. obsoleto; desdobrar ferro. Incerteza, falta de confiabilidade = 'o que', 2. Livro Ch-tsa. Imaginação, inconsistência com a realidade no significado. 'Até parece'.

Forma-se um significado modal: um link para a fonte de informação; transmissão do pensamento de outra pessoa, transmissão da fala de outra pessoa: Ele se registrou na rede social Odnoklassniki, onde conheceu recrutadores do IG. Aqueles no curso da correspondência supostamente propôs atrair outras pessoas das ex-repúblicas soviéticas para cometer um ataque terrorista em Moscou no Dia da Vitória. Entre as opções supostamente o ataque terrorista ao "Regimento Imortal" foi chamado (n. 05/06/2016)

Diga, eles dizem.

Esses novos valores observados existem ao lado dos valores existentes anteriormente para essas partículas. Eles são incorporados ao sistema de conteúdo da palavra, expandindo-o.

Esses valores de partículas têm uma certa relação de estilo. Basicamente, eles pertencem ao estilo coloquial, e alguns deles pertencem ao vernáculo. Alguns deles mudaram sua referência estilística, passando, como partícula de "supostamente", da esfera do livro para um uso mais amplo.

Além da transformação das palavras, combinações de partículas são criadas e distinguidas na língua russa moderna, que carregam os significados discursivos formados. Eles agem como unidades que expressam tons dos significados das palavras em uma frase.

Tipo de, - significado de conexão: I tipo de chefe (EUA. R. 1980); Foram os russos que foram libertados tipo de seu estado e eles - de outra pessoa (LG. 2016.14); Os antigos romanos fundaram uma cidade no Danúbio, chamada Obuda, ou seja, o antigo Buda. Tipo de centro histórico com circos antigos e banhos romanos, mas ao mesmo tempo os preços são como nos subúrbios (WP. 30/06/2016)

Afinal, bem, de fato, de fato, praticamente, no entanto;

Significado modal: Ele tipo de gostou (ou. R.)

Parece que deveria ser.

Ou como, - enfatizando-restritivo significado: vamos lá ou como?

Então, sim, finalmente.

Se alguma coisa, - significado restritivo-excretor: Este é um tecido se alguma coisa(ou. R. 2015).

É isso mesmo, afinal, bem.

O significado da palavra corresponde a uma característica estrutural; esta unidade particular sempre fica no final do sintagma. qua uma conjunção que funcionava anteriormente com um pronome (Se alguma coisa, eu estarei lá).

Se necessário, simples. - significado definitivo: Sim, se eu entender o que, eu venho e olho (set mob. 04/12/2016)

Mas, claro, tudo.

Quase, - significado definitivo: Ele está lá quase Chefe; Eles têm lá quase downsizing (set r. 2009) = diretamente, apenas, exatamente, parece.

Algo, - significado amplificado: trabalhamos doze horas, e você algo diga (boca) = sim, sim, eis;

Distinguindo-limitando significado: eu tive que dirigir, algo começou a chover e eu dirigi até uma redação (Terekhov A. Babaev. 2003); Algo o motor não funciona (ajuste R.)

Afinal, aqui está.

Algo simples. - Ênfase: Agora algo não aceitar contrato manuscrito (definido em 05/07/2016); Sim algo de alguma forma não funciona.

Aqui, ah, aqui está.

Nada que, - valor de amplificação: A nada que Estou grávida! (nos. byt. r. 2005)

Afinal, e, aqui, sim, sim.

O que mais, - significado negativo:<...>- O que mais! = não, de jeito nenhum.

O outro - significado amplificado: ele o outro empregado! = mesmo, afinal.

O que mais, - significado enfático:<...>- Nós iremos o que mais! = por que, não.

Nós iremos, - significado enfatizando-restritivo: Nós iremos Deixe ele ir. = mesmo, ok;

Valor de reforço: Nós iremos ele é estúpido; Nós iremos dia! Nós iremos aquecer!

Aqui está o quê.

Ou o que- significado enfático-restritivo: Você vai contar a ele sobre isso, ou o que? = afinal.

O mesmo,- valor de conexão: V Mesmo As eleições estão sendo organizadas na América... (Jornais, 1996); Afinal o mesmo Djokovic jogou 88 partidas em 2015, enquanto Williams jogou apenas 59 (Kommersant 24/09/2015). = além disso, aqui, a, fora e; -Mesmo.

Óh, e, - valor de amplificação: Óh, e idiota; Óh, e organização! = o que, então.

Por assim dizer/ [Drag] / [Drag], - significado de conexão: O que isso nos ensina, por assim dizer, família e escola (Vysotsky); Nisto, por assim dizer, nos despedimos (nós. R.)

E assim, e, bem.

Mais ou menos /[Znachtak] [Zachtak], - significado de conexão: [Znachttak], mova a mesa para o canto (definido pelo byt. R.) = e assim, bem.

De modo a, - significado adjunto: Sua mãe o considerava indigno. De modo a ele treinou aqui, depois ficou bravo, foi para a Alemanha (Kommersant 30/06/2016) = e assim, bem, portanto, aqui.

Então ah,- valor de conexão: Então um chamá-lo; Então um vamos convidá-los (ou.)

Bem, aqui está.

Em relação às frases discursivas, há uma questão sobre os limites de uma unidade linguística, que é essencial para a fala oficial. Nessas combinações resultantes, a questão de seus limites é decidida de acordo com o significado individual expresso - a informação adicional que eles introduzem no conteúdo do enunciado. A presença de um significado separado é revelada pela possível seleção de sinônimos. Essas frases funcionam como estáveis, expressando certos significados estruturais no texto.

(Fora da linguagem literária e do uso normativo, o vocabulário obsceno é usado no vernáculo rude - obscenidade. No discurso de baixo estilo, alguns lexemas obscenos se transformaram em partículas, dando sinais de grosseria, cinismo, indiferença ou diversão frenética à expressão. são um atributo de uma comunicação intelectualmente muito reduzida e informativamente rarefeita.)

perguntas do teste

• 1. Qual é o status linguístico dos componentes verbais "-sya", "-te", "-ka" relacionados às partículas?
• 2. Descreva o status linguístico dos componentes pronominais "-algo", "-ou", "-algo", "algo", tradicionalmente chamados de partículas.
• 3. Faça uma descrição comparativa de partículas e uniões.
• 4. Relação de estilo e características estilísticas das partículas.
• 5. Nomeie as partículas relacionadas aos estilos de fala do livro.
• 6. Liste as partículas relacionadas à esfera oral-conversacional.