Os fracassos dos primeiros meses da Grande Guerra Patriótica para a URSS foram devidos a muitos fatores objetivos e subjetivos. Muitos trabalhos foram escritos sobre este tema, numerosos estudos foram realizados. Uma análise das operações militares e uma avaliação das decisões táticas e estratégicas do comando das Forças Armadas e da liderança política da União Soviética são de interesse ainda hoje.

1. Despreparo do Exército Vermelho para a guerra

Preparativos para uma grande guerra que começou em 1939, um aumento acentuado das Forças Armadas da URSS, a produção de uma grande quantidade de equipamentos militares, experiência de combate adquirida na Espanha, em Khasan e Khalkhin Gol, na Guerra de Inverno - tudo isso , ao que parece, deveriam ter se tornado tangíveis as vantagens do Exército Vermelho nas batalhas com a Wehrmacht.

No entanto, em geral, o país ainda não estava pronto para uma guerra tão total. Muitas divisões formadas em 1939-1941 tinham uma força incompleta e eram mal providas de equipamentos militares, além disso, também tinham um comando ruim. As repressões do final dos anos 30 também tiveram efeito, quando uma parte significativa do pessoal de comando experiente foi destruída, e comandantes menos competentes ou inexperientes tomaram seu lugar, em contraste com o exército alemão, no qual todos os generais e a maioria dos oficiais tinham experiência de combate desde a Primeira Guerra Mundial, bem como a experiência de todas as campanhas 1939-1941.

As capacidades de transporte da Alemanha eram uma ordem de magnitude maior do que as da União Soviética. Os alemães poderiam mover reforços muito mais rápido, reagrupar tropas, organizar seu suprimento. A URSS tinha recursos humanos significativos, mas esses recursos eram muito menos móveis do que os alemães. No início das hostilidades, a Wehrmacht superava em número o Exército Vermelho em termos de número de caminhões em cerca de metade, ou seja, era mais móvel. Há também amostras que simplesmente não tinham um análogo nas forças armadas soviéticas. Estes são tratores de artilharia pesada de alta velocidade e veículos blindados.

Em geral, o exército alemão estava muito melhor preparado para a guerra do que o Exército Vermelho. Se na URSS essa preparação durou menos de dois anos antes da guerra, a Alemanha começou a desenvolver intensamente as forças armadas e a indústria militar imediatamente após a chegada de Hitler ao poder. Por exemplo, na Alemanha, o serviço militar universal foi restaurado em 16 de março de 1935 e na URSS apenas em 1º de setembro de 1939.

2. Erros de cálculo estratégicos do comando do Exército Vermelho

Mas, se o despreparo do Exército Vermelho para a guerra se tornou uma das razões da derrota de 1941, então em 1942 as tropas soviéticas já estavam experimentadas, elas tinham atrás de si não apenas derrotas e recuos, mas também vitórias (a Batalha de Moscou , a libertação de Rostov, a operação Kerch-Feodosia, continuação da defesa de Sebastopol). Mas, no entanto, foi em 1942 que a Wehrmacht atingiu seu avanço máximo no território da União Soviética. As tropas alemãs chegaram a Stalingrado, Voronezh, Novorossiysk, Monte Elbrus.

O motivo dessas derrotas foi a reavaliação pelo comando (e principalmente por Stalin) dos sucessos das tropas soviéticas durante a contra-ofensiva do inverno de 1941-1942. As tropas alemãs foram expulsas de Moscou e Rostov-on-Don, e também deixaram a Península de Kerch e reduziram a pressão sobre Sebastopol. Mas eles não foram completamente derrotados, especialmente na direção sul. As operações ativas alemãs em 1942 também foram lógicas na direção sul - essas forças da Wehrmacht sofreram menos.

O próximo fracasso do Exército Vermelho em 1942 foi a operação Kharkov, que custou a perda irrecuperável de 171 mil soldados do Exército Vermelho. Novamente, como em 1941, os generais - desta vez A.M. Vasilevsky - eles pediram permissão para retirar as tropas e, novamente, Stalin não deu essa permissão.

Um aspecto importante dos fracassos do Exército Vermelho durante a contra-ofensiva de inverno de 1941-1942. havia falta do número necessário de formações de tanques, o que afetou seriamente a mobilidade das tropas soviéticas. A infantaria e a cavalaria romperam as defesas alemãs, mas isso muitas vezes terminou - quase não havia ninguém e nada para cercar o inimigo, já que a superioridade em mão de obra era mínima. Como resultado, ambos os "caldeirões" (Demyansky e Kholmsky) foram resgatados pelos alemães sem problemas após a chegada de reforços. Além disso, as tropas alemãs cercadas nesses bolsões eram apoiadas por aeronaves de transporte, que eram difíceis de combater devido às enormes perdas de aeronaves soviéticas nos primeiros meses da guerra.

Um erro comum foi a determinação incorreta das direções dos principais ataques do inimigo. Assim, na Ucrânia, o comando da Frente Sudoeste, liderado pelo general Kirponos, estava constantemente com medo de virar o 1º Grupo Panzer para o sul, para a retaguarda do saliente de Lvov. Isso levou ao lançamento desnecessário de corpos mecanizados e, como resultado, a grandes perdas (na batalha perto de Dubno-Lutsk-Brody - mais de 2,5 mil tanques, durante o contra-ataque de Lepel - cerca de 830 tanques, perto de Uman - mais de 200 tanques, sob Kyiv - mais de 400 tanques.)

3. Repressões no período pré-guerra

Segundo várias fontes, durante as repressões de 1937-1941. foram baleados, presos ou demitidos das forças armadas de 25 a 50 mil policiais. O mais alto comandante sofreu as perdas mais significativas - de comandantes de brigada (major generais) a marechais. Isso afetou muito as ações das tropas soviéticas no primeiro período da guerra.

O fato é que comandantes antigos e experientes que passaram pela escola da Primeira Guerra Mundial, das Guerras Civis soviético-polonesas (Primakov, Putna, Tukhachevsky, Yakir, Uborevich, Blucher, Yegorov e muitos outros) foram submetidos a repressões, e em seu lugar vinham jovens oficiais, muitas vezes sem experiência em comandar grandes formações e até mesmo em uma guerra contra o melhor exército do mundo.

Assim, no início da guerra, aproximadamente 70-75% dos comandantes e oficiais políticos estavam em seus cargos há não mais de um ano. No verão de 1941, apenas 4,3% dos oficiais das forças terrestres do Exército Vermelho tinham ensino superior, 36,5% tinham ensino secundário especializado, 15,9% não tinham educação militar e os 43,3% restantes concluíram apenas a curto prazo. cursos de tenentes juniores ou foram convocados para o exército da reserva.

Mas mesmo uma sólida experiência militar nem sempre ajudava a vencer. Por exemplo, o general D.T. Kozlov lutava desde 1915, mas não podia opor nada à superioridade da Wehrmacht durante os combates na Crimeia na primavera de 1942. O mesmo aconteceu com V. N. Gordova - uma longa experiência militar, comando da frente (Stalingrado), uma série de falhas que teriam acontecido sob qualquer outro comandante e, como resultado, remoção do cargo.

Assim, as razões já apontadas para as derrotas do Exército Vermelho foram sobrepostas pela falta de um comando bem experiente, que juntos levaram às terríveis derrotas de 1941 e, em menor escala, de 1942. E somente em 1943, os comandantes de o Exército Vermelho foi capaz de dominar adequadamente a arte da guerra mecanizada, cerco e destruição de grandes forças inimigas, poderosas ofensivas na linha de frente (semelhante ao verão alemão de 1941).

Sinopse sobre a história da Rússia

22 de junho de 1941. A Alemanha nazista e seus aliados lançaram um golpe cuidadosamente preparado contra a União Soviética. O trabalho pacífico do povo soviético foi interrompido. Um novo período começou na vida do estado soviético - o período da Grande Guerra Patriótica.

Objetivos e natureza da Grande Guerra Patriótica.

A Alemanha nesta guerra perseguiu os seguintes objetivos:

Classe - a destruição da URSS como estado e o comunismo como ideologia;

Imperialista - a conquista da dominação mundial;

Econômico - roubo da riqueza nacional da URSS;

Racista, misantropo - a destruição da maioria do povo soviético e a transformação do restante em escravos.

Os objetivos da Grande Guerra Patriótica da URSS foram:

Defesa da Pátria, liberdade e independência da Pátria;

Assistência aos povos do mundo na libertação do jugo fascista;

A eliminação do fascismo e a criação de condições que excluam a possibilidade de agressão do solo alemão no futuro.

Seu caráter decorreu naturalmente dos objetivos da guerra. Por parte da Alemanha, foi uma guerra injusta, predatória e criminosa. Por parte da URSS - libertação e justa.

Periodização da Grande Guerra Patriótica.

Junho de 1941 - novembro de 1942 - o período de mobilização de todas as forças e meios para repelir o inimigo.

Novembro de 1942 - dezembro de 1943 - o período de uma virada radical na guerra.

Janeiro de 1944 - maio de 1945 - o período da conclusão vitoriosa da guerra na Europa.

Causas das derrotas do Exército Vermelho no primeiro período da guerra:

Erros grosseiros de cálculo da liderança do país na avaliação da real situação militar;

Formação profissional insuficiente de parte significativa do pessoal de comando do Exército Vermelho;

Enfraquecimento da capacidade de defesa do país e da capacidade de combate do Exército Vermelho por repressões injustificadas contra os quadros dirigentes das forças armadas do país;

erros de cálculo de natureza militar-estratégica;

A vantagem da Alemanha sobre a URSS em potencial econômico;

Significativa superioridade da Alemanha nas forças armadas reais. Seu exército estava totalmente mobilizado e desdobrado, equipado com modernos meios de combate, e tinha dois anos de experiência em operações de combate. Ao mesmo tempo, o trabalho em seu equipamento técnico não foi concluído no exército soviético. O equilíbrio de poder na véspera da guerra.

Alemanha e seus aliados: 190 divisões (153 + 37) = 5,5 milhões de pessoas, 4.300 tanques, 4.500 aeronaves, 47 mil canhões e morteiros e 192 navios das classes principais. Aliados da Alemanha: Hungria, Romênia, Finlândia, Itália, Eslováquia. URSS: 179 divisões = 3 milhões de pessoas, 8.800 tanques, 8.700 aviões, 38 mil canhões e morteiros. As frotas das forças armadas soviéticas consistiam em 182 navios das principais classes e 1400 aviões de combate.

E embora as tropas soviéticas tivessem superioridade em tanques e aviação, ainda eram inferiores ao inimigo em termos de qualidade.

estratégia ofensiva alemã.

De acordo com a estratégia de "blitzkrieg", foi planejado invadir poderosos agrupamentos de formações de tanques e aviação, em cooperação com as forças terrestres, avançando na direção de Leningrado, Moscou e Kyiv, para cercar e destruir as principais forças do exército soviético tropas dos distritos fronteiriços, dentro de 3-5 meses para chegar à linha Arkhangelsk - r. Volga - Astracã. Para resolver este problema, vários grupos de exército foram criados. O Grupo de Exércitos "Norte" avançava na direção do Báltico, Pskov e Leningrado. Comandante - Marechal de Campo W. von Leeb. O Centro do Grupo de Exércitos operava ao longo das linhas de Bialystok, Minsk, Smolensk, Moscou. Comandante - Marechal de Campo F. von Bock. O Grupo de Exércitos "Sul" ataca a Ucrânia Ocidental, captura Kyiv e avança sobre Kharkov, Donbass, Crimeia. Comandante - Marechal de Campo G. von Runstedt. O exército alemão da Noruega atuou na direção de Murmansk. Dois exércitos romenos e um corpo do exército húngaro também se juntaram à luta.

atividades de mobilização.

A) Estabelecimento dos órgãos superiores de governo da defesa do país.

23 de junho de 1941 - foi criada a Sede do Alto Comando, que em 8 de agosto é transformada em Sede do Alto Comando. Incluía o Comissário do Povo da Defesa Tymoshenko (presidente), Chefe do Estado Maior Zhukov, Stalin, Molotov, Voroshilov, Budyonny, Kuznetsov. A mobilização geral foi declarada no país e a lei marcial foi introduzida em toda a parte européia.

30 de junho de 1941 - foi formado o Comitê de Defesa do Estado (GKO), dotado de plenos poderes estaduais, militares e partidários. Incluiu Molotov, Voroshilov, Malenkov, Beria, Kaganovich, mais tarde Voznesensky, Mikoyan, Bulganin foram introduzidos. Stalin tornou-se o presidente do GKO. Além disso, em 19 de julho, assumiu o cargo de Comissário do Povo da Defesa e, em 8 de agosto, aceitou o cargo de Comandante Supremo do Exército Vermelho e da Marinha.

B) Uma carta diretiva do Conselho dos Comissários do Povo e do Comitê Central do Partido Comunista de Toda a União dos Bolcheviques ao partido e às organizações soviéticas das regiões da linha de frente, datada de 29 de junho de 1941. A carta prescrevia a seguinte ordem:

Garantir o trabalho da retaguarda para a dianteira;

Organização da resistência no território ocupado.

3 de julho de 1941 - O discurso de Stalin ao povo no rádio, onde pela primeira vez foi declarado abertamente sobre a ameaça mortal que pairava sobre o país, e continha um apelo a todos os cidadãos do país para salvar a Pátria.

1. Ataque repentino do inimigo.

No início da manhã, exatamente às três e meia, em 22 de junho de 1941, aviões alemães atacaram aeródromos, acampamentos militares, entroncamentos ferroviários, assentamentos nos estados bálticos, Bielorrússia e Ucrânia. Isso pegou de surpresa a maioria das divisões e regimentos dos distritos militares fronteiriços. As linhas defensivas não foram ocupadas pelas tropas, que já haviam sido retiradas para acampamentos de verão em maio. A artilharia estava localizada nos campos de treinamento do distrito, longe das fronteiras e suas divisões. A aviação não foi dispersa sobre aeródromos de campo. Apenas os navios e bases navais das frotas do Norte, Báltico e do Mar Negro, por ordem do Comissário do Povo da Marinha da URSS, Almirante N. G. Kuznetsov, foram colocados em alerta máximo com antecedência. Também em constante prontidão estavam as tropas de fronteira.
Aproveitando a rapidez e a fraca cobertura de artilharia antiaérea dos aeródromos, a aviação alemã no primeiro dia da guerra destruiu mais de 1.200 aviões de combate dos distritos fronteiriços e conquistou a supremacia aérea completa. Centros de comunicação, pontes foram capturados, comando e controle de tropas foram interrompidos, etc. Como resultado do ataque repentino, centenas de milhares de pessoas foram mortas, feridas, capturadas ou desaparecidas.
G.K. Zhukov em suas memórias diz: “As principais razões para a derrota de nossas tropas no início da guerra foram que a guerra pegou nossas forças armadas no estágio de sua reorganização e reequipamento com armas mais avançadas; no fato de que nossas tropas de fronteira não foram prontamente trazidas para os estados em tempo de guerra, não foram colocadas em plena prontidão de combate e não foram destacadas de acordo com todas as regras da arte operacional para conduzir defesa ativa ... Essas deficiências aumentaram ainda mais as vantagens do inimigo, que já superava nossas tropas em termos quantitativos e qualitativos, e como o inimigo tinha a iniciativa estratégica, todos esses fatores tiveram um papel decisivo no início da guerra.

2. Superioridade numérica do inimigo .

O número de tropas da Alemanha e seus aliados nas fronteiras da URSS foi de 5,5 milhões de pessoas. Este formidável exército invasor foi combatido pelas tropas soviéticas dos distritos ocidentais com uma força total de 2,6 milhões de pessoas.

3. O exército nazista foi mobilizado, tinha dois anos de experiência na guerra moderna, enquanto o nível profissional das tropas soviéticas, especialmente o pessoal de comando, após a repressão em massa no exército diminuiu. No início da guerra, apenas 7% dos comandantes do Exército Vermelho tinham formação militar superior e 37% nem sequer concluíram o curso de instituições de ensino militar secundário.

Como resultado das repressões em massa em 1937-1938. o país perdeu mais de 40 mil comandantes, trabalhadores políticos, engenheiros militares e especialistas. “Sem o trigésimo sétimo ano, talvez não houvesse guerra no quadragésimo primeiro ano. No fato de que Hitler decidiu iniciar uma guerra no quadragésimo primeiro ano, um papel importante foi desempenhado pela avaliação do grau de derrota dos quadros militares que tínhamos. Havia várias divisões comandadas por capitães, porque todos os mais altos foram presos sem exceção ”, diz o marechal A.M. Vasilevsky sobre isso. No final dos anos 30, foram reprimidos: M. N. Tukhachevsky (Marechal da União Soviética, participante da Primeira Guerra Mundial e da Guerra Civil, criador de obras que tiveram um impacto significativo no desenvolvimento da ciência militar soviética), V. K. Blyukher (Marechal da União Soviética, participante da Primeira Guerra Mundial e Civil, líder do Exército Especial do Extremo Oriente até 1937), Revolução de IA e Guerra Civil) e outros.
Ao contrário da URSS, na Alemanha havia muitos comandantes que passaram pela Primeira Guerra Mundial: H. Guderian, W. Keitel, F. Paulus, E. Manstein, etc. Embora alguns líderes militares não tenham sido reprimidos, muitos deles não demonstraram habilidades especiais. Entre eles estão os marechais da URSS Voroshilov e Budyonny.
Budyonny Semyon Mikhailovich, em fevereiro de 1918, formou um destacamento de cavalaria, com o qual iniciou operações militares contra os brancos. Sendo um estrategista de cavalaria brilhante, Budyonny não tinha os talentos de um comandante excepcional, ele não conseguia pensar grande, o que afetou durante a Segunda Guerra Mundial. Após expurgos em massa no exército em 1926-35 e repressões em 1930-38, uma situação se desenvolveu no exército quando pessoas do 1º Exército de Cavalaria acabaram nas posições mais altas, e Budyonny e K.E. Voroshilov foi transformado em quase os únicos heróis da Guerra Civil pela propaganda stalinista. Ocupando altos cargos, Budyonny, sendo um cavaleiro convicto e fã de táticas de guerra civil, é o grande responsável pelo fato de a liderança do país ter dificultado o desenvolvimento de tropas de tanques e motorizadas, e muitos novos desenvolvimentos estratégicos foram engavetados. Em todos os cargos, B. mostrou uma completa falta de talento como comandante e uma incapacidade de se adaptar a uma nova estratégia de guerra alterada. Em 1942, ele foi finalmente removido dos postos de comando e nunca mais os recebeu.
Voroshilov Kliment Efremovich durante os combates sempre se distinguiu pela "pureza" das opiniões do partido, mas não obteve muito sucesso. Junto com S. M. Budyonny estava entre os principais organizadores do 1º Exército de Cavalaria (novembro de 1919) e tornou-se membro do Conselho Militar Revolucionário do Exército. Após a morte de M. V. Frunze Voroshilov, como um defensor leal e consistente de Stalin, foi nomeado por ele em 6 de novembro de 1925 como Comissário do Povo para Assuntos Militares e Navais da URSS e Presidente do Conselho Militar Revolucionário da URSS. Voroshilov tornou-se o comandante mais célebre da Guerra Civil. Em agosto 1939 liderou a delegação soviética nas negociações com a França e a Grã-Bretanha, provou ser um diplomata medíocre. Em 7 de maio de 1940, após as ações malsucedidas do Exército Vermelho durante a guerra soviético-finlandesa, ficou claro que Voroshilov absolutamente não poderia liderar as forças armadas, Stalin o removeu do cargo de comissário do povo e o nomeou deputado. anterior Conselho de Comissários do Povo da URSS e antes. Comitê de Defesa sob o Conselho de Comissários do Povo da URSS (foi até maio de 1941). Em 10 de junho de 1941, Stalin nomeou Voroshilov comandante-chefe das tropas da direção noroeste, mas já em 31 de agosto. ele, tendo mostrado sua completa incapacidade de liderar tropas em uma guerra moderna, foi removido do comando. Em setembro 1941 Voroshilov foi enviado para perto de Leningrado como comandante de frente, sofreu uma derrota esmagadora, enquanto Stalin, sabendo que Voroshilov pessoalmente tentou liderar as tropas no ataque, imediatamente o chamou de volta e substituiu G.K. Zhukov. Em setembro-novembro de 1942, Voroshilov ocupou um cargo puramente formal de comandante em chefe do movimento partidário.
Nos anos seguintes, os danos infligidos ao pessoal foram compensados ​​numericamente, mas isso não aconteceu no sentido qualitativo. Muitos cargos de comando e estado-maior foram ocupados por pessoas com experiência e treinamento insuficientes. Encontrando-se nas condições mais difíceis do período inicial da guerra, naturalmente cometeram muitos erros.

As habilidades profissionais dos sapadores e engenheiros eram claramente insuficientes. Os especialistas da Força Aérea e da Marinha eram mal treinados, não conheciam equipamentos militares novos ou antigos. As instalações de comunicação no nível tático estavam quase completamente ausentes, de modo que as tropas, mesmo no nível do corpo do exército, não tinham comunicações estáveis. A defesa aérea de tropas e instalações não atendia às exigências de sua época devido à falta de equipamentos de detecção e comunicação. As razões poderiam ser listadas infinitamente.

4. Grandes erros de cálculo da liderança soviética na avaliação do papel das formações mecanizadas. A URSS não tinha uma indústria automobilística desenvolvida. Uma parte significativa das armas foi movida em cavalos ou tratores antigos. Alto grau de motorização
O exército alemão permitiu que grupos de ataque desenvolvessem rapidamente uma ofensiva, superassem barreiras de água em movimento, flanqueassem formações soviéticas e interrompessem ou enfraquecessem seus contra-ataques.

5. A modernização em curso do equipamento militar e a reorganização dos principais tipos das Forças Armadas Soviéticas não foram concluídas, portanto, várias armas antigas foram descontinuadas e ainda havia poucas novas nas tropas.

6. O antigo sistema de guarnição do exército enfraqueceu o treinamento do exército. Em 1939, foi adotada a Lei “Sobre o Dever Militar Geral”. Ele consolidou o princípio pessoal da formação das forças armadas e aboliu as restrições de classe ao recrutamento.

7. Uma das principais razões para os fracassos iniciais do Exército Vermelho na luta contra a Alemanha fascista foi um erro de cálculo na avaliação da situação estratégico-militar às vésperas da guerra.

As tropas alemãs atacaram repentinamente, violando o pacto de não agressão. Com base em uma avaliação errônea das intenções da liderança fascista, Stalin proibiu o comando militar soviético de realizar as medidas de mobilização necessárias, reagrupar as tropas nos distritos fronteiriços e colocá-las em prontidão para o combate.
L.P. Beria rejeitou todas as informações provenientes de agências de inteligência. Em seu memorando a Stalin (21/06/41), ele insiste na retirada e punição do embaixador em Berlim, Dekanozov, que garantiu à liderança soviética que Hitler planejava lançar um ataque à URSS em 22/06/41. Beria também critica os relatórios do adido militar na Alemanha, V. I. Tupikov, que afirmou que os grupos da Wehrmacht atacariam Moscou, Leningrado e Kyiv.
“O marechal B. M. Shaposhnikov, quando era chefe do Estado-Maior, com base em uma análise de fatores estratégicos históricos, geográficos e operacionais, concluiu que, no caso de uma guerra com a Alemanha, seu comando desferiria o golpe principal no Smolensk- direção de Moscou. Stalin declarou que a Alemanha precisava de pão para fazer a guerra. Portanto, o golpe principal pode ser dado na Ucrânia. “Está claro que a opinião de Stalin se tornou uma diretriz para nosso comando militar”, diz N. G. Pavlenko.
Vasilevsky, em seu trabalho, justifica parcialmente Stalin, dizendo que não ousou começar a reagrupar as forças armadas. O partido queria adiar a entrada na guerra, e Stalin não conseguiu entender corretamente o ponto de virada quando a mobilização forçada deveria ter começado. Como Pavlenko, ele argumenta que, no caso de preparação oportuna de tropas, pesadas perdas poderiam ser infligidas ao inimigo, o que não permitiria que ele avançasse tão longe no território da URSS.

Foi Stalin quem cometeu os maiores erros no comando estratégico das tropas. Ele, de acordo com o marechal G.K. Zhukov, tanto antes da guerra quanto no início dela, tinha uma ideia muito vaga dos assuntos militares. No entanto, por mais de um ano e meio (começando na primavera de 1941) ele levou pouco em conta as opiniões dos especialistas militares, acreditando ser o único estrategista. Apenas a dura realidade do outono de 1942 diminuiu suas ambições de "comandante".
A principal característica do Conselho de Defesa dos Trabalhadores e Camponeses durante a Guerra Civil foi que ele não substituiu e não substituiu os órgãos do partido e do governo. As questões fundamentais da condução das hostilidades foram então consideradas nas reuniões do Conselho dos Comissários do Povo, no Politburo e nos plenários do Comitê Central e nos congressos do PCR (b). Durante a Grande Guerra Patriótica, não foram realizados plenários, muito menos congressos do partido, todas as questões militares cardinais foram resolvidas no Comitê de Defesa do Estado ou, para ser mais preciso, pessoalmente por Stalin. Portanto, é difícil concordar com a afirmação de que o GKO, chefiado por Stalin, tinha como protótipo o Conselho de Defesa dos Trabalhadores e Camponeses, que estava sob a liderança de V. I. Lenin.
Stalin realmente descartou a experiência da guerra civil no campo da organização da liderança estratégica das forças armadas. Embora a Sede tivesse de seis a oito membros em diferentes períodos, na verdade duas ou três pessoas trabalhavam nela. Segundo Vasilevsky, Stalin dava pouca importância à filiação de certos líderes militares ao quartel-general.
Como você sabe, durante a Grande Guerra Patriótica, Stalin ocupou vários cargos importantes no partido e no governo. Foi Secretário Geral do Comitê Central do Partido Comunista de Toda a União dos Bolcheviques, Presidente do Conselho de Comissários do Povo da URSS, Comandante Supremo das Forças Armadas e Comissário do Povo de Defesa da URSS. Além disso, ele recebeu outras funções de alta administração: chefiar o Comitê de Transportes, lidar quase diariamente com os comissariados do povo responsáveis ​​​​pela produção de armas e munições, lidar com comissários do povo e projetistas para melhorar o equipamento militar etc. do Comandante-em-Chefe Supremo não poderia deixar de afetar negativamente a qualidade de sua própria atividade militar, impediu-o de mergulhar na essência dos problemas.

A doutrina ofensiva imposta pelo Partido Comunista de Toda a União dos Bolcheviques em 1939 quase não levantou objeções à liderança do Estado-Maior do Exército Vermelho - e quem poderia objetar se os comandantes dos distritos comandassem por 1-2 anos, o Estado-Maior do Povo Comissário de Defesa Timoshenko um pouco mais. A liderança selecionou tais quadros que não ousariam se opor à linha geral do partido. Portanto, a ordem do Comitê Central para preparar operações ofensivas foi executada, apesar de que de 1939 a 1941 a situação mudou drasticamente, e o Estado-Maior Geral executou estupidamente as diretrizes que foram desenvolvidas dois anos antes da guerra.

O Estado-Maior Geral observou de perto o curso da guerra de dois anos na Europa, mas as conclusões foram superficiais. As conquistas do comando alemão em concentrar as forças das formações de tanques na direção dos principais ataques, o uso de desembarques operacionais e táticos, a rápida transferência de esforço e a interação das forças das forças terrestres, aviação e marinha não foram notados. A entrada em batalhas com o início de uma ou outra campanha ao mesmo tempo pelas forças principais foi negada. A adoção do Politburo em junho de 1941 da “Resolução sobre o envio de tropas do segundo escalão estratégico” (“segunda linha”) também foi tardia, principalmente ao longo do rio. Dniepre. O mesmo decreto previa a construção de uma linha de defesa estatal nos arredores de Moscou.

Uma série de substituições de comissários do povo e chefes do Estado-Maior General levou a que o Estado-Maior General, dois, um, seis meses antes do início da guerra, cometesse erros de cálculo no momento do seu provável início, na formação operacional dos as tropas do primeiro escalão estratégico e, o mais importante - calcularam mal na direção dos principais golpes. Dois anos de guerra europeia mostraram que os alemães estão planejando operações na direção da capacidade máxima das ferrovias, porque. a organização do abastecimento e 90% da transferência de tropas foram realizadas principalmente através deles. Sim, e como a análise do pós-guerra mostrou, a presença de ferrovias na direção dos principais ataques foi tomada como base para o plano Barbarossa. Apesar de a via na Europa ser mais estreita, era mais fácil usar as ferrovias existentes. Portanto, foi escolhida a primeira direção para Leningrado, a segunda - Minsk-Moscou e a terceira - para Vinnitsa, pois o terreno favorecia o uso de tanques.

Nos anos anteriores à guerra, para satisfazer as ambições políticas de Stalin, o Comissariado de Defesa do Povo superestimou suas próprias tropas e subestimou as tropas inimigas. Assim, em 28 de dezembro de 1940, o comandante do Distrito Militar Especial Ocidental, general do Exército D. Pavlov, argumentou que nosso corpo de tanques doméstico foi capaz de resolver o problema de destruir 1-2 divisões mecanizadas ou 4-5 divisões de infantaria , e em 13 de janeiro de 1941, o chefe do Estado-Maior General de 2º escalão K.A. Meretskov disse: “Ao desenvolver o manual de campo, partimos do fato de que nossa divisão é muito mais forte que a divisão alemã e em uma batalha de encontro ela derrotará a alemã. Na defesa, uma de nossas divisões repelirá o golpe de 2-3 divisões inimigas.

8. Um impacto negativo na ação militar foi o fato de Stalin ter tentado esconder sua culpa nas derrotas iniciais do Exército Vermelho na Segunda Guerra Mundial, punindo assim líderes militares, generais, etc. por seus erros.

Para desviar a culpa de si mesmo e de seu círculo íntimo, Stalin organizou um julgamento. Com base em sentenças falsificadas, um grande grupo de generais foi condenado e executado. Entre eles - o comandante das tropas da Frente Ocidental D. G. Pavlov, o chefe de gabinete da mesma frente V. E. Klimovskikh, o comandante das tropas do 4º Exército A. A. Korobkov e outros líderes militares.
Em condições de estrito controle sobre vários tipos de "conversas", os líderes militares que tentaram descobrir as razões das derrotas caíram sob suspeita e foram submetidos à repressão. Assim, para conversas confidenciais com colegas sobre possíveis erros no comando de questões estratégicas, um grande pesquisador militar, o general V. A. Melikov, foi acusado de "derrotismo" e preso, onde morreu.
Juntamente com as repressões por tentativas de análise das causas das derrotas, a versão sobre o ataque surpresa do inimigo e outras meias-verdades foi intensamente divulgada.

9. Em junho de 1941, as tropas dos distritos fronteiriços estavam espalhadas por espaços muito grandes. Enquanto isso, a maioria das forças da Wehrmacht com antecedência e secretamente concentrada diretamente nas fronteiras soviéticas.

10. O potencial econômico-militar da Alemanha excedeu significativamente o potencial da URSS no estágio inicial da guerra. Em 1940, 18,3 milhões de toneladas de aço foram fundidas na URSS, 31 milhões de toneladas de petróleo e 166 milhões de toneladas de carvão foram extraídas. Na Alemanha e nas regiões por ela controladas, 32 milhões de toneladas de aço foram fundidas por ano, 400 milhões de toneladas de carvão e 6,5 milhões de toneladas de petróleo foram extraídas.

A URSS ficou atrás da Alemanha tanto no treinamento profissional (o exército estava mobilizado e tinha dois anos de experiência na guerra) quanto no armamento (a Alemanha transferiu sua economia para a produção de equipamentos militares de última geração e, além disso, utilizou os recursos de quase toda a Europa Ocidental, capturou as armas de mais de 200 divisões derrotadas e exércitos rendidos: França - 4930 tanques blindados de transporte de pessoal, 3 mil aeronaves).

O Exército Vermelho também não conseguiu se transformar em um exército moderno, apesar do fornecimento de novos aviões de combate e tanques. A indústria aeronáutica e a construção de tanques pareciam as mais características. Uma análise comparativa da produção de aviões de combate da URSS e da Alemanha mostra que a URSS não beligerante antes da guerra, em 1939 e 1940, produziu mais aviões de combate do que a Alemanha (ver Tabela 1). A pedido de 13 de maio de 1940, o Comissário de Defesa do Povo S.K. Timoshenko e Chefe do Estado Maior do Exército Vermelho B.M. A indústria de aviação Shaposhnikov Politburo foi colocada sob lei marcial com reestruturação e expansão simultâneas.

tabela 1

ano		aviões de combate	Total de aeronaves	Perdas de aeronaves
	URSS	6 460 2
Alemanha	1 645	2 518 3
	URSS	8 233 2
Alemanha	7 180	10 247 3	5 324 4
	URSS	3 950 2	11 500 1	21 200 4
Alemanha	8 703	12 401 3	2 160
	URSS	19 772 2	25 400 1	14 700 4
Alemanha	11 137 3	15 409 3	13 769
	URSS	28 205 2	34 900 1	26 700 4
Alemanha	18 813 3	24 807 3	17 495
	URSS		40 200 1	30 500 4
Alemanha	2 287 3	40 593 3	32 280
	URSS		10 100 1	13 300 4
Alemanha	-	7 540 3
Total	URSS	106 400 4
Alemanha	71 065

9 novas fábricas de aeronaves foram construídas e 9 fábricas de aeronaves existentes foram reconstruídas; Foram construídas 6 novas plantas de construção de motores e todas as plantas existentes foram reconstruídas. No início da guerra, a frota de aviação totalizava 15.990 aeronaves de combate, das quais 9.917 estavam estacionadas na direção estratégica ocidental. A Alemanha em 22 de junho tinha 1820 e 770 aeronaves aliadas. Assim, a superioridade em aeronaves do lado soviético é de 4,5: 1. Mas apenas no primeiro dia de combate, 1.811 aeronaves foram perdidas, das quais 1.489 foram queimadas no solo e, em 10 de julho de 1941, 2.516 aeronaves permaneceram na Força Aérea Soviética, um terço das disponíveis. Quase toda a indústria aeronáutica foi perdida em 1941. Além disso, 22.150 aeronaves foram entregues sob empréstimo-arrendamento dos EUA e da Grã-Bretanha.

A proporção entre aeronaves abatidas soviéticas e alemãs foi de 5:1 (para o primeiro mês de combate) e para toda a guerra - 1,5:1. Todos os esforços pré-guerra para desenvolver a aviação acabaram sendo inúteis e desastrosos devido à falta de treinamento pessoal (os pilotos tiveram 4 horas de vôos no Distrito Militar Especial de Kiev, e os pilotos do Distrito Militar do Báltico passaram apenas 15 horas no ar ), superlotação nos aeródromos de campo, falta de controle e despreparo da rede de aeródromos. A vantagem numérica foi perdida imediatamente, e em termos de confrontos aéreos fomos inferiores aos alemães até o final da guerra.

Aproximadamente a mesma situação foi com os tanques. No início da guerra, a URSS tinha 22.600 tanques. Durante os anos de guerra, a indústria produziu 96.500 tanques, sob Lend-Lease dos EUA e Grã-Bretanha 38.100 tanques foram recebidos no território da URSS, até 9 de maio, 8.100 tanques permaneceram na frente. Ao mesmo tempo, a URSS perdeu 96.500 tanques durante os anos de guerra, e os alemães em todas as frentes perderam 48.000 tanques. Descobriu-se que os alemães, com um tanque destruído, destruíram dois soviéticos. Há muitas razões para isto. Antes da guerra, mais da metade de todos os tanques eram leves. Com uma igualdade aproximada em poder de fogo, patência e proteção de blindagem de tanques leves e médios, os tanques soviéticos não eram equipados com rádio, em contraste com a radioficação total dos tanques alemães, canhões autopropulsados ​​e veículos blindados. Até 1943, apenas os veículos dos comandantes de companhia e batalhão eram equipados com rádio; um tanque em dez. Portanto, os alemães procuraram derrubar tanques com antenas em primeiro lugar, e o resto ficou surdo e incontrolável. As óticas também eram inferiores às alemãs, que, aliadas a uma visão pequena, após a destruição de veículos com walkie-talkies de comandantes de companhia e batalhão, transformaram os tanques em caixas cegas. A exigência de disparar em movimento era um desperdício de munição e sim uma esperança para a instabilidade psicológica do inimigo, mas deixou os tanques desarmados depois de um tempo. Muitos tanques foram colocados fora de ação devido à operação inepta. Os motoristas tinham apenas 1,5-2 horas de experiência de condução. Os petroleiros eram principalmente cavalaria e infantaria, que não tinham absolutamente nenhuma habilidade em atirar, dirigir ou controlar.

11. O exército alemão tinha armas fortes e rica experiência de combate. Ela estava psicologicamente bem preparada para a guerra e visava a vitória.

Conclusão

Resumindo, a principal razão para as primeiras derrotas do Exército Vermelho na Grande Guerra Patriótica torna-se óbvia. Não é uma superioridade significativa no tamanho do exército alemão, nem um ataque surpresa dos nazistas, nem tropas de fronteira que não foram trazidas para os estados em tempo de guerra em tempo hábil. A principal razão para a indignação ainda é o governo militarmente analfabeto da URSS.

A liderança política e militar medíocre da URSS estava preparando o país para a guerra, mas não para a defesa, como muitos autores da formação soviética, defensores de tudo o que era soviético, tentam convencer e provar; a uma guerra ofensiva e agressiva, em território estrangeiro, e, conhecendo a real prontidão de combate do Exército Vermelho, não com pouco derramamento de sangue. Tendo eliminado uma espinha dorsal completamente profissional do exército em 1937-1939, o Partido Comunista da União dos Bolcheviques e o NKVD sob a liderança de I.V. Stalin fez tanto para reduzir a capacidade de combate do país que nem os nazistas fizeram. A formação profissional dos comandantes dos distritos, exércitos, divisões, batalhões não podia ser comparada com a alemã. Os comandantes amedrontados e oprimidos cumpriram cegamente os requisitos dos regulamentos de campo, tentando não se desviar nem um pouco das exigências do partido, porque a retribuição poderia seguir-se imediatamente. Portanto, durante os anos de guerra, notaram-se padrões na arte operacional e, no nível tático, os ataques foram realizados de forma direta, em multidões de 500 a 1000 pessoas, através de campos minados, pois havia destacamentos de barragem e empresas penais por trás, porque. aqueles que duvidaram de sua necessidade urgente foram imediatamente fuzilados.

Apenas o Politburo, o governo da URSS e o NKVD são os culpados pelo fato de que as reservas estratégicas do país foram transferidas para a retaguarda dos distritos fronteiriços. Os estoques estocados não só não foram suficientemente abastecidos pelo transporte ferroviário, o que era praticamente impossível, como também não foi prevista sua destruição - por falta de especialistas e meios de enfraquecimento. Apenas o Comissariado Aerotransportado é o culpado pelo fato de que, apesar dos avisos de especialistas militares, o trabalho de reconstrução simultânea começou em todos os aeródromos para aumentar o comprimento das pistas e as aeronaves acumuladas em um número limitado de aeródromos que foram transferidos para a fronteira, o que os tornou vulneráveis ​​à aviação dos nazistas.

Bibliografia

1. Dolutsky I.I. História nacional. Século XX. livro didático para as séries 10-11. parte II. M., 1996, pág. 112

2. A Rússia no século XX. Livro didático para 10-11 graus. Levandovsky A.A., Shchetinov Yu.A. 2002. página 74

3. História da Rússia, XX - início do século XXI. Shestakov Vladimir Alekseevich Iluminismo, 2011 p. 215

4. Vasilevsky A. M. O trabalho de uma vida. M.: Editora Militar, 1984. p. 86

5. Rzhevsky O. A. WWII, 1941 - 1945. Eventos, pessoas, documentos: Um breve livro de referência histórica. M.: Politizdat, 1990. p. 306

6. Danilov A. A., Kosulina L. G. História do século XX: um livro didático para classes seniores de escolas e instituições de educação geral. M.: Yakhont, 1998. p. 94.

7. História da Rússia. 1917–2009 Barsenkov A.S., Vdovin A.I. 2010. página 56

8. Jukov G.K. . Memórias e reflexões. Em 2 vols. T. 1. - M.: OLMA-PRESS, 2002. p. 281

9. História da Rússia. era soviética (1917-1993). Khutorskoy V.Ya. 2005 página 126

10. Danilov A.A., Kosulina L.G.

11. Houve uma guerra. Reflexões militares. historiador / [N. G. Pavlenko]. M.IK "Rodnik" 1994 p. 136

12. Kulakov E., Myatkov M., Rzheshevskiy O., Guerra 1941-1945. Fatos e documentos M.: Olma-Press, 2001., P.46

13. Meretskov K.A. A serviço do povo. - M.: Politizdat, 1968. p. 78

14. Len Dayton. Guerra Mundial… Erros… Erros… Perdas…., M.: Eksmo-Press, 2002, p. 490-496

Dolutsky I.I. História nacional. Século XX. livro didático para as séries 10-11. parte II. M., 1996, pág. 112

Rússia no século XX. Livro didático para 10-11 graus. Levandovsky A.A., Shchetinov Yu.A.
2002. página 74

História da Rússia, XX - início do século XXI. Shestakov Vladimir Alekseevich Iluminismo, 2011 p. 215

Vasilevsky A. M. A questão de uma vida. M.: Editora Militar, 1984. p. 86

Rzhevsky O. A. Segunda Guerra Mundial, 1941 - 1945. Eventos, pessoas, documentos: Uma Breve Referência Histórica. M.: Politizdat, 1990. p. 306

Danilov A. A., Kosulina L. G. História do século XX: livro didático para classes seniores de escolas e instituições de educação geral. M.: Yakhont, 1998. p. 94

história russa. 1917–2009 Barsenkov A.S., Vdovin A.I. 2010. página 56

Jukov G.K. . Memórias e reflexões. Em 2 vols. T. 1. - M.: OLMA-PRESS, 2002.

história russa. era soviética (1917-1993). Khutorskoy V.Ya. 2005 página 126

Danilov A.A., Kosulina L.G. história russa. Século XX: Proc. livro. Para o 9º ano. instituições educacionais. Página 131.

Houve uma guerra. Reflexões militares. historiador / [N. G. Pavlenko]. M.IK "Rodnik" 1994

Kulakov E., Myatkov M., Rzheshevskiy O., Guerra 1941-1945. Fatos e documentos M.: Olma-Press, 2001., P.46

Meretskov K.A. A serviço do povo. - M.: Politizdat, 1968. p. 78

Len Dayton. Guerra Mundial… Erros… Erros… Perdas…., M.: Eksmo-Press, 2002, p. 490-496

Historiadores e líderes militares da Grande Guerra Patriótica são quase unânimes em sua opinião de que o erro de cálculo mais significativo que predeterminou a tragédia de 1941 foi a ultrapassada doutrina da guerra, à qual o Exército Vermelho aderiu.
Historiadores e líderes militares da Grande Guerra Patriótica são quase unânimes em sua opinião de que o erro de cálculo mais significativo que predeterminou a tragédia de 1941 foi a ultrapassada doutrina da guerra, à qual o Exército Vermelho aderiu.

Os pesquisadores V. Solovyov e Y. Kirshin, atribuindo a responsabilidade a Stalin, Voroshilov, Timoshenko e Zhukov, observam que "não entenderam o conteúdo do período inicial da guerra, cometeram erros no planejamento, no desdobramento estratégico, na determinação a direção do ataque principal das tropas alemãs."

Uma blitzkrieg inesperada

Apesar da estratégia de blitzkrieg ter sido testada com sucesso pelas tropas da Wehrmacht na campanha europeia, o comando soviético a ignorou e contou com um início completamente diferente de uma possível guerra entre a Alemanha e a URSS.

“O Comissário do Povo da Defesa e o Estado-Maior acreditavam que a guerra entre grandes potências como a Alemanha e a União Soviética deveria começar de acordo com o esquema anteriormente existente: as principais forças entram na batalha alguns dias após as batalhas de fronteira”, lembrou Zhukov. .

O comando do Exército Vermelho assumia que os alemães lançariam uma ofensiva com forças limitadas, e somente após as batalhas fronteiriças se completaria a concentração e o desdobramento das tropas principais. O Estado-Maior esperava que, enquanto o exército de cobertura conduzisse uma defesa ativa, esgotando e sangrando os nazistas, o país seria capaz de realizar uma mobilização em grande escala.

No entanto, uma análise da estratégia de guerra na Europa pelas tropas alemãs mostra que o sucesso da Wehrmacht se deveu principalmente aos poderosos ataques das forças blindadas, apoiadas por aeronaves, que rapidamente cortaram as defesas inimigas.

A principal tarefa dos primeiros dias da guerra não foi a tomada de território, mas a destruição da capacidade de defesa do país invadido.
O erro de cálculo do comando da URSS levou ao fato de que a aviação alemã no primeiro dia da guerra destruiu mais de 1.200 aeronaves de combate e realmente garantiu a supremacia aérea para si mesma. Como resultado do ataque surpresa, centenas de milhares de soldados e oficiais foram mortos, feridos ou feitos prisioneiros. O comando alemão atingiu seu objetivo: o controle das tropas do Exército Vermelho foi violado por algum tempo.

Disposição infeliz das tropas

Como muitos pesquisadores observam, a natureza da localização das tropas soviéticas era muito conveniente para atacar o território alemão, mas prejudicial para uma operação defensiva. O desdobramento que tomou forma no início da guerra foi formado anteriormente de acordo com o plano do Estado-Maior de realizar ataques preventivos em território alemão. De acordo com a versão de setembro de 1940 dos Fundamentos do Desdobramento, esse envio de tropas foi abandonado, mas apenas no papel.

No momento do ataque do exército alemão, as formações militares do Exército Vermelho não estavam com retaguardas desdobradas, mas estavam divididas em três escalões sem comunicação operacional entre si. Tais erros de cálculo do Estado-Maior permitiram que o exército da Wehrmacht alcançasse facilmente uma superioridade numérica e destruísse as tropas soviéticas em partes.

A situação era especialmente alarmante na "saliência de Bialystok", que se estendia por muitos quilômetros em direção ao inimigo. Esse arranjo de tropas criou uma ameaça de cobertura profunda e cerco dos 3º, 4º e 10º exércitos do Distrito Ocidental. Os temores foram confirmados: literalmente em questão de dias, três exércitos foram cercados e derrotados, e em 28 de junho os alemães entraram em Minsk.

Contra-ofensivas imprudentes

Em 22 de junho, às 7 horas da manhã, foi emitida a diretriz de Stalin, que dizia: "tropas para atacar as forças inimigas com todas as suas forças e meios e destruí-las na área onde violaram a fronteira soviética".

Tal ordem testemunhou um mal-entendido por parte do alto comando da URSS sobre a escala da invasão.
Seis meses depois, quando as tropas alemãs foram expulsas de Moscou, Stalin exigiu uma contra-ofensiva também em outras frentes. Poucos poderiam se opor a ele. Apesar do despreparo do exército soviético para realizar operações militares em grande escala, uma contra-ofensiva foi lançada ao longo de toda a extensão da frente - de Tikhvin à península de Kerch.

Além disso, as tropas foram condenadas a desmembrar e destruir as principais forças do Grupo de Exércitos Centro. O quartel-general superestimou suas capacidades: o Exército Vermelho nesta fase da guerra era incapaz de concentrar forças suficientes na direção principal, não podia usar massivamente tanques e artilharia.
Em 2 de maio de 1942, uma das operações planejadas começou na região de Kharkov, que, segundo os historiadores, foi realizada ignorando as capacidades do inimigo e negligenciando as complicações que uma ponte não fortificada poderia levar. Em 17 de maio, os alemães atacaram de dois lados e uma semana depois transformaram a cabeça de ponte em uma "caldeira". Cerca de 240 mil soldados e oficiais soviéticos foram capturados como resultado desta operação.

Indisponibilidade de estoques

O Estado-Maior acreditava que, nas condições da guerra iminente, os meios materiais e técnicos precisavam ser aproximados das tropas. 340 dos 887 armazéns estacionários e bases do Exército Vermelho estavam localizados nos distritos fronteiriços, incluindo mais de 30 milhões de bombas e minas. Apenas na área da Fortaleza de Brest, foram armazenados 34 vagões de munição. Além disso, a maior parte da artilharia do corpo e divisões não estava na zona da linha de frente, mas em campos de treinamento.
O curso das hostilidades mostrou a imprudência de tal decisão. Não era mais possível retirar equipamentos militares, munições, combustíveis e lubrificantes em pouco tempo. Como resultado, eles foram destruídos ou capturados pelos alemães.
Outro erro do Estado-Maior foi um grande acúmulo de aeronaves nos aeródromos, enquanto a camuflagem e a cobertura de defesa aérea eram fracas. Se as unidades avançadas da aviação do exército estivessem localizadas muito perto da fronteira - 10 a 30 km., As unidades de aviação da linha de frente e de longo alcance estavam localizadas muito longe - de 500 a 900 km.

Principais forças para Moscou

Em meados de julho de 1941, o Grupo de Exércitos Centro entrou em uma brecha nas defesas soviéticas entre os rios Dvina Ocidental e Dnieper. Agora o caminho para Moscou estava aberto. Previsivelmente para o comando alemão, o quartel-general colocou as principais forças na direção de Moscou. Segundo alguns relatos, até 40% do pessoal do Exército Vermelho, a mesma quantidade de artilharia e cerca de 35% do número total de aeronaves e tanques estavam concentrados no caminho do Grupo de Exércitos Centro.
A tática do comando soviético permaneceu a mesma: enfrentar o inimigo de frente, derrubá-lo e depois partir para a contra-ofensiva com todas as forças disponíveis. A principal tarefa - manter Moscou a qualquer custo - foi concluída, no entanto, a maioria dos exércitos concentrados na direção de Moscou caiu nos "caldeirões" perto de Vyazma e Bryansk. Em dois "caldeirões" havia 7 diretorias de campo dos exércitos de 15, 64 divisões de 95, 11 regimentos de tanques de 13 e 50 brigadas de artilharia de 62.
O Estado-Maior estava ciente da possibilidade de uma ofensiva das tropas alemãs no sul, mas a maioria das reservas estava concentrada não na direção de Stalingrado e do Cáucaso, mas perto de Moscou. Esta estratégia levou ao sucesso do exército alemão na direção sul.

Como surgiu o nome da URSS?
Já em 1913, Lenin sonhava com "um enorme passo histórico da fragmentação medieval para a futura unidade socialista de todos os países". Nos primeiros anos após o colapso do império, a questão dessa unidade surgiu de forma especialmente aguda.
Stalin propôs que as repúblicas independentes formadas após a revolução fossem incluídas na RSFSR com base na autonomia, enquanto Lenin, ao contrário, mostrando “liberalismo nacional”, clamava por uma federação de repúblicas com direitos iguais.


Delegados do I Congresso dos Sovietes na sala de reuniões. Moscou.
Em 30 de dezembro de 1922, ocorreu em Moscou o Primeiro Congresso dos Sovietes de Toda a União, que, com base na versão leninista, adotou uma declaração sobre a formação da União das Repúblicas Socialistas Soviéticas, que incluía a RSFSR, SSR ucraniano, BSSR e o SFSR da Transcaucásia.
É interessante que formalmente, de acordo com a Constituição, cada uma das repúblicas manteve o direito de se separar da URSS, também poderia entrar independentemente em relações diplomáticas com estados estrangeiros.
Quem financiou a industrialização?
A liderança da URSS, tendo apenas restaurado a economia destruída, estabeleceu a tarefa de alcançar os países do Ocidente que haviam ido adiante. Isso exigia uma industrialização acelerada, que exigia fundos consideráveis.
Em 1928, Stalin aprovou uma abordagem forçada, que propunha eliminar o atraso em dois planos de cinco anos. O custo do milagre econômico seria pago pelo campesinato, mas isso não era suficiente.

O país precisava de moeda, que a liderança do partido obteve de várias maneiras, por exemplo, vendendo pinturas de l'Hermitage. Mas havia outras fontes, dizem os economistas.
Segundo alguns pesquisadores, a principal fonte de industrialização foram os empréstimos de banqueiros americanos, que mais tarde contaram com a criação de uma República Judaica na Crimeia.
Por que Stalin abandonou o bolchevismo?
Pouco depois de ganhar o poder único, Stalin se afasta dos valores revolucionários do bolchevismo. Evidência clara disso é sua luta com a "Guarda Leninista".
Muitos dos marcos estabelecidos pela Revolução de Outubro revelaram-se inatingíveis, e as ideias revelaram-se inviáveis. Assim, o comunismo tornou-se uma perspectiva distante que não poderia ser realizada sem o estabelecimento do socialismo.


O slogan bolchevique "Todo o poder aos sovietes!" também sofreu uma mudança. Stalin surgiu com uma nova fórmula, onde o socialismo é o poder concentrado em uma mão.
As idéias do internacionalismo estão agora sendo substituídas pelo patriotismo de Estado. Stalin promove a reabilitação de figuras históricas e proíbe a perseguição de crentes.
Os historiadores estão divididos sobre as razões da saída de Stalin dos slogans bolcheviques. Segundo alguns, isso se deve ao desejo de unir o país, enquanto outros explicam isso pela necessidade de mudar o rumo político.
Por que Stalin iniciou os expurgos em 1937?
"Grande Terror" 1937-1938 ainda levanta muitas questões entre historiadores e pesquisadores. Hoje, poucas pessoas duvidam do envolvimento de Stalin no "expurgo em massa", as opiniões divergem apenas na contagem das vítimas. Segundo algumas informações, o número de executados por processos políticos e criminais pode chegar a 1 milhão de pessoas.
As opiniões dos pesquisadores também não concordam sobre as causas das repressões em massa. Segundo o historiador Yury Zhukov, as repressões foram causadas pelo confronto entre Stalin e os órgãos regionais do partido, que, temendo perder seus cargos, impediram as eleições para o Soviete Supremo da URSS.

Mas outro historiador russo Alexei Teplyakov tem certeza de que o Grande Terror foi uma ação planejada e preparada por Stalin.
Para o historiador francês Nicolas Werth, as repressões tornaram-se a ação do mecanismo de “engenharia social”, completando a política de desapropriações e deportações. E o especialista alemão Karl Schloegel acredita que “o terror, iniciado pela elite em nome do grande objetivo de se livrar dos inimigos, foi prontamente captado e utilizado por muitas estruturas e cidadãos para resolver seus problemas”.
Por que o poderoso Exército Vermelho sofreu derrotas nos primeiros meses da guerra?
O início da Grande Guerra Patriótica para o Exército Vermelho foi catastrófico. Em 10 de julho de 1941, o Exército Vermelho, segundo algumas fontes, perdeu cerca de 850 mil pessoas. Os historiadores explicam as razões das derrotas por um complexo de vários fatores que, combinados, levaram ao desastre.
Um lugar especial entre essas razões é ocupado pelo destacamento de tropas soviéticas, que, de acordo com a versão de setembro de 1940 dos "Fundamentos do desdobramento", foi projetado não para defesa de fronteiras, mas para ataques preventivos contra a Alemanha. As formações do Exército Vermelho, divididas em escalões, favoreceram o avanço bem sucedido das tropas alemãs.


Recentemente, grande ênfase tem sido dada aos erros de cálculo do Estado-Maior, que usou a doutrina ultrapassada da guerra. Alguns pesquisadores, em particular, V. Solovyov e Yu. Kirshin, também encontram culpados diretos - Stalin, Zhukov, Voroshilov, que "não entenderam o conteúdo do período inicial da guerra, cometeram erros no planejamento, no desdobramento estratégico, no determinando a direção do ataque principal das tropas alemãs".
Por que Khrushchev condenou o culto à personalidade de Stalin?
Em 25 de fevereiro de 1956, no XX Congresso do PCUS, Khrushchev fez um relatório "Sobre o culto da personalidade e suas consequências", no qual criticava impiedosamente o ex-líder. Hoje, muitos historiadores em geral vêem por trás de uma avaliação correta, embora tendenciosa da personalidade de Stalin, não apenas um desejo de restaurar a justiça histórica, mas também de resolver seus próprios problemas.


Em particular, ao transferir toda a responsabilidade para Stalin, Khrushchev, até certo ponto, aliviou-se de parte da culpa por participar de repressões em massa na Ucrânia. “As acusações levantadas contra Stalin, juntamente com a reabilitação das vítimas de execuções injustificadas, podem amenizar a raiva da população”, escreve o historiador americano Grover Furr.
Mas existem outras hipóteses segundo as quais a crítica a Stalin foi uma arma na luta contra os membros do Presidium - Malenkov, Kaganovich, Molotov, que poderiam interferir na implementação dos planos de Khrushchev de reorganizar o aparato estatal.
Por que a Crimeia foi dada à Ucrânia?
A transferência da Crimeia para a RSS da Ucrânia em 1954 foi um evento ressonante que ressoou muitos anos depois. Agora a ênfase não é apenas na legalidade, as opiniões sobre este assunto são diferentes: alguns argumentam que desta forma a URSS evitou a transferência da Crimeia para a República Judaica em um “histórico de crédito” com banqueiros americanos, outros sugerem que foi uma presente para a Ucrânia em homenagem à celebração do 300º aniversário de Pereyaslav Rada.
Entre as razões mencionadas estão as condições desfavoráveis ​​para a agricultura nas regiões de estepe da península e a proximidade territorial da Crimeia com a Ucrânia. Muitas pessoas apoiam a versão segundo a qual a “ucranização” da Crimeia deveria contribuir para a restauração da economia nacional destruída.
Por que enviou tropas para o Afeganistão?
A questão da conveniência de trazer tropas soviéticas para o Afeganistão começou a ser levantada já nos tempos da perestroika. Uma avaliação moral também foi dada à decisão da liderança soviética, que custou a vida de mais de 15 mil soldados internacionalistas.


Hoje já é óbvio que, juntamente com a justificativa declarada para a introdução de um contingente limitado de tropas soviéticas no território da República Democrática do Afeganistão, como assistência ao "povo afegão amigo", havia outra razão, não menos importante.
O ex-chefe do Departamento de Inteligência Ilegal da KGB da URSS, major-general Yuri Drozdov, observou que a introdução de tropas soviéticas no Afeganistão era uma necessidade objetiva, uma vez que as ações dos EUA se intensificaram no país, em particular, os postos de observação técnica foram avançados para as fronteiras meridionais da URSS.
Por que o Politburo decidiu pela perestroika?
Em meados da década de 1980, a URSS chegou perto de uma crise econômica. A devastação na agricultura, a escassez crônica de bens e a falta de desenvolvimento industrial exigiam medidas imediatas.
Sabe-se que as reformas foram desenvolvidas em nome de Andropov, mas Gorbachev as iniciou. “Aparentemente, camaradas, todos nós precisamos reconstruir”, a palavra de Gorbachev foi captada pela mídia e rapidamente se tornou o slogan da nova ideologia.

Hoje, os organizadores da Perestroika são acusados ​​de que, conscientemente ou não, as transformações que eles iniciaram levaram ao colapso da União Soviética. Alguns pesquisadores argumentam que as reformas foram concebidas com o objetivo de confiscar propriedades pela elite soviética. Mas Sergei Kara-Murza vê na vitória da Perestroika o resultado das atividades das agências de inteligência ocidentais.
Os próprios ideólogos da Perestroika afirmaram repetidamente que as reformas eram exclusivamente de natureza socioeconômica.
Quem estava por trás do golpe de 1991?
Em 20 de agosto de 1991, Gorbachev marcou a assinatura do Tratado da União, que deveria delinear a nova posição das repúblicas soviéticas. Mas o evento foi interrompido pelo golpe. Os conspiradores então chamaram a principal razão do golpe a necessidade de preservar a URSS.
De acordo com o Comitê de Emergência do Estado, isso foi feito "para superar uma crise profunda e abrangente, confronto político, interétnico e civil, caos e anarquia".


Mas hoje, muitos pesquisadores chamam o golpe de agosto de farsa e consideram os principais dirigentes aqueles que se beneficiaram com o colapso do país. Por exemplo, Mikhail Poltoranin, ex-membro do governo da Federação Russa, afirma que "o golpe de 1991 foi encenado por Boris Yeltsin junto com Mikhail Gorbachev".
No entanto, alguns pesquisadores ainda acreditam que o objetivo do GKChP era tomar o poder, para o qual eles queriam "derrubar Gorbachev" e "impedir que Yeltsin chegasse ao poder".
Taras Repin