O Pacto Molotov-Ribbentrop, assinado em Moscou em agosto de 1939 entre a URSS e a Alemanha, incluía os países bálticos na esfera de influência soviética. Outras operações militares alemãs na Europa Ocidental deram a Stalin carta branca para preparar uma invasão das repúblicas bálticas.
No início de junho de 1940, partes dos distritos militares de Leningrado, Kalinin e Bielo-Rússia foram alertados e começaram a avançar para a fronteira. O governo soviético entregou aos países bálticos notas de protesto, segundo as quais Lituânia, Letônia e Estônia foram acusadas de violar flagrantemente os acordos existentes com a União Soviética.
Esses estados foram ordenados a formar novos governos, que deveriam cumprir as obrigações necessárias e permitir que contingentes soviéticos entrassem no território das repúblicas. As condições foram atendidas: em 15 de junho, unidades soviéticas entraram na Lituânia e em 17 de junho, Letônia e Estônia. Depois de seguir uma série de procedimentos, que já eram de natureza técnica, foi formalizada a adesão dos países bálticos à URSS.
Para tornar a anexação irreversível, a liderança da URSS iniciou um curso acelerado de sovietização do Báltico. Era necessário realizar reformas no menor tempo possível, o que no resto da União levou duas décadas. Uma das principais medidas foram as deportações em massa.
Durante o período da primeira ocupação, antes da invasão alemã da URSS, as vítimas do reassentamento forçado eram principalmente representantes da antiga elite anti-soviética: funcionários, oficiais, clérigos, professores, policiais, camponeses ricos, industriais e comerciantes.
A ação mais massiva para o reassentamento forçado foi agendada para 13 a 14 de junho de 1941. Foi planejado em uma atmosfera de extremo sigilo. A famosa "Instrução sobre o procedimento para a expulsão de elementos anti-soviéticos da RSS da Lituânia, da RSS da Letônia e da RSS da Estônia" foi preparada. Tratava-se do reassentamento de famílias, pois na variante da teoria de classe que prevalecia então na URSS, a culpa pelas "atividades anti-soviéticas" recaía sobre todos os membros da família.
O vice-comissário do povo para a Segurança do Estado, Ivan Serov, foi à Letônia para monitorar o cumprimento das instruções. Na noite de 14 de junho, 15.424 pessoas foram presas para deportação, das quais cerca de 5.000 eram homens, e todo o resto eram crianças, mulheres e idosos. Do número total de presos na mesma noite, os oficiais do NKVD atiraram em 700 pessoas. Dos pontos de coleta, essas pessoas foram enviadas para o território de Krasnoyarsk, a região de Novosibirsk e a região de Karaganda da RSS do Cazaquistão. Os letões deportados foram distribuídos entre empresas locais e fazendas coletivas.
Inicialmente, os deportados foram informados de que haviam sido levados por 20 anos. Mas após o fim da Segunda Guerra Mundial, um submundo armado anti-soviético se formou no Báltico. O link se tornou permanente. Um total de 6.081 pessoas deportadas em junho de 1941 na Sibéria e no Cazaquistão, ou seja, quase 40% dos presos na noite de 14 de junho, morreram.
A chegada do Exército Vermelho aos Estados Bálticos em 1944 significou um retorno ao curso interrompido com a eclosão da guerra rumo à "sovietização" acelerada. Mas agora a liderança soviética tinha que enfrentar a resistência armada, que se concentrava principalmente no campo. Os bolcheviques, através da política de coletivização, tentaram privar os “irmãos da floresta” da base social, mas foi a criação de fazendas coletivas que empurrou os camponeses para a resistência armada.
Para quebrar esse círculo vicioso, as autoridades soviéticas recorreram novamente à deportação em massa. Só que agora suas principais vítimas não eram os representantes da intelectualidade e da elite, mas os camponeses. Como no resto das repúblicas bálticas, no inverno de 1949, o Partido Comunista da Letônia foi instruído a enviar "kulaks", "bandidos" e "nacionalistas" junto com suas famílias para a Sibéria. Em 17 de março de 1949, foi aprovada uma lista de deportados por distrito para evitar a desolação do território.
Em 25 de março, a deportação começou. 33 trens de carga para o assentamento eterno nas regiões de Omsk, Krasnoyarsk e Amur enviaram 29 mil kulaks, 13 mil "irmãos da floresta" (os números são fornecidos levando em consideração os membros da família). Deste número, 11.000 eram crianças com menos de 16 anos. No total, como resultado da deportação de março de 1949, a RSS da Letônia perdeu 2,2% da população.
Essas ações das autoridades soviéticas, combinadas com a ofensiva do NKVD contra os "irmãos da floresta", tornaram possível a coletivização completa em breve, e o submundo armado deixou de existir.
Pessoalmente, só compro estoniano. Mas esse não é o ponto, é isso
Em 25 de março, em todas as cidades e vilas da Estônia, as bandeiras estaduais serão arriadas e os sinos tocarão - a república lembra as vítimas da Operação Surf
"A companhia da guarda de honra do batalhão presidencial separado (Batalhão Vakhi) disparará uma saraivada de carabinas, saudando as honras militares pelas vítimas mortas do etnogenocídio. À noite, o presidente se dirigirá ao povo.
Neste dia, em 1949, 29.000 famílias (87.000 pessoas) foram enviadas de trem dos países bálticos para a Sibéria e a Ásia Central - esta é a estimativa mais conservadora. A maioria dos adolescentes são crianças e mulheres. Muitos deles não voltaram para casa.
A operação de deportação "Priboy" foi precedida pela decisão do Conselho de Ministros da URSS nr 390-138cc (Presidente do Conselho de Ministros I.V. Stalin).
Citação: “Os órgãos do partido (primeiro secretário do Comitê Central do Partido Comunista da Estônia Korotam Nikolai Georgievich) de todas as maneiras possíveis para ajudar os órgãos e tropas do Ministério da Segurança do Estado, do Ministério da Administração Interna na realização da operação de recolher e transportar população despejada. As tropas do Distrito Militar de Leningrado e da Frota do Báltico da Bandeira Vermelha foram colocadas em alerta máximo. Todas as unidades militares e formações paramilitares de várias filiações departamentais (milícia da república, batalhões de construção, batalhões ferroviários, VOKhR, batalhões de combate) foram transferidas para o quartel.
A liderança geral nas três repúblicas foi confiada ao vice-ministro do Ministério da Segurança do Estado da URSS, tenente-general Sergei Ogoltsov. Na Estônia, a operação foi liderada pelo Ministro do Ministério da Segurança do Estado da ESSR Boris Kumm e pelo representante autorizado do Ministério da Segurança do Estado da URSS, Major General Ivan Yermolin. A execução da implementação da operação para a deportação "Priboy" e a assistência de várias tropas e departamentos foi fornecida pela mão direita de Abakumov, vice-ministro do Ministério da Segurança do Estado da URSS Afanasy Blinov. As autoridades soviéticas estavam se preparando com antecedência para a deportação. Em 1946 e 1947, para esse fim, tropas operacionais e forças especiais do NKVD - MVD foram transferidas do Ministério da Administração Interna para o MGB. Como explicou o "pai das nações", "para melhor interação".
Do ponto de vista operacional (militar), esta foi a decisão acertada, pois devido ao pequeno número de departamentos territoriais do MGB e à escala da operação, não poderia ser realizada em tão pouco tempo, secreta e repentinamente. . Durante a implementação, os soldados e oficiais dos regimentos operacionais do MGB fizeram parte dos destacamentos consolidados dos grupos operacionais de “bloqueio e levantamento”, providenciaram transporte para transporte de contingentes especiais até ao ponto de carregamento. O comandante-em-chefe das tropas do MGB da URSS, tenente-general Pyotr Burmak, liderou pessoalmente um grupo bastante grande.
Numerosos representantes e representantes foram enviados por guardas de fronteira e pelo escritório central do Ministério da Administração Interna. Eles foram enviados aos condados para ajudar com outras autoridades e fazer cumprir a implementação do decreto. Tudo me lembrava o início da guerra. Reagrupamentos ocultos de tropas, um grande número de funcionários destacados do Ministério da Administração Interna, que chegaram de diferentes regiões da URSS. A deportação de março da Estônia, de acordo com as palavras de executores comuns da ordem criminal, foi mantida em segredo e, antes do início da implementação, ninguém adivinhou o objetivo. Claro, a população local também não foi avisada. O resultado deste crime monstruoso são 7.500 famílias estonianas (22.000 pessoas), que foram arrancadas de suas casas e exiladas para o desconhecido, em algum lugar a leste. Nas regiões que os estonianos, letões e lituanos nem ouviram falar (Letônia - 13.000 famílias, 39 mil pessoas; Lituânia - 8.500 famílias, 25 mil pessoas). A operação ocorreu de 25 a 29 de março. Aproximadamente 3.000 pessoas morreram ao longo do caminho e em assentamentos especiais.
Uma contagem precisa é complicada pelo fato de que a maioria das famílias se estabeleceu lá e não retornou à Estônia, e o MGB não manteve registros de migrantes menores. Antes da ocupação na Estônia, o último censo foi realizado em 1934 (1.126.413 habitantes, dos quais 992.520 estonianos). O censo seguinte já estava sob os soviéticos, em 1959 (1.196.000 habitantes, dos quais 892.653 estonianos - provavelmente incluindo aqueles que haviam retornado do exílio e dos campos naquela época). Tal aumento da população não estoniana indica claramente o trabalho “espetacular” e sistemático do sistema punitivo soviético, bem como de várias instituições como Spetspereselenstroy, que trabalharam incansavelmente. O dano que a política nacional de Stalin causou à pequena Estônia é claramente demonstrado pelos números compilados pelo Goskomstat soviético.
A propósito, o número exato de russos mortos e reprimidos ainda não está claro, que antes da invasão do Exército Vermelho em 1939 representava 8 a 10% da população local. O historiador Pyotr Varyu explica isso pelo fato de os bolcheviques manterem uma lista separada para os russos. Os russos passaram como "elementos alienígenas de classe" - monarquistas, ex-guardas brancos e cúmplices dos nazistas. Desde os primeiros dias da ocupação, eles foram presos por suas famílias e após o tribunal militar da guarnição, e mais tarde, por decisão de uma reunião especial do NKVD, foram fuzilados. Na melhor das hipóteses, eles foram enviados por escolta especial para sua antiga pátria. O destino dos russos sobreviventes da Estônia é trágico. Eles não foram autorizados a viver em sua pequena terra natal, mesmo durante o degelo de Khrushchev.
Após a condenação do culto à personalidade, os reprimidos e deportados foram reabilitados, muitos foram devolvidos confiscados, mas mesmo assim as autoridades tentaram abafar a escala deste crime. Foi somente com a independência que esses povos puderam falar e tentar curar suas feridas. No entanto, na Rússia moderna, surgiram pessoas que justificam a deportação de povos e sonham com "exilados e indivisíveis". A história da deportação, com a ajuda de ideólogos do Kremlin, está repleta de mitos, às vezes fantásticos.
Mito em primeiro lugar.
"Sobre o gerente eficaz Stalin"
Nem a disciplina de ferro no MGB, nem a disponibilidade de pessoal experiente no NKVD contribuíram para o registro dos deportados. O relatório final sobre os deportados mostrou saltos e confusão interdepartamentais.
Por exemplo, no relatório do Ministério da Segurança do Estado da RSS da Estônia (datado de 30/03/1949, total para "Surf"), são indicadas 7.901 famílias (20.531 pessoas). Relatório do Major General Rogatin (autorizado pelo Ministério da Administração Interna da URSS para a Operação Surf na Estônia) datado de 31/03/1949 - 7.488 famílias (20.535 pessoas). O Vice-Ministro do Ministério da Segurança do Estado da ESSR, Coronel Mikhailuk, informou ao Primeiro Secretário Korotam cerca de 7.552 famílias (20.702 pessoas). E em 1952, o novo ministro do MGB do ESSR Moskalenko relatou ao vice-ministro do MGB da URSS Savchenko cerca de 7.553 famílias (20.600 pessoas). Quatro relatórios - quatro números diferentes, vidas humanas não foram contadas e não foram consideradas. O catering não estava organizado adequadamente, os vagões para o transporte de pessoas não estavam equipados. No caminho, as pessoas morriam de fome e frio.
Mito dois.
"Sobre a luta contra o fascismo estoniano, ou a libertação da Estônia dos fascistas"
Em 1939, o Exército Vermelho, que entrou na Estônia, violou imediatamente o tratado de amizade e cooperação. Seu sistema punitivo começou a prender, atirar e deportar a população local, indígena, que anteriormente havia servido seu estado. Os "amigos" recém-formados incluíram na lista de fascistas até aquelas organizações que foram banidas durante a ocupação alemã. Por exemplo, "Kaytselit" - a reserva do exército; se necessário, age com armas, obedece às forças de defesa estonianas (semelhante aos reservistas suíços). Nord Kotkat e Koduduter são organizações juvenis. No entanto, o tribunal do NKVD, e mais tarde uma reunião especial do MGB, classificou essas organizações como fascistas, e os jovens que eram membros delas receberam sentenças apropriadas.
Mito três.
“Sobre a necessidade de deportar os estonianos, porque deportação salvou a Estônia da guerra civil"
A maioria mulheres, crianças, adolescentes e idosos foram deportados. Na Estônia, em 1949, não havia mais metrô. Isso é evidenciado por S.A. Vaupshasov (Vaupshas) e P.A. Sudoplatov, o ex-chefe de inteligência ilegal da 1ª Diretoria Principal da KGB, bem como o general Yu.I. Drozdov.
Existem outros mitos que não um historiador, mas um psiquiatra forense pode comentar. Por exemplo, quando justificam e elogiam os participantes da deportação, como aconteceu com Arnold Mary. A investigação, e mais tarde o tribunal, estabeleceu que durante a deportação da população civil foram cometidos crimes contra a humanidade e houve casos massivos de abuso de poder. O ex-detetive do MGB, agora condenado Kask, atirou em uma mulher desarmada Havi Liza Ioganovna, nascida em 1910, que tentava se esconder de uma força-tarefa de 5 pessoas. Em uma mão ela segurava uma criança de um ano e pela mão uma menina de nove anos. Existem muitos desses fatos. O mesmo Arnold Meri era mais zeloso do que os chekistas, tentando incluir várias famílias adicionais, embora como funcionário do partido não tivesse autoridade para fazê-lo.
Quase todos os executores da ordem criminal de Stalin terminaram mal. Os generais acima mencionados do MGB e do Ministério da Administração Interna foram posteriormente destituídos de seus cargos e condenados em vários julgamentos ocorridos no início dos anos 50 (caso de Abakumov, Beria, Merkulov etc.). Apenas P. Burmak conseguiu servir nas tropas internas até 1973. Na Estônia independente, muitos artistas comuns receberam sentenças suspensas, dada a idade. A maioria deles morreu durante o julgamento. Um com a ajuda de Novaya Gazeta arrependido, e várias pessoas acabaram em hospitais psiquiátricos - eles ficaram tão chocados com a percepção do que tinham feito. Para verificar isso pessoalmente, com a permissão de um parente de um desses condenados, fui a um hospital psiquiátrico. Não demorou muito para encontrar o velho. Ao ouvir meu sotaque georgiano, empalideceu, deu um pulo, endireitou-se e relatou: “Camarada Generalíssimo, a força-tarefa de 5 pessoas para implementar a decisão do Conselho de Ministros sobre a tarefa de “bloquear e aumentar” o contingente especial no O processo contábil número 309 está pronto! Tenente autorizado do MGB de segurança do estado K.*”.
*A pedido de um familiar e de um médico, não dou meu sobrenome.
No final de março de 1949, começou a Operação Surf - a deportação de residentes da Estônia, Letônia e Lituânia para a Sibéria. Hoje, este é o principal obstáculo nas relações entre a Rússia e os países bálticos, que consideram os eventos de março um crime da liderança soviética.
A GUERRA DOS IRMÃOS DA FLORESTA
O principal objetivo da deportação, segundo o decreto do Conselho de Ministros da URSS, “eram as famílias de bandidos e nacionalistas que estavam em situação ilegal, mortos em confrontos armados e condenados, bandidos legalizados que continuam realizando trabalho inimigo , e suas famílias, bem como famílias de cúmplices reprimidos de bandidos”. Oficialmente, essa categoria significava "irmãos da floresta", nacionalistas que lutavam pela independência dos países bálticos. “Para muitos jovens, a privação da independência era inaceitável e a resistência do governo comunista era natural”, disse a equipe do Museu Tartu.
Em um conflito nacional, não se pode dizer quem está certo e quem está errado, mas o governo soviético não podia permitir "partidários inimigos" em seu território. Destacou-se em particular a organização “Relvastatud Võitluse Liit” (União de Luta Armada), que se tornou mais ativa justamente durante a segunda ocupação. Seus participantes esperavam por uma nova guerra de "libertação", contando com os alemães ou, na pior das hipóteses, a Europa. Eles viram sua tarefa na preparação para este novo conflito. A operação soviética "Surf" deveria destruir essa organização pela raiz. O objetivo foi alcançado - em 1949, após a deportação, os "irmãos da floresta" experimentaram pela primeira vez uma onda de novas forças devido aos que se escondiam da deportação, mas após o salto, seus números caíram. A coletivização subsequente completou o trabalho, deixando os rebeldes sem o apoio das fazendas.
DUAS LEBRES EM AVE
A deportação também afetou civis, ou melhor, afetou mais civis – muitos simplesmente repetiram o destino dos kulaks russos no início do século XX. Os Estados Bálticos tornaram-se parte da URSS, e a coletivização de "Sua Majestade" dominou seu território. E ela, como você sabe, exigiu a destruição completa do direito privado à terra. Como resultado, 29 mil kulaks foram enviados para as regiões de Omsk, Krasnoyarsk e Amur, juntamente com 13 mil irmãos da floresta, dos quais metade eram crianças menores de 11 anos. De acordo com estatísticas oficiais, como resultado da deportação de março de 1949, a Letônia sozinha perdeu 2,2% de sua população. Essas ações, juntamente com a ofensiva do NKVD contra os "Irmãos da Floresta", permitiram destruir a resistência subterrânea e concluir rapidamente a coletivização dos estados bálticos.
OS NÚMEROS SÃO MENTIROS
Apesar da disponibilidade de estatísticas sobre a Operação Surf, dificilmente ela pode fornecer dados objetivos. Quando se trata de "crimes contra a humanidade", é comum a superestimação deliberada dos números. De acordo com o plano original do Ministério da Segurança do Estado da ESSR, 7.540 famílias foram despejadas, com um total de 22.326 pessoas, e 7.488 famílias foram evacuadas, no valor de 20.535 pessoas. O Livro Branco da Estônia fala de 32.536 deportados, incluindo aqueles 10.331 que “não são deportados, mas deixados sem casa, vivendo de direitos de pássaros e vivendo sob constante perseguição pela KGB. No exílio forçado na Sibéria no período 1949-1958, 2.896 pessoas morreram.
O ex-primeiro-ministro da Estônia Mart Laar também pinta um quadro sombrio: “No decorrer da Operação Surf, cerca de 3% da então população da Estônia foi retirada da Estônia e se estabeleceu nas regiões profundas da Sibéria em dois dias. Se as pessoas incluídas na lista não pudessem ser entregues, as primeiras pessoas que encontrassem eram levadas com elas. De acordo com os dados disponíveis, o número de deportados chegou a 20.702, e cerca de 3.000 deles morreram a caminho da Sibéria e outros assentamentos.” Assim, Laar supera o número de pessoas em 4 mil pessoas, e o Livro Branco em dez!
O número exato de deportados e mortos ainda está sendo debatido, mas os dados de Mart Laavre sobre "deportados aleatórios" não passam no teste dos fatos. Do relato de um dos executores - Rogatin, apuramos que os documentos sujeitos ao despejo foram rigorosamente verificados, "houve casos de recusa de aceitação por compilação incorreta de cartões de família que não foram objeto de despejo, por motivo de doença grave , gravidez no último mês." Esta informação é plenamente confirmada no memorando do major-general Rezev datado de 18 de abril de 1949: “Os cartões de família foram esclarecidos e recompilados nos escritórios do comandante do MGB, as famílias individuais retornaram ao seu local de residência”.
GRAU DE CULPA
Quanto maior o número de deportados, maior a responsabilidade. Em 25 de março de 2008, no aniversário dos eventos fatídicos, o presidente estoniano Thomas Hendrik declarou publicamente as deportações dos bálticos para a Sibéria "genocídio", chamando-a de "violência contra civis". É possível chamar de genocídio o reassentamento do “elemento desfavorável” no contexto da crescente tensão da Guerra Fria? Especialmente considerando que a maioria dos deportados voltou para casa em segurança. Além disso, os documentos do Departamento de Trabalho e Assentamentos Especiais do GULAG testemunham que, entre os estonianos deportados em 1949, a taxa de natalidade começou a superar a taxa de mortalidade já no início dos anos 50.
O historiador Alexander Dyukov argumenta que todas as acusações da URSS de "desumanidade" são apenas uma maneira de apoiar o "mito do genocídio soviético" - que está tão enraizado nas mentes dos modernos estados bálticos que os casos criminais são iniciados com base nele. O reconhecimento do "genocídio" em nível internacional é um problema sério que pode afetar não apenas a reputação global do país, mas também sua economia. O reconhecimento pode ser seguido por uma questão de compensação.
HERÓI E TRAIDOR
A maioria dos países da UE, assim como a Rússia, reconhece a ilegalidade das deportações, mas não vê genocídio nas ações das autoridades soviéticas. Insistindo em sua posição, os países bálticos chegaram a iniciar processos criminais contra os Heróis da União Soviética que participaram da Operação Surf. O caso do estoniano Arnold Meri, que organizou a deportação de 1949 e também liderou a deportação na ilha de Hiiumaa, é conhecido: “Temos informações de que ele foi pessoalmente responsável pela deportação para a Sibéria de 251 pessoas que haviam sido detidas anteriormente pelas autoridades soviéticas”, disse a promotora da Promotoria Distrital da Estônia do Sul, Sirje Hunt.
Mas a expulsão de pessoas não significa a intenção de destruí-las. A acusação parece irônica às lágrimas, dados os acontecimentos de 1951, quando Mary foi expulsa do Partido Comunista e despojada de todos os prêmios "por passividade durante a deportação". O Herói da União Soviética sofreu por uma tentativa de mitigar o destino dos deportados e, após 56 anos, eles estavam prontos para testemunhar contra ele.
Maria não viveu para ver o julgamento e a prisão perpétua, com a qual a Pátria o ameaçou. Em 28 de abril de 2009, o processo criminal contra Arnold Meri foi encerrado "pela morte deste último".
VIDA SIBERIANA
A maioria dos problemas da deportação de março poderia ser resolvida por um estudo detalhado da vida dos deportados na Sibéria. Curiosamente, as informações sobre esse período são relativamente menores do que sobre o próprio processo de reassentamento. Mas as testemunhas oculares dos eventos ainda estão vivas. De acordo com os estudos dos historiadores W. Bruhl e Göttingen, o período mais difícil para os deportados foi em 1941-1945, quando o reassentamento afetou os poloneses, alemães e kalmyks. A quarta etapa da deportação do verão de 1945 a 1952, que afetou os estados bálticos, foi caracterizada pela estabilidade - a vida em assentamentos especiais já havia sido estabelecida, a infraestrutura havia sido construída e as condições de vida aceitáveis haviam sido fornecidas.
Em 1947, a taxa de natalidade alcançou a taxa de mortalidade e, em 1950, a ultrapassou. Além disso, não foram tanto as condições que culparam a taxa de mortalidade, mas o estado de espírito dos colonos - seitas religiosas, que se encontravam entre o "elemento pouco confiável", pregavam ideias sobre o fim iminente do mundo, incitando as pessoas deixar o trabalho e não administrar uma casa. Alguns dos deportados ouviram seus conselhos e se condenaram à fome.
"LONGO CAMINHO NAS DUNAS"
Um monumento artístico aos eventos de março de 1949, bem como a toda a vida da Letônia como parte da União, foi o famoso filme soviético "Long Road in the Dunes", uma história sobre a vida humana em condições de guerra e pós-guerra . Tendo como pano de fundo uma história de amor, os personagens principais vivem o que os moradores viveram durante o período de deportações. A personagem principal também não escapa ao destino de seus compatriotas - ela é enviada para a Sibéria.
Apesar do fato de que os cineastas, em particular, a viúva do diretor Asya Bench, em suas entrevistas, mais de uma vez ficaram surpresos que o filme tenha sido autorizado a ser exibido, entre os habitantes da Letônia, a opinião de que “Long Road in the Dunes” é apenas uma farsa soviética, uma tentativa de iluminar eventos reais. O próprio diretor Alois Branch escreveu: "Olhe em qualquer jornal daqueles anos ... na minha opinião, para 1981, e você não encontrará uma palavra, nem meia palavra a meu favor".
- Vamos começar com o quadro geral da nossa conversa. Falaremos sobre a deportação de 1949, sobre suas causas e consequências. O que é geralmente chamado de deportação de 1949?
- A deportação de 1949 foi o que aconteceu em 25 de março: uma expulsão em massa - mais de 42 mil pessoas - da Letônia para áreas remotas da União Soviética. Foi chamado de expulsão administrativa. Ao mesmo tempo, ao chegar ao local de assentamento, os deportados foram anunciados que estavam deportados para sempre, que não tinham o direito de deixar seu local de residência sem permissão e sob ameaça de punição. E para o vôo, de acordo com o decreto do Presidium do Soviete Supremo da URSS de 26 de novembro de 1948, eram supostos 20 anos de campos.
- Base legal para a deportação. Como foi elaborada a decisão de expulsão administrativa?
- Em 29 de janeiro de 1949, foi adotada uma resolução pelo Conselho de Ministros da URSS sobre a expulsão de “kulaks com suas famílias, famílias de bandidos e nacionalistas que estão em posição ilegal, mortos em confrontos armados e bandidos condenados e legalizados que continuam a realizar o trabalho inimigo, e suas famílias, bem como famílias reprimidas cúmplices de bandidos.
Ou seja, a repressão recaiu sobre todos os membros da família, incluindo crianças e idosos, independentemente de como os membros individuais percebiam as atividades de uma pessoa suspeita. Em geral, a deportação de 1949 foi dirigida contra camponeses ricos, o que também é confirmado pelos números. Das 13.624 famílias deportadas, cerca de 10.000 pertenciam à categoria de famílias kulak e cerca de 3.000 famílias pertenciam à categoria de famílias de "bandidos", "nacionalistas", "cúmplices de gangues", etc.
- Explique, por favor, o termo "bandido legalizado".
- Após a guerra, as autoridades soviéticas chamaram repetidamente pela imprensa e outros meios de comunicação, até os cultos da igreja, para sair da floresta daqueles que estavam escondidos lá e voltar à vida normal - para legalizar. Aqueles que responderam a este chamado receberam a promessa de anistia e uma vida tranquila sem perseguição. Claro, muitos atenderam a esses chamados e deixaram a floresta. Mas, para “condenar” a continuidade do “trabalho do inimigo”, bastava calúnia de um vizinho. Era muito fácil para essas pessoas caírem sob o decreto de 29 de janeiro de 1949.
Você pergunta sobre a base legal, mas mesmo de acordo com as leis da época, de acordo com as mesmas leis stalinistas, era insignificante e, para dizer o mínimo, duvidoso. Sofreram pessoas que praticamente nada fizeram contra o regime soviético e nunca foram processadas de acordo com a lei. Na então União Soviética, fosse ruim ou boa (aqui pode-se argumentar), havia legislação, em particular, legislação criminal. E de acordo com esta legislação, uma pessoa culpada ou suspeita de qualquer ação anti-soviética estava sob investigação e julgamento.
Agora não estamos dizendo o quão correto tal investigação e julgamento foi - em geral, incorreto e ilegal! Mas ainda havia algum tipo de procedimento. Neste caso, não houve procedimento. Havia sinal suficiente - pertencente a uma das categorias mencionadas.
Mas eles não levaram as pessoas ao acaso. Havia algumas listas...
- As listas foram feitas com antecedência, claro. Como se mesmo muito detalhado. Mas, ao mesmo tempo, houve uma quantidade muito grande de trabalho - a operação foi realizada pelos órgãos de segurança do estado da RSS da Letônia com o envolvimento de funcionários de outras regiões e repúblicas da URSS. Uma vez que a deportação foi realizada simultaneamente na Letônia, Lituânia e Estônia. E o que eles fizeram? Eles procuraram nos arquivos dados sobre o censo econômico nacional de 1939, e a partir deles já foi determinado se esta ou aquela economia camponesa era kulak ou não.
Não foi levado em conta que nos últimos 10 anos desde então houve mudanças muito grandes: a nacionalização de 1940-1941, a guerra, o aumento do imposto agrícola introduzido em 1947 para as fazendas kulak. Tudo isso não poderia deixar de deixar uma marca.
- Li que as listas de deportação foram compiladas pelas autoridades financeiras locais por iniciativa do Ministério das Finanças da RSS da Letônia.
- Ouvi falar disso, mas as fontes que temos à nossa disposição estão resumidas e analisadas em dois volumes do livro de três volumes "Aizvestie" ("Exportados"), que contém uma lista de nomes dos deportados durante as duas deportações de Junho de 1941 e Março de 1949 - permitem destacar o papel dos órgãos centrais, nomeadamente o Conselho de Ministros da URSS, e a direcção do Comité Central do Partido Comunista da Letónia, que também contribuiu, em certa medida, para a processo de desapropriação.
- É interessante atentar para a interação entre as autoridades federais e as lideranças republicanas locais.
- Até onde sabemos, autoridades locais (deve-se dizer que essas questões ainda não foram totalmente estudadas), ativistas locais, incluindo comitês executivos municipais e volost, estavam conectados no último momento.
- E se você olhar para os órgãos centrais do SSR letão - o Conselho de Ministros do SSR letão e o Comitê Central do Partido Comunista da Lituânia?
- Quanto ao Comitê Central, há muito poucos materiais que cobrem o processo de preparação e execução da deportação. Existem apenas documentos da reunião que ocorreu após a deportação, em que foram considerados os seus resultados, reconheceu-se que tudo correu como deveria e foi observado o papel ativo dos ativistas locais. Muito curto. Como se especificamente, mas ao mesmo tempo com muita moderação. E o mesmo pode ser dito sobre o Conselho de Ministros da RSS da Letônia - várias propostas que duplicam a decisão do Conselho de Ministros da URSS de 29 de janeiro de 1949.
Vendéia da Letônia
- Como explicar uma deportação tão precipitada? Essa medida foi repentina?
— Não, essa medida foi preparada com antecedência. Eu diria que desde 1947. Em seguida, o aumento da tributação das fazendas kulak entrou em vigor e a coletivização começou, cujos primeiros resultados foram muito escassos. Em janeiro de 1949, apenas cerca de 12% das fazendas camponesas da Letônia estavam cobertas pela coletivização. Essas taxas baixas serviram como um dos pretextos importantes para a deportação. Eles queriam incutir medo naqueles que ficaram, eles recorreram a uma medida de intimidação ou terror. O segundo fator foi a resistência nas florestas, a chamada resistência nacional, ou então o que se chamava de banditismo. As fazendas Kulak foram consideradas a base social desse movimento. A deportação pretendia eliminar a base social da resistência nacional.
- A ciência letã moderna reconhece que as fazendas kulak garantiram a estabilidade do movimento "irmãos da floresta"?
- Indubitavelmente suportado. Este é um argumento perfeitamente lógico.
- Ou seja, os "irmãos da floresta" eram a guarda nacional da burguesia rural letã?
Isso é novamente um exagero, é claro. Não podemos ir a extremos: dizer que era a guarda nacional da burguesia rural letã ou, pelo contrário, afirmar que não havia ligação entre elas. Foi ambos. É impossível traçar limites muito claros. Mas uma das consequências mais negativas da deportação foi que a resistência nacional por parte dos que permaneceram nas florestas e dos que se juntaram a eles no último momento (houve alguns) se tornou muito dura.
- Estranho, o site do Ministério das Relações Exteriores da Letônia afirma que, pelo contrário, a segunda deportação em massa em 25 de março de 1949 levou à redução ...
- Reduzir em um volume quantitativo. É certo. Isso está certo. Mas é preciso distinguir entre quantidade e qualidade. O terror dos "irmãos da floresta" tornou-se mais terrível, mais brutal do que era antes.
- Você pode demonstrar a escala do movimento “irmãos da floresta” antes e depois da deportação usando números?
- A escala, como você provavelmente sabe, chega a 10.000 pessoas operando nas florestas, mas não ao mesmo tempo.
- De acordo com os dados do NKVD para 1946, 64 formações de bandidos compostas por 753 pessoas operavam nas florestas da Letônia.
- Sim, os atuais historiadores letões chamam números muito grandes - as 10 mil pessoas que mencionei. Eu mesmo não acredito neles. Contar 10.000 só pode ser feito somando os "cúmplices", ligações e todos que estavam de alguma forma ligados ao movimento. Aqueles que lutaram com armas nas mãos eram, é claro, menos. Mas as maiores atrocidades dos "irmãos da floresta" começaram após a deportação. Deve-se notar também que na história da resistência nacional letã, pode-se até dizer, da Letônia, houve apenas alguns casos em que os "irmãos da floresta" decidiram um confronto aberto com as tropas, unidades do NKVD ou do MGB . Essas foram raras exceções. Principalmente tiros foram praticados ...
- Do canto?
- Sim, e, infelizmente, após a deportação de março, houve represálias contra familiares de ativistas soviéticos, incluindo crianças pequenas.
Não pode generalizar
- De onde vieram esses "irmãos da floresta"? Como a ciência letã moderna responde a essa pergunta?
- Temos uma tendência a glorificar os "irmãos da floresta", mas neste assunto devemos ter muito cuidado. É claro que havia pessoas entre eles que acreditavam estar lutando por uma Letônia independente, acreditavam que estavam lutando contra as autoridades de ocupação. Foi assim que eles agiram. Mas havia casos... Tudo estava lá: tanto combatentes ideológicos quanto formações de bandidos. Isso também precisa ser reconhecido. É impossível generalizar aqui.
- Existe uma ligação entre os "irmãos da floresta" e a Legião Letã?
- Sem dúvida. Muitos dos legionários, temendo o cativeiro e suas consequências, foram para a floresta. Entre eles estavam aqueles que estavam envolvidos nas operações punitivas das autoridades de ocupação alemãs, cúmplices alemães e aqueles que foram deixados pelos serviços especiais alemães após treinamento especial. Tudo isso foi.
- Você diz: você tinha medo de retribuição pelo que se chamava então, e agora se chama colaboracionismo. Mas, como você sabe, o governo soviético, que inicialmente não distinguia entre aqueles que lutaram pelos alemães na Legião Letã e os soldados do Exército Vermelho que foram capturados e foram servir os alemães, já em meados de 1946 mudou drasticamente sua atitude para com os colaboradores letões. Por iniciativa da liderança letã, todos os letões enviados para o acordo especial de 6 anos, e mais de 30.000 pessoas, foram autorizados a retornar à Letônia. Ou seja, o governo soviético mostrou clemência para com os colaboradores letões. Isso não deveria ter servido como um sinal para todos que permaneceram nas florestas de que, em princípio, um acordo poderia ser alcançado com as autoridades soviéticas?
Sim, a maior parte deles passou pelos campos de filtragem e retornou à Letônia, mas devemos lembrar que a propaganda durante a ocupação nazista desempenhou um papel. O grande trunfo para eles foi o que aconteceu na Letônia em 1940-1941 - a primeira deportação, os cadáveres dos executados, encontrados no pátio da Prisão Central, em Baltezers e em outros lugares. Tem sido amplamente mostrado. O livro “Baigajs gads” (“O Ano Terrível”) foi publicado, incluindo conteúdo antissemita, para matar dois coelhos com uma cajadada só: assustar e incitar judeus, justificar as execuções e extermínio em massa de judeus na Letônia. As pessoas estavam muito assustadas com o retorno do poder soviético.
- A questão foi investigada e existem dados: as pessoas que voltaram dos campos de filtração e do assentamento especial em 1946/47 aderiram ao movimento dos “irmãos da floresta”? Eles a fortaleceram retornando à Letônia?
Para responder a esta pergunta, são necessários estudos especiais. Eu mesmo não fiz esse tipo de pesquisa. Tanto quanto sei, os antigos arquivos de filtragem foram destruídos após o prazo de prescrição expirar. Provavelmente, uma certa porcentagem daqueles que retornaram à Letônia se juntou aos “irmãos da floresta”, mas acho que não eram muitos. Houve casos em que uma pessoa foi filtrada e depois presa por algumas ações durante a ocupação alemã. "De acordo com as circunstâncias recém-reveladas." Lembro-me do enredo de um desses casos. O homem passou na filtragem, então descobriu-se que desde 1942 ele estava no time do Arajs. Durante a investigação, ele falou em detalhes sobre sua participação em execuções e operações contra guerrilheiros fora da Letônia, mas no julgamento ele retirou seu depoimento, dizendo que os havia dado sob pressão do investigador. O tribunal levou isso em consideração, excluiu esses depoimentos do arquivo do caso e emitiu uma advertência ao investigador. Foi em algum lugar em 1948-49.
- Um historiador letão moderno escreve que a propaganda de Stalin exagerava os crimes dos nazistas contra a população civil, enquanto a Themis de Stalin, cuidadosa e sóbria, de acordo com as normas do então direito penal, investigava casos específicos e não lidava com pós-escritos. O exemplo que você citou também fala a favor da Themis stalinista, que agiu... humanamente.
- Este caso é uma exceção. A única exceção. O problema da Themis de Stalin estava precisamente no desejo de escolher uma punição mais severa do que teria sido, se é que seria. Muitos daqueles que foram reconhecidos como cúmplices dos alemães, cúmplices de gangues, etc., em princípio, em geral, não eram culpados mesmo de acordo com as leis soviéticas. Por exemplo, pessoas armadas entram na cabana, pedem comida e tentam não dar. E tudo é bandido.
- Você concorda com a tese: o movimento dos "irmãos da floresta" foi uma manifestação da guerra civil?
Podemos falar sobre os sinais de uma guerra civil. Ainda assim, o que aconteceu na Letônia não pode ser comparado com a guerra civil na Rússia, onde os exércitos adversários se enfrentaram em várias frentes. Não havia tal coisa aqui, mas havia tiros às escondidas.
Fator externo
- A situação internacional, em sua opinião, influenciou esses processos?
- Sim, a Guerra Fria gerou esperanças: dizem, os britânicos virão, os americanos virão. Havia tantas esperanças frustradas de que a guerra fria se tornaria uma guerra quente, e tudo se encaixaria.
- Os britânicos e os americanos apoiaram essas esperanças ou nasceram sozinhos?
— Acredito que eles nasceram eles mesmos. Bem, é claro, eles foram apoiados por transmissões de estações de rádio ocidentais. Certamente foi. A retórica da Guerra Fria - era. Mas, em geral, vemos que essas grandes democracias - os EUA e a Grã-Bretanha, em princípio, não estavam muito interessados na restauração dos estados bálticos. Nós sabemos disso. Caso contrário, uma política diferente em relação à União Soviética teria sido adotada. Sim, houve um não reconhecimento por parte dos Estados Unidos da inclusão das três repúblicas bálticas na União Soviética. Foi, mas em geral eles realizaram a chamada realpolitik. Assim, por exemplo, os britânicos nos anos 60 fizeram facilmente um acordo com a União Soviética às custas do ouro letão. Estamos a falar do reembolso de antigas dívidas reais.
- No entanto, foram desenvolvidos planos no Ocidente para um bombardeio nuclear da União Soviética, incluindo os mesmos estados bálticos.
- Não nego a existência de tais planos, mas os Estados Unidos, que a princípio detinham o monopólio das armas nucleares, tinham bastante realismo e entendimento de que não havia veículos de entrega suficientes para travar uma guerra nuclear contra a União Soviética (isto é, mesmo sem levar em conta as possíveis consequências de uma guerra nuclear, sobre a qual não havia um entendimento completo na época). Era possível, é claro, iniciar uma guerra nuclear, mas não se sabia se era possível vencê-la. Felizmente, o bom senso prevaleceu nesta questão.
Voltemos à questão da deportação. Há alguma informação sobre o destino dos deportados?
- A grande maioria dos deportados na segunda metade dos anos 50 retornou à Letônia. O prenúncio da mudança na política foi o decreto de 27 de maio de 1953 sobre a anistia, quando criminosos e algumas categorias de políticos foram libertados dos locais de detenção. É verdade que isso não se aplicava aos deportados administrativamente. O retorno em massa de exilados remonta à segunda metade da década de 1950.
"Ilegalidade e Crime"
- Mas antes de voltarem da Sibéria, eles foram levados para lá. Como foi?
- Mais de 30 escalões foram formados para transportar os deportados para os locais de exílio. O livro "Aizvestie" fala de 33 escalões. A operação em si foi realizada de 25 a 30 de março. Não em um dia. Cada família deportada teve o direito de levar consigo 1,5 tonelada de sua propriedade. Mas esta prescrição em muitos casos permaneceu no papel. Imediatamente houve muitas reclamações de que uma hora foi dada para a coleta, e você não pode coletar 1,5 tonelada de alimentos e “pequenos equipamentos agrícolas” em uma hora. Muitos não tinham tanta propriedade.
O próprio conceito de deportação continha muitos erros (por exemplo, homônimos daqueles que foram nomeados para deportação foram incluídos nas listas), mas sua implementação foi acompanhada de erros ainda maiores, a ponto de alguém ser levado em vez de outro . Chegou ao ponto de que, na ausência dos proprietários, eles levavam trabalhadores. Houve casos em que parentes de veteranos do exército soviético e guerrilheiros vermelhos foram deportados.
- Isso indica a pressa da deportação?
- Sobre pressa e, pode-se dizer, descuido. De acordo com a ordem, em cada caso individual, os documentos dos deportados deveriam ser verificados. Em particular, era proibido tirar os parentes daqueles que serviam no exército soviético ou nos guerrilheiros vermelhos. Mas isso não foi cumprido. Houve muitos erros. Mas qual é o crime de deportação é que as crianças foram levadas. De acordo com o livro "Aizvestie", dos mais de 42.000 deportados, havia 10.987 crianças menores de 16 anos.
- Não seria melhor se as crianças fossem separadas de suas famílias?
- Eu vou te dizer direto. E de acordo com as leis da União Soviética, a legislação criminal e administrativa estava em vigor, prevendo a presunção de inocência. Se não houver evidência da culpa de uma pessoa em particular, ele foi considerado inocente de acordo com as leis soviéticas da época.
A deportação foi ilegal em relação a cada uma das 42.149 pessoas submetidas a ela. Não se deve procurar qualquer tipo de humanidade nas ações do regime, que não se basearam em nenhuma humanidade. Não tinha. A única solução humana poderia ser apenas uma coisa - não fazer isso e pronto. Eu não tenho outra resposta. Só não faça isso é tudo.
Somente depois de concordar que a deportação deveria ter sido realizada, podemos pensar em levar as crianças com seus pais ou deixá-las. Era contra a lei. E de acordo com as leis da União Soviética e de acordo com quaisquer leis humanas, vamos encarar, isso é um crime contra a humanidade.
Existem muitas versões da questão do genocídio. Eu também preciso pensar sobre isso. Há uma interpretação estendida do que é genocídio e há uma mais restrita. O que posso dizer? De acordo com a versão estendida, há sinais de genocídio social aqui. Não direi que isso afetou a maioria dos letões. O que sou categoricamente contra é contra aqueles que dizem que esta acção foi dirigida contra os letões. Se houvesse kulaks russos, por exemplo, eles teriam ido pelo mesmo caminho, teriam sido deportados da mesma forma que foi durante a deportação de 1941.
- Existem dados sobre a composição étnica dos deportados?
– No livro “Aizvestie”, ao qual me refiro o tempo todo, não existem esses dados, mas principalmente, é claro, são letões. Principalmente, mas não exclusivamente. Foi ao longo de linhas sociais, não nacionais. Esta família de letões atende aos critérios dos kulaks - vamos levá-los; esta família de russos ou bielorrussos também corresponde - vamos deixá-los, porque são russos ou bielorrussos. Não era assim.
- Como se davam os deportados nos assentamentos?
- Existem estudos mais detalhados sobre as condições de vida dos deportados e estatísticas relevantes: mortalidade, natalidade, emprego?
- Há dados que podem ser encontrados no livro "Aizvesti". A única pena é que seus compiladores fizeram artigos introdutórios apenas em letão e inglês, e não os fizeram em russo. Me surpreendeu um pouco. Deveria ter sido feito em russo. Apesar do fato de que os documentos são principalmente em russo, e foi muito fácil de fazer.
Não vou dar nenhum dado generalizado agora, mas o que me impressionou no decorrer de minha última pesquisa, que eu mesmo não sabia antes, foi como as agências de segurança do Estado soviética trabalhavam naqueles anos. Estou agora analisando os assuntos do mais alto comando dos órgãos de segurança do estado da RSS da Letônia, a partir de 1944. E esses casos mostram quantos em 1949 receberam altos prêmios estaduais por realizar essa operação. São encomendas! Não uma medalha. Para os chefes dos departamentos distritais e de condado, essas eram as Ordens da Estrela Vermelha, a Bandeira Vermelha da Guerra e até (mas isso ainda precisa ser verificado) a Ordem da Grande Guerra Patriótica.
- A propósito, as ordens da Estrela Vermelha e da Bandeira Vermelha da Batalha são ordens revolucionárias. Isso significa que a deportação foi considerada como um evento realizado no âmbito da chamada legalidade revolucionária.
Sim, podemos falar de legitimidade revolucionária nesse sentido, mas o que me impressionou? Uma pessoa, por exemplo, foi parar nos órgãos de segurança do Estado após a desmobilização. Antes disso, ele lutou nas frentes - recebeu medalhas. Então ele lutou bem. E o outro em tempo de guerra serviu em departamentos especiais, depois em departamentos de contra-inteligência - SMERSH, e recebeu ordens lá! Não uma medalha. As mesmas ordens da Estrela Vermelha, da Bandeira Vermelha da Guerra, da Grande Guerra Patriótica.
- Você sempre se refere ao livro "Aizvestie". Isso significa que não há estudos fundamentais especiais e monografias generalizantes sérias, exceto este trabalho.
- Eu vou te dizer que sim. Basicamente, eles não existem. Nosso estado lembra dessas datas - 14 de junho, 25 de março, os dias de luto, há transmissões de rádio e televisão, mas nosso estado nunca teve os meios para estudar todas essas questões da história, não é agora e não está previsto quando ser encontrado no futuro. Nós, o Instituto de História da Letônia, simplesmente existimos. Você pode falar sobre esmolas, mas não sobre financiamento. Às vezes a gente ganha uma bolsa. Não é um salário.
“Não quero entrar na política, mas…”
- Você já falou sobre as consequências da deportação. Dois pontos foram mencionados: a intensificação do terror pelos "irmãos da floresta" e as premiações à liderança dos órgãos de segurança do Estado por sua execução. Em geral, quais foram as consequências da deportação?
- Se em janeiro de 1949 apenas 12% das fazendas camponesas estavam cobertas pela coletivização, então no período de 25 de março a 6 de abril, mais de 70%. Por duas semanas! A chamada primavera da fazenda coletiva começou. Até mesmo um poema com esse título foi publicado no jornal "Literatūra un Māksla" ("Literatura e Arte"). A coletivização em massa começou.
Como isso afetou o desempenho agrícola?
- O gado dos deportados foi transferido para fazendas coletivas, os estoques de grãos foram para o estado, a propriedade restante deles foi vendida através de uma rede de lojas. Mas, em geral, concordo com os historiadores que apontam que a parte mais trabalhadora da população agrícola da Letônia foi deportada. E isso teve um impacto muito negativo. Mesmo a partir de posições puramente pragmáticas, isso não deveria ter sido feito. A deportação arruinou em grande parte a agricultura letã. E no final da década de 1950, foi dito de tribunas muito altas que, em muitos aspectos, a agricultura letã fica atrás dos indicadores de 1938/39.
- É improvável que apenas a deportação de 1949 tenha afetado isso.
É claro que a guerra também desempenhou seu papel. Mas a deportação também.
- Provavelmente, a deportação deixou as consequências mais devastadoras na memória social?
- Sim, claro, e é muito ruim. Não quero entrar na política, mas o que está acontecendo é assustador. Mais uma vez, a luta nacional está revivendo de alguma forma e a questão nacional no mau sentido da palavra. É muito ruim quando voltamos a falar de "ocupação russa". Nós não chamamos uma espada de uma espada. Histórica e legalmente, era a era soviética.
Eu tive muitas discussões sobre a "ocupação". Uma vez fui chamado até de provocador porque tomei a liberdade de citar documentos do Congresso dos Cidadãos que datam de 1990, que se referem ao período de 1940 a 1941 e de 1944 a 1990 como "ocupação-anexação" e não "ocupação". Anexação é a palavra certa. Isso é an-nek-si-ya. Estamos usando a palavra errada quando chamamos isso de "ocupação". Ocupação é um termo jurídico diferente, um conceito jurídico diferente. Aqui está o período de 1941 a 1944, você pode falar sobre a ocupação, a ocupação nazista. Havia um regime de ocupação. Qual é o nome do período soviético? O professor Bluzma acredita que devemos falar da ocupação soviética apenas em relação ao período de 17 de junho a 5 de agosto de 1940. Depois, há a questão da anexação.
- Mas mesmo de 17 de junho a 5 de agosto, o governo existiu e continuou funcionando. Até 21 de julho, o presidente Ulmanis continuou agindo, embora eu não saiba como você pode chamá-lo de presidente - um usurpador que se intitulava presidente, que usurpou poderes presidenciais?
- Vou lhe dizer - escrevi sobre isso em meus artigos - o emissário soviético Vyshinsky e a embaixada soviética em Riga usaram muito bem a legislação da Letônia. A Letônia continuou a existir como República em 15 de maio até 24-25 de agosto de 1940 - até ser completamente anexada à URSS, ou seja, até a formação do Conselho de Comissários do Povo da RSS da Letônia. Até então, todas as velhas instituições de poder continuaram a funcionar. O Seimas do Povo apareceu, mas o Seimas do Povo não aprovou nenhuma lei. Ele aceitou apenas declarações, e as leis continuaram a ser adotadas pelo Gabinete de Ministros da mesma forma que foram aceitas por Ulmanis após o golpe de 1934. Nada mudou, continuidade completa.
- Isso tudo é muito interessante, mas vai além do escopo da nossa entrevista. Obrigada.
Para entender quão apropriados são esses beijos das autoridades regionais na Sibéria e ativistas civis na Letônia e na Lituânia, é necessário descobrir a validade das repressões soviéticas contra os deportados em 1941.
Uma das reivindicações dos historiadores lituanos à União Soviética é que as deportações foram preparadas 2 anos antes de começarem, ou seja, antes da adesão da Lituânia à URSS. Ao mesmo tempo, os pesquisadores se referem ao Despacho do NKVD nº 001223 de 11/10/1939. No entanto, a verdadeira ordem nº 001223 foi considerada a instrução de deportação propagada em 1941 pelos alemães, assinada pelo vice-comissário do povo para a Segurança do Estado Serov em junho de 1941 (Myllyniemi S. Die baltische Krise 1938 - 1941. Stuttgart, 1979. S . 80 - 81). Apesar do reconhecimento do erro, ninguém abandonou a ideia de preparar a deportação com antecedência. Na instrução nº 001223, tratava-se de levar em conta o “elemento anti-soviético”, enquanto historiadores tendenciosos dizem que isso é preparação. No entanto, no conteúdo deste documento não há uma palavra sobre os preparativos para repressões contra "elementos anti-soviéticos" registrados. (O texto completo da Ordem do NKVD nº 001223 de 11 de outubro de 1939 pode ser lido na coleção de documentos de A.R. Dyukov “Na Véspera do Holocausto” p. 469). A contabilização de cidadãos desleais é algo comum nos serviços especiais da época.
Alexandre Dyukov
Listas reais de deportados começaram a ser elaboradas apenas em maio de 1941, campo de aparição da “Instrução do NKGB da URSS ao Comissário de Segurança do Estado da RSS da Lituânia sobre a preparação de uma operação para limpar o território do república de um elemento anti-soviético, criminoso e socialmente perigoso”, assinado pelo Comissário de Segurança do Estado Merkulov em 19 de maio de 1941.
No último artigo, já observei que às vésperas da guerra na Lituânia, sob a liderança dos serviços secretos do Terceiro Reich, foi formada uma estrutura anti-soviética LFA (Frente de Ativistas Lituanos), que encenou pogroms de judeus e cometeu terríveis atrocidades. Mas além do LFA, outras estruturas antiestatais também estão sendo formadas na região.
Assim, na Comunicação Especial do Comissário do Povo para Assuntos Internos da SSR da Lituânia A.A. Guzevicius sobre medidas para combater as atuações da "contra-revolução polonesa" nas montanhas. Em Vilnius, na véspera do Dia da Independência da Polônia, o mais tardar em 11 de novembro, diz-se que a atividade dos nacionalistas poloneses aumentou e propõe-se a realização de vários eventos.
Além disso, o historiador Dyukov na coleção acima cita vários documentos do NKVD que comprovam a alta atividade dos serviços especiais alemães na Lituânia. O esquema de recrutamento de nacionalistas lituanos e pessoas anti-soviéticas é descrito em detalhes (ver Relatório especial do NKVD da RSS da Lituânia sobre o caso de A. Susinskas, 18 de novembro de 1940, p. 53).
Em novembro de 1940, o mesmo LFA foi organizado em Berlim pelo ex-embaixador da Lituânia na Alemanha. Com o apoio dos serviços especiais fascistas, a organização dos Rolls cresceu a um ritmo tremendo, como consta nos documentos da NKGB: “Oficiais da polícia criminal política que fugiram ilegalmente através da fronteira, bem como exército lituano, são usados para fins de inteligência por agências de inteligência alemãs. Esta categoria de pessoas recruta os restantes familiares, colegas e conhecidos no território da RSS da Lituânia, e também toma medidas para estabelecer contacto com os agentes que têm, recrutados por eles durante o seu trabalho na polícia política e inteligência militar ”(da relatório dos chefes do NKGB da Lituânia P. Gladkov em Moscou, março de 1941). No final de março, um folheto da LFA caiu nas mãos da NKGB lituana, que afirma que na véspera da guerra entre a Alemanha e a URSS, essa organização clandestina estará preparando uma insurreição armada. Neste momento (24 de março), o centro de coordenação da LFA em Berlim preparou o documento "Instruções para a libertação da Lituânia". Aqui estão algumas linhas dessa instrução:
“..A Alemanha, até onde se sabe, está se preparando para se apresentar no leste da Europa como a libertadora desses povos, ou seja, estabeleceu o objetivo de fragmentar a Rússia soviética em vários estados sob o protetorado da Alemanha. Para os povos que concordam com isso, abrem-se perspectivas para criar um futuro melhor para eles. E aqueles que decidem resistir são ameaçados pela espada alemã. Sob tais condições, todos os povos mencionados não terão outra escolha senão seguir o caminho ditado pelas circunstâncias do momento...
…
todos os esforços devem ser feitos na Lituânia para se organizar de forma tão secreta que, após o início da ofensiva das tropas alemãs contra o Exército Vermelho, uma insurreição geral explodiu espontaneamente em todo o país. Seu objetivo é tomar o aparato do governo em suas próprias mãos e apresentar aos alemães um fato consumado que eles pretendiam e com o qual mais tarde terão que lidar.
... Para o amadurecimento ideológico do povo lituano, é necessário intensificar as ações anticomunistas e antijudaicas... É muito importante se livrar dos judeus de vez em quando. Portanto, uma atmosfera tão pesada contra os judeus deveria ser criada no país para que nem um único judeu ousasse admitir o pensamento de que na nova Lituânia ele ainda poderia ter quaisquer direitos e, em geral, a oportunidade de viver. O objetivo é forçar todos os judeus a fugir da Lituânia junto com os russos vermelhos. Quanto mais eles desaparecerem da Lituânia nesta ocasião, mais fácil será livrar-se deles completamente depois.”
Embaixador da Lituânia na Alemanha, futuro chefe da Frente de Ativistas da Lituânia, Coronel Kazys Shkirpa (centro ao fundo) e Adolf Hitler. abril de 1939
As instruções são grandes e detalhadas. É tanto um documento organizacional quanto um manifesto ideológico de conteúdo nazista. A assistência ao avanço dos fascistas alemães é claramente pronunciada:
“Ao criar obstáculos para a retirada do Exército Vermelho russo e transporte, é necessário evitar grandes explosões, especialmente para não destruir pontes. Pelo contrário, faça esforços para protegê-los para que não sejam destruídos pelos Vermelhos, pois serão muito necessários para o avanço do exército alemão, especialmente suas unidades motorizadas, para que não tenham que perder tempo atravessando rios. Para a implementação dessas operações, a liderança do LFA se reportava à Abwehr.
Portanto, a Frente de Ativistas Lituanos pode ser considerada uma das estruturas de inteligência do Terceiro Reich.
Não incluirei todo o seu conteúdo aqui. Considero que a chave aqui é o fato de que a revolta estava sendo preparada e era 100% fascista, o que foi comprovado pelos ativistas da LFA não em palavras, mas em atos no verão de 1941 e depois.
Então, as ações do NKGB do LSSR foram justificadas ou foram exageradas? A resposta eu acho óbvia. Até que ponto os que foram para a Sibéria eram culpados? Tentaremos responder a essa pergunta no próximo artigo.
