A influência da oposição imediatamente após a morte de Stalin no caminho do desenvolvimento do país indica que na Rússia stalinista soviética tudo foi feito em russo, sem muito derramamento de sangue, e a oposição foi apenas empurrada para a clandestinidade, não destruída. Essa oposição, muitos dos quais representantes da quinta coluna do Ocidente, foi a terceira força que contribuiu para a chegada de Khrushchev ao poder no país.
Esta chegada foi precedida por uma série de eventos. Em 27 de março de 1953, o Soviete Supremo da URSS declarou anistia para prisioneiros cuja pena de prisão não excedesse cinco anos. Os liberais escrevem que mais de 1 milhão de pessoas foram libertadas de locais de detenção. Mas esses dados são duvidosos, pois em toda a URSS em 1º de janeiro de 1953, 1.727.970 prisioneiros foram mantidos em campos.
Qual foi o propósito dos criminosos serem libertados? Sem dúvida para intimidar as pessoas. O fato de criminosos soltos roubarem, espancarem e até matarem os cidadãos trabalhadores do país e seus filhos não incomodou o novo governo. Essas foram as primeiras ações governamentais contrárias às tradições e à essência do estado soviético. E, como dizem, três pessoas tinham poder real no país naquela época: G. M. Malenkov, L. P. Beria e N. S. Khrushchev. Eles decidiram usar criminosos na luta política. Stalin nunca se permitiu tal coisa. Sua autoridade e poder repousavam sobre o povo trabalhador.
Sobre a anistia, S. G. Kara-Murza escreve o seguinte: “No início do verão de 1953, Moscou estava cheia de criminosos de todas as idades. Foi uma anistia, que depois foi muito escrito e até feito um filme. Pode-se perceber que, além da anistia, houve algum tipo de sinal, pois o comportamento dessas pessoas mudou drasticamente. Eles deram uma luta à sociedade - cautelosa, mas aberta. Rumores, é claro, exageravam tudo, mas muitos casos terríveis foram contados ... As encostas das Montanhas Lenin estavam cheias de pessoas estranhas. Sentavam-se em grupos ao redor das fogueiras, cozinhavam alguma coisa, jogavam cartas, traziam punks menores de idade com eles. Eles foram os libertados sob anistia que invadiram Moscou... No outono, patrulhas militares começaram a andar por Moscou - um par de soldados com baionetas nos cintos. Eles examinaram os cantos e recantos cuidadosamente, estavam em guarda. Imediatamente a situação voltou ao normal, mas o sedimento permaneceu com as pessoas. Anteriormente, parecia que não poderia haver tais falhas em nossa máquina de estado.
Aliás, em 1990, quando os órgãos de segurança pública foram dispersos pela imprensa democrática nas grandes cidades e começou um rápido aumento da criminalidade, o governo tentou introduzir o patrulhamento das ruas pelos militares junto com a polícia. Ouviu-se um grito terrível, falavam quase de uma ditadura militar. E o mais importante, esse clamor encontrou uma ampla resposta das pessoas da cidade. Isso causou uma impressão muito forte - como se as pessoas de repente tivessem perdido o bom senso.
O segundo evento foi a nomeação de G.K. Zhukov como Primeiro Vice-Ministro da Defesa da URSS. Sob Stalin, Zhukov foi demitido dos mais altos escalões do poder, pois violou a lei sobre a exportação de valores da Alemanha. Acho que a saída de G.K. Zhukov de Moscou o salvou do julgamento e permitiu que J.V. Stalin declarasse que Zhukov já havia sido punido. Portanto, Zhukov não foi julgado, como, por exemplo, sob Stalin, eles foram julgados pelas mesmas ações ilegais do comissário do povo da indústria da aviação A. I. Shakhurin. Na minha opinião, o desejo de enriquecer às custas da Alemanha derrotada, que apareceu entre esses indivíduos após o fim da guerra, é de certa forma explicado pelo comportamento de suas famílias, que esperavam por ricos troféus. Não havia sentido em "empurrar" Zhukov para Stalin, já que ele mesmo contribuiu para a ascensão deste e, não importa o que, depois da guerra não permitiu que a glória de G.K. Zhukov fosse desmascarada.
Mas o maior evento que afetou todo o desenvolvimento do país para pior foi o assassinato de L.P. Beria. Estou escrevendo um assassinato porque compartilho da opinião de pesquisadores que provam razoavelmente a ausência do fato da prisão de L.P. Beria e seu julgamento. Quando L.P. Beria foi supostamente julgado, ele estava morto há muito tempo.
L.P. Beria trouxe muitos benefícios ao estado e ao povo soviéticos. Antes da guerra, ele garantiu o triunfo da lei sobre os interesses do clã, começou a levar falsos informantes à justiça, o que reduziu drasticamente o número de denúncias recebidas pelo NKVD.
Beria contribuiu para a formação de nossa inteligência durante a Grande Guerra Patriótica de 1941-1945, a organização do desmantelamento e remoção de empresas industriais para o leste do país, a provisão de uma vida tranquila para os trabalhadores domésticos, o retorno ao exército em 1941 de mais de um milhão de soldados e oficiais que ficaram para trás durante a retirada de suas unidades, libertados do cerco, fugiram do cativeiro alemão. Além disso, menos de 4% dessas categorias de militares foram detidos e 96% foram enviados para as fileiras do Exército Vermelho Operário e Camponês (RKKA) para continuar o serviço militar.
Nas tropas do Comissariado do Povo para Assuntos Internos (NKVD) durante a guerra, como no exército, havia pessoas do povo que merecem ser erguidos monumentos, como os heróis do nosso exército. E a imagem dos militares das estruturas do NKVD, que K. Simonov foi um dos primeiros escritores a criar no romance Os vivos e os mortos, em grande parte não corresponde à realidade.
Os funcionários do NKVD lutaram nas frentes da Grande Guerra Patriótica, colocaram suas vidas no altar da vitória, obtendo informações, neutralizaram os serviços especiais alemães com a ajuda de oficiais de contra-inteligência militares, garantiram a ordem nas cidades repletas de agentes alemães, libertaram pelas tropas soviéticas, lutou em nossa retaguarda com agentes alemães, sabotadores e com criminosos desenfreados durante a guerra, e também cometeu milhares de outros casos muito importantes para a segurança do país. Na minha opinião, sem as atividades do NKVD, a vitória na guerra teria nos custado muito mais perdas ou teria sido impossível.
L.P. Beria contribuiu para a vitória sobre a Alemanha e seus aliados não menos que nossos ilustres líderes militares e líderes de indústrias.
Durante a guerra, L.P. Beria juntou-se ao Comitê de Defesa do Estado (GKO). Como Vice-Comandante Supremo em Chefe de Operações, esteve envolvido em vários assuntos complexos necessários ao país, incluindo transporte e produção de certos tipos de armas.
Desde 1946, L.P. Beria trabalhou como vice-presidente do Conselho de Ministros da URSS. Como ele lidou com seus deveres nas principais questões da criação de novas armas, o leitor pode julgar pelos artigos que descrevem a criação da bomba atômica e dos mísseis balísticos intercontinentais.
“E surge involuntariamente o pensamento: se Beria não tivesse se esforçado para ser criador, se ele continuasse à frente dos serviços especiais, então, provavelmente, a URSS teria uma bomba atômica e de hidrogênio 5 anos depois, provavelmente, Y. Gagarin teria voado para o espaço 5 a 10 anos depois, mas a URSS teria sobrevivido e, mais importante, seu movimento em direção ao comunismo teria sobrevivido”, escreve Yu. I. Mukhin.
Durante 7 anos, de 1946 a 1953, L.P. Beria não administrou de fato os serviços de segurança e assuntos internos do Estado, e seria errado falar de sua onipotência na luta pelo poder.
Beria é creditado com muitas iniciativas negativas do ponto de vista dos interesses nacionais da URSS. Por exemplo, a unificação da Alemanha. De fato, pelo contrário, Beria estava bem ciente de que a unificação da Alemanha, ou melhor, a transferência da parte oriental da Alemanha para o oeste, reduziu a segurança da União Soviética em uma ordem de grandeza. O estadista L.P. Beria, que dedicou toda a sua vida a garantir a segurança da União Soviética, não pôde propor tais iniciativas.
A presença na Europa de Leste permitiu à URSS, ao atacar o nosso país, abater aviões e mísseis inimigos sobre território estrangeiro, travar uma luta com o inimigo, impedindo-o de entrar na sua própria terra, garantindo assim a segurança dos povos da a União Soviética.
Centenas de mitos foram escritos sobre Beria, e todos eles visam desacreditá-lo. Eles escrevem que ele libertou judeus das prisões, porque ele próprio era judeu por nacionalidade. Eles não escrevem sobre Trotsky, Zinoviev, Kamenev e outros revolucionários ferozes que lutaram contra o comunismo russo dizendo que eram judeus por nacionalidade, mas escrevem sobre Beria, sugerindo assim a estranheza dos interesses nacionais da Rússia para ele.
Não encontrei informações precisas sobre a nacionalidade de Beria, mas sei que ele se estabeleceu como um patriota-estatista e tenho certeza de que sob seu governo o bem-estar do povo e o poder do país teriam crescido muito mais rápido do que sob N. S. Khrushchev. O principal é que a conexão entre as gerações não fosse interrompida e o maior e mais fatídico momento da história do estado russo chamado URSS não fosse caluniado.
Yu. Mukhin prova que L.P. Beria foi morto muito antes do julgamento naquela época pelo major-general P.F. Batitsky e seu cúmplice, naqueles anos um amigo de N.S. Khrushchev, o coronel-general K.S. Moskalenko.
Sob o governo de I.V. Stalin, a liderança do país não permitiu e não cometeu assassinatos contratados de membros do governo. Em particular, é por isso que L.P. Beria foi derrotado na luta contra N.S. Khrushchev. Beria não esperava um assassinato traiçoeiro ao virar da esquina.
Com a ajuda da mídia, a maioria dos cidadãos do país se inspirou em Beria e nos eventos daqueles dias com uma opinião completamente diferente e falsa. Mas a maioria dos fatos indica que na época do plenário de julho de 1953 do Comitê Central do PCUS, L.P. Beria já havia sido morto.

O capitalismo é uma forma antinatural e desastrosa de desenvolvimento para a Rússia

A Rússia vem se movendo em direção a um sistema sociopolítico socialista ao longo de sua história. A comunidade russa levou nosso país ao socialismo. As reformas de Stolypin, destinadas a destruir a comunidade russa no modelo dos países ocidentais, não encontraram apoio entre os camponeses.

Em um ponto de virada na história da transição do país como um todo para o socialismo, o Ocidente ficou no caminho da Rússia. As tropas da Alemanha, e depois os intervencionistas dos EUA, Inglaterra, França e Japão, bem como os exércitos brancos entraram na guerra com a Rússia.

Então, o que era o Exército Branco e quais interesses ele defendia? "Guarda Branca" - é assim que M. A. Bulgakov chamou seu romance. Muitos assistiram às peças "Dias dos Turbins", mas poucos prestaram atenção ao fato de que os brancos procuravam lutar contra a Alemanha contra a Rússia.

A Guarda Branca não ia defender a Rússia, não planejava restaurar a monarquia, mas lutou contra a Rússia ao lado dos países ocidentais.

Os brancos lutaram não pelo czar, mas pelo parlamento. Em 1918, além das tropas alemãs, a Rússia tinha um novo inimigo - as tropas dos intervencionistas da Entente e os Exércitos Brancos contratados pelo Ocidente. Isso é claro como a luz do dia, mas não apenas para nosso povo filisteu estúpido e enganado.

Existem muitas fontes que confirmam o que foi dito acima, mas não são conhecidas e não se acredita, mas de boca aberta, ouvem a propaganda liberal que busca destruir nosso país. Eles não entendem que o movimento branco inequivocamente levou a Rússia à morte e a nação russa ao extermínio, assim como no presente, o cumprimento da vontade dos Estados Unidos levará inequivocamente a Rússia ao mesmo fim trágico.

O movimento branco foi gerado pelo fevereiro maçônico de 1917 e procurou apagar a Rússia do futuro. A Guarda Branca é uma guarda liberal e os oficiais e as fileiras desta guarda, consciente ou inconscientemente, cumpriram a vontade do Ocidente. Nossos sábios ancestrais perceberam isso, mas os descendentes semi-alfabetizados aceitaram a história da Rússia distorcida pelo Ocidente.

A ignorância sem esperança reina na sociedade russa de hoje! Afinal, os brancos lutaram com o Ocidente, com o dinheiro do Ocidente, pelos interesses do Ocidente, lutaram com a Rússia, e os vermelhos defenderam a Rússia e todos os povos que vivem nela. Os vermelhos venceram precisamente porque lutaram pela Rússia, porque os russos e outros povos do nosso estado estavam do lado dos vermelhos.

Na Ucrânia, os exércitos de Bandera são glorificados, e na Rússia, os exércitos brancos. E por trás dessa glorificação em ambos os casos estão os Estados Unidos. Assim, em termos de degradação, a sociedade russa não está muito atrás da sociedade ucraniana.

Os mesmos liberais e nacionalistas que foram derrotados na Guerra Civil, pacificados por Stalin, mas que receberam o poder pelos líderes subsequentes da URSS e da Rússia, são os culpados pela degradação da sociedade russa de hoje.

Nossos sábios ancestrais russos entenderam que o caminho socialista do desenvolvimento é o caminho natural, original e salvador do desenvolvimento da Rússia. Mas os nacionalistas consideram a Revolução de Outubro de 1917, que salvou nosso país do Ocidente, um golpe alheio à Rússia, encenado por judeus, ou seja, liberais, pois nem todo liberal é judeu, mas quase todo judeu é liberal. Os liberais nunca teriam sido capazes de desempenhar um papel proeminente na história russa sem os nacionalistas, e não é coincidência que eles tenham marchado juntos em todos os momentos, incluindo os eventos relativamente recentes na Praça Bolotnaya.

Mas a história da Rússia em todos os tempos foi criada pelos russos. Foi o russo Alexander Nevsky que liderou a Rússia à sua maneira, diferente de outros países, e assim salvou o país do Ocidente. A Ucrânia se jogou nos braços do Ocidente e começou a desaparecer da face do planeta. Apenas se juntar à Rússia a salvou da destruição completa.

Os liberais se esforçam para mostrar a incapacidade dos russos de fazer sua própria história. Eles são acompanhados por nacionalistas que afirmam que a história russa foi criada pelos judeus. E se os primeiros sabem o que estão fazendo, os segundos estão arruinando o país por ignorância. Mas, claro, não é a razão que é importante, mas o fato de que ambos estão empurrando o país para o abismo! Stalin estava mil vezes certo quando lutou impiedosamente não apenas contra os trotskistas, mas também contra os nacionalistas.

Nós, os russos, somos um povo soberano, e a Rússia ia à vontade dos que dele faziam parte, sob sua proteção dos povos, o que possibilitou combater os inimigos com forças comuns e construir um Estado. Com a chegada de Gorbachev ao poder, os inimigos da Rússia, com o objetivo de desintegrar a URSS, começaram a gritar que a Rússia estava alimentando outros povos que dela faziam parte. De fato, o Azerbaijão forneceu petróleo, Uzbequistão - algodão, Ucrânia - trigo e produtos de engenharia, e cada outra república contribuiu para fortalecer o poder do estado e melhorar o bem-estar de seus povos constituintes. Mas o principal é que juntos formamos uma força impressionante e éramos invulneráveis ​​ao inimigo.

E a Rússia de hoje precisa do norte do Cáucaso, por exemplo, como ar. Se a perdermos, ficaremos vulneráveis ​​de uma das direções mais perigosas. Basta que a segurança da Rússia tenha sido reduzida muitas vezes quando a fronteira com a Ucrânia se transformou em fronteira com um Estado hostil. Cada república nos dava segurança e garantia de vida para si mesma.

É necessário aceitar na Rússia todos aqueles que querem viver no estado russo, só neste caso temos a oportunidade de sobreviver junto com os povos reunidos em um ambiente inimigo.

A URSS foi destruída por milhares de golpes, o principal dos quais, é claro, foi a mentira sobre as repressões stalinistas em massa e, como resultado, a acusação de repressão do sistema sócio-político socialista. Nesses mil golpes, a afirmação de que as repúblicas existem às custas da RSFSR não foi o último lugar.

Este golpe é usado hoje, inclusive em relação à Crimeia reunificada com a Rússia. A Rússia, esquecendo-se da segurança do seu povo, aos gritos dos liberais e nacionalistas sobre os aproveitadores, não aceita as regiões da Abcásia, Ossétia do Sul, Donetsk e Lugansk, Transnístria e outros povos que aspiram a juntar-se à Rússia, que, note-se, têm faz parte da Rússia há centenas de anos estado russo. Esse comportamento da Rússia não fortalece, mas enfraquece o país e cria liberdade para nossos inimigos realizarem atividades anti-russas nas fronteiras de nosso estado.

É hora de recolhermos nossas terras, defendendo que a Rússia perdeu milhões de seus melhores filhos e filhas. A URSS criou o povo soviético, que tinha a mesma visão de mundo, atitude uns com os outros, com o trabalho, com a cultura e a história nacional.O povo soviético é um fato que aconteceu na URSS: em nossa grande e agora profanada pátria.

A URSS foi chamada de Rússia - este era o estado russo, formado ao longo de mil anos. O caminho de desenvolvimento socialista foi um caminho natural para o desenvolvimento do estado russo, diferente do caminho de desenvolvimento do Ocidente que foi desastroso para o país. Este foi o caminho de desenvolvimento da comunidade camponesa russa única.

Sob Khrushchev, começaram a ser tomadas leis e decisões que gradualmente quebraram o mecanismo estatal ideal da URSS e, finalmente, levaram ao desmembramento da URSS.

Na década de 1990, as leis que visavam a destruição da indústria, agricultura, desarmamento e dissolução do exército levaram à tragédia e ao sofrimento de muitos cidadãos russos.
Na Rússia de hoje, as leis não contribuem para o desenvolvimento do país e estamos marcando o tempo.

A Rússia está seguindo um caminho capitalista que lhe é antinatural, estranho e prejudicial a ela, o que leva à degradação da sociedade, que se interessa principalmente apenas por informações que não exigem estresse mental.

As estruturas de poder estão cheias de amadores, a abordagem científica, na qual o Estado deveria se apoiar, é excluída da prática de tomar decisões e leis estatais.

A Rússia, que produziu tudo sozinha sob o regime soviético, hoje não é capaz de fornecer os bens industriais necessários nem os produtos agrícolas.

A Rússia de hoje não é capaz de seguir uma política externa que atenda aos seus interesses e, portanto, as ex-repúblicas, sob a influência dos Estados Unidos, estão se transformando em estados hostis à Rússia.

Existem muitas forças dentro do país que procuram excluir a russianidade de nossas vidas. Na URSS, sob Stalin, havia um instituto da língua russa, que, em particular, publicava volumes de um dicionário da língua russa, muito superior tanto ao dicionário de Dahl quanto ao dicionário de Ozhegov. Nele, além da interpretação das palavras, cada palavra contém um trecho das obras de escritores russos e soviéticos.

Hoje, com todas as belas conversas, a língua russa deixa de ser russa, pois praticamente nada está sendo feito para preservá-la. Na verdade, tanto a televisão quanto a Internet estão trabalhando para destruí-la.

O Ocidente inimigo está apertando o anel ao redor da Rússia deixado pela URSS e está pronto para usar armas nucleares contra nós. Tudo isso é resultado das políticas de Gorbachev e do golpe de estado de 1991.

Podemos continuar a dar exemplos de nossos problemas. Na minha opinião, a sociedade subestima o grau de perigo que paira sobre nosso país e no Estado, inclusive nos mais altos níveis de poder, não há forças capazes de deter processos destrutivos.

O atual caminho de desenvolvimento não é natural para o país e não pode levar à prosperidade.

A catástrofe ocorrida em 1991 leva-nos a todos à morte, o descrédito quotidiano da URSS agrava o perigo do desmembramento da Rússia e do extermínio dos povos que vivem no seu território, e estamos todos empenhados em criticar a URSS e promover ideias liberais . Os valores liberais que estão sendo impostos à nossa sociedade são estranhos e desastrosos para a Rússia. O Estado russo não restaurou seu potencial industrial e agrícola e deixou de se proteger da ideologia destrutiva dos liberais e nacionalistas.

Para salvar a vida de seus cidadãos, a Rússia precisa de um plano de desenvolvimento de mobilização e de um poder estatal rígido com a nacionalização da propriedade privada dos meios de produção e da terra. A Rússia só pode sobreviver seguindo seu caminho natural de desenvolvimento.

Leonid Petrovich Maslovsky

A influência da oposição imediatamente após a morte de Stalin no caminho do desenvolvimento do país indica que na Rússia stalinista soviética tudo foi feito em russo, sem muito derramamento de sangue, e a oposição foi apenas empurrada para a clandestinidade, não destruída. , muitos de cujos representantes eram a quinta coluna ocidental, e foi a terceira força que contribuiu para a chegada de Khrushchev ao poder sobre o país.

Esta chegada foi precedida por uma série de eventos. Em 27 de março de 1953, o Soviete Supremo da URSS declarou anistia para prisioneiros cuja pena de prisão não excedesse cinco anos. Os liberais escrevem que mais de 1 milhão de pessoas foram libertadas de locais de detenção. Mas esses dados são duvidosos, pois em toda a URSS em 1º de janeiro de 1953, 1.727.970 prisioneiros foram mantidos em campos.

Qual foi o propósito dos criminosos serem libertados? Sem dúvida para intimidar as pessoas. O fato de criminosos soltos roubarem, espancarem e até matarem os cidadãos trabalhadores do país e seus filhos não incomodou o novo governo. Essas foram as primeiras ações governamentais contrárias às tradições e à essência do estado soviético. E, como dizem, três pessoas tinham poder real no país naquela época: G. M. Malenkov, L. P. Beria e N. S. Khrushchev. Eles decidiram usar criminosos na luta política. Stalin nunca se permitiu tal coisa. Sua autoridade e poder repousavam sobre o povo trabalhador.

Sobre a anistia, S. G. Kara-Murza escreve o seguinte: “No início do verão de 1953, Moscou estava cheia de criminosos de todas as idades. Foi uma anistia, que depois foi muito escrito e até feito um filme. Pode-se perceber que, além da anistia, houve algum tipo de sinal, pois o comportamento dessas pessoas mudou drasticamente. Eles deram uma luta à sociedade - cautelosa, mas aberta. Rumores, é claro, exageravam tudo, mas muitos casos terríveis foram contados ... As encostas das Montanhas Lenin estavam cheias de pessoas estranhas. Sentavam-se em grupos ao redor das fogueiras, cozinhavam alguma coisa, jogavam cartas, traziam punks menores de idade com eles. Eles foram os libertados sob anistia que invadiram Moscou ... No outono, patrulhas militares começaram a andar por Moscou - um par de soldados com baionetas nos cintos. Eles examinaram os cantos e recantos cuidadosamente, estavam em guarda. Imediatamente a situação voltou ao normal, mas o sedimento permaneceu com as pessoas. Anteriormente, parecia que não poderia haver tais falhas em nossa máquina de estado.

Aliás, em 1990, quando os órgãos de segurança pública foram dispersos pela imprensa democrática nas grandes cidades e começou um rápido aumento da criminalidade, o governo tentou introduzir o patrulhamento das ruas pelos militares junto com a polícia. Ouviu-se um grito terrível, falavam quase de uma ditadura militar. E o mais importante, esse clamor encontrou uma ampla resposta das pessoas da cidade. Isso causou uma impressão muito forte - como se as pessoas de repente perdessem o bom senso.

O segundo evento foi a nomeação de G.K. Zhukov como Primeiro Vice-Ministro da Defesa da URSS. Sob Stalin, Zhukov foi demitido dos mais altos escalões do poder, pois violou a lei sobre a exportação de valores da Alemanha. Acho que a saída de G.K. Zhukov de Moscou o salvou do julgamento e permitiu que J.V. Stalin declarasse que Zhukov já havia sido punido. Portanto, Zhukov não foi julgado, como, por exemplo, sob Stalin, eles foram julgados pelas mesmas ações ilegais do comissário do povo da indústria da aviação A. I. Shakhurin. Na minha opinião, o desejo de enriquecer às custas da Alemanha derrotada, que apareceu entre esses indivíduos após o fim da guerra, é de certa forma explicado pelo comportamento de suas famílias, que esperavam por ricos troféus. Não havia sentido em "empurrar" Zhukov para Stalin, já que ele mesmo contribuiu para a ascensão deste e, não importa o que, depois da guerra não permitiu que a glória de G.K. Zhukov fosse desmascarada.

Mas o maior evento que afetou todo o desenvolvimento do país para pior foi o assassinato de L.P. Beria. Estou escrevendo um assassinato porque compartilho da opinião de pesquisadores que provam razoavelmente a ausência do fato da prisão de L.P. Beria e seu julgamento. Quando L.P. Beria foi supostamente julgado, ele estava morto há muito tempo.

L.P. Beria trouxe muitos benefícios ao estado e ao povo soviéticos. Antes da guerra, ele garantiu o triunfo da lei sobre os interesses do clã, começou a levar falsos informantes à justiça, o que reduziu drasticamente o número de denúncias recebidas pelo NKVD.

Beria contribuiu para a formação de nossa inteligência durante a Grande Guerra Patriótica de 1941-1945, a organização do desmantelamento e remoção de empresas industriais para o leste do país, a provisão de uma vida tranquila para os trabalhadores domésticos, o retorno ao exército em 1941 de mais de um milhão de soldados e oficiais que ficaram para trás durante a retirada de suas unidades, libertados do cerco, fugiram do cativeiro alemão. Além disso, menos de 4% dessas categorias de militares foram detidos e 96% foram enviados para as fileiras do Exército Vermelho Operário e Camponês (RKKA) para continuar o serviço militar.

Nas tropas do Comissariado do Povo para Assuntos Internos (NKVD) durante a guerra, como no exército, havia pessoas do povo que merecem ser erguidos monumentos, como os heróis do nosso exército. E a imagem dos militares das estruturas do NKVD, que K. Simonov foi um dos primeiros escritores a criar no romance Os vivos e os mortos, em grande parte não corresponde à realidade.

Os funcionários do NKVD lutaram nas frentes da Grande Guerra Patriótica, colocaram suas vidas no altar da vitória, obtendo informações, neutralizaram os serviços especiais alemães com a ajuda de oficiais de contra-inteligência militares, garantiram a ordem nas cidades repletas de agentes alemães, libertaram pelas tropas soviéticas, lutou em nossa retaguarda com agentes alemães, sabotadores e com criminosos desenfreados durante a guerra, e também cometeu milhares de outros casos muito importantes para a segurança do país. Na minha opinião, sem as atividades do NKVD, a vitória na guerra teria nos custado muito mais perdas ou teria sido impossível.

L.P. Beria contribuiu para a vitória sobre a Alemanha e seus aliados não menos que nossos ilustres líderes militares e líderes de indústrias.

Durante a guerra, L.P. Beria juntou-se ao Comitê de Defesa do Estado (GKO). Como Vice-Comandante Supremo em Chefe de Operações, esteve envolvido em vários assuntos complexos necessários ao país, incluindo transporte e produção de certos tipos de armas.

Desde 1946, L.P. Beria trabalhou como vice-presidente do Conselho de Ministros da URSS. Como ele lidou com seus deveres nas principais questões da criação de novas armas, o leitor pode julgar pelos artigos que descrevem a criação da bomba atômica e dos mísseis balísticos intercontinentais.

“E surge involuntariamente o pensamento: se Beria não tivesse se esforçado para ser criador, se ele continuasse à frente dos serviços especiais, então, provavelmente, a URSS teria uma bomba atômica e de hidrogênio 5 anos depois, provavelmente, Y. Gagarin teria voado para o espaço 5 a 10 anos depois, mas a URSS teria sobrevivido e, mais importante, seu movimento em direção ao comunismo teria sobrevivido”, escreve Yu. I. Mukhin.

Durante 7 anos, de 1946 a 1953, L.P. Beria não administrou de fato os serviços de segurança e assuntos internos do Estado, e seria errado falar de sua onipotência na luta pelo poder.

Beria é creditado com muitas iniciativas negativas do ponto de vista dos interesses nacionais da URSS. Por exemplo, a unificação da Alemanha. De fato, pelo contrário, Beria estava bem ciente de que a unificação da Alemanha, ou melhor, a transferência da parte oriental da Alemanha para o oeste, reduziu a segurança da União Soviética em uma ordem de grandeza. O estadista L.P. Beria, que dedicou toda a sua vida a garantir a segurança da União Soviética, não pôde propor tais iniciativas.

A presença na Europa de Leste permitiu à URSS, ao atacar o nosso país, abater aviões e mísseis inimigos sobre território estrangeiro, travar uma luta com o inimigo, impedindo-o de entrar na sua própria terra, garantindo assim a segurança dos povos da a União Soviética.

Centenas de mitos foram escritos sobre Beria, e todos eles visam desacreditá-lo. Eles escrevem que ele libertou judeus das prisões, porque ele próprio era judeu por nacionalidade. Eles não escrevem sobre Trotsky, Zinoviev, Kamenev e outros revolucionários ferozes que lutaram contra o comunismo russo dizendo que eram judeus por nacionalidade, mas escrevem sobre Beria, sugerindo assim a estranheza dos interesses nacionais da Rússia para ele.

Não encontrei informações precisas sobre a nacionalidade de Beria, mas sei que ele se estabeleceu como um patriota-estatista e tenho certeza de que sob seu governo o bem-estar do povo e o poder do país teriam crescido muito mais rápido do que sob N. S. Khrushchev. O principal é que a conexão entre as gerações não fosse interrompida e o maior e mais fatídico momento da história do estado russo chamado URSS não fosse caluniado.

Yu. Mukhin prova que L.P. Beria foi morto muito antes do julgamento naquela época pelo major-general P.F. Batitsky e seu cúmplice, naqueles anos um amigo de N.S. Khrushchev, o coronel-general K.S. Moskalenko.

Sob o governo de I.V. Stalin, a liderança do país não permitiu e não cometeu assassinatos contratados de membros do governo. Em particular, é por isso que L.P. Beria foi derrotado na luta contra N.S. Khrushchev. Beria não esperava um assassinato traiçoeiro ao virar da esquina.

Com a ajuda da mídia, a maioria dos cidadãos do país se inspirou em Beria e nos eventos daqueles dias com uma opinião completamente diferente e falsa. Mas a maioria dos fatos indica que na época do plenário de julho de 1953 do Comitê Central do PCUS, L.P. Beria já havia sido morto.

Do editor:Não é nem mesmo uma questão de se a "oposição" foi completamente eliminada ou não.Lembre-se que mesmo V.I. Lenin advertiu que muitos oportunistas estavam ligados ao Partido Comunista no poder. Todos consideravam a propriedade pública como seu "despojo" a ser dividido. A fim de "varrer" os vestígios de suas atividades antipopulares, os shifters buscaram patrocínio nos países imperialistas. Como resultado, uma nova "quinta coluna" foi formada (após a primeira, derrotada em 1936-1938). Foram os representantes dessas forças que receberam as alavancas do governo após a morte de I.V. Stálin.É bastante claro que os shifters primeiro mataram Lavrenty Beria, depois o demonizaram, assim como aqueles que consistentemente se opuseram à contra-revolução (tanto aberta quanto latente).

Desde o "degelo" foi o estadista o responsável pela criação do escudo antimísseis nuclear - o fator básico que garante a independência do nosso país - acusado de todos os pecados mortais. O “carrasco cruel” foi declarado (e ainda está sendo declarado) precisamente aquele chefe dos serviços especiais soviéticos, que libertou muitos prisioneiros, sob o qual a escala de prisões e sentenças de morte foi reduzida. E liberte todos e pare completamente o chamado. a "repressão" era impossível - não se deve esquecer os vlasovitas, os policiais, os "irmãos da floresta" Bandera e outros. No entanto, não há nada de surpreendente - os ideólogos da "desestalinização" expressam as posições da classe dos exploradores, cuja resistência foi reprimida pelo NKVD no período de Stalin (mantendo silêncio sobre as repressões do Estado capitalista - tanto no período pré-revolucionário e no período pós-soviético, especialmente sobre o tiroteio do parlamento em 1993).

Com base nas matérias do jornal "Amanhã".

O papel principal na distorção da verdade histórica sobre a URSS pertence à intelectualidade científica e à mídia. Infelizmente, nossa intelligentsia mostrou sua hostilidade à Rússia quase desde o nascimento. Talvez porque fosse baseado em pessoas não russas que não entendiam e não amavam a Rússia.

De geração em geração, uma intelligentsia hostil à Rússia foi nutrida. A única exceção foi a era Stalin no período de 1934 a 1953, mas mesmo assim muitos de seus representantes simplesmente passaram à clandestinidade.

Nossa intelectualidade pró-ocidental também cuspiu na Pátria há 100 anos, assim como cuspiu na União Soviética por 30 anos e no tempo de Stalin por mais de 60 anos. O escritor, publicitário e filósofo russo V. V. Rozanov escreveu em 1912: “Um francês tem a “bela França”, os britânicos têm a “Velha Inglaterra”, os alemães têm “nosso velho Fritz” - “maldita Rússia”.

Durante a perestroika de Gorbachev, os cientistas foram especialmente cruéis: Zaslavskaya, Agangebyan, Shmelev, Bunich, Yuri Afanasiev, Gavriil Popov e outros.Nos congressos, eles saíram um após o outro e amaldiçoaram a União Soviética, seu passado e seu presente. Seus discursos não tinham nada a ver com a verdade, mas eram uma calúnia sem precedentes contra a URSS.

Para desmoronar a URSS e o Pacto de Varsóvia, vários métodos foram usados. Em primeiro lugar, a verdade histórica foi distorcida e, em seguida, com base em informações falsificadas, foi realizada uma manipulação maciça da consciência dos cidadãos.

Para esses fins, por exemplo, foi usado o Tratado de Não Agressão celebrado entre a URSS e a Alemanha em 1939 (os liberais o chamam de Pacto Molotov-Ribbentrop). Qualquer pessoa instruída sabe que o tratado nos permitiu vencer a Grande Guerra Patriótica de 1941-1945, pois foi nessa época que novos tipos de armas foram projetados e colocados em produção em massa, incluindo tanques e aeronaves.

Eles gritaram histericamente sobre o caso Katyn. Sua essência é que em 1941 os alemães perto de Smolensk atiraram em 12.000 oficiais poloneses capturados da mesma forma que atiraram em dezenas de milhares de oficiais soviéticos capturados durante a guerra.

Mas em 1943, para colocar os poloneses e outros povos da Europa contra a URSS, o departamento de Goebbels de repente começou a falar sobre os russos atirarem nos oficiais poloneses capturados em 1940.

Imediatamente após as tropas do Exército Vermelho libertarem a região de Smolensk dos invasores nazistas, em 1944, foi criada uma comissão que confirmou que os poloneses capturados foram fuzilados pelos nazistas. Todo o mundo ocidental concordou com isso, apesar de, como a Alemanha, estar interessado em agravar as relações entre russos e poloneses. Eu concordei, porque os fatos indicados pela comissão eram muito convincentes.

Mas na década de 1980, os círculos ultraliberais da URSS, pessoalmente A. N. Yakovlev, deram voz à falsificação fabricada por Goebbels para todo o mundo, e a Rússia, através dos esforços de traidores, se declarou culpada da execução de oficiais poloneses. A URSS foi desacreditada, tanto diante dos povos dos países ocidentais, de uma forma especialmente destrutiva para o estado soviético, nos gases de seu próprio povo.

Na anotação de seu livro “Maldade anti-russa”, Yuri Mukhin escreveu que essa provocação foi revivida para privar a Rússia de aliados e empurrar os países da Europa Oriental para a OTAN. Hoje, essa provocação domina a Rússia e, no tempo de Gorbachev, causou ódio à URSS entre os poloneses, outros povos da Europa e do mundo.

Claro, a URSS não atirou em oficiais poloneses capturados. Poderíamos tentar condenar criminosos de guerra individuais à pena capital, mas eles nunca atiraram em prisioneiros comuns: alemães, italianos, romenos, húngaros, finlandeses e os exércitos de outros países e povos que nos atacaram em 1941, e também não atiraram em poloneses capturados em 1940. Isso é comprovado pelos volumes de arquivos deixados pela comissão de 1944.

Em geral, a URSS tratou os poloneses com muita tolerância. Por exemplo, durante a guerra, o governo soviético armou os poloneses que desejavam combater a Alemanha nazista. Mas os poloneses armados por nós declararam que queriam combater os alemães não no Exército Vermelho, mas ao lado de nossos aliados, ou seja, os exércitos da Inglaterra e dos EUA. O governo soviético deixou os poloneses irem e os ajudou a chegar aos exércitos aliados. É verdade que os exércitos aliados não os pouparam e os jogaram no matadouro. Os poloneses também lutaram com o Exército Vermelho da União Soviética contra as tropas da Alemanha e seus aliados.

É uma pena que a maioria do povo russo em sua avaliação de eventos políticos e históricos, realizações culturais e técnicas esteja pronta para acreditar nos russófobos mais maliciosos.

A admiração da elite russa pelo Ocidente em sua comédia imortal em versos "Ai de Wit" foi escrita pelo grande escritor, diplomata e militar russo Alexander Sergeevich Griboyedov, cujo assassinato foi preparado pelos serviços especiais britânicos em Teerã por sua política vistas e ações. Seu assassinato foi preparado por estrangeiros da mesma forma que prepararam os assassinatos de A. S. Pushkin, M. Yu. Lermontov, S. A. Yesenin, N. M. Rubtsov. Eles também mataram Igor Talkov depois que ele começou a lidar com os eventos que aconteciam na Rússia e fez uma avaliação bem merecida dos democratas.

Mas, apesar de tudo, a fé no Ocidente e a admiração pelo Ocidente continuam até hoje. Essa fé cega no Ocidente transforma os vitoriosos em penitentes, incapazes de qualquer coisa, grandes pecadores. A conspiração internacional contra a URSS e a Rússia, implementada na "guerra fria" desencadeada pelo Ocidente, colocou a URSS em um estado de justificar constantemente, sem culpa, o culpado.

Não é costume falar sobre o papel da mídia no ato negro de destruir a URSS, enquanto com o início da perestroika, nossa mídia doméstica começou a se transformar e em pouco tempo se transformou em um exército de choque dos EUA na Guerra Fria contra a União Soviética.

A mídia "banhou-se em dinheiro", recebendo-os tanto do orçamento do estado da URSS quanto, pode-se dizer, do orçamento do estado dos EUA (muitas pessoas provavelmente ainda o recebem no momento). O pesquisador-chefe do Instituto de Pesquisa Sociopolítica da Academia Russa de Ciências, professor Sergey Georgievich Kara-Murza, lembra o seguinte sobre a mídia da época: forte, até o estudo psicofisiológico de toda a população de a URSS. Na sua opinião, no arquivo pessoal de cada pessoa deve haver um carimbo: “fraco” ou “forte”, para que apenas os fortes possam exercer o poder.

Eu escrevi um artigo de resposta muito correto sobre este manifesto. E ele começou a ir à redação para seus próprios amigos com um pedido para publicar este texto. Todos diziam que o artigo era bom, deveria ser impresso, mas ninguém o imprimiu. Ou seja, nessa época, quando a doutrina das reformas já estava sendo apresentada, não havia oportunidade para controvérsia. E esta é uma das condições para manipular a consciência das pessoas. Encantar-se com a mudança. Por muito tempo, é claro, isso não poderia continuar, mas mesmo esse tempo foi suficiente para que algo acontecesse que agora conhecemos perfeitamente.

O que Amosov pediu, os nazistas pediram. Os liberais o elogiaram em todo o país, escreveram sobre o cirurgião maravilhoso que ele era, fazendo operações por dez horas seguidas, das quais suas vértebras cervicais até se fundiam. Muitos admiravam Amosov. Mas muito mais tarde, o artigo “Correndo de um ataque cardíaco ou de um ataque cardíaco?” apareceu. Muitos de seus admiradores pensaram. Mais tarde ficou claro que Amosov estava colocando a teoria sob a tomada do poder pelos liberais e a transformação em escravos da maioria dos representantes da nação russa, entre os quais, pelos padrões liberais, há muitas pessoas “fracas”.

A mídia apresentou suas páginas a todos que trabalharam para a destruição da URSS. Como uma força que contribuiu enormemente para a destruição da União Soviética, o chefe do departamento de periódicos da Universidade Estadual de Moscou, ex-ministro da Imprensa da URSS Mikhail Fedorovich Nenashev, caracteriza a mídia, que disse: “Na verdade, a mídia pode fazer muito. Parto do fato de ter visto tal jornalismo, tal mídia. Defendo que das três fases pelas quais nosso jornalismo passou nos últimos 25 anos, a fase da perestroika - em 1985-1991 - foi a fase em que o jornalismo e a mídia eram realmente o “quarto poder”.

Em essência, eles também foram o principal instrumento da perestroika. De fato, nesses anos, a confiança na mídia foi enorme. Houve uma euforia da glasnost... Então a mídia formou até a elite política, e hoje dizemos que ela está mais a serviço da elite política. Os democratas da nova onda Anatoly Sobchak, Gavriil Popov, Yuri Afanasiev e Andrei Sakharov, como um dos democratas mais famosos da época, foram criados essencialmente pela mídia perestroika. Eles foram criados pela mídia. Foi assim que a mídia se integrou ao movimento político e liderou esse movimento”.

Nenashev confirma que esse movimento político levou à desintegração do país. Deve-se notar que, através da mídia, as agências de inteligência dos EUA lideraram os movimentos políticos na URSS, promovendo pessoas que odeiam a URSS e a Rússia às fileiras da elite política, trabalhando para destruir a União Soviética não apenas por recompensas generosas, mas também em conexão com o ódio patológico da civilização russa.

Os apresentadores do programa de televisão "Vzglyad": Lyubimov, Zakharov, Listyev, Mukusev até se tornaram deputados. Kurkova e Nevzorov tornaram-se deputados, assim como jornalistas do Izvestia: Korotich, Yakovlev, Laptev e outros representantes da mídia. Foi quem destruiu nosso país. E todo mundo está tentando nos convencer de que a URSS entrou em colapso por conta própria.

E foi possível salvar a URSS mesmo em 1991. Muitos participantes desses eventos falam sobre isso. Em particular, o ex-vice-ministro da Defesa da URSS, ex-comandante das Forças Aerotransportadas, o general mais jovem da URSS, o coronel-general Achalov Vladislav Alekseevich.

Ele confirmou que o marechal Yazov pediu seu perdão e, ao mesmo tempo, disse: "Desculpe-me, o velho tolo, por arrastá-lo para esses assuntos". Ele quis dizer 1991, o Comitê Estadual de Emergência. Achalov respondeu a Yazov: “Você não se desculpa por isso, Dmitry Timofeevich ... Eu tinha 7 divisões aerotransportadas naquele momento! Mas... ele não disse.

Aos 45 anos, Achalov foi expulso do exército e se aposentou por defender a União Soviética. V. I. Ilyukhin também falou sobre a possibilidade de preservar a URSS em 1991, que disse: “Nós poderíamos ter salvado a União Soviética mesmo assim! Em novembro de 1991, a fatal inevitabilidade de seu colapso não foi! Ainda mais tarde, após os Acordos de Belovezhskaya, o exército e as agências de segurança do Estado permaneceram ao lado de Gorbachev. Se este homem queria salvar a URSS, ele poderia fazê-lo. Por um período, sem dúvida. Além do Báltico, nem um único povo de outras repúblicas queria deixar a União. Na Ucrânia, a questão no referendo foi levantada incorretamente: “Você quer viver em uma Ucrânia independente?” Em março, mais de 70% da população votou pela preservação da URSS. Gorbachev teve apoio! Yeltsin estava constantemente com medo de ser preso depois de Belovezhye.

Os eventos que ocorreram durante os quase sete anos do governo de M. S. Gorbachev negam completamente as alegações dos liberais de que a URSS supostamente entrou em colapso por conta própria. A URSS destruiu aquelas forças que tentaram destruir a Rússia e a nação russa mil anos atrás. Nos últimos mil anos, eles tentaram realizar o desejo de destruir a Rússia e, depois que conseguiram, em fevereiro de 1917, a URSS que substituiu o Império Russo. Acho que isso está fora de dúvida para qualquer pessoa sã, independentemente de suas opiniões políticas e do que ele diz para um propósito ou outro.

A propósito, as declarações acima de pessoas, muitas das quais estavam nos mais altos escalões do poder, podem ser chamadas de confissão. A maioria deles disse o que foi escrito neste capítulo em uma idade muito avançada, quando uma pessoa se torna franca, como um soldado antes de uma batalha mortal.

Atualmente, apesar de uma mudança acentuada na avaliação de períodos individuais da história da URSS, em geral, uma avaliação verdadeira ainda está longe e é distorcida não menos ativamente do que antes. Nenhum dos jornais da Rússia de hoje que conheço publicará um texto avaliando positivamente o sistema socialista soviético. Parece que, infelizmente, não há censura oficial do Estado, mas os censores permaneceram, e eles monitoram os materiais enviados para publicação em jornais, revistas e para transmissão na televisão muito mais rigorosos do que a censura da era soviética e impõem precisamente valores liberais e pró-ocidentais na sociedade, incluindo um olhar sobre a história da URSS e do Império Russo pré-revolucionário.

E apenas livros separados e raros que contam a verdade sobre a vida na URSS, por exemplo, S. G. Kara-Murza, S. N. Semanov, V. I. Kardashov, M. P. Lobanov, Yu. I. Mukhina, V. S. Bushin e outros autores menos conhecidos ainda estão sendo Publicados. Muitas vezes, eles são publicados pelo dinheiro dos autores e com prejuízo para os autores. Mas graças a esse ascetismo, os liberais na Rússia não podem dominar completamente a mente das pessoas, rasgar e jogar a Rússia em uma sociedade primitiva que não cria valores materiais nem espirituais.

Graças a eles, alguns cidadãos caíram em si e entenderam o que é a democracia ocidental. Agora eles falam com carinho da tranquila era Brezhnev. No entanto, muitos deles ainda não associam essa tranquilidade ao sistema sociopolítico socialista. Mesmo alguns daqueles que destruíram a URSS se lembram dele com uma palavra gentil. Por exemplo, Stanislav Sergeevich Govorukhin disse o seguinte sobre a vida na URSS: “As pessoas eram diferentes ... mais honestas, curiosamente, mais decentes, não havia cinismo atual e busca de dinheiro. A arte era outra, tudo era diferente... As ruas eram diferentes: então você podia andar por elas com calma, mas hoje os bandidos andam por elas, e os cidadãos corretos sentam-se atrás de grades e portas de aço.

Na União Soviética havia educação, ciência, havia uma escola. Agora não há nada disso, mas há algum tipo de macaco do Ocidente - ou da América, ou da Inglaterra, o diabo sabe de onde eles arrancaram tudo isso! Esses exames?! Não há nada para falar sobre ciência! Anteriormente, uma pessoa sonhava em ser engenheira, agrônoma, bióloga, professora, cientista ... mas agora as mulheres querem ser modelos, prostitutas ou designers, na pior das hipóteses - que diabos, na minha opinião! .." . Mas Govorukhin permaneceu fiel a si mesmo; ele não entende, é estranho por que as pessoas na URSS eram mais honestas e decentes.

Muitos hoje falam da grandeza de uma potência chamada URSS, que outros países respeitavam e temiam ao mesmo tempo. Sobre o fato de viverem tranquilamente, sem dependência de drogas e, embora bebessem, não havia alcoolismo em massa. Sobre nossas poderosas forças armadas, indústria avançada, a mais alta cultura. Mas poucas pessoas falaram sobre o mais alto padrão de vida dos povos da URSS.

Muitos não entenderam o principal - a propriedade na URSS era pública e o lucro que trazia era distribuído entre todos os membros da sociedade, sem exceção. “A propriedade privada na Rússia de hoje, sendo uma das principais formas de propriedade, não leva a nenhuma melhoria na vida das pessoas, mas é apenas uma ferramenta para enriquecer as elites”, acreditam muitos cidadãos educados de nosso país.

Em relação à propriedade pública, pode-se julgar se esta é a nossa pessoa ou pró-ocidental. Por exemplo, M. F. Nenashev, por ignorância ou hostilidade de longa data ao poder soviético, nega a existência de propriedade pública na URSS, mas tenta provar sua ausência por métodos puramente liberais. Ele disse: “Em que se baseava a ideologia do socialismo? Na propriedade pública, que na verdade não era propriedade pública, caso contrário o povo não teria permitido que essa privatização predatória fosse realizada.

E devo dizer que, se não fosse por Nenasheva, que liderou a imprensa e a Companhia Estatal de Televisão e Rádio da URSS, o povo saberia tudo sobre propriedade e socialismo russo. Mas os Nenashevs escondiam tudo das pessoas, e mesmo as pessoas educadas não entendiam essas questões. Eles publicaram milhões de cópias e convidaram o povo a ler as obras anti-soviéticas e anti-russas de Sorokin, Granin, Nabokov e escritores semelhantes.

Nenashev, no entanto, chamou a privatização de predatória, mas não disse quem foi roubado durante a privatização? Acho que ele entende que roubaram o povo, já que a propriedade privatizada era do povo. Graças a esta propriedade, as pessoas receberam assistência médica gratuita, incluindo as operações mais caras, vagas quase gratuitas em jardins de infância e creches, todos os tipos de educação gratuita, da escola à pós-graduação, incluindo treinamento em esportes, música, dança, aeronaves modelagem e outros tipos de seções e círculos, todos os tipos de habitação, na maioria dos casos novos, confortáveis ​​e modernos.

O Estado pagava bolsas a estudantes e pós-graduandos e assumia os custos não só da educação, mas também os associados à manutenção e provisão de todos os laboratórios científicos relevantes necessários, que eram utilizados por pós-graduandos e estudantes. Além disso, na URSS não havia cobrança da maioria dos impostos disponíveis nos países do mundo, e os impostos disponíveis eram insignificantes em comparação com os impostos nos países ocidentais e o nível de renda de um cidadão soviético.

Graças à propriedade pública na URSS, havia também os mais baixos do mundo, preços incomparavelmente baixos para serviços públicos, viagens em transporte urbano e intermunicipal, incluindo transporte aéreo, para bens infantis, alimentação básica, vales para casas de repouso e sanatórios, necessidades básicas e uma série de outros benefícios recebidos de fundos públicos de consumo, bem como de serviços estabelecidos pelo Estado.

Na URSS, todos os preços e serviços eram fixados pelo estado e, em cada item vendido, no qual o preço podia ser carimbado, o preço era carimbado e em cada pacote de outros bens o preço era indicado. Essa participação nos lucros, somada aos salários, garantia um alto padrão de vida ao povo soviético. Um cidadão da URSS no início dos anos 1980 consumia uma média de 98,3 g de proteína (EUA - 100,4), ou seja, quase o mesmo que os cidadãos do país mais rico do mundo. Os soviéticos consumiam mais produtos lácteos do que os americanos, a saber: 341 kg por pessoa por ano, enquanto os americanos - 260 kg.

O padrão de vida na URSS era o mais alto possível para os povos do país, que sobreviveram a três grandes guerras em 45 anos com os inimigos mais fortes que buscavam nos exterminar. O padrão de vida dos cidadãos da URSS estava aumentando constantemente e, no Ocidente, eles entendiam que havia muito pouco tempo para que o padrão de vida da URSS superasse o mundo inteiro.

Desde a rejeição do socialismo, o padrão de vida da maioria dos cidadãos da Rússia e das ex-repúblicas da URSS não pode nem teoricamente aumentar: um aumento de salários ou pensões leva imediatamente a um aumento de preços que não corresponde de forma alguma ao custos trabalhistas socialmente necessários para a produção de um determinado produto ou prestação de serviços. O aumento dos preços supera, inclusive, o aumento da renda. Antes de Gorbachev chegar ao poder, os cidadãos da URSS não sabiam o que era inflação. O poder de compra do rublo permaneceu no mesmo nível por décadas.

Após o colapso da URSS, muitos entenderam isso. Mas, aparentemente, nem todos. Comparar o padrão de vida dos cidadãos da URSS com os cidadãos do Ocidente em termos de salários significa fazer malabarismos com os fatos, ou seja, engajar-se na falsificação. É necessário levar em conta a renda de um cidadão soviético por possuir uma parte do patrimônio público e a falta de gastos de um cidadão soviético, que no Ocidente e em outros países capitalistas é de fato obrigatório e constitui a maior parte das despesas dos cidadãos desses países. Atualmente, a maioria dessas despesas se tornou obrigatória na Rússia.

Todo o poder pós-soviético baseia-se na distorção da verdade histórica sobre a URSS. É por isso que, para o deleite do Ocidente, as telas de televisão estão cheias de filmes e programas anti-soviéticos há décadas.

Alguém realmente quer fazer o campo de concentração da cidade de Leningrado fora da cidade heróica de Leningrado, na qual durante a Grande Guerra Patriótica de 1941-1945. supostamente as pessoas estavam morrendo de fome em centenas de milhares de pessoas.

Primeiro eles falaram cerca de 600 mil pessoas que morreram de fome e morreram em Leningrado durante o bloqueio de pessoas.

27 de janeiro de 2016 no noticiário, o primeiro canal de televisão nos disse, que durante o bloqueio, cerca de 1 milhão de pessoas morreram de fome, porque supostamente as normas para emissão de pão eram inferiores a 200 gramas por dia.

É impossível não prestar atenção ao fato de que, aumentando anualmente o número de vítimas da cidade sitiada, ninguém se preocupou em fundamentar suas declarações sensacionais, prejudicando a honra e a dignidade dos heróicos habitantes de Leningrado.

Consideremos em ordem as informações falsas que são trazidas à atenção dos cidadãos da Rússia pela mídia sobre esse assunto.

A primeira inverdade é a informação sobre o número de dias de bloqueio. Temos a certeza de que Leningrado esteve sob bloqueio por 900 dias. Na realidade, Leningrado esteve sob bloqueio por 500 dias, a saber: desde 8 de setembro de 1941, desde o dia em que Shlisselburg foi capturada pelos alemães e as comunicações terrestres entre Leningrado e o continente foram interrompidas, até 18 de janeiro de 1943, quando as valentes tropas de o Exército Vermelho restaurou a conexão entre Leningrado e o país ao longo da seca.

2 de fevereiro de 1943 trens de longa distância foram diretamente para a cidade de Leningrado.

A segunda inverdade é a afirmação de que Leningrado estava sob bloqueio. No dicionário de S. I. Ozhegov, a palavra bloqueio é interpretada da seguinte forma: "... isolamento de um estado hostil, cidade para interromper suas relações com o mundo exterior". A comunicação com o mundo exterior de Leningrado não parou por um único dia. As cargas eram entregues a Leningrado 24 horas por dia e noite, em um fluxo contínuo por ferrovia e depois por transporte rodoviário ou fluvial (dependendo da época do ano) ao longo de 25 km do caminho através do Lago Ladoga.

Não apenas a cidade foi abastecida, mas toda a Frente de Leningrado armas, conchas, bombas, cartuchos, peças de reposição e alimentos.

Carros e barcos fluviais voltaram para a ferrovia com pessoas e, a partir do verão de 1942, com produtos fabricados por empresas de Leningrado.

A cidade heróica de Leningrado, sitiada pelo inimigo, trabalhou, lutou, as crianças foram à escola, teatros e cinemas funcionaram.

A cidade heroica de Stalingrado esteve na posição de Leningrado de 23 de agosto de 1942, quando os alemães no norte conseguiram romper o Volga, até 2 de fevereiro de 1943, quando o último grupo norte de tropas alemãs perto de Stalingrado deitou seus braços.

Stalingrado, como Leningrado, foi abastecido através de uma barreira de água (neste caso, o rio Volga) por transporte rodoviário e marítimo. Juntamente com a cidade, como em Leningrado, as tropas da Frente de Stalingrado foram fornecidas. Como em Leningrado, carros e barcos fluviais que entregavam mercadorias levavam as pessoas para fora da cidade. Mas ninguém escreve ou diz que Stalingrado esteve bloqueada por 160 dias.

A terceira inverdade é a inverdade sobre o número de Leningrados que morreram de fome.

A população de Leningrado antes da guerra, em 1939, era de 3,1 milhões de pessoas. e cerca de 1000 empresas industriais trabalhavam nela. Em 1941, a população da cidade poderia ser de aproximadamente 3,2 milhões de pessoas.

No total, até fevereiro de 1943, 1,7 milhão de pessoas foram evacuadas. Restam 1,5 milhão de pessoas na cidade.

A evacuação continuou não apenas em 1941, até a aproximação dos exércitos alemães, mas também em 1942. K. A. Meretskov escreveu que, mesmo antes do degelo da primavera em Ladoga, mais de 300 mil toneladas de todos os tipos de carga foram entregues a Leningrado e cerca de meio milhão de pessoas que precisavam de cuidados e tratamento foram retiradas de lá. A. M. Vasilevsky confirma a entrega de mercadorias e a remoção de pessoas no horário especificado.

A evacuação continuou no período de junho de 1942 a janeiro de 1943, e se seu ritmo não diminuiu, pode-se supor que pelo menos mais 500 mil pessoas foram evacuadas nos mais de seis meses indicados.

Os moradores da cidade de Leningrado foram constantemente convocados para o exército, reabastecendo as fileiras de combatentes e comandantes da Frente de Leningrado, morreram do bombardeio de Leningrado com armas de longo alcance e de bombas lançadas pelos nazistas de aeronaves, morreram de morte natural , como eles morrem em todos os momentos. O número de moradores que saíram pelos motivos indicados, na minha opinião, é de pelo menos 600 mil pessoas.

Na enciclopédia do V.O. da guerra, é indicado que em 1943 não mais de 800 mil habitantes permaneceram em Leningrado. O número de moradores de Leningrado que morreram de fome, frio, desordem doméstica não poderia exceder a diferença entre um milhão e novecentas mil pessoas, ou seja, 100 mil pessoas.

Cerca de cem mil leningrados que morreram de fome é um número colossal de vítimas, mas isso não é suficiente para os inimigos da Rússia declararem I.V. Stalin, o governo soviético culpado pela morte de milhões de pessoas, e também declararem que Leningrado deveria foram em 1941 a rendição ao inimigo.

Há apenas uma conclusão do estudo: as declarações da mídia sobre a morte em Leningrado durante o bloqueio da fome, tanto um milhão de habitantes da cidade quanto 600 mil pessoas não correspondem à realidade, são falsas.

O próprio desenvolvimento dos eventos fala da superestimação por nossos historiadores e políticos do número de pessoas que morreram de fome durante o bloqueio.

Na situação mais difícil em termos de alimentação, os habitantes da cidade se encontravam no período de 1º de outubro a 24 de dezembro de 1941. Como dizem, a partir de 1º de outubro, a ração de pão foi reduzida pela terceira vez - trabalhadores e engenheiros recebiam 400 gramas de pão por dia, funcionários, dependentes e filhos 200 gramas cada. A partir de 20 de novembro (5ª redução) os trabalhadores receberam 250 gramas de pão por dia. Todos os outros - 125 g.

Em 9 de dezembro de 1941, nossas tropas libertaram Tikhvin e, a partir de 25 de dezembro de 1941, as normas para a distribuição de alimentos começaram a aumentar.

Ou seja, durante todo o período do bloqueio, foi justamente no período de 20 de novembro a 24 de dezembro de 1941 que as normas de distribuição de alimentos eram tão escassas que pessoas fracas e doentes podiam morrer de fome. Para o resto do tempo, as normas dietéticas estabelecidas não poderiam levar à fome.

Desde fevereiro de 1942, o fornecimento de alimentos aos habitantes da cidade em quantidade suficiente para a vida foi estabelecido e mantido até que o bloqueio fosse quebrado.

As tropas da Frente de Leningrado também foram abastecidas com alimentos e normalmente. Mesmo os liberais não escrevem sobre um único caso de morte por fome no exército que defendeu Leningrado sitiada. Toda a frente estava abastecida com armas, munições, uniformes, comida.

A oferta de alimentos para os moradores não evacuados da cidade era uma "gota no balde" em comparação com as necessidades do front, e tenho certeza de que o nível de abastecimento de alimentos na cidade em 1942 não permitia mortes por fome.

Nos documentários, em particular, do filme "A Guerra Desconhecida", Leningrados partindo para o front, trabalhando em fábricas e limpando as ruas da cidade na primavera de 1942, não parecem exaustos, como, por exemplo, prisioneiros de campos de concentração alemães.

Leningrados ainda recebiam constantemente comida em cartões, mas os habitantes das cidades ocupadas pelos alemães, por exemplo, Pskov e Novgorod, que não tinham parentes nas aldeias, realmente morreram de fome. E quantas dessas cidades, ocupadas durante a invasão dos nazistas, estavam na União Soviética!?

Na minha opinião, os leningrados, que constantemente recebiam comida em cartões e não eram submetidos a execuções, deportações para a Alemanha, intimidações por parte dos invasores, estavam em melhor posição em comparação com os habitantes das cidades da URSS ocupadas pelos alemães.

O dicionário enciclopédico de 1991 afirma que cerca de 470 mil vítimas do bloqueio e participantes da defesa foram enterrados no cemitério de Piskarevsky.

Não apenas aqueles que morreram de fome estão enterrados no cemitério de Piskaryovskoye, mas também soldados da Frente de Leningrado que morreram durante o bloqueio de feridas nos hospitais de Leningrado, moradores da cidade que morreram por bombardeios e bombardeios de artilharia, moradores da cidade que morreram de causas naturais e, possivelmente, morreu em militares da Frente de Leningrado em batalhas.

E como nosso 1º canal de televisão pode anunciar a todo o país sobre quase um milhão de leningrados que morreram de fome?!

Sabe-se que durante o ataque a Leningrado, o cerco da cidade e a retirada, os alemães tiveram enormes perdas. Mas nossos historiadores e políticos estão em silêncio sobre eles.

Alguns até escrevem que não havia necessidade de defender a cidade, mas era necessário entregá-la ao inimigo, e então os leningrados teriam evitado a fome e os soldados teriam evitado batalhas sangrentas.

E eles escrevem e falam sobre isso, sabendo que Hitler prometeu destruir todos os habitantes de Leningrado.

Acho que eles também entendem que a queda de Leningrado significaria a morte de um grande número da população da parte noroeste da URSS e a perda de uma enorme quantidade de valores materiais e culturais.

Além disso, as tropas alemãs e finlandesas liberadas poderiam ser transferidas para perto de Moscou e para outros setores da frente soviético-alemã, o que por sua vez poderia levar à vitória da Alemanha e à destruição de toda a população da parte européia da União Soviética. .

Apenas odiadores da Rússia podem lamentar que Leningrado não tenha se rendido ao inimigo.