Para o 330º aniversário Batalha de Viena

A Batalha de Viena ocorreu em 11 de setembro de 1683, depois que o Império Otomano sitiou Viena, capital da Áustria, por dois meses. A vitória dos cristãos nesta batalha pôs fim para sempre às guerras de conquista do Império Otomano em solo europeu, e a Áustria tornou-se a potência mais poderosa da Europa Central.

Em uma batalha em grande escala, as tropas polaco-austríaco-alemãs sob o comando de Jan III Sobieski, rei da Polônia, venceram. As tropas do Império Otomano eram comandadas por Kara Mustafa, grão-vizir de Mehmed IV.

O cerco de Viena pelos turcos começou em 14 de julho de 1683, o tamanho do exército otomano era de aproximadamente 90 mil pessoas. O cerco em si foi realizado por 12.000 janízaros, e outros 70.000 soldados turcos vigiaram os arredores. A batalha decisiva ocorreu em 11 de setembro, quando as forças combinadas da Santa Liga com um número total de 84.450 pessoas se aproximaram de Viena.

Forças da Liga Sagrada: Rei Jan III Sobieski da Polônia foi comandante-em-chefe das seguintes forças:

26.000 soldados de seu próprio exército (incluindo vários milhares de cossacos zaporozhianos, 25 companhias de hussardos, 77 companhias blindadas, 31 companhias de cavalaria ligeira, infantaria, dragões, 28 canhões e 250 artilheiros);

18.400 austríacos (dos quais 8.100 cavaleiros), 70 canhões - sob o comando de Carlos V, Duque de Lorena;

20.000 soldados da Baviera, Francônia e Suábia com 38 armas. Comandante - Príncipe Georg-Friedrich de Waldeck;

9.000 saxões (dos quais 7.000 infantaria) com 16 canhões, liderados pelo eleitor da Saxônia, Johann George III.

TOTAL: 84.450 homens (dos quais 3.000 guardavam os bateristas e não participaram da batalha) e 152 canhões.

A Batalha de Viena foi um ponto de virada na guerra de três séculos dos estados da Europa Central contra o Império Otomano. Nos 16 anos seguintes, as tropas austríacas fizeram uma ofensiva em larga escala e recapturaram territórios significativos dos turcos - sul da Hungria e Transilvânia.

Pré-requisitos para a batalha.

O Império Otomano sempre procurou capturar Viena. Uma grande cidade estrategicamente importante, Viena controlava o Danúbio, que ligava o Mar Negro à Europa Ocidental, bem como as rotas comerciais do Mediterrâneo Oriental para a Alemanha. Antes de iniciar o segundo cerco da capital austríaca (o primeiro cerco foi em 1529), o Império Otomano se preparou cuidadosamente para a guerra por vários anos. Os turcos repararam estradas e pontes que levavam à Áustria e às bases de abastecimento de suas tropas, para as quais trouxeram armas, equipamentos militares e artilharia de todo o país.

Além disso, o Império Otomano forneceu apoio militar aos húngaros e às minorias religiosas não católicas que viviam na parte da Hungria ocupada pelos austríacos. Neste país, por muitos anos, cresceu a insatisfação com a política antiprotestante do imperador da Áustria Leopoldo I de Habsburgo, um fervoroso defensor da Contra-Reforma Católica. Como resultado, esse descontentamento resultou em uma revolta aberta contra a Áustria e, em 1681, os protestantes e outros oponentes dos Habsburgos se aliaram aos turcos. Os turcos, por outro lado, reconheceram o líder dos rebeldes húngaros, Imre Tekeli, como o rei da Alta Hungria (atual Eslováquia oriental e nordeste da Hungria), que ele havia conquistado anteriormente dos Habsburgos. Eles até prometeram aos húngaros criar um "Reino de Viena" especialmente para eles, se os ajudassem a capturar a cidade.

Em 1681-1682, os confrontos entre as forças de Imre Tekeli e as tropas do governo austríaco aumentaram acentuadamente. Este último invadiu a parte central da Hungria, que serviu de pretexto para a guerra. O grão-vizir Kara Mustafa Pasha conseguiu convencer o sultão Mehmed IV a permitir um ataque à Áustria. O sultão ordenou que o vizir entrasse na parte nordeste da Hungria e cercasse dois castelos - Gyor e Komárom. Em janeiro de 1682, começou a mobilização das tropas turcas e, em 6 de agosto do mesmo ano, o Império Otomano declarou guerra à Áustria.

Naquela época, as capacidades de suprimento tornavam qualquer ofensiva em larga escala extremamente arriscada. Nesse caso, após apenas três meses de hostilidades, o exército turco teria que passar o inverno longe de sua terra natal, em território inimigo. Portanto, durante os 15 meses que se passaram desde o início da mobilização dos turcos até sua ofensiva, os austríacos intensamente preparados para a guerra, firmaram alianças com outros estados da Europa Central, que desempenharam um papel decisivo na derrota dos turcos. Foi durante este inverno que Leopoldo I concluiu uma aliança com a Polônia. Ele se comprometeu a ajudar os poloneses se os turcos sitiassem Cracóvia, e os poloneses, por sua vez, se comprometeram a ajudar a Áustria se os turcos sitiassem Viena.

Em 31 de março de 1683, uma nota declarando guerra chegou à Corte Imperial de Habsburgo. Ela foi enviada por Kara Mustafa em nome de Mehmed IV. No dia seguinte, o exército turco partiu da cidade de Edirne em uma campanha agressiva. No início de maio, as tropas turcas chegaram a Belgrado e depois foram para Viena. Em 7 de julho, 40.000 tártaros acamparam 40 quilômetros a leste da capital austríaca. Havia metade dos austríacos naquela área. Após as primeiras escaramuças, Leopoldo I recuou para Linz com 80.000 refugiados.

Como sinal de apoio, o rei da Polônia chegou a Viena no verão de 1683, demonstrando assim sua disponibilidade para cumprir suas obrigações. Para isso, ele até deixou seu país indefeso. Para proteger a Polônia da invasão estrangeira durante sua ausência, ele ameaçou Imre Tekeli de devastar suas terras se ele invadisse o solo polonês.

Cerco de Viena.

As principais forças turcas chegaram perto de Viena em 14 de julho. No mesmo dia, Kara Mustafa enviou um ultimato à cidade para entregar a cidade.

O conde Ernst Rüdiger von Staremberg, comandante dos restantes 11.000 soldados e 5.000 milícias e 370 canhões, recusou-se categoricamente a capitular. Alguns dias antes, ele havia recebido a terrível notícia de um massacre na cidade de Perchtoldsdorf, localizada ao sul de Viena. As autoridades desta cidade aceitaram o acordo de rendição, mas os turcos o violaram traiçoeiramente e cometeram um massacre.

Os habitantes de Viena demoliram muitas casas fora dos muros da cidade para deixar os sitiadores sem cobertura. Isso tornou possível conduzir fogo pesado contra os turcos, se eles imediatamente atacassem. Em resposta, Kara Mustafa ordenou cavar longas trincheiras na direção da cidade para proteger seus soldados do fogo.

Embora os turcos tivessem uma excelente artilharia de 300 canhões, as fortificações de Viena eram muito fortes, construídas de acordo com a mais recente ciência de fortificação da época. Portanto, os turcos tiveram que recorrer à mineração das enormes muralhas da cidade.

O comando turco tinha duas opções para tomar a cidade: ou correr com todas as suas forças para atacar (o que poderia levar à vitória, já que havia quase 20 vezes mais deles do que os defensores da cidade), ou sitiar a cidade. Os turcos escolheram a segunda opção.

Parece que os turcos agiram de forma ilógica, mas o ataque a uma cidade bem fortificada sempre custa enormes sacrifícios aos sitiantes. O cerco foi uma excelente maneira de tomar a cidade com um mínimo de perdas, e os turcos quase conseguiram. A única coisa que eles não levaram em conta foi o tempo. Sua lentidão na captura de Viena, o avanço sem pressa do exército nas profundezas da Áustria que a precedeu, levou ao fato de que as principais forças dos cristãos chegaram a tempo.

Os turcos cortaram todas as formas de abastecer a cidade sitiada com alimentos. A guarnição e os habitantes de Viena estavam em situação desesperadora. A exaustão e a fadiga extrema tornaram-se problemas tão graves que o conde von Staremberg ordenou a execução de qualquer um que adormecesse em seu posto. No final de agosto, as forças dos sitiados estavam quase completamente exaustas, mas naquela época, o duque Carlos V de Lorena derrotou Imre Tekeli em Bisamberg, 5 km a nordeste de Viena.

Em 6 de setembro, o exército polonês cruzou o Danúbio perto da cidade de Tulln, 30 km a noroeste de Viena, e se juntou ao restante das tropas da Santa Liga, cujas ações já haviam sido abençoadas pelo Papa Inocêncio XI. E apenas Luís XIV, o inimigo dos Habsburgos, não apenas se recusou a ajudar os aliados, mas também aproveitou a situação para atacar o sul da Alemanha.

No início de setembro, 5.000 sapadores turcos experientes explodiram uma após a outra seções significativas das muralhas da cidade, o bastião de Burg, o bastião de Löbel e o revelim de Burg. Como resultado, foram formados vãos de 12 metros de largura. Os austríacos, por outro lado, tentaram cavar seus túneis para interferir nos sapadores turcos. Mas em 8 de setembro, os turcos, no entanto, ocuparam o revelim de Burg e o Muro Inferior. E então os sitiados se prepararam para lutar na própria cidade.

Pouco antes da batalha.

As forças cristãs aliadas tiveram que agir rapidamente. Era necessário salvar a cidade dos turcos, caso contrário os próprios aliados teriam que sitiar a Viena capturada. Apesar da multinacionalidade e heterogeneidade das forças aliadas, os aliados estabeleceram um comando claro das tropas em apenas seis dias. O núcleo das tropas era a cavalaria pesada polonesa sob o comando do rei da Polônia. O espírito de luta dos soldados era forte, pois eles iam para a batalha não em nome dos interesses de seus reis, mas em nome da fé cristã. Além disso, ao contrário das Cruzadas, a guerra foi travada no coração da Europa.

Kara Mustafa, tendo tanto tempo à sua disposição para organizar um confronto bem-sucedido com as forças dos aliados, para elevar o moral de seus soldados, não aproveitou adequadamente essa oportunidade. Ele confiou a proteção da retaguarda ao Khan da Crimeia e sua cavalaria de 30.000 a 40.000 cavaleiros.

Khan, por outro lado, sentiu-se humilhado pelo tratamento insultuoso do comandante-em-chefe turco. Portanto, ele se recusou a atacar as tropas polonesas em seu caminho pelas montanhas. E não apenas os tártaros ignoraram as ordens de Kara Mustafa.

Além dos tártaros, os turcos não podiam contar com os moldavos e vlachs, que tinham boas razões para não gostar do Império Otomano. Os turcos não apenas impuseram um pesado tributo à Moldávia e à Valáquia, mas também interferiram constantemente em seus assuntos, removendo os governantes locais e colocando seus fantoches em seu lugar. Quando os príncipes da Moldávia e da Valáquia descobriram os planos de conquista do sultão turco, tentaram alertar os Habsburgos sobre isso. Eles também tentaram evitar participar da guerra, mas os turcos os forçaram. Existem muitas lendas sobre como os artilheiros da Moldávia e da Valáquia carregaram seus canhões com balas de canhões de palha e dispararam contra a Viena sitiada.

Por causa de todas essas divergências, o exército aliado conseguiu se aproximar de Viena. O duque de Lorena, Carlos V, reuniu um exército nos territórios alemães, que recebeu reforço devido à chegada oportuna do exército de Sobieski. O cerco de Viena estava em sua oitava semana quando o exército chegou à margem norte do Danúbio. As tropas da Santa Liga chegaram a Kahlenberg (Montanha Careca), que dominava a cidade, e sinalizaram sua chegada aos sitiados com sinalizadores. No conselho militar, os aliados decidiram cruzar o Danúbio 30 km rio acima e avançar sobre a cidade pelas florestas de Viena. Na madrugada de 12 de setembro, pouco antes da batalha, foi celebrada uma missa para o rei polonês e seus cavaleiros.

Batalha.

A batalha começou antes que todas as forças cristãs fossem mobilizadas. Às 4 horas da manhã, os turcos atacaram para impedir que os Aliados construíssem adequadamente suas forças. Carlos da Lorena e as tropas austríacas contra-atacaram da bandeira esquerda, enquanto os alemães atacaram o centro dos turcos.

Então Kara Mustafa, por sua vez, contra-atacou e deixou algumas das unidades de elite dos janízaros para invadir a cidade. Ele queria capturar Viena antes da chegada de Sobieski, mas era tarde demais. Sapadores turcos cavaram um túnel para minar as paredes em grande escala e, enquanto o enchiam febrilmente para aumentar o poder da explosão, os austríacos conseguiram cavar um túnel que se aproximava e neutralizar a mina a tempo.

Enquanto os sapadores turcos e austríacos competiam em velocidade, uma batalha feroz estava acontecendo acima. A cavalaria polonesa desferiu um poderoso golpe no flanco direito dos turcos. Este último fez a principal aposta não na derrota dos exércitos aliados, mas na captura urgente da cidade. Foi isso que os arruinou.

Após 12 horas de batalha, os poloneses continuaram segurando firmemente o flanco direito dos turcos. A cavalaria cristã ficou o dia todo nas colinas e assistiu à batalha, da qual até agora participaram principalmente soldados de infantaria. Por volta das 17h, a cavalaria, dividida em quatro partes, partiu para o ataque. Uma dessas unidades consistia de cavaleiros austro-alemães e as outras três eram compostas por poloneses. 20.000 cavaleiros (um dos maiores ataques de cavalaria da história) sob o comando pessoal de Jan Sobieski desceram das colinas e romperam as fileiras dos turcos, já muito cansados ​​após um dia de luta em duas frentes. Os cavaleiros cristãos atacaram diretamente o acampamento turco, enquanto a guarnição de Viena fugiu da cidade e se juntou ao massacre dos turcos.

As tropas otomanas não estavam apenas fisicamente exaustas, mas também desencorajadas após sua tentativa fracassada de minar as muralhas e invadir a cidade. E o ataque da cavalaria forçou-os a recuar para sul e leste. Menos de três horas após o ataque de sua cavalaria, os cristãos obtiveram uma vitória completa e salvaram Viena.

Após a batalha, Jan Sobieski parafraseou o famoso ditado de Júlio César, dizendo: "Venimus, Vidimus, Deus vicit" - "Viemos, vimos, Deus venceu".

As consequências da batalha.

Os turcos perderam pelo menos 15.000 homens mortos e feridos. Mais de 5.000 muçulmanos foram feitos prisioneiros. Os Aliados capturaram todos os canhões otomanos. Ao mesmo tempo, as perdas dos aliados totalizaram 4.500 pessoas. Embora os turcos tenham recuado com muita pressa, eles ainda conseguiram matar todos os prisioneiros austríacos, com exceção de alguns nobres que ficaram vivos com a expectativa de obter um resgate por eles.
O espólio que caiu nas mãos dos cristãos foi enorme. Alguns dias depois, em uma carta para sua esposa, Jan Sobieski escreveu:

“Capturamos riquezas inauditas… tendas, ovelhas, gado e um número considerável de camelos… Esta é uma vitória que nunca foi igualada, o inimigo foi completamente destruído e tudo se perdeu. Eles só podem fugir para salvar suas vidas… O comandante Shtaremberg me abraçou e beijou e me chamou de seu salvador.”

Essa tempestuosa expressão de gratidão não impediu Staremberg de ordenar que a restauração das fortificações gravemente danificadas de Viena começasse imediatamente em caso de um contra-ataque turco. No entanto, isso acabou por ser redundante. A vitória em Viena marcou o início da reconquista da Hungria e (temporariamente) de alguns dos países balcânicos. Em 1697, a Áustria assinou a Paz de Karlowitz com o Império Otomano.

Muito antes disso, os turcos lidaram com a derrota esmagadora de Kara Mustafa. Em 25 de dezembro de 1683, Kara Mustafa Pasha, por ordem do comandante dos janízaros, foi executado em Belgrado (estrangulado com um cordão de seda, para cada extremidade do qual várias pessoas foram puxadas).

Significado histórico.

Embora naquela época ninguém soubesse disso ainda, a batalha de Viena predeterminou o curso de toda a guerra. Os turcos lutaram sem sucesso pelos 16 anos seguintes, perdendo a Hungria e a Transilvânia, até que finalmente admitiram a derrota. A guerra foi encerrada pela Paz de Karlowitz.

A política de Luís XIV predeterminou o curso da história nos séculos seguintes: os países de língua alemã foram forçados a travar guerras simultaneamente nas frentes ocidental e oriental. Enquanto as tropas alemãs lutavam como parte da Santa Liga, Luís aproveitou-se disso conquistando Luxemburgo, Alsácia e Estrasburgo, devastando vastos territórios no sul da Alemanha. E a Áustria não podia dar nenhum apoio aos alemães em sua guerra com a França enquanto a guerra com os turcos estava acontecendo.

Em homenagem a Jan Sobieski, os austríacos construíram uma igreja no topo da colina Kahlenberg, ao norte de Viena. A linha ferroviária Viena-Varsóvia também recebeu o nome de Sobieski. A constelação Escudo de Sobieski também recebeu seu nome. Como Sobieski confiou seu reino à intercessão da Virgem Maria de Czestochowa, o Papa Inocêncio XI decidiu celebrar a festa do Santíssimo Nome de Maria não apenas na Espanha e no Reino de Nápoles, mas em toda a Igreja. Este feriado é comemorado em 12 de setembro.

A amizade polaco-austríaca não durou muito depois desta vitória, pois Carlos V da Lorena começou a menosprezar o papel de Jan III Sobieski e do exército polonês na batalha. Nem o próprio Sobieski, nem a Comunidade Polaco-Lituana ganharam nada significativo ao salvar a Áustria. Pelo contrário, a Batalha de Viena marcou o nascimento do futuro Império Austríaco (1804-1867) e a queda da Commonwealth. Em 1772 e 1795, os Habsburgos participaram na primeira e terceira secções da Commonwealth, pelo que este estado desapareceu do mapa político da Europa.

significado religioso.

Em memória da vitória sobre os muçulmanos no calendário litúrgico da Igreja Católica Romana, 12 de setembro é a festa do Santo Nome de Maria. Antes da batalha, o rei Jan Sobieski confiou a Polônia à intercessão da Virgem Maria de Czestochowa. Após a batalha, Inocêncio XI declarou este dia feriado para toda a Igreja Católica.

Do metal das armas capturadas vencidas na batalha, em 1711, foi lançado o sino Pummerin para a Catedral de Santo Estêvão.

Assim, a Europa mais uma vez evitou a invasão do leste. Embora ... será importante para as gerações futuras?

http://alternhistory.org.ua/

A impressão era que o sol agora não se punha sobre as terras dos Habsburgos. E os turcos? Em Viena, eles pareciam ter sido completamente esquecidos. E foi um erro grave. Como resultado, em 27 de setembro de 1529, a ameaça oculta tornou-se realidade: o sultão do Império Otomano Suleiman, o Magnífico (1494-1566) sitiou Viena

Antes disso, em 1526, Suleiman enviou seu 100.000º exército em uma campanha contra a Hungria. Em 29 de agosto, na Batalha de Mohacs, os turcos derrotaram totalmente e destruíram quase completamente o exército de Lajos II, e o próprio rei, que fugiu do campo de batalha, se afogou em um pântano. A Hungria foi devastada e os turcos levaram dezenas de milhares de seus habitantes à escravidão.

Depois disso, a parte sul da Hungria caiu sob o domínio dos turcos. No entanto, Fernando I da Áustria (1503-1564), irmão do rei Carlos V da Espanha (eles eram filhos de Filipe I e Juana de Aragão), apresentou suas reivindicações ao trono húngaro, já que sua esposa Anna era a irmã do falecido e sem filhos Lajos II. No entanto, Fernando conseguiu obter reconhecimento apenas na parte ocidental da Hungria, e no nordeste do país ele tinha um concorrente - o governante da Transilvânia, Janos Zapolya, a quem Solimão, o Magnífico, reconheceu como rei da Hungria e seu vassalo .

Fernando I também foi proclamado rei da Hungria e capturou a capital da Hungria, Buda.

Em 1527-1528, os turcos conquistaram sucessivamente a Bósnia, Herzegovina e Eslavônia, e então, sob o lema de proteger os direitos de Janos Zapolya, o sultão tomou Buda em 8 de setembro de 1529, expulsando os austríacos de lá, e em setembro deitou cerco a Viena.

O número de tropas de Suleiman, o Magnífico, era de pelo menos 120.000 pessoas. Além dos regimentos janízaros de elite, o exército otomano também incluía unidades moldavas e sérvias. Contra eles, Viena tinha muito pouco a oferecer em sua defesa - um pequeno exército de defesa e uma muralha da cidade do século 13, que, de fato, nunca foi reconstruída desde aquela época.

Os vienenses sabiam que os turcos não os poupariam (estavam convencidos disso depois que a guarnição austríaca de Buda foi completamente eliminada). Fernando I partiu urgentemente para a Boêmia e pediu ajuda a seu irmão Carlos V, mas ele estava envolvido em uma difícil guerra com a França e não pôde fornecer apoio sério a Fernando. No entanto, Fernando ainda recebeu vários regimentos de cavalaria espanhola de seu irmão.

O marechal Wilhelm von Roggendorff assumiu o comando das defesas da cidade. Ele ordenou que todos os portões da cidade fossem murados e os muros fossem reforçados, cuja espessura em alguns lugares não excedia dois metros. Ele também ordenou a construção de baluartes de terra, demolindo todas as casas que interferiam na construção.

Quando o exército turco se aproximou das muralhas de Viena, a própria natureza parecia vir em defesa dos austríacos. Muitos rios transbordaram e as estradas foram lavadas. As pesadas armas de cerco dos turcos ficaram presas na lama e afundaram nos pântanos. Além disso, centenas de camelos morreram, nos quais os turcos carregavam munição, armas e munições. As doenças eram desenfreadas entre as tropas, e muitos soldados eram incapazes de lutar.

No entanto, os turcos se ofereceram para entregar a cidade sem luta. Não houve resposta a esta proposta, que em si já era uma resposta - uma resposta negativa.

O cerco começou, e a artilharia turca nunca foi capaz de causar danos significativos às obras de terraplenagem austríacas. As tentativas de cavar passagens subterrâneas na cidade ou nas trincheiras das minas também terminaram em completo fracasso. Os sitiados constantemente faziam surtidas e frustravam todos os planos dos sitiadores.

Em 11 de outubro, começou uma chuva terrível. Os turcos ficaram sem forragem para seus cavalos, e o número de desertores adoeceu e morreu de ferimentos e privações. Mesmo os janízaros de elite estavam em uma situação difícil.

Em 12 de outubro, foi convocado um conselho de guerra, no qual se propôs fazer uma última tentativa de assalto. No entanto, esse ataque também foi repelido e, na noite de 14 de outubro, os sitiados de repente ouviram gritos terríveis vindos do campo inimigo - foram os turcos que massacraram todos
cristãos cativos antes de iniciar o retiro.

Jean de Car escreve:

“Em 15 de outubro, as tropas de Suleiman levantaram o cerco. Durou dezoito dias, o que não é muito, mas nunca antes guerreiros vestidos com estranhas armaduras e elmos leves com sultões mal cobrindo suas cabeças, e armados com longos sabres curvos, chegaram tão perto da Catedral de Santo Estêvão. Os vienenses falaram sobre isso por muito tempo.”

A partida dos turcos foi percebida pelos sitiados como um milagre, e Viena posteriormente recebeu a definição de "a fortaleza mais forte do cristianismo" (foi reconstruída como tal imediatamente após o cerco, erguendo um novo e ainda mais poderoso cinturão de fortificações) .

Em 1532, Suleiman, o Magnífico, empreendeu uma nova campanha, mas a conquista do oeste da Hungria levou muito tempo para os turcos. O inverno já estava próximo e já era inútil tentar capturar Viena novamente. O fato é que Carlos V finalmente veio em socorro de seu irmão, montando um exército de 80.000 homens contra os turcos. Além disso, a defesa heróica da fortaleza fronteiriça de Kösög frustrou os planos daqueles que pretendiam sitiar Viena novamente. Como resultado, os turcos novamente tiveram que recuar, mas ao mesmo tempo devastaram a Estíria.

No entanto, a retirada das tropas de Solimão, o Magnífico, não significou sua derrota completa. O Império Otomano manteve o controle sobre o sul da Hungria. Além disso, os turcos devastaram deliberadamente a parte austríaca da Hungria e grandes áreas da própria Áustria, a fim de enfraquecer os recursos dessas terras e tornar mais difícil para Fernando I repelir novos ataques. Ao mesmo tempo, os turcos conseguiram criar um estado húngaro fantoche-tampão, liderado pelo vassalo de Solimão, o Magnífico, Janos Zapolya.

No entanto, o cerco de Viena, fracassado pelos turcos, marcou o fim da rápida expansão do Império Otomano na Europa Central, embora depois disso, confrontos ferozes continuaram por mais um século e meio, atingindo seu clímax em 1683, quando o famoso Batalha de Viena ocorreu.

http://ah.milua.org/wien-part4-turkish-threat

Fiquei surpreso ao ver que o Império Otomano usava camelos em terreno europeu desfavorável, onde os camelos eram completamente inadequados para operações.

O artigo da wiki confirma o uso de camelos na campanha:

Muitos canhões e peças de artilharia de grande calibre estavam irremediavelmente atolados ou atolados, deixando Suleiman sem escolha a não ser deixá-los, em enquanto camelos trazidos das províncias orientais do império aqueles não acostumados a condições difíceis foram perdidos em grande número. Doenças e problemas de saúde tornaram-se comuns entre os janízaros, ceifando muitas vidas na perigosa jornada.

Assim, isso não apenas prova que os camelos foram realmente usados ​​na campanha, mas os resultados foram desastrosos.

Então pensei que talvez os otomanos tivessem aprendido com essa campanha. Mas fiquei surpreso ao ver que os camelos foram usados ​​novamente no cerco de Viena de 1683.

Isso é atestado pelo testemunho do rei polonês John Sobieski após a batalha:

Nossos tesouros são inéditos. , tendas, ovelhas, gado e muitos camelos. , esta é uma vitória que ninguém jamais conheceu, o inimigo está agora completamente destruído, tudo está perdido para eles. Eles devem correr por sua vida pura. , General Starhemberg me abraçou, me beijou e me chamou de seu salvador

Isso também é evidenciado pelos achados arqueológicos dos restos de camelos do século XVII em Viena.

Por que os otomanos usaram novamente os camelos quando se mostraram inadequados para os teatros europeus (em termos de clima e terreno) em sua primeira tentativa de capturar Viena?

Posso pensar nas seguintes explicações:

1. Avalio erroneamente a eficácia dos camelos em uma campanha. Eles poderiam ser eficazes no modo normal, o que levou o Império Otomano a se apoiar neles.
2. Os otomanos não tinham outros animais alternativos ou insuficientes para substituir os camelos, ou talvez preferissem alternativas como cavalos para uso de sua cavalaria.
3. Os otomanos simplesmente não aprenderam nenhuma das lições da campanha de 1529.

Stephen Burnup

Tendemos a comprimir o tempo olhando para o passado. É fácil imaginar que a civilização medieval não se lembrasse das lições de 150 anos do passado. Suspeito que a combinação de (1) e (2) esteja correta.

Alex

Na verdade, você está usando o que você tem. Aníbal atacou Roma com elefantes, a maioria dos quais morreu no processo de travessia dos Alpes.

Alex

Não está claro se os otomanos estudaram Lívio ou Políbio ao planejar sua conquista de Viena.

Respostas

Lars Bostin

RESPOSTA CURTA

Os otomanos usavam camelos porque têm várias vantagens sobre os cavalos. Entre outras coisas, eles podem transportar mais cavalos e se adaptar bem a diferentes climas (mesmo frios) e terrenos, sendo, portanto, ideais para transportar as grandes quantidades de suprimentos necessários aos exércitos otomanos.

RESPOSTA DETALHADA

Camelos foram usados ​​em grande número pelos otomanos por uma série de razões muito boas. As falhas de 1529 e 1683 em Viena foram devido principalmente ao poder de fogo insuficiente para romper as paredes de Viena, em vez de usar camelos. A este respeito, a campanha de 1683 repetiu o erro de 1529.

Cento e cinquenta e quatro anos se passaram desde o primeiro cerco de Viena em 1529. Os turcos então não tinham canhões pesados, e é estranho notar que eles também não os tinham em 1683.

Fonte: Stephen Turnbull, O Império Otomano 1326-1699

A campanha de 1529 também foi prejudicada pelo clima excepcionalmente úmido, o que significou que a maior parte da artilharia pesada foi deixada para trás. Enquanto camelos preferiria um clima mais quente e seco

elas prosperar em faixas de temperatura de 20 graus F (menos 29 graus C) a 120 graus F (49 graus C) .

Relatórios do experimento do Exército dos EUA com corpos de camelos antes da Guerra Civil confirmam ainda mais os benefícios do uso de camelos em uma variedade de configurações. O soldado do Exército dos EUA George H. Crosman observou que

Seus pés são igualmente adequados para atravessar planícies gramadas ou arenosas ou colinas e caminhos rochosos e ásperos, e eles não exigem uma ferradura ...

Camelos, como observado por Donald Quatar em "Império Otomano 1700 - 1922", usado pelos otomanos principalmente para o transporte.

Os cavalos dominavam as rotas de transporte dos Balcãs, enquanto os camelos tendiam a dominar as terras árabes e da Anatólia. Havia exceções a essa regra geral. Os exércitos otomanos usavam um grande número de camelos para transportar mercadorias pela bacia do Danúbio.

Enquanto os cavalos correm mais rápido por curtas distâncias, camelos são mais resistentes, mais duráveis ​​e podem transportar cargas muito mais pesadas. Quaaert continua assim:

Superando todos os outros animais de tração, um camelo poderia transportar um quarto de tonelada de carga por pelo menos 25 quilômetros por dia, 20% mais peso que cavalos e mulas e três vezes mais que burros. Mulas, burros e cavalos, no entanto, eram frequentemente preferidos para viagens mais curtas... por causa de sua maior velocidade.

Há alguma controvérsia sobre quanto mais peso um cavalo pode carregar do que camelos, como Khalil Inalchik, em "História econômica e social do Império Otomano, volume 1", diz que tinham o dobro da capacidade. Talvez a diferença se deva ao tamanho do animal, mas não há dúvida de que os camelos podem carregar mais, mesmo quando comparados às mulas, como o US Army Camel Corps descobriu em 1856:

Levou quase cinco dias para voltar ao acampamento em carroças de mulas, cada uma carregando 1.800 libras de aveia. Os seis camelos carregaram 3.648 libras de aveia e fizeram a viagem em dois dias, demonstrando sua capacidade de carga e velocidade. Vários outros testes serviram para confirmar a capacidade de transporte dos camelos e sua superioridade sobre cavalos e mulas.

Voltando aos otomanos, Inalchik, referindo-se ao motivo pelo qual os camelos eram tão valiosos para o exército otomano, afirma que:

O camelo era usado para transportar todo tipo de equipamento pesado, como armas, munições e alimentos para o exército... O exército otomano foi capaz de se deslocar do Eufrates ao Danúbio em uma temporada com todo o seu equipamento pesado e armas. Sem o camelo, os custos de transporte teriam sido exorbitantes para transportar trigo, farinha e cevada para abastecer o exército...

Embora os otomanos usassem principalmente camelos para transporte, eles também podiam ser eficazes contra a cavalaria montada, pois mais inteligente que cavalos e menos propenso a entrar em pânico em situações difíceis. Além disso, os cavalos não gostam do cheiro estranho de camelos e se assustam facilmente.

Se um cavalo não está familiarizado com algo, é mais provável que fique com medo do que um camelo.

Peter Geerkens

Suponho que isso seja muito mais fácil do que o apresentado nas outras respostas - todos usam os monstros que têm.

Aqui está o Império Otomano algumas décadas antes do cerco de Viena:
Obviamente, contém vastas áreas que preferem camelos a cavalos (principalmente Arábia, Egito e Líbia), bem como territórios que preferem cavalos a camelos (principalmente tudo ao norte da Anatólia) e áreas com uma ligeira inclinação (Grande Síria e Mesopotâmia). .

Ao planejar uma campanha, uma vez determinadas todas as tropas ideais para as condições da campanha, é necessário avaliar se essas forças são suficientes. Caso contrário, devem ser definidas tropas adicionais que sejam (o mínimo possível) abaixo do ideal.

Observe que não é um problema trivial converter o transporte de camelos e tropas montadas para usar cavalos. A aderência é muito variável e os cavalos geralmente têm 4 ou 5 anos antes de estarem aptos para uma campanha difícil. Mas mesmo antes da obtenção dos próprios cavalos de campanha, há éguas reprodutoras suficientes. Para um exército do tamanho do legado tribal do Grande Sultão, pode levar três ou quatro gerações para criar o número necessário de cavalos.

Este não é o trabalho de uma estação, um ano ou mesmo um par de anos. O planejamento para reequipar um grande número de unidades puxadas a cavalo e montadas levará uma década ou até duas. E após a campanha, todas essas unidades devem ser transferidas de volta para o transporte de camelos. Uma estimativa do valor da conversão deve ser feita em algum momento - talvez seja melhor aceitar a menor eficácia das tropas puxadas por camelos e montadas e apenas pegar mais algumas delas.

Korvin Starmast

Lembrando sua resposta, lembrei-me de algo que o general me disse uma vez, a saber, "profissionais em logística militar por necessidade". Ele era um oficial blindado.

Peter Geerkens

@KorvinStarmast: Sim! MacArthur era (às vezes) um amador brilhante, o profissional consumado de Eisenhower e Bradley.

J Ásia

Eu penso, essa suposição está errada: nenhuma evidência histórica para apoiar a participação cavalaria otomano camelos .

Um camelo pode ter sido usado como meio de transporte, mas como unidade de combate não há nenhuma fonte histórica que sugira que a cavalaria de camelos otomana largo usado em geral ou, em particular, a batalha de Viena em 1683 .

Nenhuma cavalaria de camelos na Batalha de Viena 1683

1. Batalha de Viena (1683) - Carta de João III Sobieski

Esta citação ( na pergunta) é uma referência a espólios de guerra unidades de não combate. Se incluísse o saque de unidades de combate, teria que ter cavalos porque os militares otomanos tinham cavalaria montada, ou seja, sipahis(cavaleiros) :

Nossos tesouros são inéditos. , tendas, ovelhas, gado e alguns camelos. ,

Como não havia referência a cavalos, acredito que essa referência a camelos seja provavelmente uma referência à captura de animais (incluindo camelos) usados ​​em transporte/logística (ou seja, caravanas de camelos ), e não em unidades de combate.

1. sistema militar otomano

A entrada da Wikipedia não tem nada a ver com camelos. exércitos do Império Otomano .

Melhor fonte - "A História de Cambridge da Turquia", volume 2 - O Império Otomano como potência mundial, 1453-1603 (Cambridge University Press, 2013), pp. 284-6, onde ela cobriu cavalaria do exército otomano :

• Forças Terrestres: Cavaleiros Mercenários ( alti-boluk sipahileri)
• Forças terrestres: Retenção de Timar sipahis

Dentro toda a seção da cavalaria otomana sem menção de camelo cavalaria, apenas cavalos.

Explicando como um esqueleto de camelo totalmente preservado foi descoberto no rio Danúbio em Tulln, Áustria, (em 2015) concluiu que ele provavelmente foi substituído ou abandonado pelos turcos em Viena após a batalha de 1683. O ponto importante é que os arqueólogos foram surpreso com a descoberta dos restos de camelos. Assim, podemos supor que os camelos não foram usados ​​na batalha, ou seja, E. Não havia cavalaria de camelos conhecida na Batalha de Viena em 1683 .

A descoberta de um esqueleto de camelo completamente intacto em um porão em Tulln, Áustria, em 2006 arqueólogos coçam a cabeça sobre como o animal do deserto acabou nas margens do Danúbio . Quase uma década depois, uma equipe de pesquisadores austríacos disse que acha que agora montaram o quebra-cabeça, como relataram na semana passada em um estudo. PLO UM .

A história remonta aos dois meses que levaram à épica Batalha de Viena em 1683, um ponto de virada no conflito de 300 anos entre os impérios muçulmano otomano e católico austríaco. (Pesquisadores dataram o camelo usando outros artefatos enterrados com ele – principalmente moedas e um frasco de remédio.) Antes de centenas de milhares de soldados turcos sitiarem a cidade, eles provavelmente interagiram com os locais em termos mais amigáveis. Ou pelo menos os turcos impressionaram o povo de Tulln com seus passeios de quatro patas .

Em conclusão, acho que isso está além da razão, considerando as imagens e citações fornecidas ( na pergunta), e então conclui que os otomanos fizeram uso extensivo de camelos como unidade de combate em geral e em batalha. Viena em particular.

NOTA. Eu usei o Volume 2 de The Cambridge History of Turkey embora volume 3 abrange o período (1683) porque não houve discussão especial neste terceiro volume cavalaria militar otomana .

NSNoob

Você escreveu uma resposta completa com base na suposição de que em algum lugar eu afirmei que camelos foram usados ​​como uma unidade de combate? Você pode apontar exatamente onde eu disse isso? Você não acha que foi além da mente? Você basicamente escreveu o que todo mundo sabe para refutar uma afirmação que nunca aconteceu?

NSNoob

Desculpe, mas eu tenho -1 por causa disso. Se você simplificar ctrl + f, os únicos exemplos de "cavalaria de camelo" estão em sua resposta. Quem responde que aqui não havia cavalaria de camelos. Embora a Questão nunca mencione a cavalaria de camelos, ela fala em termos gerais sobre camelos, com ênfase em seu papel logístico.

J Ásia

Eu realmente pensei que você quis dizer isso por causa de títulos « O exército otomano usa um camelo ... (e em questão) ... utilizado na campanha, mas também que os resultados foram desastrosos". Vamos deixar a resposta como está, se alguém encontrar? Não se preocupe com downvoting (então como de qualquer maneira não era uma pergunta).

NSNoob

Eu não queria que fosse percebido como usando papéis de combate. O motivo do aviso é que, se você realmente considerar melhorar a resposta (ou seja, adicionar informações sobre por que os Camels seriam uma opção atraente para os militares otomanos usarem na campanha), ficaria mais do que feliz em remover o DV e o UV . Claro, a escolha é sua, isso é apenas para explicar por que fiz o que fiz.

J Ásia

@NSNoob - Obviamente, não entendi sua pergunta. Não se preocupe com isso. Tudo está bem.

Por um longo período após a assinatura do Tratado de Zhitvatorok (1606), as relações otomano-austríacas eram geralmente calmas, prejudicadas de tempos em tempos apenas por incidentes de fronteira com tentativas frustradas dos Habsburgos de garantir uma certa parcela de influência política na Transilvânia. A situação mudou quando, como resultado das expedições punitivas das tropas otomanas em 1658-1661. Varadsky vilayet foi formado na Transilvânia de parte de suas regiões, e um vassalo obediente de Porte foi colocado no trono do principado. Como resultado, a independência do Principado da Transilvânia enfraqueceu, perdeu seu significado como sujeito de relações internacionais.

Viena, tentando evitar a guerra a todo custo, concordou com a captura de Varad pelos turcos. Negociando com o sultão Mehmed IV sobre as condições para manter a paz, o imperador Leopoldo I perdeu tempo para mobilizar forças para repelir outra agressão turca.

Guerra Austro-Turca 1663-1664 Em 1663, o exército turco invadiu o território do Reino da Hungria, e no ano seguinte mudou-se para a capital austríaca. A Europa Ocidental, como nunca antes, percebeu o perigo de que não apenas Viena, toda a Áustria, mas também as cidades e terras do Império Alemão atrás dela, estivessem a poucos dias de marcha das fortalezas otomanas. As propriedades imperiais, os eleitores de Brandemburgo, Baviera, Saxônia, o Arcebispo de Salzburgo e a União do Reno enviaram suas tropas para ajudar Leopoldo I. O Papa e o rei espanhol ajudaram com dinheiro e equipamento militar.

A batalha geral ocorreu em 1º de agosto de 1664 na fronteira da Hungria e da Áustria, perto da cidade de Szentgotthard. O exército otomano tinha uma dupla superioridade numérica, mas como resultado da luta recuou e depois fugiu. Os imperiais deram aos turcos a oportunidade de se retirarem para Vashvar. Enquanto líderes militares, políticos e diplomatas europeus agiam para consolidar o sucesso sob Szentgotthard, representantes do imperador e do sultão redigiam o texto de um tratado de paz, que ficou oculto por um mês e meio.

Tratado de Washwar 10 de agosto de 1664 expandiu as posses húngaras do sultão ao longo de toda a extensão da fronteira otomana-austríaca. Mehmed IV e Leopold I assumiram obrigações mútuas de não ajudar os oponentes do outro, de manter um ao outro informado sobre seus planos (!) E trocaram presentes caros como sinal de boas intenções.

As razões para a conclusão precipitada de Leopoldo, chamada por seus contemporâneos de "paz vergonhosa, covarde e desonesta" estavam na esfera de velhos problemas da dinastia austríaca dos Habsburgos. As prioridades de sua política externa permaneceram na Europa Ocidental e foram construídas principalmente com base nas relações com a França e os príncipes alemães. Sua participação nos eventos húngaros em Viena era temida não menos do que a perspectiva de lutar sozinho contra os turcos. As tentativas do rei francês Luís XIV de formar um bloco anti-Habsburgo foram vistas em toda parte pela Casa da Áustria: nas relações entre o rei e os príncipes, entre o rei e a Confederação do Reno, entre o rei e os húngaros oposição, entre o rei e a Transilvânia, entre o rei e a Polônia, e também entre o rei e o sultão.

Tais suspeitas não eram infundadas.

Por um lado, um conflito militar entre a França e a Espanha sobre o sul da Holanda estava se formando na Europa Ocidental e preocupou Leopoldo mais do que os problemas húngaros. Portanto, o tribunal de Viena procurou não amarrar as mãos em uma guerra com a Turquia.

Por outro lado, a Áustria, nem militarmente nem politicamente, ainda não se sentia pronta para uma guerra ganha-ganha, especialmente por não ter certeza do funcionamento sem problemas da coalizão internacional antiotomana. A Hungria, por causa da qual e na qual esta guerra foi travada, em prol da sua salvação, pôde voltar-se contra os Habsburgos, não desprezando nenhuma aliança, mesmo com seus inimigos jurados: tanto com o sultão quanto com o rei francês. A casa austríaca era cautelosa e desconfiada dos húngaros, o que não podia deixar de se refletir nas decisões tomadas em Viena em matéria de guerra de libertação. O problema não era apenas de natureza política - após a Guerra dos Trinta Anos (1618-1648) as possibilidades financeiras dos Habsburgos estavam extremamente esgotadas.

A Paz de Vasvar em 1664 causou um choque na Hungria, acompanhado de indignação com os Habsburgos. O governo austríaco reprimiu a nobreza húngara de oposição, um regime de “governo direto” foi introduzido no país, o que levou a uma revolta aberta e a uma longa guerra interna (o movimento Kuruc) sob a liderança de I. Tököly. A principal tarefa do movimento anti-Habsburgo foi a expulsão dos turcos e a restauração do Reino Unido da Hungria na forma em que existia antes da catástrofe de Mohacs (1526). A elite política húngara não tinha outra maneira de "salvar a nação" senão buscar ajuda de potências poderosas que poderiam, se não continuar a guerra de libertação, pelo menos manter a Áustria da subjugação final da Hungria. Esses poderes eram a França e o Império Otomano. Por sua vez, Luís XIV e Mehmed IV, fornecendo apoio militar e financeiro a Thököli, usaram o movimento Kuruc como trunfo em seu confronto com os Habsburgos.

Campanha de Kara Mustafa contra Viena em 1683 A conclusão da trégua de Bakhchisaray (1681) com a Rússia abriu o caminho para o sultão para a tão esperada guerra com o imperador alemão. Mehmed IV sonhava com a glória das campanhas húngaras de Suleiman I e sonhava em superar seu ancestral tomando Viena. O objetivo imediato foi visto por Istambul na conquista completa e final da Hungria. As ações militares bem-sucedidas dos Kurucianos contra os Habsburgos acabaram sendo bem na hora. I. Thököly recebeu o diploma de sultão com reconhecimento como príncipe da Alta Hungria (Eslováquia), tornou-se súdito da Porta com a obrigação de pagar tributo.

Na primavera de 1683, o exército turco partiu de Adrianópolis. Foi anunciado que uma campanha contra a Hungria havia começado, nenhum outro plano para a campanha foi anunciado. A corte de Mehmed estava localizada em Belgrado, onde o sultão declarou o grão-vizir Kara Mustafa o serasker da campanha. O vizir era seu principal organizador e ansiava pela glória militar - nas batalhas contra os russos e cossacos na Ucrânia, ele não recebeu os louros do vencedor.

De Belgrado, já sem a escolta do sultão, Kara Mustafa continuou sua jornada pelos territórios húngaros. Toda a cor da aristocracia da Hungria Ocidental, por onde passava o caminho para Viena, ofereceu seu serviço ao grão-vizir.

O exército turco foi acompanhado por destacamentos de Tekoly, as tropas do Khan da Crimeia, os contingentes militares da Moldávia, Valáquia e Transilvânia, liderados por seus governantes, destacamentos de beylerbeys fronteiriços e comandantes de fortalezas (informações sobre a composição quantitativa do exército otomano variam de 100 a 350 mil pessoas). O conselho militar decidiu ir para Viena.

14 de julho de 1683 Kara Mustafa aproximou-se da capital austríaca. Uma semana antes, Leopoldo I a deixou com a corte, o que foi percebido pela população como uma fuga vergonhosa. O comandante-em-chefe do exército imperial, o duque Carlos de Lorena, deslocou parte das suas forças perto da cidade para aguardar a aproximação das tropas aliadas e criar um punho de reserva. Uma guarnição de 12.000 homens permaneceu na capital.

Durante dois meses, esses soldados, juntamente com destacamentos de voluntários entre os habitantes da cidade, defenderam-se corajosamente, repelindo os ataques dos otomanos, que se seguiram a cada 2-4 dias. No início do cerco de Kara Mustafa, ele não usou tropas e artilharia pesada ao máximo: ele queria obter a cidade com sua enorme riqueza sã e salva. Isso poderia ser alcançado forçando Viena a se render, o que a colocaria à disposição de Kara Mustafa. Tomar a cidade de assalto a tornaria um saque legítimo para os soldados. Na segunda quinzena de agosto, quando ficou claro que as coroas pretendiam resistir até o fim, o grão-vizir derrubou sobre elas todo o poder da máquina militar otomana. Os sitiados estavam em uma situação crítica.

França e a questão húngara. Luís XIV desempenhou um papel significativo na preparação da invasão otomana. Desde a época do tratado aliado entre Francisco I e Suleiman I (1535), a França tinha uma posição especial na corte do sultão, era considerada amiga, e a Porta nos assuntos internacionais prestava atenção principalmente à sua posição. No XVI - a primeira metade do século XVII. A França se opôs resolutamente ao crescimento do poder dos Habsburgos e invariavelmente apoiou o sultão em conflitos internacionais. No entanto, após a Paz de Vestefália (1648), o confronto austro-francês enfraqueceu um pouco, e as relações amistosas da França com os estados alemães e a Commonwealth, que aderiram à orientação antiotomana, se fortaleceram. Portanto, a corte de Versalhes não se esforçou tão ativamente quanto antes para apoiar os planos de política externa de Istambul, para não se comprometer mais uma vez aos olhos da opinião pública europeia com os laços com os islamistas. Muito simbólico foi o gesto do Cardeal D. Mazarin, que, durante muitos anos liderando a política externa francesa, incitou o Porto contra o imperador alemão e, morrendo (1661), legou 200 mil escudos ao Vaticano para organizar uma guerra europeia com os turcos .

No final da década de 1660 - início da década de 1680. As relações otomano-francesas eram tensas. Mehmed IV tinha motivos para estar insatisfeito com seu aliado Luís XIV: sob Szentgotthard, um destacamento francês lutou junto com o exército imperial, e os venezianos defenderam as muralhas da capital cipriota Candia com voluntários franceses. Em um esforço para separar a Polônia da Áustria (a reaproximação desses países, que substituiu sua rivalidade tradicional na região do Danúbio-Cárpatos, manifestou-se já na virada dos séculos XVI-XVII), a França prometeu ao rei polonês Jan III Sobieski assistência no fortalecimento das posições da Commonwealth no Báltico e tentou pressionar o Porto com o objetivo de concluir a paz de Zhuravne o mais rápido possível (1676).

Nas margens do Bósforo, as iniciativas diplomáticas de Versalhes na questão húngara foram acompanhadas com crescente preocupação - em Varsóvia, diplomatas franceses negociaram com representantes dos curucianos e do governo da Transilvânia a criação de um bloco anti-Habsburgo e uma campanha contra a Hungria. A diplomacia francesa fez todos os esforços para isolar o imperador Leopoldo I e provocar um conflito entre ele e o sultão. Ao mesmo tempo, Luís temia agir abertamente e de todas as maneiras possíveis se esquivava das insistentes propostas de Mehmed de concluir uma aliança contra o imperador. Já em campanha, Kara Mustafa estava com medo de encontrar tropas francesas na Áustria ajudando seus oponentes. O embaixador francês assegurou ao grão-vizir que apenas um novo ataque à Commonwealth poderia causar uma ação antiturca da França e que Luís não se oporia à captura da capital austríaca pelos otomanos.

Durante o cerco de Viena, Luís, dada a situação do imperador, ofereceu soldados a Leopoldo junto com uma longa trégua, mas com a condição de que reconhecesse as apreensões francesas na Alsácia, Lorena e no sul da Holanda, realizadas no início da década de 1680.

Tendo sido recusado, Luís concebeu a ideia de libertar o próprio Viena, expulsando os turcos, agindo como o salvador da Europa, e só assim estabelecendo a predominância da França no continente e, possivelmente, recebendo a coroa do Sacro Império Romano-Germânico. Império. A política oriental da França não se aproveitou apenas da situação momentânea, mas procurou levar em conta todos os fatores da situação internacional, transformando-os em seu próprio benefício. Louis tentou consistentemente integrar a Porte na política das regiões orientais da Europa Central sob sua influência.

No entanto, os acontecimentos não se desenvolveram de acordo com o cenário de Versalhes.

A derrota do exército de Kara Mustafa. NO março de 1683 quando as tropas do sultão partiram de Adrianópolis, imperador alemão e rei polonês concluiu aliança defensiva-ofensiva contra o Império Otomano, que formou a base do futuro Santa Liga.

Em agosto, Jan III Sobieski com um exército correu para ajudar os vienenses. Conectando-se com as tropas de Carlos da Lorena e contingentes de tropas da Saxônia e da Baviera, Sobieski liderou a operação para levantar o cerco da capital austríaca. Em 12 de setembro, quando os turcos se preparavam para um ataque decisivo a Viena, os aliados os atacaram. Os tártaros da Crimeia traíram o grão-vizir e partiram sem entrar na batalha. Os turcos foram derrotados e começaram a recuar para Buda. Sobieski, determinado a continuar a guerra, ignorou a decisão de Leopoldo I de dissolver as forças aliadas e correu atrás do exército otomano.

Kara Mustafa não só conseguiu restaurar a ordem em suas tropas, mas também infligiu uma pesada derrota a Sobieski. Foi a vez das tropas imperiais que vieram em socorro para salvar o rei polonês. Em 9 de outubro, os otomanos foram derrotados na travessia do Danúbio. Kara Mustafa fugiu para Belgrado, onde o esperava o destino habitual de um comandante que perdeu uma guerra: execução por estrangulamento com um cordão de seda.

Deprimido, Mehmed IV retirou-se dos assuntos públicos. Mesmo nas mesquitas, os imãs acusavam publicamente o sultão de não pensar em nada além dos prazeres do harém e da caça em um momento difícil para o país.

Jozef Brandt "Retorno de Viena"

A Europa, apesar do desejo enfatizado, mas na maior parte do mesmo fingido, não conseguiu reunir suas forças para neutralizar a agressão otomana. Tendo surgido nas profundezas da Ásia Menor, o novo centro de poder logo começou a crescer, seu poder e, consequentemente, suas capacidades aumentaram constantemente. Logo, o estado jovem e, além disso, em rápido crescimento ficou lotado nas partes de onde se originou - os turcos cruzaram o Bósforo e os Dardanelos. Dilapidado e transformado em um pequeno enclave em meados do século XV, o Império Bizantino foi impiedosamente esmagado pela máquina militar otomana. Antes dos recém-chegados da Ásia, a Europa se espalhava, tradicionalmente dilacerada por contradições internas, às quais logo se somariam as religiosas. Acima de tudo, a nova ameaça, que sem muita tensão atingiu a metrópole daquele período, Constantinopla, preocupava, é claro, seus vizinhos mais próximos: Hungria e Veneza e Gênova, que tinham considerável interesse comercial onde quer que chegassem. E só mais tarde, quando ficou completamente claro que os turcos não se contentariam apenas com os Bálcãs, surgiu a necessidade de tomar algumas decisões que iam além do habitual tremor no ar diante de outros monarcas.

No início do século 16, quando a cimitarra turca começou a afundar cada vez mais fundo no corpo da Europa, os Habsburgos já estavam ganhando poder lá. Como resultado de alianças dinásticas concluídas com sucesso, Carlos V sentou-se no trono unido da Áustria e da Espanha. Enquanto os turcos estavam economizando forças para um novo lançamento ao norte, na Itália, o rei francês Francisco I lutava pelo controle desta área com os espanhóis e austríacos - esta rivalidade terminou na Batalha de Pavia e na captura do monarca francês. Em seu desejo de resistir aos Habsburgos a todo custo, a França começou a buscar uma aliança com o Império Otomano. E esse acordo, assinado por Solimão, o Magnífico e posteriormente ratificado por Francisco I, durou, de uma forma ou de outra, até a invasão napoleônica do Egito.

O início do reinado de Suleiman, o Magnífico, foi recebido com algum entusiasmo - o sultão era conhecido como um governante educado. O fato de seu pai, Selim, o Terrível, ter se tornado califa, o verdadeiro governante de todo o mundo muçulmano, escapou à atenção dos observadores do então Oriente e, claro, esse título passou para seu filho. Istambul agora tinha os recursos de todo o mundo islâmico à sua disposição: dos desertos marroquinos no oeste ao Golfo Pérsico no leste. Apesar de toda a sua educação e sofisticação, Suleiman amava e sabia lutar. Na Europa, ele desferiu um golpe esmagador na Hungria, derrotando o exército do rei húngaro Lajos II em 1526 em Mohacs.

O conflito com a Pérsia distraiu o governante turco da expansão para o oeste, mas não por muito tempo. A captura e pilhagem de Buda e Mohacs garantiu as posses balcânicas dos turcos da ameaça húngara - agora era necessário dar o próximo passo e ir mais longe: tomar Viena para fortalecer propositalmente na Hungria. Na primavera de 1529, Suleiman deixou Istambul à frente de um enorme exército. O cálculo era que, fiel ao seu dever aliado, Francisco, recém-libertado do cativeiro, voltaria a invadir a Itália, reprimindo as forças de Carlos V, enquanto o exército turco conquistaria vitoriosamente Viena, como Constantinopla levara 76 anos. antes da.

O irmão do imperador, o arquiduque Fernando da Áustria, teve que confiar apenas em sua própria força. A cidade não estava pronta para a defesa, e as medidas para fortalecê-la foram realizadas com uma pressa incrível. Felizmente para os sitiados, a defesa da cidade foi liderada pelo então mercenário alemão de 70 anos Conde Nikolaus zu Salm-Reifferscheidt, veterano de muitas guerras, participante da Batalha de Pavia, que feriu pessoalmente o Rei Francisco na mão e ele próprio foi ferido pelo monarca francês. A experiência e o talento do velho guerreiro, combinados com um verão excepcionalmente chuvoso na Europa, fizeram ajustes significativos nos planos militares de Suleiman, o Magnífico. Numerosas armas de cerco turcas foram deixadas para trás devido à lama impenetrável - os turcos tiveram que confiar na construção de túneis. No entanto, os sucessos na guerra das minas acabaram sendo visivelmente menores do que o esperado - alertado sobre o trabalho subterrâneo do inimigo por um desertor, a guarnição de Viena estava em alerta. Várias explosões bem sucedidas foram neutralizadas pela construção de paliçadas e bloqueios no local das brechas.

Ataques malsucedidos, chuvas contínuas e o início da escassez de provisões no enorme exército do sultão causaram resmungos em suas fileiras. Além disso, mesmo as partes de elite dos janízaros expressaram insatisfação. Após o fracasso do assalto geral em 14 de outubro de 1529, quando o entusiasmo da luta dos turcos foi estimulado não apenas por uma recompensa monetária muito significativa, mas também por chicotes, Solimão, o Magnífico, desligou o cerco e foi para os quartéis de inverno. A expansão dos turcos na Europa atingiu um ponto além do qual não podia mais atravessar. Mas no enorme acampamento turco abandonado, os vencedores encontraram feijões marrons incomuns. Depois de alguns experimentos, eles conseguiram cozinhar um ensopado aceitável para consumo. Assim, ocorreu um dos primeiros contactos dos europeus com o café.

Segunda tentativa

Grão-Vizir Kara Mustafa

Na próxima vez, o exército do Império Otomano apareceu sob as muralhas de Viena mais de um século e meio depois. Muitos eventos aconteceram desde então, tanto no Porto Brilhante como na Europa. não mais presenteou os turcos com um governante tão grande quanto Solimão, o Magnífico foi - o número e a qualidade das realizações de seus descendentes e sucessores menos talentosos diminuíram constantemente, o país foi abalado por rebeliões de governantes locais e minado pela ganância e intrigas dos A comitiva do sultão. Na segunda metade do século XVII, o Império Otomano já estava no fim de seu poder militar e da agilidade de sua política externa, mas ainda era bastante forte e extenso. Durante este período da história, o nome Koprulu significou muito para a Turquia. Quando em 1656 Köprülü Mehmed Pasha foi nomeado para o cargo de grão-vizir, isso serviu como o início da ascensão de toda uma dinastia: até o início do século XVIII. o posto de grão-vizir foi ocupado por membros da família Köprülü ou por seus protegidos.

Kara-Mustafa, que ocupava o cargo de grão-vizir na véspera da campanha contra Viena, era exatamente esse candidato. Pouco se sabe sobre seus anos de infância. Quando criança, Kara-Mustafa foi adotado pelo grão-vizir Köprülü Mehmed Pasha, que contribuiu para a carreira de seu filho adotivo em vários cargos governamentais. Nos anos 70. No século XVII, participou de várias campanhas militares, mas não se destacou como um comandante habilidoso. Seu meio-irmão era Koprulu Fazyl Ahmed, que em 1661 nomeou Kara-Mustafa como seu vice. Em 1676, o próprio Kara-Mustafa tornou-se o grão-vizir - ele provou ser um administrador bem-sucedido nos assuntos do império, o que permitiu que o sultão Mehmed IV confiasse completamente nele.

O alcance do poder do grão-vizir era impressionante e a dependência do sultão cada vez mais condicional. A fim de finalmente fortalecer sua grandeza e, talvez, exigir alguns novos privilégios para si mesmo, Kara-Mustafa agora esperava obter sucesso também no campo militar. A combinação mais adequada, prometendo um número incalculável de dividendos políticos, era a captura de Viena - uma conquista que estava além do próprio Solimão, o Magnífico. A situação política, à primeira vista, parecia propícia a uma operação militar - a situação na Hungria imperial (parte deste país na época estava sob o domínio da Turquia e a outra pertencia ao Sacro Império Romano) era tensa.

A razão para isso foi a animosidade religiosa entre católicos e protestantes. A contra-reforma foi especialmente severa durante o reinado do então imperador Leopoldo I. A luta da Igreja Católica contra o calvinismo húngaro e a atitude em relação à própria Hungria como outra província conquistada causaram um aumento no descontentamento entre a nobreza húngara. O líder do partido protestante, o nobre calvinista Imre Thököly, entrou em confronto aberto com os Habsburgos. Os protestantes ficaram impressionados com a tolerância religiosa dos turcos, e Thököly enviou seus enviados a Istambul para concordar com a coordenação de ações contra Leopoldo I em troca de vassalagem e reconhecimento dele como o rei formal da Hungria. As partes rapidamente chegaram a um acordo mutuamente benéfico. Em 1682, um acordo de quatorze pontos foi assinado com Thököly, no qual ele já era oficialmente reconhecido como vassalo do Império Otomano.

Para o grão-vizir, o líder opositor húngaro era uma ferramenta para encarnar seus próprios planos e, portanto, quando os embaixadores chegaram do imperador do Sacro Império Romano para estender o tratado de paz de Vasvar concluído em 1664, cujo mandato expirou em 1684, eles saíram com uma recusa educada e ornamentada. Essa iniciativa também foi calorosamente aprovada pelo enviado francês à corte otomana, já que Luís XIV tinha suas próprias ideias sobre os Habsburgos. O sultão, talvez, não quisesse “jogar por um aumento” tão rápido e claro, mas o todo-poderoso Kara-Mustafa conseguiu convencê-lo de que o processo estava sob controle total e o assunto, em geral, já estava em andamento. o turbante. Os argumentos convincentes do grão-vizir também foram dados pela confiança ardente do comandante do corpo janízaro, Tekirdajli Bekri Mustafa Pasha, em cores vivas descrevendo a prontidão de seu povo para lutar.

Mehmed IV ainda hesitou, porque não havia razão formal para iniciar uma guerra contra os Habsburgos. Mas o grão-vizir precisava da guerra. Para acelerar o processo, ele espalha rumores sobre a crescente tensão na fronteira húngara e, por precaução, coloca o enviado dos Habsburgo, que está disposto a concordar com muitas condições para manter a paz, em prisão domiciliar, apenas em caso. O conflito está maduro. O grande exército otomano, que começou a se concentrar no outono de 1682 e passou o inverno em Adrianópolis (Edirne), já estava pronto para a campanha na primavera. Em 30 de março de 1683, os turcos marcharam para o norte.

No Norte

Em 3 de maio de 1683, o exército turco, junto com o sultão Mehmed IV, chegou a Belgrado. Seu movimento, como o exército de Suleiman, foi acompanhado por chuvas, embora não tão intensas. No entanto, surgiram dificuldades de natureza técnica e organizacional - muitos problemas foram causados ​​​​pela travessia da amada esposa do sultão Rabiya Gulnush Emetullah, juntamente com 80 vagões nos quais o harém viajava, através da ponte sobre o rio perto de Plovdiv. Enquanto isso, as forças de Thököly se juntaram ao Danúbio com o exército expedicionário de outro vassalo turco, o Khan da Crimeia, e chegaram ao quartel-general do exército otomano. O sultão, depois de um pouco de reflexão, não quis ir mais longe e já havia transferido oficialmente o comando de todas as forças combinadas para o grão-vizir. Em um conselho militar que ocorreu em breve, foi anunciado que a tarefa inicial das tropas do sultão era capturar a poderosa fortaleza inimiga de Gyor e depois disso - o cerco e assalto a Viena.

O Império Habsburgo estava naquela época longe de estar na melhor forma. O próprio Leopoldo I a princípio se comportou completamente indeciso, não acreditando totalmente na possibilidade de uma invasão turca - a primeira parte do inverno de 1682-1683. foi gasto pensando em suas próprias possibilidades, calculando essas possibilidades e neutralizando um ataque de pânico depois de ler os resultados. O exército dos Habsburgos estava em um estado deplorável: em todo o império havia apenas 17 mil cavaleiros e pouco mais de 40 mil infantes, alguns de qualidade muito medíocre. A conclusão mais moderada e equilibrada dos generais imperiais sobre o tamanho necessário do exército foi 80.000 infantaria e mais de 20.000 cavalaria, que ainda eram inatingíveis. Um quadro ainda mais triste foi capturado pelo estado do tesouro imperial e pela capacidade de defesa das fortalezas. O conteúdo monetário não era suficiente para fornecer pólvora nas quantidades certas.

E, no entanto, o tempo restante foi gasto em vários acordos diplomáticos, principalmente com o rei polonês Jan III Sobieski, que tinha suas próprias contas para os turcos - na recente guerra com o Império Otomano, os poloneses foram forçados a ceder Podolia a ela. O apoio militar tradicional também foi fornecido por grandes formações estatais alemãs que faziam parte do Sacro Império Romano: Baviera, Saxônia, Suábia e outros. Com relação ao plano de ação para repelir a invasão turca, também não houve consenso. O partido mais cauteloso do Margrave Hermann de Baden-Baden propôs limitarmo-nos à defesa obstinada de Gyor, cobrindo o caminho para Viena, e depois - de acordo com as circunstâncias. Outro comandante imperial, o duque Carlos de Lorena, defendeu a ocupação das fortalezas húngaras de Esztergom e Neuhäusel, que pertenciam aos turcos, antes da chegada das principais forças do exército turco - essas ações foram, na opinião do duque, para fortalecer a reputação das tropas imperiais e forçar os turcos a recuar. Além disso, tal ação poderia encorajar o rei polonês Jan Sobieski a apoiar ativamente os Habsburgos. No conselho militar de 9 de maio, Leopoldo I aprovou o plano defensivo de Hermann de Baden-Baden, mas falou favoravelmente sobre a iniciativa de Carlos de Lorena. O duque foi autorizado a ocupar as fortalezas de Esztergom e Neuhäusel.

No início de junho de 1683, o exército turco chegou a Osijek, após o que continuou a se mover para o norte. O alto ritmo do movimento inimigo forçou Carlos da Lorena a mudar seus planos: ele decidiu não atacar com Eszterg, mas capturar a fortaleza fortificada de Neuhusel, menos importante e, portanto, mais fraca, que estava mais próxima. Inicialmente, seu cerco foi muito bem sucedido para os imperiais, mas em 8 de junho, Leopoldo I ordenou que o cerco fosse reduzido. Tendo sabido pelos batedores que Kara-Mustafa estava se aproximando de Gyor, Carlos de Lorena avançou com seu exército compacto (12,5 mil infantaria e 9,5 mil cavalaria). De acordo com as estimativas mais conservadoras, o exército otomano contava de 90 a 100 mil pessoas.

Em um esforço para impedir que os turcos invadissem profundamente o império, o duque assumiu posições nos vaus do rio Raba, tendo Gyor em seu flanco esquerdo. Em 28 de junho, a fumaça de inúmeras conflagrações mostrou que o inimigo já estava próximo - os tártaros da Crimeia estavam se movendo na vanguarda do exército turco, de modo que os vestígios de suas atividades já podiam ser observados a olho nu. O imperador bombardeou o duque com várias instruções, muitas vezes se contradizendo. Segundo eles, Carlos de Lorena teve que cobrir os vaus e ajudar a defender Gyor e, ao mesmo tempo, cobrir a estrada para Viena.

No entanto, agora a correção do plano de campanha já ocorreu entre os turcos. No acampamento perto de Gyor, Kara-Mustafa reuniu um conselho militar, no qual expressou a ideia de não perder tempo e recursos no cerco da fortaleza, mas ir imediatamente para Viena. Tal proposta não se encaixava nas instruções claras do sultão, que, apesar da ampla confiança em seu grão-vizir, expressou o desejo de tomar Gyor. Mas Mehmed IV estava a grande distância do local e não podia influenciar de forma alguma a decisão do vizir. Virando o cerco, o exército otomano foi direto para Viena - na situação atual, esta parecia a decisão certa, dada a confusão no alto comando do Sacro Império Romano, onde intrigas, burocracia e esquemas eram comparáveis ​​apenas à atmosfera do residência do Papa. Vendo que os turcos haviam perdido o interesse em Gyor, e para não ser cercado, Carlos de Lorena foi forçado a recuar. E em Viena, onde a notícia da aproximação dos turcos foi recebida com surpresa, rapidamente substituída por choque e, finalmente, horror, o pânico começou de maneira bastante previsível.

sob as paredes

Conde Ernst von Staremberg, Comandante da Defesa de Viena

No início, a situação em Viena era relativamente calma. Mas na primavera, os refugiados começaram a afluir para lá, contando sobre os detalhes assustadores do avanço inexorável do exército turco em direção à capital. A tensão habitual na cidade da linha de frente começou a aumentar e a ser alimentada por rumores, especulações e o rico imaginário popular. Quando se soube que o inimigo não estava preso em Gyor, mas apenas a algumas passagens de distância, começaram a aparecer sinais de inquietação. O êxodo começou a partir da capital imperial: em 7 de julho, Leopoldo I partiu com sua família e o tesouro e os tesouros do Estado prudentemente levados na estrada. O chefe do império ordenou que as poucas tropas restantes em Viena lutassem até a última oportunidade - naquela época não havia mais de 2 mil soldados na guarnição. Seguindo o chefe de Estado, entre 60.000 e 80.000 moradores deixaram a cidade, em direção a Linz em um fluxo imparável. Patrulhas tártaras já estavam operando com força e força ao longo das estradas.

No entanto, nem todos os cidadãos escolheram o caminho da fuga. Uma parte dos habitantes e refugiados permaneceu na cidade, que, depois de vagar, entendeu bem o preço dos fortes muros de pedra. O prefeito de Viena, Johann von Liebenberg, mobilizou voluntários para construir fortificações e levar a cidade a um estado defensivo. Em 8 de julho, o exército em retirada de Carlos de Lorena entrou em Viena, o que reforçou a guarnição da capital com 12 mil soldados sob o comando do comandante mais experiente, o conde Ernst von Staremberg. Seu chamado para prestar toda assistência possível à defesa da cidade foi ouvido por quase todos - com rara unanimidade. Em 12 de julho, Carlos de Lorena recuou da cidade ao norte através do Danúbio. Ele planejava se unir às tropas que avançavam em direção a Viena. No mesmo dia, Staremberg, que agora é comandante da defesa, ordenou a destruição dos arredores da cidade para privar os turcos de esconderijos. Em 13 de julho, a vanguarda do exército turco já estava a 15 km de distância, na aldeia de Shwehat. Sem duvidar do sucesso do empreendimento, Kara-Mustafa estava ali. Pela primeira vez desde 1529, os soldados da Porta Otomana viram as muralhas da capital do Império Habsburgo.

Cerco

O exército turco rapidamente assumiu posições em torno de Viena e começou o trabalho de cerco. Antes que os canhões fossem envolvidos, o grão-vizir enviou emissários de trégua para oferecer garantias de rendição e segurança, se acordado. A demanda tradicional foi seguida por uma recusa igualmente tradicional, e já em 14 de julho os turcos dispararam o primeiro bombardeio da cidade. Engenheiros otomanos e especialistas em cerco, tendo examinado as fortificações de Viena, informaram a Kara Mustafa que o cerco não seria fácil - a capital inimiga estava bem defendida. As estruturas defensivas ocupavam um espaço a 100 metros das muralhas da cidade e incluíam baluartes de artilharia, uma vala profunda e outros obstáculos de engenharia. Decidiu-se direcionar os principais esforços para cavar fundo e minar as fortificações imperiais, a artilharia foi ordenada a bombardear a cidade, em torno da qual os irregulares turcos e as tropas aliadas se enfureceram, roubando e arruinando tudo o que lhes cruzava os olhos.

Kara-Mustafa escolheu como sede o Castelo de Neugeboide, residência de campo de Leopoldo I. Acreditava-se que neste local, em 1529, havia uma tenda do próprio Solimão, o Magnífico. Um enorme exército turco estava localizado em um semicírculo perto da cidade sitiada, descansando as extremidades de uma espécie de crescente no Danúbio. A construção de fortificações de cerco começou, foram colocadas trincheiras, que gradualmente levaram diretamente às posições dos austríacos. O bombardeio da cidade foi aumentando gradativamente e em 22 de julho de 1683 tornou-se o mais intenso, o que poderia indicar uma iminente tentativa de assalto.

Em 23 de julho, as duas primeiras minas foram explodidas pelos turcos, mas os cálculos se revelaram incorretos e os danos causados ​​foram insignificantes. No domingo, 25 de julho, uma carga ainda mais poderosa foi explodida, colocada sob o bastião de Löbel, mas os sitiantes novamente enfrentaram o fracasso - apenas uma pequena seção do parapeito desabou. Nos dias seguintes, os turcos continuaram suas atividades de sapadores, lançando cada vez mais minas. Em 12 de agosto, duas explosões muito fortes foram ouvidas, abrindo caminho para o inimigo diretamente ao Palácio Ravelin. O ataque da infantaria turca foi repelido com grande esforço, mas o próprio revelim perdeu a capacidade de ser usado como posição de tiro.

Depois que o exército inimigo realmente atingiu as muralhas da cidade, lenta mas firmemente esmagando suas fortificações, a guarnição realizou várias missões. A princípio, os subordinados de Shtaremberg tiveram sorte e conseguiram derrotar as carroças turcas, mas a próxima surtida acabou caindo em uma emboscada cuidadosamente preparada e se transformou em pesadas perdas. Após este incidente, decidiu-se focar na defesa da cidade. No início de setembro, com ataques maciços, os turcos finalmente conseguiram destruir fortemente o bastião Lobel e o Palácio Revelin e se entrincheirar nas defesas de Viena. Sua guarnição agora não passava de 4-5 mil soldados e milícias, já exaustos, mas determinados a lutar. O destino dos prisioneiros nas guerras com o Império Otomano era bem conhecido. O conde Staremberg, como um experiente líder militar que já lutou sob a bandeira de Raimondo Montecuccoli, autor das famosas Notas, estava ciente de que Viena não poderia ser mantida sem ajuda externa e sua queda se tornaria um fato consumado nas próximas semanas. . No entanto, ao contrário dos defensores de outra capital, Constantinopla, deixados à própria sorte, que dependiam apenas de um milagre e da frota veneziana, que não veio, os vienenses tinham algo a esperar.

Reis ao resgate

Rei polonês Jan III Sobieski

Enquanto os súditos do sultão turco cavavam o solo flexível da Áustria, o duque Carlos de Lorena com um pequeno exército não estava longe de Viena, tentando com vários graus de sucesso influenciar as comunicações inimigas. No final, os turcos conseguiram derrotar o exército de sabotagem do duque e forçá-lo a recuar profundamente no território. Carlos entendeu que com suas pequenas forças - pouco mais de 10 mil pessoas, em sua maioria cavalaria - não seria capaz de prestar assistência significativa à capital. Assim, no final de julho, ele começou a enviar intensamente mensageiros a Passau, à Baviera, onde Leopoldo I estava agora alojado, ao rei polonês Jan Sobieski e a João Jorge III, eleitor da Saxônia, com pedidos desesperados para finalmente reunir um desbloqueio do exército e socorrer a Viena sitiada.

Não foi fácil na Europa combater juntos a ameaça do leste. Era muito mais interessante e emocionante organizar julgamentos armados por divergências dinásticas, econômicas ou políticas, quando as lâminas dos disputantes estavam à mostra, a tinta mal secava sob o próximo contrato que ninguém ia cumprir, ou um testamento contestado . Lutar contra os turcos era problemático, perigoso e também caro. A última vez que a Santa Liga foi criada (e isso foi em 1571), apenas a energia, a perseverança e a diplomacia do Papa impediram que o exército cristão se matasse antes mesmo do contato com o inimigo. Agora, em 1683, a situação não era melhor: os otomanos estavam quase no centro da Europa, mas poucos estavam ansiosos para defendê-la. Na situação atual, os Habsburgos tiveram que contar apenas com a ajuda da Comunidade enfraquecida, jogando habilmente com as ambições políticas de seu rei Jan Sobieski.

Tendo sofrido (de acordo com os resultados dos tratados de paz com os turcos em 1672 e 1676) perdas territoriais e buscando vingança, o estado polonês uniu-se em uma aliança desconfortável com os Habsburgos na primavera de 1683. Em 15 de agosto, Jan Sobieski partiu de Cracóvia e, no final do mês, seu exército já estava na área de Holbrun, a nordeste de Viena. Logo, as forças de Carlos de Lorena se juntaram a ele e, um pouco mais tarde, contingentes militares da Saxônia, Baviera e Francônia.

O denso Bosque de Viena, localizado na retaguarda das posições turcas, foi considerado um obstáculo intransponível pelo comando otomano, e poucos piquetes foram colocados perto dele. Carlos de Lorena tinha uma opinião diferente sobre este assunto. Em 10 de setembro, com a ajuda de guias de caçadores, o exército cristão fez uma rápida marcha pela floresta e, na manhã de 11 de setembro, um destacamento avançado de 60 mosqueteiros, matando um piquete turco, escalou o alto cume de Kalenberg, de onde era visível a capital sitiada. Kara-Mustafa estava convencido por muito tempo de que não havia onde esperar por socorro aos sitiados. No entanto, um prisioneiro capturado em 8 de setembro relatou notícias desagradáveis: um exército de 80.000 homens com cerca de 150 canhões estava se aproximando do campo turco. O grão-vizir não queria ouvir sobre o levantamento do cerco - sua carreira e, na verdade, sua vida estavam em jogo. Sua primeira ação contra a ameaça que surgiu foi a retirada de 60 canhões e 6 mil infantaria de posições e sua colocação contra o inimigo esperado. Logo outros 22-23 mil cavaleiros foram adicionados a eles. Como a área entre a crista Kahlenberg e o acampamento turco estava cheia de ravinas, arbustos densos e outros obstáculos naturais, Kara Mustafa decidiu que as medidas que havia tomado eram suficientes. Ambos os exércitos se estabeleceram para passar a noite à vista um do outro.

Ataque da cavalaria polonesa

Na manhã de 12 de setembro de 1683, as tropas cristãs começaram a se mover. Eles desceram em colunas da colina para as posições turcas. O comando geral foi realizado por Jan III Sobieski. No flanco esquerdo estavam as tropas imperiais (18 mil), no centro - os contingentes alemães (32 mil). Os poloneses (27.000), que se desdobraram e se organizaram por mais tempo que os outros, estavam localizados nas colinas do flanco direito. A batalha imediatamente se tornou feroz: os aliados avançaram em massas densas, usando amplamente fogo de mosquete e eriçados de lanças. Numerosos canhões de campanha foram rolados pela planície à mão, parando-os nas linhas de tiro. Os turcos contra-atacaram constantemente, mas esses esforços, empreendidos às pressas e sem qualquer ordem, trouxeram-lhes apenas pesadas perdas.

Alguns poloneses atrasados ​​apareceram no campo de batalha por volta do meio-dia, quando a situação já era favorável para os Aliados, mas ainda não era certa. Então Jan Sobieski liderou a melhor parte de seu exército no ataque - a cavalaria pesada de elite dos hussardos alados. O rei polonês liderou pessoalmente seus soldados. Os turcos tinham sua própria cavalaria pesada excelente - os sipahs, mas não conseguiram impedir o ataque dos hussardos, que invadiram o acampamento turco nos ombros da infantaria inimiga em fuga. Kara-Mustafa, vendo que a situação estava ficando rapidamente fora de controle, tentou organizar um contra-ataque desesperado - todos os seus guarda-costas e escudeiros foram mortos, e o próprio grão-vizir dificilmente foi persuadido a deixar o campo de batalha. O exército otomano fugiu, deixando para trás seus numerosos bens. Por volta das 18h00, tendo tomado a tesouraria e o estandarte pessoal, o comandante-em-chefe, o grão-vizir, deixou a sua tenda e juntou-se ao exército em retirada. A batalha acabou - o cerco de Viena foi levantado. Os turcos perderam cerca de 15 mil mortos e feridos, todos de artilharia e a maior parte do comboio. 5 mil foram capturados. O exército cristão perdeu 4-4,5 mil mortos e feridos.

Desentendimentos entre os aliados eclodiram no dia seguinte. O principal vencedor - Jan III Sobieski - ousou entrar na cidade antes de seu legítimo imperador, Leopoldo I, que assistiu à batalha de longe. Os alemães logo também brigaram, e alguns deles voltaram para casa. O exército turco, perseguido por Carlos de Lorena, recuou em desordem para Belgrado. O comandante turco executou vários de seus generais, culpando-os pelo fracasso, mas no final de dezembro de 1683 ele próprio foi estrangulado por ordem de Mehmed IV, aparentemente não apenas por uma derrota esmagadora, mas também por medo de novos projetos estratégicos. de um nobre ambicioso. A guerra do Império Otomano contra a coalizão de potências europeias continuou até 1699 e terminou com a assinatura da Paz de Karlovci. No limiar estava o século XVIII, em que o enfraquecido Porto Brilhante aguardava um inimigo forte e teimoso, novos problemas e derrotas.

ctrl Digitar

osh notado s bku Realce o texto e clique Ctrl+Enter