Você já viu analogias semelhantes: os átomos se assemelham aos sistemas solares, as estruturas em grande escala do universo são semelhantes aos neurônios do cérebro humano, e também há coincidências curiosas: o número de estrelas em uma galáxia, galáxias no universo, átomos em uma célula e células em um ser vivo é aproximadamente a mesma (de 10 ^ 11 a 10 ^ 14). Surge a seguinte questão, formulada por Mike Paul Hughes:

Somos simplesmente as células cerebrais de uma criatura planetária maior que ainda não é autoconsciente? Como podemos saber? Como podemos testar isso?

Acredite ou não, a ideia de que a soma total de tudo no universo é um ser senciente existe há muito tempo e faz parte do conceito do Universo Marvel e do ser supremo, a Eternidade.

É difícil dar uma resposta direta a esse tipo de pergunta porque não temos 100% de certeza do que a consciência e a autoconsciência realmente significam. Mas temos confiança em algumas coisas físicas que podem nos ajudar a encontrar a melhor resposta possível para essa pergunta, incluindo respostas para as seguintes perguntas:

Qual é a idade do universo?

Quanto tempo os diferentes objetos têm para enviar sinais uns aos outros e receber sinais uns dos outros?

Qual o tamanho das maiores estruturas limitadas pela gravidade?

“E quantos sinais as estruturas conectadas e desconectadas de vários tamanhos precisam ter para trocar informações de qualquer tipo entre si?”

Se fizermos esses tipos de cálculos e depois os compararmos com dados que surgem mesmo nas estruturas mais simples semelhantes ao cérebro, podemos pelo menos dar a resposta mais próxima possível à questão de saber se há onde - ou grandes estruturas cósmicas no universo dotado de habilidades inteligentes.

O universo existe há cerca de 13,8 bilhões de anos desde o Big Bang e, desde então, vem se expandindo a uma taxa muito rápida (mas em declínio), e consiste em cerca de 68% de energia escura, 27% de matéria escura, 4,9% do normal matéria, 0,1% de neutrinos e cerca de 0,01% de fótons (A porcentagem dada era diferente antes - em um momento em que matéria e radiação eram mais significativas).

Como a luz sempre viaja na velocidade da luz – através do universo em expansão – somos capazes de determinar quantas comunicações diferentes foram feitas entre os dois objetos capturados por esse processo de expansão.

Se definirmos "comunicação" como a quantidade de tempo que leva para enviar e receber informações em uma direção, esse é o caminho que podemos seguir em 13,8 bilhões de anos:

- 1 comunicação: até 46 bilhões de anos-luz, todo o universo observável;

- 10 comunicações: até 2 bilhões de anos-luz ou cerca de 0,001% do universo; as próximas 10 milhões de galáxias.

- 100 comunicações: quase 300 milhões de anos-luz ou uma distância incompleta do Aglomerado Coma, que contém aproximadamente 100 mil galáxias.

- 1000 comunicações: 44 milhões de anos-luz, quase as fronteiras do Superaglomerado de Virgem (aglomerado de Virgem), contendo aproximadamente 400 galáxias.

- 100 mil comunicações: 138 mil anos-luz ou quase toda a extensão da Via Láctea, mas sem ultrapassar.

- 1 bilhão de comunicações - 14 anos-luz ou apenas as próximas 35 (ou mais) estrelas e anãs marrons; este indicador muda à medida que as estrelas se movem dentro da galáxia.

Nosso grupo local tem ligações gravitacionais - consiste em nós, Andrômeda, a galáxia Triangulum e talvez 50 outras anãs muito menores, e eventualmente todas elas formarão uma única estrutura conectada várias centenas de milhares de anos-luz (isso dependerá mais ou menos no tamanho da estrutura associada).

A maioria dos grupos e aglomerados no futuro terão o mesmo destino: todas as galáxias associadas dentro deles formarão uma única e gigantesca estrutura com várias centenas de milhares de anos-luz de tamanho, e essa estrutura existirá por cerca de 110^15 anos.

No momento em que o universo tiver 100.000 vezes sua idade atual, as últimas estrelas consumirão seu combustível e afundarão na escuridão, e apenas flashes e colisões muito raros causarão novamente a fusão, e isso continuará até que os próprios objetos não comecem a gravitacionalmente separados - no período de 10^17 a 10^22 anos.

No entanto, esses grandes grupos separados se afastarão cada vez mais uns dos outros e, portanto, não terão a oportunidade de se encontrar ou se comunicar por um longo período de tempo. Se nós, por exemplo, enviarmos um sinal hoje de nossa localização na velocidade da luz, poderíamos alcançar apenas 3% das galáxias no universo atualmente observável, e o resto já está além do nosso alcance.

Portanto, grupos ou aglomerados individuais conectados são tudo o que podemos esperar, e os menores como nós - e a maioria deles - contêm cerca de um trilhão (10^12) de estrelas, enquanto os maiores (como o futuro aglomerado Coma) contêm cerca de 10^15 estrelas.

Mas se quisermos detectar a autoconsciência, então a melhor opção é comparar com o cérebro humano, que tem cerca de 100 bilhões (10^11) de neurônios e pelo menos 100 trilhões (10^14) de conexões neurais, enquanto cada neurônio dispara cerca de 200 uma vez por segundo. Se partirmos do fato de que uma vida humana, em média, dura cerca de 2 a 3 bilhões de segundos, obteremos muitos sinais durante todo o período!

Levaria uma rede de trilhões de estrelas no escopo de um milhão de anos-luz ao longo de 10^15 anos apenas para obter algo comparável ao número de neurônios, conexões neuronais e ao volume de sinais transmitidos no cérebro humano. Em outras palavras, esses números combinados - para o cérebro humano e para grandes galáxias finais totalmente formadas - são, de fato, comparáveis ​​entre si.

No entanto, a diferença essencial é que os neurônios dentro do cérebro têm estruturas conectadas e definidas, enquanto as estrelas dentro das galáxias ou grupos conectados se movem rapidamente, movendo-se em direção umas às outras ou afastando-se umas das outras, o que ocorre sob a influência de todas as outras. estrelas e massas dentro de galáxias.

Acreditamos que tal método de seleção aleatória de fontes e orientações não permite a formação de estruturas de sinal estáveis, mas isso pode ou não ser necessário. Com base em nosso conhecimento de como a consciência surge (particularmente no cérebro), acredito que simplesmente não há informações consistentes suficientes se movendo entre diferentes entidades para que isso seja possível.

No entanto, o número total de sinais que podem estar envolvidos em trocas de nível galáctico durante a vida das estrelas é atraente e interessante, e indica que há potencial para a quantidade de trocas de informações que outra coisa que sabemos é que ela tem autoconsciência.

No entanto, é importante observar o seguinte: mesmo que isso fosse suficiente, nossa galáxia seria equivalente a um bebê recém-nascido nascido há apenas 6 horas - um resultado não muito grande. Quanto à consciência maior, ela ainda não apareceu.

Além disso, podemos dizer que o conceito de "eternidade", incluindo todas as estrelas e galáxias do universo, é sem dúvida muito grande, dada a existência de energia escura e o que sabemos sobre o destino do nosso universo.

Infelizmente, a única maneira de verificar isso é baseada na simulação (esta opção tem suas próprias falhas inerentes) ou em sentar, esperar e observar o que acontece. Até que uma inteligência maior nos envie um sinal "inteligente" óbvio, ficaremos com a escolha do Conde de Monte Cristo: esperar e ter esperança.

Ethan Siegel, fundador do blog Starts With A Bang, colunista da NASA e professor do Lewis & Clark College.

O senso comum dita que as pessoas nunca saberão com certeza como o universo foi formado. Surgiu por conta própria? Ou alguém criou? É difícil acreditar que seja possível obter respostas exatas para outras questões fundamentais. É interminável? Ou o universo ainda tem uma vantagem. E, em geral - o que é?

No entanto, os físicos não se envergonham da incerteza - eles regularmente apresentam à humanidade hipóteses originais. E aqui está o mais impressionante deles: o universo é um holograma. Uma espécie de projeção.

David Bohm, físico da Universidade de Londres, foi o primeiro a ter uma ideia tão inesperada. De volta aos anos 80. Depois que seu colega da Universidade de Paris, Alain Aspect, mostrou experimentalmente que partículas elementares podem trocar informações instantaneamente a qualquer distância - até milhões de anos-luz. Ou seja, ao contrário de Einstein, realizar interações em velocidade superluminal e, de fato, superar a barreira do tempo. Isso, sugeriu Bohm, poderia ser, se nosso mundo fosse um holograma. E cada parte contém informações sobre o todo - sobre todo o Universo.

Absurdo completo, ao que parece. Mas na década de 1990, ele foi apoiado pelo vencedor do Prêmio Nobel de Física Gerard ‘t Hooft da Universidade de Utrecht (Holanda) e Leonard Susskind da Universidade de Stanford (EUA). De suas explicações, concluiu-se que o Universo é uma projeção holográfica de processos físicos que ocorrem no espaço bidimensional. Ou seja, em um determinado plano. Você pode imaginar isso olhando para qualquer imagem holográfica. Por exemplo, colocado em um cartão de crédito. A imagem é plana, mas cria a ilusão de um objeto tridimensional.

É muito difícil, francamente, impossível acreditar que somos uma ilusão, um fantasma, uma ficção. Ou pelo menos a matriz, como no filme de mesmo nome. Mas isso foi recentemente encontrado confirmação quase material.

Na Alemanha, perto de Hannover, pelo sétimo ano, um interferômetro gigante está operando - um dispositivo chamado GEO600. Em termos de escala, é apenas ligeiramente inferior ao escandaloso Hadron Collider. Com a ajuda de um interferômetro, os físicos pretendem captar as chamadas ondas gravitacionais - aquelas que deveriam existir, segundo as conclusões da teoria da relatividade de Einstein. São uma espécie de ondulações no tecido do espaço-tempo, que devem surgir de algum tipo de cataclismo no Universo, como explosões de supernovas. Como círculos na água de um seixo.

A essência da pesca é simples. Dois feixes de laser são direcionados perpendicularmente um ao outro através de tubos de 600 metros de comprimento. Em seguida, eles são combinados em um. E veja o resultado - o padrão de interferência. Se uma onda vier, ela irá comprimir o espaço em uma direção e esticá-lo em uma direção perpendicular. As distâncias percorridas pelos raios mudarão. E será visto na mesma imagem.

Infelizmente, por sete anos nada semelhante a ondas gravitacionais pôde ser notado. Mas os cientistas podem ter feito uma descoberta muito mais emocionante. Ou seja, descobrir os “grãos” que compõem nosso espaço-tempo especificamente. E isso, como se viu, está diretamente relacionado à imagem holográfica do Universo.

Perdoe-me os físicos quânticos por uma explicação grosseira, mas é isso que se segue de suas teorias abstrusas. O tecido do espaço-tempo é granulado. Como uma fotografia. Se você aumentar incansavelmente (como se estivesse em um computador), chegará um momento em que a “imagem” parecerá composta de pixels - elementos tão inimaginavelmente pequenos. E é geralmente aceito que o tamanho linear de tal elemento - o chamado comprimento de Planck - não pode ser inferior a 1,6 por 10 elevado a menos 35 potência de um metro. É incomparavelmente menor que um próton. O Universo supostamente consiste nesses "grãos". É impossível confirmar experimentalmente - você só pode acreditar.

Há razões para acreditar que experimentos no GEO600 mostraram que, na realidade, os “grãos” são muito maiores - bilhões de bilhões de vezes. E são cubos com um lado de 10 elevado a menos 16 potência de um metro.

A existência de grandes pixels foi anunciada recentemente por um dos descobridores da energia escura, Craig Hogan, diretor do Centro de Astrofísica de Partículas do Laboratório Fermi e professor em tempo parcial de astronomia e astrofísica na Universidade de Chicago. Ele sugeriu que eles poderiam se deparar em experimentos sobre a captura de ondas gravitacionais. Ele perguntou se seus colegas estavam observando algo estranho - como interferência. E eu tenho a resposta - eles estão assistindo. E apenas interferência - uma espécie de "ruído" que interfere no trabalho posterior.

Hogan acredita que os pesquisadores encontraram esses pixels muito grandes do tecido do espaço-tempo - são eles que “ruem”, tremendo.

Hogan imagina o Universo como uma esfera, cuja superfície é coberta com elementos do comprimento de Planck. E cada um carrega uma unidade de informação - um bit. E o que está dentro é um holograma que eles criaram.

Há, é claro, um paradoxo aqui. De acordo com o princípio holográfico, a quantidade de informação contida na superfície da esfera deve corresponder à quantidade interna. E - em volume - é claramente mais.

Não importa, acredita o cientista. Se os pixels "internos" forem muito maiores que os "externos", a igualdade desejada será observada. E assim aconteceu. Em termos de tamanho.

Falando sobre o holograma, os cientistas - e já são muitos - deram ao universo uma essência ainda mais intrincada do que se poderia imaginar antes. Certamente não pode prescindir da pergunta: quem tentou tanto? Talvez Deus seja uma entidade de ordem superior à nossa, hologramas primitivos. Mas então dificilmente vale a pena procurá-lo em nosso Universo. Ele não poderia criar a si mesmo e agora estar dentro na forma de um holograma?! Mas fora do Criador poderia muito bem estar. Mas não o vemos.

Desde 2001, uma sonda chamada WMAP (Wilkinson Microwave Anisotropy Probe) está voando no espaço. Captura "sinais" - as chamadas flutuações do fundo de micro-ondas - radiação que preenche o espaço. Até hoje, peguei tanto que conseguimos criar um mapa dessa radiação - os cientistas a chamam de relíquia. Tipo, ele foi preservado desde o nascimento do universo.

Analisando o mapa, os astrofísicos com precisão, como eles pensam, calcularam a idade do universo - ele foi criado exatamente 13,7 bilhões de anos atrás. Eles concluíram que o universo não é infinito. E é uma bola, como se estivesse fechada sobre si mesma.

A bola, claro, é enorme, - diz Douglas Scott, da Universidade de British Columbia (Canadá), - mas não tão grande a ponto de considerá-la infinita.

Os "hológrafos" também falam da bola. E isso inspira esperanças ilusórias. É possível que, criando ferramentas adequadas, os cientistas consigam entrar nesse holograma. E eles começarão a extrair informações gravadas dele - imagens do passado e até do futuro. Ou mundos distantes. De repente, a possibilidade de viajar de um lado para o outro no espaço-tempo se abrirá. Já que nós e isso somos hologramas...

Existem duas opções: ou o universo é finito e tem um tamanho, ou é infinito e se estende para sempre. Ambas as opções são instigantes. Qual o tamanho do nosso universo? Tudo depende da resposta às perguntas acima. Os astrônomos tentaram entender isso? Claro que eles tentaram. Pode-se dizer que eles estão obcecados em encontrar respostas para essas perguntas e, graças à sua busca, estamos construindo telescópios espaciais e satélites sensíveis. Os astrônomos examinam o fundo cósmico de micro-ondas, o CMB que sobrou do Big Bang. Como você pode testar essa ideia apenas olhando para o céu?

Os cientistas têm tentado encontrar evidências de que as características em uma extremidade do céu estão relacionadas com as características na outra, como a maneira como as bordas de um envoltório de garrafa se encaixam. Até agora, nenhuma evidência foi encontrada de que as bordas do céu possam ser conectadas.

Em termos humanos, isso significa que por 13,8 bilhões de anos-luz em todas as direções, o universo não se repete. A luz viaja para frente e para trás em todos os 13,8 bilhões de anos-luz antes de deixar o universo. A expansão do universo empurrou os limites da luz deixando o universo em 47,5 bilhões de anos. Podemos dizer que nosso universo tem 93 bilhões de anos-luz de diâmetro. E este é o mínimo. Talvez esse número seja de 100 bilhões de anos-luz, ou mesmo um trilhão. Nós não sabemos. Talvez não saibamos. Além disso, o universo pode muito bem ser infinito.

Se o universo for realmente infinito, obteremos um resultado muito interessante que fará você quebrar a cabeça seriamente.

Então imagine. Em um metro cúbico (basta abrir os braços) há um número finito de partículas que podem existir nessa região, e essas partículas podem ter um número finito de configurações, dado seu spin, carga, posição, velocidade, etc.

Tony Padilla, da Numberphile, calculou que o número deveria ser dez elevado a décimo elevado à septuagésima potência. Este é um número tão grande que não pode ser escrito com todos os lápis do universo. Assumindo, é claro, que outras formas de vida não inventaram lápis perpétuos, ou que não há uma dimensão extra totalmente preenchida com lápis. E ainda, provavelmente não há lápis suficientes.

Existem apenas 10^80 partículas no universo observável. E isso é muito menos do que as configurações possíveis da matéria em um metro cúbico. Se o Universo é realmente infinito, então, afastando-se da Terra, você acabará encontrando um lugar com uma duplicata exata do nosso metro cúbico de espaço. E quanto mais longe, mais duplicatas.

Pense, você diz. Uma nuvem de hidrogênio parece a mesma que a outra. Mas você deve saber que, ao passar por lugares que parecerão cada vez mais familiares, você acabará chegando ao lugar onde se encontra. E encontrar uma cópia de si mesmo é talvez a coisa mais estranha que pode acontecer em um universo infinito.

Ao continuar, você descobrirá duplicatas inteiras do universo observável, com cópias exatas e imprecisas de você. Qual é o próximo? Possivelmente um número infinito de duplicatas de universos observáveis. Você nem precisa arrastar o multiverso para encontrá-los. Estes são universos repetidos dentro de nosso próprio universo infinito.

É extremamente importante responder à pergunta se o Universo é finito ou infinito, porque qualquer uma das respostas será alucinante. Enquanto os astrônomos não sabem a resposta. Mas não perca a esperança.

Mostra-se a possibilidade de evitar a singularidade do Big Bang e, consequentemente, garantir a eternidade do Universo não só no futuro, mas também no passado. A realidade da eternidade do Universo é confirmada pelos resultados de observações de supernovas distantes e baseia-se na contagem do tempo cosmológico em um referencial que não acompanha a matéria, no qual, segundo a hipótese de Weyl, as galáxias do Universo em expansão são quase estacionários.

O Universo é Eterno?

A possibilidade de evitar a singularidade do Big Bang do Universo na teoria da relatividade geral, e assim – a possibilidade de garantir a eternidade do Universo não apenas no futuro, mas também no passado, é mostrada. A realidade da eternidade do Universo é confirmada pelos resultados de observações de supernovas distantes e é baseada na contagem do tempo cosmológico no quadro de referência não co-movendo com a matéria, no qual pela hipótese de Weyl as galáxias do Universo em expansão são quase sem movimento.

Introdução

1. Análise de pesquisas e publicações.

2. Apresentação do problema.

3. Sobre a impossibilidade de contagem direta do tempo cosmológico na RF do mundo das pessoas.

4. Escolha e verificação do sistema cosmológico de referência temporal.

5. Comprovação dos resultados de observações astronômicas de supernovas.

abstrato

Questões cosmogônicas de “eternidade” e “infinito” do Universo excitaram as mentes de filósofos e astrônomos (astrólogos) desde os tempos antigos. Apelo a eles pode ser encontrado nos antigos "Vedas" indianos, "Mahabharata", "Avesta" e nas obras de autores antigos. O papel mais importante na história da filosofia e da cosmologia foi, no entanto, desempenhado pelas “antinomias” formuladas por Kant em sua principal obra, a Crítica da Razão Pura:

Tese. O mundo tem um começo no tempo e também é limitado no espaço.

Antítese. O mundo não tem início no tempo nem fronteiras no espaço; é infinito no tempo e no espaço.

As soluções não estacionárias das equações do campo gravitacional da teoria geral da relatividade (GR) encontradas por Friedman, bem como a hipótese do Big Bang do Universo apresentada por Gamow, parecem ter "deslocado as escalas " em favor da finitude da "idade" do Universo. Além disso, o deslocamento dos comprimentos de onda de radiação de galáxias distantes para a região vermelha do espectro descoberto pelos astrônomos e a dependência linear da distância da velocidade de remoção do observador de galáxias do Universo em expansão, estabelecido pelo Hubble, pareciam também confirme isso. No entanto, questões filosóficas fundamentalmente sem resposta surgiram imediatamente: “O que aconteceu antes deste Big Bang?” e "Qual era o espaço que foi originalmente comprimido em um ponto e está se expandindo agora?"

Análise de estudos e publicações

Problemas filosóficos de espaço e tempo foram tratados por muitos filósofos, tanto no exterior quanto na URSS. Menção especial deve ser feita aos círculos de Viena e Berlim dos chamados "filósofos analíticos", que em nosso país são creditados de forma muito grosseira inteiramente sob o departamento de "neopositivismo". Estes são representantes da ala "esquerda" (Schlick, Neurath, etc.) e "direita" (Kraft, etc.), bem como os "centristas" (Karnath, Reichenbach). Um dos estudos mais aprofundados dos problemas filosóficos do espaço e do tempo, que ainda não perdeu sua relevância (especialmente em termos das propriedades topológicas do espaço e do tempo), é o estudo de Reichenbach.

Os resultados da generalização das pesquisas sobre as questões da “eternidade” e “infinito” do Universo são apresentados nos trabalhos. No entanto, todos eles são baseados principalmente na teoria do Big Bang do Universo. Entre as ideias originais que desenvolvem a teoria do Big Bang, destacam-se a hipótese de um modo oscilatório de abordagem a um ponto singular (singularidade cosmológica), bem como os modelos cosmológicos de Nefridman com um tempo universal fechado. No entanto, esses modelos levam a um desvio do princípio da causalidade e a uma violação dos axiomas da ordem temporal.

Das teorias alternativas, a teoria Gold-Bondi-Hoyle merece a maior atenção, segundo a qual, próximo ao horizonte de visibilidade de qualquer corpo astronômico, há uma geração contínua de matéria. Se por “gênese da matéria” entendemos apenas a “atualização” do estado virtual das partículas elementares (a transição do vácuo físico de um estado caótico excitado no qual ele continha apenas protopartículas virtuais densamente “empacotadas”) e consideramos este processo não em tempo cosmológico, mas em tempo próprio qualquer corpo astronômico, então este corresponderá formalmente ao processo evolutivo de expansão do Universo considerado e fundamentado aqui. De fato, de acordo com esse processo, a cada evento ocorrido na vizinhança imediata do observador, simultâneo de acordo com seu relógio, apenas o passado cosmológico infinitamente distante do Universo sempre aparece no horizonte de visibilidade. E isso se deve à não observância em tempo próprio da matéria autocontratante de simultaneidade em diferentes pontos de seu próprio espaço de eventos que são simultâneos no tempo cosmológico.

Dos resultados dos estudos astronômicos que contribuem para a solução do problema em estudo, deve-se notar que em supernovas com um desvio para o vermelho moderado e extremamente alto do espectro de emissão, um brilho mais fraco do que o esperado em um intervalo muito menor determinado a partir deles de acordo com à dependência linear de Hubble. Este resultado forçou astrônomos e astrofísicos a passar do conceito de expansão lenta para o conceito de expansão acelerada do Universo. E isso, por sua vez, levou à necessidade de introdução obrigatória nas equações do campo gravitacional da relatividade geral do termo λ cosmológico, responsável pela "antigravidade". Com um valor diferente de zero da constante cosmológica λ em um referencial rígido de coordenadas espaciais e tempo (CO), correspondente à solução de Schwarzschild, surge um horizonte de visibilidade estático, sobre o qual o valor impróprio (coordenado) da velocidade de luz é zero.

A independência do raio desse horizonte em relação ao tempo indica que ele não pode ser um horizonte de eventos e, portanto, não pode corresponder à teoria do Big Bang do Universo. Ao mesmo tempo, o campo gravitacional, que faz com que objetos astronômicos distantes caiam livremente (inercialmente) no horizonte de visibilidade, no entanto, não permite que eles o alcancem, é fundamentalmente removível por transformações apropriadas de coordenadas e tempo. E, consequentemente, esse horizonte só pode ser formado devido às contrações lorentzianas desiguais dos segmentos radiais no espaço do mundo e uma dilatação infinitamente grande do tempo lorentziano sobre ele, que é causada pela autocompressão nesse espaço, tanto do próprio corpo astronômico quanto do próprio corpo astronômico. seu próprio espaço rigidamente conectado a ele.

Um papel importante no tratamento físico da curvatura e no tratamento conformal da infinidade do espaço e do tempo foi desempenhado pelo trabalho de Poincaré (a chamada esfera de Poincaré) e Penrose. Para resolver o problema aqui considerado, tanto os estudos de Weyl sobre a invariância de calibre do mundo humano às transformações de escala do espaço, levando à sua não homogeneidade métrica (anisometria) para a matéria, quanto a hipótese de Weyl sobre a existência de um CO não acompanhando a matéria, na qual as galáxias do Universo em expansão são quase estacionárias, são extremamente importantes, então elas fazem apenas pequenos movimentos peculiares. Neste SS de Weil, em vez do fenômeno da expansão do Universo, há um fenômeno de autocompressão desta substância no espaço do mundo (o espaço absoluto de Newton-Weyl), que é fundamentalmente inobservável no SS de a substância, que está calibrando para o mundo das pessoas. Devido à ausência do fenômeno de expansão do Universo nele, as teorias do Universo estacionário de muitos autores podem ser adaptadas ao Weil SS. Embora essas teorias também se baseiem em um mecanismo diferente (não relacionado à autocompressão gradual da matéria no espaço mundial) da diminuição evolutiva da frequência de radiação, as idades cosmológicas dos eventos no passado distante do Universo, previram por alguns deles, são mais consistentes com os resultados de observações astronômicas do que as idades previstas pela teoria do Big Big. Explosão.

Formulação do problema

A covariância das equações do campo gravitacional GR com relação às transformações de coordenadas espaciais e tempo e, consequentemente, sua independência da formação de contínuos espaço-temporais (STC) e seus correspondentes RMs criam problemas na escolha desses STCs e RMs e sua verificação ( estabelecendo a correspondência dos STCs e MRs selecionados para alguma realidade física). De acordo com isso, a principal tarefa que precisa ser resolvida para se obter uma resposta à pergunta: “O Universo é eterno?” é a busca e justificação do STC fundamental, no qual o tempo cosmológico deve ser contado em o FR.

Sobre a impossibilidade de contagem direta do tempo cosmológico na RF do mundo das pessoas

Se, com base no antropocentrismo (devido ao qual a humanidade por muitos milênios acreditou que a Terra é absolutamente imóvel, e o Sol e as estrelas se movem pelo céu), contarmos o tempo cosmológico no mundo das pessoas, inevitavelmente chegaremos ao conceito do Big Bang e à finitude da idade do Universo. Assim, a possibilidade da origem do Universo “não se sabe onde e em que” (do seu hipotético estado “ponto”) será afirmada e, consequentemente, a questão filosófica, que não tem resposta em princípio, inevitavelmente surgem: “O que era antes disso?”. Além disso, chegaremos à conclusão de que todos os processos físicos, incluindo os evolutivos, em galáxias que se afastam de nós na velocidade do Hubble, ocorrem muito mais lentamente no tempo cosmológico do que na Terra. Afinal, ocorre neles uma desaceleração relativista (Lorentziana) da passagem do tempo. Portanto, o uso direto (sem transformações adicionais das leituras do relógio) do tempo contado no FR do mundo de pessoas que acompanham a matéria é inaceitável para determinar os intervalos de tempo cosmológicos entre eventos em objetos distantes do Universo.

Escolha e Verificação do Sistema de Referência de Tempo Cosmológico

A expansão do Universo, semelhante ao movimento diário do Sol no céu, pode ser considerada apenas como um fenômeno secundário observado em alguns CO - CO selecionados do mundo das pessoas e é uma consequência de algum processo primário ocorrendo no fundamental. CO - CO do vácuo físico não arrastado pela substância em movimento. Este SS fundamental do PVC do vácuo físico é idêntico ao SS de Weyl, e nele processos físicos idênticos ocorrem na mesma taxa em todos os pontos com potenciais desprezíveis ou idênticos do campo gravitacional fundamentalmente irremovível. Portanto, o tempo contado no Weyl CO T(r, t) = Ti + (t – eu) – F(r, rb)H/c, cuja taxa de fluxo não difere da taxa de fluxo do tempo coordenado adequado (astronômico) t, contado no CO da matéria (no CO do mundo das pessoas), pode muito bem reivindicar o papel do tempo cosmológico. Aqui: F(r, rb) é uma função que depende apenas dos valores do raio fotométrico r no espaço próprio da substância e que determina a dessincronização mútua do tempo cosmológico e o tempo próprio da substância em pontos do espaço distantes do ponto eu sincronização das leituras destes tempos; H = c(λ / 3) 1/2 e c são a constante de Hubble e a constante (autovalor) da velocidade da luz, respectivamente.

Para que essa afirmação corresponda à realidade física, devemos proceder da pseudo-dissipatividade do ambiente do vácuo físico em evolução (“envelhecimento”). De acordo com a sinergética, só assim é possível a possibilidade de auto-organização contínua no vácuo físico de elementos estruturais auto-sustentáveis ​​auto-onda (partículas elementares virtuais) registrados na pesquisa nuclear. Fundamentalmente inobservável no FR da matéria, a autocontratibilidade evolutiva no FR de Weil de formações de ondas espirais convergentes correspondentes a partículas elementares de matéria é responsável pela calibração para o mundo das pessoas, a diminuição contínua no tamanho da matéria em o espaço mundial da FR de Weyl e, consequentemente, pelo fenômeno de expansão do Universo na FR do mundo das pessoas.

Portanto, as distâncias entre galáxias que são quase estacionárias no Weyl FR aumentam gradualmente no FR acompanhando evolutivamente a matéria em autocontração, não por causa da expansão do espaço sideral em “nenhum lugar”, mas por causa da contração monotônica no Weil FR do padrão real de comprimento. A condicionalidade do processo que ocorre no megamundo, pelos processos que ocorrem no micromundo, está bem de acordo com a presença de muitas correspondências nas relações entre características atômicas, gravitacionais e cosmológicas - "grandes números" de Eddington-Dirac. Ao mesmo tempo, garante a existência eterna do Universo, tanto no passado quanto no futuro, e não contradiz os conceitos físicos modernos.

Tal medida (para seu próprio observador) autocompressão da matéria, que se manifesta na redução relativista do tamanho de um corpo em movimento, foi reconhecida pela primeira vez como fisicamente real na teoria da relatividade especial. Na relatividade geral, é causado pela influência do campo gravitacional sobre a matéria e pode ser bastante significativo em um colapso gravitacional relativista. No entanto, se quando uma substância se move ao longo das linhas de força do campo gravitacional, sua autodeformação de calibre ocorre no espaço do mundo, então por que não pode ser possível quando o corpo "se move" apenas no tempo? De fato, graças à unificação do espaço e do tempo em um único STC (espaço-tempo de Minkowski quadridimensional), o tempo coordenado em GR é equivalente às coordenadas espaciais.

Assim, se partirmos da cognoscibilidade de processos físicos não apenas observáveis, mas também fundamentalmente ocultos da observação (gauge), então o problema de escolher entre o SD antropocêntrico, correspondente ao Big Bang do Universo, e o SD Weyl, correspondente ao processo evolutivo de autocompressão de medida da matéria no espaço do mundo, pode ser resolvido em favor deste último (pois não coloca questões fundamentalmente insolúveis no modo de entender a natureza e, portanto, é epistemologicamente mais aceitável).

Substanciação dos resultados de observações astronômicas de supernovas

Dentro do horizonte de visibilidade de seu próprio espaço métrico de um corpo evolutivamente autocontraído no Weyl FR, todo o espaço infinito do Weil FR é fechado, de modo que nenhum objeto astronômico pode aparecer por trás do horizonte de visibilidade, nem pode se esconder atrás isto. Com qualquer evento (quando e onde quer que aconteça) no horizonte de visibilidade, o passado infinitamente distante é sempre simultâneo. Portanto, o horizonte de visibilidade do próprio espaço de qualquer corpo astronômico, estabelecido pelas equações do campo gravitacional, é na verdade um pseudo-horizonte do passado. Tendo em vista tanto a imobilidade do horizonte de visibilidade em seu próprio espaço métrico de qualquer corpo astronômico, quanto a imutabilidade (com um raio gravitacional constante rg = const(t) de um corpo) de seu raio fotométrico rc a dispersão de galáxias distantes do observador não pode ser considerada literalmente como a expansão do Universo neste espaço. Essas galáxias "caem" livremente no horizonte imóvel da visibilidade, porém, nunca conseguem alcançá-lo, por pertencerem apenas ao passado cosmológico infinitamente distante. Uma maior concentração de objetos astronômicos próximos ao horizonte de visibilidade, devido a isso, e a finitude do próprio espaço do corpo físico, no entanto, não são detectados no processo de observações astronômicas. Isso se deve à determinação de distâncias a estrelas distantes diretamente de sua concentração em um determinado ângulo sólido, com base na suposição de sua distribuição uniforme no espaço, bem como de sua luminosidade. Nível(Φ ν , r A, eu), estimado pelo número de quanta de energia no fluxo Φ ν , com base na suposição de que sua luminosidade é isotrópica. No entanto, isso é verdade apenas para o espaço euclidiano de CO Weyl, e não para o espaço intrínseco da matéria, que tem curvatura. E, portanto, no processo de qualquer observação, uma distância radial não fotométrica é determinada r A para um objeto distante UMA no espaço próprio finito não-euclidiano do corpo, do ponto eu que estão sendo monitorados. De fato, a distância radial continuamente renormalizável para o objeto é determinada UMA no espaço euclidiano infinito de CO Weyl:

R A* = R A R "* / R i = R A ri / R e " =
= r A(c – Hri) / (c – Hora A) ≈ r A(rc – eu) / (rc – r A) >> r A ,

aonde eu >> rg : rc ≈ c/H. Esta é a distância até o objeto UMA ocorre no ponto do tempo cosmológico em que o objeto UMA radiação emitida. É determinado usando uma escala métrica calibrada contra um padrão de comprimento real para o observador, porém, não no momento da emissão, mas no momento do registro da radiação no ponto eu (R e "* = eu). Portanto, as distâncias R A* determinado a partir da luminosidade no pico das supernovas com valores de polarização moderadamente altos (0,3 z z > 1) z = Δλ c / eu euλ c ≈ H.R.A.*/c comprimento de onda de radiação λ Com na região vermelha do espectro, significativamente e excedem as distâncias fotométricas do Hubble r A ≈ vAH / H a essas supernovas no próprio espaço do observador. E, portanto, a “discrepância” entre a dependência de Hubble de distâncias para supernovas com um deslocamento de comprimento de onda longo moderadamente e extremamente alto no espectro de emissão não é de forma alguma causada por um aumento gradual no valor da constante de Hubble, fornecida pela hipótese da “expansão acelerada do Universo”. Apenas confirma a validade da contagem do tempo cosmológico no Weil FR.

Além disso, devido à não observância da simultaneidade em tempo próprio da matéria de eventos com a mesma idade cosmológica, com a instabilidade do valor da constante de Hubble no tempo cosmológico, seu valor seria diferente em diferentes pontos do espaço em o mesmo momento de tempo próprio de qualquer objeto astronômico do Universo em expansão. Isso, como seria de esperar, está ausente nas observações astronômicas. No entanto, apesar da aceleração estritamente exponencial da expansão do Universo, a "antigravidade" causada pela autocompressão da matéria na FR de Weyl está certamente presente na FR intrínseca de qualquer corpo astronômico. Neste caso, a constante cosmológica das equações do campo gravitacional é determinada unicamente pela constante de Hubble, cujo valor é invariável não só no espaço, mas também no tempo.

Observável em um ponto eu redução de frequência j i ν cUMA fonte de radiação UMA, que é condicionalmente imóvel no espaço mundial do Weyl SO e movendo-se no ponto j no próprio FR do observador com a velocidade de Hubble, é determinada, desprezando a força fraca do próprio campo gravitacional na superfície radiante da fonte, como segue:

jeuβ ν UMA = j i ν cUMA / eu e vc = 1/(1 + z) =
= exp[H(Tj – Ti)] ≈ 1 – RHUMA / c ≈ (1 + RHUMA*/c) –1 ,

Onde: r A = rj, rg r i r j r c . Exatamente a mesma dependência de deslocamento z do espectro de emissão de um objeto astronômico distante na duração do tempo cosmológico Δ T = Ti – Tj a propagação desta radiação para o observador também ocorre na maioria das teorias do Universo estacionário. A análise estatística dos resultados de observações de supernovas, realizada no trabalho, confirma a boa concordância desta dependência com os resultados de observações de supernovas.

A uma distância não muito grande da fonte de radiação, essa diminuição difere pouco da diminuição pseudo-Doppler na frequência, que não leva em conta a heterogeneidade física do próprio espaço do observador associada à expansão do Universo (essa heterogeneidade consiste em a não homogeneidade dos observáveis ​​do ponto eu valores impróprios da velocidade da luz j i ν c em outro lugar neste espaço). A grandes distâncias, a influência da heterogeneidade física do próprio espaço do observador sobre ele é muito significativa. Portanto, o valor pseudo-Doppler da velocidade de remoção de objetos no Universo em expansão usado em cosmologia, normalizado para a velocidade da luz, é ligeiramente superestimado em relação ao seu valor real

jeuν AH / j i ν c ≈ RHUMA / c ≈ RHUMA* / (c + RHUMA*).

No entanto, é muito menor do que seu valor pseudo-Hubble

jeuvAPH / j e vc ≈ RHUMA* / c >> RH 7 / c.

De acordo com isso, ao utilizar o deslocamento pseudo-Doppler da frequência de radiação (que não leva em consideração a heterogeneidade física do espaço próprio do corpo evolutivamente autocontraído no qual a observação é feita), o valor da distância também é determinado, o que está mais próximo do valor continuamente renormalizado da distância no espaço do mundo do Weyl RM, e não do valor fotométrico das distâncias no próprio espaço do observador.

conclusões

A abordagem epistemológica aqui considerada para a formação das RSs na relatividade geral e a verificação dessas RSs determinadas por ela permitem fugir da constância da realidade física de um pseudoevento como o Big Bang do Universo. A singularidade cosmológica de GR corresponde ao passado cosmológico infinitamente distante do Universo e, portanto, de fato, não se realiza fisicamente. O processo de expansão do Universo eterno é um processo evolutivo infinitamente longo que não tem começo nem fim. Esse processo é causado pela variabilidade evolutiva das propriedades do vácuo físico e pela contínua "adaptação" das partículas elementares da matéria às condições constantemente atualizadas de sua interação. Tudo isso está de acordo com a relatividade geral e a sinergética, bem como com os resultados de observações astronômicas.

Fontes de informação:

1. Kant I. Obras em seis volumes, vol. 3.
2. Fridman A. A. Sobre a curvatura do espaço // UFN, 1967, vol. 93, nº 2, p. 280.
3. Akchurin I.A. Análise metodológica dos conceitos de espaço e tempo de Reichenbach // G. Reichenbach. Filosofia do espaço e do tempo - M.: Progresso, 1985. - S. 323 ... 334.
4. Reichenbach G. Filosofia do espaço e do tempo. – M.: Progresso, 1985. – 313 p.
5. Melyukhin S.T. O problema do finito e do infinito. - M.: Gospolitizdat, 1958. - 262 p.
6. Mostepanenko A. M. Espaço e tempo no macro, mega e micromundo. - M.: Politizdat, 1974. - 240 p.
7. Chudinov E. M. Teoria da Relatividade e Filosofia. - M.: Politizdat, 1974. - 304 p.
8. Tursunov A. Filosofia e cosmologia moderna. - M.: Politizdat, 1977. - 191 p.
9. Karmin A. S. Conhecimento do infinito. - M.: Pensamento, 1981. - 214 p.
10. Belinsky V.A., Lifshitz E.M., Khalatnikov I.M. Modo oscilatório de aproximação de um ponto singular na cosmologia relativista // UFN, 1970, vol. 102, nº 3.
11. Whitrow J. J. Filosofia natural do tempo. - M., 1964.
12. Ivanenko D. D. A relevância da teoria da gravidade de Einstein // Problemas da física: clássicos e modernidade / ed. G.-Yu. Comerciante - M.: Mir, 1982. S. 127 ... 154.
13. Bondi H. Cosmologia. – Cambridge, 2ª Ed., 1960.
14. Danylchenko P.I. Fundamentos da teoria evolutiva de calibre do Universo (espaço, tempo, gravitação e expansão do Universo). - Vinnitsa, 1994. - 78 p.; . Edição online, 2005.
15. Danylchenko P.I. Sobre as possibilidades de irrealização física de singularidades cosmológicas e gravitacionais na relatividade geral // Interpretação evolucionária de calibre da relatividade especial e geral . - Vinnitsa: O. Vlasyuk, 2004. - S. 35 ... 81.
16. Danylchenko P.I. Espaço-tempo: essência física e delírios // Sententiae, edição especial №3, Filosofia e Cosmologia. – Vinnytsya: UNIVERSUM-Vinnitsya, 2004. – S. 47...55.
17. Danylchenko P.I. Abordagem gnoseológica à formação de sistemas de referência em relatividade geral // Colecção de materiais do seminário científico-prático "Problemas de verificação no processo eleitoral". - Kerch, 2004. - S. 56 ... 61.
18. Perlmutter S. et ai. Medições de Ômega e Lambda de 42 Supernovas de alto desvio para o vermelho // Atrofias. J.-1999, v. 517, - P. 565...586.
19. Danylchenko P.I. A essência física das singularidades na solução de Schwarzschild das equações do campo gravitacional da relatividade geral // Sententiae, número especial No. 1, Filosofia e Cosmologia. – Vinnytsya: UNIVERSUM-Vinnitsya, 2005. – S. 95...104.
20. Poincaré A. Sobre a ciência. - M.: Nauka, 1983. - S. 5 ... 152.
21. Sawyer W. Prelude to Mathematics. - M.: Educação, 1972. - S. 72 ... 75.
22. Penrose R. Interpretação conforme do infinito // Gravitação e topologia. Problemas reais / ed. D. Ivanenko. - M.: Mir, 1966. - S. 152 ... 181.
23. Penrose R. Estrutura do espaço-tempo. - M.: Mir, 1972. - S. 183.
24. Uchiyama R. A que ponto chegou a física? (Da teoria da relatividade à teoria dos campos de calibre). - M.: Conhecimento, 1986. - S. 153 ... 177.
25. Weyl H. Raum-Zeit-Materie, 5ª ed. – Berlim, 1923.
26. Weyl H Phys. Z., 1923, b. 24, S. 230.
27. Weyl H. Philos. Mag., 1930, v. 9, pág. 936.
28. Möller K. Teoria da Relatividade. - M.: Atomizdat, 1975. - S. 400.
29. Danylchenko P.I. Natureza da onda espiral de partículas elementares // Anais da Conferência Científica Internacional “D.D. Ivanenko é um proeminente físico teórico e professor”. (23 ... 24 primavera 2004) - Poltava, 2004. - S. 44 ... 55.
30. Dirac P.A.M. Cosmologia e a constante gravitacional // Memórias de uma época extraordinária / ed. I. Smorodinsky. - M.: Naka, 1990. - S. 178 ... 188.
31. Gorelik G.E. A história da cosmologia relativista e a coincidência de grandes números // Coleção de Einstein 1982...1983 / ed. I. Kobzarev. - M.: Nauka, 1986. - S. 302.
32. Riess A. et ai. Descobertas de Supernovas Tipo Ia em z>1 Do Telescópio Espacial Hubble: Evidência de Desaceleração e Restrições Passadas na Evolução da Energia Escura // Astrophysical Journal, 2004, v. 607.-P. 665...687.
33. Tsvetkov D.Yu., Pavlyuk N.N., Bratunov O.S., Pskovskiy Yu.P.

Depois que Einstein basicamente completou sua experiência com a teoria relativística da gravidade, ele tentou repetidamente construir, com base nela, seu modelo do universo, que muitos consideram ser talvez a parte mais importante de seu trabalho.

No entanto, a equação da gravitação de Einstein, sob a mesma suposição de uma distribuição uniforme da "matéria" ("homogeneidade e isotropia do espaço"), não se livrou dos paradoxos cosmológicos: o "universo" se mostrou instável e, para para evitar que fosse puxado pela gravidade, Einstein não encontrou nada melhor, como, como Zeliger, inserir mais um termo em sua equação - a mesma universal chamada constante cosmológica. Esta constante expressa a força de empurrão hipotética das estrelas. Portanto, mesmo na ausência de massas no modelo relativístico de Sitter, obtém-se uma curvatura negativa constante do espaço-tempo.

Sob tais condições, a solução das equações gravitacionais deu a Einstein um mundo finito, fechado em si mesmo devido à “curvatura do espaço”, como uma esfera de raio finito, um modelo matemático em forma de cilindro, onde o espaço tridimensional curvo forma sua superfície, e o tempo é uma dimensão não curvada ao longo da geratriz do cilindro.

O Universo tornou-se “ilimitado”: ​​movendo-se ao longo de uma superfície esférica, é claro, é impossível cruzar qualquer fronteira, mas, no entanto, não é infinito, mas finito, de modo que a luz, como Magalhães, pode ultrapassá-lo e retornar do outro lado. Assim, verifica-se que um observatório, observando duas estrelas diferentes em lados opostos do céu através de um telescópio fantasticamente poderoso, pode vir a ver a mesma estrela de seus lados opostos, e sua identidade pode ser estabelecida por algumas características do espectro. . Assim, verifica-se que o isolamento do mundo é acessível à observação experimental.

Com base em tal modelo, verifica-se que o volume do mundo, bem como a massa de sua matéria, é igual a um valor finito bem definido. O raio de curvatura depende da quantidade de "matéria" (massa) e sua rarefação (densidade) no universo.

Os cosmólogos adotaram os grandes cálculos do "raio do mundo". Segundo Einstein, é igual a 2 bilhões de anos-luz! Para este raio, em vista da "curvatura geral do espaço", não há raios e corpos; não pode sair.

Essa "ideia moderna" de substituir o infinito pelo fechamento sem limites, onde as acusações de finitude, dizem eles, é um "mal-entendido", porque não há "linhas retas finitas", surgiu pelo menos em meados do século retrasado, quando foi realizado por Riemann 3.

E agora, há um século e meio, tem sido explicada por uma parábola sobre as limitações instrutivas de criaturas planas, como sombras, rastejando em uma bola bidimensional: não sabendo nem altura nem profundidade, as sábias “pessoas planas” são espantado ao descobrir que seu mundo não tem começo nem fim, e ainda assim é final.

Com base nisso, a própria pergunta: o que está além dos limites de um universo fechado? - segundo o costume positivista, respondem apenas com ironia condescendente - como "sem sentido", porque a esfera não tem limites.

Quanto ao paradoxo fotométrico de Olbers, o modelo estático de Einstein não dava sequer uma aparência de sua resolução, já que a luz deve girar para sempre nele.

O confronto entre atração e repulsão significou a instabilidade do universo: ao menor empurrão - e o modelo ou começará a se expandir - e então nossa ilha de estrelas e luz se espalha em um oceano sem fim, o mundo é devastado. Ou encolher - dependendo do que supera, qual é a densidade da matéria no mundo.

Em 1922, o matemático de Leningrado A. A. Fridman resolveu as equações de Einstein sem um termo cosmológico e descobriu que o universo deveria se expandir se a densidade da matéria no espaço fosse maior que 2 x 10 elevado a menos 29 de g/cm3. Einstein não concordou imediatamente com as conclusões de Friedman, mas em 1931-1932 ele notou seu grande significado fundamental. E quando, na década de 1920, de Sitter encontrou nos trabalhos de Slifer indicações de um "desvio para o vermelho" nos espectros das nebulosas espirais, confirmado pela pesquisa de Hubble, e o astrônomo belga Abbé Lemaitre sugeriu, usando Doppler, a razão de seu espalhamento, alguns físicos, incluindo Einstein, viram nisso uma inesperada confirmação experimental da teoria do "universo em expansão".

A substituição do infinito pelo isolamento "ilimitado" é sofisma. A expressão "curvatura do espaço-tempo" significa fisicamente uma mudança no espaço ("curvatura") do campo gravitacional; isso é reconhecido direta ou indiretamente pelos maiores especialistas na teoria de Einstein. Os componentes do tensor métrico ou outras medidas de "curvatura" desempenham nele o papel dos potenciais newtonianos. Assim, "espaço" aqui simplesmente se refere a um tipo de matéria - o campo gravitacional.

Essa é a confusão usual entre os positivistas, que remonta a Platão, Hume, Maupertuis, Clifford e Poincaré, e leva a absurdos. Primeiro, à separação do espaço da matéria: se a gravidade não é matéria, mas apenas a forma de sua existência - “espaço”, então verifica-se que a “forma da matéria” se estende muito longe da “matéria” (como os positivistas chamam apenas massa) e aí é dobrado e fecha. Em segundo lugar, isso leva à representação do "espaço" como uma substância especial - além da matéria: "espaço" carrega energia e interage causalmente com a matéria. Em terceiro lugar, isso leva ao absurdo do "espaço no espaço" - a ambiguidade usual entre os positivistas no uso desta palavra: a geometria do "espaço" é determinada pela distribuição da matéria no espaço - em tal e tal lugar no espaço ("perto das massas") "espaço" é curvo.

Enquanto isso, o "isolamento do universo" de Einstein pode realmente significar o isolamento de apenas sua formação separada, na qual não há nada de extraordinário: sistemas estelares, planetas, organismos, moléculas, átomos e partículas elementares estão fechados. As forças nucleares não se estendem além da região de 3 x 10 até a região de menos 13 cm, mas esse espaço está aberto a forças eletromagnéticas e gravitacionais.

Os astrônomos sugerem a existência de "buracos negros" - estrelas colapsadas com um campo gravitacional tão forte que não "libera" luz. Pode-se supor que existe em algum lugar um limite para a propagação das forças gravitacionais, aberto a algumas outras forças. Da mesma forma, a nevasca negra e cintilante de galáxias acessíveis aos nossos telescópios pode ser relativamente fechada - alguma parte do mundo, que inclui o mundo conhecido por nós.

Se os cosmólogos estivessem claramente cientes de que estamos falando sobre o relativo isolamento de alguma parte do universo, os cálculos do raio dessa parte não receberiam tanta atenção dos místicos.

Ao postular várias condições adicionais nas teorias da gravitação newtoniana, einsteiniana e outras, muitos modelos cosmológicos possíveis são obtidos. Mas cada um deles parece descrever apenas uma região limitada do universo. Não importa como os sucessos do conhecimento nos inspirem, é simplista e errôneo representar o mundo inteiro de acordo com o modelo do conhecido - um monótono amontoado do mesmo, absolutizando as propriedades e leis de sua parte separada.

O infinito é fundamentalmente incognoscível por meios finitos. Nem a cosmologia nem qualquer outra das ciências particulares pode ser a ciência de todo o mundo infinito. E, além disso, tal extrapolação também alimenta várias especulações místicas.