Os fatos históricos, aceitos como verdade indiscutível, às vezes causam muitas dúvidas entre aqueles que estão acostumados a analisar o curso dos acontecimentos e ler “nas entrelinhas”. Contradições francas, silêncio e distorção de fatos óbvios causam indignação saudável, pois o interesse pelas próprias raízes é inerente ao homem por natureza. É por isso que surgiu uma nova direção de ensino - uma história alternativa. Lendo vários artigos sobre a origem da humanidade, o desenvolvimento e a formação dos Estados, pode-se entender o quão distante o curso de história escolar está da realidade. Fatos, não sustentados por lógica e argumentação elementares, são plantados nas cabeças dos jovens como o único caminho verdadeiro do desenvolvimento histórico. Ao mesmo tempo, muitos deles não resistem à análise elementar mesmo por aqueles que não são luminares nesta área, mas estão interessados ​​apenas na história do mundo e sabem pensar com sensatez.

A essência da história alternativa

Essa direção é considerada não científica, uma vez que não é regulamentada em nível oficial. No entanto, lendo artigos, livros e tratados sobre história alternativa, fica claro que eles são mais lógicos, consistentes e fundamentados do que a “versão oficial” dos acontecimentos. Então, por que os historiadores se calam, por que distorcem os fatos? Pode haver muitas razões para isso:

• É muito mais agradável apresentar sua origem sob uma luz mais vantajosa. Além disso, basta apenas fornecer à massa da população uma teoria atraente, mesmo que não se encaixe no contexto da história real - eles definitivamente a aceitarão “como sua”, divertindo sua auto-estima no subconsciente.
• O papel da vítima é vantajoso apenas no caso de um final bem-sucedido, porque, como você sabe, todos os "louros" vão para o vencedor. Se não deu certo defender seu povo, então, a priori, os inimigos devem ser maus e traiçoeiros.
• Atuar do lado atacante, destruir outras nacionalidades é “not comme il faut”, portanto é no mínimo irracional ostentar tais fatos nos anais dos eventos históricos.

A lista de motivos para mentiras e encobrimentos na história é interminável, mas todos eles se originam em uma única afirmação: se está escrito dessa maneira, então é benéfico. Além disso, nesse contexto, o benefício implica não tanto conforto econômico quanto moral, político e psicológico. E não importa que qualquer mentira pareça estúpida, basta analisar os fatos indiscutíveis da época.

Com o tempo, a história alternativa torna-se mais completa e significativa. Graças ao trabalho de pessoas que não são indiferentes à sua origem nos anais do nosso país e do mundo como um todo, há cada vez menos “manchas escuras”, e a cronologia dos acontecimentos assume uma forma lógica e consistente. É por isso que ler sobre uma história alternativa não é apenas informativo, mas também agradável - fatos claramente verificados tornam a narrativa lógica e razoável, e aceitar as próprias raízes permite entender melhor a essência profunda dos eventos históricos.

Uma história alternativa da humanidade: um olhar pelo prisma da lógica

A teoria de Darwin das origens humanas é ideal para ser contada às crianças como um conto de advertência sobre os benefícios do trabalho, com um contexto aceitável - é apenas um conto de fadas. Cada artefato obtido durante as escavações, cada achado antigo causa um ceticismo saudável em relação à versão oficial da história, pois contradiz claramente a versão verbalizada. E se você considerar que a maioria deles é simplesmente mantida sob o título "Segredo", a origem da humanidade parece vaga e duvidosa. Um consenso sobre esta questão ainda não foi formado, mas uma coisa é certa: uma pessoa apareceu muito antes do que a história atribui a ela.

• vestígios de um homem da era dos dinossauros descobertos em Nevada, com mais de 50 milhões de anos;
• um dedo fossilizado, que, segundo pesquisas, está armazenado há cerca de 130 milhões de anos;
• vaso de metal desenhado à mão, com cerca de meio bilhão de anos.

A prova da exatidão das versões alternativas da história não se limita a esses fatos - o número de vestígios da presença humana no mundo antigo está crescendo constantemente, no entanto, longe de todos é conhecido por uma ampla gama de pessoas. Além disso, muitas teorias sobre o curso dos eventos históricos já foram expressas no contexto da mitologia, mas os cientistas as descartaram, pois não havia evidências disso. Agora, quando os fatos revelados convencem do contrário, eles simplesmente não querem “perder a cara”, reescrevendo a história da humanidade.

Se no curso da evolução e do progresso tecnológico as pessoas se tornaram cada vez mais desenvolvidas, então como foram construídas as famosas pirâmides egípcias? Afinal, mesmo agora, com um enorme arsenal de equipamentos e materiais de construção, tal estrutura causa encantamento e espanto, porque parece quase irreal. Mas essas pirâmides foram construídas não apenas no continente africano, mas também na América de hoje, China, Rússia e Bósnia. Como ancestrais tão ineptos e tecnicamente analfabetos, segundo a versão da história acadêmica, poderiam construir isso?

Voltando aos antigos tratados indianos, pode-se encontrar referências a carros voadores - os protótipos de aeronaves modernas. Eles também são mencionados nos escritos de Maharshi Bharadwaja, um sábio do século 4 aC. Seu livro foi encontrado no século 19, mas nunca teve repercussão graças aos esforços daqueles que aderem à versão oficial da história. Essas obras eram reconhecidas como nada mais do que escritos divertidos baseados em uma rica imaginação, enquanto as descrições das próprias máquinas, suspeitamente reminiscentes das modernas, eram consideradas meras conjecturas.

Não apenas as antigas obras indianas confirmam a dubiedade da teoria acadêmica do desenvolvimento da humanidade - as crônicas eslavas armazenam não menos número de confirmações. Com base nas estruturas técnicas descritas, nossos ancestrais distantes podiam não apenas se mover pelo ar, mas também fazer voos intergalácticos. Então, por que a sugestão de história alternativa da Terra povoando o planeta a partir do espaço é considerada praticamente insana? É uma versão completamente lógica e razoável que tem o direito de existir.

A questão da origem do homem é considerada uma das mais controversas, pois fatos raros fazem apenas especular e especular. A versão acadêmica assume que a humanidade saiu da África, mas esta versão dificilmente resiste ao “teste de força” elementar dos fatos e descobertas modernas. As novidades da história alternativa parecem mais convincentes, pois mesmo os últimos artigos de 2017 consideram várias opções ao mesmo tempo como um possível curso de eventos. Uma das confirmações da pluralidade de teorias são os trabalhos de Anatoly Klyosov.

História alternativa no contexto da genealogia do DNA

O fundador da genealogia do DNA, que revela a essência dos processos de migração da população antiga através do prisma das semelhanças cromossômicas, é Anatoly Klyosov. Suas obras provocam muitas críticas indignadas em seu discurso, pois as teorias expostas pelo cientista contradizem abertamente a versão oficial dos acontecimentos sobre a origem africana de toda a raça humana. As questões críticas levantadas por Klyosov em seus livros e publicações revelam a essência das afirmações errôneas dos popgeneticistas de que o "homem anatomicamente moderno" (precisamente no contexto da base genética atual) passou do povo africano por constante migração para continentes vizinhos. A principal evidência da versão acadêmica é a diversidade genética dos africanos, mas esse fato não pode ser considerado confirmatório, mas apenas possibilita a apresentação de uma teoria que não é sustentada por nenhuma justificativa.

As principais características da ideia promovida por Klyosov são as seguintes:

• a genealogia genética por ele fundada (genealogia do DNA) é uma simbiose de história, bioquímica, antropologia e linguística, e não uma subseção da genética acadêmica, como comumente se acredita nos meios científicos, acusando o autor de charlatanismo;
• Essa abordagem nos permite formular um novo calendário de migrações antigas da humanidade, mais preciso e cientificamente justificado do que o oficial.

De acordo com os dados obtidos no decorrer de uma longa e rigorosa análise de estudos históricos, antropológicos e cromossômicos, o desenvolvimento "da fonte africana" não está completo, pois a história alternativa dos eslavos naquela época estava tomando um curso paralelo. A origem proto-eslava da raça ariana é confirmada pelo fato de que o halogrupo cromossômico R1a1 veio do território do Dnieper e do rio Ural e foi para a Índia, e não vice-versa, como afirma a versão oficial dos eventos.

Suas ideias são promovidas ativamente não apenas na Rússia, mas em todo o mundo: a Academia Russa de Genealogia de DNA fundada por ele é uma organização internacional online. Além de publicar online, Klyosov publicou muitos livros e periódicos. Sua coleção de artigos sobre história alternativa, baseada em um banco de dados genealógico de DNA, é constantemente atualizada com novos trabalhos, que a cada vez levantam o véu do sigilo sobre a mais antiga civilização.

Jugo tártaro-mongol: uma história alternativa

Ainda existem muitos "pontos escuros" na história acadêmica do jugo tártaro-mongol, que permitem não apenas aos historiadores do nosso tempo, mas também às pessoas comuns interessadas em suas origens, fazer suposições e suposições. Muitos detalhes indicam que o povo tártaro-mongol não existia. É por isso que a história alternativa parece muito confiável: os detalhes são tão lógicos e justificados que, querendo ou não, surgem dúvidas, mas os livros didáticos estão mentindo?

De fato, não há menção aos tártaros-mongóis em nenhuma crônica russa, e o próprio termo causa um ceticismo saudável: bem, de onde poderia vir essa nacionalidade? Da Mongólia? Mas, de acordo com documentos históricos, os antigos mongóis eram chamados de "Oirats". Não existe tal nacionalidade e não existia, até que em 1823 foi introduzida artificialmente!

A história alternativa da Rússia naqueles dias é claramente refletida no trabalho de Alexei Kungurov. Seu livro “Não havia Kievan Rus ou o que os historiadores estão escondendo” causou milhares de controvérsias nos meios científicos, mas os argumentos parecem bastante convincentes mesmo para aqueles que estão familiarizados com a história, para não mencionar os leitores comuns: “Se exigirmos apresentar em pelo menos alguma evidência material da longa existência do império mongol, então os arqueólogos, coçando a cabeça e grunhindo, mostrarão um par de sabres meio apodrecidos e vários brincos femininos. Mas não tente descobrir por que os restos de sabres são "mongol-tártaros" e não cossacos, por exemplo. Ninguém vai explicar isso para você com certeza. Na melhor das hipóteses, você ouvirá uma história de que o sabre foi desenterrado no local onde, de acordo com a versão da crônica antiga e muito confiável, houve uma batalha com os mongóis. Onde está essa crônica? Deus sabe disso, não chegou aos nossos dias” (c).

Embora o assunto seja amplamente revelado nas obras de Gumilyov, Kalyuzhny e Fomenko, que são sem dúvida especialistas em seu campo, a história alternativa revela o jugo tártaro-mongol de maneira tão racional, detalhada e completa precisamente por sugestão de Kungurov. Sem dúvida, o autor está completamente familiarizado com o momento de Kievan Rus e estudou muitas fontes antes de apresentar sua teoria sobre esse tempo. É por isso que não há dúvida de que sua versão do que está acontecendo é a única cronologia possível dos eventos. De fato, é difícil argumentar com uma justificativa logicamente competente:

1. Nem uma única "evidência material" da invasão dos mongóis-tártaros permaneceu. Mesmo dos dinossauros, pelo menos alguns vestígios permaneceram e de todo o jugo - zero. Sem fontes escritas (é claro, você não deve levar em consideração papéis fabricados posteriormente), sem estruturas arquitetônicas, sem vestígios de moedas.
2. Analisando a linguística moderna, não será possível encontrar um único empréstimo da herança mongol-tártara: as línguas mongol e russa não se cruzam e não há empréstimos culturais dos nômades Transbaikal.
3. Mesmo que a Rússia de Kiev quisesse erradicar da memória os tempos difíceis do domínio dos mongóis-tártaros, pelo menos algum vestígio permaneceria no folclore dos nômades. Mas mesmo lá - nada!
4. Qual foi o objetivo da captura? Eles chegaram ao território da Rússia, capturados ... e é isso? A conquista do mundo se limitou a isso? E as consequências econômicas para a Mongólia atual nunca foram descobertas: nem ouro russo, nem ícones, nem moedas, em uma palavra, nada de novo.
5. Por mais de 3 séculos de domínio imaginário, nem uma única mistura de sangue ocorreu. De uma forma ou de outra, a genética de populações domésticas não encontrou um único fio que levasse às raízes mongóis-tártaras.

Esses fatos testemunham a favor de uma história alternativa da Rússia antiga, na qual não há a menor menção dos tártaros-mongóis como tal. Mas por que, ao longo de vários séculos, as pessoas foram incutidas com a opinião do cruel ataque de Batu? Afinal, algo aconteceu durante esses anos que os historiadores estão tentando encobrir com interferências externas. Além disso, antes da pseudo-libertação dos mongóis-tártaros, o território da Rússia estava realmente em grande declínio e o número da população local diminuiu dez vezes. Então, o que aconteceu durante esses anos?

A história alternativa da Rússia oferece muitas versões, mas a mais convincente parece ser o batismo forçado. De acordo com mapas antigos, a parte principal do Hemisfério Norte era o Grande Estado - Tartaria. Seus habitantes eram educados e alfabetizados, viviam em harmonia consigo mesmos e com as forças naturais. Aderindo à visão de mundo védica, eles entenderam o que era bom, viram as consequências de plantar um princípio religioso e tentaram manter sua harmonia interior. No entanto, Kievan Rus - uma das províncias da Grande Tartaria - decidiu seguir um caminho diferente.

O príncipe Vladimir, que se tornou o inspirador ideológico e executor da cristianização forçada, entendeu que as profundas convicções das pessoas não podem ser quebradas assim, então ele ordenou matar a maioria da população adulta e colocou um princípio religioso na cabeça de crianças inocentes. E quando as tropas da Tartaria caíram em si e decidiram parar o cruel derramamento de sangue na Rus de Kiev, já era tarde demais - a província naquela época era uma visão miserável. Claro, ainda havia uma batalha no rio Kalka, mas os oponentes não eram um corpo mongol fictício, mas seu próprio exército.

Olhando para a história alternativa sobre a guerra, fica claro por que foi tão "lenta": as tropas russas, que se converteram à força ao cristianismo, perceberam o exército védico da Tartaria não como um ataque, mas sim como uma libertação da religião imposta . Muitos deles até foram para o lado do "inimigo", enquanto o resto não viu o ponto na batalha. Mas esses fatos serão impressos em livros didáticos? Afinal, isso desacredita a ideia moderna do poder "grande e mais sábio". Existem muitos pontos escuros na história da Rússia, como, de fato, em qualquer estado, mas escondê-los não ajudará a reescrevê-lo.

Uma história alternativa da Rússia desde os tempos antigos: para onde foi a Tartaria?

No final do século XVIII, a Grande Tartaria foi exterminada não apenas da face da Terra, mas também do mapa político do mundo. Isso foi feito com tanto cuidado que não há menção a isso em nenhum livro de história, em nenhuma crônica e jornal oficial. Por que é necessário esconder um fato tão óbvio de nossa história, que foi revelado há relativamente pouco tempo, apenas graças aos trabalhos do acadêmico Fomenko, que se dedicava à Nova Cronologia? Mas Guthrie William descreveu Tartaria, suas províncias e história em detalhes no século 18, mas esse trabalho permaneceu despercebido pela ciência oficial. Tudo é simples a ponto de banal: a história alternativa da Rússia não parece tão sacrificial e imponente quanto a acadêmica.

A conquista da Grande Tartaria começou no século XV, quando a Moscóvia foi a primeira a atacar os territórios circundantes. O exército da Tartaria, que não esperava um ataque, que naquela época concentrava todas as suas forças na proteção das fronteiras externas, não teve tempo de se orientar e, portanto, cedeu ao inimigo. Isso serviu de exemplo para outros, e aos poucos todos procuraram “arrancar” pelo menos um pequeno pedaço de terras econômica e politicamente lucrativas da Tartaria. Assim, por 2 séculos e meio, apenas uma sombra fraca permaneceu do Grande Estado, cujo golpe final foi a Guerra Mundial, referida no curso da história como a “Rebelião Pugachev” em 1773-1775. Depois disso, o nome da outrora grande potência começou a mudar gradualmente para Império Russo, no entanto, algumas regiões - Independente e Tartária Chinesa - ainda conseguiram preservar sua história por mais algum tempo.

Assim, a longa guerra, que acabou por exterminar todos os tártaros nativos, começou precisamente com o arquivamento dos moscovitas, que posteriormente participaram ativamente dela. Isso significa que o território da Rússia moderna foi brutalmente recapturado ao custo de dezenas de milhares de vidas, e nossos ancestrais são precisamente o lado atacante. Esses livros didáticos serão escritos? Afinal, se a história é construída sobre crueldade e derramamento de sangue, então não é tão “maravilhosa” quanto eles estão tentando retratar.

Como resultado, os historiadores que aderem à versão acadêmica simplesmente tiraram certos fatos do contexto, trocaram os personagens e apresentaram tudo “sob o molho” da triste saga de devastação após o jugo tártaro-mongol. Nesta perspectiva, não se pode falar de nenhum ataque à Tartaria. E que história alternativa da Tartaria, não havia nada. Os mapas são corrigidos, os fatos são distorcidos, o que significa que você pode esquecer os rios de sangue. Tal abordagem permitiu inspirar muitos habitantes, que não estavam acostumados a pensar e analisar, com excepcional integridade, sacrifício e, mais importante, a antiguidade de seu povo. Mas, na verdade, tudo isso foi criado pelas mãos dos tártaros, que foram posteriormente destruídos.

Uma história alternativa de São Petersburgo, ou O que está escondido na crônica da capital do Norte?

Petersburgo é quase a principal plataforma para os eventos históricos do país, e a arquitetura da cidade deixa você sem fôlego de prazer e admiração. Mas será que tudo é tão transparente e consistente quanto mostra a história oficial?

A história alternativa de São Petersburgo é baseada na teoria de que a cidade na foz do Neva foi construída no século IX aC, só que foi chamada de Nevograd. Quando Radabor construiu um porto aqui, o assentamento foi renomeado para Vodin. Um destino pesado caiu sobre os habitantes locais: a cidade foi muitas vezes inundada e os inimigos tentaram tomar a área portuária, causando devastação e derramamento de sangue. Em 862, após a morte do príncipe Vadim, o príncipe de Novgorod que chegou ao poder destruiu a cidade quase até o chão, destruindo toda a população indígena. Tendo se recuperado desse golpe, depois de quase três séculos, os vodinianos enfrentaram outro ataque - o sueco. É verdade que, após 30 anos, o exército russo conseguiu recuperar suas terras nativas, mas desta vez foi suficiente para enfraquecer Vodin.

Após a supressão da revolta em 1258, a cidade foi renomeada novamente - para pacificar os vodinianos recalcitrantes, Alexander Nevsky decidiu erradicar seu nome nativo e começou a chamar a cidade de Neva Gorodnya. E depois de mais 2 anos, os suecos atacaram novamente o território e o nomearam à sua maneira - Landskron. O domínio sueco não durou muito - em 1301 a cidade retornou à Rússia novamente, começou a florescer e se recuperar gradualmente.

Tal idílio durou pouco mais de dois séculos e meio - em 1570 Moskhi capturou Gorodnya, chamando-a de Kongrad. No entanto, os suecos não desistiram de seu desejo de obter o território portuário do Neva, então em 1611 eles conseguiram recapturar a cidade, que agora se tornou Kanets. Depois disso, foi renomeado mais uma vez, chamando Nyenschanz, até que Pedro I recuperou dos suecos durante a Grande Guerra do Norte. E só depois disso a versão oficial da história começa nos anais de São Petersburgo.

Segundo a história acadêmica, foi Pedro, o Grande, quem construiu a cidade do zero, criou São Petersburgo do jeito que é hoje. No entanto, a história alternativa de Pedro I não parece tão impressionante, porque, de fato, ele recebeu uma cidade pronta com uma longa história em submissão. Basta olhar para os numerosos monumentos alegadamente erigidos em homenagem ao governante para duvidar das suas origens, pois em cada um deles Pedro I é representado de formas completamente diferentes e nem sempre apropriadas.

Por exemplo, a estátua no Castelo Mikhailovsky retrata Pedro, o Grande, vestido por algum motivo com uma túnica romana e sandálias. Uma roupa bastante estranha para as realidades de São Petersburgo na época ... E o bastão do marechal em uma mão desajeitadamente torcida, suspeitamente se assemelha a uma lança, que por algum motivo (obviamente por que) foi cortada, dando-lhe a forma apropriada. E olhando para o "Cavaleiro de Bronze", fica claro que o rosto é feito de uma maneira completamente diferente. Mudanças de idade? Dificilmente. Apenas uma falsificação do patrimônio histórico de São Petersburgo, que foi ajustado para se adequar à história acadêmica.

Revisão de história alternativa - respostas para perguntas candentes

Lendo com atenção um livro didático de história escolar, é impossível não “tropeçar” em contradições e clichês impostos. Além disso, os fatos revelados nos fazem ajustar constantemente a cronologia aprovada para eles ou ocultar eventos históricos das pessoas. Mas A. Sklyarov estava certo, afirmando: "Se os fatos contradizem a teoria, é necessário descartar a teoria, não os fatos". Então, por que os historiadores agem de forma diferente?

Em que acreditar, em qual versão seguir, todo mundo decide por si mesmo. É claro que é muito mais fácil e agradável fechar os olhos para o óbvio, chamando-se orgulhosamente de luminar no campo das ciências históricas. Além disso, as novidades da história alternativa são recebidas com grande desconfiança, chamando-as de charlatanismo e ficção criativa. Mas cada uma dessas supostas ficções tem muito mais lógica e fatos do que a ciência acadêmica. Mas admitir isso significa abandonar uma posição extremamente conveniente e vantajosa que vem sendo promovida há décadas. Mas se a versão oficial continua a passar a ficção como realidade, talvez seja hora de pararmos de nos enganar? Tudo o que você precisa fazer é pensar por si mesmo.

Não havia prego

A ferradura se foi.

Não havia ferradura -

O cavalo coxeava.

O cavalo coxeava

O comandante é morto.

A cavalaria está quebrada

O exército está correndo.

O inimigo entra na cidade

Não poupando prisioneiros

Porque na forja

Não havia prego.

canção de ninar inglesa

« A história não conhece o modo subjuntivo... "Esta frase vulgar é repetida geração após geração, embora os próprios historiadores a tratem da mesma maneira que os economistas tratam a máxima de Brejnev: "A economia deve ser econômica". Mas se Brezhnev simplesmente disse que petróleo é petróleo, então a frase sobre o modo subjuntivo é pura bobagem. A história não apenas “conhece” o modo subjuntivo, mas constantemente opera com ele.

Temos alguns - não um pequeno - número de fatos. Nas escavações eles encontraram isso e aquilo, o cronista descreveu o evento ... E os historiadores estão tentando com base nisso concluir que há muitos anos poderia acontecer. “Se fosse assim, então o cronista imyarek teria escrito isso e aquilo” – o raciocínio atual do historiador, pois quanto mais distantes dos nossos dias, mais lacunas nos documentos. E você tem que preenchê-los com uma comparação da lógica das versões ...

Além disso, o estudo da história - para contrariar os defensores das "leis objetivas" - de vez em quando escorrega em "acidentes fatais" quando o erro de alguém, ou a morte súbita por doença, ou uma sorte sem precedentes, ou uma bala perdida no campo de batalha acaba sendo o ponto de virada da história. E se isso não tivesse acontecido, então a batalha vencida estaria perdida, e é absolutamente impossível imaginar que a história não teria mudado a partir dessa “coisinha”.

Concordo, é interessante entender o que aconteceria se alguns dos eventos conhecidos não ocorressem ou acontecessem de forma diferente. Os historiadores também discutem seriamente sobre isso - de Titus Livius a Arnold Toynbee. Bem, meros mortais escrevem romances, histórias sobre isso, fazem filmes... e, claro, fazem jogos.

Neste artigo vamos falar:

• sobre como a história alternativa difere da cripto-história;
• sobre os métodos da história alternativa;
• sobre teorias da conspiração e "novas cronologias";
• sobre o problema da borboleta de Bradbury;
• sobre fantasia histórica;
• sobre os garfos mais populares da história mundial;
• e, claro, sobre livros e jogos sobre um tema alternativo de história

Oculto versus aberto

A direção que trata do “passado não cumprido” é dividida em dois grandes ramos: a história alternativa atual e a cripto-história.

foi quando algo aconteceu de forma diferente do que eles escrevem nos livros didáticos, e isso mudou todo o curso subsequente da história.

é quando algo aconteceu de forma diferente do que eles escrevem nos livros didáticos, mas o curso da história permaneceu inalterado.

Pode-se dizer de outra forma: uma história alternativa é algo que definitivamente não existia, e a cripto-história é algo que, em princípio, poderia ter sido, embora estejamos acostumados a pensar diferente.

Vamos dar uma olhada em um exemplo.

Bifurcação histórica: Imperador de toda a Rússia Alexandre I não morreu em 1825, mas viveu depois disso por mais quarenta anos ...

História alternativa: ... ele continuou a governar a Rússia, após a morte de sua esposa ele se casou novamente, ele teve um herdeiro, que mais tarde se tornou imperador Pedro IV aos 35 anos ...

Criptohistória: ...ele fingiu sua morte e passou todos os anos restantes vagando pela Rússia sob o nome de Elder Fyodor Kuzmich. Enquanto isso, houve uma revolta dos dezembristas, o trono foi para Nicolau I - em uma palavra, tudo era exatamente como pensávamos.

Embora ambos os ramos venham do mesmo “não era assim”, suas leis são completamente diferentes. A história alternativa é livre em seu vôo: pode criar estados, governantes, guerras, revoluções, sistemas sociais sem precedentes desconhecidos em nossa realidade... A cripto-história está vinculada a um requisito fundamental: que a bifurcação não seja perceptível de nossa posição. Para que os historiadores ainda escrevam a mesma coisa que escreveram, e isso é importante! - não como resultado de uma conspiração do mundo nos bastidores, mas como uma ordem natural. Um cripto-historiador pode, com a ajuda de suas construções, encontrar uma explicação nova e inesperada para eventos conhecidos, mas não pode mudar os próprios eventos.

Às vezes, a história alternativa dispensa quaisquer outros elementos fantásticos: simplesmente "aconteceu" e pronto. Às vezes, o princípio é aplicado aqui mundos paralelos”: dizem eles, em um “ramo da realidade” em Waterloo, a Inglaterra venceu, e no outro, a França. Mas muitas vezes a alternativa está associada a viagem no tempo- e tentativas de restabelecer o "curso perturbado da história" ou, menos frequentemente, vice-versa - para consolidar a mudança realizada.

A rigor, os romances históricos clássicos - de Walter Scott, Alexandre Dumas, Raffaello Giovagnoli e outros - estão próximos da cripto-história. Eles geralmente descrevem eventos reais nos quais incorporam seus personagens de tal maneira que acabam sendo a causa do que realmente aconteceu. No entanto, este não é inteiramente o nosso caso, porque o romance histórico clássico não visa precisamente mudar a história e sua análise.

Há também outra filial. É tão semelhante à criptohistória que teremos que falar sobre isso separadamente ... para que não interfira conosco no futuro.

Jogos do mundo nos bastidores

A segunda frase sobre a história é conhecida, que não é inferior em vulgaridade ao “modo subjuntivo”: “ A história é escrita pelos vencedores". Digamos, mesmo assim, que "estudamos" apenas a versão que o vencedor nos deu. E a partir disso você pode tirar essas conclusões!

Mas isso também não é verdade. Os vencedores "escrevem", ou seja, ditam, não a história, mas apenas uma interpretação popular.

Por exemplo, a dinastia Tudor conseguiu convencer o "público" da incrível maldade do corcunda Ricardo III e da dinastia Romanov - dos crimes de Boris Godunov; público, mas não historiadores. Eles estão cientes de outros pontos de vista, nada os impede de ponderar essas opiniões, comparar os fatos a favor de cada um deles... e às vezes chegar a uma decisão que surpreenderia muito a muitos de nós. A opinião popular pode ser distorcida, mas a história é muito mais difícil.

A propósito, a opinião popular pode ser formada não pelo “vencedor”, mas por praticamente qualquer pessoa. Agora você não pode nem dizer qual pessoa má em particular acusou Salieri de matar Mozart. E não é tão óbvio no interesse de quem foi. No entanto, quando perguntado o que Salieri fez, nove em cada dez pessoas vão dizer com confiança que ele matou Mozart. Mas a história nunca se convenceu disso.

Na prática, a história é muito difícil de falsificar: fontes estranhas e inconsistentes interferem. Alguém deixou bilhetes e os escondeu bem, alguém conseguiu emigrar e guardou suas memórias em outro país, você constantemente tem que encaixar suas fantasias nos documentos de autores estrangeiros ... Em geral, a tarefa é completamente irreal.

Portanto, para aqueles que desejam “revisar” toda a história dos Chom, mudar a cronologia mundial – em suma, abalar as bases, só resta um caminho: anunciar a existência de uma conspiração mundial global que foi tão abrangente que conseguiu forjar milhares de documentos em dezenas de países. A Igreja Católica é frequentemente convidada para esse papel - dizem, ela inventou mil anos a mais de história e a inseriu nas crônicas de toda a Europa (e também nas crônicas dos árabes, indianos, persas, chineses ... os agitadores das fundações preferem silenciar delicadamente sobre isso).

No entanto, isso também não é suficiente. notório Fomenko, para obter sua incrível evidência da correlação dos termos do reinado de vários monarcas, tive que trapacear muito com os dados iniciais - remover alguns governantes, adicionar alguns, refazer o reinado em algum lugar. Com tais manipulações, qualquer coisa se correlacionará com qualquer coisa que você queira. Era simplesmente difícil para aqueles que acreditavam no acadêmico imaginar um engano tão primitivo - quando os dados nos livros "citados" são na verdade grosseiramente distorcidos. Ele fez os mesmos truques para obter "provas" relacionadas à astronomia; infelizmente para os fãs da nova cronologia, não corresponde aos dados astronômicos, ao contrário do tradicional, onde não foram encontradas contradições até o momento.

Para obras de ficção, as teorias da conspiração não funcionam bem, principalmente porque são muito pouco convincentes. Posso imaginar como Napoleão venceu a Batalha de Waterloo, posso até imaginar Napoleão sendo servido por um demônio... . Em uma palavra, não consideraremos teorias da conspiração neste artigo.

Sobre uma borboleta morta

Um dos principais problemas enfrentados pelas alternativas é cadê a borboleta? A mesma borboleta Bradbury. Simplificando: quanto da história a que estamos acostumados permanecerá depois de fazermos uma mudança nela? Ela ficará completamente irreconhecível?

Se o garfo não estiver longe de nós, provavelmente não ficará. Mas se na Idade Média? Ou até antes do Natal?

É lógico supor que tudo pode mudar - tanto o mapa do mundo quanto as mentalidades, e não haverá ninguém daqueles que realmente viveram em quinhentos anos. Haverá outros países com outras pessoas...

Logicamente, é lógico, mas eu realmente não quero assumir isso, porque por que precisamos de um mundo completamente alienígena? O truque de assinatura da alternativa é mostrar a todos pessoas famosas - digamos, Napoleão, Pedro I, Cardeal Richelieu ou Spartacus - em novas circunstâncias. Mostrar eventos famosos que ainda são reconhecíveis, mas ligeiramente alterados. Isso lembra o velho princípio dos autores de filmes de terror: o mais brilhante e assustador de todos é o monstro que é muito parecido com uma pessoa, apenas ligeiramente distorcido. E no mundo "alternativo demais" não existem essas pessoas nem esses eventos...

Portanto, muitas alternativas preferem um tipo de fatalismo: a história é completamente diferente, mas as pessoas são as mesmas, às vezes até demais. Pode não ser realista, mas do ponto de vista artístico... E os representantes de outra tendência estão mais comprometidos com essa ideia: fantasia histórica.

A fantasia histórica é uma tentativa de adicionar magia ao nosso passado. Geralmente é feito de duas maneiras, que são muito semelhantes às duas ramificações principais:

história alternativa: tudo era como pensávamos, até que alguém descobriu uma maneira de criar magia eficaz ou alguns monstros apareceram (do portal, do submundo ...). E então tudo mudou.

Cripto-histórico: a magia estava ativa nos tempos antigos - em contos de fadas sobre elfos, trolls, gênios, centauros e assim por diante, tudo é verdade - e então começou a desaparecer até desaparecer completamente.

Mas mesmo aquelas alternativas que evitam elementos de fantasia ainda costumam tentar manter mais do nosso mundo. Há, é claro, fantasias mais ousadas, mas são minoria. Costuma-se escrever que isso ocorre porque os autores seguem as ideias da "inevitabilidade histórica", mas parece-me que tudo é muito mais simples: não é mais correto, mas mais bonito. Afinal, a maioria dos mestres da história alternativa não são pesquisadores, mas escritores.

Crônica de errado ontem

E agora vamos tentar escrever - claro, uma muito abreviada - crônica de uma história alternativa com os garfos mais amados de todos os tempos. E, ao mesmo tempo, mencionaremos alguns escritores que trabalharam com esses forks e jogos relacionados a eles.

Basicamente, falaremos, é claro, sobre a história alternativa, mas também mencionaremos alguns exemplos brilhantes de outros forks. Portanto, no futuro, marcaremos os garfos de diferentes tipos da seguinte forma:

- história alternativa.

- cripto-história.

- Fantasia histórica.

Outras antiguidades

Antes da Grécia antiga, nosso tempo era estático. Nem uma única alternativa, que eu saiba, chegou ao fundo dos sumérios, egípcios e babilônios. E a razão para isso é muito simples: a grande maioria das pessoas modernas não sabe praticamente nada sobre elas e, portanto, não será capaz de distinguir a “alternativa” da história real.

Mesmo sobre o Egito, que parece ser bem conhecido - e milhares de pessoas de todo o mundo visitam as pirâmides e o museu arqueológico do Cairo todos os dias - costumamos lembrar muito pouco. De quantos faraós podemos nos lembrar? Normalmente, o mais insignificante deles é lembrado - Tutancâmon, glorificado apenas pelo fato de terem esquecido de saquear seu túmulo, Quéops graças à pirâmide e, ocasionalmente, também Ramsés. Não ofereça Cleópatra e Nefertiti, elas não são faraós. E mesmo esses três são lembrados principalmente por nomes. Então, qual é o interesse em contar o que teria acontecido se Tutmés III tivesse perdido a batalha de Megido, já que a maioria de nós não suspeita que tal batalha ocorreu?

Aproximadamente século XII-XIII aC Vitória de Tróia sobre os gregos

Todos sabemos como terminou a Guerra de Tróia: os gregos venceram, mas poucos dos vencedores conseguiram retornar à vida civil. Ajax enlouqueceu e suicidou-se, Agamenon foi morto imediatamente após seu retorno, Diomedes foi expulso, Odisseu vagou por muitos anos ... Por misericórdia, isso parece vencedores? Ou... mais como perdedores?

Essa ideia ocorreu há quase dois mil anos ao filósofo Dion Crisóstomo; ele viajou pelos lugares onde Tróia já esteve, e fez discursos sobre o enganador Homero e como tudo era "realmente". Aqui, por exemplo, os aliados de vez em quando se aproximam dos troianos, mas não dos gregos; Vê-se que os exércitos cujos negócios vão mal crescem como aliados? E a ficção de que não Aquiles, mas Pátroclo, foi morto na armadura de Aquiles - pode ser? E o mais importante - os vencedores são recebidos como Agamenon ou Diomedes?

Bem, o fato de sabermos algo completamente diferente sobre o resultado da guerra, raciocinou Dion, é bastante natural. Quando o derrotado Xerxes estava voltando da Grécia, ele também contou a seus súditos sobre a campanha vitoriosa...

É improvável que Dion tenha dito isso a sério; aparentemente, diante de nós está um exemplo típico de cripto-história. Se os troianos realmente derrotaram os gregos, eles puderam escrever sobre isso exatamente como escreveram na realidade. É verdade que não está totalmente claro - o que levou ao declínio de Tróia?

480 aC Xerxes conquista a Grécia

Na batalha de Salamina, aproveitando com sucesso a superioridade numérica, a frota persa esmaga os gregos; depois disso, os persas tornam-se senhores do Egeu e os gregos não têm tempo para formar uma aliança. Xerxes conquista toda a Grécia, como antes de conquistar as cidades gregas da Ásia Menor; e mais tarde seus herdeiros assumem a Itália, ainda fraca e fragmentada.

As consequências são extensas: a civilização "europeia" é criada com base na cultura da Pérsia, na qual a grega também se funde. Até o século 10 d.C. (geralmente não procuravam mais) a maioria dos europeus, exceto os pagãos selvagens do Norte, professam a fé do profeta Zaratustra. O conceito de "república" desaparece, não há cidades comerciais do Mediterrâneo; posteriormente, os árabes muçulmanos expulsam os persas de suas terras nativas, mas a Europa e o norte da África permanecem persas. Tal imagem nos é desenhada por vários autores que diferem em detalhes, mas concordam no principal.

323 a.C. Alexandre, o Grande, não morre de febre

A morte precoce de Alexandre - como um claro exemplo de "acidente fatal" - desde os tempos antigos inspirou a busca por uma alternativa.

Se Dion Crisóstomo é o primeiro cripto-historiador conhecido por nós, então a primeira alternativa verdadeira Tito Lívio, que escreveu uma obra sobre o que teria acontecido se Alexandre tivesse vivido mais tempo - e, seguindo a Pérsia e a Índia, tentou conquistar a Itália.

Tito Lívio foi um grande patriota, como convém a um romano; ele tinha certeza de que Alexandre não tinha chance. O espírito indestrutível do soldado romano e o valor dos generais, em sua opinião, não podem ser comparados nem aos persas, nem mesmo aos macedônios.

Mas Arnold Toynbee tinha uma opinião melhor sobre as perspectivas do Império Macedônio sob Alexandre, o fígado longo. Com ele, Alexandre retoma o canal de Suez, outrora escavado, através do qual os fenícios, com sua bênção, povoam as costas do Oriente e recebem grandes benefícios no comércio. Eles se tornam o povo dominante da parte oriental do império, como os helenos - o ocidental.

E lá chegará a Roma; mas não imediatamente, antes de assumir a Sicília, Cartago, Espanha. O espírito indestrutível não ajudará muito os romanos, porque na Itália há uma guerra de todos contra todos - e Alexandre acaba sendo... um pacificador. E a paz, como bem sabiam os romanos, é o que trazem aos povos conquistados...

(Toynbee também tem outra alternativa - sobre como o pai de Alexandre, Filipe, não morreu na tentativa de assassinato. Neste caso, a Macedônia conquistará Roma em vez da Pérsia - e também com sucesso.)

No entanto, Roma não cairá na insignificância: os romanos se tornarão governadores de Alexandre na Itália, como os fenícios na Arábia. Com soldados romanos no exército, você pode conquistar a Índia de verdade, e não como na última campanha. E depois há a China...

O império oceano-oceano assim obtido provou ser surpreendentemente estável e durou muitos séculos. É verdade que o sistema mudou: um dos descendentes do rei abandonou o despotismo em favor de uma monarquia esclarecida com elementos de democracia. Por quê? E quem sabe!

Finalmente, para citar o próprio Toynbee:

Ele [Alexandre] começou a envelhecer rapidamente, e quando no ano de 287, sessenta e nove anos, morreu em estado de completa insanidade, muitos disseram que seria mais útil para a glória de Alexandre morrer em seu auge - então, na Babilônia.

Para nós, cidadãos do estado fundado por Alexandre, o Grande, essa opinião parece absurda. Afinal, neste caso, não haveria nosso belo mundo atual, que agora é governado por Alexandre XXXVI! Não, tivemos muita sorte - tanto naquela época, na Babilônia em 323, quanto depois, quando o triunvirato de ministros de Alexandre assumiu todo o trabalho real de administrar o império.

Por volta de 200 a.C. Roma capturada por Cartago

Outro tópico muito popular, embora não tenha sido desenvolvido por autores tão veneráveis ​​como o Alexandriad. E não é coincidência: se a morte de Alexandre por febre realmente se enquadra na categoria de um acidente fatal, a vitória de Cartago na guerra não parece muito realista.

Na maioria das vezes, Aníbal captura Roma, menos frequentemente isso já acontece no Terceiro Púnico; por exemplo, Paul Anderson em uma das histórias do ciclo Patrulha do Tempo, a morte do comandante Cipião provoca a bifurcação na estrada. Uma ideia muito duvidosa...

Curiosamente, a civilização cartaginesa não se torna dominante em nenhuma das opções. Permanece fechado no Mediterrâneo. Em algumas realidades, os gregos voltaram à sua antiga grandeza, em outras, tanto eles quanto os cartagineses caíram sob o ataque dos bárbaros. Assim, por exemplo, o mundo de Anderson se torna celta...

72 aC Assassinato de Sertório falhou

Mas esta alternativa é muito interessante e bastante plausível. Em 72 aC O rebelde Sertório, que lutou na Espanha contra Roma, foi morto por traidores. E se o assassinato tivesse falhado?

Parece - o que é isso? De fato, mesmo assim, as tropas de Metelo e Pompeu venceram, ainda que lentamente. Mas nem tudo é tão simples! O fato é que na Itália naquela época houve uma revolta de Espártaco; ele chega vitorioso aos Alpes ... depois do que ele se vira e volta para Roma. Porque porque? Os historiadores ainda estão adivinhando. E os desenvolvedores da alternativa encontram uma explicação lógica: Espártaco estava em aliança com Sertório e queria lutar contra Roma juntos, talvez até fosse seu antigo companheiro de armas (Sertório se rebelou porque estava do lado de Caio Mário; muitos outros Os marianos foram capturados pelo inimigo Mário Sula e... por que não vendidos a gladiadores?). E após a morte de Sertório, Espártaco não tinha planos realistas para a vitória.

Eles poderiam vencer juntos? É possível, especialmente se, no caso de grandes sucessos militares, Sertório tivesse anunciado que Espártaco não era um escravo desprezível, mas um cidadão romano vendido ilegalmente a gladiadores. Então eles podem ter muitos aliados na própria Cidade.

É verdade que, depois disso, os vencedores teriam que lidar com muitos outros problemas: com a falta de pão devido à atividade dos piratas, com as intrigas de Mitrídates ... Andrey Valentinov, por exemplo, acredita que Spartacus neste caso teria destruído Roma. Outros autores vislumbram a perspectiva de uma ditadura militar, que acaba trazendo à tona... o mesmo César, e tudo volta ao normal.

Século V. Roma lida com a invasão dos bárbaros

Este é provavelmente o "ponto de alternativa" mais popular da história antiga: uma ou mais vitórias convincentes de armas romanas - e ...

Numerosos autores de todos os tipos oferecem um futuro brilhante para Roma; em sua versão mais modesta, existe por mais 800 anos, mais frequentemente sobrevive até hoje, descobre a América, desenvolve progresso técnico - e tudo isso mantendo um estado, burocracia, justiça surpreendentemente eficaz ...

No entanto, isso é estranho. Porque já na época da queda de Roma, era em grande parte bárbaro - e os bárbaros mantinham muitas das "regras do jogo" imperiais. Teodorico se comportou como um imperador romano "normal"; e todos acreditavam que Roma continua a existir, o governante simplesmente mudou. E apenas meio século depois, Justiniano decidiu procurar uma razão para conquistar a Itália - e disse: dizem, Roma caiu, não existe mais! E os plebeus nem sabem...

Outra Idade Média

século VI. Arthur se torna rei da Grã-Bretanha

A monumental obra "História dos Bretões", escrita Godofredo de Monmouth, o mesmo com o qual o mundo aprendeu sobre o Rei Arthur, é essencialmente também uma espécie de cripto-história. É improvável que Galfrid tivesse informações sérias sobre esse assunto, mas ele precisava compor uma genealogia respeitável para o monarca reinante. E para que famoso Isso não contradiz as informações sobre a história.

Assim nasceram o Rei Arthur, seus gloriosos cavaleiros e, ao mesmo tempo, muitas outras personalidades interessantes - o Rei Lear, por exemplo. Galfrid não foi muito convincente nos detalhes, mas conseguiu no principal: embora nem todos acreditassem nos guerreiros que usam armaduras no século VI e lutam no torneio, poucas pessoas duvidam da existência do próprio rei Arthur.

622 anos. Maomé aceita o cristianismo

Mais completo do que outros, este tópico foi desenvolvido pelo famoso historiador e escritor de ficção científica Harry Turtledove; em sua versão, Maomé não se torna o fundador do Islã, mas se torna um cristão zeloso, dá uma séria contribuição ao desenvolvimento do cristianismo e, após a morte, é canonizado como São Muamet.

O resultado é este: os árabes não se tornaram os conquistadores de todo o Oriente Médio, dando assim uma chance a Bizâncio. Ela uniu novamente as terras do Império Romano Ocidental e Oriental e se tornou por muitos anos a principal força na Europa, e a doutrina ortodoxa prevaleceu sobre a católica (que foi preservada principalmente no noroeste da Europa "bárbara"). A Pérsia permaneceu o principal inimigo de Bizâncio - um país com a mesma cultura antiga de Bizâncio e, de certa forma, semelhante ao seu rival.

Em nossa história, os seguidores de Maomé conquistaram a Pérsia, tiraram de Bizâncio uma parte considerável de suas posses... muitas vezes é adicionado aqui “e levou Bizâncio ao declínio”, mas isso não é verdade: seu declínio começou muitos séculos depois disso . Mas as reivindicações de Bizâncio à hegemonia de toda a Europa terminaram aí, mas o Califado Árabe apareceu - uma das maiores potências da história mundial.

732 anos. Derrota de Charles Martel em Poitiers

Tendo rapidamente capturado o norte da África do Egito ao Atlântico, os árabes invadiram a Europa; A Península Ibérica, a futura Espanha, caiu, e os árabes se derramaram sobre as montanhas no território da atual França. Parecia que mais alguns meses ou anos - e o crescente subiria sobre Paris e Roma, como sobre Alexandria e Toledo.

Em nossa história, os árabes foram detidos por Charles Martell, avô de Carlos Magno. E se a batalha de Poitiers tivesse sido perdida? Ah, então Abd el-Rahman ibn Abdallah dificilmente teria parado antes que o pesadelo da Europa cristã se tornasse realidade. Constantinopla provavelmente teria se tornado a capital do cristianismo - ainda havia muitos séculos antes do “declínio” de Bizâncio, e provavelmente teria sobrevivido. E mesmo depois que os árabes foram expulsos para além dos Pirineus (o que provavelmente aconteceria em cem ou mesmo duzentos anos), Roma não voltou à sua importância anterior.

864 anos. Inglaterra conquistada pelos vikings

Na realidade, os dinamarqueses capturaram a Inglaterra um século e meio depois; no entanto, nada era impossível na campanha anterior. E há uma opinião de que, neste caso, toda a Escandinávia e a Inglaterra poderiam formar um único estado pagão.

Harry Harrison até tira daí a conclusão de que tal estado é extremamente progressista (por exemplo, ele acredita que a tolerância religiosa e o interesse pelo conhecimento serão naturais para este país).

982 anos. Eric, o Vermelho, descobre a América

O líder dos vikings, Eric the Red, um islandês, equipa uma expedição para o oeste; durante esta viagem, ele descobre não apenas a Groenlândia (como na história conhecida por nós), mas também a costa leste da América - Labrador. Onde ele funda uma colônia.

isto o primeiro de inúmeras histórias sobre o tema de como a América foi descoberta não em 1492, mas em algum outro momento. No entanto, pode ser legitimamente classificado como cripto-histórico, porque, estritamente falando, não podemos dizer com certeza que não poderia ser assim! A colônia poderia facilmente desaparecer, perecer, se perder - e, se alguns arqueólogos tivessem azar de repente, nunca encontraríamos a confirmação de sua existência. Não há nenhuma evidência direta de que Eric navegou além da Groenlândia... mas a lenda sobre este assunto não pode ser descartada inequivocamente.

988 anos. A conversão da Rússia ao Islã

Vamos dar a palavra ao historiador árabe (ou historiador alternativo?):

“Então eles queriam se tornar muçulmanos para que pudessem fazer um ataque, uma guerra santa e um retorno ao que era antes. Então eles enviaram embaixadores ao governante de Khorezm, quatro pessoas daqueles próximos ao seu rei, porque eles têm um rei independente e seu rei se chama Vladimir ... E seus embaixadores vieram a Khorezm e relataram sua mensagem. E Khorezmshah regozijou-se com sua decisão de se converter ao Islã e os enviou para ensinar-lhes as leis do Islã. E eles se converteram ao islamismo...

Segundo a lenda, Vladimir Krasno Solnyshko recebeu mensageiros de representantes de diferentes religiões - católicos, ortodoxos, muçulmanos, judeus. Os árabes confirmam essa lenda (e vão um pouco além, como você acabou de ver). E se ele realmente escolheu o Islã?

Muito provavelmente, toda a Rússia não teria aceitado de qualquer maneira: os habitantes de Novgorod, Pskov e outras cidades próximas ao Báltico não seriam mais considerados um povo com a Rússia de Kiev. Mas o novo e poderoso Estado islâmico teve todas as chances de se espalhar para a Ásia Central – muitos séculos antes do que a Rússia fez na realidade. Então? Eu sugeriria que a Rússia teria sobrevivido à invasão mongol sem grandes perdas e provavelmente se tornaria a principal ameaça à Europa Oriental - em vez da Turquia. Mas por essa glória e poder, seria preciso pagar mais tarde - como a Turquia - com o declínio econômico e político.

século XII. A Vinda do Rei Corvo

Uma criança humana criada por elfos, tomando o nome de Raven King, assume o norte da Inglaterra - e introduz a magia em uso. É assim que começa a fantasia da história alternativa. Suzanne Clark Jonathan Strange e Sr. Norrell.

1191. Grande Cisma

De acordo com o jogo Coração de Leão, após a captura de Acre pelos cruzados a Ricardo Coração de Leão, o astuto conselheiro se ofereceu para punir os sarracenos com o castigo de Deus - para isso bastava reunir algumas relíquias do tempo da Criação.

Essa ação levou à ruptura do tecido do universo e à chegada da magia ao mundo. Algumas pessoas, tendo se casado com seres sobrenaturais, tornaram-se meio-humanos - "demônios" e "sylvans". Richard e Saladino fazem as pazes para repelir a invasão, mas a magia permanece mesmo assim. A próxima cruzada foi contra dragões...

O jogo se passa muitos séculos depois - e nele você pode conhecer os feiticeiros Galileu e Leonardo da Vinci, o louco Cortes, que foi derrotado pelos necromantes astecas, Cervantes, que é assombrado pelo fantasma de Dom Quixote...

A propósito, a paz entre Saladino e Ricardo não parecia incrível para os contemporâneos: eles se respeitavam muito, e havia até rumores de que Saladino, por respeito ao inimigo, se converteria ao cristianismo e se casaria com uma nobre dama europeia. Dificilmente poderia ser verdade; mas uma ameaça comum poderia facilmente forçá-los a unir forças, e mesmo sem a ajuda de dragões.

1199 anos. Ricardo Coração de Leão se recuperando de um ferimento de besta

Só Deus sabe por que o tempo de Richard é considerado por tantos escritores como a ocasião mais oportuna para o aparecimento da magia em nosso mundo. No entanto Randal Garrett sugere que se Richard não tivesse morrido de uma ferida, ele teria conseguido criar um sucessor digno - Arthur, seu sobrinho, e só então o mundo certamente teria se tornado mágico.

Como a magia apareceu não é muito interessante (e não muito claro); é curioso que nesse ramo da realidade fosse possível preservar as conquistas dos britânicos na França e depois subjugar toda a França; como resultado, este império tornou-se o único proprietário de ambas as Américas, e seu principal oponente acabou sendo ... a Polônia, que capturou uma boa quantidade de principados russos, os estados bálticos e a Áustria.

É extremamente duvidoso que mesmo um rei muito sábio tenha sido capaz de manter o "Império Angevino", unindo os franceses e os britânicos; mas se isso tivesse sucesso, então, é possível, sua força combinada seria suficiente para privar a Espanha e outros povos da Europa Ocidental de toda influência. O que causou a ascensão da Polônia não é muito claro; aparentemente, algum pedaço desse Garret alternativo está se escondendo de nós.

1240 anos. União de Sartak e Alexander Nevsky

De acordo com inúmeras escrituras Coelho Holm Van, foi em 1240 que Khan Sartak e Alexander Nevsky ... não, eles nem concordaram, mas na verdade uniram seus estados. Além disso, o imperador chinês logo se juntou a eles; tudo isso levou à formação de uma potência multinacional chamada Ordus. Nas palavras de Carlson - "um caso típico de febre de pelúcia".

1280 anos. Mongóis e chineses descobrem a América

Khubilai, Khan dos mongóis, estava muito interessado em terras distantes. Sua invasão do Japão foi destruída por um tufão (estranhamente, alternativas para isto Não me deparei com uma invasão), mas nisso ele não perdeu o interesse pela navegação.

Sejamos honestos, foi muito mais difícil para os mongóis aprenderem a nadar através do Oceano Pacífico do que para os europeus - através do Atlântico, mesmo porque o Oceano Pacífico é mais largo e menos silencioso. No entanto, e se eles conseguissem? É improvável que os índios tenham sido capazes de resistir a eles, e não se pode descartar que o poder dos mongóis tenha se estendido por toda a América do Norte até a borda da selva. E então os espanhóis estariam esperando em uma praia distante de forma alguma uma presa fácil!

O que é interessante, herói Paul Anderson(em cuja história esta alternativa é descrita), descendente dos índios, não está nada ansioso para corrigir essa distorção da história. Não sem razão, ele acredita que sob o domínio dos mongóis nômades, os índios não teriam perdido seu modo de vida, e os mongóis dificilmente teriam travado uma guerra de aniquilação com eles.

No entanto, agora os japoneses e chineses estão competindo para provar que foram os primeiros a descobrir a América - e eles têm motivos para acreditar nisso, porque os arqueólogos encontraram amostras de coisas na América que são surpreendentemente reminiscentes de japoneses e chineses. Só agora é improvável que os navegadores tenham conseguido relatar isso à sua terra natal: a Corrente do Pacífico Norte ajuda notavelmente a navegar para a América, mas não retornará, muito pelo contrário. By the way, a expedição de Paul Anderson também conseguiu chegar à América - mas não para voltar.

1488. Bartolomeu Dias ancora na costa da Índia

Bartolomeu Dias é uma das pessoas mais infelizes da história: esteve literalmente à beira de uma grande descoberta, passou com sucesso pelo Golfo das Tempestades (agora conhecido como Guiné), contornou o Cabo da Boa Esperança e poderia chegar com relativa facilidade à Índia - se a equipe não se rebelou. Como resultado, o sucesso foi alcançado por seu compatriota Vasco da Gama dez anos depois.

E se Diash conseguisse? Parece que para a importância de dez anos? E a importância é muito grande, porque neste caso nunca teria ocorrido a ninguém gastar dinheiro com a expedição de Colombo! Afinal, como você se lembra, ele estava procurando um caminho precisamente para a Índia - então por que atravessar o oceano se o caminho já foi encontrado?

Os outros destinos do mundo se fundem com a próxima alternativa, na qual...

1492. Expedição de Colombo desaparece no oceano

O que é impossível aqui? Os marinheiros naqueles dias estavam sempre entre a vida e a morte. E é pouco provável que a ideia maluca de atravessar o Atlântico a nado volte a surgir em breve – sobretudo porque, sete anos depois, Vasco da Gama abre uma rota mais “natural” para a Índia, contornando a África.

Qual será o próximo? Provavelmente, a América será descoberta cem anos depois. Se os índios poderão tirar proveito disso não é um fato, embora Cartão Orson Scott acredita que terão sucesso com a ajuda de viajantes do tempo. Sem essa ajuda - dificilmente; e no final do século XVI, a América ainda seria conquistada. Navegar para a Índia, embora ao redor da África, inevitavelmente aumentará o nível de navegação entre os europeus. Além disso, na história real, o capitão Pedro Cabral descobriu o Brasil apenas em 1500; ele pretendia seguir a rota de da Gama, mas foi simplesmente levado muito para o oeste pelas tempestades. Portanto, mesmo cem anos de reserva estão longe de ser um fato.

Mas a Espanha, muito provavelmente, não verá seu papel como o país mais forte e mais rico da Europa. Claro, eles vão expulsar os mouros da Península Ibérica de qualquer maneira, mas eles terão que esquecer os “galeões de ouro” e as reivindicações de governar o mundo. A menos que o novo descobridor também carregue a bandeira espanhola no mastro, o que é duvidoso.

Outro novo tempo

1529. Ibrahim Pasha captura Viena

O exército turco no outono de 1529 estava muito perto de tomar Viena de assalto. Os turcos invadiram a Europa e avançaram rapidamente. A Hungria havia sido derrotada três anos antes; o novo líder dos húngaros, Janos Zapolya, tornou-se aliado do sultão; Carlos V, Sacro Imperador Romano, estava atolado em uma guerra com os franceses e incapaz de ajudar seu irmão, o arquiduque da Áustria.

No entanto, a sorte dos turcos acabou aí. Alguns dos canhões pesados ​​afundaram nas cheias dos rios ao longo da estrada, e não havia nada para quebrar as paredes; e o experiente mercenário Zalm, nomeado comandante da cidade, conseguiu fortalecê-los ainda mais. Não havia recursos suficientes para um longo cerco - forragem para cavalos, pólvora e doenças praticamente derrubaram o exército sitiante.

No entanto, quando Ibrahim Pasha levantou o cerco, os austríacos consideraram um milagre; eles sabiam o quão perto ele estava do gol. E se Viena caísse?

Nesse caso, os turcos teriam todas as chances de colocar a pata em boa parte da Alemanha, da República Tcheca, provavelmente da Polônia ... E a batalha de Lepanto contra a frota combinada de países cristãos - se tivesse ocorrido - mais provavelmente terminou com a vitória do Império Otomano, após o que os turcos poderiam até entrar em Roma.

Robert Silverberg acredita que seriam suficientes para toda a Europa, mas isso, talvez, já seja demais. De acordo com sua versão, a Espanha poderia estar sob ataque apenas alguns anos depois de Viena - o que significa que Cortes simplesmente não teria tido tempo de conquistar o México e Pizarro, os Incas. O Turk Silverberg considera os marinheiros ruins (a frota de galés que eles amam realmente não é adequada para o Atlântico) e, portanto, os astecas em sua versão permaneceram invictos, aprenderam muito e no século 20 se tornaram o país mais rico do mundo: seu apogeu caiu apenas no declínio da Turquia.

1588. Armada Invencível desembarca tropas na Inglaterra

Apesar das proezas de Sir Francis Drake e da Marinha britânica, a Armada Espanhola poderia muito bem ter tido sucesso. Tanto a tempestade quanto os erros dos marinheiros espanhóis ajudaram os britânicos. E se não tivesse sido detido, a superioridade do exército espanhol teria quase certamente assegurado a captura de Londres e o estabelecimento do domínio católico espanhol na Inglaterra.

Qual seria o próximo? Harry Turtledove em um livro maravilhoso, embora não traduzido para o russo, Ruled Britannia acredita que a Inglaterra será capaz de se libertar (em grande parte graças a Shakespeare...). No entanto, mesmo após a libertação, a Inglaterra não está fadada ao melhor destino: a frota britânica não existe mais (e não aparecerá amanhã), o país está profundamente endividado, muitos milhares de soldados e civis foram mortos ... Não Espanha - então a França pode muito bem impor em sua pata.

Keith Roberts vê as perspectivas ainda mais sombrias. Com ele, a Inglaterra continuará a fazer parte do império espanhol. O resultado é que, sob o estrito governo da Inquisição, a revolução científica e tecnológica é adiada por muitos anos; somente em meados do século XX, a Europa, pelo menos, estava dominando as máquinas a vapor. E há uma certa lógica nisso.

1658. Cromwell recuperado da malária

Muitas alternativas surgem da ideia "se tal ou tal estadista vivesse mais". E se considerarmos os trabalhos de IA em todo o mundo, Cromwell parecerá o "fígado longo" mais popular depois de Alexandre e César. Além disso, da malária, em geral, eles se recuperaram. Então o ditador da Inglaterra revolucionária teve a chance de governar por pelo menos mais dez anos, para impedir a restauração de Carlos II e ...

Mas o que vem a seguir - aqui as alternativas divergem muito. Todos mais ou menos concordam que Cromwell era um governante habilidoso, ao contrário de Charles (nem estou falando de seu herdeiro, James II). E é muito provável que ele tivesse mantido o exército em melhores condições, teria conseguido mais influência europeia para o país - e nunca se sabe o que mais.

Mas se ele poderia ganhar alguma coisa para a Inglaterra nas colônias é uma grande questão. De qualquer forma, muitos autores acreditam que depois disso não teria havido um único estado norte-americano (simplesmente porque todo esse território não teria sido uma possessão inglesa, mas uma infinidade de “manchas”), e na Índia a posição do Britânico teria sido muito pior. No entanto, há aqueles que estão convencidos de que depois de dez anos do governo beneficente de Cromwell, a Inglaterra não sentiria mais falta das colônias americanas. É uma matéria escura...

1666. Newton torna-se bispo

Autoridades, militares e outras pessoas influentes não levaram a sério as descobertas de Newton, e um cientista promissor escolhe uma carreira espiritual. De acordo com Randal Garrett, isso poderia retardar o NTR por mais de dois séculos, de modo que apenas Einstein teria descoberto a gravidade ...

Parece bonito, mas na realidade é muito duvidoso: afinal, Newton não era "um gênio solitário no deserto". Muitas de suas descobertas têm co-autores... e não no sentido de "pessoas que desenvolveram as ideias de gênio", mas de quem independentemente chegou às mesmas conclusões. Na matemática, Newton poderia muito bem ter sido substituído por Leibniz (e, sendo alemão, não dependia da administração britânica), na física, por Hooke, e a teoria da gravitação seria mais cedo ou mais tarde impulsionada pelos desenvolvimentos de Kepler. .

1681. As descobertas revolucionárias de Newton na alquimia

Na "Era da Ignorância" Gregório Keyza podemos ler sobre outra versão da carreira de Newton: em vez de métodos científicos, ele assumiu o desenvolvimento da alquimia e, aí, da magia. E conseguiu muito! Um enorme canhão, construído de acordo com as idéias de Newton, acaba nas mãos dos franceses, destrói a Inglaterra com um tiro e arruina quase metade da Europa (com os terremotos e inundações que o acompanham), e as grandes conquistas da mente de Newton vão para Pedro I - e então ele vai mostrar a todos .. .

“Que ironia do destino”, exclama Pedro, tendo tomado posse dos dirigíveis, “lutei tantas guerras para ter acesso ao mar, e agora não preciso disso!”

É curioso que, de fato, Newton e seus seguidores tenham se tornado de fato os "coveiros" da alquimia: após várias décadas de intensa luta entre as duas escolas científicas, o método newtoniano venceu e a alquimia perdeu em todos os aspectos.

1682 ou 1686. Morte precoce de Pedro I

Se muitos autores prolongaram a vida de Cromwell, então Peter, tanto nossos quanto os estrangeiros, foram repetidamente mortos. Depois disso, não havia ninguém para abrir uma janela para a Europa, não havia nada para se opor a Carlos XII, e a Suécia fortaleceu suas posições na Europa e a Rússia perdeu. Vários autores descreveram o início do século XIX em um mundo tão mudado: na opinião deles, Bonaparte poderia então tomar toda a Europa e estrangular a Inglaterra.

No entanto, parte do petricida acredita que a Rússia não teria sofrido com isso da mesma maneira: afinal, Alexei Mikhailovich, pai de Peter, já tentou contratar estrangeiros, construir um navio de guerra, transformar algo de acordo com o modelo ocidental (lembre-se das reformas da Nikon ) ... Mas o caminho para o poder teria sido para a Rússia, em sua opinião, mais longo e espinhoso.

E a captura da Europa por Bonaparte como resultado da morte prematura ou declínio da Rússia é uma história popular. As razões são diferentes: por exemplo, a conquista da Rússia pelos turcos. Mas eles parecem pouco convincentes.

Final do século XVIII. As colônias americanas continuam a fazer parte da Inglaterra

Como exatamente isso aconteceu - existem várias opiniões diferentes. Alguns autores colocam razão e previsão no imprudente chefe de George III da Inglaterra, para que ele consiga manter os colonos da rebelião. Um pouco mais de liberdade para os americanos, o direito de serem representados no Parlamento - e aqui a organização "Sons of Liberty" não se reuniu; os impostos foram estabelecidos com os interesses das colônias em mente, e não houve Boston Tea Party.

Outros preferem estrangular os EUA em uma guerra. Ou os franceses e espanhóis não apoiaram a jovem república, e ela ficou sozinha com a Inglaterra (e o apoio dos franceses foi significativo, para não mencionar o fato de que a Inglaterra teve que lutar em duas frentes); se os britânicos conseguiram agitar os índios, que inicialmente se posicionaram mais a favor da Inglaterra do que os colonos; se Washington e Lafayette cometeram vários erros importantes, enquanto seus oponentes não ... No entanto, neste caso, a Inglaterra, percebendo que estava à beira de um fracasso grandioso, mudou de idéia e tentou destruir as razões revolta (caso contrário, ainda acontecerá, mas um pouco mais tarde).

E agora a América permanece sob o domínio da coroa britânica. Qual é o próximo? É possível que a Revolução Francesa também falhe: sem um único aliado no mundo, sem veteranos americanos, mas com uma perda poderosa e não devastada das colônias da Inglaterra nas mãos - a República resistirá? Se persistir, Napoleão não poderá mais conquistar a Europa Ocidental. A posição da Inglaterra revela-se incrivelmente forte; existe alguma coisa no mundo para se opor a isso?

No entanto, todos os desenvolvedores deste tópico conhecidos por mim concordam que pelo menos papel A Grã-Bretanha perderá colônias de qualquer maneira. Alguns autores chegam a sugerir que pelo menos um estado livre de índios norte-americanos permanecerá neste mundo.

1775. Restauração de Pedro III

Uma conspiração palaciana se soma às vitórias militares do impostor Emelyan Pugachev - e agora o rebelde cossaco se torna rei sob o nome de Pedro III, derrubando Catarina. É verdade que é difícil entender por que os conspiradores da corte deveriam apoiar o cossaco; então algumas pessoas alternativas fazem Emelyan por este meio Pedro III (há também uma história cripto-histórica, onde Pugachev é um verdadeiro czar, mas perde a revolta, como na história que conhecemos).

Qual é o próximo? Certamente não reformas em favor do povo, como se acreditava comumente nos tempos soviéticos. Pelo contrário, um governo muito mais rígido e reacionário do que sob Catarina. E por que esperar o contrário, se o próprio Pugachev recrutou rebeldes, prometendo restaurar o antigo modo de vida que Catarina destruiu?

Começo do século XIX. As vitórias desconhecidas de Napoleão

Não tenho medo de dizer: em termos de popularidade entre as alternativas, Napoleão Bonaparte e suas guerras não têm igual. Mesmo a Segunda Guerra Mundial é forçada a se contentar com uma medalha de prata.

Acontece que Bonaparte é forçado a interromper sua carreira antes do previsto - por exemplo, quando foge do Egito, é interceptado pela frota de Nelson. Bem, pode ser assim ... Mas com mais frequência ele pode lutar por mais tempo do que na realidade.

Por exemplo, a conselho de Talleyrand, ele mantém uma aliança com a Rússia até lidar com a Inglaterra. Ou ele captura o czar Alexandre com um ataque ousado a Petersburgo e, assim, garante uma “meia vitória” (para ser justo, poucos oferecem a Napoleão uma vitória completa sobre a Rússia em 1812 - é difícil imaginar o que ele poderia ter feito melhor então). Ou simplesmente vence em Trafalgar e depois invade a Grã-Bretanha.

E então você pode dar um descanso - se não há Inglaterra bloqueando os franceses do mar, então não há uma das principais razões para as guerras subsequentes. Você pode realmente fazer as pazes com a Rússia e tentar mastigar o que já foi mordido. E mesmo que você não aguente, então com economia e comércio restaurados, suprimentos decentes, sem uma “segunda frente” na Espanha, onde Wellington apoiou a luta contra os franceses ... Em uma palavra, com total domínio na Europa Ocidental, a vitória sobre a Rússia poderia se tornar possível.

Qual é o próximo? A América não é uma força; A Rússia é forte na defensiva, mas é improvável que consiga esmagar Bonaparte além de suas próprias fronteiras. O próximo passo é esperar que o império desmorone sozinho após a morte de Napoleão. Ou esperar por alguns milagres.

Mas a história napoleônica mais popular é a vitória francesa em Waterloo; pelo menos quinze jogos táticos só sobre este tópico foram feitos! Bem, isso é o mais provável de tudo o que falamos: Napoleão estava perto do sucesso. Na maioria das vezes, o “garfo” aqui são as ações do marechal Grusha, que na realidade perdeu o exército prussiano e não chegou a tempo ao campo de batalha; e se ele não perdeu?

No entanto, mesmo com um resultado feliz, é improvável que Bonaparte tenha um reinado longo e feliz. Ele perdeu muito para se recuperar novamente, e Rússia, Inglaterra, Prússia, Áustria, Suécia, Espanha não o deixarão mais ir com uma paz honrosa. Too costumava ter medo dele por tantos anos.

foi descrito ( Mikhail Pervukhin) mesmo um alinhamento tão exótico: Bonaparte foge de Santa Helena e estabelece um império... na África.

1825 Alexandre I continua vivo

Já citei essa história como exemplo no início do artigo: Alexandre não morreu, mas "escapou" do trono e depois viveu incógnito - como o velho Fyodor Kuzmich. Esta história é interessante porque ninguém, de fato, realmente sabe - mas não é verdade? Isto é apoiado pelos testemunhos de várias pessoas que identificaram Fyodor Kuzmich como Alexander. O tema foi desenvolvido por muitos anos, mas eles não puderam provar nem refutar a lenda. A cripto-história às vezes é muito próxima da história...

1825-1826 anos. Vitória da revolta dezembrista

Se os estrangeiros da nossa história estão mais interessados ​​em Pedro, então entre os autores nacionais o tema principal para a alternativa (pelo menos até o século XX) são os dezembristas. E não por acaso.

O fato é que eles estavam à beira da vitória - especialmente na Praça do Senado, onde as tropas não se aproximaram de Nikolai por muito, muito tempo. O tenente Sutgof, que trouxe o Granadeiro da Vida para a praça, completamente por engano (!), em vez dos rebeldes, apareceu a Nicholas. Ele, sem perder a presença de espírito, apontou para a formação do regimento de Moscou: "Você vai lá". Sutgof virou os soldados e foi até seus companheiros.

E se ele tivesse prendido o imperador, o que ele poderia fazer? Ou se, depois do categórico “não assumo a responsabilidade” de Ryleyev, um dos oficiais da praça dissesse: “Mas eu assumo!”?

Este último enredo desmonta Vyacheslav Pietsukh na história "Rommat". Tudo se torna muito assustador para ele: os Romanov são abatidos como ovelhas, os dezembristas se comportam como no Civil, a ditadura militar está desmoronando sob as revoltas dos camponeses ... Para ser honesto, não ficou muito convincente. Várias outras histórias foram escritas na mesma linha.

Lev Vershinin dá vitória não ao levante do norte, mas ao sul; no entanto, sua vitória é incompleta, os sulistas são forçados ... a declarar a independência do sul da Rússia, entrar em uma aliança com os tártaros da Crimeia e organizar o terror, e principalmente uns contra os outros.

É muito mais interessante ouvir o principal especialista daquela época - Nathan Adelman. Ele não vê razão para tais perspectivas. Na sua versão, a Southern Society também ganha, e fica assim.

Muravyov-Apostol toma Kyiv, e rumores sobre isso levam a uma deserção em massa das tropas do governo e ao fortalecimento dos rebeldes. Imediatamente a Polônia se levanta e declara sua independência; Tropas dezembristas marcham sobre Moscou. O tsar envia despachos para o Cáucaso ao general Yermolov, para que conduza os seus soldados a Kyiv, mas ele recusa "em vista do perigo persa", mas na verdade porque prefere os dezembristas a Nikolai.

São Petersburgo também está inquieto, a guarda não é confiável - e Nikolai foge de navio para a Prússia, levando consigo quase toda a família imperial. Permanece a viúva de Alexandre I Elizabeth; os dezembristas a proclamam regente, e depois de sua morte - uma república! Sim, haverá muitos mais problemas, e provavelmente que o mingau pronto vai acabar com muito sangue. Mas!

"Quem vai restaurar a servidão abolida?" pergunta Adelman. Você não pode colocar esse gênio em uma garrafa. Isso significa que, mesmo que os Romanov voltem novamente e tentem afogar tudo o que foi alcançado em dezembro, isso não funcionará mais. É impossível escravizar os camponeses novamente. A Rússia terá tempo para se acostumar com as liberdades - elas aparecerão antes que o movimento revolucionário entre o povo amadureça. E mesmo que ainda termine em sangue novo, derramará muito menos do que na história que conhecemos.

década de 1840. Criação de esternados

Detetives famosos Boris Akunin"Azazel" e "Gambito Turco" também podem ser classificados como cripto-história, pois dão uma explicação peculiar dos eventos que aconteceram, por exemplo, os erros da Rússia na guerra russo-turca.

Segundo "Azazel", a inglesa Lady Esther cria uma rede de "esternates" - instituições de ensino, cujo significado é buscar talentos nos alunos e desenvolvê-los. Mas os esternados não se limitam a isso; eles influenciam ativamente a sociedade e a política através da introdução de seus agentes. Assim, na guerra russo-turca, sente-se o puxar das cordas pelo aluno do esternat Anvar-efendi, e Akunin dá dicas de outras realizações dos alunos de Lady Esther.

Mas em detalhes conhecemos apenas a história turca. Como aconteceu que a Rússia com grande dificuldade venceu a guerra contra uma Turquia muito mais fraca, ficou seriamente presa e não ganhou quase nada? Pela estupidez dos chefes militares - ou pelas ações calculadas do agente?

1861-1865 anos. O Norte não vence o Sul em uma guerra

Existem muitos trabalhos dedicados a este tema, quase exclusivamente americanos e a maioria deles surpreendentemente chatos. Ou o Sul e o Norte se reconciliaram e se uniram (às vezes sob a influência de um inimigo externo - dos britânicos aos estrangeiros!), Então o Sul conseguiu obter várias vitórias e se destacou como um estado separado, ou até venceu todo o guerra com uma pontuação devastadora. O tema é muito popular, mas o desenvolvimento, infelizmente, deixa muito a desejar - mesmo quando mestres da alternativa como Turtledove começam a trabalhar.

A maioria dos autores acredita que, se o Sul vencer, nada de bom brilhará para os Estados Unidos. Nenhuma liderança mundial está à vista, a economia está em um estado medíocre e a corrida industrial no mundo como um todo está atrasada por um tempo.

Outro século XX

1917-1924 anos. O fracasso da revolução na Rússia

Os alternativos tentaram rejeitar a revolução russa (vencendo a guerra russo-japonesa e salvando Stolypin, que, de acordo com o plano, deveria tornar a Rússia muito mais forte) e repeti-la. É verdade que o replay se deu principalmente com a ajuda da intervenção bruta de poderes superiores, e o momento foi mais frequentemente escolhido quando a Guerra Civil já estava perdida pelos brancos como um todo - quando Wrangel estava defendendo a Crimeia. Assim, por exemplo, ele escreve Vasily Zvyagintsev.

Uma espécie de "alternativa geográfica" foi proposta por Vasily Aksenov- A Crimeia não é uma península para ele, mas uma ilha e, portanto, torna-se um estado russo separado, modelado em Taiwan.

Há muitas opções com a separação do Extremo Oriente, quando os soviéticos não conseguem esmagar Kolchak. Os caminhos da vitória militar dos brancos são descritos - por exemplo, Denikin em aliança com os camponeses rebeldes; há uma imagem utópica da vitória sem derramamento de sangue da rebelião de Kronstadt (a vitória, talvez, poderia ter ocorrido, mas dificilmente sem derramamento de sangue).

Histórias sobre reconciliação nacional e fim da Guerra Civil, como se costuma dizer, estão se destacando. Por exemplo, em "Capitão Philibert" Andrey Valentinov a ideia de reconciliação contra a intervenção alemã é apresentada.

Existem também alternativas nas quais Lenin continua a viver e alcança sucessos ainda mais impressionantes do que na realidade.

Curiosamente, praticamente não há alternativas à Primeira Guerra Mundial. Embora ela pudesse, provavelmente, "repetir" toda a revolução como um fato. Existe apenas um jogo de console Resistência: Queda do Homem, onde a América não se juntou à Primeira Guerra Mundial e, portanto, a Depressão e muito mais não aconteceu. Mas o destino da Rússia, os autores deste jogo não estavam interessados.

1929 O colapso dos Estados Unidos como resultado da Grande Depressão

Após a Primeira Guerra Mundial, o movimento de "regionalistas" está crescendo nos Estados Unidos, os laços entre os estados estão se enfraquecendo; e após o crash da bolsa de 1929, o Texas separou-se dos Estados Unidos, iniciando assim o processo de desintegração. É seguido por Nova York, Califórnia, Nova Jersey... Utah, tendo se separado, declara-se um estado mórmon religioso. O separatismo também está infectando o Canadá: Quebec está se afastando dele e os territórios marítimos do Oriente estão se unindo a vários estados dos ex-Estados Unidos nas “Províncias Marinhas”. Illinois, Ohio, Indiana, Wisconsin - em ISHA (Estados Industriais da América).

Toda a América do Norte está envolvida no fogo de pequenas guerras - para a inveja do Sul. O Mar do Caribe torna-se obstruído novamente. A aviação dos estados recém-formados está lutando pelo domínio no céu.

Na Europa, as coisas são um pouco melhores. A Alemanha está à beira do colapso, na França os nacionalistas levantaram a cabeça. Na URSS, a Guerra Civil explode com vigor renovado. E apenas os japoneses fazem seu trabalho silenciosamente - eles privatizam silenciosamente a China e se infiltram na Austrália.

Isso é como o universo Céus Carmesins. O jogo também existe no PC.

1939-1947 anos. Outro mundo

Mas acima de tudo no século XX, é claro, tenta repetir a Segunda Guerra Mundial. Na verdade, vimos alguns deles: uma boa parte das estratégias da Segunda Guerra Mundial (e simuladores, como Batalha da Grã-Bretanha) nos oferece uma campanha em que a Alemanha vence. Muitos tentam manter a verdade histórica, mas não todos.

Há também muitos romances sobre um mundo onde os alemães venceram. Para evitar uma explosão de raiva justa, noto imediatamente que ninguém desenha utopias sobre esse assunto; como regra, tudo parece muito pior do que realmente aconteceu.

Onde ocorreu o fork? Na maioria das vezes - na batalha de Moscou, onde Hitler realmente estava muito perto do sucesso, às vezes - perto de Stalingrado. Ocasionalmente, tudo acontece muito antes: durante a operação Sea Lion, a Grã-Bretanha é capturada e com perdas mínimas de aviação, o que facilita muito o plano Barbarossa. Assim, por exemplo, o jogo Ponto de virada: queda da liberdade oferece como um garfo na morte de Churchill em 1931, após o que o Reino Unido não resistiu ao golpe; O jogo se passa quando os nazistas já estão atacando a América.

Existem alternativas em que a URSS ou a Inglaterra e a América atuam em aliança com Hitler e vencem.

Andrey Lazarchuk desenha um mundo onde os alemães foram detidos apenas além dos Urais, e a República da Sibéria foi formada a partir dos remanescentes da URSS; O Reich sobreviveu até a década de 1990, após o que desmoronou sob seu próprio poder - quase o mesmo que a URSS em nossa realidade.

não posso deixar de mencionar Philip Dick, cujo herói é um residente de um mundo onde as potências do Eixo venceram, escreve ... um romance de história alternativa sobre um mundo onde os Aliados venceram.

Às vezes, após a vitória dos alemães ou antes do fim da guerra entre a Alemanha e a URSS, começa uma batalha nuclear. Otto Hahn ou outro físico alemão cria uma bomba para Hitler - e... Na variante Kira Bulycheva a bomba aparece nos soviéticos e cai em Varsóvia, onde Hitler está na época; no entanto, por causa do manuseio descuidado da radiação, Stalin morre e, em geral, este mundo talvez seja mais próspero que o nosso (se você não olhar do ponto de vista da Polônia).

A bomba não poderia ter aparecido nas mãos dos americanos, e com muita facilidade. Roosevelt assinou o Projeto Manhattan no sábado, o que é bastante incomum; se ele, como sempre, tivesse adiado esse assunto para segunda-feira, o documento tinha todas as chances de permanecer sem assinatura por muitos anos, desde que Pearl Harbor havia atingido. E depois? Talvez os soviéticos tivessem sido os primeiros a fazê-lo. Ou talvez a bomba tivesse sido criada vinte anos depois e não houvesse impedimento para a guerra entre a URSS e os EUA?

Muitas alternativas são dedicadas a tentar passar sem Hitler. Às vezes os viajantes do tempo simplesmente o eliminam, às vezes o trabalho é realizado de forma mais sutil... Uma tentativa desse tipo é amplamente conhecida no mundo dos jogos: quando a cronosfera inventada por Einstein serviu como uma tentativa de destruir Adolf... e levou de qualquer maneira para uma guerra mundial, mas com Stalin. Este é o enredo Comande e Conquiste: Alerta Vermelho.

1962 O início de uma guerra nuclear

A crise dos mísseis cubanos é o momento em que o mundo estava por um fio. Um pouco mais de rigidez - e, talvez, armas nucleares seriam usadas. Em nossa história, Kennedy e Khrushchev encontraram forças para chegar a um acordo; e se uma das festas fosse ainda um pouco mais louca?

Cuba foi destruída, os subúrbios de Moscou também... As tropas soviéticas estão lutando na Europa com todos ao mesmo tempo e nos Urais com a China. Gradualmente, o Hemisfério Norte se torna cada vez mais inabitável, há uma redistribuição ativa da África... É assim que se parecem as consequências da loucura dos líderes mundiais no jogo « crise caribenha».

E se a guerra ainda não fosse nuclear, mas a URSS conseguisse invadir a América? De acordo com os desenvolvedores do jogo Lutadores da liberdade, os Estados Unidos não estavam prontos para a guerra e foram forçados a resistir já no nível subterrâneo.

Mas dificilmente poderia ser realizado; ambos os lados estavam com muito medo das consequências nucleares. Nem Kennedy nem Khrushchev teriam permissão para ir longe demais. O projeto de "dar o Prêmio Nobel da Paz à bomba atômica" não é tão louco quanto parece.

Existem muitas alternativas mais "distantes" no mundo pós-nuclear. Todos nós nos lembramos de abrigo Cair e muitos de seus imitadores; existem outras histórias, por exemplo, aquelas em que os psiônicos se desenvolveram ativamente no mundo ( Sterling Lanier, "Jero's Journey") ou sob a pressão da radiação aprendeu urgentemente a voar entre as estrelas. Em Fallout, a verdadeira bifurcação, estritamente falando, ocorreu em meados do século XX, quando o progresso científico e tecnológico foi um pouco diferente.

1989 Guerra entre a OTAN e o Pacto de Varsóvia

A URSS estava se desintegrando bem diante de nossos olhos; mas e se os líderes do país decidissem salvar o regime... através da guerra? Este método não é novo e às vezes é muito eficaz.

De acordo com o jogo mundo em conflito, o plano dos soviéticos era o seguinte: lançar uma ofensiva na Europa Ocidental com as forças dos aliados (os países socialistas do Leste Europeu), e quando a OTAN transferisse tropas para lá, atacaria os Estados com uma força de desembarque. Do ponto de vista militar, é muito louco... como disse Niels Bohr, toda a questão é, é louco o suficiente para funcionar?

Ainda acho que não. Gorbachev não tinha tanto poder para iniciar uma guerra com a OTAN; Brezhnev também não tinha. E em 1989 era tarde demais para salvar a reputação do regime.

Heróis alternativos mais populares

O historiador alternativo canadense William Smiley fez cálculos de quais figuras históricas são mais usadas na criação de garfos históricos. Infelizmente, ele não detalhou como calculou isso, mas observou que usou fontes em inglês, francês, alemão e russo.

Além disso, para cada conflito histórico, ele incluiu apenas uma pessoa na lista - descartando todos aqueles que são mencionados com menos frequência em conexão com a mesma situação. Isso é lógico, porque de outra forma, digamos, Wellinton, o marechal Grouchy e até o comandante prussiano Blucher teriam superado quase todos nesta lista - tendo entrado na classificação a reboque de Napoleão. Smiley também observou que ele excluiu Jesus Cristo e Maomé da lista e "não fará comentários sobre quais lugares eles teriam tomado nesta lista".

Veja como são os vinte melhores da lista de Smiley, em ordem decrescente de popularidade:

Napoleão Bonaparte, Imperador da França.

Adolf Gitlerditador da Alemanha.

Alexandre o granderei da Macedônia.

Abraham Lincoln, Presidente dos Estados Unidos da América. Aqui a escolha de Smiley é duvidosa, porque os protagonistas das alternativas são mais frequentemente sulistas do que Lincoln.

Cristóvão Colombo, navegador.

Benjamin Franklin, um dos fundadores dos Estados Unidos (foi ele, e não Washington, que se tornou o mais popular).

Isabel a Grande, Rainha da Inglaterra.

Pedro I, Imperador da Rússia.

KhubilaiKhan dos mongóis e imperador da China. Provavelmente teria ficado mais alto na lista se os japoneses e chineses tivessem participado do ranking?

Isaac Newton, físico, matemático e astrônomo.

Caio Júlio César, Imperador de Roma. Curiosamente, não tão popular - aparentemente, eles não conseguiam descobrir o que aconteceu com ele "a seguir".

Oliver CromwellLorde Protetor da Inglaterra.

Leonardo da Vinci, artista e cientista.

Ricardo Coração de Leão, Rei da Inglaterra.

Eric o Vermelho, líder dos vikings.

Vladimir Lenin, Presidente do Conselho de Comissários do Povo da URSS e da RSFSR.

Hannibal Barça, general cartaginês.

Spartacus, o líder dos gladiadores rebeldes.

Ibrahim Paxácomandante do Império Otomano.

justinianoImperador de Bizâncio.

Há também uma lista separada dos heróis alternativos mais populares que não eram estadistas ou generais. É claro que se cruza com o primeiro, mas não completamente. Veja como são seus dez primeiros: Cristóvão Colombo, William Shakespeare (ele foi expulso do primeiro ranking por Elizabeth), Isaac Newton, Otto Hahn (alternativamente cria a bomba atômica alemã), Leonardo da Vinci, Nikola Tesla, Albert Einstein, Alexander Pushkin, Sócrates, Antoine-Laurent Lavoisier.

A rigor, os jogos de história alternativa são, por exemplo, todos ou quase todos os jogos de estratégia histórica, bem como os jogos relacionados a eles. Por exemplo, em " Civilizações», « Dia da vitória», Europa Universalis,guerra total, « Piratas», « colonização», Era dos impérios,Centurião estamos literalmente criando uma história alternativa. E se nas primeiras versões desses jogos uma história não muito plausível acabou, então, por exemplo, Europa Universalis III ou Vitória dar-lhe uma ferramenta que lhe permite trabalhar com histórico alternativo ao mais alto nível. Mudar a política do estado, as ideias nacionais - e não apenas redesenhar as fronteiras com fogo e espada.

Na "Europa" você pode jogar por qualquer país e de qualquer ano dentro do jogo; para o qual legitimamente atribuímos o título a ela melhor estratégia de história alternativa. Aqui somos livres para criar quaisquer bifurcações e explorar o enredo resultante - e então, se houver forças criativas suficientes, descreva o resultado. E é muito provável que seja mais crível do que muitos dos descritos acima.

A maioria dos jogos de histórias táticas que possuem um conjunto de missões também nos convidam a seguir o caminho da bifurcação. Tente repetir Waterloo, Gettysburg, Sea Lion, a campanha africana de Rommel, Cannes... Mas as consequências dos garfos neles, via de regra, não são consideradas. Não além do fim da guerra.

E os jogos que mencionei em Chronicle of Wrong Yesterday são aqueles em que o fork in já aconteceu e estamos vendo as consequências. É muito provável que em cinco anos essa direção se torne ainda mais popular: os conflitos do século 20 esgotaram a maior parte de seu potencial, e Mundo em Conflito é um dos primeiros sinais de uma nova moda. Talvez veremos como os forks listados mudam o mundo, não do ponto de vista de um pássaro - como é habitual nas estratégias globais.

Hoje, a chamada história alternativa é muito popular. Cada vez mais, a partir de telas de TV, jornais, Internet, aprendemos sobre novas descobertas sensacionais que contradizem completamente a visão tradicional da história. Isso não é surpreendente, porque a história foi reescrita mais de uma vez para fins ideológicos e políticos. Há um famoso aforismo: “Quem controla o passado controla o futuro. Quem controla o presente, controla o passado. A ciência sempre esteve subordinada à política. E este é um grande problema para a ciência em geral e para a ciência histórica em particular.

Uma grande conquista da democracia é a libertação da ciência histórica dos grilhões da política. Os próprios políticos estão mais interessados ​​em questões financeiras. Muitos entram na política não em nome de grandes objetivos, mas apenas por causa de uma carreira. Alguns cientistas fazem o mesmo. A ciência está se transformando em uma forma de ganhar dinheiro, indo de um extremo ao outro: do controle rígido dos políticos ao caos completo dos amadores.

Em uma economia de mercado, existe uma lei: a demanda cria a oferta. Se um produto estiver em demanda, definitivamente haverá uma oferta. Isto é o que é a história alternativa. Além disso, esse produto é bastante diversificado, o que não surpreende, pois há um comprador para cada produto.

Por que a história alternativa, e não a história tradicional, é tão popular? Provavelmente porque existem elementos muito atraentes de fantasia e história de detetive, escondidos com sucesso por trás da forma externa de apresentação científica. A fantasia da história alternativa se manifesta em seu enredo incrível (você não pode chamar de outra forma). Assim, as pirâmides egípcias são declaradas as estruturas de alguma civilização antiga altamente desenvolvida, superando até a nossa em termos de desenvolvimento (esta teoria foi popularizada por Erich von Daniken, Graham Hancock, Ernst Muldashev, Andrey Sklyarov). Quase sempre, a história alternativa é acompanhada por uma teoria da conspiração. Essa teoria se resume ao fato de que toda a história é deliberadamente abafada pelo governo mundial dos bastidores. A teoria da conspiração dá às alternativas a vantagem de permitir que qualquer fato científico seja declarado falso. Assim, de acordo com os teóricos da conspiração, todos os museus do mundo são declarados completamente irracionalmente como parte de algum projeto comercial ou como algum tipo de mecanismo ideológico que serve aos propósitos de um governo mundial nos bastidores. É impossível refutar tal teoria. Como bem observou o pesquisador e jornalista britânico Ollie Steeds em um de seus filmes: "Não posso provar que a lebre de março não existe, nem o Papai Noel."

Uma das teorias da conspiração mais populares hoje é a "Nova Cronologia", desenvolvida por dois matemáticos famosos Anatoly Fomenko e Gleb Nosovsky. De acordo com essa teoria, a história do mundo era muito mais curta do que se acredita. Toda a história antiga, assim como a história do início da Idade Média, é declarada ficcional, criada artificialmente por analogia com eventos posteriores. Por que foi necessário? O ponto é o seguinte. Segundo os autores da Nova Cronologia, na Idade Média havia um certo império mundial, após o colapso do qual começou uma falsificação global da história para justificar os direitos ao trono dos governantes dos estados recém-formados.

Apesar de essa teoria ter sido refutada há muito tempo pelos cientistas, hoje a Nova Cronologia ainda tem seus seguidores (voltaremos a este tópico).

Basicamente, os defensores da história alternativa são pessoas com formação técnica, que têm um conhecimento bastante modesto de história. Em geral, o confronto entre "técnicos" e "humanistas", que tem uma base puramente psicológica, muitas vezes se manifesta em sua totalidade precisamente na história alternativa. Os "técnicos" gostam de repreender os "humanitários" por ignorarem algumas questões técnicas. Há alguma verdade nisso. Por exemplo, nem todo historiador certificado poderá falar claramente sobre as tecnologias para construir civilizações antigas. Entretanto, esta é uma questão muito importante. Afinal, se de repente se descobrir que estruturas antigas, como as pirâmides egípcias, simplesmente não podiam ser construídas naquele momento de um ponto de vista puramente técnico, isso colocará em dúvida toda a história como um todo. No entanto, isso é precisamente o que os defensores da história alternativa afirmam. Como, por exemplo, os antigos egípcios conseguiram colocar 2,5 milhões de blocos de pedra na pirâmide de Quéops em 20 anos? Afinal, se você calcular, verifica-se que eles tiveram que colocar 1 bloco em 4 minutos sem pausa. Enquanto isso, a massa média dos blocos da pirâmide de Quéops é de 2,5 toneladas. Como isso aconteceu com pessoas que naquela época nem inventaram a roda? Parece que isso contradiz as próprias leis da física. No entanto, se levarmos em conta o número de trabalhadores empregados na construção da pirâmide (de 10.000 a 20.000 segundo a arqueologia), tudo se encaixará. Por exemplo, bastava ter apenas 350 trabalhadores na pedreira para extrair 2,5 milhões de blocos em 20 anos (para isso, um trabalhador precisava extrair 1 bloco em 1 dia). Assim, a tarefa aparentemente irreal de fabricar 1 bloco em 4 minutos de trabalho contínuo (sem levar em conta o número de trabalhadores) torna-se um número muito real, se levarmos em conta o número de trabalhadores.

Em geral, a frase: "era impossível fazer" tornou-se a marca registrada da história alternativa. Assim, em um de seus filmes, Andrei Sklyarov, tentando refutar a versão tradicional da história, faz o seguinte argumento. O guindaste mais moderno é capaz de levantar não mais que 100 toneladas. Por exemplo, ao erguer um monumento ao marechal Zhukov, cuja massa é de 100 toneladas, uma divisão inteira de tanques teve que estar envolvida. Enquanto isso, no Egito, você pode encontrar blocos monolíticos de pedra de 200 toneladas ou mais. Como os antigos egípcios moviam esses blocos, não tendo à sua disposição não apenas veículos mecânicos, mas até um carrinho comum sobre rodas? E novamente há uma ilusão de que a história oficial contradiz o senso comum. No entanto, o aventureirismo de Sklyarov torna-se evidente se levarmos em conta vários fatos interessantes da história: o movimento de 48 colunas da Catedral de Santo Isaac (cada uma pesando 115 toneladas), bem como a instalação da Coluna Alexandre, que pesa 600 toneladas; também é surpreendente que um evento como o transporte da famosa "pedra do trovão", cujo peso era de cerca de 1600 toneladas (pelo menos um exército de tanques era necessário aqui, se você seguir a lógica de Sklyarov). Enquanto isso, todos esses eventos ocorreram nos séculos XVIII-XIX antes do início da revolução industrial. Claro, o nível de desenvolvimento naquela época era muito maior do que o dos antigos egípcios, no entanto, apenas o trabalho manual era usado e, portanto, uma comparação dos métodos dos antigos engenheiros e engenheiros dos séculos XVIII e XIX é mais correta.

No entanto, todos os argumentos apresentados acima, refutando uma teoria alternativa, dão origem a outra. Nesse sentido, uma história alternativa se comporta como uma hidra mítica, na qual uma nova cresce no lugar de uma cabeça decepada. E agora, já temos o recém-criado alternativo Alexei Kungurov, que declara que São Petersburgo não poderia ter sido construída nos séculos 18-19 por camponeses russos comuns e, portanto, alguma civilização altamente desenvolvida estava sendo construída. A partir dessa reviravolta, até a equipe de Andrey Sklyarov está confusa, afirmando em seu site que essa teoria é "mais como uma piada de mau gosto". Não, senhores das alternativas, isso não é brincadeira, é a mesma teoria maluca gerada por vocês e levada ao absurdo por seus seguidores.

O erro fundamental das alternativas é opor a história às ciências naturais e exatas. A ciência histórica não só não entra em conflito com eles, mas, ao contrário, usa amplamente os métodos da astronomia, física, química, geologia, biologia e várias outras ciências, por exemplo, para estabelecer a datação de eventos históricos. Pelo contrário, a história alternativa, oposta à história tradicional, inevitavelmente entra em conflito com todas as ciências, de uma forma ou de outra ligadas à ciência histórica.

No entanto, para muitas pessoas, especialmente aquelas com mentalidade técnica, existe um certo estereótipo. Para eles, os historiadores são pessoas de mentalidade exclusivamente humanitária, cujo conhecimento é apenas o resultado da memorização de informações de um livro didático sem qualquer reflexão crítica. Aqui novamente encontramos um mal-entendido de como a ciência histórica é organizada. Antes de tudo, você precisa entender que existem historiadores profissionais e existem apenas graduados (graduados do departamento de história, professores de história). Estes últimos desempenham um papel muito importante no sistema educacional - eles ensinam às crianças o básico da história. Naturalmente, com a quantidade de informações que um professor de escola tem que aprender (história desde os tempos antigos até os dias atuais), é impossível exigir dele um conhecimento profundo do material sobre um determinado tema especial. O professor da escola atua apenas como um arauto em nome da ciência. Se algum fato é dado em um livro escolar, que o historiador não tem oportunidade de verificar, então ele é forçado a confiar nele. Mas isso não significa de forma alguma que ele acredite cegamente no que está escrito no livro. Não é a fé que acontece aqui, mas a confiança e o respeito pelas conquistas científicas seculares, pois todo historiador sabe o quão sério qualquer fato científico passa. Assim, a confiabilidade das fontes escritas é verificada por achados arqueológicos, que, por sua vez, são submetidos a pesquisas em ciências naturais (por exemplo, análise de radiocarbono). Os próprios métodos das ciências naturais se complementam (por exemplo, a precisão da análise de radiocarbono aumentou significativamente com o uso do método de dendrocronologia). Finalmente, existe uma disciplina auxiliar como a arqueologia experimental. A essência desta disciplina é que tecnologias antigas (esquecidas) são recriadas com base em fontes escritas e artefatos arqueológicos. A arqueologia experimental desempenha um papel muito importante em desmascarar teorias pseudocientíficas. Basta lembrar quantas afirmações categóricas foram feitas por alternativas em relação ao uso de ferramentas de cobre pelos antigos egípcios para cortar granito. No entanto, a arqueologia experimental refutou esse mito. O famoso egiptólogo britânico Denis Stokes, baseado no estudo de desenhos e artefatos antigos, recriou cópias de serras de cobre e brocas tubulares, e provou que elas são adequadas para cortar granito se areia for usada como abrasivo.

Assim, a história é o resultado de um complexo de trabalhos científicos de todo um exército de cientistas de perfis completamente diferentes. Se é uma história militar, então é estudada por especialistas militares; se é uma história política, então os cientistas políticos a estudam; se é uma história do Estado e do direito, então os advogados a estudam; se é uma história da arte, então os historiadores da arte a estudam; se é uma história das línguas, então são os linguistas que estão pesquisando, se é a história da ciência e da tecnologia, então ela é pesquisada por físicos, químicos, biólogos, astrônomos, engenheiros. Como resultado, aparecem milhões de monografias sobre vários tópicos, cujas principais conclusões caem nas páginas dos livros didáticos.

Historiadores não profissionais só podem confiar na precisão e confiabilidade das realizações científicas. Claro, até os cientistas podem estar errados. Mas, via de regra, esses erros são corrigidos pelos próprios cientistas. Portanto, as declarações dos defensores da história alternativa de que foi uma visão alternativa da ciência que sempre foi seu principal motor são apenas uma substituição grosseira de conceitos - deve-se distinguir história alternativa (pseudociência) de teorias científicas históricas alternativas que não rejeitam a conceito científico como um todo, mas dizer apenas sobre erros parciais (no entanto, nem sempre justificados).

Criticando a ciência histórica por seu conservadorismo, os alternativos, ao contrário, mostram uma prontidão excessiva para conclusões precipitadas. Assim, tendo descoberto em alguns mapas europeus do século 18, em vez do Império Russo, um país desconhecido chamado Tartaria, os defensores da Nova Cronologia declararam em voz alta: nenhum Império Russo antes da revolta de Pugachev de 1773-1775. não existia. Além disso, há referências a mapas europeus, bem como à Enciclopédia Britannica de 1771-1773. Realmente retrata um país (não um estado!) chamado Tartaria. E também fala sobre o Império Russo, formado em 1721 e incluindo as terras desta mesma Tartaria (nem uma única palavra foi dita sobre isso por Fomenko e Nosovsky). Aparentemente, este não é um mapa político da Ásia, mas um etno-histórico. Isso é confirmado por outras fontes (por exemplo, o dicionário de Starchevsky), que afirma especificamente que Tartaria é "um nome geral e indefinido, pelo qual eles entenderam a maior parte do norte e da Ásia central". Mas mesmo sem conhecer todos esses detalhes, basta pensar na lógica dos adeptos da “Nova Cronologia” para ter certeza de que ela não existe. Suponha que houvesse Tartária. Suponha que depois de sua queda, uma falsificação global começou, que supostamente continua hoje. Mesmo cidades inteiras, como Novgorod, foram transferidas para outro local, o que causa perplexidade entre os arqueólogos, especialmente considerando que as camadas culturais foram preservadas durante a transferência. Todos os arquivos ao redor do mundo foram reescritos. Eles criaram milhões de artefatos enterrando-os no chão, na esperança de que fossem abertos. Em geral, eles tentaram o seu melhor. Mas esqueceram-se de retirar os mapas desta mesma Tartaria dos museus e bibliotecas. E eles não apenas esqueceram de removê-lo, mas também continuaram a republicá-lo, o que é completamente imperdoável para falsificadores tão habilidosos.

Uma categoria especial de alternativas são os amantes de trocadilhos (jogos de palavras), que estão prontos para entrar em uma discussão com linguistas profissionais a qualquer momento. Estritamente falando, as "descobertas científicas" dos amantes de trocadilhos não são científicas pela própria razão de que não se baseiam em nenhum método. Para obter a palavra certa, os pseudolinguistas recorrem a maquinações arbitrárias: leem palavras de trás para frente, retiram vogais sem motivo, trocam sílabas, identificam palavras com sons semelhantes etc. Por mais estranho que possa parecer, no entanto, em uma discussão aberta com linguistas, os trocadilhos geralmente vencem. Então, no ar de um programa de TV, um filólogo profissional entrou em uma discussão com Mikhail Zadornov. Zadornov afirmou que a palavra "mente" veio da palavra "Ra" (o antigo deus egípcio do Sol) e a palavra "mente", portanto "mente" é uma mente brilhante. Tal etimologia não era do agrado do filólogo, que a chamou de “absurdo” e explicou que a palavra “mente” vinha das palavras “tempos” e da palavra “mente”. Mas Zadornov não ficou perdido e pediu ao filólogo que explicasse a origem da palavra "tempo". O filólogo ficou sem palavras. Ele não sabia o que dizer. A platéia aplaudiu Zadornov, que supostamente deu uma lição ao cientista. Na verdade, este episódio é um exemplo colorido da superioridade da autoconfiança sobre a objetividade. Foi a objetividade, a falta de vontade de desviar um único passo dos métodos científicos, o hábito de ficar calado quando não se sabe e falar quando se sabe - essa foi a razão pela qual o cientista cedeu ao amador. Aqui os métodos científicos são impotentes, porque um verdadeiro cientista segue certas regras científicas, e um amador é livre em suas fantasias. Para entender o absurdo da abordagem amadora de decifrar palavras, você só precisa aplicar sua própria lógica a si mesmas. Vamos supor que a palavra "mente" seja "mente brilhante". Portanto, “slurry” é “light daub?”, “Arruinado” é “light Valyukha?”, “Aceleração” é “light rut?”, “Confusão” é “light ford?”, “Diferença” é “Light Nice? ". Assim, você pode zombar de palavras ad infinitum. Para isso, você não precisa conhecer nem as línguas estrangeiras, nem as formas históricas dessas línguas, e mais ainda as leis de seu desenvolvimento (afinal, uma língua não é apenas um conjunto de palavras, mas todo um sistema em quais existem regras próprias).

A história alternativa é um protesto contra a realidade, uma relutância em aceitar os fatos como eles são. A disputa entre historiadores e pseudo-historiadores lembra muito uma anedota antiga.

Dois amigos se encontram. Um pergunta ao outro surpreso:

Como você está vivo? E eles me disseram que você morreu.

Como você pode ver, estou na sua frente.

Sim, mas quem me falou sobre isso, eu acredito mais do que você.

É muito difícil convencer essas pessoas. Você mostra a eles um documento, eles o declaram falso, você mostra a eles um artefato, eles o declaram falso. No entanto, isso não os impede de procurar essas cópias únicas de milhares de documentos e milhões de artefatos nos quais sua teoria pseudocientífica se baseia.

Artem Pukhov especialmente para

Histórico alternativo(AI) - um gênero de fantasia, dedicado a retratar a realidade, o que poderia ser se a história em um de seus pontos de virada (pontos de bifurcação ou pontos de bifurcação) tomasse um caminho diferente. Este gênero literário não deve ser confundido com teorias históricas alternativas, que sugerem que a imagem do passado retratada pela ciência histórica é parcial ou totalmente errônea.

Características do gênero

Nas obras criadas no gênero da história alternativa, um elemento indispensável da trama é uma mudança no curso da história no passado (relativo ao momento em que a obra foi criada). De acordo com o enredo da obra, em algum momento do passado por algum motivo, seja por acidente ou como resultado da intervenção de forças externas, por exemplo, alienígenas do futuro, acontece algo diferente do que aconteceu na história real. O que aconteceu pode estar associado a eventos históricos bem conhecidos ou figuras históricas, ou pode parecer, à primeira vista, de pouca importância. Como resultado dessa mudança, ocorre uma "ramificação" da história - os eventos começam a se desenvolver de maneira diferente. Em um mundo com uma história alterada, a ação acontece. Pode ocorrer a qualquer momento: no passado, no presente e no futuro, mas os eventos que ocorrem são significativamente afetados pelo fato de que a história mudou. Em alguns casos, são descritos os eventos associados à própria “ramificação”, em outros a apresentação foca em situações inusitadas devido à mudança na realidade, no terceiro, o tema principal são as tentativas dos heróis de retornar a história ao passado. seu curso original com a ajuda da viagem no tempo, para mudá-lo novamente em uma direção diferente ou, inversamente, "consertar" a realidade alterada. Um exemplo clássico da literatura é o conto "As Três Mortes de Ben Baxter", de Robert Sheckley, onde a ação se passa em três mundos distintos no século XX.

Em algumas obras, em vez ou junto com a ideia de movimento no tempo, é usada a ideia de mundos paralelos - a versão “alternativa” da história é realizada não em nosso mundo, mas em um paralelo, onde a história vai de um jeito diferente. Essa interpretação elimina o conhecido paradoxo lógico da viagem no tempo, às vezes chamado de "paradoxo do avô assassinado". Outra opção para eliminar esse paradoxo é que os distúrbios na história são acalmados por uma enumeração interminável de eventos aleatórios, portanto, é impossível matar uma pessoa significativa para a história (R. Asprin, Time Scouts), ou outro mundo surgirá com seu próprio Loop de tempo.

História do gênero

O fundador do gênero de história alternativa é considerado o historiador romano Titus Livius, que descreveu a possível história do confronto entre o Império Romano e o império de Alexandre, o Grande, sugerindo que Alexandre não morreu em 323 aC. e., mas continuou a viver e governar seu império.

Subgêneros e gêneros relacionados

• A criptohistória é um tipo de história alternativa. A criptohistória retrata uma realidade que não difere externamente da história comum, mas mostra a participação de algumas outras forças (alienígenas, mágicos, etc.) em processos históricos, ou descreve como eventos supostamente ocorridos que permanecem desconhecidos.
• História contrafactual (Inglês) baseado na suposição de eventos históricos que são diretamente opostos aos reais.
• Bioquímica alternativa - neste caso, supõe-se que outras condições naturais tenham surgido na Terra (em particular, uma atmosfera diferente, uma temperatura média planetária diferente, um líquido diferente em vez de água como solvente universal) e, como resultado, uma biosfera diferente e uma pessoa que é biologicamente muito diferente de uma pessoa da nossa realidade, e outras diferenças (incluindo culturais e civilizacionais) que decorrem disso.
• A geografia alternativa pressupõe um desenvolvimento diferente da história como consequência de uma geografia diferente da Terra.
• Pós-apocalíptico é um gênero dedicado à descrição de civilizações que sobreviveram a um grave cataclismo global (guerra nuclear, catástrofe ecológica, epidemia, agressão externa). Perto do gênero distópico.
• Steampunk (vapor inglês - steam (que significa tecnologia de vapor) e punk inglês - hooligan, nonsense) é um gênero dedicado a descrever sociedades que estão no nível das tecnologias do século XIX e início do século XX, ou aparentemente semelhantes a elas.
• Dieselpunk é um gênero dedicado à descrição de sociedades que estão no nível das tecnologias de meados do século XX.

É costume separar romances sobre assassinos de aluguel da pura história alternativa, onde o herói, que acidentalmente ou deliberadamente se moveu no tempo, muda deliberadamente a realidade histórica, usando seu conhecimento das tecnologias do futuro e das maneiras pelas quais a história se desenvolve. [ ] Algo semelhante - mais precisamente, a segunda versão de "bater" - também é descrito pela crono-ópera, em que a viagem no tempo é um processo pré-planejado.

Autores notáveis ​​e obras do gênero

A lista de exemplos nesta seção não é baseada naqueles diretamente relacionados ao assunto do artigo ou sua seção. Cinema Por favor, traga as informações em forma enciclopédica e distribua-as nas seções relevantes do artigo. De acordo com a decisão do Comitê de Arbitragem da Wikipedia, as listas devem, preferencialmente, ser baseadas em generalizações secundárias contendo os critérios para inclusão de elementos na lista. (), - um filme com enredo sobre a ocupação da Grã-Bretanha pelo Terceiro Reich, que é controlada por colaboradores e atacada pelos Estados Unidos. "Red Dawn", EUA, é um filme sobre a terceira guerra mundial e a tomada dos EUA pelas forças aliadas soviético-cubanas. The Philadelphia Experiment II, EUA, é um filme sobre um avião de combate furtivo americano com armas nucleares entrando no Terceiro Reich devido a um erro de cientistas, que, com sua ajuda, ataca os Estados Unidos e estabelece uma ditadura vassalo-colonial em eles. “Pátria” (“Pátria”), - A Segunda Guerra Mundial terminou há muitos anos com a vitória da Alemanha, o herói do filme, trabalhando na SS, juntamente com um jornalista americano, aprenda sobre o Holocausto escondido pelos nazistas. Com Rutger Hauer. Baseado no romance de Robert Harris. Lobisomens, Japão, é um filme de anime baseado na saga de Oshii Mamoru sobre a vida no Império totalitário do Japão, que venceu a Segunda Guerra Mundial no Pacífico, mas depois se tornou um vassalo nazista do Terceiro Reich. "A Segunda Guerra Civil" ("A Segunda Guerra Civil"), EUA, - ​​o enredo do filme é baseado no fato de que o estado de Idaho, liderado pelo governador (Beau Bridges) por causa de uma questão insignificante (recusa de conceder cidadania aos filhos de imigrantes ilegais do México, porque a amante que deixou o governador era mexicana de nascimento) se rebela contra o governo federal. O presidente (James Coburn) emite um ultimato e um prazo de 77,5 horas, após o qual promete abrir fogo. Em todo o país, o apoio ao estado rebelde, famoso pela produção de batatas de qualidade, está crescendo e logo a situação fica fora de controle ... "Terceira Guerra Mundial" (Inglês)(Alemão "Der Dritte Weltkrieg"), Alemanha, é um filme sobre a terceira guerra mundial entre a URSS e os EUA em 1990, que teve início como resultado de uma nova crise de Berlim, organizada pelos ultraconservadores soviéticos que tomaram o poder na URSS como resultado de um ataque militar. golpe. “Royal battle”, Japão, é um filme de ação baseado no romance de mesmo nome de Koshun Takami, em que a ação se passa no estado totalitário do Grande Leste Asiático. "2009: Lost Memories", Coréia do Sul, - o enredo do filme é baseado na mudança no início do século 20 na história do Japão e da Coréia. "CSA: The Confederate States of America", EUA, é um filme em que a Confederação venceu a Guerra Civil Americana. A série de filmes Piratas do Caribe, EUA, - ​​- as três primeiras partes da série de filmes representam uma história alternativa do desenvolvimento da pirataria, na história real da humanidade que termina na década de 1730, e no filme foi desenvolvida e fortalecido, e também derruba a monarquia inglesa e a escravidão nas águas do Caribe, assegurando a prosperidade dos ladrões nos oceanos do mundo.