Causas de erupções vulcânicas. Erupção vulcânica: Vulcões do globo

Os antigos romanos chamavam o vulcão de deus do fogo e da ferraria. Uma pequena ilha no Mar Tirreno recebeu seu nome, cujo topo expeliu fogo e nuvens de fumaça negra. Posteriormente, todas as montanhas que cospem fogo começaram a receber o nome desse deus.

O número exato de vulcões é desconhecido. Também depende da definição de "vulcão": por exemplo, existem "campos vulcânicos" que compõem centenas de centros de erupção separados, todos associados à mesma câmara de magma, e que podem ou não ser considerados um único "vulcão ". Existem provavelmente milhões de vulcões que estiveram ativos ao longo da vida da Terra. Nos últimos 10.000 anos, houve cerca de 1.500 vulcões ativos na Terra, de acordo com o Smithsonian Institution of Volcanology, e ainda mais vulcões submarinos são desconhecidos. Existem cerca de 600 crateras ativas, entre as quais 50-70 entram em erupção anualmente. Os demais são chamados de extintos.

Os vulcões, como regra, têm uma forma cônica com fundo plano. Eles são formados pela formação de falhas ou deslocamento da crosta terrestre. Quando parte da crosta superior ou inferior da Terra derrete, forma-se magma. Um vulcão é essencialmente uma abertura ou respiradouro através do qual este magma e os gases dissolvidos nele contidos saem. Embora existam vários fatores que causam uma erupção vulcânica, três predominam:

flutuabilidade do magma;
pressão dos gases dissolvidos no magma;
injeção de um novo lote de magma em uma câmara de magma já preenchida.

Processos principais

Vamos descrever brevemente esses processos.

Quando uma rocha dentro da Terra derrete, sua massa permanece inalterada. O volume crescente cria uma liga cuja densidade é menor que a do ambiente. Então, devido à sua flutuabilidade, esse magma mais leve sobe à superfície. Se a densidade do magma entre a zona de sua geração e a superfície for menor que a densidade das rochas circundantes e sobrejacentes, o magma atinge a superfície e entra em erupção.

Os magmas das chamadas composições andesíticas e riolíticas também contêm voláteis dissolvidos, como água, dióxido de enxofre e dióxido de carbono. Experimentos mostraram que a quantidade de gás dissolvido no magma (sua solubilidade) à pressão atmosférica é zero, mas aumenta com o aumento da pressão.

No magma andesítico saturado de água localizado a seis quilômetros da superfície, cerca de 5% de seu peso é dissolvido em água. Quando essa lava se move em direção à superfície, a solubilidade da água diminui e, portanto, o excesso de umidade é separado na forma de bolhas. À medida que você se aproxima da superfície, mais e mais líquido é liberado, aumentando assim a relação gás-magma no canal. Quando o volume das bolhas atinge cerca de 75%, a lava se desfaz em piroclastos (fragmentos parcialmente fundidos e sólidos) e explode.

O terceiro processo que causa erupções vulcânicas é o aparecimento de novo magma em uma câmara que já está cheia de lava da mesma ou diferente composição. Essa mistura faz com que parte da lava na câmara suba pelo canal e entre em erupção na superfície.

Embora os vulcanologistas estejam bem cientes desses três processos, eles ainda não podem prever a erupção de um vulcão. Mas eles fizeram progressos significativos na previsão. Ele assume a provável natureza e tempo de uma erupção em uma cratera controlada. A natureza da produção de lava baseia-se numa análise do comportamento pré-histórico e histórico do vulcão em questão e dos seus produtos. Por exemplo, um vulcão expelindo violentamente cinzas e fluxos de lama vulcânicos (ou lahars) provavelmente fará o mesmo no futuro.

Determinação do momento da erupção

A determinação do momento de uma erupção em um vulcão controlado depende da medição de vários parâmetros, incluindo, mas não limitado a:

atividade sísmica na montanha (especialmente a profundidade e frequência de terremotos vulcânicos);
deformações do solo (determinadas por inclinação e/ou GPS e interferometria de satélite);
emissões gasosas (amostragem da quantidade de gás dióxido de enxofre emitido pelo espectrômetro de correlação ou COSPEC).

Um excelente exemplo de previsão bem-sucedida ocorreu em 1991. Os vulcanologistas do Serviço Geológico dos EUA previram com precisão a erupção de 15 de junho do Monte Pinatubo nas Filipinas, permitindo a evacuação oportuna da Base Aérea de Clark e salvando milhares de vidas.

Vulcões são formações geológicas que se elevam acima de rachaduras na crosta terrestre. Isso se deve ao fato de que lava, gases e fragmentos de rocha podem vir à superfície através deles. Este processo é chamado de "erupção vulcânica".

O que está causando esse processo?

As causas das erupções vulcânicas são as camadas de magma que se encontram abaixo delas. Em condições normais, está sob grande pressão e, através de rachaduras na casca, sai. Para comparação, você pode dar este exemplo: se você agitar uma garrafa de qualquer bebida carbonatada e depois abri-la, o conteúdo será derramado com muita violência.

Como os vulcões entram em erupção?

Terremotos vulcânicos e barulho alto podem ser precursores de atividade. A erupção geralmente começa com a liberação de gases com partículas de lava fria, que são gradualmente substituídas por detritos incandescentes. Às vezes, esse estágio pode ser acompanhado por um derramamento de lava. A altura da ejeção varia de um a cinco quilômetros (a coluna mais alta de matéria surgiu durante a erupção do vulcão Bezymyanny em Kamchatka - quarenta e cinco quilômetros). Depois disso, as emissões são transportadas por distâncias de até várias dezenas de milhares de quilômetros e depois se depositam na superfície da Terra. Às vezes, a concentração de cinzas pode ser tão alta que nem a luz do sol pode penetrar através dela. Durante uma erupção, há uma alternância de ejeções de lava fortes e fracas. Depois de um tempo, ocorre um paroxismo culminante - uma explosão de força máxima, após a qual a atividade diminui. As consequências das erupções vulcânicas são dezenas de quilômetros cúbicos de lava derramada, bem como toneladas de cinzas que caem tanto na superfície quanto na atmosfera.

Em que grupos se dividem os vulcões?

Por atividade - extinto, adormecido, ativo.
De acordo com a forma das rachaduras na casca - central e fissura.
Na aparência, o vulcão é em forma de cone, em forma de cúpula, em forma de escudo suave.

O que é a erupção dos vulcões?

Este processo também pode ser caracterizado de vários ângulos. Por exemplo, em termos de tempo, as erupções são de longo prazo (até vários séculos!) e de curto prazo (várias horas). Os produtos da erupção podem ser sólidos (rochas), líquidos (lava) e gasosos.

Tipos de erupção

A beleza e a indomabilidade de um vulcão em erupção têm um efeito hipnotizante tanto para o turista quanto para o espectador regular de canais de ciência popular. Mas as pessoas que vivem nas proximidades de cones vulcânicos sempre se interessaram em saber por que as erupções vulcânicas ocorrem e se é possível de alguma forma interromper esse processo.

Uma pessoa definitivamente não conseguirá “parar” um vulcão, mas a resposta para a pergunta “por quê?” já é conhecida. Em suma, o vulcanismo é o processo de magma chegando à superfície da crosta terrestre.

Quando um líquido quente, metalizado, semelhante ao plasma, deixa as entranhas da Terra e entra em contato com o ar ou a água, é chamado de "lava". Mas isso não muda a essência do fenômeno. O pesado, “rio de fogo” incinera tudo o que vem em seu caminho. Como bônus, Liquid Fire é acompanhado por quedas de rochas, fluxos piroclásticos e doses sólidas de dióxido de carbono e dióxido de enxofre.

Causas de erupções vulcânicas (vulcanismo)

A principal razão para o vulcanismo é a estrutura interna do nosso planeta. Você se lembra do curso de geografia escolar que o interior da Terra tem três camadas. Inclui: o núcleo, o manto, a crosta terrestre. A parte superior do manto, a astenosfera, tem uma consistência líquida. É ela quem rompe os "grilhos" da crosta terrestre e periodicamente "rasteja" para a superfície da Terra.

Por que quebra? A crosta terrestre não é sólida. Está dividido em blocos. Parece uma casca rachada, mas não caída, de um ovo cozido. A propósito, os blocos são chamados de placas litosféricas. Eles deslizam lentamente sobre o magma líquido metalizado - convergem e divergem, colidem e se chocam.

Interessante:

Como a Terra foi formada?

Dado que as placas litosféricas são bastante pesadas - 5-80 km de massa rochosa, elas exercem pressão sobre o magma líquido. Portanto, na primeira oportunidade - a lacuna que apareceu entre os dois blocos, rapidamente se arrasta (espremida) para a superfície na forma daqueles mesmos - a beleza mágica dos "rios de fogo".

Locais de prováveis erupções vulcânicas

Apesar da natureza indomável dos vulcões, os lugares onde a lava vem à superfície são conhecidos há muito tempo. São articulações ou locais de interação de placas litosféricas. Onde os blocos da crosta terrestre "se encontram" mais ativamente ou "se dispersam" em diferentes direções, o magma tem a oportunidade de escapar da "masmorra". Nesta realidade geológica, são conhecidos três locais de vulcanismo ativo.

O chamado anel de fogo do Pacífico. Este é o local de interação da placa litosférica do Pacífico com os blocos circundantes - eurasiano, indo-australiano, antártico, Nazca, norte-americano. As manifestações mais ativas de vulcanismo nesta zona são afloramentos de magma na área das Grandes Ilhas da Sonda (por exemplo, vulcão Krakatau), as ilhas japonesas, a Península de Kamchatka com seu Klyuchevskaya Sopka e centenas de seus "colegas". Além disso - muitos vulcões muito ativos localizados nos Andes da América do Sul. By the way, para apaziguar Liquid Fire, os índios locais sacrificaram a coisa mais preciosa para ele - os filhos de seus aristocratas - líderes e sacerdotes.

Cinturão sísmico atlântico

O cinturão sísmico do Atlântico, que inclui as Ilhas Canárias e a Islândia com Eyyafyatlayokudl, que ao mesmo tempo bloqueou a comunicação aérea entre o Velho e o Novo Mundo por vários dias.

Uma visão verdadeiramente surpreendente é uma erupção vulcânica. Mas o que é um vulcão? Como um vulcão entra em erupção? Por que alguns deles vomitam enormes fluxos de lava em intervalos diferentes, enquanto outros dormem pacificamente por séculos?

O que é um vulcão?

Externamente, o vulcão se assemelha a uma montanha. Há uma falha geológica dentro dela. Na ciência, costuma-se chamar de vulcão uma formação de rocha geológica localizada na superfície da terra. Através dele, o magma irrompe para fora, que é muito quente. É o magma que posteriormente forma gases e pedras vulcânicos, bem como lava. A maioria dos vulcões da Terra se formou há vários séculos. Hoje, novos vulcões aparecem ocasionalmente no planeta. Mas isso acontece com muito menos frequência do que antes.

Como se formam os vulcões?

Explicando brevemente a essência da formação de um vulcão, ficará assim. Sob a crosta terrestre há uma camada especial sob forte pressão, composta por rochas derretidas, e é chamada de magma. Se rachaduras repentinamente começarem a aparecer na crosta terrestre, então as colinas se formarão na superfície da terra. O magma sai através deles sob forte pressão. Na superfície da terra, ela começa a se desfazer em lava incandescente, que então se solidifica, fazendo com que a montanha vulcânica se torne cada vez maior. O vulcão emergente torna-se um ponto tão vulnerável na superfície que explode gases vulcânicos na superfície com grande frequência.

Do que é feito um vulcão?

Para entender como o magma entra em erupção, você precisa saber em que consiste o vulcão. Seus principais componentes são: câmara vulcânica, cloaca e crateras. Qual é o foco de um vulcão? É aqui que o magma se forma. Mas nem todo mundo sabe o que são a boca e a cratera de um vulcão? Um respiradouro é um canal especial que conecta a lareira com a superfície da terra. Uma cratera é uma pequena depressão em forma de tigela na superfície de um vulcão. Seu tamanho pode chegar a vários quilômetros.

O que é uma erupção vulcânica?

O magma está constantemente sob forte pressão. Portanto, há uma nuvem de gases acima dela a qualquer momento. Gradualmente, eles empurram o magma incandescente para a superfície da terra através da boca do vulcão. Isso é o que causa a erupção. No entanto, uma pequena descrição do processo de erupção não é suficiente. Para ver este espetáculo, você pode usar o vídeo, que você precisa assistir depois de aprender em que consiste o vulcão. Da mesma forma, no vídeo você pode descobrir quais vulcões não existem no momento e como são os vulcões ativos hoje.

Por que os vulcões são perigosos?

Vulcões ativos são perigosos por várias razões. Por si só, um vulcão adormecido é muito perigoso. Ele pode “acordar” a qualquer momento e começar a expelir fluxos de lava que se espalham por muitos quilômetros. Portanto, você não deve se estabelecer perto de tais vulcões. Se um vulcão em erupção estiver localizado na ilha, pode ocorrer um fenômeno tão perigoso quanto o tsunami.

Apesar de seu perigo, os vulcões podem servir bem à humanidade.

Por que os vulcões são úteis?

Durante a erupção, aparece um grande número de metais que podem ser usados na indústria.
O vulcão gera as rochas mais fortes que podem ser usadas para construção.
A pedra-pomes, que surge como resultado da erupção, é usada para fins industriais, bem como na produção de goma de papelaria e pasta de dente.

Nossa Terra não é toda pedra sólida por completo, mas se assemelha a um ovo: no topo há uma casca fina e dura, sob ela há uma camada viscosa de vestes, e no centro - um núcleo sólido. A "concha" da Terra é chamada litosfera, que em grego significa "concha de pedra". A espessura da litosfera é, em média, cerca de 1% do raio do globo: em terra é de 70 a 80 quilômetros e nas profundezas dos oceanos pode ser de apenas 20 quilômetros. A litosfera é toda recortada por falhas e se assemelha a um mosaico.

A temperatura do manto é de milhares de graus: mais perto do núcleo a temperatura é mais alta, mais perto da concha - menos. Devido à diferença de temperatura, a substância do manto é misturada: massas quentes sobem e massas frias descem (assim como água fervente em uma panela ou chaleira, mas isso acontece milhares de vezes mais devagar). Embora o manto seja aquecido a temperaturas enormes, mas devido à enorme pressão no centro da Terra, não é líquido, mas viscoso - como uma resina muito espessa. A litosfera “concha”, por assim dizer, flutua em um manto viscoso, levemente imerso nele sob o peso de seu próprio peso.

Alcançando o fundo da litosfera, a massa de resfriamento do manto se move horizontalmente ao longo da "concha" de pedra sólida por algum tempo, mas depois, depois de esfriar, novamente desce em direção ao centro da Terra. Enquanto o manto está se movendo ao longo da litosfera, pedaços da "concha" (placas litosféricas) inevitavelmente se movem junto com ele, enquanto partes individuais do mosaico de pedra colidem e rastejam umas sobre as outras.

A parte da laje que estava abaixo (na qual outra laje se arrastou) gradualmente afunda no manto e começa a derreter. É assim que se forma magma - massa densa de rochas fundidas com gases e vapor de água. O magma é mais leve do que as rochas circundantes, por isso sobe lentamente à superfície e se acumula nas chamadas câmaras de magma, localizadas na maioria das vezes ao longo da linha de colisão das placas. O magma é mais líquido que o manto, mas ainda bastante espesso; Traduzido do grego, "magma" significa "pasta grossa" ou "massa".

O comportamento do magma em brasa em uma câmara de magma realmente se assemelha a massa de levedura: o magma aumenta de volume, ocupa todo o espaço livre e sobe das profundezas da Terra ao longo de rachaduras, tentando se libertar. À medida que a massa levanta a tampa da panela e escorre pela borda, o magma rompe a crosta terrestre nos lugares mais fracos e irrompe na superfície. Esta é uma erupção vulcânica.

A erupção vulcânica deve-se a desgaseificação magma. Todo mundo conhece o processo de desgaseificação: se você abrir cuidadosamente uma garrafa com uma bebida carbonatada (limonada, Coca-Cola, kvass ou champanhe), ouve-se algodão e sai fumaça da garrafa e, às vezes, espuma - é gás saindo a bebida (ou seja, é desgaseificada). Se uma garrafa de champanhe for agitada ou aquecida antes de abrir, um jato poderoso escapará dela e é impossível manter esse processo. E se a garrafa não estiver bem fechada, esse jato pode derrubar a rolha da garrafa.

O magma em uma câmara de magma está sob pressão, assim como refrigerantes em uma garrafa fechada. No local onde a crosta terrestre acabou por ser "frouxamente fechada", o magma pode escapar das entranhas da Terra, derrubando o "plug" do vulcão, e quanto mais forte o "plug" era, mais forte a erupção vulcânica vai ser. Subindo, o magma perde gases e vapor d'água e se transforma em lava- magma empobrecido de gases. Ao contrário das bebidas com gás, os gases que são liberados durante uma erupção vulcânica são combustíveis, então eles inflamam e explodem na abertura do vulcão. A força da explosão de um vulcão pode ser tão poderosa que um enorme “funil” permanece no lugar da montanha após a erupção ( caldeira), e se a erupção continuar, um novo vulcão começa a crescer bem nesta cavidade.

No entanto, acontece que o magma consegue encontrar um caminho fácil para a superfície da Terra, então a lava flui dos vulcões sem explosões - como mingau fervente, borbulhante, transborda pela borda da panela (por exemplo, vulcões entram em erupção nas ilhas havaianas). O magma nem sempre tem força suficiente para vir à superfície e depois solidifica lentamente em profundidade. Neste caso, o vulcão não se forma.

Afinal, como funciona um vulcão? Quando a "válvula" na Terra se abre (a rolha do vulcão é derrubada), a pressão na parte superior da câmara magmática diminui drasticamente; abaixo, onde a pressão ainda é alta, os gases dissolvidos ainda fazem parte do magma. Na cratera do vulcão, bolhas de gás já começam a emergir do magma: quanto mais alto, mais; esses "balões" leves sobem e carregam consigo o magma viscoso. Uma massa espumosa contínua já está se formando perto da superfície (espuma de pedra vulcânica endurecida é ainda mais leve que a água - isso é conhecido por todos pedra-pomes). A desgaseificação do magma é completada na superfície, onde, libertando-se, transforma-se em lava, cinzas, gases quentes, vapor de água e fragmentos de rocha.

Após um rápido processo de desgaseificação, a pressão na câmara de magma diminui e a erupção vulcânica cessa. A cratera do vulcão é fechada por lava solidificada, mas às vezes não com muita firmeza: permanece calor suficiente na câmara de magma, de modo que os gases vulcânicos podem escapar para a superfície através de rachaduras ( fumarolas) ou jatos de água fervente ( gêiseres). Neste caso, o vulcão ainda é considerado ativo. A qualquer momento, uma grande quantidade de magma pode se acumular na câmara magmática e, em seguida, o processo de erupção começará novamente.

Há casos em que vulcões entraram em erupção, silenciosos por 300, 500 e 800 anos. Vulcões que entraram em erupção pelo menos uma vez na memória humana (e podem começar de novo) são chamados adormecido.

Vulcões extintos (ou antigos) são aqueles que estiveram ativos no passado geológico distante. Por exemplo, a capital da Escócia, a cidade de Edimburgo, fica em um antigo vulcão que entrou em erupção há mais de 300 milhões de anos (não havia dinossauros naquela época).

Vamos resumir.

Como resultado do movimento das placas litosféricas, podem surgir câmaras de magma. Se o magma líquido entrar em erupção na superfície da Terra, uma erupção vulcânica começa. Muitas vezes, uma erupção vulcânica é acompanhada por explosões poderosas, devido à desgaseificação do magma e à explosão de gases combustíveis. O vulcão adormece se o suprimento de novas porções de magma da câmara magmática parar, mas pode acordar (ganhar vida) se o movimento das placas continuar e a câmara magmática for preenchida novamente. Os vulcões desaparecem completamente se o movimento das placas na área parar.

Respondidas: Vladimir Pechenkin, Yuri Kuznetsov, Albert

Mostrar comentários (72)

Recolher comentários (72)

Deixe-me expressar uma versão ligeiramente diferente dos eventos durante as erupções vulcânicas. Claro, o fato de que a crosta sólida da litosfera se encontra no magma líquido é absolutamente verdadeiro. Mas o motivo da erupção provavelmente será diferente. Sabe-se que a temperatura do magma é de cerca de 1000 graus C. A temperatura da superfície da Terra não ultrapassa 50 graus C. Existe um gradiente de temperatura, que leva a um fluxo de calor do magma quente para uma superfície fria. E isso inevitavelmente causa o resfriamento das camadas superiores do magma e sua subsidência: sabe-se que TODOS OS CORPOS ENCOLHEM DURANTE O RESFRIAMENTO! Nesse caso, o magma sobre o qual a crosta "está" sai de baixo da crosta. No centro das placas litosféricas, isso não leva a consequências graves. A casca simplesmente assenta por toda parte. Mas em zonas de rift, ou seja, nos pontos de contato das placas litosféricas, a continuidade da crosta é quebrada. Além disso, lacunas e cavidades são observadas nessas zonas no córtex. É possível que grandes fragmentos individuais da crosta pendam sobre o magma que se deposita como resultado do resfriamento. Quando a força desse fragmento se torna insuficiente para segurá-lo, ele se acomoda, pressionando o magma e espremendo-o para a superfície pelas partes mais fracas da crosta, geralmente pelas aberturas dos vulcões.
A propósito, se um fragmento da crosta "pendura" sobre o magma por um longo tempo, mas ainda assim, no final, ele colapsa no magma, que aguarda ondas no magma. Ao mesmo tempo, a crosta terrestre "balança" nessas ondas. É assim que os terremotos acontecem. Obrigado pela sua atenção. barqueiro

Responder

Caro Pavel! Você realmente acha que não há magma sob a crosta oceânica? A propósito, a crosta sob o oceano é muito mais fina do que sob os continentes: 7-6 km contra 40-80. As erupções vulcânicas subaquáticas são bem conhecidas. Às vezes, eles também são acompanhados pelo colapso de fragmentos da crosta, que dá origem a tsunamis - ondas simples ou duplas, triplas caindo nos continentes. O fato de as erupções submarinas serem mais raras significa apenas que sob uma camada de água, que é um bom isolante, o resfriamento do magma ocorre mais lentamente. Portanto, sua deposição é um evento mais raro. No entanto, as erupções submarinas, como tal, estão longe de ser incomuns. Os terremotos subaquáticos são menos comuns, aparentemente porque a crosta é menos durável e mais frequentemente é sua subsidência em vez de colapso.

Com os melhores cumprimentos Barjero

Responder

Etwas você está certo. O núcleo da Terra não é sólido, embora eu não possa dizer com certeza. O fato é que dentro da Terra há uma pressão enorme. De acordo com a teoria hidrostática, a pressão em uma camada de matéria é proporcional à densidade e profundidade. Se a densidade média da Terra é de cerca de 5,5 toneladas por metro cúbico e o raio é de 6.350 km, a pressão no centro da Terra deve ser de cerca de 3,5 milhões de atmosferas. É difícil dizer como a substância se parece a tal pressão. Em condições de laboratório, tais pressões são obtidas, mas por um curto período de tempo, por uma explosão.

E o campo magnético da Terra, segundo conceitos modernos, surge devido à rotação das camadas do manto sob a ação da força de Coriolis, que surge inevitavelmente ao somar movimentos rotacionais e translacionais ou dois rotacionais.

Responder

Barjer Você não está muito certo. No centro da Terra, o potencial gravitacional é zero e sua teoria hidrostática da pressão não é absolutamente adequada aqui. Isso significa que os produtos de desgaseificação devem flutuar lá durante o processo de diferenciação gravitacional. A mesma desgaseificação vai da Terra para a atmosfera e onde o hélio e o hidrogênio não são retidos, em contraste com o mesmo centro da Terra. É muito provável que o núcleo da Terra seja composto de hélio e hidrogênio. Ao mesmo tempo, deve-se também levar em conta. que a Terra não é uma esfera primitiva, mas é uma figura de rotação. Só assim entenderemos que o centro da Terra é bombeado mecanicamente com gases leves e a pressão do núcleo nas esferas externas tem a natureza de pressão parcial e é bem possível que seu valor seja suficiente para que o hélio e o hidrogênio se tornem líquidos .

Responder
- "No centro da Terra, o potencial gravitacional é zero"
  +++
  Caro mihan40! Você ao menos entendeu o que você disse?
  No centro da Terra, não o potencial, mas a intensidade do campo gravitacional é igual a zero. A tensão é um gradiente potencial. O potencial é calculado por integração, cuja onipresença surge inevitavelmente a constante de integração. É claro que pode ser considerado zero, mas geralmente o ponto no infinito, no qual o potencial estimado é desprezível, é considerado zero. Então o potencial no centro da fonte de campo é máximo.
  Portanto, sua versão da inadequação da teoria da pressão hidrostática é inadequada. Assim, o resto de suas conclusões também não têm base.
  
  Responder
  - Caro Sérgio. Estou feliz que você foi o único que de alguma forma reagiu. A impressão foi que sua discussão não deu em nada, ou seja, morreu. Talvez eu não tenha sido muito correto e me expressei sobre o potencial gravitacional, já que faço tudo isso na rua, "de joelho". Em abstrações, também não sou muito forte, mas posso explicar minha ideia para você com outras palavras mais naturalistas e compreensíveis.
    O centro da Terra não é o centro da fonte do campo gravitacional, mesmo partindo da versão newtoniana da gravidade. Para tal figura espacial rotacional da Terra, o centro da fonte do campo gravitacional é o círculo focal resultante de elipsóides intraterrestres centrados. E explicando, direi que no centro da Terra, as mesmas condições gravitacionais que na superfície, mais precisamente, no sentido de que a pressão ali é mais igual a zero do que na superfície da Terra, pois idealmente há nem é a pressão atmosférica. Na realidade, a questão é complexa e precisa ser estudada, mesmo porque elementos leves são bombeados para essa região zero e certamente criam uma pressão parcial (não gravitacional) lá. Quanto à aceleração gravitacional, provavelmente também são diferentes, ou seja, no centro da Terra ela é grande e direcionada na direção oposta (direcionada para o círculo focal do lado oposto).
    Se você quer uma analogia, então o Centro geométrico da Terra é um análogo invertido de um ponto infinitamente distante com potencial gravitacional zero. Para que a aceleração apareça, o equilíbrio deste poço de potencial deve ser perturbado.
    Sergey. É realmente difícil para você me entender, pois o que é novo nem sempre é óbvio e, portanto, eu o perdôo por ser muito duro em seu apelo.
    Mais longe. Ao considerar essa situação do ponto de vista eterodinâmico dentro da estrutura da teoria de Isaev, obtemos ideias ainda mais inusitadas sobre nossa excursão especulativa ao centro da Terra e você veria o quão longe sua matemática contínua foi da natureza real.
    
    Responder
    - Há de fato ausência de peso no centro da Terra, mas por que você teve a ideia de que não há pressão lá? Todo o manto da Terra pressiona seu peso sobre o núcleo, assim como as paredes de um balão comprimem o ar dentro do balão. O que, na sua opinião, impede que o manto caia no núcleo, senão a pressão?
      A imagem correta é esta: a pressão aumenta com a profundidade, mas quanto mais profunda, mais lenta. Perto do centro, o aumento da pressão praticamente para. A pressão é máxima no centro.
      O fato de a área próxima ao centro da Terra conter bolhas de gás é possível porque não há gradiente gravitacional e nada as está espremendo. Só duvido que qualquer substância possa ser gasosa a tal pressão e a uma temperatura tão (comparativamente baixa).
      Quanto ao campo gravitacional: se o corpo consiste em esferas concêntricas de massas diferentes, então na superfície da próxima esfera, a força da gravidade é a mesma que se esta esfera, juntamente com todas as outras aninhadas nela, estivesse suspensa no vazio. espaço, e não haveria esferas sobrepostas. Na minha opinião, até Newton resolveu esse problema.
      Aqueles. na fronteira entre o núcleo e o manto, a força da gravidade é a mesma como se este núcleo estivesse pendurado no espaço sozinho, sem o resto da Terra.
      
      Responder
      - Definitivamente há gás ou mesmo plasma no centro da Terra.
        Porque o gás tem uma densidade maior do que qualquer coisa na fase líquida ou sólida. Pode ser comprimido o quanto quiser, aumentando a densidade devido à qual deixa de flutuar. Este efeito é conhecido em submarinos, que têm profundidades das quais nunca podem emergir. o gás não pode mais se expandir.
        Em segundo lugar, se algo evaporar a tais pressões, nunca se condensará. Porque a pressão e a temperatura estão acima do crítico. Deixe, por exemplo, o gás que surgiu no centro iniciar seu difícil caminho até a superfície, mas com a diminuição da pressão, a temperatura também diminuirá e ele se condensará e deixará de ser um gás. É o mesmo que na atmosfera: na superfície +20C a uma altitude de 10.000 -50C. Mas as massas de ar não caem, diminuindo a temperatura na superfície. O segredo está na pressão. À medida que sobe, a temperatura sobe.
        Terceiro: como indicado acima, o gás vem à superfície devido ao gradiente de pressão e diminui em direção ao centro. Uma vez formado, não irá a lugar nenhum a partir daí.
        PS. Não me surpreenderei se em vinte anos descobrirem que em tal pressão e temperatura não há mais gás, mas plasma no qual não é possível uma fusão a frio violenta e passa silenciosamente nas profundezas do nosso planeta.
        
        Responder

Caro Etwas. Você está correto em suas dúvidas sobre a dureza do núcleo. Quanto ao campo magnético da Terra, ele é adquirido. A Terra não é o gerador de seu campo magnético. É enrolado por eles a partir do campo m gerado pelo Sol. Se quiser saber mais, leia o livro de S.M. Isaev "Os primórdios da teoria da física do éter e suas consequências" (Editora "Kom. kniga". Catálogo na Internet: http://URSS.ru). Você também pode encomendar seu novo livro através da editora de Moscou de literatura educacional e científica URSS "Evre, electron, ether and the Isaikan postulate"

Responder

A versão dos autores do artigo de que a causa das erupções vulcânicas são os processos de desgaseificação do magma e o movimento das placas tectônicas é duvidosa. Mesmo apenas pelo bom senso e pela necessidade de enormes energias, a versão do movimento espontâneo de massas da matéria do manto não parece convincente. As fontes de energia para o movimento das placas tectônicas são puramente hipotéticas.
Ao mesmo tempo, existe uma teoria fundamentalmente diferente da tectônica global da Terra, baseada na expansão da Terra a partir de dentro. Existe uma literatura científica bastante extensa sobre este tema, onde a hipótese da expansão da Terra é fundamentada em centenas de fatos. Nesse sentido, pode-se citar o livro do cientista australiano W. Carey "Em Busca dos Padrões de Desenvolvimento da Terra e do Universo" /M. Mir, 1991. 447 p./, obras de Chudinov Yu.V. (Geologia de oceanos oceânicos ativos e tectônica global. M. Nedra, 1985. 248 p.) (Chudinov Yu.V. Chave para os problemas de tectônica global//Ciência na Rússia 1999, N 5, pp. 54-60). (V.Neiman. Jornal "Indústria Socialista", 2 de outubro de 1980) (V.B.Neiman Expanding Earth. M. Geografgiz, 1963. 185 p.)
Nessas obras, o próprio fato da expansão da Terra a partir de dentro é fundamentado, mas, infelizmente, essa expansão não encontra explicação teórica. No entanto, como Yu.V. Chudinov "A atual ausência de uma explicação física para a expansão do nosso planeta não é um argumento contra isso."
De acordo com o conceito da Terra em expansão, não é subducção (rastejar de uma placa para outra), mas abdução, isto é, rastejar para fora de uma placa sob outra. A terra explode por dentro e explode "nas costuras" na forma de terremotos, o magma é espremido em lugares fracos na forma de erupções vulcânicas.

Responder

Caro Sergey (desculpe, não conheço o patronímico)! Não conheço todos os trabalhos que você listou. Estou familiarizado com o trabalho de Chudinov, "Geology of active oceanic ..." e mais, e vários outros nos quais são expressas idéias semelhantes. Em nenhum deles há não apenas uma fundamentação teórica dessa ideia, mas nenhuma razão razoável para tal expansão é dada. Razoável, penso eu, é uma razão que pode de alguma forma estar ligada a leis ou fenômenos físicos conhecidos.
Diga-me por que diabos um corpo que esfria - e não deve haver dúvida de que a Terra está esfriando, mesmo que apenas por causa da presença de um gradiente de temperatura entre as entranhas e o espaço circundante - se expandirá? Deixe-me lembrá-lo que a temperatura do magma em erupção do subsolo adjacente à superfície é de aproximadamente 1000 graus C, e a temperatura da estratosfera está em torno de 100 graus C negativos.
Mais longe. As referências dos autores à abdução são refutadas por medições repetidas de deformações de cisalhamento na litosfera. Então. Nas chamadas zonas de rift, ou seja, nas zonas de contato das placas litosféricas, onde se observa subducção ou abdução, a face de tensões de compressão, enquanto nas partes centrais das placas litosféricas, ao contrário, deformações de tração. Isso significa que as placas litosféricas nos locais de seu contato não apenas "rastejam", mas com forças decentes PRESSÃO umas sobre as outras. Mas nas regiões centrais das placas, observa-se um quadro diferente. Lá, a espessura da casca é significativamente maior do que nas bordas. Em média, a diferença é de dezenas de quilômetros. Consequentemente, o resfriamento e, portanto, a compressão térmica do magma subcrustal, ocorre mais lentamente do que na periferia. E como as bordas da laje assentam mais rápido, no centro a laje é, por assim dizer, apoiada por magma, que, como "sobre o joelho", a quebra, causando tensões de tração e rachaduras. Um dos argumentos a favor da expansão da Terra por dentro são essas mesmas tensões de tração observadas em muitas áreas da crosta continental. Mas não há observações que falem de tais tensões em zonas de rift.
Finalmente, você está certo sobre "espremer" o magma. Mas, desculpe-me, você não acha que o "espremer" é explicado mais simplesmente pela subsidência das bordas das placas, que ocorre como resultado da compressão do magma de resfriamento sobre o qual elas repousam? By the way, neste caso, há uma explicação simples para terremotos. Ocorrem quando grandes fragmentos da crosta, perdendo gradativamente sua sustentação devido ao resfriamento do magma, não se acomodam, mas quebram no magma, causando ondas nele, que balançam a crosta, fazendo com que ela rache, se quebre e se amontoe. . Se isso acontecer debaixo d'água, nascem os tsunamis, causados por um afundamento acentuado ou vice-versa pelo soerguimento do fundo.

Responder
- Caro barjer, (desculpe, não sei seu primeiro nome)!
  Concordo com você que a versão da expansão da Terra por dentro parece implausível. No entanto, existem muitos fenômenos que apontam para esta versão. Fiquei muito impressionado com o livro de W. Carey, mencionado na mensagem anterior. Ele não apenas fornece uma grande quantidade de material empírico, mas também constrói um sistema bastante coerente que interpreta os dados disponíveis. Numerosos dados adquirem consistência precisamente no caso da expansão da Terra a partir de dentro. A única coisa que não está nesta e em outras publicações é a explicação da natureza da expansão da Terra a partir de dentro.
  Os dados que você citou sobre a natureza do estresse nas bordas e no meio das placas litosféricas, ao invés de refutar, confirmam a versão de expansão por dentro. De fato, quando a esfera se expande, a curvatura da superfície muda (deveria mudar), mas a laje petrificada não muda sua curvatura e começa a não se encaixar na esfera alterada, esmagando as bordas em magma. Portanto, a tensão de compressão é maior do que no meio. A partir daqui, deformações de cisalhamento horizontais podem surgir nas camadas superiores da litosfera em zonas de rift, criando a impressão de que as placas estão rastejando umas sobre as outras. Mas, na verdade, apenas o ângulo entre as placas muda, a camada superficial da placa é comprimida e a camada interna diverge. O magma corre para a fenda resultante, que às vezes explode na forma de uma erupção vulcânica.
  Como você pode ver, a interpretação dos mesmos dados pode ser diferente.
  No artigo de Yu.V. Chudinova (Nauka v Rossii, 1999, N 5, p. 56) mostra que a idade do embasamento oceânico diminui, em vez de aumentar, à medida que se aproxima da zona de suposta subducção. A partir disso, ele concluiu que as placas são empurradas uma de baixo da outra, e chamou o processo de edução. (Na mensagem anterior tenho um erro no nome). Perfurações em águas profundas nas margens ativas opostas às trincheiras não revelaram uma única área onde a idade da base da cobertura sedimentar se tornasse mais velha com a aproximação da trincheira, ao contrário, se tornava mais jovem.
  Na zona de subsidência (assumida a partir de considerações de subducção), deve haver uma diminuição no fluxo de calor acima da placa fria descendo para o manto, mas, pelo contrário, seu aumento em várias vezes em comparação com o fluxo de calor médio da Terra é observado.
  Em vez do aumento da espessura dos sedimentos nas partes axiais das trincheiras, seu descarregamento e esmagamento intenso, inúmeras imagens sísmicas mostram a localização de sedimentos não perturbados depositados horizontalmente de baixa espessura (de 200 a 100 m até sua completa ausência), embora geralmente no oceano a espessura dos sedimentos é de 600 - 1000 m.
  Nas áreas de suposta subducção, há ampla evidência da remoção para a superfície de enormes massas de material profundamente assentado.
  De tudo isso segue-se que, infelizmente, nada está claro, e devemos continuar a procurar uma resposta teoricamente correta.
  Eu entendo sua rejeição da expansão da Terra a partir de dentro. Na verdade, isso não tem explicação teórica. Mas a versão ainda está lá. No livro de Carey. Agora eu não o tenho em mãos e não posso reproduzi-lo literalmente. Carey tem uma referência a um cientista russo do final do século 19 que, 20 anos antes de Einstein, propôs uma teoria da gravidade baseada no éter e sua absorção pelos planetas. Sendo sugado, destrói tudo o que está em seu caminho, gerando atração. Isso não contradiz nem Newton nem Einstein. A abordagem proposta apenas introduz um significado físico nas leis conhecidas e lhes dá uma interpretação diferente sem alterar as relações matemáticas. Então Carey usou a ideia (não lembro o nome agora) do nosso compatriota e afirmou que o éter sugado vai aumentar a massa e o tamanho da Terra.
  Você entende que a ideia é muito ousada. Mas olhar para ele mostra que nem tudo é tão desesperador.?context=369867&discuss=430 444
  Com um bom negócio, você pode resolver imediatamente uma série de problemas não resolvidos até agora.
  Sergei Ivanovich.
  Adicionado em 13.04.07
  Tive de ir à biblioteca e prestar esclarecimentos.
  O geólogo australiano Samuel Warren Carey refere-se ao trabalho /Yarkovsky I.O. Gravitação universal como consequência da formação da matéria dentro dos corpos celestes. Moscou 1899 (segunda edição - São Petersburgo 1912) /.
  E SOBRE. Yarkovsky levantou a hipótese de que há uma transição da matéria imponderável (éter) para a matéria real e que leva ao aparecimento de planetas e estrelas. Carey destaca ainda que algumas décadas depois essa ideia foi desenvolvida na URSS do ponto de vista geológico. Um pequeno grupo de autores produziu vários artigos e livros sobre o assunto. Entre eles destacam-se I.B. Kirílov, V. B. Neiman e A. I. Letavin de Moscou e VF Blinov de Kyiv.
  Até meados dos anos setenta, o próprio Carey falava sobre as razões da expansão da Terra - não sei. No início dos anos oitenta, uma conferência foi realizada em Moscou e uma coleção de artigos / Problemas da expansão e pulsação da Terra foi publicada. Materiais da conferência. - M. Ciência. 1984./
  Várias opções são consideradas como possíveis razões para a expansão da Terra:
  1. Pulsações cíclicas devido a mudanças na densidade.
  2. Acreção. (ligação à Terra).
  3. Expansão do núcleo superdenso da Terra.
  4. Mudança ao longo do tempo da constante gravitacional.
  5. Ganho de peso.
  Carey conclui que os físicos devem procurar a causa. "Quanto mais cedo os físicos aprenderem a lição que se segue de tais exemplos (indicando a expansão da Terra - S.Z.), mais cedo eles encontrarão novas leis necessárias para explicar esses fatos. Aqui está a chave para uma nova descoberta importante." /Com. 358/
  Então, senhores da física - olhem.
  
  Responder
  
  Caro Barjer, Você está certo de que os vales do rift das Dorsais Meso-Oceânicas são formações muito passivas e são tão passivas quanto as margens atlânticas dos continentes africano ou americano. Mas você deve prestar atenção em quão dinamicamente ativas são as falhas de transformação perpendiculares a elas. Se compreendermos essa situação, podemos falar sobre a deriva independente da crosta oceânica e não afetando de forma alguma a costa do Pacífico. Na região atlântica, deriva dos pólos norte e sul até o equador, enquanto os continentes que emolduram esse oceano pararam seu movimento meridional semelhante colidindo as testas. Em outras palavras, exorto você a esclarecer suas ideias sobre as placas tectônicas globais através da teoria cosmo-geodinâmica de Isaev Sergey Mikhailovich. A editora URSS vai lançar seu novo livro "Evre, elétron, éter e o postulado de Isaikan" um dia desses
  
  Responder

Caro Sérgio. Você está apenas parcialmente certo de que o mecanismo de movimento dos continentes é hipotético. Esta situação foi apenas até 1987, antes da apresentação do relatório "Evolução Cosmogeodinâmica da Terra" por Isaev S.M. na Universidade de Leningrado, na seção de planetologia do Conselho de Pesquisa Espacial da Academia de Ciências da URSS. Infelizmente, a novidade revolucionária e a crítica aberta ao relativismo de Einstein e as próximas mudanças sociais não permitiram que as ideias fossem mostradas a toda a comunidade científica. A comunidade ainda está em um estado de "ouvi um toque, mas não sei onde está". Isaev, juntamente com encontrou e provou uma nova força tangencial de natureza gravitacional, atuando nas formações da crosta dura da Terra, que é direcionada do pólo eclíptico ao equador eclíptico da Terra.

Responder

A comparação e identificação dos processos que ocorrem no interior da Terra e da chaleira tem certas limitações. A chaleira tem aquecimento, como resultado, de fato, todos os processos de troca de calor ocorrem. A intensidade de aquecimento na chaleira excede significativamente as possibilidades naturais de troca de calor dentro do líquido por condução de calor, resultando em fluxos de convecção. No caso da Terra, ou não há fonte de aquecimento, ou você precisa se esforçar para fundamentar teoricamente sua presença. Na ausência de aquecimento da substância da Terra por dentro, resta considerar os processos de troca de calor como o processo de resfriamento do planeta por fora. Nesse caso, correntes de convecção podem surgir devido ao resfriamento desigual da superfície da Terra. Mas a transferência de calor depende do gradiente de temperatura e o resfriamento é mais rápido onde o gradiente é maior. Ou seja, o gradiente de temperatura local maior que surgiu (não está claro como) sob condições naturais certamente deve diminuir. O sistema, de acordo com as leis da termodinâmica, deve buscar o equilíbrio termodinâmico. Assim, para o surgimento e divergência de gradientes, são necessárias fontes confiáveis de energia. Então eles precisam ser procurados. E não apenas para correntes de convecção. Eles também são necessários para o movimento horizontal das placas litosféricas, na verdade, para o movimento dos continentes. Onde estão as fontes de energia para esses movimentos? Não há resposta inteligível.

Responder

Caro Sergei Ivanovich! Sua ideia da possibilidade de tensões compressivas em zonas de fenda quando a Terra está se expandindo não resiste ao escrutínio. Obviamente, em expansão, sejam as camadas internas do manto ou o núcleo, não importa, são simplesmente obrigados a separar a crosta em todas as zonas, incluindo as de rift, ou seja. tensões em todos os lugares devem ser de tração. No entanto, na prática, a situação é exatamente como eu disse acima: são as tensões de compressão que são observadas nas zonas de rift. À literatura sobre a qual falei acima, acrescentarei uma nova bibliografia. ver, por exemplo, o artigo de L.M. Rastsvetaeva "Orógenos do tipo alpino: modelo de contração-cisalhamento" na coleção "Problemas fundamentais da geotectônica" Materiais XL da reunião Tectônica, M. GENS, 2007 p. 129. E no mesmo lugar: G.F. Ufimtsev. "Fenômenos da mais recente tectogênese continental", p. 253.
Algumas palavras sobre "expansão etérea". Primeiro, o éter, como tal, não foi encontrado nos experimentos. O que, por exemplo, Atsyukovsky está falando, não é algum tipo de éter especial, mas mídia material transparente comum, se estivermos falando sobre o meio de propagação da luz (isso é discutido em detalhes no meu livro "Ensaios físicos", que está em Lenin e na loja "Livro Fizmat", tal 409 93 28). Além disso, é muito difícil, como você diz com razão, imaginar que diabos esse "éter" de repente forçará seu caminho para a Terra, ou quem ou o que o levará até lá.
No que diz respeito aos fluxos de convecção na camada do manto magmático da Terra, é claro que eles podem ocorrer, mas é improvável que estejam relacionados a certas tensões na crosta. A fonte de energia, que leva ao surgimento de um gradiente de temperatura que faz com que a Terra esfrie, é precisamente o próprio magma derretido, cuja temperatura não é inferior a 1000 graus C superior à temperatura externa da crosta. Mas os fluxos de convecção no manto magmático só podem surgir se o equilíbrio dinâmico em suas camadas for perturbado, por exemplo, quando o magma irrompe para fora.
Agora para os movimentos horizontais das placas. Ainda assim, o conceito de "deriva continental", que está associado aos contra movimentos milimétricos das bordas das placas litosféricas, provavelmente está associado à própria subsidência dessas bordas, causada pelo resfriamento e compressão do manto magmático.

Responder

Caro Sérgio. A fonte de energia está dentro da Terra. Imagine o modelo da Terra não como uma bola gravitacional primitiva, mas como uma figura real de rotação, ou seja, um elipsóide de rotação. Então você verá um potencial gravitacional zero no centro geométrico da Terra e o centro de massa não é mais um ponto, mas o círculo focal do elipsóide de revolução. Você verá que existe uma região de aceleração radial entre o centro geométrico e o círculo focal, e quando interpolada a uma figura tridimensional, essa região de aceleração se estende até os polos ao longo do eixo de rotação. De acordo com a teoria de Isaev mencionada acima, na região central da Terra existe um reator termonuclear natural na forma do acelerador gravitacional indicado.

Responder

Caro bajer! Em vão você duvida que a Terra está esfriando. A presença de um gradiente de temperatura existente perto da Terra não prova nada. O queimador incluído também possui um gradiente, enquanto aquece.

Responder

Por que vocês, senhores cientistas, são tão desatentos e distraídos. Você tem discussões tão inteligentes, você lê e pensa, tem gente educada /aqui não estou sendo muito irônico/. E então, rraz, sai algum lixo... E o que nós, perdedores, devemos pensar depois disso? Remexer mais uma vez no "Google" também não é muito desejável...
No início, a temperatura do magma nos horizontes superiores era de 1000 graus C. E então, de repente, "celsius" se transformou em "kelvin". Está longe de ser a mesma coisa. Então, quem está realmente "escondido" sob o número 1000?

Responder

Li os argumentos, fiquei surpreso.
Respondam-me, senhores da física, perguntas simples:
1. Estrelas e planetas aquecem devido à compressão. MAS
também devido ao atrito ao baixar frações pesadas em profundidade.
Estou errado?
2. O movimento das placas é causado por processos no manto? Tráfego
existem correntes de convecção no manto. Então?
3. Como uma placa pode se formar no manto! sob outra placa!?
Ou não entendi alguma coisa?

Responder

Caro AD!
1. O atrito, talvez, desempenhe algum papel no aquecimento de estrelas e planetas, mas o principal são as altas pressões dentro dos corpos.
2. O movimento das placas, como tal, não ocorre, pois elas não têm para onde se mover: placas vizinhas estão no seu caminho. Além disso, para que a placa se mova, é necessário que do outro lado ela se separe da outra vizinha. O movimento das placas é considerado como sendo o seu assentamento ao longo das bordas à medida que o magma resfriado se instala. Essa subsidência é a causa, como disse, de outro fenômeno: as erupções vulcânicas. Assentando, a placa espreme o magma. Fluxos de magma convectivos parecem ocorrer. E nas bordas das placas, elas são mais intensas, por estarem mais próximas da superfície. Isso acelera o resfriamento do magma e, portanto, sua subsidência, que por sua vez faz com que as bordas da placa diminuam.
3. As placas já se formaram. Agora eles engrossam à medida que o magma resfriado se cristaliza.

Responder
- 1. Simplificando, ao mover frações mais pesadas em profundidade, uma enorme energia potencial é convertida em energia térmica. Por si só, a pressão não pode criar um influxo de energia. Sim, o planeta aquece durante a compressão, mas até certo ponto, a compressão para.
  2. Há muito se sabe que os continentes se movem, e esse movimento foi medido diretamente e por métodos geológicos.
  Por que o magma tem que se estabilizar enquanto esfria? Se fosse esse o caso, os continentes já estariam submersos em magma há muito tempo. Pelas suas palavras, há uma sensação de que a Terra está encolhendo, mas não é bem assim. Muitos corpos se expandem quando resfriados! Por exemplo, gelo.
  3. É que havia uma teoria da expansão da Terra...
  By the way, eu não tenho certeza sobre o espessamento.
  
  Responder
  - Responder
    
    1. Dentro da Terra, a densidade da matéria é maior devido à maior pressão. E a pressão nas entranhas dos planetas, como eu disse, aumenta de acordo com a lei hidrostática, ou seja, proporcional à densidade e à profundidade. Portanto, é improvável que as camadas superiores mais leves se acomodem para dentro.
    2. A pressão, é claro, não cria um "influxo de energia". Mais importante não é o influxo, mas o fluxo de energia. Ele é criado por um gradiente de temperatura que aparentemente ocorre entre o magma quente e a superfície fria do planeta.
    3. O aumento da pressão aparentemente pára no centro do planeta. É enorme lá.
    4. Os continentes poderiam se mover se houvesse espaços livres entre eles, por exemplo, se estivessem flutuando no magma. Mas neste caso, deve haver lugares onde o magma está na superfície. o que não é observado. O que se pensa ser movimento é, na verdade, a subsidência das bordas das placas à medida que o magma esfria e se acomoda. São esses movimentos das placas que foram "medidos".
    5. Magma é um corpo físico comum. Obviamente ela não é gelo. Portanto, como qualquer corpo físico, ele deve encolher quando resfriado. A propósito, além do gelo, não conheço nenhuma substância que se expanda quando resfriada.
    6. A "teoria" sobre a expansão da Terra pode ter existido, mas foi fundamentada pela problemática absorção do hipotético "éter". Por alguma razão, ao mesmo tempo, foi timidamente esquecido que o "éter" foi apresentado como leve e penetrante. Por que ele permaneceria na Terra?
    7. Em relação ao espessamento das placas. Eu me pergunto para onde o magma solidificado deve ir? É mais natural supor que sua cristalização ocorra nas "sementes" da crosta já congelada.
    
    Responder
    
    Caro barqueiro!
    O éter hipotético na terminologia moderna é um vácuo físico, que possui um momento de energia interno. Sob certas condições, a energia do vácuo é convertida na forma de massa, com todas as consequências decorrentes, inclusive para a expansão da Terra.
    Mas esta é uma questão separada.
    Eu tenho um mal-entendido das razões pelas quais você ignora fatos que não se encaixam no conceito de placas tectônicas (subducção). Sua tentativa de se distanciar da subducção pela versão do "rebaixamento" das placas ou suas bordas, torna completamente incompreensível que a idade da base do fundo do oceano na região das cristas médias esteja se aproximando de zero ou tenha estimativas na região de 10-20 milhões de anos. O que havia neste lugar da esfera da Terra por 30 ou mais milhões de anos? A subducção pelo menos de alguma forma explicou isso (e continua a explicar). De acordo com esse conceito, na região das dorsais meso-oceânicas, as placas litosféricas estão se afastando e, no lado oposto, ocorre a subducção, ou seja, elas afundam sob outras placas. Embora esta teoria seja insustentável, ela explicou o fato indicado. Em sua versão da explicação, esse fato também trava.
    É verdade que a versão de subducção tem alguns elementos de plausibilidade apenas para a região do Pacífico, onde, além da falha meso-oceânica, existe uma falha marginal ao longo do perímetro do Oceano Pacífico. Para outros oceanos, nenhuma zona de subducção é visível. Mas há uma zona de expansão ao longo dos oceanos Atlântico e Índico.
    Para o conceito de subducção, é geralmente inexplicável que a idade do fundo do oceano seja em todos os lugares muito mais jovem do que a idade geológica da terra. Para os continentes, a idade é estimada em 600 - 700 milhões de anos, e a base do fundo do oceano na grande maioria é de 0 a 100 - 180, em alguns lugares até 200, 300 milhões de anos. E o que estava no local dos 400 - 600 milhões de anos é desconhecido.
    Deve-se notar a este respeito que a modelagem de mudanças no raio da Terra leva a resultados interessantes. Todos os continentes e ilhas convergem em um único continente, acasalando-se perfeitamente ao longo das curvas de seus contornos modernos. A questão do que havia no local da superfície da Terra, cuja idade é estimada por pequenos valores, simplesmente desaparece: essa superfície simplesmente não existia, a superfície da Terra era muito menor.
    Caro barjer, finalmente explique os fatos, a ausência de manifestações de subducção, formuladas por Yu. Chudinov (veja acima), e também explique a natureza da diferença na idade geológica de vários lugares na superfície da Terra.
    
    Responder
    - Olá Sergey! Começarei explicando a pequena idade das rochas do fundo do oceano em comparação com o continente. A água, como você sabe, tem uma baixa condutividade térmica, que é menor que a das rochas sólidas. Portanto, o resfriamento das massas magmáticas sob os oceanos ocorre mais lentamente do que nas regiões das zonas de rifte, onde a espessura das rochas duras da crosta também é menor. A subsidência das bordas das placas nas zonas de rift ocorre muito mais rapidamente do que nas zonas intermediárias das placas tectônicas. O fato é que o magma mais quente sob as áreas intermediárias das placas, por assim dizer, sustenta essas áreas das placas. Como resultado, ocorre "fraturamento" da placa nessas áreas. É nessas áreas que as tensões de tração são fixadas. A propósito, esses processos são observados não apenas nas regiões intermediárias das placas oceânicas. Os mesmos processos levam ao aparecimento de tensões de tração no meio da placa eurasiana na região de Baikal. Esses dados estão disponíveis nas fontes bibliográficas já citadas por mim.
      Nas regiões intermediárias das placas continentais, a cristalização do magma em solidificação ainda ocorre em grandes profundidades - da ordem de 40 a 100 km ou mais. A idade das rochas superficiais é muito mais antiga, pois cristalizaram mais cedo. Nas áreas oceânicas, onde a espessura das placas é muito menor - cerca de 7 a 10 km, sua cristalização ocorre, embora lentamente, mas mais próxima da superfície. Portanto, a idade dessas rochas é menor que a das sedimentares continentais. Aliás, as taxas de subducção e crescimento das rochas oceânicas são aproximadamente as mesmas, o que indica sincronismo suficiente de ambos os processos. A afirmação de que "a superfície da Terra era significativamente (!) menor" não é apoiada por cálculos da taxa de subducção e, ao que parece, "espalhamento", mas na verdade por rachaduras das placas. Também não deve ser esquecido que os espaços de água na Terra só poderiam aparecer após a formação de uma superfície sólida contínua. Além disso, após os principais processos de formação do relevo terrestre ocorreram. Caso contrário, a água simplesmente evaporaria, em contato com a massa fundida do magma. Aliás, esses processos também são observados agora onde a espessura das rochas duras é pequena, por exemplo, na área das ilhas islandesas e em algumas áreas do Oceano Pacífico, onde as erupções submarinas não são incomuns. É verdade, em uma escala muito menor.
      A teoria do subcontinente primitivo de Gondwana não é realmente apoiada por cálculos da taxa de subducção e crescimento da crosta oceânica. Por outro lado, os cálculos da compressão da litosfera, levando em consideração a condutividade térmica das rochas da litosfera e do oceano, levando em consideração o influxo de calor do Sol, correspondem com bastante precisão à taxa de subducção.
      Com relação ao éter, que, como você diz, é "um vácuo físico que possui energia-momento interno". Cite pelo menos um experimento em que esse "vácuo físico" foi descoberto? Mas se ele tivesse um impulso, não seria difícil detectá-lo. Especialmente se for de alguma forma "transformado em forma de massa". Portanto, envolver esse fenômeno como um elemento da teoria, pelo menos não é correto, exceto talvez em hipóteses. Mas afinal, seria bom operar neles não com propriedades físicas fantásticas, mas não muito contrárias ao senso comum, desse “vácuo”.
      
      Responder
      - Em sua resposta, os fatos citados por Yu.V. Chudinov, são novamente deixados sem atenção. Deixe-me lembrá-los: por que a idade da placa na zona da suposta subducção aumenta com a distância da bacia em direção ao oceano, por que não há descarga de sedimentos durante a subducção, por que a espessura dos sedimentos perto da bacia é menor que a média no oceano, porque o fluxo de calor na zona de subducção excede a média. Ou são todas as invenções de Chudinov?
        E mais uma pergunta: o que havia no local do fundo do oceano, cuja idade é estimada em 0 - 180 milhões de anos, em uma época, digamos, 400 milhões de anos atrás?
        O fato de a versão da explicação da expansão da Terra com a ajuda do éter ser apenas uma hipótese não é prova da veracidade de outras hipóteses.
        
        Responder
        
        Caro Sérgio. Por sua vez, também responderei às perguntas de Yu. V. Chudinov que você enfatizou.
        Em primeiro lugar, farei uma ressalva de que percebo as placas tectônicas apenas em princípio, ou seja, a crosta terrestre possui um poderoso transportador horizontal de movimento e, claro, movimentos verticais também ocorrem em menor escala. A principal força que move a crosta terrestre é a componente tangencial da força gravitacional e é direcionada do polo da eclíptica para o equador da eclíptica.
        As substâncias terrestres têm uma rotação eclíptica. A crosta terrestre começou a esfriar a partir dos pólos. Os continentes foram formados no mesmo local e posteriormente cobertos de glaciação continental... Como você pode ver, o cenário é longo e completamente diferente, e você encontrará a resposta para todas as suas perguntas na teoria cosmogeodinâmica de Isaev S.M.
        
        Responder
        
        Responder
        
        Até o final da era paleozóica, uma época de rotação muito peculiar reinou na Terra, ou seja, não houve ciclo climático anual. Nesta época, os continentes estavam firmemente consolidados nos pólos e até cobertos de glaciação continental. No início do Mesozóico, o continente sul se dividiu e começou a se mover em partes divididas para o equador, o que levou a cinemática da rotação da esfera externa da Terra (litosfera) a ficar fora de equilíbrio. Cronologicamente, ep. Z. estende-se desde a própria formação da Terra até 230 milhões de anos. Imagino a segunda catástrofe na época de 150 milhões de anos atrás - a divisão catastrófica do continente norte no contexto das consequências contínuas da primeira catástrofe, incluindo a continuação do processo de rejuvenescimento constante da crosta oceânica.
        
        Responder
        
        Estudos mostram que na área de dorsais meso-oceânicas, a idade da base do fundo tem um valor mínimo e, com a distância da cordilheira, a idade do fundo aumenta para que as áreas da mesma idade estejam localizadas simetricamente em ambos lados dele. Esses fatos levaram à conclusão de que as dorsais meso-oceânicas são o local de separação das placas de litossulfur.
        Sua afirmação sobre o constante rejuvenescimento da crosta oceânica é geralmente incompreensível. Você não pode transformar uma crosta de 10 milhões de anos em uma crosta de 5 milhões de anos.
        As placas divergentes nas cristas médias, com o tamanho constante da Terra, devem inevitavelmente rastejar umas sobre as outras do outro lado das placas, ou se transformar em um acordeão em algum lugar no meio.
        Se não houver rastejamento (subducção) e acordeão, o tamanho da Terra está aumentando.
        
        Responder
        
        Caro Sérgio. Também considero corretos os dados dos estudos paleomagnéticos do oceano. Todo o problema é que a teoria de Wegener sobre a interpretação da situação no Oceano Atlântico não estava correta. Intuitivamente, o antecessor de Wegeger, o geólogo americano Taylor, estava certo ao supor que os continentes estão se movendo em direção ao equador. Infelizmente, os argumentos de Wegener eram mais convincentes em sua época e a comunidade científica foi nessa direção, e como resultado temos uma série de problemas que você mesmo sabe que os mobilizadores não podem resolver.
        
        Responder
        
        Caro Sérgio. Imagine por um momento que Taylor está certo e Isaev também está certo sobre o fato de que os continentes são formados nos pólos e uma força tangencial suficiente os move ao longo do meridiano até o equador. O continente, que cobre apenas o topo da Terra, não pode se espalhar pelas latitudes em expansão da Terra esférica sem explodir em pedaços. E essas partes divergem passivamente umas das outras à medida que se movem para latitudes mais baixas. Assim, chegamos à engenhosa e simples conclusão de que a cordilheira latitudinal do Atlântico em escala planetária é apenas uma formação passiva. Os mobilizadores devem rejeitar seus projetos como simplesmente errôneos. Não é difícil de fazer, nunca se sabe, deve haver amostras. Esses erros são naturais, pois eles não conheciam o poder que foi revelado a Isaev.
        Sergey, você concordará que se os mobilizadores cometeram um erro em seus projetos, isso não significa que o tamanho da Terra deva aumentar.
        Quanto à teoria de Yarkovsky-Blinov, acho que não é promissora. Não tenho certeza de que o equilíbrio entre as partes etéreas da matéria conservada pela Terra e a saída dela seja perturbado. Você não precisa olhar lá.
        
        Responder
        
        É possível fazer uma crosta com 5 milhões de anos a partir de uma crosta com 10 milhões de anos? Imagine como amostras orientadas espacialmente são obtidas de muitos quilômetros de profundidade para pesquisas paleomagnéticas. Uma vez que temos a idade desejada e estamos felizes com isso. Perto da cordilheira meso-atlântica, a sorte sorri com mais frequência, mas o que fazer na região do talassacraton angolano (bacia inglesa de águas profundas)? Você não encontrará um poço lá que perfuraria a rocha. E mais. Ao mesmo tempo, estamos falando da perda gradual da velha crosta pelo oceano através de zonas de transformação constantemente emergentes. Cerca de 100 milhões de anos se passaram (o número foi retirado da sua pergunta) e não conseguimos encontrar nada mais antigo do que a idade que você especificou. Durante este tempo, a crosta oceânica foi completamente renovada. A formação de nova crosta ao longo das zonas de rift das cristas médias ocorre no curso de sua abertura passiva, e nova crosta também deve aparecer em altas latitudes. Infelizmente, não foram realizados estudos suficientes por uma variedade de razões.
        
        Responder

Do ponto de vista das descobertas modernas, o universo é dominado pelo vácuo, responsável pela antigravidade. A partir de observações, descobriu-se que a grandes distâncias todas as galáxias se afastam umas das outras (1929 Hubble). Observações recentes mostraram que essa remoção está se acelerando (1998 A.G. Riess S. Perlmutter).
Como resultado, a chamada constante cosmológica, responsável pela antigravidade, voltou às equações de Einstein. Se escrevermos a equação para a Terra (potencial newtoniano usual) levando em consideração a constante cosmológica, podemos descobrir que as distâncias aumentarão de acordo com a lei exponencial R(t)=Ro*exp[(((lamda*c^) 2)/3)^1/2)*t]
onde R(t) é o raio da Terra após o tempo t, Ro é o raio inicial da Terra, lamda é a constante cosmológica (1,19*10^-35 c^-2), c é a velocidade da luz. t é o tempo em segundos.
A partir daqui você pode estimar o raio inicial da Terra substituindo o valor moderno e invertendo o tempo (acaba sendo cerca de 4,8 * 10 ^ 6 m)
também é possível obter uma expansão anual da terra (da ordem de 0,46 mm por ano).
Curiosamente, tais dados foram indicados nos livros de W. Kerry e P. Jordan "a terra em expansão"
É verdade que os dados observacionais sobre a expansão da Terra ainda não foram encontrados. Aparentemente, ainda não existe tal precisão dos instrumentos modernos. Se alguém conheceu, ficarei muito grato.

Responder

Mudanças nas explicações das causas das erupções vulcânicas servem como exemplos claros da transição de simples percepções sensório-emocionais do mundo visível do vulcanismo na cabeça de uma pessoa para outras cada vez mais complexas e fictícias (absurdas). A beleza e perfeição do mundo real do mecanismo da atividade vulcânica pelas pessoas, infelizmente, ainda não está em demanda.

O mundo visível, ou ficção: o vulcanismo é causado pelo surgimento de matéria profunda aquecida
Observando o derramamento de lava dos vulcões, uma pessoa chega a uma conclusão inequívoca: como a lava sobe das profundezas da litosfera, elas são quentes. Não pode ser de outra forma. Mas aqui estão alguns exemplos que mostram que não é científico pensar dessa maneira na ciência natural. O sol cobriu-se com uma nuvem escura e começou a cair granizo. O que, a nuvem consiste em granizo? Não, de gotículas de água! Sai fumaça da chaminé da caldeira. O que, a fumaça dela está no caldeirão? Não, há carvão, óleo combustível, lenha e fumaça é formada durante sua combustão incompleta. Cocô sai da bunda de um homem. O que, a pessoa é complicada por cocô? Não, eles são formados no estômago e intestinos quando o alimento é digerido. Talvez a lava também surja da transformação das rochas?

A convicção, sem qualquer justificação, na presença de energia profunda tornou possível criar a seguinte ideia geralmente aceita das causas e mecanismo do vulcanismo.

Não há o mínimo de ciência na apresentação acima das causas e do mecanismo da atividade vulcânica. Bobagem sólida, ou um mundo fictício.

Falta de energia profunda

Não há uma única prova da presença de energia profunda, e sua ausência é numerosa.
1. Ao dirigir a partir do século XVI. minas, verificou-se que com a imersão nas entranhas da Terra, a temperatura aumenta gradualmente. Surgiu o conceito de gradiente geotérmico - um aumento da temperatura ao diminuir em 100 m. Em média, é de 30 C no planeta. Naturalmente, acreditava-se que o aumento da temperatura com a profundidade era causado pelo influxo de calor profundo. Portanto, quanto mais fundo você mergulhar, maior será o gradiente geotérmico. A realidade acabou sendo oposta.
A temperatura das rochas aumenta com a profundidade, mas não progressivamente, mas regressivamente, diminuindo. Quanto mais fundo você mergulhar, menor será o aumento da temperatura. Do ponto de vista do senso comum, isso não pode ser. Mas a ciência opera com fatos da vida real, não com ideias.
2. Medições diretas de temperaturas em poços profundos indicam primeiro um aumento nas temperaturas e depois uma diminuição constante. Dados semelhantes foram obtidos durante a perfuração do poço superprofundo Kola, que foi aprofundado em mais de 12 km. Os valores do fluxo de calor nele aumentaram primeiro e, a partir de uma profundidade de 5 km, diminuíram acentuadamente, seguidos por uma diminuição estável.
3. A distribuição real das rochas na parte observada da litosfera com a mudança de amorfos com profundidade para grãos cada vez mais grossos proíbe a suposição da presença de energia profunda. Durante a cristalização e recristalização, com o aumento do tamanho dos cristais, o calor é liberado da substância ou a saturação de energia diminui.
4. A presença da atmosfera, hidrosfera, biosfera e litosfera abaixo deles indica que a energia vem do Cosmos para a Terra e não sobe de suas entranhas.

Uma fissura não pode reduzir a pressão em profundidade, porque não reduz a massa
A falta de energia profunda torna desnecessária uma análise mais aprofundada do mecanismo geralmente aceito de vulcanismo. Para mostrar o absurdo disso como um todo, suponha (embora este não seja o caso) que a matéria profunda seja altamente aquecida, mas sólida. Como transferi-lo para um estado fundido? Há apenas uma resposta: você precisa reduzir a pressão. Propõe-se fazer isso com a ajuda de uma rachadura de terremoto.
1. A presença de áreas onde ocorrem terremotos, mas não há vulcões ativos (o continente Austrália, China, Sakhalin, etc.), especialmente áreas de vulcanismo ativo, mas assísmicas (o continente da Antártida, Canárias, Seychelles, ilhas havaianas , etc.) indicam que as rachaduras não são necessárias para erupções vulcânicas.
2. A pressão sobre a matéria profunda é causada pela massa das rochas sobrejacentes. Uma rachadura, quebrando uma matriz virtual (na verdade, a casca de pedra é uma) em dois blocos, não pode reduzir a massa da substância. Para reduzir a massa e diminuir a pressão em profundidade, é necessário remover da superfície da litosfera uma cobertura feita de rochas com vários quilômetros de espessura. Nada disso acontece na Terra.
3. Uma fenda aberta a uma profundidade de dezenas de quilômetros pode se formar e não pode existir.
Assim, mesmo que houvesse rochas sólidas altamente aquecidas em profundidade, seria impossível transferi-las localmente para um estado fundido. O magma não pode se formar.
O magma esfria à medida que sobe
Mas vamos supor, geralmente improvável, que na ausência de energia profunda, a rachadura reduziu a pressão e uma porção isolada de magma surgiu. Subindo e em contato com rochas circundantes menos aquecidas, de acordo com a segunda lei da termodinâmica, o magma deve aquecer essas rochas, resfriando-se. Vai começar a cristalizar. A viscosidade aumentará, o aumento parará. Como você reagiria a uma pessoa que afirma isso em uma sala com uma temperatura de 20 graus. Com ele colocou um balde de 90 graus quente. Da água. A temperatura da água no balde não mudará após uma hora. Mas a mesma coisa acontece com o magma.
Ao desgaseificar, o magma esfria e não pode se tornar lava.
Vulcões despejam lava, não magma. A lava é um magma desprovido de substâncias voláteis: vapor de água e gases. Mesmo que houvesse magma, sua desgaseificação, ou uma diminuição no conteúdo da fração de gás mais saturado de energia, levaria ao resfriamento da massa fundida. A lava teoricamente não pode se formar a partir de magma com temperatura próxima ao início de sua cristalização. Esta é outra invenção!
Explicação do vulcanismo usando magma - um exemplo de uma máquina de movimento perpétuo do segundo tipo (térmico)
Mas a lava, no entanto, sobe, sem esfriar, para a superfície da litosfera e provoca uma erupção vulcânica. A temperatura da lava no fluxo de saída, de acordo com medições diretas, é de pelo menos 1200 C, ou a mesma de quando o magma se originou. Este é um exemplo de máquina de movimento perpétuo do segundo tipo (térmico), quando as perdas de calor devido à condutividade térmica de uma substância não são levadas em consideração. Uma máquina de movimento perpétuo do primeiro tipo (mecânico) é imaginada sem perdas de energia por atrito. Nem uma única academia de ciências aceita projetos de máquinas de movimento perpétuo, e o vulcanismo é explicado com sua ajuda, e as pessoas não percebem o absurdo disso.
As ficções referem-se não apenas ao conteúdo do lado físico da visão geralmente aceita do mecanismo e das causas do vulcanismo, mas também à química.
Magma não é um derretimento, mas uma solução
Em primeiro lugar, o magma não altera sua composição química ao longo de sua longa ascensão e contato com rochas hospedeiras de composição diferente. Como era basáltico quando apareceu no manto superior, derrama-se na superfície da litosfera. A explicação para isso é vista no fato de que o magma é chamado de derretimento, embora não seja assim.
Um fundido, de acordo com a físico-química, é uma substância estequiométrica individual em estado líquido, que cristaliza no ponto de fusão. Nas ciências naturais, o conceito de "derreter" não é respeitado, não é exigido, portanto, por exemplo, no TSB da terceira edição, essa palavra está ausente.
Indivíduo significa substância pura. O ferro em estado fundido é um fundido. Mas assim que um pouco de carbono entra nele, torna-se uma solução líquida de carbono em ferro: aço ou ferro fundido. Quando resfriado, o aço ou ferro fundido será uma solução sólida de carbono em ferro. E como não há substâncias puras na natureza, não há derretimentos. Mesmo o cloreto de sódio no estado fundido (líquido, mas sem a participação da água) só será fundido se a proporção de cátions sódio para ânions cloreto for exatamente 50:50 (observação do requisito estequiométrico), o que não acontece na realidade . Um fundido, ao contrário de uma solução, sempre mantém sua composição química constante. Isso não se aplica a uma solução.
O magma, como uma substância complexa de silicato, além de conter vapor d'água e gases, não pode ser chamado de fundido. É, em química, uma solução líquida altamente aquecida. Portanto, sua composição química durante a ascensão teria necessariamente que mudar. Portanto, a partir da composição química da lava, seria impossível falar sobre a composição química do magma no manto superior, mesmo que o magma surgisse.
É impossível obter uma concha em camadas de composição média a partir de lava basáltica.
Do manto superior, segundo a geologia moderna, sobe o magma basáltico, que se transforma em lava da mesma composição. Nada além de pequenas porções de magma ultramáfico deixa as profundezas do globo. Na superfície da litosfera, o basalto e seus tufos são destruídos, o que leva à formação de uma concha em camadas realmente observada a partir de camadas de lamitos, arenitos, calcários e outras rochas. A questão é: qual será a composição química da substância da casca em camadas, se for formada de basalto? Há apenas uma resposta: basalto. Mas ele é diferente!
As composições químicas de basalto e casca em camadas diferem significativamente. A composição do basalto é básica e a casca em camadas é média. O basalto contém mais óxidos de alumina e ferro. Óxido de magnésio é mais de 2,5 vezes, óxido de cálcio - 3 vezes, óxido de sódio - 2 vezes. Ao mesmo tempo, há menos óxido de sílica e potássio no basalto do que no material da casca em camadas. Nada do tipo poderia ter acontecido se a substância da concha em camadas fosse formada devido ao basalto.
Acontece que o basalto não participa da formação da composição química da concha em camadas, ou o magma basáltico primário (lava) não sobe à superfície da concha de pedra do globo. Da ideia geralmente aceita das causas do vulcanismo, segue-se que o trigo mourisco (basalto) vem das profundezas, das quais a sêmola (concha em camadas) é preparada na superfície durante a hipergênese. Isso é ficção!
Como surgiu essa noção fictícia de vulcanismo?
V.M. Dunichev

Responder

História de pontos de vista sobre as causas do vulcanismo
Tudo o que é desconhecido em uma pessoa causa medo, desconforto. Tendo descoberto o obscuro, uma pessoa se sente aliviada, e não importa se essa explicação é científica ou não. A grandeza dos vulcões e o poder das erupções vulcânicas sempre testemunharam ao homem o poder da natureza, levando-o a descobrir a causa desse terrível fenômeno.
O que os antigos gregos e romanos pensavam sobre os vulcões?
Em um estágio inicial da história da humanidade, quando as pessoas ainda não se separavam da natureza (não se chamavam Homo sapiens), todo o mundo ao redor era percebido como espiritualizado (vivo). Os espíritos eram bons e maus. Estes últimos geralmente eram colocados no subsolo, em conexão com os quais se formou a idéia de um submundo assustador e assustador. Os bons espíritos viviam no céu, de onde vinha o calor do sol e o poder vivificante da chuva. Além dos eventos da vida cotidiana, fenômenos naturais poderosos, como erupções vulcânicas e terremotos, também foram divinizados. Gradualmente, vários mitos surgiram e existiram por muito tempo, nos quais não apenas terríveis fenômenos naturais foram refletidos, mas também foram feitas tentativas de explicá-los ainda mais ingenuamente (diretamente).
Quase 10 mil anos atrás, Homero contou sobre o encontro de Ulisses com o Ciclope - um enorme ídolo com um olho ardente inserido na testa. Com raiva, o Ciclope atira enormes pedregulhos, fazendo um rugido terrível. Com quem o Ciclope se parece? Sim, este é um vulcão com uma cratera brilhando no topo, da qual bombas vulcânicas voam com barulho.
Vamos nos familiarizar com o antigo mito grego "A luta dos deuses do Olimpo com os titãs". No início, havia apenas o eterno Caos escuro sem limites. Dele surgiram o mundo e os deuses imortais, incluindo a deusa da Terra - Gaia. Nas profundezas imensuráveis do subsolo, nasceu o sombrio Tártaro - um terrível abismo cheio de escuridão eterna.
A poderosa Terra deu à luz o céu azul sem limites - Urano. Urano tomou Gaia como sua esposa. Eles tiveram seis filhos e seis filhas - titãs poderosos e formidáveis. Gaia também deu à luz três gigantes - ciclopes e três enormes, como montanhas, gigantes de cem braços - hekatoncheirs. Urano não gostava de seus filhos gigantes e os aprisionou na escuridão profunda do Tártaro nas entranhas da deusa Terra. Um dos filhos de Urano, Cronos, derrubou seu pai por astúcia e tirou seu poder. Por sua vez, o filho de Cronos, Zeus, quando cresceu e amadureceu, rebelou-se contra o despotismo de seu pai. Junto com outros filhos de Kron, Zeus começou a luta com seu pai e os titãs pelo poder sobre o mundo. Os ciclopes vieram em auxílio de Zeus, forjando trovões e relâmpagos para ele, que ele jogou nos titãs.
A luta durou dez anos, mas a vitória não veio de nenhum dos lados. Então Zeus libertou das entranhas dos gigantes de cem braços - hekatoncheirs. Saindo das entranhas da terra, eles arrancaram pedras inteiras das montanhas e as atiraram aos titãs. Um rugido encheu o ar, a terra gemeu, tudo ao redor tremeu. Até o Tártaro tremeu com essa luta. Zeus lançou seu relâmpago de fogo e trovões estrondosos. A terra inteira estava envolta em fogo, fumaça e fedor envolviam tudo em um véu espesso.
Não aguentei, os titãs tremeram. A força deles foi quebrada. Zeus com os deuses do Olimpo os amarrou e os lançou no sombrio Tártaro, colocando uma guarda de hecatônquios no portão para que os poderosos titãs não se libertassem.
Gaia estava com raiva de Zeus por um destino tão cruel para seus filhos derrotados - os titãs. Tendo se casado com o Tártaro, ela deu à luz um terrível monstro de cem cabeças - Typhon. Ele se ergueu como uma montanha das entranhas da Terra, estremecendo o ar com um uivo selvagem. Uma chama brilhante girou em torno de Typhon. A própria terra tremeu sob seus pés pesados. Mas Zeus não se intimidou com a visão de Typhon. Ele entrou em batalha com ele, lançando suas flechas de fogo e trovões. A terra e a abóbada do céu estremeceram até seus alicerces. A terra incendiou-se com uma chama brilhante, assim como durante a luta contra os titãs. Os mares ferviam com a mera aproximação de Typhon. Centenas de relâmpagos de flechas de fogo do Thunderer Zeus choveram. Parecia que até o ar e as nuvens escuras estavam queimando com o fogo.
Zeus incinerou todas as cem cabeças do monstro. Typhon caiu no chão. Tal calor emanava de seu corpo que tudo ao seu redor derreteu. Zeus levantou o corpo de Typhon e o jogou no Tártaro. Mas mesmo a partir daí Typhon ameaça os deuses e todas as coisas vivas. Causa tempestades e erupções.
Muito figurativamente, o mito descreve primeiro a erupção de material piroclástico e depois o derramamento de lava.
Desde a época dos antigos romanos, os principais termos que caracterizam o vulcão e a própria atividade vulcânica foram estabelecidos na mente das pessoas: cinzas, escórias, um vulcão extinto, um foco vulcânico e outros. Os antigos romanos, de forma cónica com um buraco no topo, de onde saem fumo e cinzas, jorra lava, viram no vulcão uma enorme forja. Dentro dele funciona o deus ferreiro - Vulcano. Na forja, como você sabe, há uma lareira. Os produtos sólidos da combustão são cinzas ou cinzas e escórias, resíduos refratários fundidos. A forja está ativa e extinta.
Explicação do mecanismo da atividade vulcânica por combustão em vazios próximos à superfície de substâncias combustíveis
Com o fim da percepção mitológica do mundo circundante, iniciou-se o tempo do logos, quando foram feitas conclusões logicamente consistentes com base nos fenômenos observados. Os antigos gregos, com base no amplo desenvolvimento de cavernas, funis e depressões em seu território - manifestações de carste, consideravam que a Terra penetrava em uma profundidade de vazios e canais que os conectavam. Ar, água e fogo circulam pelos vazios. Movimentos de água e ar sacodem a superfície da Terra, causando terremotos. O fogo movendo-se através de vazios e canais, ao romper a superfície, leva a erupções vulcânicas.
Os antigos gregos viam o mundo como o viam. O conhecimento sobre qualquer assunto corresponde à essência do próprio assunto. O mundo é o mesmo em todos os lugares. Tais representações serviram de base para a criação de imagens sensualmente visuais do mundo visível da natureza.
Uma descrição enciclopédica do mundo a partir dessas posições foi dada por Aristóteles (384-322 aC). Ele tomou a força motriz das erupções vulcânicas comprimidas nas profundezas do ar da Terra, lançando cinzas (cinzas) e levantando lava.
Não chegando perto de um vulcão ativo, os antigos gregos viram, especialmente à noite, ejeções de fogo dele. De fato, cinzas incandescentes são jogadas fora. Se o vento soprasse do vulcão, um cheiro específico era sentido, tomado pelo cheiro de enxofre, ou melhor, enxofre queimado. Desde então, estabeleceu-se a ideia de que a essência do vulcanismo é a liberação do fogo da cratera. Acreditava-se que a queima de enxofre ou asfalto (terra combustível).
Acredita-se geralmente que Pompéia e outras cidades e vilas em 79 foram cobertas com os produtos da erupção do Monte Vesúvio. Mas não havia tal vulcão então. Havia o Monte Somme, que não foi confundido com um vulcão, porque na memória das pessoas não houve erupções. Após a erupção catastrófica do Somma em 79, uma caldeira se formou em seu topo. Nesta caldeira, depois de 93, ocorreu a próxima erupção, como resultado da qual apareceu um cone, chamado Vesúvio, que bloqueou quase completamente o Somme no momento. O nome completo do vulcão perto de Nápoles é Somma Vesúvio (Monte Somma Vesúvio).
Desde então até o início do século XIX. acreditava-se que, se você encontrar o motivo da liberação do fogo da cratera, poderá explicar o mecanismo do vulcanismo. Por exemplo, em 1684, M. Lister formulou uma hipótese segundo a qual a atividade dos vulcões era causada pela inflamação no interior da Terra sob a ação da água do mar de pirita de enxofre (a partir de conceitos modernos, durante a oxidação da pirita - FeS2).
Em 1700, N. Lemery (1645-1715), professor de química na Universidade Sorbonne, em Paris, confirmou experimentalmente, modelando uma erupção vulcânica por combustão espontânea de uma mistura de enxofre umedecido e limalha de ferro. Ele preparou uma mistura de enxofre, limalha de ferro e água na frente do público em seu jardim e pediu à senhora que enterrasse a mistura no chão. Depois de um certo tempo, a mistura esquentou tanto que apareceu um pequeno cone, pelas frestas por onde saíam as chamas. A experiência produziu um efeito especial à noite - o público assistiu à erupção de um pequeno vulcão artificial. Parecia às pessoas então que o mecanismo do vulcanismo estava completamente elucidado. M.V. Lomonosov (1711-1765) e o primeiro explorador de Kamchatka S.P. Krasheninnikov (1711-1755). Conforme observado por S. P. Krasheninnikov, de acordo com terremotos frequentes, pode-se falar sobre a presença de vazios e material combustível nas entranhas de Kamchatka. O motivo da queima dos morros foi visto por eles no contato da água salgada do mar, penetrando nas profundezas por fendas, com minérios de ferro e enxofre combustível, o que levou à ignição.
Na segunda metade do século XVIII. e no início do século XIX. o vulcanismo foi explicado pela queima de veios de carvão. Isso foi comprovado pelo professor da Freiberg Mining Academy, na Saxônia, A.G. Werner (1750-1817) - o fundador da primeira hipótese do netunismo em geologia.
Explicações do vulcanismo pelo surgimento de energia e matéria profundas (derramamento de lava)
Observações de vulcões ativos na América do Sul e na Indonésia levaram os cientistas no início do século XIX. à conclusão de que a essência do vulcanismo não está na liberação do fogo da cratera, mas no derramamento de lava. O primeiro a convencer as pessoas disso foi o naturalista alemão A. Humboldt (1769-1859), que comprovou a natureza profunda do vulcanismo. Naquela época, a hipótese de Kant-Laplace da formação da Terra a partir de uma bola de líquido de fogo quente foi adotada pela ciência. Esfriando, o globo foi coberto com uma crosta de resfriamento - a crosta terrestre, com 16 quilômetros de espessura, abaixo da qual o material fundido primário de composição basáltica foi preservado. Através das rachaduras que cortam a crosta terrestre, o derretimento sobe, causando uma erupção vulcânica. A. Humboldt concluiu que os fenômenos vulcânicos são o resultado de uma conexão permanente ou temporária entre o interior fundido e a superfície do globo. A princípio, tais explicações das causas do vulcanismo pareciam estranhas para as pessoas, quando ficou claro pelos antigos gregos que isso era o resultado da ignição de substâncias combustíveis. O que ensinar aos alunos, o que fazer com os livros didáticos? Mas aos poucos eles concordaram com eles e começaram a considerá-los os únicos possíveis.
Uma das características obrigatórias que caracterizam a ciência é a aceitabilidade. Isso se expressa no fato de que a explicação anterior deve ser parte integrante do ...

Responder

CONTINUA... o próximo. Se a nova explicação ignora a já existente, então a nova, como a antiga, não pode ser chamada de conhecimento científico. Neste caso, o vulcanismo foi explicado primeiro pela queima de substâncias combustíveis em condições de superfície e depois pela ascensão de material fundido das profundezas. Não há aceitabilidade. Consequentemente, nem a primeira nem a segunda ideia têm qualquer relação com a ciência.

Enquanto isso, em meados do século XIX. descobriu-se que não há interiores derretidos da Terra, e a crosta terrestre não poderia ter se formado em uma bola derretida. O fato é que um sólido resfriado tem uma densidade maior (mais pesado) que um fundido, em que as distâncias entre os átomos são maiores do que em um sólido cristalino. Se blocos sólidos aparecessem, eles afundariam e a solidificação do planeta teria que começar do centro. A crosta terrestre, portanto, é inicialmente uma ideia falsa e não científica. Portanto, este termo não é usado por mim, exceto em referências históricas. É necessário dizer não "a crosta terrestre", mas a litosfera - uma concha de pedra. Eles não chamam a concha da água de concha de condensação, mas a chamam de hidrosfera de acordo com a substância constituinte, excluindo idéias sobre sua origem.

Além disso, ao mesmo tempo, descobriu-se que as marés, surgindo sob a influência da Lua e do Sol, manifestam-se não apenas na hidrosfera, causando flutuações periódicas no nível do mar, mas também em uma concha de pedra sólida. Flutuações insignificantes da superfície da terra de tais fluxos e refluxos testemunharam a grande elasticidade da substância do globo, que é impossível no estado líquido de suas entranhas. Se houvesse uma crosta dura de 10 milhas de espessura na casca derretida, ela subiria e desceria periodicamente vários centímetros durante o dia, o que não é observado.

A prova final da dureza das entranhas do globo foi obtida por aqueles que começaram na segunda metade do século XIX. pesquisa sísmica. Constatou-se que as vibrações elásticas decorrentes de terremotos tectônicos, tanto longitudinais, de tensão e compressão, quanto transversais, como cisalhamento, podem ser rastreadas até profundidades de 3 mil quilômetros, o que seria impossível se houvesse um cinturão de material fundido no interior da Terra. . Deformações do tipo cisalhamento, ou seja, com violação da continuidade do meio, em líquidos são impossíveis; eles são extintos lá. Por quê? Porque em líquidos, especialmente em gases, como substâncias amorfas altamente saturadas de energia, os átomos se movem constantemente aleatoriamente em altas velocidades (no ar, por exemplo, sob condições normais a velocidades de várias centenas de metros por segundo) e não permitem o aparecimento de um vazio.

Os naturalistas se deparam com uma situação estranha: não há líquido pronto para derreter nas entranhas do globo, e os vulcões o derramam com segurança, levantados das profundezas. Então, pensou-se então, é necessário criar um mecanismo para obter a uma profundidade de material fundido a partir de sólido.

Uma saída foi proposta por E. Reyer, que publicou em 1887 em Viena "Física das erupções", e em 1888 em Stuttgart "Geologia teórica". Ele sugeriu que, se uma rachadura aparecer nas massas sólidas sobrejacentes durante um terremoto e, como resultado, a pressão começar a diminuir, a substância profunda aquecida se transformará em estado líquido e, rompendo, causará uma erupção vulcânica. Foi proposto chamar tal massa fundida de magma formado (Vogelsang e Rosenbusch, 1872), e as rochas resultantes de seu resfriamento de ígneas ou ígneas. Esta é a base das idéias modernas sobre as causas e o mecanismo do vulcanismo.

Então, descobriu-se que não há energia profunda, assim como magma. Se o magma tivesse surgido, teria esfriado à medida que subia, assim como aconteceu durante a desgaseificação. Vulcões entram em erupção ou ejetam lava que sobe de baixo. Por que a lava não esfria em contato com rochas hospedeiras menos aquecidas e desgaseificação? Esta questão pode ser formulada de forma diferente: a temperatura da água de 900 C em um balde pode permanecer por muito tempo em uma sala com uma temperatura do ar de 200 C? Apesar de todo o aparente absurdo da pergunta, a resposta logicamente demonstrativa para ela é simples: talvez, se a água for aquecida por uma fonte externa de calor. Não há aquecimento de lava por baixo. O calor não pode afundar. Consequentemente, a lava é aquecida pelas laterais.

A explicação geralmente aceita do vulcanismo pelo surgimento de energia e matéria profundas não é científica. Qual é o raciocínio cientificamente consistente para as causas do vulcanismo? Outro significa o contrário. A energia para as erupções vulcânicas não vem das profundezas da litosfera, mas da sua superfície. É energia solar!

Responder

Escreva um comentário

Portal para o aluno. Autotreinamento

Processos principais

Determinação do momento da erupção

Causas de erupções vulcânicas (vulcanismo)

Locais de prováveis ​​erupções vulcânicas

Cinturão sísmico atlântico

O que é um vulcão?

Como se formam os vulcões?

Do que é feito um vulcão?

O que é uma erupção vulcânica?

Por que os vulcões são perigosos?

Por que os vulcões são úteis?

ARTIGOS RELACIONADOS

Locais de prováveis erupções vulcânicas