Sabe-se que na língua russa antiga existem sons reduzidos. Gramática Histórica da Língua Russa: Um Manual para Estudantes por Correspondência

___________NOTAS CIENTÍFICAS DA UNIVERSIDADE KAZAN

Volume 157, livro. 5 Humanidades

UDC 811.161.1

À QUESTÃO DOS VOFES REDUZIDOS NA ANTIGA LÍNGUA RUSSA: CRONOLOGIA, MECANISMO FONOLÓGICO, REFLEXÃO EM MONUMENTOS

M.B. Popov

anotação

O artigo trata de algumas questões discutíveis da cronologia relativa e absoluta da queda das vogais reduzidas nos dialetos do russo antigo, bem como as características de seu mecanismo fonológico. Teoria fonológica e material de monumentos escritos do século XII. confirmam a hipótese da fonologização do novo b até a perda completa da vogal fraca reduzida na sílaba seguinte. Com base na oposição nos manuscritos dos séculos XIII - XIV. grafias com e, o e ь, ъ, desenvolve-se o conceito de um desaparecimento relativamente tardio (após a mudança de forte reduzido em [e] e [o]) de vogais reduzidas do sistema de fonemas. O conceito de uma posição absolutamente fraca, que é avaliado de forma muito ambígua em estudos paleo-russos, é considerado no contexto da hipótese de V.M. Markov sobre o inorgânico reduzido como gatilho para a queda das vogais reduzidas.

Palavras-chave: língua russa antiga, fonologia histórica, queda vocálica reduzida, posições absolutamente fracas, pronúncia de livros, new yat.

A queda das vogais reduzidas não apenas levou ao seu desaparecimento do sistema de fonemas, mas também afetou os fundamentos da estrutura sonora (e não apenas sonora) das antigas línguas eslavas. Seus pré-requisitos eram os mesmos para vários eslavos, mas a perda de vogais reduzidas já ocorreu em línguas e dialetos eslavos individuais em momentos diferentes. Mesmo os eslavos orientais não representavam uma unidade monolítica em relação à queda das vogais reduzidas. Tal mudança em grande escala exigiu um tempo considerável para sua plena implementação. Na língua russa antiga, ele - com a abordagem mais ampla possível - levou o período do final do século XI ao século XIV. inclusiva, passando por várias etapas.

O declínio das vogais reduzidas no idioma russo antigo é bem refletido na escrita, de modo que o estado dos Yers em monumentos datados é tradicionalmente de suma importância para determinar o tempo e, em alguns casos, o local de escrever manuscritos russos antigos não datados, incluindo aqueles com namoro amplo. Além disso, o que sabemos sobre a queda do reduzido em russo antigo, devido à presença de um número relativamente grande de monumentos antigos, pode ser projetado em outras línguas eslavas, nas quais a queda do reduzido ocorreu mais cedo, e sua etapas não são suficientemente atestadas por monumentos escritos.

M.B. POPOV

Apesar do estudo da história das vogais reduzidas no idioma russo antigo, muitos problemas permanecem discutíveis. Vários ajustes são feitos à medida que novos materiais são introduzidos na circulação científica e surgem soluções teóricas, em grande parte baseadas em dados da tipologia diacrônica. O artigo discute alguns desses problemas.

As questões da cronologia absoluta e relativa da queda das vogais reduzidas sempre estiveram no centro das atenções dos paleo-russos, e várias hipóteses sobre a história da divisão dialetal da língua russa antiga são deduzidas diretamente do fato de que a queda das vogais reduzidas em seus dialetos não ocorreu simultaneamente. Um exemplo notável é a hipótese de N.S. Trubetskoy sobre a conexão das diferenças de dialeto russo-ucraniano com os diferentes tempos da passagem da queda do reduzido no norte e no sul do território da antiga Rússia. A hipótese de Trubetskoy depende diretamente da conclusão de A.A. Shakhmatov que nos dialetos do sul da língua russa antiga as vogais reduzidas foram perdidas um século antes (meados do século XII) do que nos do norte (meados do século XIII). Por sua vez, as conclusões de Shakhmatov foram baseadas no material de antigos monumentos escritos. Em particular, ele confiou no estado dos Yers no sul (galego-Volyn) DE11641 e nas cartas do norte de Novgorod dos anos 60-70 do século X. e RP1282, que refletiu plenamente não apenas a perda dos fracos (de acordo com Shakhmatov, "surdo semi-curto"), mas também a mudança nos fortes ("surdo curto") reduzidos. DE1164 é, de fato, o mais antigo (embora não o mais típico de seu tempo) manuscrito grande datado em que a compensação de fortes reduções é refletida de forma muito consistente. Nem Mst nem GE1144 são monumentos do sul da Rússia antiga da primeira metade do século XII. - ainda não refletem as clareiras das fortes reduzidas. Além disso, DE1164 não é apenas o monumento mais antigo, refletindo um esclarecimento em grande escala de fortes reduzidos, mas também o manuscrito mais antigo que corrige um novo Ъ. Euph1161, de fato, remonta à mesma época, onde há muitas omissões de versos fracos (por exemplo, quem, knlz, vjchntsyu, salvo, igreja), mas não há uma única grafia que reflita o esclarecimento do forte reduzido (chstnyi, chstnogs, krst; cf. também a falta de esclarecimento em raízes do tipo *tbrt, em que [b] era forte antes do liso e que foram traduzidos “em eslavo antigo”: tilintar, igreja), e o new b está bem representado no monumento (kab'ngs, nb to wear out, wear out, igoumnd). DE1164, que transmite consistentemente um novo Ъ e uma mudança nos reduzidos não apenas em uma posição fraca, mas também em uma posição forte, sempre foi considerado um monumento, cujo material está de acordo com a hipótese tradicional de vogal substitutiva extensão em novas sílabas fechadas (antes da perda fraca reduzida da próxima sílaba), apresentada ainda F. Mikloshich em meados do século XIX. e aceito por A.A. Potebney e outros cientistas. IA Sobolevsky, que descobriu um novo Ъ nos manuscritos galego-Volyn dos séculos XII e XIV, também o considerou como resultado do alongamento [e], que não diferia de [e] em nada além da duração. *

De acordo com a hipótese, ainda predominante nos estudos paleo-russos, após a perda das fracas reduzidas em novas sílabas fechadas, não ocorreu apenas o alongamento substitutivo das vogais [e] e [o], que foram dadas muito mais tarde em ucraniano [i ] (possivelmente através de um estágio intermediário de ditongos), mas também o esclarecimento dos fortes reduzidos em [e] e [o]. No entanto, o paralelismo entre o esclarecimento de termos reduzidos fortes e o aparecimento de um novo b não concorda muito com os dados de Ef. 1161. Já A. I. Thomson, avaliando criticamente a teoria da extensão substitutiva de um ponto de vista fonético geral, apontou que as vogais em sílabas fechadas são geralmente mais curtas do que em sílabas abertas, então se o alongamento existia na língua ucraniana antiga, então deve ter ocorrido na presença de sílabas fracas. reduzidos na próxima sílaba. Do ponto de vista fonológico, uma crítica convincente da teoria da extensão substitucional está contida nos trabalhos de Yu.V. Shevelev e P. Garda. Uma abordagem alternativa (e mais convincente, em nossa opinião) decorre do fato de que [e] e [e] diferiram em crescimento, e não em quantidade; consequentemente, [e] se transformou em [e] devido a um aumento na subida sob a influência de um [b] fraco, que, como [e], era uma vogal média-alta. Independentemente de qual traço [b] causou a mudança [e] > [e], o novo [e] teve que ser fonologizado antes da perda do fraco [b] (talvez imediatamente antes disso), pois após sua perda as condições seriam também deixam de existir. , o que provocou o alongamento e/ou estreitamento de [e], transformando-o em [e].

Assim, é teoricamente possível supor a possibilidade da existência de monumentos com um novo b, o que não refletiria a perda de reduzidos fracos não finitos. Temos pelo menos um desses sítios, Suzdzm, datado paleograficamente do século XII. (ou mesmo sua primeira metade). Se a datação mais antiga estiver correta, então este é o monumento mais antigo com um novo Ъ. Como mostrou um estudo detalhado do sistema gráfico e ortográfico muito incomum, mas bastante consistente de SuzdZm, o novo yat nele é denotado pela letra b (cf. e_ssk_e, pacífico, no mundo, dch_rieo, filho, etc.) . Além disso, com a preservação sucessiva de eres fracos e fortes em SuzdZm, as letras b e b são denotadas não apenas por [b] e [b], mas também por [e] e [o] (por exemplo, escravo em vez de escravo, pumzi em vez de ajuda, kryt em vez de kryste, carnificina em vez de carnificina, narchny em vez de nomeado, etc.). Junto com o novo Ъ, o monumento reflete o novo o do tipo Galego-Volyn. A diferença entre o novo b e o novo o é que no primeiro caso [e] na posição anterior ao fraco [b] coincide com o fonema já existente [e] e é denotado respectivamente pela letra b, e no segundo - [o] dá um novo fonema [ o], para o qual, naturalmente, nenhuma letra especial foi fornecida no alfabeto. Para designar [o] em SuzdZm, o é usado (por exemplo, próprio, otrok, gyorgieo em vez de George, animais), e para o antigo [o] - ъ. Aparentemente, Suzdzm representa um sistema gráfico que se formou após o surgimento de novos b e o, mas antes da perda dos fracos reduzidos da próxima sílaba e do clareamento dos fortes em [e] e [o]. Das duas soluções alternativas - designar por escrito a diferença entre [e], [o] e [e], [o], sacrificando a distinção [e], [o] e [b], [b], ou, inversamente, mantenha a distinção

M.B. POPOV

[e], [o] e [b], [b], ignorando a nova oposição, - nas condições do início da queda das vogais reduzidas, a primeira foi escolhida. Assim, SuzdZm reflete tal estado do sistema de som do dialeto galego-Volyn, quando a mudança fonológica - o aparecimento de novos [e] e [o] - já ocorreu (uma vez que apenas as diferenças fonológicas são refletidas na letra) , e a condição que o causou é a presença de um fraco reduzido na próxima sílaba - ainda preservado.

Voltando à questão dos diferentes tempos de queda de vogais reduzidas no sul e no norte da Rússia, notamos que já no tempo de A.A. Shakhmatov estava ciente dos antigos monumentos escritos russos, que contradiziam sua hipótese sobre a perda de reduzidos no dialeto de Novgorod apenas na segunda metade do século XIII. Assim, em VarlKhut, os fortes reduzidos tornam-se mais claros (por exemplo, atrás de Volkhov, em Volkhevtsi, sarampo, Volmina ao remover dois, rl, pozhn, etc.), e em três casos de cinco o no lugar da era é escrito em raízes como *tbrt, que, de acordo com Shakhmatov, eles provam de forma mais convincente a transição de [b] e [b] para [e] e [o] na linguagem do escriba, pois é impossível assumir a influência da Igreja Ortografia eslava aqui.

Do ponto de vista de refletir vogais reduzidas, um dos misteriosos antigos manuscritos russos por muito tempo foi Mil. Até recentemente, com base em dados não linguísticos, datava-se indiretamente de 1215 (na melhor das hipóteses, no final do século XII). De acordo com o estado dos Yers, mesmo levando em consideração sua origem em Novgorod, Mil era adjacente aos monumentos dos séculos XI - início do XII, do que aos monumentos do início do século XIII, pois praticamente não há grafias nele , refletindo o esclarecimento dos reduzidos, e o número de omissões de Yers fracos limitados a típicos para o início do século XII. casos. Em Mil, as grafias com e e o no lugar de [b] e [b] em posição forte são marcadas apenas por formas: sic! 24c, 34b-c, 35a, 64c (constantemente com b no final), figueira 104b, figueira 154c (duas vezes), -qiu 119a, 127b (-tsou), 127c (duas vezes), 142c, 154b, w fig árvore 133b, 157a, smokovnichskoe 154v e tokmo 154v. Os escritos com e e o sem dúvida entraram em Mil de um protógrafo do sul eslavo. I A. Falyov citou o material de Mil como a evidência mais convincente de que a queda completa das vogais reduzidas nos dialetos do norte da Rússia antiga ocorreu apenas na primeira metade do século XIII, uma vez que este monumento não contém exemplos do esclarecimento de raízes reduzidas como * tbt. Um estudo recente de G.A. Molkova confirma a ausência de grafias em Mil com o esclarecimento da vogal reduzida em tais raízes. Este enigma de Mil agora pode ser considerado resolvido graças aos esforços de vários pesquisadores que provaram de forma convincente que o manuscrito é um século mais antigo do que se pensava tradicionalmente.

Embora o estudo das letras de casca de bétula de Novgorod tenha feito alguns esclarecimentos em nossas ideias sobre a cronologia da queda das vogais reduzidas (naturalmente, na direção da antiguidade), em geral, o material das letras de casca de bétula confirma o ponto tradicional de vista que um processo ativo de perda de vogais fracas reduzidas no dialeto de Novgorod ocorreu ao longo do século 12. começando no segundo quartel do século 12. e terminou no século XIII. Quanto à transição de forte reduzido a [e] e [o], iniciou-se na segunda metade do século XII. e geralmente terminou no segundo quartel do século 13. (ver, por exemplo,).

À QUESTÃO SOBRE A QUEDA DE VOGAIS REDUZIDAS...

O significado das letras de casca de bétula para a compreensão da queda das vogais reduzidas é óbvio: temos material, na medida do possível, dependente da influência eslava da Igreja (em particular, dos protógrafos eslavos do sul), que também é apresentado como um corpus do 11º ao século XV, ou seja, ao longo de todo o período (ainda que de forma desigual ao longo dos séculos), no qual ocorreu a queda das vogais reduzidas em seu sentido mais amplo. No entanto, as deficiências da casca de bétula como fonte de vogais reduzidas também são óbvias. Em primeiro lugar, o pequeno volume e a especificidade dos textos muitas vezes não fornecem o material necessário para o processamento estatístico e comparação com os dados dos monumentos do livro; em segundo lugar, o "viés" de Novgorod no corpus de letras não permite comparar dados homogêneos relativos a diferentes dialetos, em particular, ao norte e ao sul da Rússia; e, em terceiro lugar, a presença do chamado sistema de escrita gráfica cotidiana (incompletamente distinguível), que se caracteriza por vários tipos de uso não etimológico das letras b/o e b/e/b, é claro, torna a decodificação fonética difícil, especialmente porque a maioria das letras com tal mistura são nos séculos XII - XIII, ou seja, precisamente para o período em que há uma transição ativa de fortes reduzidos a [e] e [o].

Por muito tempo, os historiadores da língua russa tentaram descobrir o fundo fonético da mistura de b / o, b / e / b nos monumentos da antiga escrita russa (não apenas em letras de casca de bétula). A.A. Shakhmatov viu um fenômeno gráfico nele, mas acreditava que era causado pelo esclarecimento de vogais fortes e reduzidas no idioma russo antigo. G.K. Goloskevich, que estudou a EE1283, na qual tal mistura se apresenta com bastante clareza (especialmente no pós-escrito do escriba Eusébio), também a interpreta como um dispositivo gráfico que surgiu "sob a influência, por um lado, de uma língua viva em que ъ e ь fortes se transformaram em o e e , e por outro lado, sob a influência de gráficos tradicionais, segundo os quais ъ e ь foram escritos onde o e e já eram pronunciados em fala ao vivo. Ao mesmo tempo, entendia que não se tratava de erros mecânicos e inconscientes do escriba, mas de uma técnica gráfica. Outras pesquisas confirmaram que vários tipos de troca de cartas ъ/о, ь/е/ъ em monumentos como Smol1229, ou em várias letras de casca de bétula, não podem ser interpretados como erros dos escribas, uma vez que são realizados como um dispositivo gráfico contra o pano de fundo de uma ortografia quase impecável. No entanto, grafias com mistura de b/o, b/e/b em monumentos de livros, em que atuam como um desvio da norma, podem, em princípio, ser consideradas como erros, mesmo que sejam causadas pela interferência do cotidiano. sistema gráfico.

Assim, tradicionalmente, a mistura de b/o, b/e foi interpretada como um fenômeno gráfico, devido ao esclarecimento de vogais fortes reduzidas na língua russa antiga. No entanto, tal explicação é contrariada pelo facto de tal mistura já ser evidenciada pelos monumentos da primeira metade do século XI, enquanto a mudança dos reduzidos em posição forte remonta a uma época muito posterior - não anterior do que a metade - da segunda metade do século XII. Aparentemente, o texto mais antigo com uma mistura de b / o, mais precisamente com uma das variedades de tal mistura (o uso de o em vez de ъ), é uma inscrição em um cilindro de madeira de Novgorod que data da primeira metade do século XI. século:

M.B. POPOV

meho. Assim, o surgimento de um sistema gráfico doméstico não pode ser considerado o resultado de uma mudança do russo antigo em vogais fortemente reduzidas em [e] e [o].

Atualmente, a maioria dos historiadores da língua russa reconhece que a confusão das letras b / o, b / e / b nos monumentos dos séculos XI - XIII. - o fenômeno é gráfico e não reflete nenhuma mudança fonética russa antiga. A conclusão sobre a natureza puramente gráfica da mistura de b/o, b/e/b tem algumas consequências secundárias importantes para a fonética histórica da língua russa. Assim, a opinião de longa data de que a mistura de ь/е/ъ em Smol1229 reflete a transição [е] > [е] no antigo dialeto de Smolensk foi um pouco desacreditada. Se nas letras de casca de bétula de Novgorod, essa mistura não pode indicar a transição de [e] para [e], pois no dialeto de Novgorod o fonema<е>alterado em [i], e não em [e], então uma mistura semelhante de b/o, b/e/b em Smol1229 também pode ser interpretada como uma característica puramente gráfica da escrita, e não uma indicação da transição [e ] > [e]. Do fato de que Smol1229 reflete a transição [e] > [e], a conclusão foi tirada não apenas sobre a ausência no antigo dialeto de Smolensk do início do século XIII. fonemas<е>, mas também fonemas<о>([o]fechado), que agora também pode ser questionado.

No entanto, o reconhecimento de que a mistura de b/o, b/e em antigos monumentos russos é um fenômeno gráfico não elimina a questão de sua gênese. Assim, surgiram outras hipóteses sobre a origem do sistema gráfico doméstico. Um deles foi desenvolvido em detalhes por A.A. Zaliznyak e recentemente se generalizou. Esta explicação espirituosa da confusão de b/o, b/e em letras de casca de bétula baseia-se em duas outras hipóteses. Em primeiro lugar, esta é a hipótese de A.A. Shakhmatova sobre a existência nos séculos XI - XIII. pronúncia especial da igreja de ers, apoiada por N.N. Durnovo e mais tarde desenvolvido por B.A. Uspensky. De acordo com esta hipótese, escribas russos nos séculos XI - XII. lêem, independentemente da posição forte ou fraca da vogal reduzida, a letra b como [e] e b como [o] (quem, quem, dia, filho). Segundo Shakhmatov, essa pronúncia surgiu como resultado dos contatos dos primeiros escribas russos com seus professores - escribas eslavos do sul, em cuja língua as vogais reduzidas já haviam sido descartadas em posições fracas e fortes. Mas para explicar a gênese do sistema gráfico cotidiano, essa hipótese não seria suficiente. Outro link na explicação de A.A. Zaliznyak era a suposição de que, na Rússia antiga, era comum ensinar a ler livros sem aprender a escrever livros. Alfabetizados que dominaram as regras de leitura de livros, em que e (= [e]) e b (= [e]), como o (= [o]) e ъ (= [o]), foram lidos da mesma forma , mas que não aprendeu as regras da ortografia de livros, que exigia distinguir e (= [e]) e b (= [b]), como o (= [o]) e ъ (= [b]), transferido para a letra a identidade das letras b/e, b/o e assim deu origem a um sistema gráfico doméstico. No entanto, a ideia de Shakhmatov e seus seguidores sobre a pronúncia da igreja ("litúrgica", "livrista"), apesar de sua prevalência, não é compartilhada por todos os historiadores da língua russa. Recentemente, uma crítica profunda e abrangente dessa hipótese está justamente em conexão com 2

2 No entanto, A. A. Zaliznyak admite que “o puro aprendizado da leitura, sem nenhum elemento do aprendizado da escrita, é ainda mais uma construção conveniente que simplifica a descrição das principais características da situação do que uma realidade completa”.

À QUESTÃO SOBRE A QUEDA DE VOGAIS REDUZIDAS...

com a origem do sistema gráfico com mistura b/e, b/o deu I.M. Ladyzhensky.

É curioso que depois de explicar o sistema gráfico cotidiano pela existência da pronúncia do livro dos ers, o próprio sistema cotidiano passou a ser considerado como uma confirmação da hipótese de Shakhmatov sobre a pronúncia da igreja. Mas se, antes da descoberta do sistema cotidiano, a mistura de b/e, b/o em monumentos de livros era o principal argumento a favor da hipótese da pronúncia da igreja, agora, quando tal mistura em monumentos de livros começou a ser consideradas como inclusões do sistema cotidiano, a presença da mistura b/ em monumentos de livro e,b/o não pode mais servir de base para a hipótese de pronúncia da igreja. O círculo é fechado, e a hipótese da leitura do livro b e b paira no ar. Na própria hipótese de uma leitura especial do livro dos ers nos séculos 11 e 12. o ponto mais vulnerável é, em nossa opinião, o fato de que a reflexão de tal leitura na carta "em princípio não foi permitida pela norma ortográfica eslava da Igreja" . O xadrez e seus seguidores modernos, por um lado, sugerem uma discrepância acentuada entre a pronúncia do livro e a pronúncia coloquial e, por outro, partem do fato de que a norma escrita do livro (ortografia) não levava em conta a pronúncia do livro (ortopia). ), mas focado na pronúncia coloquial. Isso ocorreu em uma situação em que as grafias dos protógrafos eslavos do sul copiados pelos escribas russos antigos não correspondiam à pronúncia coloquial dos eslavos orientais, nos quais as vogais reduzidas foram preservadas. Assim, a norma ortográfica do livro russo antigo contradizia tanto a pronúncia do livro russo antigo quanto o padrão ortográfico dos monumentos eslavos do sul, mas correspondia à pronúncia viva do russo antigo. Toda essa construção é improvável, embora teoricamente seja provavelmente possível.

Parece não haver necessidade de postular uma leitura especial de livros dos ers nos séculos XI e XII, pelo menos tão radicalmente diferente tanto de sua pronúncia coloquial quanto de sua transmissão na escrita do livro, tanto em geral quanto para explicar a gênese do cotidiano. sistema gráfico. Ao mesmo tempo, é impossível deduzir o sistema gráfico cotidiano a partir do esclarecimento de vogais fortes reduzidas em solo russo antigo e seu reflexo na escrita, se concordarmos com a cronologia da queda do reduzido entre os eslavos orientais aceitos na moderna estudos paleo-russos. Mas conectar o surgimento de tal sistema gráfico com a conclusão anterior da queda de vogais reduzidas entre os eslavos do sul e o reflexo de seus resultados nos monumentos copiados pelos antigos escribas russos, como sugerido por I.M. Ladyzhensky, parece completamente natural. Foi no final do século X - a primeira metade do século XI, ou seja, em um estágio inicial da assimilação da escrita eslava pelos escribas eslavos orientais, no contexto da discrepância entre o sistema fonológico da língua russa antiga e a ortografia eslava do sul em termos da transmissão [b] - [e] e [b] - [o] as bases do chamado sistema gráfico cotidiano (incompletamente distinguível) poderiam ter sido lançadas.

Objetando que a mistura das letras b/e, b/o na posição forte da vogal reduzida (cf. o paralelismo de grafias como dia = dia, filho = sono) também poderia causar a mistura de b/e, b/ o na posição fraca, A. MAS. Zaliznyak observa que “o uso indiferente de duas letras, limitado a uma certa posição

M.B. POPOV

(ou por uma certa classe de formas de palavras) de forma alguma causa uma confusão geral (independente da posição) dessas letras: em outras palavras, o fato de elas corresponderem a diferentes fonemas não é de forma alguma esquecido. Mas ele fala da situação do russo antigo depois que as vogais reduzidas fortes foram esclarecidas, portanto, não se pode falar de nenhuma “posição certa” (posição fraca ou forte das vogais reduzidas), uma vez que<ь>e<ъ>como fonemas independentes por esta altura já não existem. A confusão "universal" (ou seja, tanto em posições fortes quanto fracas) em tal situação pode ser causada naturalmente pelo fato de que em um grande número de manuscritos oficiais da segunda metade do século XII - primeira metade do século XIII. b na verdade pode significar "som zero" (depois de soft) e [e], e b - "som zero" (depois de hard) e [o]. Assim, as grafias “corretas”, como dia = dia, dia x = dia, sono = sono, sn tb = sn t mdъ = mdo, domo = dmъ, etc. No entanto, agora (principalmente graças à pesquisa de A.A. Zaliznyak) sabemos que os sistemas gráficos com mistura b/e, b/o surgiram antes da queda das vogais reduzidas na língua russa antiga, mas após a queda e esclarecimento das vogais reduzidas nos antigos dialetos macedônios, refletidos nos monumentos eslavos antigos. Portanto, a situação descrita acima pode ser transferida para o início do período russo antigo da primeira metade do século XI. com a alteração de que na língua dos escribas eslavos orientais as vogais reduzidas [ь] e [ъ] ainda existiam como fonemas independentes, e os manuscritos eslavos antigos com os resultados da queda das vogais reduzidas atuavam como manuscritos autorizados. O escriba eslavo oriental vê nas grafias originais eslavas do sul como dia = dia, filho = sono e deriva delas um sistema gráfico no qual b e e podem denotar tanto [b] quanto [e], e b e o - como [b ], então [sobre] sua própria pronúncia. Ressaltamos que no sistema anterior à queda das vogais reduzidas, a mistura de b/e, b/o deve necessariamente afetar tanto as posições fortes quanto as fracas. Para um falante nativo, não houve posições “fracas” e “fortes”, pois as diferenças alofonicas não são reconhecidas e não são refletidas na escrita. Forte e fraco reduzido eram alofones de um fonema -<ь>ou<ъ>3. Assim, se por algum motivo um escriba colocar um sinal de igual entre as letras b = e, b = o, então ele pode escrever não apenas filho = sonho, dia = dia, cavalo = kn, mas também knj = kondze, cavalo = cavalo = k'n = k'ne.

Assim, a formação de um sistema gráfico incompletamente distinto não estava diretamente relacionada nem ao declínio das vogais reduzidas na língua russa antiga, nem, aparentemente, à existência no século XI. pronúncia hipotética de "igreja" ("livro"), mas tinha uma natureza gráfica e ortográfica. Como qualquer fenômeno gráfico-ortográfico se baseia de uma forma ou de outra no sistema de fonemas de uma determinada língua, também neste caso, o impulso para o desenvolvimento de um sistema gráfico com uma mistura de e/b, b/o foi o diferença

3 Isso, no entanto, não significa que em algum momento antes mesmo da queda das vogais reduzidas, talvez no final do século XI, fortes e fracos tornaram-se fonemas diferentes, mas a essa altura sistemas gráficos incompletamente distinguíveis, aparentemente, já tinham formado.

À QUESTÃO SOBRE A QUEDA DE VOGAIS REDUZIDAS...

entre o sistema fonológico dos dialetos eslavos orientais antes da queda das vogais reduzidas e o sistema fonológico dos antigos dialetos macedônios após a queda das vogais reduzidas, refletido nos monumentos eslavos da Igreja copiados na Rússia no final do dia 10 - a primeira metade do dia 11 século.

Intimamente relacionado às questões de cronologia está o problema do mecanismo de queda de vogais reduzidas, cuja especificidade é determinada pelo fato de incluir mudanças fonológicas relativamente independentes: a elisão das fracas e o “esclarecimento” das fortes e, portanto, dois mecanismos diferentes de mudança. Monumentos escritos indicam claramente que a princípio as vogais reduzidas foram perdidas em posições fracas e depois alteradas em posições fortes. Além disso, se a perda de reduzidos fracos é um processo muito longo, em grande parte condicionado fonética e morfologicamente, então a transição de reduzidos fortes para [e] e [o] aparentemente ocorreu mais rapidamente, mesmo porque, em certo sentido, , encravada no processo de eliminação das vogais reduzidas fracas: a perda gradual das vogais reduzidas fracas começa muito antes do clareamento das vogais fortes e termina mais tarde do que a transição final das últimas para [e] e [o]. Assim, o preenchimento da perda de vogais reduzidas fracas ocorreu já nas condições de vogais reduzidas fortes que ficaram claras em [e] e [o]. Para entender o mecanismo de mudança, é essencial que a transição de vogais reduzidas fortes com vogais [e] e [o] esteja associada não tanto ao desaparecimento de vogais reduzidas fracas, mas aos processos que ocorreram no sistema de Vocalismo russo antigo, principalmente com a aparência do fonema<о>([o] fechado) Galego-Volyn (em paralelo com o desenvolvimento de um novo [e]) ou tipo Grande Russo.

Quando eles dizem que as vogais reduzidas fracas primeiro desapareceram, e depois as fortes desapareceram, isso é apenas parcialmente verdade. Materiais de monumentos dos séculos XII-XIII. não permitem reconstruir tal estágio de mudança, quando apenas vogais fortes reduzidas são fonologicamente opostas a outras vogais. Como antes do término do esclarecimento das vogais fortes reduzidas, nem todas as vogais fracas foram perdidas, mas apenas aquelas que estavam em condições fonéticas favoráveis do ponto de vista do ambiente consonantal (ou seja, em grupos mais ou menos “simples” de consoantes), no idioma russo antigo (de acordo com os dialetos do final do XII até o início do século XV - na verdade, durante todo o chamado período do russo antigo tardio), uma situação desenvolvida quando apenas vogais reduzidas fracas foram preservadas . As condições mais favoráveis para a preservação de vogais reduzidas fracas foram os casos em que [b] e [b] estavam em encontros consonantais, cf. dvri, daska, dbri, glätati, krstiti, bajulador, bajulador, homem morto, vingança, vingança, lágrima, snha, tstyu, tishcha, chsten, etc. tal sistema é apresentado de forma bastante consistente.

Em DE1164, o e e no lugar de vogais fortes reduzidas são escritos em diferentes tipos de raízes, sufixos e terminações em 96-100% dos casos (em preposições e prefixos, é claro, menos - 45%). Em posições fracas, a porcentagem de grafias com eres omitidos é muito menor, e em combinações de três ou mais consoantes, ou seja, em grupos consonantais “complexos”, é praticamente ausente, e eres nunca são omitidos em casos como

M.B. POPOV

chsten, stkllnitsyu, snha, wait, dskou, love, etc., mas estão sistematicamente ausentes nas formas de palavras dva, koto, chto, ptitsd, all, dark, look, etc. as vogais reduzidas fracas do escriba em casos como dvri, love, por um lado, se opõem aos fonemas<е>e<о>em casos como escuro, olhe para cima e, por outro - som zero. Assim, as vogais reduzidas fracas preservadas em grupos consonantais continuam sendo alofones de fonemas.<ь>e<ъ>. Sim, são fonemas sobreviventes que vão para a periferia do sistema, mas ainda permanecem como fonemas independentes. As vogais reduzidas que permaneceram em grupos consonantais complexos comportaram-se (pelo menos no momento de clarear o forte) como fracas, o que decorre da mudança [b] da sílaba anterior para [o], e [e] para “novo b” (cf. em DE1164 domingo, é preciso portar, da carne, com lágrimas que sobe, é necessário para muitos, de dois, com tudo e não cristão, de jeito nenhum, não tão bom como sempre, não honra ).

Ortografia bastante consistente que contrasta vogais reduzidas fracas em encontros consonantais com fonemas<е>e<о>, realizado no texto da RP1282:

1) as eras geralmente são puladas entre duas consoantes (verdadeiro, irmão, quem, o que, knazh (-a), espadachim, golovnik, hryvnia, colecionador, tudo, vsevolod, iniciar, sag, saber, para eles, tom, kd, dois , bchely, etc.), embora em alguns casos, é claro, eles sejam preservados (svkoupiv | ela, com filhos, com esposa, em roubo, em estado selvagem, livre, suor, filhas, etc.) em etimologicamente "bezjerov" uma preposição sem (sem golovnik, sem povo, sem língua, sem qualquer);

2) no lugar de ers fortes, e e o são geralmente escritos (merchant, boyarsk, hryvnia, vynez, lchebnogs, end, pole, nadolz, Hundred, bort, bortnaya, spoiler | tit, etc.), embora em muitos casos, especialmente em combinações com suaves, as eras são preservadas (comprar, istch, agitar, kr'v, verv, v' targu, part, b'rt, v' r', etc.). O único padrão que é realizado quase 100% é a preservação de er em grupos de três consoantes (russo, Kykv, Blogorodsky, suhnet, pkhnet, kr-net, krvav, revenge, msta, kasnAch | ko, golovnichestvo, obediência, servilismo , tyunstvo, demandante , vzlozhil, etc.). Existem apenas dois desvios: por um lado - para pagar, por outro - para lenha. Além disso, 3 vezes há uma grafia de mil com uma omissão de no sufixo -ьsk-, o que pode indicar a perda de [b] e a simplificação do grupo consonantal (mil > mil > mil = mil com reflexo de o barulho na lista de Novgorod). No entanto, pode haver uma mudança fonética aqui, causada pelas especificidades dos grupos consonantais (duas assobiando em torno de [b]: + [b] +) e a posição do próprio [b] no “mais fraco” - o segundo acentuou não- final - sílaba.

Material confirmando a existência de um sistema fonológico intermediário com fonemas independentes<ь>e<ъ>4, ascendendo ao fraco

4 Pode-se supor, no entanto, que em conexão com o desenvolvimento de uma correlação em suavidade/dureza, os reflexos preservados de<ь>e<ъ>fundidos em um fonema como shva (pode ser denotado [e]), como foi o caso com fonemas<а> (<*?) и <а>.

À QUESTÃO SOBRE A QUEDA DE VOGAIS REDUZIDAS...

vogais reduzidas e fonemas opostos<е>e<о>, é apresentado em muitos monumentos russos antigos dos séculos XIII - XIV. . O destino posterior desses fonemas sobreviventes é conhecido. Por um lado, eles poderiam ser identificados e coincidir com fonemas<е>e<о>e seus reflexos posteriores (cf. em DE1164 sogra - apenas 6 vezes na raiz sogra - e 1 vez sogra, mas em GE1266-1301 já só sogra, mãe -em-lei, em LE sogra, sogra; em DE1164 dbri, mas em LE XIV c. jungle; em DE1164 zhzla, zh|zla, e em GE1266-1301 já zhzla, zhzl|la , etc.) a realização de som zero, cf. destino, coletar, mas dbri), eles podem ser interpretados por um falante nativo e começam a ser percebidos como um som zero, ou seja, eles são perdidos (dbrdneskj > dbrdneskj > brdnesk > Bryansk moderno) . Este declínio final do processo reduzido ocorreu na segunda metade dos séculos XIII-XV. no chamado estágio morfológico da queda das vogais reduzidas.

A possibilidade de tal interpretação dos monumentos do período russo antigo tardio de eras fracas refletidas pela ortografia às vezes é subestimada. Então, é difícil concordar com I.M. Ladyzhensky, quando ele, explorando o sistema ortográfico do principal copista (escriba B) de dois prólogos nordestinos da segunda metade do século XIV. (da coleção da Biblioteca da Imprensa Sinodal de Moscou RGADA - T165 e T167), chega à conclusão de que seus eps não denotam vogais, mas apenas indicam a dureza / suavidade das consoantes anteriores). A julgar pelo material dos manuscritos, o escriba B reflete consistentemente a perda de vogais reduzidas fracas (coleção, com irmão, salvar, oumvenie, vvede, etc.) em grupos consonantais, no lugar de vogais reduzidas etimológicas, ele escreve b, b ( dski, krsti, flatter, mzdb, cherntsi, vzlozhi, vzmozhe, etc.) ou o, e (erigir, exaltar, divlesd, kupleshe, etc.). ELES. Ladyzhensky acredita que a ortografia de er em casos como dski, cherntsi, viuvez, feitiçaria, é um fenômeno gráfico e ortográfico, e o escriba simplesmente contou as letras (por exemplo, sequencialmente ъ é saltado entre duas consoantes - call, vzide , etc. - e é preservado em um grupo de três ou mais consoantes - vzmozhe, vzdati, etc.)). Parece que o escriba Vera em combinações de três ou mais consoantes em muitos casos refletia as vogais reduzidas fracas preservadas que estavam em processo de desaparecimento ou vocalização, e esse estado era, aparentemente, uma característica do dialeto do escriba, e não uma pronúncia “livre”.

Um dos problemas tradicionais da queda de vogais reduzidas é a interpretação das chamadas posições absolutamente fracas das reduzidas. O conceito de vogais reduzidas absolutamente fracas foi formado no processo de busca de uma resposta à pergunta em que posições as vogais reduzidas começaram a ser perdidas mais precocemente. Os pesquisadores chamaram a atenção para o fato de que nos antigos manuscritos russos havia um círculo de morfemas de raiz (formas de palavras), que já no XI - início do século XII. são muitas vezes escritos com omissões. Geralmente reduzido

M.B. POPOV

em tais palavras estavam na sílaba inicial da raiz: vydova, vyse, gnati, dva, mal, kanAz, kto, muitos, pássaros, etc. A.A. Shakhmatov concluiu que os reduzidos primeiro caíram na sílaba inicial da forma da palavra. Mais tarde I. A. Falyov, criticando os argumentos de Shakhmatov, em particular, chamando a atenção para o fato de que a sílaba inicial da raiz não coincide com a sílaba inicial da palavra fonética (múltiplo ~ multiplicar, knj ~ s knyazm, etc.), apresentou a hipótese que ““ a queda do surdo ” em russo não começou na primeira sílaba da palavra, mas nas raízes, onde ъ, ь não alternavam com ъ, ь são fortes ou eram “vazios”, “supérfluos” para consciência linguística. Posteriormente, os reduzidos fracos em tais morfemas, onde não alternavam com os fortes, ou seja, estavam constantemente em posição de fraqueza, foram chamados de "absolutamente fracos" ou "isolados", e a ideia de que a queda dos reduzidos começou de uma posição absolutamente fraca (isolada), tornou-se difundida em estudos paleo-russos. I A. Falyov baseou-se em raízes prototípicas (dois, knAz, muitos, etc.) . Gradualmente, os pesquisadores aumentaram o número de tais raízes. Aqui está uma lista aproximada das palavras com erami absolutamente fracos mais frequentemente encontradas em manuscritos: b'chela, vydova, vnuk, vtor, vchera, bendy, dva, dondezhe, kade, books, knAz, kto, mnikh, mnb, mnbti, muitos, psati, pássaro, trigo, saudável, aqui, tgda, takmo, upvati, alguém. Levando em conta os derivados, o número de palavras com vogais reduzidas absolutamente fracas aumenta significativamente. No entanto, devido ao fato de a identidade morfêmica atuar como critério para distinguir entre eres fracos e absolutamente fracos (especialmente quando se tenta levar em conta a “consciência linguística” dos falantes de uma língua antiga), surgem muitos casos controversos. Essa lista geralmente inclui a palavra pássaro, mas deve-se considerar que ela representa a mesma raiz da palavra pássaro, onde [b] é fundamentalmente forte? Se sim, então [b] na palavra pássaro não deve ser interpretado como absolutamente fraco. Devemos considerar as palavras kyto [ky-to] e kyi [ky-|b], chto [s-to] e chii [s-|b] como uma raiz para o período de queda de vogais reduzidas? Houve uma simplificação na palavra s'dorov? O prefixo se destaca na palavra morte? E assim por diante. Não há respostas definitivas para essas perguntas.

As formas de caso do pronome vys com [b] em uma posição fraca se juntam à lista acima. Alguns pesquisadores consideram a raiz [ь] deste pronome como absolutamente fraca, embora não tenha sido isolada: nas formas im. e vinho. p. unidades h. na maioria dos dialetos, ele estava em uma posição forte (vys; cf. também advérbios vysde e vyszhde). A exceção foi o antigo dialeto de Novgorod, onde a forma deles. p. unidades h. era vyhe (ou vyhe) em vinhos. p. unidades h. vykh (ou vykh) com os reduzidos em uma posição forte. De qualquer forma, para o dialeto antigo de Novgorod, há mais razões do que para outros dialetos assumirem uma posição absolutamente fraca [ь] no pronome вх-, já que em seu paradigma não existe tal coisa. p. unidades h., sem gênero. s. pl. h. não tinha um [b] forte na raiz. Mas a forma dos vinhos. p. unidades h. com um forte [b] não nos permite classificar o fraco [b] em outras formas do paradigma vx como absolutamente fraco, mesmo no dialeto antigo de Novgorod.

À QUESTÃO SOBRE A QUEDA DE VOGAIS REDUZIDAS...

A atenção dos pesquisadores há muito atrai a forma deles. p. unidades h. tudo com a omissão de uma forte vogal reduzida em vários monumentos do eslavo antigo e do russo antigo, principalmente de Novgorod (M1095, M1097, Il, Mil)5. Como a escrita é toda encontrada em monumentos eslavos antigos, geralmente é explicada como um fenômeno de analogia gráfico-morfológica, ou seja, indução do lado das formas, onde b foi omitido em uma posição fraca, e em textos russos antigos é interpretado como uma influência direta dos protógrafos eslavos antigos. No entanto, levando em conta nosso novo conhecimento sobre o dialeto antigo de Novgorod para manuscritos de Novgorod dos séculos XI e XII. não se pode excluir outra explicação baseada na interação da pronúncia livresca (Kyiv) e dialetal (Pskovsko-Novgorod) do pronome vy. Podemos propor a seguinte hipótese. O escriba de Novgorod, tentando se aproximar da prestigiosa pronúncia de Kyiv, combinou a de Kiev. n. = vin. n. [y ^ b] e Pskovskonovgorodskoe im. s. [uhe] F vinho. s. [uhh], como resultado do qual surgiu uma forma híbrida com o nome deles. n. = vin. s. [y ^ e] (com um [b] fraco na raiz), que pode ser transmitido escrevendo all junto com o padrão all. Do modelo de Kyiv aqui é preservado por ele. n. = vin. s. e [s] no final do caule, e do Pskov-Novgorod - inflexão [e]. Estudou manuscritos de Pskov dos séculos XIV-XV. N.M. Karinsky notou que tudo é regularmente escrito em monumentos com características dialetais especialmente pronunciadas, e em monumentos copiados por escribas mais letrados, tudo e tudo se alternam, e com predominância de tudo, e chegou à conclusão de que a forma por trás da frequência tudo era pronunciada com vogal no final, e toda a ortografia era mais antiga para a escrita de Pskov do que a inteira, que, em sua opinião, foi introduzida no século XV. de forma literária.

As dificuldades em determinar o círculo de palavras com vogais reduzidas absolutamente fracas estão relacionadas não apenas à presença de casos limítrofes, mas também ao fato de que praticamente não existem manuscritos nos quais o princípio de pular vogais reduzidas seria estrita e consistentemente realizado apenas em uma posição absolutamente fraca postulada com base no isolamento morfológico, então há aquelas em que, por exemplo, eres seria omitido apenas em palavras como dva, kandz, mnikh, etc., mas não seria omitido de forma alguma nas formas de day, window, smart, sleep, etc. Textos curtos, incluindo certificados de casca de bétula, não são muito reveladores. Assim, na inscrição na pedra Tmutarakan de 1068, os reduzidos absolutamente fracos (glb e kndz) são omitidos em poucas palavras. Em outro - tmTsgorokana, onde [ъ] pode ser atribuído a absolutamente fracos, ele é preservado e não há er fraco comum na inscrição (exceto o er no final da palavra). Em Mst, ъ é mais frequentemente omitido na raiz зъл-, que contém o usual fraco reduzido6 (20 grafias com 47 grafias com ъ não no final da linha e 9 grafias com sobrescrito), enquanto er absolutamente fraco não é omitido em todas as raízes b'chel- (2 vezes), viúva- (16 vezes), vtor- (13 vezes), ontem (1 vez), aqui (48 vezes), e em uma raiz indicativa como dv-, para 11 casos com er

5 Às vezes, a ausência do todo é considerada como evidência adicional da origem Nenovgorod do monumento, como M.A. Fedorov em relação a Mst.

6 O próprio Falyov não classificou ъ como absolutamente fraco e, ao contrário, o contrastou com palavras reduzidas isoladas.

M.B. POPOV

e 103 grafias sobrescritas representam apenas 9 grafias de era com erros ortográficos.

Tudo isso faz com que os pesquisadores tratem a realidade das posições absolutamente fracas com algum preconceito e ignorem seu papel no processo de queda das posições fracas reduzidas. Então, G. A. Khaburgaev considerava as omissões de eres em posições isoladas como evidência da perda de reduzidas fracas em todas as posições, e escrever com a preservação de eres em posições não isoladas era evidência de tradição ortográfica. Essa visão extrema é compartilhada por poucos. Há também uma abordagem oposta, que tem grandes fundamentos e uma longa tradição nos estudos paleoslavos russos: omissões de eras nos monumentos do século XI - início do século XII. não refletem a perda de vogais reduzidas, mas indicam a tradição ortográfica formada sob a influência de manuscritos eslavos antigos. De acordo com esse ponto de vista, mesmo a carta de Mstislav (cerca de 1130) não reflete o estágio inicial da queda das vogais reduzidas. É difícil concordar com os dois pontos de vista. O próprio conceito de uma posição absolutamente fraca no espírito de I.A. Falyov (ou seja, como morfologicamente isolado7) nasceu no processo de descobrir em quais posições as vogais reduzidas desapareciam antes de tudo, e Falyov considerou as omissões de er em tal posição como evidência da perda de uma vogal na vida dialeto do escriba. Assim, nas condições do início da queda das vogais reduzidas, o isolamento morfonológico da vogal reduzida apenas contribuiu para sua perda mais precoce. Este fator dificilmente poderia ser o único. Sem dúvida, ela se cruzou com outro fator igualmente, e talvez ainda mais importante - com os traços das consoantes que cercam a reduzida. Existem outras interpretações de grafias como dva, kanlz, many, nas quais as lacunas são refletidas mais cedo do que em outras posições fracas.

Aparentemente, o conceito de uma posição absolutamente fraca não deveria ser tão formalizado como foi após o trabalho de I.A. Faleva. Este conceito reflete uma certa tendência, um certo domínio estatístico, que não é encontrado em nenhum dos antigos monumentos russos dos séculos XI e XII. não é feito com muito rigor. No final, isso não é surpreendente, uma vez que os escribas eslavos orientais dominavam a escrita copiando monumentos eslavos do sul, nos quais a queda das vogais reduzidas já era amplamente refletida. Além disso, separando as posições absolutamente fracas (isoladas) das fracas comuns (não isoladas), deve-se provavelmente levar em conta não a raiz comum das palavras relacionadas, mas o paradigma das formas das palavras de um lexema. Então, no paradigma do mal, mal, mal, etc., encontraremos os fracos habituais reduzidos na raiz do mal, e nos paradigmas do mal, mal, mal, etc. ou mal, mal e muitos outros - absolutamente fracos na mesma raiz. Essa suposição precisa ser testada no material dos manuscritos dos séculos 11 e 12.

7 qua. uma compreensão diferente das posições absolutamente fracas de V.N. Checkman. Com base em observações tipológicas, ele propôs considerar a sílaba pré-tônica e o final da palavra como posições absolutamente fracas, pois nas línguas que estudou, é nessas posições que a redução de vogais centralizadas é mais consistente realizado.

À QUESTÃO SOBRE A QUEDA DE VOGAIS REDUZIDAS...

Acabou sendo possível interpretar posições absolutamente fracas de uma nova maneira no contexto de V.M. Markov em inorgânicos (plug-in) reduzido. Uma das características do mecanismo de queda de vogais reduzidas, segundo o cientista, foi o desenvolvimento de intercaladas reduzidas dentro dos grupos originais de consoantes (dvor > dvor, três > tri, нКвъ > гнКвъ, zemlga > zemlga), que foi acompanhado pela queda dos fracos reduzidos. Como mostra V. M. Markov, inserções de reduzidos não etimológicos são amplamente refletidas nos monumentos dos séculos XI e XII. V.N. Checkman observou que "em línguas com redução de vogais centralizadas, as reduções não etimológicas costumam aparecer no final das palavras e nos encontros consonantais" . Ele acreditava que as observações de V.M. Markov são bastante consistentes com esses dados de tipologia diacrônica. No entanto, exemplos do francês (o aparecimento de e-muet após uma única consoante no final de uma palavra), japonês (quebra de grupos consonantais com sons, [u] em empréstimos como durama< англ. drama) и хинди (то же самое в заимствованиях из санскрита), которыми Чекман иллюстрирует соответствующую закономерность, мало похожи на то, что реконструирует Марков для древнерусского языка. По Маркову, неорганические редуцированные, которые в рукописях могли передаваться как ерами, так и надстрочными знаками, появляются именно в исконных сочетаниях согласных, которые не противоречили действию закона открытого слога (восходящей звучности). Что касается заимствований эпохи до падения редуцированных гласных, то в них вставные [ь] и [ъ] появлялись в тех группах согласных, которые были невозможны в позднем праславянском (аньдреи, пъсалъмъ, серьгии и др.), и такие вставные редуцированные прямо не связаны с гипотезой В.М. Маркова. Именно развитие неорганических гласных, которые, кстати, в основной массе были морфонологически изолированными, приводило, по мысли Маркова, к дефонологизации слабых редуцированных. Широкое распространение неорганических редуцированных в таких словах, как дъворъ/д’воръ, тьри/т’ри, гънКвъ/г’нКвъ < дворъ, три, гнКвъ, приводила к тому, что этимологические редуцированные гласные в таких словах, как дъва, тьри, гънати, перестали противопоставляться фонематическому нулю, а значит, они сами превращались в фонематический нуль. В функциональном отношении этимологические слабые [ь] и [ъ] были как бы «дискредитированы» вставными неэтимологическими редуцированными . Если гипотеза В.М. Маркова верна, то именно абсолютно слабые редуцированные в первую очередь и должны были ассоциироваться с фонематическим нулём.

Nem todos os pesquisadores, no entanto, concordam com V.M. Markov que o desenvolvimento das vogais inorgânicas causou a queda das reduzidas e, portanto, a precedeu. Ao contrário, pode-se considerá-lo antes como consequência do processo inicial de queda dos reduzidos fracos (ver, por exemplo, ). As inserções de consoantes reduzidas a grupos nativos são difíceis de explicar do ponto de vista da tendência à abertura da sílaba, pois esses próprios grupos de consoantes não violam a abertura da sílaba (exceto, é claro, para raízes como *tbrt, em que os eslavos orientais desenvolveram a segunda voz completa, mas este é um acontecimento especial). É mais lógico supor que o desenvolvimento dos inorgânicos reduzidos foi precisamente a reação

M.B. POPOV

no início enfraquecimento dos reduzidos fracos, que começou como resultado do esgotamento da tendência a uma sílaba aberta. O desenvolvimento de reduzidos não etimológicos proporcionou as condições para a desfonologização do grosso dos reduzidos fracos e facilitou a dobragem suave da lei da sílaba aberta.

É importante ressaltar que V. M. Markov, equiparando o etimológico e intercalar reduzido em qualidade fonológica, não assume para o estágio inicial da queda a perda fonética própria reduzida do som da vogal, ele fala apenas do enfraquecimento funcional das vogais reduzidas originais, de sua neutralização com zero fonêmico. Assim, verifica-se que com a perda dos reduzidos fracos, a mudança fonológica precedeu a fonética, e só então a realidade fonética foi puxada para trás da fonológica. Tal mecanismo contribuiu para a passagem gradual e suave de uma mudança fonológica global como a queda das vogais reduzidas nas línguas eslavas.

Uma das características tipológicas das mudanças sonoras associadas à perda de vogais é que, nas fases iniciais do processo, o enfraquecimento e o abandono da vogal sempre atuam como um sinal do estilo coloquial de pronúncia. À medida que o processo de queda das pronúncias reduzidas fracas se desenvolveu, a pronúncia sem vogal gradualmente se espalhou do estilo coloquial (elíptico) para o neutro e depois para o completo (eventualmente até "super completo"). Esse movimento da mudança fonética atual na escala estilística costuma cruzar com a idade e as características sociais dos falantes nativos de maneira complexa. Aproximadamente a partir de meados do século XII. até meados do século XIII. (aparentemente, em diferentes dialetos e faixas etárias em diferentes épocas) houve tal situação quando em uma posição isolada e no final de uma palavra, assim como em grupos simples de duas consoantes, as fracas reduzidas foram perdidas fonologicamente (pararam opondo-se ao som zero) e foneticamente (deixaram de ser pronunciadas8) . Ao mesmo tempo, até o final do XII - início do século XIII. os fracos e reduzidos, perdidos no estilo coloquial e mesmo pleno, podiam ser restaurados sob condições estilísticas especiais (durante a recitação de textos ideologicamente importantes e poéticos), sendo reproduzidos como elementos da estrutura rítmica tradicional do texto. Naturalmente, a restauração de reduzidos fracos era difícil justamente para os absolutamente fracos (isolados morfologicamente), pois não eram apoiados por fortes nos mesmos morfemas e formas de palavras (cf. p., mas janela - [trincheira] janela - [ trincheira"es'e] janela - [okep'es"e] janela).

É praticamente impossível traçar os detalhes da reflexão na escrita de tais mudanças estilísticas na pronúncia, que também foram complicadas por um complexo de condições fonéticas e morfológicas, mas a tendência geral no material dos monumentos dos séculos XI e XV. é claramente visível e bem conhecido pelos pesquisadores: o número de formas de palavras com eps fracos ausentes está aumentando gradualmente. Apesar de muitas circunstâncias

8 Aqui, aparentemente, vários estágios sucessivos de enfraquecimento vocálico foram possíveis, que não podem ser reconstruídos com precisão; até vogais não fonológicas de timbre indefinido como um schwa ([k'p'yay'e] kanAzhe, janela, etc.).

À QUESTÃO SOBRE A QUEDA DE VOGAIS REDUZIDAS...

(influência dos protógrafos, tradição ortográfica, formação dos escribas, tipo de monumento, etc.), que dificultam a decifração fonética dos textos, refletindo a queda de vogais reduzidas neles lembra muito o desenvolvimento de um processo fonético vivo ( mudança de som em andamento). Essa conclusão pode ser estendida à reflexão nos monumentos russos antigos da mudança de forte reduzido em [e] e [o].

Dos manuscritos do século 11, talvez apenas EvgPs tenha numerosas grafias com e e o no lugar de fortes reduzidos (nachdtok, amor, szhdnoi, dia, vingança, fim, verdade, vshed, etc.) na completa ausência de qualquer grafias pulando épocas fracas. Considerando que em EvgPs não há exemplos com esclarecimento de vogais reduzidas em raízes como *tbrt (cf. tvrdo, outvrdisA, s|mrtn'i, oskvirn'vysha, etc., com o domínio de grafias com o "Eslavo da Igreja Antiga" ordem de suave e er, mas com a distinção de vogais reduzidas - mrtvyA , hardy, gradii, mlniA, etc.), pode-se supor que as grafias com e e o no lugar de ers fortes penetraram em EvgPs do original. Quanto aos monumentos do século XII, a sul encontra-se o GE1144, no qual ainda não existem escritos que reflitam a clareira de fortes reduzidos. Como mostrado acima, Eph1161 e Suzd3m são os mesmos, embora esses monumentos não sejam tão indicativos devido ao seu pequeno volume. No norte, o UstS reescrito em Novgorod (por volta de 1170) reflete amplamente a perda dos reduzidos fracos, enquanto “os reduzidos fortes não são substituídos na escrita pelas letras o e e”. Neste contexto, TolPs se destaca por sua semelhança com EvgPs, que pode ser datada do início do século XII. . No escriba principal, os manuscritos são apresentados como grafias com er faltando em uma posição absolutamente fraca e fraca (v zlob 48, 87ob, zlaA 101, multiplique 107, knazi 51ob, who 165, none 259, tomou 49, disperse 159ob, sbrashasA 45ob, vzvakh 5b, para sempre 51, evangelho 30, etc.), e bastante amplamente com um esclarecimento em uma posição forte (todos os 43b, em todos os lugares 4b, dia 229, dias 56, chuva 111b, vingança 97b, honroso 235b, remover 144b, sonho de 143b, o justo 52ob, sussurro 62ob, veio 203ob, pavel 57ob, lágrimas 220ob, pesado 11, forte 23ob, útil 60, verdadeiro 81, velho 236ob, etc.). Não há grafias com esclarecimento em raízes como *tbrt em TolPs.

Em conexão com o tempo diferente da queda das vogais reduzidas no norte e no sul da Rússia, o PE é de interesse. Parece ter sido copiado na primeira metade do século XIII. em Novgorod, possivelmente do original galego-Volyn e reflete o estágio entre a queda do fraco e a compensação do forte [b] e [b]. Com grande número de grafias com omissão do er fraco, que são preservadas apenas em determinadas posições (principalmente em grupos de consoantes, entre duas consoantes idênticas e em alguns outros casos), apenas 4 exemplos são registrados no manuscrito com o esclarecimento de fortes reduzidos (dívida, pilar, trezentos, quarto de régua), porém, dois deles são indicativos, pois estão marcados na raiz *tblt e, provavelmente, retirados do original.

Na IS (segunda metade do século XII), são poucos os casos de ausência de eros fracos nas raízes em comparação com os casos de sua preservação, e essas omissões geralmente são observadas em posição isolada (livros-, knAz-, muitos-, pássaros -, dv-, zl-, quem, mn-, tl-, isso, etc.). E em outros casos, principalmente após

M.B. POPOV

liso [g] (águia, criador, dvrmi, vBrno, oumrsha); além disso, há grafias com p no final da linha), e não há substituição de er pelas letras o, e.

Um estágio anterior de mudança é registrado no manuscrito Zlat (primeira metade ou meados do século XII): em uma posição absolutamente fraca (especialmente nas raízes de livros-, knlz-, muitos-) a omissão de uma vogal reduzida é refletida , mas há muito poucas dessas grafias (além disso, erros de ortografia era na preposição kъ, cf.: to tomou, to tebB, to us). Este manuscrito também contém a omissão de vogais reduzidas na posição usual fraca (não absolutamente fraca) (por exemplo, no sufixo -н-) entre as consoantes bn, vn, zn, dl, sn, ln, zhn, pl, rn , tn, rsh, vsh, tl, e nas combinações originais bn, gn, zn, kn, sn, bl, vl, ml, pl, br, tv, tr, grafias com eres inorgânicos são anotadas, ou seja, de fato , nas mesmas combinações de consoantes, onde a omissão do erov etimológico; praticamente não há grafias com o, e no lugar de fortes reduzidos.

Zlat e SI são difíceis de localizar inequivocamente, mas dado o grau de reflexão da queda de vogais reduzidas e a ausência de um novo yat, barulho e outras características fonéticas dialetais brilhantes, os pesquisadores apontam para sua origem nordeste (Rostov-Suzdal). Se assim for, então o manuscrito Zlat pode ser considerado o mais antigo monumento escrito do nordeste da Rússia que chegou até nós, mais antigo que o SI (segunda metade do século XII). Manuscritos nordestinos TrK, ZhN1219, TA1220, UE do início do século XIII. (o mais tardar nos anos 40) de Rostov, o Grande, refletem o estágio já final da queda das vogais reduzidas. Isso é evidenciado pelo reflexo consistente tanto da perda dos reduzidos fracos (tma, pravdou, sheep, sdBla, collection, ex, etc., quanto mantendo-os em grupos consonantais - tshcha, dshi, slza, dsky, etc.), e a vocalização de fortes reduzidos (dominado, pilar, calabouço, veraz, justo-nick, zhidovesk, amor, sussurros, rebentos, etc.), e também apresentam uma mistura de b/o, b/e. Se a afiliação dialetal desses monumentos aceita pelos pesquisadores estiver correta, o processo ativo de queda de vogais reduzidas no nordeste da Rússia - o futuro território da Grande Rússia - pode ser atribuído a meados do século XII. - a primeira metade do século XIII. Os mencionados manuscritos nordestinos (Zlat, SI e Rostov no início do século XIII) refletem o desenvolvimento consistente desse processo nos dialetos, que mais tarde formaram a base da moderna língua literária russa.

M.B. Popov. Sobre a queda das vogais reduzidas na língua russa antiga: cronologia, mecanismo fonológico, reflexão em registros escritos.

O artigo se concentra em algumas questões controversas de cronologia relativa e absoluta sobre a queda de vogais reduzidas nos dialetos do russo antigo, bem como peculiaridades de seu mecanismo fonológico. A teoria fonológica e os registros escritos em russo antigo do século XII apóiam a visão da nova fonologização jat(t) antes da queda da vogal reduzida fraca na próxima sílaba. Com base nos grafemas contrastantes de e, o e ь, ъ nos manuscritos dos séculos XIII-XIV, a ideia de um desaparecimento tardio (após a mudança de vogais fortes reduzidas em [e] e [o]) vogais como fonemas é desenvolvido. O conceito misto de “posição absolutamente fraca”, que é ambiguamente estimado em paleo-

À QUESTÃO SOBRE A QUEDA DE VOGAIS REDUZIDAS...

estudos russos, é discutido no contexto de V.M. A hipótese de Markov de vogais reduzidas não etimológicas como um gatilho de sua queda.

Palavras-chave: Língua russa antiga, fonologia histórica, queda de vogais reduzidas, posições absolutamente fracas, pronúncia litúrgica, novo jat.

Fontes

EvgPs - Eugene Saltério do século XI. (GPB, Pogod. 9; BAN 4.5.7).

PA - Pandects de Antíoco século XI. (GIM, domingo, 30).

Il - Ilyin livro do século XI-XII. (RGADA, Tipo. 131).

Mst - Evangelho de Mstislav até 1117 (GIM, Sin. 1203).

GE1144 - Evangelho Galego de 1144 (GIM, Syn. 404).

SuzdZm - serpentina de Suzdal (GIM, No. 19726).

Evf1161 - inscrição na cruz de Euphrosyne de Polotsk 1161

TolPs - Saltério de Tolstoi do século XII. (RNB, F.n.I.23).

Mil - Milyatino Evangelho do século XII. (RNB, F.wU).

Zlat - Zlatostruy século XII. (RNB, F.wI^).

SI - A Palavra de Hipólito (GIM, Milagres 12).

DE1164 - Evangelho Dobrilovo de 1164 (RGB, f. 256, nº 106).

UstS - Carta Estudantil por volta de 1170 (GIM, Sin. 330).

VarlKhut - Contribuição de Varlam para o Mosteiro Khutyn 1192-1210

Smol1229 - Lista A do Tratado do Príncipe de Smolensk Mstislav Davidovich com Riga e Pe. Gotlândia 1229

TrK - Trinity (Lavrsky) kondakar (RSL, f. 304.1, No. 23).

ZhN1219 - Vida de Nifont 1219 ou 1222 (RSL, f. 304.1, No. 35).

TA1220 - Apóstolo Inteligente 1220 (GIM, Pecado No. 7).

UE - Evangelho universitário do século XIII. (NB MGU No. 2, Ag.80).

PE - Evangelho de Polotsk do século XIII. (RNB, Pog. 12).

GE1266-1301 - evangelho galego 1266-1301 (RNB, F.wI^).

RP1282 - verdade russa de acordo com a lista dos timoneiros de Novgorod de 1282 (GIM, Syn. 132). EE1283 - Evangelho de Eusébio de 1283 (RSL, f. 178, nº 3168).

LE - Evangelho de Lutsk do século XIV. (RSL, f. 256, No. 112).

Literatura

1. Trubetskoy N.S. Sobre as mudanças sonoras da língua russa e o colapso da unidade linguística de toda a Rússia // Trubetskoy N.S. Trabalhos selecionados sobre filologia. - M.: Progresso, 1987. - S. 143-167.

2. Shakhmatov A.A. Ensaio sobre o período mais antigo da história da língua russa // Enciclopédia de Filologia Eslava. - Questão. 11 (eu). - Pg.: Departamento de Russo. lang. e Literatura Imp. Acad. Ciências, 1915. - 368 p.

3. Sobolevsky A.I. Anais da história da língua russa: em 2 volumes / Ed. V.B. Krysko. -M.: Yaz. Eslavos. cultura, 2004. - Vol. 1: Ensaios sobre a história da língua russa. Palestras sobre a história da linguagem. - 712 p.

4. Thomson A.I. Sobre a ditongação e, o na língua ucraniana // Sáb. Departamento de Russo lang. e verbais Academia de Ciências da URSS. - L., 1928. - T. 110. - No. 3. - S. 318-322.

M.B. POPOV

5. Shevelov G.Y. Uma fonologia histórica da língua ucraniana. - Heidelberg: Inverno, 1979. - 809 p.

6. Garde P. Le mythe de l'allongement compensatoire en ucrânia // Os Anais da Academia Ucraniana de Artes e Ciências nos Estados Unidos. - 1981-1983. - V. XV, nº 39-40. - R. 69-81.

7. Gippius A.A., Zaliznyak A.A. Sobre as inscrições na serpentina de Suzdal // Estudos Balto-eslavos 1997. - M .: Indrik, 1998. - P. 550-555.

8. Molkov G.A. Estudo linguístico e paleográfico do manuscrito russo antigo do Evangelho Milyatino (RNB, F.n.I.7): Dis. ... cândida. filol. Ciências. - São Petersburgo, 2014. - 267 p.

9. Falev I.A. Em vogais reduzidas na língua russa antiga // Língua e Literatura. -1927. - Questão. 1, T. 2. - S. 111-122.

10. Zaliznyak A.A. Antigo dialeto de Novgorod. - M.: Yaz. Eslavos. cultura, 2004. - 872 p.

11. Shakhmatov A.A. Pesquisa sobre as cartas de Dvina do século XV. // Pesquisa no idioma russo. - São Petersburgo: Departamento de Russo. lang. e Literatura Imp. Acad. Ciências, 1903. - T. 2, Edição. 3. - 140 + 184 p.

12. Goloskevich G.K. Evangelho de Eusébio de 1283: Uma Experiência de Pesquisa Histórica e Filológica // Estudos em Língua Russa. - São Petersburgo: Departamento de Russo. lang. e Literatura Imp. Acad. Ciências, 1914. - T. 3., Edição. 2. - 70 s.

13. Zaliznyak A.A. Gráficos russos antigos com mistura b - o, b - e // Zaliznyak A.A. "inflexão nominal russa" com a aplicação de obras selecionadas na língua russa moderna e linguística geral. - M.: Yaz. Eslavos. cultura, 2002. -p. 577-612.

14. Uspensky B.A. Pronúncia do livro russo dos séculos XI - XII. e sua conexão com a tradição eslava do sul (Reading the Yers) // Uspensky B.A. Obras selecionadas: em 3 volumes - M.: Shk. "Línguas da cultura russa", 1997. - Vol. III: Lingüística geral e eslava. -A PARTIR DE. 143-208.

15. Ladyzhensky I.M. Características gráfico-ortográficas e linguísticas dos livros manuscritos da Coleção Gráfica da RGADA Nº 165, 166, 167: Dis. ... cândida. filol. Ciências. - M., 2011. - 282 p.

16. Malkova O.V. Vogais reduzidas no Evangelho Dobril de 1164: Auto-ref. dis. ... cândida. filol. Ciências. - M., 1967. - 21 p.

17. Malkova O.V. Sobre o princípio de dividir vogais reduzidas em fortes e fracas no final do proto-eslavo e nas antigas línguas eslavas // Vopr. linguística. -1981. - Nº 1. - C. 98-111.

18. Popov M.B. Problemas de fonologia sincrônica e diacrônica da língua russa. - São Petersburgo: Philol. falso. Universidade Estadual de São Petersburgo, 2004. - 346 p.

19. Fedorova M.A. Ortografia do Evangelho de Mstislav e o problema da datação estreita de monumentos do início do período russo antigo // Vestn. São Petersburgo. universidade Ser. 9. - 2015. - Emissão. 2. - S. 164-176.

20. Wayana. Guia para a língua eslava da Igreja Velha. - M.: Izd-vo inostr. lit., 1952. -447 p.

21. Karinsky N.M. A língua de Pskov e sua região no século 15. - São Petersburgo: Tipo. M.A. Aleksandrova, 1909. - 207 p.

22. Khaburgaev G.A. Mais uma vez sobre a cronologia da queda do reduzido na língua russa antiga (em conexão com a questão da relação entre a fala livresca e dialetal) // Geografia linguística, dialetologia e história da língua russa. - Yerevan: Editora da Academia de Ciências da Arma. SSR, 1976. - S. 397-406.

À QUESTÃO SOBRE A QUEDA DE VOGAIS REDUZIDAS...

23. Chekman V.N. Estudos da fonética histórica da língua proto-eslava: tipologia e reconstrução. - Minsk: Ciência e tecnologia, 1979. - 215 p.

24. Markov V.M. Sobre a história das vogais reduzidas em russo. - Kazan: Editora Kazan. un-ta, 1964. - 279 p.

25. Ladyzhensky I.M. Vogais reduzidas no livro de Ilya // Die Welt der Slaven. - 2014 - T. LIX. - S. 219-241.

26. Grinkova N.P. Saltério Evgenievskaya como um monumento da escrita russa no século 11. // Izv. II Ramo da Academia Russa de Ciências. - 1924. - T. XXIX. - C. 289-306.

27. Ishchenko D.S. Antigo manuscrito russo do século XII "Carta do Estúdio": Resumo da tese. dis. ... cândida. filol. Ciências. - Odessa, 1986. - 16 p.

28. Gavrilenko T.N. Reflexão de vogais reduzidas em um manuscrito do século XII. //Vestn. Leningrado. universidade Ser. 2. - 1989. - Emissão. 2. - S. 68-73.

29. Shulaeva D.P. À história da língua no século XIII. (Descrição paleográfica e fonética do manuscrito GPB Pog.12): Resumo da tese. dis. ... cândida. filol. Ciências. - L., 1970. - 15 p.

30. Golyshenko V.S. Da história da língua russa do século XII (descrição paleográfica e fonética do manuscrito da Coleção Chudov nº 12 do Museu Histórico do Estado): Resumo da tese. dis. ... cândida. filol. Ciências. - M., 1963. - 26 p.

31. Karaulova F.V. Descrição paleográfica e fonética do manuscrito Zlatostruy do século XII: Resumo da tese. dis. ... cândida. filol. Ciências. - L., 1977. - 22 p.

32. Knyazevskaya O.A. Sobre o destino das vogais reduzidas ъ, ь nos manuscritos de Rostov do primeiro terço do século XIII. // Geografia linguística, dialetologia e história da linguagem. - Chisinau: Shtiinitsa, 1973. - S. 202-208.

33. Knyazevskaya O.A. Letras o, e no lugar de vogais reduzidas em manuscritos de Rostov do início do século XIII. // Geografia linguística, dialetologia e história da linguagem. - Yerevan: Editora da Academia de Ciências da Arma. SSR, 1976. - S. 327-336.

Recebido em 24/07/14

Popov Mikhail Borisovich - Doutor em Filologia, Professor do Departamento de Língua Russa, Universidade Estadual de São Petersburgo, São Petersburgo, Rússia.

Este termo é usado em várias ciências. Verbatim redução- esta é uma redução, trazendo de volta, ereção.

Interpretação do conceito em consideração dependendo da ciência

Dentro de matemática, lógica a redução é uma técnica lógica e metodológica especial que permite reduzir o complexo ao simples.

NO astronomia, geodésia- o processo de trazer os resultados das observações, mudanças de um sistema de referência para outro através da introdução de uma série de alterações determinadas pela influência de certas causas. Estes últimos estão sendo introduzidos devido ao fato de que a realização de medições angulares é realizada para fins de avistamento. Seus eixos verticais não coincidem com os centros dos pontos existentes. A correção acima é aplicada às medições feitas em um ponto adjacente.

NO química a redução é a desoxidação, ou seja, o processo oposto à oxidação. Em outras palavras, o processo de recuperação do óxido.

Na ciência como biologia, o conceito em consideração é um desenvolvimento que leva a uma simplificação da estrutura interna do organismo.

NO técnica redução é uma diminuição, redução na força de movimento ou tensão.

Dentro de sociologia o termo considerado significa uma abordagem teórica, cuja essência é fundamentar o comportamento social do ponto de vista da psicologia e da fisiologia.

A redução também é ( Na língua russa) enfraquecendo em uma posição átona do som das vogais.

O conceito em consideração também pode ser interpretado como a alienação das terras da coroa da aristocracia, que foi realizada pelas autoridades reais de vários estados europeus (séculos XVI-XVII).

A redução também é chamada de assentamentos paraguaios dos índios, controlados diretamente pela ordem jesuíta.

Redução de vogal

Sabe-se que esta é uma mudança no som de uma vogal em uma posição fraca (átona). A redução vocálica pode ser qualitativa e quantitativa. No primeiro caso, há uma mudança cardinal no som em uma posição átona, suas características qualitativas mudam. Assim, uma redução qualitativa das vogais é observada na mudança de sons como [o], [e], [a].

No segundo caso, apenas a duração da pronúncia (encurtamento do som) é afetada, enquanto as características principais não mudam, razão pela qual, mesmo em uma posição átona, o som pronunciado é sempre reconhecível. A redução quantitativa de vogais em russo é observada na pronúncia de sons como [i], [y], [y].

Graus de redução

O processo em consideração depende da posição da sílaba átona em que o som é usado. Assim, na primeira sílaba pré-tônica, descoberta ou combinação de vogais, o grau de sua mudança é muito menor do que em outras sílabas átonas.

Assim, as vogais russas, sujeitas a redução qualitativa, têm 2 graus. Como já se sabe, o 1º grau é uma mudança nas vogais na primeira sílaba pré-tônica, ou em uma aberta, ou em uma combinação de vogais, e o 2º é a mudança nas sílabas subsequentes - pré-estressada, acentuada.

Pronúncia de vogais reduzidas dependendo da dureza/suavidade da consoante anterior

Redução de palavras primavera, trabalhador, sexto, níquel, água, mosca, etc.. o mesmo, ou seja, sob estresse é o mesmo som, apesar de, de fato, os sons serem diferentes.

Mais recentemente, o chamado ekaya foi considerado a norma literária de pronúncia (era necessário usar esses sons que tinham um tom em forma de e, como entre letras e e uh). A norma era a pronúncia de sons próximos a [s] e [e], em posição átona no lugar da percussão e.

Sabe-se que após consoantes sólidas, de acordo com as regras, os seguintes sons são pronunciados:

[a] (leite [malako]);
[s] (fabricante de sabão [fabricante de sabão], fica amarelo [zhylt "et"], estômago [barriga], cavalos [lashyd "hey"]).

Depois de sons suaves:

[e] (mundos [m "iry], mentira [l" izhat "], horas [h" isy]);
[y] (amar [l "ub" it"]).

A partir dos exemplos acima, pode-se ver que o mesmo som de vogal átona pode ser exibido na escrita com letras diferentes, a saber:

[a] - com letras o (por exemplo, cama [pas "t" el"]) e a (por exemplo, calor [calor]);
[e] - com as letras e (por exemplo, mel [m" idok]), i (por exemplo, linhas [r" ids]) e (por exemplo, pistão [n" iston]) e (por exemplo , uma hora [h "isok]);
[y] - com as letras u (por exemplo, bureau [b "uro]) e y (por exemplo, vazio [vazio"]);
[s] - em letras e (por exemplo, vida [zhyz "n"]), s (por exemplo, pensador [pensou "isso" il"]), a (por exemplo, arrependimento [zhyl "et"]).

Todos os itens acima sobre a correspondência de vogais átonas e as letras que as denotam, por conveniência, podem ser apresentados na forma de uma tabela.

linguística russa

Esta ciência é representada pelas seguintes seções que estudam a linguagem literária moderna:

lexicologia;
morfologia;
fonética;
morfemia e formação de palavras;
sintaxe.

É importante notar que gráficos, ortografia, como regra, não são estudados de forma independente. Assim, o primeiro está incluído na seção de fonética e o segundo - formação de palavras, fonética, morfologia.

Uma seção como estilística é estudada nas aulas de desenvolvimento da fala e pontuação - no estudo da sintaxe.

Objeto de estudo da linguística

Suas seções descrevem a linguagem de várias maneiras, razão pela qual possuem objetos independentes:

fonética - fala sonora;
formação de palavras - a derivação de uma unidade linguística;
morfologia - palavras como partes do discurso;
morfêmico - a composição de uma unidade linguística;
lexicologia - o vocabulário do sistema de sinais;
sintaxe - frases, frases.

A sintaxe, juntamente com a morfologia, forma a gramática.

O termo linguístico considerado neste artigo pertence à seção de fonética.

Vogais átonas

Como mencionado anteriormente, em uma posição átona, as vogais são pronunciadas mais brevemente, com menos tensão muscular dos órgãos da fala, do que sob estresse. Esse processo no âmbito da linguística é chamado de redução. Assim, as vogais em posição átona mudam de qualidade e são pronunciadas de forma diferente das tônicas.

Em nossa língua, apenas 4 vogais são distinguidas em uma posição átona: [y], [i], [a], [s]. Eles diferem, em termos de pronúncia, de seus tambores correspondentes. Esses sons não são apenas mais curtos, mas também possuem um timbre ligeiramente diferente, que é causado pela menor tensão muscular durante a pronúncia, resultando em um deslocamento dos órgãos da fala para uma posição de repouso (posição neutra). Nesse sentido, sua designação por meio das mesmas marcas de transcrição das vogais tônicas é, em certa medida, condicional.

Inglês: redução

Para a pronúncia correta das palavras em inglês, vale lembrar que é inaceitável pronunciar separadamente. A fala em inglês soa muito bem, o que é alcançado com a ajuda de leis especiais para a pronúncia de palavras individuais em inglês no fluxo geral da fala - redução, um monte de sons. Assim, a redução em inglês é a perda de alguns sons vocálicos de sua forma forte ou seu completo desaparecimento das palavras.

Em inglês, tanto as sílabas de uma palavra quanto as próprias palavras dentro de uma frase podem ser acentuadas e átonas. Algumas unidades lexicais soam fortes o suficiente, por isso são significativas, outras são átonas, são auxiliares. A redução ou perda natural de sons individuais ocorre em palavras átonas, uma vez que os sons também soam fracos nelas.

Se você recorrer ao dicionário (seção de transcrição) de palavras de serviço: artigos, conjunções, preposições, notará que existem 2 de suas opções: uma forma fraca e uma forma forte. É o primeiro, via de regra, que soa na fala inglesa, uma vez que as palavras funcionais nas frases são átonas. Exatamente a mesma imagem é observada com pronomes, verbos auxiliares e modais, devido ao fato de que muitas vezes desempenham uma função auxiliar auxiliar e, portanto, não são estressados.

Para comparação, os seguintes exemplos podem ser dados:

Variedades de redução em inglês

Assim como em russo, em inglês o termo linguístico em consideração pode ser dividido nos seguintes tipos:

1. quantitativo redução. Com ele, o som perde longitude, por exemplo:

substituído por [u];
vai para [i].

2. qualidade redução (exemplos são dados anteriormente e logo abaixo). O som muda drasticamente.

[ɑ:] torna-se [ə];
[ʌ] muda para [ə];
[æ] é substituído por [ə];
[ʊ] torna-se [ə].

3. Zero redução. Há uma perda completa de som, por exemplo: ela é - [ʃi ɪz] (Ela é uma boa menina [ʃi z ə ɡʊd ɡɜːl]).

Assim, resumindo, podemos dizer que redução na língua (tanto o inglês quanto o russo) é um termo linguístico e se divide em qualitativo e quantitativo. Estas são as leis da pronúncia.

Redução em termos de filosofia

Este é o seu principal método fenomenológico. Sua compreensão, segundo E. Husserl, afeta a compreensão de toda a fenomenologia como um todo. Esse filósofo alemão acreditava que essa é a tarefa mais difícil da filosofia, que, como resultado, determina tanto a autenticidade da reflexão filosófica existente quanto o sentido da própria vida humana.

Suas dificuldades estão ligadas, em primeiro lugar, à falta de naturalidade. Se considerarmos a situação com o cenário natural usual, característico da experiência científica cotidiana, então ela é realizada de acordo com imaginações hipotéticas. O fenomenológico (conseguido pela redução) é exatamente o oposto da natureza.

A este respeito, podemos dizer que a redução não nega o mundo, é uma redução radical da consciência existente ao nível do "si" (aos dados originais do homem). Assim, o mundo não se torna menos existente, apenas passa ao seu fenômeno. O chamado modo de redução permite estruturas exclusivamente noético-noemáticas da consciência. No entanto, isso é muito difícil de implementar, tendo em vista que as pessoas estão acostumadas a ver apenas o objetivo. É ainda mais difícil voltá-lo para dentro, junto com os intermináveis obstáculos presentes na forma de hábitos de pensamento empírico-subjetivista, objetivista.

Três tipos de redução de Husserl

Ele destacou:

psicológico;
transcendental;
redução eidética.

Cada um dos tipos acima corresponde a um nível específico de pesquisa fenomenológica. Assim, a redução psicológica abrange a área da fenomenologia descritiva, transcendental - transcendental universal, e eidética - essencial.

Redução psicológica

A essência é um retorno à própria experiência ou a indicadores "puros" de auto-exame psicológico. O sujeito depara-se imediatamente com uma circunstância tão difícil como o entrelaçamento de seu lado psicológico da vida com as informações da experiência "externa", o que faz do primeiro uma realidade extrapsíquica.

A realidade percebida de fora pertence a uma consciência intencional especial, apesar do fato de que a própria percepção por uma pessoa de sua realidade externa pertence a esta. É aqui que surge a necessidade de uma época (abster-se de julgamento). Assim, o fenomenólogo exclui qualquer atitude objetiva, juntamente com todos os julgamentos sobre o mundo objetivo. Como resultado, apenas a experiência permanece na forma de auto-doação intuitiva: uma única árvore, uma casa, o mundo como um todo (a experiência é a essência do sujeito).

Etapas da redução psicológica:

Uma era sistemática e radical à frente de qualquer ponto de vista objetivo dentro da estrutura da experiência, que é praticada ao considerar objetos individuais e atitudes da consciência como um todo.
Discrição experimentada, descrição, análise de vários tipos de “fenômenos”: aqui a essência já são “unidades semânticas”, e não “objetos”. A própria descrição fenomenológica é formada a partir das características da objetividade noemática e dos atos poéticos.

Redução eidética

O método da ideação permite ao pesquisador relacionar-se categoricamente com os aspectos reais dos fenômenos, ou seja, considerá-los como "exemplos" de sua "essência" invariável. Assim, para estudar as formas a priori dos fenômenos, o fenomenólogo abstrai-se de suas formas particulares. Em toda a comunidade de atos noéticos, ele só está interessado nas estruturas imutáveis que devem ser vistas, pois sem elas nenhuma percepção é possível.

Assim, se o primeiro tipo de redução expõe os fenômenos da experiência interior, o segundo capta suas formas essenciais. Vale considerar que a fenomenologia em questão, que se apoia empiricamente na descritiva, ao mesmo tempo a determina a priori, razão pela qual o post factum genético acaba sendo um prius lógico.

Redução transcendental

É a etapa mais profunda e, portanto, a mais difícil de todo o procedimento. Aqui a época é produzida sobre a fenomenologia eidética e descritiva. Isso se deve ao fato de ainda terem raízes nas realidades do mundo mental.

Quando o fenomenólogo percebe a época e sobre a subjetividade psíquica existente, então ele descobre uma área que não está de modo algum ligada ao mundo objetivo e que atua como auto-doação da pura subjetividade, expressa pela fórmula “eu sou”.

A redução transcendental purifica a consciência à subjetividade absoluta que constrói o mundo. Segundo Husserl, a estrutura dessa subjetividade é tríplice: ego, cogito, cogitatum. Em outras palavras, o "eu" transcendental, os atos noéticos originais, seus referentes noemáticos.

Em linhas gerais, o significado do conceito em consideração para a fenomenologia se deve ao fato de que a redução subjaz ao método fenomenológico e muda radicalmente as ideias filosóficas tradicionais tanto do realismo ingênuo quanto do idealismo subjetivo sobre a relação entre consciência e natureza.

Dê uma olhada nas grafias antigas das palavras que você conhece: casa, livro, alguém, alguém, caramba. Embora você conheça todas as letras, você achará difícil ler essas palavras. Isso torna difícil para o leitor moderno usar as letras ъ e ь, o que é estranho para o leitor moderno. O fato é que inicialmente essas letras denotavam vogais especiais que estavam nas antigas línguas eslavas. Muitas palavras continham então mais sílabas do que agora: a palavra casa consistia em duas sílabas: do-m, livro - de três: k-ni-ga, log - de quatro sílabas: b-r-v-but.
Tendo estudado a origem das vogais [b] e [b] e seu destino posterior, os cientistas descobriram que esses sons eram pronunciados mais curtos e mais fracos do que todas as outras vogais, e os chamavam de vogais reduzidas ou incompletas. Exceto pela brevidade especial, a vogal [b] no idioma russo antigo estava próxima em pronúncia de [o] e [b] de [e].
As vogais reduzidas eram fonemas independentes: opunham-se ao resto das vogais e entre si, servindo como distintivos das formas das palavras (uma forma da palavra é uma palavra em uma de suas formas gramaticais). Compare kol ("kol") e kolo ("roda"), sbrati ("coletar") e sbirati ("coletar"), clean ("limpo") e clean ("limpeza")
Posteriormente, as vogais reduzidas em algumas posições enfraqueceram e desapareceram ainda mais, enquanto em outras, ao contrário, elas se fortaleceram e se transformaram em vogais completas: [b] [o], [b] [e]. As palavras reduzidas no final desapareceram (stol ->- table, horse - *? con") e antes da vogal da formação completa: who -*? who, who ->- what, spring ->- spring. um, depois mudou para uma vogal de formação completa: filho filho, plat -> - jangada, dia -> - dia. ], o terceiro desapareceu: viga de madeira.
Tendo desaparecido em algumas posições e transformado em [o] e [e] em outras, reduzido ao século XIII. perdidos como fonemas especiais. Isso é chamado de queda do reduzido. Assim, o número de fonemas vocálicos diminuiu em dois. Por si só, a mudança não é tão significativa. Mas a linguagem é um sistema, cujos elementos estão conectados entre si, e uma mudança em alguns deles leva a uma maior ou menor reestruturação de outros. A queda dos reduzidos causou uma reestruturação do sistema fonético da língua russa como nenhuma outra mudança histórica.
Em primeiro lugar, o caráter da sílaba mudou. Antes disso, as sílabas eram, via de regra, abertas, ou seja, terminavam em vogal. Após a queda das reduzidas, surgiram sílabas fechadas no final de muitas formas de palavras. Compare o fruto e o fruto, o olho e o olho, a vida e o ceifeiro.
Muitas consoantes, estando no final de uma palavra, sofreram várias mudanças. Por exemplo, consoantes sonoras mudaram para surdas: fruta -\u003e - fruta - *? plo [t], rog -*? chifre -*? ro [k], peixe peixe ry [n] (gênero p. pl.), etc.
Se uma combinação aparecesse no final de uma palavra: consoante + [l], ela era simplificada. Assim, a forma do pretérito sem -l- (nes, etc.) foi obtida da forma com -l- (nes-l-b): nesl nesl ->- nes.
E no meio de uma palavra surgiram várias combinações até então incomuns, por exemplo, uma surda e sonora acabou por estar próxima. A assimilação ocorreu, ou seja, a comparação de um som com outro surdo tornou-se vozeada se um sonoro prosseguisse (kd - *? kd -> - [g] db; coleção coleção -> - | z] boro), e vice-versa (barco barco - >- lo [t] ka; pregos ->- pregos ->- mas [k] ti).
As mudanças nas consoantes que ocorreram após a queda das consoantes reduzidas levaram a uma reestruturação do sistema de fonemas. Assim, fonemas consonantais surdos e surdos nunca coincidiram antes. Agora eles começaram a coincidir no final de uma palavra e antes de consoantes barulhentas. Por exemplo, as palavras fruta e carne costumavam diferir em todos os casos e, após a queda dos reduzidos, coincidiam na forma im. e vinho. unidades de casos números: plo [t] - plo [d] a e plo [t] - plo-[t] a. Compare também ka [t] ka (de kadka) - ka [d] ok e ka [g \ ka (de katka) - ka [t] ok (ferramenta).
Grandes mudanças ocorreram na relação entre consoantes duras e suaves. Anteriormente, a dureza e a suavidade das consoantes (para aquelas que eram pareadas em termos de dureza e suavidade) estavam intimamente relacionadas ao caráter da próxima vogal. Portanto, antes de [b] só poderia haver uma consoante dura e antes de [b] - apenas uma suave. Compare o caminho (gênero p. de shuga - “grilhão”) e o caminho. Antes da queda das reduzidas, diferiam não apenas na dureza ou suavidade das consoantes, mas também nas vogais finais: [b] e [b]. Não consoantes duras e suaves se opunham, mas sílabas inteiras. Após a queda das consoantes reduzidas, as consoantes duras e suaves tornaram-se possíveis no final de uma palavra, onde sua dureza ou suavidade não “pendurava dos vizinhos: pu [t] e pu [t "], ko [n] e ko hi"], por [l] e de acordo com [l "] ("campos"), consequentemente, consoantes duras e suaves tornaram-se fonemas independentes.
Assim, após a queda dos fonemas reduzidos no sistema, o papel das vogais diminuiu e o papel das consoantes aumentou. Isso correspondia à direção geral da história do sistema fonético da língua russa (ver Leis internas da língua).
A queda das reduzidas também afetou a morfologia.
Primeiro, havia finais de um novo tipo. Anteriormente, todas as terminações tinham uma expressão sonora e, após a queda das reduzidas, apareciam terminações zero (veja Unidades zero no idioma):
Era: mesa-b - mesa-a - mesa-at...; peixe-s - peixe-b
Tornou-se: table-D-table-a - table-at ...; peixe-s-peixe-P
Em segundo lugar, nas formas gramaticais de muitas palavras, surgiram alternâncias de fonemas<о>e<е>com zero (vogais fluentes): Era: filho-b - filho-a - filho-u ...; vesn-b - ve-sn-s.
Tornou-se: sono-P-sn-a-sn-u...; mola-P-- mola-s.
Assim, para algumas palavras, as alternâncias (o) e (e) com zero tornaram-se uma forma adicional (além das desinências) de formas gramaticais opostas.
A queda das reduzidas ocorreu em todas as línguas eslavas, mas esse processo ocorreu de maneira diferente nelas.

Razões para a queda do reduzido. Reflexo do processo de queda do reduzido em monumentos escritos. Existem várias hipóteses sobre os motivos da queda do vermelho. 1 . V.M.Markov, Ivanov. Red-e foram perdidos porque eram fonemas não informativos, eram fracamente opostos a outros fonemas vocálicos. adição especial de caracteres b e b. um sinal de super-curência. Markov: o conteúdo de informação dos vermelhos diminuiu ainda mais devido à disseminação dos vermelhos não etimológicos, devido à sonoridade ascendente do pr-pa. Se este princípio foi violado, surgiram edições de inserção: ВЪЗ Kommersant ZRѣTI - etimologicamente, não havia vermelho-th no final dos prefixos em -З. Insira vermelho th aparece para restaurar a sonoridade ascendente pr-pa. 2 . N.D. Rusinov. A perda de tintos foi facilitada por uma mudança na natureza do estresse. Inicialmente, o sotaque era musical. O capítulo estressado foi marcado pela entonação. Na SECA muito cedo a ênfase passou a ser o poder. choque gl-th foi agora distinguido pela força e longitude. -> Surgiu uma contradição: se havia um ed-th antes do acento, então era pronunciado mais curto e mais fraco do que antes do g-m em uma sílaba átona, o que contradizia o caráter do acento: D'SKY (tábuas). PPR em monumentos. Dr. Os monumentos russos refletiam uma imagem desigual. Está relacionado com os tipos de memoriais, com o território de sua ocorrência, com as posições dos vermelhos. Na escrita cotidiana, o red-e foi retido por mais tempo do que na escrita de livros. Pam-ki refletem a perda anterior de vermelhos em uma posição fraca, esclarecimento - mais tarde. Em diferentes posições fracas, a perda de vermelhos ocorreu em momentos diferentes. Redds são perdidos em primeiro lugar na sílaba pré-tônica inicial, especialmente naqueles morfemas onde os vermelhos fracos não alternavam com os fortes: K Kommersant HZZ, M Kommersant NOGO, K Kommersant PARA, H Kommersant ENTÃO. O red-e no final absoluto da palavra é perdido cedo. Esta posição também não foi apoiada pelos fortes. Ao final das palavras, o vermelho-e atuou como separador na escrita contínua do texto. Mais tarde, b e b passaram a indicar acordo hard/soft. É possível julgar a perda dos vermelhos finais por dados indiretos: endurecimento dos labiais finais (na maioria das vezes M) - ѣM b (b) -> comer, tѣm b (b) -> tópicos. O endurecimento do M final ocorreu em toda a Rússia. Exclui: SETE, OITO. Em alguns dialetos russos, o endurecimento dos labiais finais era mais amplo: KROV (=sangue), GOLUB (=pomba). Em diferentes dialetos red-e foram perdidos em momentos diferentes. No sul, a queda ocorreu mais cedo (meados do século XI), no norte (meados do século XII). K ser. Século XIII, a queda dos Vermelhos terminou.

b, b em combinação com j alterado: bj > s, jьj > u (mudanças combinatórias). S, e podem ser posições e opções yj e j. Ex., telhados (telhados). As mudanças posicionais incluem posições fortes e fracas -\u003e no mesmo morfema, a redução pode alternar entre forte e fraca. Então os redutores fracos deixaram de ser pronunciados, e os fortes começaram a ser pronunciados como vogais da formação completa O e E. Os redutores, e em posições fracas também foram perdidos, e em posições fortes eles foram vocalizados, mas em diferentes dialetos orientais de maneiras diferentes. Nos dialetos, que formaram a base do PR y>o, u>e. Pr, shi/a > ela/a, surdo > surdo. Nos dialetos, que formaram a base do s forte ucraniano e branco, e passaram para o s, e formação completa. Logo, em ucraniano, Y e eu coincidimos em um I. Pr., Lii > lei (russo), lii (Ukr), li (bel). Kryi> corte, krii, krii. O destino do redutor dependia se era antes do liso ou depois dele: 1. tъrt 2. trъt. Nas combinações do 1º tipo em todos os dialetos, o reduzido ficou claro. Pr., trg, vlna, drzhati. Na combinação do 2º tipo, o destino do redutor já dependia da posição. Em posições fortes, a redução, como de costume, esclareceu. Ex., sangue. Em posições fracas (Ex., lágrimas): 1. todos os eslavos orientais perderam o vermelho => 2. uma confluência de consoantes apareceu 3. silabismo suavemente desenvolvido 4. mas para os eslavos orientais, o silabismo não é har-na, então houve um processo de liberação do silabismo -> nos dialetos de Rus yaz, depois das suaves, desenvolveram-se as vogais O e E. Em algumas palavras (como fenômeno dialetal), tanto as reduzidas quanto as suaves foram perdidas. Devido à silabicidade do desenvolvimento suave dos sons Y e I nas línguas ucraniana e bielorrussa. Em alguns casos, os resultados da queda da redução foram inesperados, não corresponderam às regras das respectivas posições: os vermelhos fracos poderiam ser eliminados e os fortes poderiam ser perdidos. Pr., smolnsk > Smolensk, chttsa > leitor (forma aérea Im.p.). Tais formas surgem em conexão com a analogia gramatical (o desejo de generalizar as bases das diferentes formas da palavra).

Alterações na estrutura silábica e morfêmica da palavra devido à queda das reduzidas. O PR levou à reestruturação do sistema de som da DRY, uma vez que interrompeu as principais regularidades do período mais antigo da história. Após o PR, a lei de uma sílaba aberta perdeu sua relevância (embora a tendência para uma sílaba aberta tenha permanecido). Portanto, as palavras que tinham 2 sílabas abertas no DRY: cem / l, ko / n, s / n, acabaram sendo monossilábicas, além disso, com uma sílaba fechada: mesa, con ', sonho. O harmonismo vocálico silábico também perdeu sua relevância: dentro dos limites de uma sílaba, tornaram-se possíveis sons de articulação heterogênea ( floresta- em consoante suave de 1 sílaba, vogal anterior e consoante dura). Tudo isso levou à disseminação de palavras monossilábicas na língua russa (antes do PR, principalmente algumas conjunções e preposições). A perda de vermelhos fracos e as mudanças associadas na estrutura da sílaba levaram ao aparecimento no DRY de novas formas gramaticais e novos morfemas. "0 final" - a forma da palavra é um radical puro como resultado da perda do b ou b final fraco. Antes de PR, b e b eram as terminações das formas I.p., unidades. horas de palavras m.r.: mesa, cavalo, palavras m e f. R.: convidado, osso. Após o PR, o “final 0” apareceu nessas formas. Mas se as formas com “terminação 0” estivessem apenas em palavras com b e b no final, então as consequências do PR não iriam além de fenômenos puramente fonéticos. Tendo surgido como resultado do PR, novas formas tornaram-se um fenômeno gramatical, ou seja, caracterizando o sistema morfológico do PR, as formas de sua flexão. Os elementos gramaticais constituídos por uma consoante também se desenvolveram da mesma forma (antes do PR não havia morfemas de 1 consoante). Exemplo: até formulário PR 3 l., unidade. e muitos outros. horas de verbos presentes. temperatura terminou em [t], após o PR o final foi apenas [t ']. Após PR, morfemas de sufixo apareceram de alguns acc. Exemplo: em vez de suf-ows DRY - bsk-, -нн-, -bk-, levantou-se - sk-, -n-, -para- (vara - vara). No DNR, tais morfemas são completamente excluídos.

Alterações no sistema de fonemas consonantais devido à queda dos reduzidos. Após o PR, ocorreram os seguintes processos: 1 . formação de fonemas f/f'. Anteriormente atendido apenas em empréstimos. Depois do PR, houve um impressionante i/v' no abdômen. o final de uma palavra (cro f') e antes do próximo. surdo (morko f ka). Os fonemas v/v’ possuem variantes posicionais f/f’. Os pré-requisitos para o surgimento de fonemas independentes f/f’ estão sendo criados. O processo é suportado pela presença de um número suficiente de empréstimos com f/f' em posições fortes ( f arão). Até agora, em dialetos onde não há atordoamento, nessas posições, o substituto para hv, p. 2 . formação de correlação por toque / consoante surda. Antes PR dublado e surdo acc. substantivo, mas não formavam fileiras correlativas, ou seja, não posições substantivas, onde surdos eram vozeados e surdos surdos. Excl.: s/s, porque não havia th vermelho nos prefixos em -z. Para PR PѧD - PѧT; ROG - ROCHA. Surgiram as posições de neutralização surda/toque: o fim da palavra, antes do acc barulhento. Isso significava que a surdez/toque havia se tornado uma qualidade posicionalmente condicionada. Em vez de linhas paralelas, linhas de interseção apareceram: antes de PR<д>- [d],<т>- [t], após PR [d], [t]. LAGOA - ROD, RELÓGIO - CASAMENTO. Após PR, o papel semântico desse recurso enfraqueceu. Como resultado do surgimento da correlação, surgiu um grande número de homófonos. 3 . formação de uma correlação para consoantes duras/moles. No início do período escrito, ocorreu um amolecimento secundário dos semi-soft -> pares hard / soft apareceram. Até PR soft acc. não atuavam como independentes, pois não desempenhavam um papel semântico. Após a perda do red-th final no final das palavras, elas começaram a ser duras ou moles. seg. -> tornaram-se os únicos distintivos de significado na posição do final da palavra: BYL - WAS '(b). Hard / soft libertaram-se completamente da influência das vogais, tornaram-se fonemas independentes. O recurso hard/soft fortaleceu seu papel semântico.

Alterações no sistema de fonemas vocálicos devido à queda dos reduzidos. Após o PR, o número de vogais foi reduzido e o sistema foi simplificado. Os fonemas b, b deixaram de existir. Restam 7 vozes. fonemas. Perdeu 1 dos diferentes sinais - longitude (quantitativa, quantitativa). Os fonemas foram mesclados<ы>e<и>em um. Seu destino está ligado às categorias hard/soft. 1 . No início, dureza e suavidade como fenômenos pareados eram muito limitados. Tudo duro só poderia ficar semi-macio. Naquela hora<ы>e<и>são fonemas independentes: sabonete - mil. 2 . Para o início período escrito houve um amolecimento secundário do semi-soft. Casais apareceram, mas acc suave. ainda não apareceu. independente. Normalmente durante este período, uma sílaba inteira (sílaba) desempenhava um papel semântico: sabonete - mil: a vogal não desempenha mais um papel decisivo, mas acc. ainda não adquiriu esse papel. Fonemas<ы>e<и>conexão com acc., ou seja, há uma desfonologização do signo de uma série de vogais, ou seja, um enfraquecimento do papel fonêmico. 3 . Após PR soft acc. tornaram-se fonemas independentes -> precisamente de acordo com. começou a desempenhar um papel de liderança e começou a determinar o número de vogais (anteriormente vice-versa). Y e Y tornaram-se alofones do mesmo fonema<и>: [s], [and], já que o som [s] é mais limitado em suas posições. Não ocorre no início das palavras, não é usado isoladamente. Por articulação, [s] é claramente diferente de [e], pode ser pronunciado isoladamente -> é inclusivo. na tabela. vogais. transformação<ы>, <и>em um fonema foi observado na memória desde o século 12: a substituição de [e] por [s] depois de sólidos: LIFT -> LIFT, SHIT WITH IVAN -> WITH YVAN.

A queda dos reduzidos levou a uma reestruturação radical de todo o sistema de som da língua russa antiga.

No sistema vocálico número reduzido de vogais- b e b desapareceram e, como resultado de tal desaparecimento, o escopo do uso dos sons o, e expandiu. , dia, lb, kusk, cavalo, todos). (final 9 - começando 11 cc 10 fonemas principais, então ['ä] se funde com [a] e há 9 deles, e às 12 em. Com a queda do redutor. e limpá-los em uma posição forte fonemas vocálicos permanecem 7).

Após a perda dos b e b fracos, a lei da sílaba aberta foi violada. Surgiram sílabas fechadas, atípicas da língua russa antiga do período mais antigo: in-s-l - in-sol, lo-d'-ka - barco-ka; w-s - tudo, s-sh-n - assustador. No entanto, deve-se ter em mente que a tendência geral para a abertura da sílaba (o arranjo dos sons de acordo com o grau de sonoridade crescente) foi preservada e, o que é importante, não perdeu seu significado no russo moderno língua até agora.

Como resultado da queda dos reduzidos no idioma russo, surgiram novas alternâncias de sons de vogais dentro de diferentes formas da mesma palavra - a alternância de o, e com som zero: sono - sono, centeio - centeio, mentira - mentira , peça - peça, dia - dia, cão - cão, toco - toco. Esse tipo de alternância é chamado fluência fonética com base no fato de que o aparecimento de sons fluentes o, e é devido ao esclarecimento de ъ, ь em uma posição forte e seu desaparecimento em uma posição fraca.

Da fluência fonética deve-se distinguir fluência por analogia, ou fluência imitativa: gelo - gelo, pedra - pedra, fosso - fosso, teto - teto. Nas palavras gelo, pedra, fosso, teto, as vogais o, e são primordiais; em casos indiretos (gelo, pedra, fosso, teto) soa o, e cai por analogia com as formas genitivas de sono, dia e similares.

Os fenômenos de analogia gramatical associados à queda do b, b reduzido na língua russa antiga foram numerosos e variados.

Além da fluência fonética e da fluência por analogia, pode-se distinguir fluência resultante do aparecimento de sílabas em consoantes sonoras no final de uma palavra: vhtr - vento - vento, fogo - fogo - fogo, irmã - irmã - irmãs. Isso se deve ao fato de que a redução final caiu em uma posição fraca e os falantes nativos foram forçados a articular a sonorante final com mais clareza, o que fez com que por algum tempo tivessem uma sílaba leve. Mas como as sonorantes silábicas já estavam perdidas nesta fase do desenvolvimento da língua, uma vogal se desenvolve após as sonorantes. A preferência era geralmente dada a [e], intercalado [o] era raro.

A fluência das vogais o, e e na língua literária russa moderna é refletida.

O processo de queda reduzido causou grandes mudanças no campo da morfologia.

Bilhete número 14

Consequências da queda do redutor. no sistema vocálico.

O processo de redutor de queda. (em posições fortes e fracas) cobriam todo o território da distribuição. SECA e terminou em meados do século XIII. A queda do redutor levou a uma reestruturação radical de todo o som. sys. SECO; esse processo também causou grandes mudanças no campo da morfologia.

As mudanças mais importantes são as seguintes.

No sistema vocálico abrev. número de vogais - desapareceu b, b. E como consequência desse desaparecimento, o escopo de uso se ampliou. soa o, e. Compare: casa, gelo- ah, e aqui são primordiais: sonhe, dia, testa, peça, fim, inteiro(aqui o de b, e de b - dormir, dia, lb, kusk, cavalo, para cima).

Após a perda de b, b fraco, o AIA foi violado. Havia sílabas fechadas, incaracterísticas. para o DDA do período mais antigo. Qua: após a queda: em sol, barco, inteiro, assustador; antes da queda: poso-l, lo-d-ka, vy-s, stra-sh-n. No entanto, deve-se ter em mente que a tendência geral para a abertura da sílaba (o arranjo dos sons de acordo com o grau de idade, sonoridade) foi preservada e, principalmente, não perdeu seu significado na SRL até agora .

Devido à queda do redutor. em russo lang. novas alternâncias de sons vocálicos surgiram dentro de diferentes formas da mesma palavra - a alternância de o, e com som zero: dormir - dormir, centeio - centeio, mentiras - mentiras, pedaço - pedaço, dia - dia, cão - cão, toco - toco. Esse tipo de preto. chamado de fonética. fluência sob o argumento de que o aparecimento de sons fluentes o, e é devido ao esclarecimento b, b fortes e seu desaparecimento em posições fracas. Da fonética. fluência deve ser distinguida por fluência por analogia, ou fluência imitativa: gelo - gelo, pedra - pedra, fosso - fosso, teto - teto. Em palavras gelo, pedra, fosso, teto as vogais o, e são nativas; em cosv. nos mesmos casos (gelo, pedra, fosso, teto), os sons o, e caem por analogia com as formas de R.p. dormir, dia e semelhantes..

Fenômeno grama. analogias associadas com a queda de ъ, ь no DNR foram numerosas. e diversificado A fluência das vogais o, e e em SRLYA é refletida.

Em vários dialetos do DRY, em particular galego-volyn, em novo fechado. as vogais o, e começaram a se alongar em sílabas. Então, oh mudou em oh longo, um ec e longo, gato. começou a ser denotado nos monumentos pela letra h e não havia sinal especial para o longo o, eles escreveram dois oo ex.: pedra - pedra' (sílaba fechada, nela e tornou-se longa pedra", escreveu pedra; mãe (V.p. depois I.p), ma-thre, cavalo - kōn, koon; vol - vol - vool.

No futuro, surgiu em novos fechamentos. sílabas longas o, e se transformou em i. Isso é yavl. ainda se reflete no moderno. ucraniano lang.: kamin, kin, forcado, nis (nariz), zahid (oeste), xisto, nich, osin e semelhantes. O processo de transição de o para i, e para i, de acordo com A.A. Potebnya, A.I. Sobolevsky e outros linguistas, passou pelo estágio dos ditongos. Sim, mude ō os estágios yo, ye, yi, yi passaram por um longo tempo - finalmente i; ē - ie - i,

Em moderno dialetos Chernihiv e agora eles pronunciam kuon (cavalo), piech (forno), shiest (seis), que pode servir como evidência da presença de ditongos no lugar de o longo, e.

em ucraniano monumentos, casos de transição ē para i, o para i em novos fechamentos. sílabas de reflexão. do século 12, mas especialmente brilhante nos séculos 14-17. Curiosamente, nas mesmas palavras, se a sílaba fosse aberta, a transição e, o para i não era observada. Compare: forcado, mas um boi, jogue, mas um cavalo, isso, mas sete, abaixo - uma faca. Alternando i de o ou ē para fechado. sílaba com o, e ao ar livre - esta é uma característica marcante do moderno. ucraniano lang.: estilo - tabela; dvir - quintal, parentes - cavalo, etc. Rus. e bielorrusso. línguas, tal transição de nativo o, e em novo fechado. sílabas em i não são tocadas. Esta é uma característica do ucraniano lang.

Portal para o aluno. Autotreinamento

Interpretação do conceito em consideração dependendo da ciência

Redução de vogal

Graus de redução

Pronúncia de vogais reduzidas dependendo da dureza/suavidade da consoante anterior

linguística russa

Objeto de estudo da linguística

Vogais átonas

Inglês: redução

Variedades de redução em inglês

Redução em termos de filosofia

Três tipos de redução de Husserl

Redução psicológica

Redução eidética

Redução transcendental

ARTIGOS RELACIONADOS