Istoria Războiului Rece nu este doar istoria rivalității a două ideologii, ci și istoria rivalității a două sisteme economice, care în esență erau antipozi unul față de celălalt. Ce este remarcabil la acest subiect?, luminează începutul a ceea ce vom asista cu toții în viața noastră. „Cortina de fier” - această expresie a fost dată de un dispozitiv folosit mai devreme în teatru - o cortină de fier, care, pentru a proteja auditoriul de foc, a fost coborâtă pe scenă în cazul unui incendiu. Acest lucru era foarte indicat într-o epocă în care focul deschis era forțat să fie folosit pe scenă pentru a-l ilumina - lumânări, lămpi cu ulei etc. Pentru prima dată, o astfel de perdea de fier a început să fie folosită în Franța - în orașul Lyon. la sfârșitul anilor 80 - începutul anilor 90 gg. secolul al 18-lea."

Vadim Serov.

Să ne amintim cum a fost...
"LA. I. Lenin proclamă puterea sovietică. V.A. Serov, 1962

Este general acceptat că binecunoscuta „Cortina de Fier” a coborât asupra țării sovieticilor în anii 1920, aproximativ vorbind, de îndată ce a fost creată URSS, au acoperit-o imediat cu o perdea, astfel încât murdăria să nu zboare din vest. Mi-e teamă să-i dezamăgesc pe unii, dar nu este.

Țara sovieticilor a existat, s-a dezvoltat și nu a existat autoizolare și nu a existat apropiere, dimpotrivă, guvernul sovietic a făcut toate eforturile pentru a elimina această apropiere. Pentru aceasta, în URSS au fost invitați scriitori celebri, artiști și alte figuri din întreaga lume. Scopul tuturor acestor lucruri a fost acela de a rupe vălul minciunilor care ne învăluia în Occident și de a oferi ocazia de a evalua mai mult sau mai puțin veridic ceea ce se întâmplă în țara noastră.

Pe lângă scriitori și artiști, în URSS au venit și oameni obișnuiți: unii dintre ei au fost invitați ca specialiști pentru un salariu mare, iar alții au venit pe cont propriu, din motive ideologice (oamenii doreau să construiască societatea viitorului cu propriile lor persoane). mâinile). Desigur, după ceva timp, întorcându-se în patria lor, toți au adus cu ei un bagaj de informații despre țara sovieticilor.

Dar puterile occidentale nu au acordat prea multă importanță acestui lucru, nu mai vedeau în Rusia un adversar serios pentru următoarele decenii, deși nu și-au oprit încercările de a ne smulge o bucată în plus (o campanie de 14 state).

„Rusia, care a fost o civilizație de tip occidental – cea mai puțin organizată și cea mai șubredă dintre marile puteri – este acum o civilizație modernă in extremis (lat. cu ultima sa gâfâie - n.red.). … Istoria nu știe nimic ca prăbușirea suferită de Rusia. Dacă acest proces continuă încă un an, prăbușirea va fi definitivă. Rusia se va transforma într-o țară de țărani; orașele vor fi pustii și transformate în ruine, căile ferate vor fi acoperite de iarbă. Odată cu dispariția căilor ferate, ultimele rămășițe ale guvernului central vor dispărea.”
HG Wells, 1920

A. Hitler. 1924

Cu toate acestea, ritmurile explozive de creștere ale URSS au înspăimântat foarte mult Occidentul, arătându-le că au calculat foarte greșit pe seama noastră, chiar și ținând cont de introducerea bețelor în toate roțile și roțile noastre.
Apoi, atuul Occidentului, Adolf Hitler, i-a fost scos din mânecă (puteți citi mai multe despre acest lucru în articolul „Șocul URSS. Cronicile lui Stakhanov”) și a fost declanșat un război grandios, nevăzut până acum de omenire.

„În cazul în care germanii câștigă avantajul, atunci rușii trebuie ajutați, iar dacă lucrurile decurg altfel, atunci nemții trebuie ajutați. Și lăsați-i să se omoare între ei cât mai mult posibil.”

G. Truman, New York Times, 1941

După cum se spune (ei, în Occident) - „nimic personal, doar afaceri”.

Capcana pentru urs

„Cine controlează banii țării este stăpânul absolut al întregii industrii și comerț”.

James Abram Garfield, al 20-lea președinte al Statelor Unite, 1881

În iulie 1944, în apogeul războiului, a avut loc conferința internațională de la Bretton Woods în Statele Unite (New Hampshire). Semnificația acestei conferințe s-a rezumat la două puncte principale: dolarul este singura monedă căreia i se permite acum să aibă un conținut de aur, toate celelalte țări trebuie să refuze să-și susțină monedele cu aur, introducând în schimb suportul dolarului (cumpărați dolarul pentru a tipări moneda lor), iar al doilea punct - dolarul devine principala monedă de decontare (tot comerțul internațional trebuie să se desfășoare acum doar pentru dolari).

URSS semnează acordul de aservire de la Bretton Woods, ratificarea (aprobarea) acestuia este programată pentru decembrie 1945.

Aici ne vom abate puțin de la subiectul principal, deoarece merită menționat încă un fapt important.

12 aprilie 1945 Franklin Delano Roosevelt este asasinat. Motivul crimei au fost relațiile sale de prietenie cu URSS și personal Stalin. Acest eveniment arată încă o dată că președinții SUA sunt doar pioni într-un mare joc.
„Am fost cel mai aproape de o cooperare egală când Roosevelt a fost în America, iar Stalin a fost cu noi.”

S.E. Kurginyan, om de știință politică.

Stalin și Roosevelt la Teheran

Iată cuvintele lui Roosevelt:

„Sub conducerea mareșalului Iosif Stalin, poporul rus a arătat un astfel de exemplu de dragoste pentru patria-mamă, fermitate de spirit și sacrificiu de sine, pe care lumea nu le-a cunoscut încă. După război, țara noastră va fi mereu fericită să mențină relații de bună vecinătate și prietenie sinceră cu Rusia, al cărei popor, salvându-se, ajută la salvarea întregii lumi de amenințarea nazistă.

Mesaj personal către Stalin cu privire la rezultatele conferinței de la Teheran (a avut loc: 28 noiembrie-1 decembrie 1943):

„Cred că conferința a avut un mare succes și sunt sigur că este un eveniment istoric, care confirmă capacitatea noastră nu numai de a duce război, ci și de a lucra pentru ca cauza lumii să vină în deplină armonie”.

„În termeni simpli, m-am înțeles foarte bine cu mareșalul Stalin. Această persoană combină o voință uriașă, neînduplecată și un simț al umorului sănătos; Cred că sufletul și inima Rusiei își au adevăratul lor reprezentant în el. Cred că vom continua să ne înțelegem bine cu el și cu întregul popor rus.

„De la ultima întâlnire de la Teheran, am lucrat într-o cooperare foarte bună cu rușii și cred că rușii sunt destul de prietenoși. Ei nu încearcă să înghită toată Europa și restul lumii.”

Citatele vorbesc de la sine.

La exact 2 ore și 24 de minute de la moartea lui Roosevelt, locul lui este luat de vicepreședintele american și anticomunistul înflăcărat Harry Truman. Literal în rusă, „Truman” este tradus ca „om adevărat” (în engleză „om adevărat”) =)), dar aceasta este o glumă.

Primul lucru pe care îl face Truman este să interzică executarea oricăror instrucțiuni din administrația anterioară Roosevelt.

La 23 aprilie 1945, la o ședință a Casei Albe, Truman spunea: „Destul, nu ne mai interesează o alianță cu rușii și, prin urmare, s-ar putea să nu îndeplinim înțelegerile cu ei. Vom rezolva problema Japoniei fără ajutorul rușilor.”

Din acest moment, orice prietenie poate fi uitată.

În ajunul Conferinței de la Potsdam (desfășurată: 17 iulie - 2 august 1945), Truman primește un mesaj codificat: „Operațiunea a avut loc în această dimineață. Diagnosticul nu este încă complet, dar rezultatele par să fie satisfăcătoare și deja depășind așteptările.” Era un mesaj despre testarea cu succes a bombei atomice. Iar pe 21 iulie, secretarul american de război Stimson, care l-a însoțit pe Truman la conferință, primește fotografii cu testele și le arată președintelui.

Și Truman trece la ofensivă.

Cei Trei Mari din Potsdam

În timpul conferinței, el încearcă să-i sugereze lui Stalin că Statele Unite ale Americii au arme nucleare.

Churchill descrie scena astfel: „Am stat în doi și în trei înainte de a ne împrăștia. Eram poate la cinci metri distanță și am urmărit această conversație importantă cu mare interes. Știam ce avea să spună președintele. Era extrem de important să știm ce impresie avea să-i facă asta lui Stalin.

Puțin mai târziu, Churchill avea să se apropie de Truman: „Cum a mers?” Am întrebat. „Nu a pus nicio întrebare”, a răspuns președintele.

Și pe 6 și 9 august 1945, Statele Unite ale Americii efectuează două atacuri nucleare asupra orașelor japoneze - asupra orașului Hiroshima (până la 166 de mii de morți) și asupra orașului Nagasaki (până la 80 de mii de morți).

„Militari și civili, bărbați și femei, bătrâni și tineri, au fost uciși fără discernământ de presiunea atmosferică și radiația termică a exploziei... Bombele menționate folosite de americani, în efectele lor de cruzime și terifiante, depășesc cu mult gazele otrăvitoare sau orice altă armă, a cărei utilizare este interzisă.

Japonia protestează împotriva încălcării de către SUA a principiilor de război recunoscute la nivel internațional, încălcate atât de utilizarea bombei atomice, cât și de bombardamentele incendiare anterioare care au ucis bătrâni, femei și copii, au distrus și ars temple, școli, spitale, zone rezidențiale șintoiste și budiste. , etc. d..

Acum au folosit această nouă bombă, care are un efect mult mai distructiv decât orice altă armă folosită până acum. Aceasta este o nouă crimă împotriva umanității și civilizației.”

Potrivit unui raport american din 1946, nu a existat nicio necesitate militară pentru utilizarea bombelor atomice:

„Pe baza unei examinări amănunțite a tuturor faptelor și după interviuri cu oficiali japonezi supraviețuitori, în opinia acestui studiu, cu siguranță înainte de 31 decembrie 1945 și cel mai probabil înainte de 1 noiembrie 1945, Japonia s-ar fi predat chiar dacă bombele atomice nu fusese aruncată.și URSS nu ar fi intrat în război și chiar dacă invazia insulelor japoneze nu ar fi fost planificată și pregătită.

După Hiroshima și Nagasaki, americanii au planificat bombardamentele atomice ulterioare ale Japoniei, dar mai târziu au decis că este mai indicat să nu irosească bombele pe măsură ce au fost create, ci să înceapă să le acumuleze.

Atentatele au fost un act de intimidare. Mesajul lui Stalin aici este fără ambiguitate: ratificați acordul de la Bretton Woods sau bombele ar putea zbura în voi, din întâmplare.

La 4 septembrie 1945, Comitetul Comun de Planificare Militară a SUA a pregătit memoriul nr. 329: „să selecteze aproximativ 20 dintre cele mai importante ținte potrivite pentru bombardarea atomică strategică a URSS și pe teritoriul controlat de aceasta”. Pe măsură ce arsenalul a crescut, numărul orașelor a fost planificat să crească. Până în acel moment, URSS nu avea nu numai astfel de arme, ci chiar și un bombardier strategic capabil de zboruri cu rază lungă de acțiune.

A venit decembrie 1945. URSS a refuzat categoric să ratifice acordul de la Bretton Woods.

Dar nu au existat lovituri atomice asupra URSS. Stalin a cântărit prea bine toate argumentele pro și contra.
Unul dintre motivele importante pentru atacul eșuat a fost americanii înșiși, și anume furnizarea lor către noi prin Lend-Lease.

Din 1941 până în 1943, peste 4.500 de avioane Bell P-39 Airacobra au fost livrate URSS de către Aliați.

Și de la mijlocul anului 1944, aproximativ 2.400 de luptători de atac R-63 Kincobra, cei mai buni luptători americani de la sfârșitul războiului, au fost livrate URSS, care erau o modificare a R-39-urilor menționate mai sus. Kinkobrams nu au reușit să ia parte la războiul cu Germania și, practic, același lucru în războiul cu Japonia.

Astfel, s-a dovedit că până la sfârșitul războiului eram înarmați cu un set complet de ultimii luptători americani (cred că relațiile bune cu Roosevelt au jucat un rol aici), iar toate bombele atomice, la acea vreme, erau livrate folosind lungi -aviație cu raza de acțiune, vulnerabilă la luptători.

Deci, se pare că americanii ne-au protejat de ei înșiși.

R-63 "Kinkobra"

America nu a avut ocazia să lupte cu noi într-o luptă corectă, chiar unindu-și forțele cu Europa. Până atunci, Uniunea Sovietică nu mai era prea dură pentru ei. Așa că Occidentul începe să-și construiască puterea militară comună cu toată puterea pentru a o doborî cât mai curând posibil asupra URSS. Cu toate acestea, URSS nu trebuia decât să-și consolideze apărarea antiaeriană și să accelereze lucrările la programul său nuclear.

Cortina cade

„Cel mai important lucru este să alegi inamicul potrivit”.

Joseph Goebbels.

W. Churchill, 1940

Pe 5 martie 1946, Winston Churchill, vorbind la Westminster College din Fulton (SUA), a împărțit lumea în doi poli: cei care sunt cu noi și cei care sunt cu ei, așa-numita lume bipolară. La discurs a participat și președintele Truman.

Acest discurs a fost începutul oficial al Războiului Rece.

Discurs la Fulton

„Nici prevenirea efectivă a războiului și nici extinderea permanentă a influenței Organizației Mondiale nu pot fi realizate fără unirea frățească a popoarelor de limbă engleză. Aceasta înseamnă o relație specială între Commonwealth-ul Britanic și Imperiul Britanic și Statele Unite.
[...]

De la Stettin în Marea Baltică până la Trieste în Marea Adriatică, o cortină de fier a coborât pe continent. De cealaltă parte a cortinei se află toate capitalele statelor antice din Europa Centrală și de Est - Varșovia, Berlin, Praga, Viena, Budapesta, Belgrad, București, Sofia. Toate aceste orașe celebre și populațiile din raioanele lor se încadrau în ceea ce eu numesc sfera sovietică, toate, într-o formă sau alta, nu numai sub influența sovietică, ci și sub controlul considerabil și crescând al Moscovei.

Aproape toate aceste țări sunt conduse de guverne de poliție și nu au o democrație adevărată.”

Dar Churchill nu a fost cel care a introdus pentru prima dată conceptul de „Cortina de Fier” în raport cu Uniunea Sovietică. El a împrumutat această expresie dintr-un articol al ministrului Reich al Educației Publice și al Propagandei din Germania, Joseph Goebbels:

Joseph Goebbels (1897-1945)

„Dacă germanii își depun armele, sovieticii vor ocupa, conform Conferinței de la Ialta, toată Europa de Est și de Sud-Est, împreună cu cea mai mare parte a Reich-ului. O perdea de fier va coborî pe întregul teritoriu gigantic controlat de Uniunea Sovietică, în spatele căruia popoarele vor fi exterminate.
[...]

Tot ce va mai rămâne va fi materii prime umane, o masă mută rătăcitoare de milioane de animale de muncă disperate, proletarizate, care vor ști doar ce va dori Kremlinul despre restul lumii.

Acest articol a fost scris de Goebbels la 25 februarie 1945, imediat după Conferința de la Ialta, la care a fost decisă soarta lumii.

Cu articolul său, Goebbels a încercat să aducă semințe de discordie în rândurile aliaților (anti-Hitler, desigur) și imploră cu disperare Occidentul ultima șansă de mântuire, în fața morții iminente: „Acum bolșevismul stă pe Oder. Totul depinde de rezistența soldaților germani. Bolșevismul va fi împins spre est sau furia lui va acoperi toată Europa. Totul va fi hotărât de noi sau nu se va decide deloc. Acestea sunt toate alternativele.”

Articolul lui Goebbels și-a avut efectul, dar abia după căderea Germaniei și moartea conducerii acesteia. Atunci Churchill a preluat cuvintele lui Goebbels pentru discursul său de la Fulton.

„Dacă Churchill ar fi săpat mai adânc, ar fi știut că termenul „cortina de fier” a fost folosit pentru prima dată în Scandinavia, unde muncitorii de la începutul anilor 1920 au protestat împotriva dorinței conducătorilor lor de a-i îngrădi de „ideile eretice” venite din Est."

Valentin Falin, Dr. Științe.

Nu ne-am luptat cu Hitler pentru a transfera puterea către Churchill

Caricatura lui Churchill din Fulton

Stalin a reacţionat imediat la discursul lui Fulton:
„Trebuie remarcat faptul că domnul Churchill și prietenii săi amintesc izbitor în această privință de Hitler și prietenii săi. Hitler a început afacerea de a începe războiul prin proclamarea teoriei rasiale, declarând că doar oamenii care vorbesc limba germană constituie o națiune cu drepturi depline sunt națiuni cu drepturi depline, chemate să decidă soarta lumii întregi.

Teoria rasială germană l-a condus pe Hitler și pe prietenii săi la concluzia că germanii, ca singura națiune completă, ar trebui să domine alte națiuni. Teoria rasială engleză îl conduce pe domnul Churchill și prietenii săi la concluzia că națiunile care vorbesc limba engleză, ca fiind singurele cu drepturi depline, ar trebui să domine restul națiunilor lumii.

De fapt, domnul Churchill și prietenii săi din Anglia și Statele Unite le prezintă națiunilor care nu vorbesc engleza ceva ca un ultimatum: acceptă dominația noastră în mod voluntar și atunci totul va fi în ordine - altfel războiul este inevitabil.

Pilda Bunului Samaritean

Bun samaritean. Artist: S.V. Bakalovich

Războiul Rece a fost declarat. Următorii doi pași pentru Occident au fost proclamarea Doctrinei Truman (12 martie 1947) și Planul secretarului de stat american George Marshall (1947-1948).

Sensul Planului Marshall era de a oferi asistență financiară țărilor afectate în timpul celui de-al Doilea Război Mondial.

Gest de bunăvoință, spui. Vai, nu, în America „numai afaceri”. Fiecare dintre țările care au primit ajutor a trebuit să sacrifice o parte din suveranitatea lor.

Doctrina Truman, pe de altă parte, conținea măsuri specifice împotriva extinderii sferei de influență sovietice și a răspândirii ideologiei comuniste („doctrina de izolare” a socialismului), precum și a vizat întoarcerea URSS la fostele sale granițe. („doctrina respingerii” socialismului).

Tatăl fondatorului „doctrinei izolării” este ambasadorul american la Moscova (din acea vreme) George Kennan. El a fost cel care a formulat și conturat în telegrama sa din 22 februarie 1946, chiar înainte de discursul lui Churchill de la Fulton, toate principalele tendințe ale viitorului Război Rece. Telegrama a fost numită „lungă” deoarece conținea aproximativ 8.000 de cuvinte.

Iată fragmente din telegramă:

„Multe țări străine, în special țările Europei, sunt epuizate și intimidate de experiența trecutului și sunt mai puțin interesate de libertatea generală decât de propria lor securitate. Ei caută sfaturi, nu responsabilitate. Trebuie să le putem oferi o astfel de asistență într-un mod mai bun decât rușii. Și dacă nu o facem noi, rușii o vor face.[...]

Regimul sovietic este în esență un regim polițienesc, originar din vremea intrigilor politice țariste și obișnuit să gândească în primul rând în termeni de categorii polițienești. Acest lucru nu trebuie trecut cu vederea atunci când se evaluează motivele URSS. (Aici vedem un exemplu de mit impus atât de activ de Occident, încât a devenit deja o dogmă care nu necesită dovezi – „Rusia este o închisoare a popoarelor” – ed.)

George Kennan a fost cel care a formulat ideea că Uniunea Sovietică ar trebui învinsă fără a intra într-un conflict militar direct cu ea. Aici s-a pariat pe epuizarea economiei sovietice, pentru că economia Occidentului era mult mai puternică (de ce era mai puternică? Da, pentru că s-a dezvoltat în timp ce eram în război și ne-a mâncat aurul).

Astfel, la mijlocul anului 1947, pe harta lumii s-au format în sfârșit două tipuri de orientare a politicii externe: pro-sovietică și pro-americană.

Diviziunea Războiului Rece mondial, harta

Și pe 4 aprilie 1949, țările care au primit asistență economică din partea Statelor Unite în cadrul Planului Marshall semnează Tratatul Atlanticului de Nord (NATO). Iată o combinație cu două mișcări.

Bomba atomică RDS-1 a URSS

Dar deja în august (29) 1949, URSS a testat cu succes prima sa bombă atomică - RDS-1. Și cu doi ani înainte de asta, la începutul anului 1947, a fost creat în URSS un bombardier cu rază lungă de acțiune capabil să livreze încărcături nucleare. Era faimosul Tu-4.

Câteva despre bombardierul nostru.

La 3 august 1947, o paradă aeriană în Tushino a fost deschisă de trei avioane Tu-4, la care au participat reprezentanți militari străini. La început, străinii nu credeau că avioanele sovietice zboară pe cer, pentru că numai Statele Unite aveau astfel de bombardiere, a fost ultima lor dezvoltare. Dar, oricât de mult nu ar vrea să recunoască, avioanele erau sovietice. Și motivul neîncrederii străinilor a fost asemănarea - avioanele erau copii exacte ale americanului B-29 „Superfortress” (superfortess).

bombardiere Tu-4 și B-29. Tu-4 (stânga) și B-29 (dreapta)

În 1949, Tu-4 a fost pus în funcțiune și a devenit primul avion sovietic care a transportat arme nucleare.

Astfel, poziția celor două forțe în lume a fost relativ egalată. Acum, cu mâinile goale, nu mai era posibil să ne ia.

Uniunea Sovietică periculoasă

Ursul îl rănește pe unchiul Sam

Truman a început Războiul Rece. Și a început-o din frică, din slăbiciune, nu din putere. Și de ce? După cel de-al Doilea Război Mondial, capitalismul ca sistem a fost puternic afectat. A fost discreditat în ochii a milioane de oameni. El a creat Marea Depresiune. A creat un război teribil. A dat naștere fascismului și camerelor de gazare.Uniunea Sovietică a fost în acest sens o alternativă reală. Și asta s-a întâmplat pe fundal, când Europa era în ruine.

Comuniștii greci sunt pe cale să ajungă la putere.

Comuniștii italieni în 1943 aveau 7.000 de oameni. În 1945 aveau 1,5 milioane de oameni.

Și astfel Truman și anturajul său se temeau că Stalin va profita de oportunitățile care se deschideau înaintea lui. Mai mult, a fost un război civil în China, unde comuniștii au câștigat. India a continuat să lupte pentru independență. Au existat deja războaie de eliberare în Indonezia și Vietnam, sau erau pregătiți pentru asta.

Adică, Uniunea Sovietică, așa cum credeau americanii, ar putea profita de această situație pentru a crea o amenințare reală la adresa capitalismului american, a modului de viață american. Uniunea Sovietică trebuia oprită. Acesta a fost motivul pentru care americanii au început Războiul Rece.”

A.L. Adamashin, diplomat rus.

Sistemul sovietic era periculos pentru Occident nu atât din punct de vedere ideologic cât din punct de vedere metodologic. Aceasta a vizat în principal componenta economică.

„Principiul politicii de stat (sovietic - nota autorului) s-a făcut o îmbunătățire constantă, deși modestă, a bunăstării populației. Acest lucru a fost exprimat, de exemplu, în reduceri mari și regulate de preț (de 13 ori în 6 ani; din 1946 până în 1950, pâinea a scăzut de trei ori, iar carnea de 2,5 ori). Atunci au apărut stereotipurile specifice conștiinței de masă, consacrate în ideologia statului: încrederea în viitor și credința că viața nu poate decât să se îmbunătățească, condiția pentru aceasta a fost întărirea sistemului financiar al statului în strânsă legătură cu planificare. Pentru a păstra acest sistem, URSS a făcut un pas important: a refuzat să se alăture FMI și Băncii Internaționale pentru Reconstrucție și Dezvoltare, iar la 1 martie 1950 a părăsit cu totul zona dolarului, transferând definiția cursului rublei către o bază de aur. În URSS au fost create rezerve mari de aur, rubla a fost inconvertibilă, ceea ce a făcut posibilă menținerea prețurilor interne foarte mici.”

S. Kara-Murza.

Și acum puțin despre reducerea prețului.

Tineretul de azi probabil crede că nu se poate ca prețurile să scadă constant, pentru că toată lumea știe că prețurile ar trebui să crească - pentru că inflația și multe alte lucruri, cu nume complicate pe care o persoană simplă nu le poate pronunța.

Dar am o întrebare - cine a spus că prețurile ar trebui să crească constant?

Să explic de ce cresc prețurile.

Explicație pe degete

În fiecare țară, există o anumită cantitate de bunuri și servicii (echivalent mărfuri, TE), numărul acestor bunuri și servicii este în continuă creștere sau scădere (în funcție de situația din țară, dar cu siguranță nu stă pe loc) și există o masă monetară, al cărei scop este de a servi echivalentul de schimb universal (DE - echivalent de numerar). Masa monetară este întotdeauna atașată bunurilor și ar trebui să corespundă aproximativ cu cantitatea acestora (adică TE = DE). Dacă există mai mulți bani decât bunuri, aceasta se numește inflație (TE DE = deflație).

Dar Banca Centrală (în acest caz particular, mă refer la Fed) tipărește constant bani în plus, cu alte cuvinte, creează inflație (TE DE), iar pentru a egaliza raportul „bunuri-bani”, prețurile mărfurilor au fost redus (adică, solvabilitatea banilor a crescut).

„Trăsăturile și cerințele esențiale ale legii economice de bază a socialismului ar putea fi formulate aproximativ astfel: asigurarea satisfacerii maxime a nevoilor materiale și culturale în continuă creștere ale întregii societăți prin creșterea și îmbunătățirea continuă a producției socialiste pe baza unor tehnologie.În consecinţă: în loc de a asigura profituri maxime, - asigurarea satisfacerii maxime a nevoilor materiale şi culturale ale societăţii; în loc de dezvoltarea producției cu întreruperi de la creștere la criză și de la criză la creștere, - creștere continuă a producției..."

Aici este clar chiar și pentru măgar că modelul sovietic, de pe vremea lui Stalin, este în afara competiției și, prin urmare, singura modalitate de a lupta împotriva sistemului sovietic este să-l tăcem, adică aceeași notorie cortină de fier.

Nimic personal, doar afaceri

„Dacă poporul american permite vreodată băncilor să controleze emisiunea de bani, băncile și corporațiile care cresc în jurul ei își vor lua toate proprietățile de la oameni până când copiii lor se trezesc fără adăpost pe continentul cucerit de tații lor.”

Thomas Jefferson, al treilea președinte al Statelor Unite.

Dar de ce au ales SUA un sistem financiar atât de ilogic și extrem de nesustenabil? Răspunsul nu este complicat - „doar afaceri”. Fed este o companie privată, iar sistemul financiar inflaționist este doar o modalitate prin care această companie poate obține profit.

„Principalele trăsături și cerințe ale legii economice de bază a capitalismului modern ar putea fi formulate aproximativ astfel: asigurarea profitului capitalist maxim prin exploatarea, ruinarea și sărăcirea majorității populației unei țări date...”

Și acum voi explica ce este inflația, deoarece mulți nu înțeleg esența acestui termen.

De exemplu: 10 oameni locuiesc în țară, fiecare dintre ei are 100 de ruble (adică cifra de afaceri totală a țării este de 1000 de ruble), dar apoi Banca Centrală tipărește alte 1000 de ruble. Și am o întrebare pentru tine - câți bani aveau acești oameni? Da, mai au toți banii, dar prețul (solvabilitatea) li s-a redus la jumătate. Cu alte cuvinte, populația țării a fost pur și simplu jefuită de 1.000 de ruble. Acesta este sistemul inflației - prin producerea de bani în plus, Banca Centrală pur și simplu își jefuiește populația. Dar aici din nou reamintim că FRS este un birou privat și, prin urmare, se dovedește că nu își jefuiește „propria populație”, ci pur și simplu „populația” (și nu contează în ce țară). „Nimic personal, doar afaceri”.

Ron Paul, deprecierea dolarului, tendință

„Bunurile și serviciile care în 1913 puteau fi achiziționate cu 1 dolar valorează acum 21 dolari. Să ne uităm la asta în ceea ce privește puterea de cumpărare a dolarului în sine. Acum este mai puțin de 0,05% din valoarea sa în 1913. Putem spune că guvernul cu cartelul său bancar, ca urmare a politicii inflaționiste în curs, ne-a furat 95 de cenți din fiecare dolar.

Ron Paul, politician american, 2009

Odată cu moartea lui Stalin, practica scăderii prețurilor în URSS a fost întreruptă. Hrușciov a abolit conținutul de aur al rublei, transferând moneda sovietică, urmând exemplul tuturor țărilor, în sprijinul dolarului.

„Acum, că documentele primei perioade a Războiului Rece au fost publicate în Statele Unite, este evident că acesta a fost un război care avea ca scop distrugerea URSS și a statului sovietic. Doctrina războiului prevedea desfășurarea a două programe paralele: o cursă a înarmărilor pentru epuizarea economiei sovietice și îndoctrinarea vârfului nomenclaturii de partid-stat.

S. Kara-Murza

După cum putem vedea acum din istorie, al doilea program a fost un succes.

Cei care au ochi, lasă-i să vadă. constatări

Roata Samsarei

Subiectul Cortinei de Fier și al Războiului Rece în ansamblu este actual mai mult ca niciodată. După cum știți, istoria se repetă mereu, se învârte în cerc, ca roata Samsarei, de aceea este important să cunoaștem istoria - cunoașterea trecutului este capabilă să prevadă viitorul.

În concluzie, aș dori să mai citez un fragment din „telegrama lungă” a lui D. Kennan (22 februarie 1946):

„Succesul sistemului sovietic ca formă de putere în interiorul țării nu a fost încă dovedit definitiv. Trebuie demonstrat că poate rezista testului decisiv al unui transfer reușit de putere de la un individ sau un grup de indivizi la altul.

Moartea lui Lenin a fost prima astfel de tranziție, iar consecințele ei au avut un efect devastator asupra statului sovietic timp de 15 ani. După moartea sau demisia lui Stalin, va avea loc o a doua tranziție. Dar nici măcar acesta nu va fi un test decisiv. Ca urmare a expansiunii teritoriale recente, puterea sovietică în interiorul țării se va confrunta cu o serie de dificultăți suplimentare care au supus deja regimul țarist la încercări severe. Aici suntem convinși că niciodată de la sfârșitul războiului civil poporul rus nu a fost atât de departe emoțional de doctrinele Partidului Comunist ca în prezent.

În Rusia, partidul a devenit un aparat gigantic și acum prosper de conducere dictatorială, dar a încetat să mai fie o sursă de inspirație emoțională. Astfel, forța și stabilitatea interioară a mișcării comuniste nu pot fi considerate încă garantate.

Care a fost geniul lui Stalin? A înțeles că componenta ideologică trebuie schimbată constant pentru a răspunde nevoilor în schimbare ale țării, adică să fie flexibilă, dar adepții săi nu au mai înțeles acest lucru, despre care vorbea Kennan.

Odată cu prăbușirea Uniunii Sovietice, mulți au crezut că SUA au ieșit învingătoare în Războiul Rece, dar prăbușirea URSS nu a fost sfârșitul războiului, ci doar sfârșitul bătăliei. Astăzi putem observa războiul informațional - o nouă rundă, o nouă bătălie într-un mare război - bătălia imperiilor...

Permiteți-mi să vă reamintesc încă câteva momente istorice: Amintiți-vă aceste momente: și doar recent Articolul original este pe site InfoGlaz.rf Link către articolul din care este făcută această copie -

Dacă întrebi generația mai tânără ce este Cortina de Fier, poate fi dificil. Desigur, atunci când nu ai fost martor la anumite evenimente, este greu să le imaginezi. Cu toate acestea, dacă puneți aceeași întrebare oamenilor născuți în era URSS târziu, răspunsul va urma imediat. La urma urmei, ei au trăit în această perioadă, știu direct ce este faimoasa Cortina de Fier. Vom încerca, de asemenea, să dezvăluim vălul secretului și să spunem mai detaliat de ce a apărut atunci când a încetat să mai existe și vom încerca, de asemenea, să răspundem la întrebarea retorică - a fost chiar nevoie?

Fundalul Cortinei de Fier

În 1945, al Doilea Război Mondial s-a încheiat. Germania a fost învinsă - trupele fasciste au fost urmărite din toate părțile - de americani și britanici din vest, de soldații sovietici din est. Țările ocupate de germani chiar la începutul ostilităților au fost eliberate, și nu de oricine, ci de Armata Roșie. Polonia, Cehoslovacia, Bulgaria, România, Ungaria - popoarele și-au primit libertatea și dreptul la viață datorită soldaților ruși. Fără îndoială, conducerea sovietică și-a urmărit propriile obiective în eliberarea acestor state - a fost necesar să se creeze guverne marionete care să fie în întregime subordonate Moscovei, dar aparent a urmat o politică plăcută cetățenilor.

Pentru întreaga lume, aceste țări erau democratice, dar în realitate nu au fost. În cele mai multe cazuri, oamenii potriviți au ajuns la putere fie printr-o lovitură de stat, fie prin alegeri trucate. Agenții sovietici, „cardinalii gri”, care erau numiți consilieri, erau de fapt escroci, executanți ai întregii lucrări „murdare” de eradicare a disidenței din țară. Toate partidele, cu excepția partidului comunist, au fost dizolvate și activitățile lor au fost strict interzise. Astfel, până la sfârșitul anilor 1940, întreaga Europă de Est a fost separată de restul părții europene prin așa-numita Cortina de Fier.

Deci ce este?

Desigur, acest lucru nu ar trebui luat la propriu - nu a existat nicio barieră metalică între state. Pentru prima dată, termenul „Cortina de fier” a fost folosit de prim-ministrul britanic în discursul său de la Fulton în 1946. Cu toate acestea, de fapt, această expresie a fost folosită mult mai devreme - după revoluția din 1917 și după războiul civil din Rusia. Filosoful Vasily Rozanov a comparat revoluția și instaurarea puterii sovietice cu o acțiune teatrală, după care o cortină de fier cade cu scârțâit și zgomot. Era ceva adevăr în cuvintele lui.

Tocmai perioada Războiului Civil a marcat începutul izolării tânărului stat sovietic (a intensificat până la sfârșitul anilor 1930). În plus, se credea că însăși URSS a contribuit la izolarea acestuia, deoarece dorea să se dezvolte pe plan intern. și nu depind de factori externi. Țările occidentale credeau că viața Rusiei sovietice este de scurtă durată, așa că nu ar trebui să vă pierdeți timpul și energia cu ea.

Cu toate acestea, au calculat greșit - URSS nu numai că nu s-a prăbușit după sfârșitul Războiului Civil, dar a început și să se dezvolte într-un ritm rapid, care nu a putut decât să perturbe Statele Unite și Marea Britanie. Iar conducerea sovietică, încercând să arate că viața la țară este bună și confortabilă, a invitat mulți intelectuali din străinătate, oferindu-le locuințe și beneficii. Ca să zic așa, aruncați praf în ochi. Dar inamicul nu era un nenorocit - Statele Unite au făcut totul pentru a-l suprima pe adversar.

În 1944, țara își declară moneda - dolarul - singura reglementare, iar după moartea lui Franklin Roosevelt, care a fost întotdeauna loial URSS și în special Joseph Stalin, a devenit președinte, care a spus că nu pot exista decizii comune cu URSS. Desigur, astfel de provocări nu puteau trece neobservate de conducerea rusă. Și ca răzbunare, o cortină de fier a coborât asupra URSS și a țărilor sale prietene (a se citi - a cucerit din nou).

Ce a reprezentat

Într-o măsură mai mare, acestea au fost restricții pentru cetățeni într-un caz sau altul. În 1946, Europa de Est este numită blocul estic (sovietic), care a fost supus politicii Moscovei (neoficial, desigur). Ce-a fost asta? În primul rând, au existat restricții la părăsirea țării comuniste. A fost incredibil de dificil să mergi chiar și în vacanță într-o țară capitalistă - în cele mai multe cazuri, un refuz suna pentru o persoană. Același lucru a fost valabil și pentru munca în blocul sovietic - jurnaliştii străini nu aveau voie sau erau controlați cu atenție, iar corpul diplomatic era minim.

Stalin a mers mai departe și a subliniat într-unul dintre discursurile sale că comunismul este superior capitalismului în multe privințe. Ca răspuns, Churchill a ținut celebrul său discurs la Fulton, SUA, unde a remarcat că „întreaga Europa de Est, de la Stettin în Marea Baltică până la Trieste în Marea Adriatică, este ascunsă în spatele unei perdele de fier. Toate capitalele antice cu istorie mondială - Varșovia, București, Budapesta, Sofia - au fost din nou cucerite de Moscova. Aceasta nu este Europa eliberată pentru care am luptat.”

Desigur, URSS a beneficiat de comunizarea țărilor eliberate - țările au furnizat Moscovei cu materii prime și resurse industriale. A fost deosebit de dificil pentru cei care au participat la război de partea Germaniei - România și Ungaria. Au fost nevoiți să semneze un acord de armistițiu umilitor cu conducerea sovietică. Țările deja sărace au fost jefuite. Mașini, tone de cereale au fost exportate în URSS. Uneori, fabrici întregi au fost demontate și mutate pe teritoriul Rusiei.

Mai mult, Cortina de Fier nu este doar o blocare de intrare și ieșire, ci și una culturală. Uniunea Sovietică a monitorizat cu atenție ce informații ajungeau cetățenilor, de unde, cine era sursa. Să nu credeți că a fost diferit în Occident - țările au căutat și ele să protejeze locuitorii de influența pernicioasă a infecției comuniste. Orice contact cu cetățenii străini trebuie controlat de autorități. Dacă ceva nu mergea conform planului, cetățeanul sovietic era pedepsit și destul de sever. Să ne amintim măcar de exemplul legendarei actrițe sovietice Zoya Fedorova, care a plătit dragostea cu cariera și sănătatea ei.

În 1945, l-a cunoscut pe diplomatul american Jackson Tate. M-am cunoscut destul de aproape. Atât de mult încât în ​​ianuarie a anului următor a născut de la el o fiică. Desigur, ar fi un scandal, iar actrița s-a căsătorit cu altul (un cetățean sovietic, desigur) pentru ca copilul să fie înregistrat pe el. Totuși, totul secret devine clar, iar Fedorova a fost condamnată la 25 de ani în lagăr pentru „spionaj”. Termenul a fost redus, dar sănătatea era deja subminată. Cariera nu a fost niciodată restabilită.

Dacă cineva a reușit să depășească Cortina de Fier și să plece în străinătate, atunci conducerea sovietică a elaborat propriul răspuns - privarea de cetățenie și incapacitatea de a se întoarce în URSS pentru tot restul vieții. Astfel, multe personalități culturale – scriitori, poeți, regizori, actori – au devenit „dezertori”. Și, desigur, conducerea a ascuns cu atenție adevărata stare a lucrurilor din țară, arătând acelor străini care vin în țară o imagine frumoasă a vieții bune și bine hrănite a Uniunii Sovietice.

Cât timp ar putea exista perdeaua? Este greu de spus, dar a căzut deja la sfârșitul anilor 1980, când politica glasnost a fost anunțată în Uniune. În 1989, a căzut Zidul Berlinului, iar acest eveniment, s-ar putea spune, a fost punctul de cotitură care a distrus în cele din urmă Cortina de Fier. A devenit un lucru din trecut odată cu căderea URSS, o țară care pretindea că comunismul este invincibil. Cu toate acestea, a durat doar 70 de ani. Dar după atâtea decenii de izolare, noua Rusie era liberă. În toate sensurile.

Era nevoie de el? Întrebarea este retorică. Pe de o parte, URSS s-a dezvoltat cu succes, bazându-se doar pe propriile forțe, oamenii trăiau în condiții egale (dacă se poate), neștiind ce se întâmplă „peste deal”. Dar au fost și multe restricții. Câte destine rupte și familii zdrobite s-au întâmplat din cauza Cortinei de Fier. Prin urmare, fiecare să răspundă singur - era nevoie de el sau acesta este un alt capriciu al conducerii sovietice?

Majoritatea oamenilor, într-un fel sau altul, au auzit despre conceptul de „cortina de fier”. Pentru unii, „Cortina de Fier” este o expresie care nu trezește prea multă emoție sau gândire. Dar există numeroase evenimente negative asociate cu acest concept. În acest articol, vom analiza semnificația sa din punct de vedere istoric și politic.

Winston Churchill: despre „Cortina de fier”

Se crede că pentru prima dată conceptul de „Cortina de Fier” a fost menționat la începutul anilor 1900, dar a fost reparat puțin mai târziu. Pe 5 martie 1946, Winston Churchill a ținut un discurs care ar putea fi considerat o provocare de-a dreptul. Pentru a fi mai precis, a fost creată o legătură clară: Churchill – „Cortina de Fier” – un apel pentru un Război Rece.

Trebuie să spun că acest discurs a fost într-adevăr foarte îndrăzneț, cu sfaturi privind activitatea ONU, cu proclamarea Statelor Unite ale Americii drept cel mai mare stat din lume. Desigur, „Cortina de Fier” a descris vremuri grele pentru multe țări, numeroși oameni și situația din lume în ansamblu. Și totuși, ar fi trebuit Churchill să fie atât de deschis cu privire la superioritatea Statelor Unite, împingând țara să facă greșeli care i-ar putea agrava situația? Deci, ce se înțelege prin „Cortina de Fier”? De ce această expresie a provocat panică în masă și de ce este atât de periculoasă, această perdea?

Deteriorarea relației

„Cortina de fier” este un termen care desemna anumite restricții în sensul economic și politic al diferitelor state. După al Doilea Război Mondial, toate țările păreau să fie împărțite în două jumătăți. „Cortina de fier” în sine a însemnat interdicția de a părăsi țara, o luptă între țări pentru o poziție de supremație, o luptă pentru armament. În acele zile, poziția URSS era foarte clar indicată, ceea ce a dictat condițiile ei diferitelor state și, desigur, nimănui nu putea să-i placă asta. Cineva și-a plecat pașnic capul, iar cineva nu a făcut decât să inflamat politica protestantă, ceea ce nu a făcut decât să agraveze situația statului său. Tot ceea ce venea din Occident a fost considerat rău și a fost imediat respins sau interzis. A fost creată o așa-numită listă de „țări prietene”, care puteau veni liber pe teritoriul URSS.

Prima mențiune a conceptului de „Cortina de fier”

Anul care a fost creditat cu crearea acestei valori este 1920. Mulți cred că, de îndată ce a fost creată Uniunea Sovietică, a fost imediat protejată de restul lumii. Dorința inițială a URSS a fost dezvoltarea prieteniei atât interne, cât și externe. Occidentul, pe de altă parte, credea că URSS se va prăbuși în curând și, prin urmare, nu deține nicio putere între alte state, nu reprezenta nicio concurență sau pericol.

Cu toate acestea, URSS înregistra ritmuri de creștere din ce în ce mai mari, „stătând pe picioare” mai bine și mai puternic, iar acest lucru nu putea decât să excite Occidentul, care nu numai că nu era mulțumit de o astfel de Uniune, dar și încercase în toate modurile posibile. să-i facă rău. Consecințele acestei tulburări din partea Occidentului au fost foarte mari și, prin urmare, au început să fie luate o mare varietate de măsuri pentru distrugerea URSS. Ce anume a început să se întâmple și ce rezultate au urmat?

Originile Cortinei de Fier

„Cortina de fier” în URSS ca atare nu a existat. Dimpotrivă, Uniunea Sovietică dorea să distrugă stereotipurile predominante. Pentru aceasta, au fost chemate și invitate diverse figuri ale artei, științei și medicinei. Acești cetățeni erau gata să ofere salarii mari, condiții bune de viață pe teritoriul URSS.

Niciunul dintre celelalte state nu a văzut vreo amenințare reală din partea Uniunii Sovietice. Cu toate acestea, Occidentul a fost foarte speriat când a văzut cât de puternică și de puternică crește această Uniune, în ciuda tuturor problemelor care au încercat să o distrugă. De aceea, au început premisele pentru cel mai mare și mai brutal război, care este cunoscut istoriei până astăzi. În lupta pentru supremația mondială și consolidarea poziției „șefului”, Adolf Hitler a vorbit, subestimând capacitățile Uniunii Republicilor. A fost cel mai brutal și sângeros război din istoria omenirii, pe care oamenii nu l-au mai văzut până acum.

provocări americane

Mulți vor crede că „Cortina de Fier” din URSS nu a depins deloc de al Doilea Război Mondial, dar această afirmație este eronată. Chiar dacă s-a dat o bătălie aprigă, intrigile pe care le-au țesut statele nu au avut sfârșit.

Așadar, în 1944, Statele Unite fac o declarație provocatoare că dolarul este singura monedă contabilă, iar în aprilie 1945 l-au ucis pe Franklin Roosevelt, președintele Statelor Unite, doar pentru că era prieten cu URSS și cu însuși Iosif Stalin. După doar câteva ore, locul președintelui Statelor Unite este luat de Harry Truman, care își declară dur nu dorința de a rezolva conflictele împreună cu Rusia. El spune că în problema actuală cu Japonia nu vede niciun rost să ajute Uniunea Sovietică. Au fost multe astfel de provocări în anii de război, dar rezultatul final s-a dovedit a fi exact ceea ce este.

Cortina de fier a lui Stalin

Care este politica „Cortinei de Fier” în URSS? După încheierea celui de-al Doilea Război Mondial, Stalin a vrut ca toate deciziile cu privire la Germania să fie luate sub conducerea sa, dar comuniștii europeni nu au putut accepta acest lucru. Adesea au încercat să dea dovadă de independență în luarea deciziilor importante din punct de vedere politic. Dar Joseph Vissarionovici a oprit astfel de încercări și nu a lăsat să se întâmple acest lucru.

Liderii Iugoslaviei au încercat să creeze o Federație Balcanică, dar și aici a intervenit Stalin, hotărând să ia inițiativa în propriile mâini. În loc să se supună voinței lui Iosif Vissarionovici, iugoslavii au dat dovadă de nesupunere, iar în 1949 relațiile de prietenie dintre URSS și Iugoslavia au fost încheiate. Din ordinul lui Stalin, toate drumurile au fost întrerupte, Berlinul de Vest a fost întrerupt de la alimentarea cu energie electrică și aprovizionarea cu alimente către rebeli a fost întreruptă.

Conflicte secundare

Esența „Cortinei de fier” a lui Stalin a fost, în cea mai mare parte, subjugarea influenței sale teritoriilor cucerite. Între timp, situația din lume s-a înrăutățit. Teritoriile de ocupație ale Franței, Angliei și Statelor Unite s-au unificat, iar o lună mai târziu s-a format o Republică de Est, a cărei conducere a fost preluată de Walter Ulbricht, numit de Stalin.

Relațiile din partea de est a lumii s-au înrăutățit și ele. China și Coreea au început un război civil. Iosif Stalin se temea de o astfel de situație, întrucât China avea toate șansele să devină un centru comunist independent. Abia în 1949 au fost oficializate relațiile diplomatice între Uniunea Sovietică și China comunistă. Pentru oponenții Chinei comuniste, Cortina de Fier nu este un motiv pentru a părăsi ONU. Toate negocierile din partea URSS nu au avut succes și, în semn de nemulțumire, Uniunea Sovietică părăsește toate organele părții protestante a Chinei.

Coreea războinică

S-ar părea că în această etapă totul s-a terminat. Dar acesta a fost doar începutul unui război brutal între Coreea de Nord și Coreea de Sud. Când diplomații Uniunii Sovietice s-au ocupat de problemele conflictelor interne din China, iar „Cortina de Fier” a controlat acest lucru din teritoriile sovietice, America și-a trimis trupele pe ținuturile părților în război ale Coreei. La rândul său, conducerea sovietică a sprijinit Coreea de Sud.

A izbucnit un război aprig și sângeros, Seul, capitala Coreei de Sud, a fost capturată. Războiul intern dintre părțile în conflict a dus la faptul că Coreea a fost împărțită în două state separate. Faptul exact a fost că o parte a aderat la calea europeană de dezvoltare, în timp ce cealaltă a obținut sprijinul forțelor sovietice. Cu toate acestea, seria de proteste, conflicte și blocade nu s-a oprit aici, ci a continuat să se răspândească în întreaga lume.

„Cortina de fier” din Europa a provocat nemulțumiri din toate părțile. Doar dacă Uniunea Sovietică a încercat în toate modurile posibile să o coboare, atunci Occidentul nu a făcut decât să agraveze situația, creând conflicte din ce în ce mai sofisticate. Este general acceptat că URSS a fost cea care a creat granițele și nu a lăsat să intre reprezentanții statelor terțe. Cu toate acestea, în realitate a fost departe de a fi cazul.

„Cortina de Fier” înseamnă izolarea țării în toate sensurile, nu doar o blocada politică, ci și una culturală și informațională. Partea de vest dorea să-și protejeze teritoriile și cetățenii de influența dezvoltării socialiste. La rândul său, Uniunea Sovietică nu a putut ignora un astfel de comportament și și-a aplicat propriile metode pentru a rezolva această situație. La urma urmei, astfel de dispute politice au adus multe probleme oamenilor obișnuiți. Au existat restricții la produse, mărfuri pentru alte utilizări, precum și la călătoriile în afara țării.

„Jurnalul Rusiei”

În perioada postbelică s-a încercat să se arate viața reală a țării („Cortina de Fier”, dincolo de care trăiesc oamenii de rând). În 1947, a fost publicată o carte cu descrieri detaliate, schițe și fotografii ale oamenilor care trăiesc în URSS. Cartea se numește „Jurnalul Rusiei”, a fost creată sub paternitatea scriitorului John Steinbeck și cu fotografii de Robert Capa. Acești doi oameni au venit în Uniunea Sovietică și au încercat să studieze viața oamenilor obișnuiți: ce mănâncă, ce haine poartă, cum își salută oaspeții sau cum își duc propria viață.

De la persoanele de conducere oficiale, atenția a fost distrată în lateral, autorii au dorit să dezvăluie viața cetățenilor de rând. Jurnalul rus a arătat adevărata latură a poporului sovietic, care ura războiul, visa la pace, dorea un viitor bun copiilor lor și nu era susținător ai conflictelor mondiale. Cortina de fier a ascuns acest lucru de țările occidentale și uneori a dat o impresie falsă despre Uniunea Sovietică și despre locuitorii săi.

Distrugerea Cortinei de Fier

Cât poate dura acest proces de izolare? Cât timp ar putea exista Cortina de Fier? Mai devreme sau mai târziu a trebuit să se oprească. „Cortina de fier” din URSS, ai cărei ani au fost marcați de o perioadă dificilă pentru toți oamenii, a început să slăbească în a doua jumătate a anilor 1950. În acel moment, căsătoriile cu străini au început să fie permise.

Toată lumea era deja destul de obosită de Războiul Rece, așa că următorul pas pentru a slăbi Cortina de Fier a fost semnarea unui tratat care impunea distrugerea unor rachete în ambele state. URSS și-a retras trupele din Afganistan, iar la sfârșitul anilor 1980 a avut loc căderea Zidului Berlinului. În 1991, are loc prăbușirea Uniunii Sovietice, iar „Cortina de Fier” cade în cele din urmă, dezvăluind granițele țării. Desigur, au existat încă multe temeri de ambele părți că ar exista un aflux de migranți de ambele părți ale granițelor deschise.

Deschiderea granițelor

După căderea Cortinei de Fier, au început să apară nu numai schimbări pozitive, dar și nu foarte favorabile. Desigur, atâta timp cât teritoriile sovietice erau închise de restul lumii, era imposibil să călătorești în străinătate. Și era interzis nu doar celor care doreau să plece în vacanță în străinătate, ci și celor care se gândeau să studieze sau să lucreze în Occident. Și cu atât mai mult, era interzisă părăsirea statului pentru a trăi în teritorii străine.

Desigur, au existat o serie de mici excepții, dar numai pentru acele persoane care s-au bucurat de încrederea serviciilor speciale. „Cortina de fier” este un proces care a durat o perioadă destul de lungă de timp și, prin urmare, granițele sovietice nu au fost deschise imediat, ci treptat. Care a fost răul negativ al unei asemenea deschideri către lume? Totul este destul de simplu, plecarea cetățenilor ruși și sosirea străinilor a provocat, în primul rând, ieșirea și afluxul de fonduri din țară. Aceasta, la rândul său, a zguduit situația economică.

Plusuri de mărfuri

Consecințele pozitive ale deschiderii către lume nu pot fi negate. Căderea Cortinei de Fier a deschis noi oportunități pentru cetățenii ruși. Multe firme străine au început să vină și să creeze noi locuri de muncă cu salarii decente și experiență nouă. Pe piața rusă au început să apară diverse bunuri și servicii care anterior erau insuficiente. Și acum erau disponibile chiar și pentru persoanele cu venituri mici.

De asemenea, în țară au venit specialiști științifici și medicali, care au contribuit la dezvoltarea industriilor relevante, și-au împărtășit abilitățile și experiența unică, ceea ce era foarte necesar pentru statul post-sovietic. Oamenii cu venituri mari, care reprezentau atunci aproximativ 10-20% din întreaga populație a țării, primeau beneficii uriașe de pe urma granițelor deschise. Acum puteau cumpăra bunuri și servicii străine de cea mai bună calitate, iar „Cortina de Fier” nu le permitea nici măcar lor să facă acest lucru.

In zilele de azi

Acele vremuri au trecut deja, dar sunt foarte ferm înrădăcinate în istoria Rusiei. Cu toate acestea, aceste evenimente încă bântuie societatea modernă. Există opinia că evenimentele istorice tind să se repete. Politica „Cortinei de Fier” este monitorizată în vremea noastră, doar că acum se vede clar că se desfășoară un război informațional. Evenimentele care au loc în Rusia și în străinătate trezesc îngrijorare atât în ​​rândul șefilor de stat, cât și în rândul cetățenilor de rând, care simt cel mai mult conflictul statelor.

Sunt închise pentru ruși, în Occident, după cum s-a dovedit, sunt dușmani, forțele de securitate au ordin să nu călătorească în străinătate, politicienii nu au voie să meargă acolo. Mai mult, au înăsprit schimbul valutar și controlul asupra conturilor străine. Toate acestea ne fac să ne gândim la perspectivele unei libertăți reale de circulație a concetățenilor noștri peste graniță. Am decis să ne amintim cum a căzut „Cortina de fier” sovietică peste Rusia. Și poți să faci singur comparații.

Pe vremuri, „Cortina de Fier” putea fi simțită chiar și cu mâinile tale. Cu mult timp în urmă, în teatre se folosea o astfel de structură metalică: în cazul unui incendiu pe scenă, cădea o perdea metalică specială, care bloca publicul din sală de flacăra furioasă. Cu toate acestea, inițial, un termen pur tehnic în ultimii 90 de ani a fost folosit într-o interpretare complet diferită. În cărțile de referință, această frază este numită metaforă politică, implicând izolarea politică, economică și culturală a țării (în acest caz, URSS) de alte state.

Dreptul de a fi numit inventatorul expresiei înaripate ar putea fi contestat de mai multe persoane. Unul dintre ei este filozoful rus Vasily Rozanov, care în 1917, în cartea sa „Apocalipsa timpului nostru”, a exprimat părerea că după Revoluția din octombrie, o cortină de fier a coborât peste istoria Rusiei, ca într-un teatru, „cu un clang, un scârțâit”.

Curând, aceeași metaforă pentru izolarea Rusiei comuniste a fost folosită într-un discurs la Conferința de pace de la Paris al premierului de atunci Georges Clemenceau.

Această frază a fost auzită cel mai tare în celebrul discurs Fulton al prim-ministrului britanic Churchill, pe care l-a rostit în 1946 și care a marcat începutul deceniilor Războiului Rece.

În realitate, „Cortina de Fier” a coborât în ​​jurul primului stat de muncitori și țărani din lume la mijlocul anilor 1920. De atunci, pentru marea majoritate a oamenilor care trăiesc în „Roșu”, toate celelalte state au devenit un miraj inaccesibil.

Era imposibil să ajungi la el: granița era blocată. Singurele excepții au fost rareori norocoși - diplomați, oameni de știință, muzicieni, ingineri de înaltă clasă... Și, de asemenea, „șoimii lui Stalin” - piloți sovietici care au devenit faimoși pentru zborurile lor extra-lungi unice. (În 1937, aeronava ANT-25, controlată de un echipaj sub comanda lui Valery Chkalov, a reușit să zboare din URSS prin Polul Nord până în America. Trei piloți - Chkalov, Baidukov și Belyakov - pentru această ispravă, pe lângă premii de stat, au primit și o mie de dolari SUA, pentru care au achiziționat în același loc, în Statele Unite, miracole ale tehnologiei fără precedent pentru URSS - frigidere de uz casnic și radiouri americane „fanteziste”.

Valeri Cekalov

Cazul cetățeanului Lebedev

Foști domni - „exploatatori”, „oameni de știință burghezi”, „adepți ai ideologiilor ostile”, care chiar înainte de apariția „Cortinei de Fier” au reușit să plece în exil (și unii dintre ei aproape că au fost loviti acolo de noul guvern din Tărâmul sovieticilor), vă puteți bucura acum de norocul.

Ei bine, cei care au ezitat să părăsească cordonul, de acum înainte au fost nevoiți să suporte pentru tot restul vieții situația oamenilor de clasa a doua veșnic persecutați. Sau încercați să găsiți câteva modalități „exclusive” de a părăsi „paradisul bolșevic”.

Unii au încercat să o facă semi-legal. De exemplu, moștenitoarea celebrei dinastii de negustori, Vera Ivanovna Firsanova (care deținea Pasajul Petrovsky și băile Sandunovsky din Moscova înainte de revoluție) a reușit să ajungă de la Belokamennaya la Moscova în 1928 cu o trupă de teatru care a plecat în turneu în străinătate. Pentru ca o astfel de călătorie să devină posibilă, Firsanova a trebuit să se alăture personalului personalului tehnic al teatrului - fie în departamentul de garderobă, fie în magazinul de recuzită... Desigur, o astfel de metamorfoză a soției eminentului negustor nu s-ar fi putut întâmpla. dacă nu ar fi remuneraţia generoasă primită de la ea de cineva atunci de la administraţia teatrului.

Vera Firsanova

Odată ajunsă în Franța, Vera Ivanovna a rămas acolo. Și câțiva ani mai târziu, a încercat să-și salveze soțul Viktor Lebedev din Rusia. Un apel oficial la ambasada sovietică a dat în mod neașteptat un rezultat favorabil. În 1932, pentru Viktor Nikolaevici i-au fost eliberate toate documentele necesare pentru părăsirea URSS, chiar a cumpărat bilete pentru un tren expres dinspre Europa de Vest ... A fost cu adevărat posibil un astfel de „sfârșit fericit” în „țara cechiștilor”? Cursul ulterior al evenimentelor a arătat că aceasta a fost doar o iluzie.

În dimineața din ajunul plecării, cetățeanul V.N.Lebedev a fost găsit sugrumat în apartamentul său. Banii și bijuteriile pe care le avea la el, pregătite pentru transport în străinătate, au dispărut. Nici măcar nu au încercat să-i caute pe răufăcătorii care au comis această crimă, iar „atac de cord” a fost indicat drept cauză a morții în raportul medical. (Mă întreb dacă vreunul dintre vitejii ofițeri OGPU a fost premiat pentru o operațiune de succes de a împiedica exportul capitalului lui Lebedev din țară?).

În acei ani, desigur, au existat și încercări de trecere ilegală a frontierei. Clasicii acestui gen au fost imortalizați în finalul celebrului lor roman Vițelul de aur de Ilf și Petrov. Ei au descris încercarea lui Ostap Bender de a trece cordonul chiar peste zăpada virgină, cu capital în numerar, prudent „convertit” în lichiditate – o haină de blană luxoasă, cutii de țigări de aur și „trinchete”...

Sfârșitul acestei operațiuni pentru Grand Combiner s-a dovedit, după cum ne amintim, foarte trist. Deși, în realitate, unii dintre adepții săi încă au reușit în astfel de operațiuni... Cu toate acestea, în dreptate, trebuie spus că mulți dintre imigranții ilegali pur și simplu au murit când au încercat să treacă granița - s-au înecat în râuri, au înghețat, au fugit. în gloanțe de la polițiștii de frontieră...

Certificatul, întocmit în 1930, menţionează că numai în primele şase luni, în porţiunea de nord-vest a frontierei, cekiştii au înăbuşit peste 20 de încercări de a părăsi ilegal URSS, în care au fost ucişi 7 încălcatori ai regimului de frontieră.

Deținătorul recordului Kanafiev

Cazuri de fugă și tentativă de fuga a cetățenilor sovietici în spatele „Cortinei de Fier” au fost observate în mod regulat în anii postbelici.

Cele mai rezonante au devenit, desigur, poveștile asociate cu deturnarea. Prima astfel de „descoperire aeriană” a fost un act terorist comis în 1970. Doi lituanieni, tatăl și fiul lui Brazinskasa, au deturnat o aeronavă An-24 cu 46 de pasageri la bord, efectuând un zbor regulat Batumi-Sukhumi. În timpul deturnării avionului de către Brazinskas, însoțitorul de bord Nadezhda Kurchenko, în vârstă de 19 ani, a fost ucis, doi membri ai echipajului și un pasager au fost răniți. Avionul deturnat de criminali a aterizat la Trabzon, Turcia. După ce au ispășit doi ani de închisoare pentru „isprava” lor, soții Brazinska au reușit ulterior să se mute în America.

Pranas Brazinskas

Pentru adepții acestor doi lituanieni, încercările de a „zbura” din URSS într-un avion cu ostatici capturați s-au încheiat în majoritatea cazurilor fără succes: au fost fie „luați” la sol de luptătorii detașamentelor noastre speciale, fie întors din alte țărilor către patria lor ca urmare a negocierilor diplomatice.

Au existat și alte cazuri, mai originale, de încercări ale cetățenilor sovietici de a depăși Cortina de Fier.

Perseverența surprinzătoare în dorința sa de a scăpa „din Scoop” a fost arătată de un rezident din Simferopol, Alexander Kanafiev. La sfârșitul anilor 1970 - mijlocul anilor 1980, a încercat de mai multe ori să „meargă în Occident”. Ideea de a încerca să ajungă pe coasta Turciei de-a lungul Mării Negre într-o barcă gonflabilă aproape s-a încheiat cu moartea sa, dar absolventul Facultății de Educație Fizică, în vârstă de 25 de ani, nu și-a părăsit visul.

După ceva timp, a reușit să „scurgă” prin granița sovieto-română și chiar să ajungă în capitală – dar acolo a fost reținut de serviciile speciale române și predat părții ruse.

Cu toate acestea, Alexandru a reușit să scape ... Și aproape imediat a încercat din nou să treacă granița - de data aceasta de la RSS-ul Azerbaidjan la, dar apoi polițiștii de frontieră l-au „legat” rapid pe infractor rău intenționat.

O astfel de nedorință încăpățânată a unui tânăr de a construi un „viitor comunist luminos” împreună cu toți cetățenii sovietici a fost considerată un semn clar de boală mintală, iar Alexandru a petrecut următorii câțiva ani sub tratament obligatoriu într-una dintre instituțiile speciale de psihiatrie. Ieșind din ea, în vara lui 1986 a riscat din nou să treacă granița sovieto-română. Pe teritoriul „țarii fraterne socialiste” a fost din nou reținut și returnat pe partea sovietică. „Recompensa” lui Alexandru pentru o altă încercare a „Cortinei de Fier” pentru forță a fost o pedeapsă de închisoare, care a fost scurtată doar de perestroika care a luat amploare în țară.

Multă agitație a fost provocată în vara anului 1959 de fuga „la capitaliști” a ofițerului baltic sovietic Nikolai Artamonov. Când cel mai recent distrugător distrugător „Crushing” a fost staționat în portul polonez Gdynia, comandantul său, căpitanul III, gradul Artamonov, profitând de ocazie, a fugit cu amanta sa poloneză în Suedia - chiar pe barca de comandă.

În același timp, pentru ca marinarul să-și îndeplinească ordinul, căpitanul a luat un pistol din toc și l-a amenințat pe marinar că îl va împușca. (O atingere demnă de remarcat a acestei povești: când barca a ajuns într-unul dintre porturile suedeze, Artamonov a coborât cu tovarășul său pe țărm și a ordonat marinarului să se întoarcă la distrugător, deoarece se presupune că „nu are nimic de făcut în Occident. .")

Dezertorul s-a trezit imediat sub tutela CIA. Curând a primit un pașaport american pe numele lui Nicholas George Shadrin și a lucrat timp de 7 ani în unitatea analitică a informațiilor americane. Ofițerii KGB, veniți pe urmele unui trădător, au reușit să-l convertească, dar mai târziu fostul căpitan a fost suspectat de un joc dublu și a decis să-l ducă pe teritoriul sovietic. În iarna lui 1975, cekistii au efectuat o operațiune specială: sub un pretext plauzibil, l-au ademenit pe Artamonov și acolo, după ce i-au injectat un anumit drog și l-au adus într-o stare inconștientă, l-au dus în Rusia, ascunzându-l. într-o mașină. Cu toate acestea, fostul căpitan de gradul III nu a trăit să-i vadă pe anchetatori la Lubianka: a murit din cauza unei supradoze de agenți „invalidanti” la scurt timp după ce a trecut granița austro-cehoslovacă.

rude de vânzare

Din anii 1970, să avansăm din nou rapid acum 40-50 de ani.

Menținerea cetățenilor în afara țării este, desigur, o modalitate bună de a proteja autosuficiența tânărului stat sovietic, dar supărătoare și neprofitabilă. Este necesară monitorizarea, oprirea, comiterea „acțiunilor de influență coercitivă”, căutarea și confiscarea bunurilor de valoare pregătite pentru export peste cordon... Este cu totul altă chestiune pentru foștii ruși care au emigrat și sunt dornici să-și ia rudele mai puțin norocoase. din „Sovdepiya”. - Aceștia sunt gata să plătească bani pentru mântuirea celor dragi. Și tot ce le rămâne oficialilor sovietici este să întocmească documente, să introducă în ele sumele de răscumpărare corespunzătoare și să primească valută pentru Țara Sovietelor.

Așa că unii rezidenți ai URSS s-au transformat în „mărfuri de export” complet gratuite. O astfel de afacere profitabilă amintea însă foarte mult de comerțul cu sclavi și de „rămășițele iobăgiei”, care au fost unanim condamnate de toți revoluționarii. Cu toate acestea, conducătorii bolșevici nu au fost deosebit de scrupuloși când a fost vorba de beneficii materiale serioase. Pur și simplu au acoperit astfel de oferte.

Se știu foarte puține despre acest articol de „livrări” sovietice în străinătate. Cu toate acestea, datorită ajutorului lui Valery Lyubartovich, un cercetător al istoriei Moscovei, autorul acestor rânduri are ocazia să familiarizeze cititorii MK cu documente referitoare la istoria răscumpărării familiei Germaniei Rusificate Roman Prove din comunist. captivitate.

Roman Ivanovich Prove înainte de revoluție a fost cunoscut ca unul dintre antreprenorii de renume din Moscova, a fost în consiliile de conducere ale mai multor bănci mari. Chiar și după revolta din decembrie 1905, el - departe de păcat - a transferat cea mai mare parte a capitalei în străinătate, iar în 1917, când bolșevicii au preluat puterea, s-a grăbit să plece pentru.

Dar în Rusia sovietică, a rămas fiica lui Roman Ivanovici (care a devenit Rudolph în „nemetchina”), Evgenia, care era căsătorită cu nobilul Nikolai Redlich. În primii ani ai dictaturii proletariatului, familia Redlich a fost evacuată din conacul lor din centrul Moscovei, iar câțiva ani mai târziu, soțul Evgeniei Romanovna a fost complet arestat ca „element social străin”. Poate că pentru bătrânii Redlich și cei șapte copii ai lor, chestiunea s-ar fi încheiat foarte trist dacă în 1933 Herr Prove nu s-ar fi adresat autorităților sovietice prin intermediul Ambasadei URSS cu o cerere oficială de a permite fiicei sale și rudelor ei să plece pentru reședința permanentă în Germania.

O astfel de afirmație nu i-a stânjenit câtuși de puțin pe tovarășii responsabili de afaceri externe și interne din comisariatele poporului sovietic. Și dacă Nikolai Redlich a fost arestat și condamnat?! Și dacă această familie merge într-o țară în care fascismul a ajuns la putere?! - Principalul lucru este că plătesc bani buni pentru ei!

Arhivele strănepoatei lui Rudolf Prove au păstrat documente întocmite cu mai bine de 80 de ani în urmă cu ocazia organizării plecării soților Redlich din Rusia. Toată această operațiune comercială a fost organizată (aparent, pentru mai mult secret!) prin biroul din Berlin al Intourist.

Într-o lucrare din 7 iunie 1933, sunt descrise cu scrupulozitate toate „costurile generale” asociate cu trimiterea familiei Evgeniei Romanovna din „regatul strălucitor al socialismului” „sub călcâiul ciumei brune”.

Aici, de exemplu, ar fi trebuit să se plătească 1479 de mărci Reich pentru fiecare dintre copiii mai mari, dintre care 151 de mărci au mers pentru a plăti călătoria în vagonul de clasa a treia al trenului Moscova-Berlin, alte 134 de mărci „cu copeici” erau destinate ca compensarea intermediarului - „Intourist”, ei bine, partea principală - 1194 Reichsmarks 26 pfennigs - a fost de fapt o răscumpărare. (Cu toate acestea, în mod oficial, această sumă foarte impresionantă la acea vreme trebuia să fie transferată părții sovietice, presupus pentru eliberarea unui pașaport.)

De menționat că „umaniștii” din URSS au abordat în acest caz evaluarea cetățenilor vânduți Occidentului într-un mod diferențiat. Față de membrii adulți ai familiei, pentru minorii Andreas și Natalia au cerut jumătate de preț! (Cu adevărat, abordarea pieței: acestea, mari, - cinci, dar acestea - mici, dar trei!)

Drept urmare, a avea grijă de salvarea familiei fiicei l-a costat pe Rudolf Prove aproape 12 mii de Reichsmarks. (În ceea ce privește nivelul actual al prețurilor, aceasta se ridică la o sumă impresionantă - aproximativ 250 de mii de dolari.) Cu toate acestea, trebuie recunoscut că bolșevicii au elaborat cu sinceritate moneda pe care au primit-o. - Deja la patru luni după încheierea înțelegerii, Herr Prove și-a întâlnit iubita Zhenya cu soțul și copiii ei la gara din Berlin.

După cum a spus Valery Lyubartovich, o poveste similară s-a întâmplat în familia Osorgins. Soțul ei, Georgy Osorgin, a murit în lagărul Solovki în toamna anului 1929. Iar soția sa Alexandra Mihailovna, născută prințesa Golitsyna, a fost răscumpărată un an mai târziu, împreună cu doi copii mici, de rudele ei care s-au stabilit la Paris. Apropo, unul dintre acești copii schimbati în valută - Mihail Osorgin - a devenit mai târziu preot și timp de mai bine de două decenii a fost rectorul Bisericii Ortodoxe Ruse din Roma. Dar cu ce au cheltuit banii primiți de partea sovietică pentru viitorul păstor al sufletelor umane?.. - Ei bine, această monedă, poate, a mers și ea într-o cauză bună. Util, de exemplu, pentru achiziționarea de mașini-unelte sau echipamente medicale.

Acest Rush groaznic

De cealaltă parte a „Cortinei de Fier” se mai petreceau – din „vina” lui – lucruri curioase. În multe țări capitaliste de vârf, locuitorii locali erau protejați cu sârguință de „infecția comunistă” care se putea scurge din partea sovietică.

În Canada, Anglia, țările scandinave au permis în mod foarte selectiv pătrunderea informațiilor obiective despre viața în URSS - filmele, cărțile, revistele, imaginile noastre care povesteau despre Rush erau oferite oamenilor din Occident în cantități foarte mici. (Pe de altă parte, producția de filme americane de acțiune a fost lansată pe scară largă, unde principalele personaje negative au fost monștrii ucigași bolșevici, lideri militari ruși nemiloși, care încercau insidios să distrugă țările „adevăratei democrații”...) Tururile în URSS nu au fost încurajate: potențialilor călători li s-au spus tot felul de orori despre că pericolele și greutățile îi așteaptă pe europenii civilizați în „Rusia roșie”. Drept urmare, cei care au plecat totuși într-o „călătorie extremă” în Uniunea Sovietică, s-au întors în siguranță de acolo, au dobândit aureola de eroi adevărați în ochii compatrioților lor.

Un alt fapt foarte revelator, dar puțin cunoscut, care s-a întâmplat să fie auzit de la Alexander Plevako, fostul redactor-șef al Radiodifuziunii Externe a URSS (numit mai des Radio Moscova de către ascultători).

- Vorbim despre difuzarea din Uniunea Sovietică către o audiență din Statele Unite, - a spus Alexander Sergeevich. „Americanilor le place să spună că, spre deosebire de sovieticii care au bruiat Vocea Americii, nu au interferat niciodată cu transmisiile noastre radio de la Moscova. Cu toate acestea, nu este. Tocmai au găsit un altul, nu la fel de evident ca munca „bruitorilor”, o modalitate de a-și izola majoritatea cetățenilor de propaganda sovietică. Radio Moscova și-a difuzat întotdeauna programele pe unde scurte și timp de mulți ani în America au încetinit în mod deliberat producția de radiouri cu unde scurte. Au fost produse în cantități mici și au fost foarte scumpe...

„Cortina de fier” a început să „se deterioreze” treptat odată cu scăderea pasiunilor „războiului rece”. La sfârșitul anilor 1980, când Perestroika lui Gorbaciov era în plină desfășurare în URSS, aceasta s-a prăbușit și s-a prăbușit.

Politica de izolare a fost reciprocă. În Encyclopedia Britannica și jurnalismul occidental, opinia predominantă este că „cortina” a fost ridicată de URSS în cursul politicii sale de autoizolare dusă de conducerea sa. În jurnalismul sovietic s-a atras atenția asupra politicii Occidentului de izolare a URSS.

Termenul „Cortina de fier” a fost folosit într-un sens propagandistic înaintea lui Churchill de către Georges Clemenceau (1919) și Joseph Goebbels (1945). În ceea ce privește izolarea statului sovietic, aceasta a început în 1917-1920. În 1917, expresia a fost folosită pentru prima dată de filozoful rus Vasily Rozanov, care a comparat evenimentele revoluției din octombrie cu un spectacol de teatru, după care o cortină de fier voluminoasă a căzut peste istoria Rusiei „cu un zgomot, un scârțâit”. Începutul întăririi autoizolării puterii sovietice datează din 1934-1939.

Cortina de fier a început să se prăbușească spre sfârșitul anilor 1980 ca urmare a politicii de glasnost și deschidere dusă în URSS și în țările est-europene (vezi picnic european). Distrugerea Zidului Berlinului a devenit un simbol al căderii Cortinei de Fier. Data oficială pentru sfârșitul acestei perioade a fost 1 ianuarie 1993, când deja în epoca post-sovietică a intrat în vigoare legea „Cu privire la procedura de părăsire a URSS”, care a desființat de fapt viza permisivă a celor care părăseau OVIR și permise călătoria gratuită în străinătate.

Poveste

Unul dintre cei mai timpurii popularizatori ai teoriei Cortinei de Fier a fost politicianul german Joseph Goebbels. În articolul său „2000” („Das Jahr 2000”) din ziarul „Das Reich” (Engleză) Rusă„La 23 februarie 1945, el și-a exprimat încrederea că, după cucerirea Germaniei, URSS va îngrădi Europa de Est și de Sud-Est de restul acesteia cu o „cortina de fier”. De asemenea, se știe că ministrul Afacerilor Externe al celui de-al treilea Reich, Schwerin von Krosig, la 2 mai 1945, spunea la radio următoarele: „Pe străzile părții încă neocupate a Germaniei, fluxul de disperați și înfometați oamenii, urmăriți de vânătoare-bombardiere, se îndreaptă spre vest. Ei fug de o groază de nedescris. O perdea de fier se apropie dinspre est, în spatele căreia are loc o distrugere invizibilă pentru lume. Expresia „Cortina de fier” și-a căpătat sensul modern datorită lui Winston Churchill, care a folosit-o în discursul său de la Fulton. În același timp, se știe că a folosit această expresie încă din 4 iunie 1945 într-o telegramă către Harry Truman.

Cu toate acestea, a mai existat. Încă din 1904, în The Food of the Gods, HG Wells folosea expresia „cortina de fier” pentru a descrie „intimitatea forțată”.

În legătură cu istoria Rusiei, în cartea „Apocalipsa timpului nostru” (1917), filozoful Vasily Rozanov (1856-1919) a scris astfel:

Cu un zgomot, un scârțâit, un scârțâit, o perdea de fier coboară peste istoria Rusiei.
- Spectacolul s-a terminat.
Publicul s-a ridicat.
Este timpul să vă puneți paltoanele și să mergeți acasă.
Ne-am uitat înapoi.
Dar nu existau haine de blană, nici case.

După al Doilea Război Mondial

Forțele puternice din spatele lui Harry Truman au proclamat o politică de anticomunism nestăpânit și isterie de război. Acest lucru a afectat totul, și în special problema repatrierii cetățenilor sovietici. Cu un vuiet, cortina de fier americană care coboară i-a tăiat din Patria Mamă pe compatrioții noștri, aduși de o soartă diabolică în Germania de Vest.

În practică, populația țării a fost lipsită de posibilitatea de a să călătorească în străinătate fără permisiunea autoritățilorși primiți informații din lumea exterioară care nu sunt autorizate de autorități (vezi Bruiaj). Orice contact cu străinii trebuia autorizat de autorități, chiar dacă cetățeanul sovietic dorea pur și simplu să-și exerseze cunoștințele unei limbi străine. Căsătoria cu un cetățean al unei alte țări s-a confruntat cu multe obstacole și a fost adesea practic imposibilă.

Încercările individuale de a depăși „Cortina de Fier” au echivalat cu „neîntoarcerea” dintr-o călătorie autorizată în străinătate. Încercările de a emigra cu întreaga familie au fost posibile doar pentru a merge în Israel, iar apoi pe o cotă limitată și după depășirea numeroaselor obstacole (vezi Refusenik) sau dacă unul dintre soți era străin. Alte motive ale emigrării nu au fost luate în considerare. În cazuri extreme, încercările de a ieși din granițele URSS au dus la crime (vezi familia Ovechkin, Capturarea unui autobuz cu copii în Ordzhonikidze la 1 decembrie 1988 etc.)

Memorie

Vezi si

Note

1. Filosofia Războiului Rece s-a maturizat în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, sau ce se află în spatele discursului lui Churchill Fulton // RIA Novosti Doctor în Științe Istorice Valentin Falin:

   Este oarecum ciudat că Churchill nu s-a obosit să clarifice originea clișeului „Cortina de Fier”. Direct în fața fostului premier, o astfel de „cortina” a fost tăiată de Goebbels, care le-a cerut germanilor să reziste invaziei rusești până la mormânt. Sub acoperirea aceleiași „cortine”, naziștii au încercat în 1945 să pună la punct un „front salvator al civilizatorilor” împotriva hoardelor ruse. Și dacă Churchill săpa și mai adânc, ar ști că termenul „Cortina de Fier” a intrat pentru prima dată în uz în Scandinavia, unde muncitorii de la începutul anilor 1920 au protestat împotriva dorinței conducătorilor lor de a-i izola de „ideile eretice” venite din Est. .

2. Cortina de Fier // Britannica
3. Despre originea termenului „Cortina de Fier” // Dicționar Enciclopedic de cuvinte și expresii înaripate / Avt. V. Serov. - M.: Lokid-press, 2005.