Odată cu moartea lui Stalin – „părintele popoarelor” și „arhitectul comunismului” – în 1953 a început o luptă pentru putere, pentru că cea stabilită de el presupunea că la cârma URSS va fi același lider autocrat. , care avea să ia frâiele guvernului în propriile mâini.

Singura diferență era că principalii concurenți la putere erau cu toții în favoarea abolirii chiar a acestui cult și a liberalizării cursului politic al țării.

Cine a condus după Stalin?

O luptă serioasă a avut loc între cei trei principali concurenți, care au reprezentat inițial un triumvirat - Georgy Malenkov (președintele Consiliului de Miniștri al URSS), Lavrenty Beria (ministrul Ministerului Afacerilor Interne unite) și Nikita Hrușciov (secretarul PCUS). Comitetul Central). Fiecare dintre ei dorea să ia un loc, dar victoria nu putea reveni decât reclamantului a cărui candidatura ar fi susținută de un partid ai cărui membri se bucurau de o mare autoritate și aveau legăturile necesare. În plus, toți au fost uniți de dorința de a obține stabilitate, de a pune capăt erei represiunii și de a câștiga mai multă libertate în acțiunile lor. De aceea, întrebarea cine a condus după moartea lui Stalin nu are întotdeauna un răspuns clar - la urma urmei, au fost trei oameni deodată care luptau pentru putere.

Triumvirat la putere: începutul diviziunii

Triumviratul creat sub Stalin a împărțit puterea. Cea mai mare parte a fost concentrată în mâinile lui Malenkov și Beria. Hrușciov i s-a atribuit rolul de secretar, nu atât de semnificativ în ochii rivalilor săi. Cu toate acestea, l-au subestimat pe membrul de partid ambițios și asertiv, care s-a remarcat prin gândirea și intuiția sa extraordinară.

Pentru cei care au condus țara după Stalin, era important să înțeleagă cine ar trebui să fie eliminat din competiție în primul rând. Prima țintă a fost Lavrenty Beria. Hrușciov și Malenkov cunoșteau dosarul cu privire la fiecare dintre ei pe care îl avea ministrul de Interne, care era responsabil de întregul sistem de agenții represive. În acest sens, în iulie 1953, Beria a fost arestat, acuzându-l de spionaj și alte infracțiuni, eliminând astfel un inamic atât de periculos.

Malenkov și politica lui

Autoritatea lui Hrușciov ca organizator al acestei conspirații a crescut semnificativ, iar influența sa asupra celorlalți membri ai partidului a crescut. Cu toate acestea, în timp ce Malenkov era președinte al Consiliului de Miniștri, deciziile cheie și direcțiile politice depindeau de el. La prima ședință a Prezidiului s-a făcut un curs spre destalinizare și constituirea unui guvern colectiv al țării: s-a planificat desființarea cultului personalității, dar să o facă în așa fel încât să nu strice meritele „părintelui neamurilor”. Sarcina principală stabilită de Malenkov a fost dezvoltarea economiei ținând cont de interesele populației. El a propus un program destul de amplu de schimbări, care nu a fost adoptat la o ședință a Prezidiului Comitetului Central al PCUS. Apoi Malenkov a înaintat aceleași propuneri la ședința Consiliului Suprem, unde au fost aprobate. Pentru prima dată de la stăpânirea absolută a lui Stalin, o decizie a fost luată nu de partid, ci de o autoritate oficială. Comitetul Central al PCUS și Biroul Politic au fost nevoiți să fie de acord cu acest lucru.

Istoria ulterioară va arăta că dintre cei care au condus după Stalin, Malenkov va fi cel mai „eficient” în deciziile sale. Setul de măsuri pe care le-a adoptat pentru a combate birocrația în aparatul de stat și de partid, pentru a dezvolta industria alimentară și ușoară și pentru a extinde independența fermelor colective a dat roade: 1954-1956, pentru prima dată după încheierea războiului , a arătat o creștere a populației rurale și o creștere a producției agricole, care timp de mulți ani a scăzut și stagnarea a devenit profitabilă. Efectul acestor măsuri a persistat până în 1958. Acest plan de cinci ani este considerat cel mai productiv și mai productiv după moartea lui Stalin.

Era clar pentru cei care au condus după Stalin că nu va fi posibil să se obțină un asemenea succes în industria ușoară, deoarece propunerile lui Malenkov pentru dezvoltarea acesteia contraziceau sarcinile următorului plan cincinal, care punea accent pe promovare.

Am încercat să abordez rezolvarea problemelor dintr-un punct de vedere rațional, aplicând mai degrabă considerații economice decât ideologice. Cu toate acestea, acest ordin nu se potrivea nomenclaturii de partid (condusă de Hrușciov), care își pierduse practic rolul predominant în viața statului. Acesta a fost un argument serios împotriva lui Malenkov, care, sub presiunea partidului, și-a prezentat demisia în februarie 1955. Asociatul lui Hrușciov Malenkov i-a luat locul și a devenit unul dintre adjuncții săi, dar după dispersarea grupului antipartid în 1957 (din care era membru), a fost exclus din Prezidiul Comitetului Central al PCUS împreună cu susținătorii săi. Hrușciov a profitat de această situație și în 1958 l-a înlăturat și pe Malenkov din funcția de președinte al Consiliului de Miniștri, luându-i locul și devenind cel care a condus după Stalin în URSS.

Astfel, el și-a concentrat în mâini puterea aproape completă. A scăpat de cei mai puternici doi concurenți și a condus țara.

Cine a condus țara după moartea lui Stalin și înlăturarea lui Malenkov?

Acei 11 ani în care Hrușciov a condus URSS sunt bogați în diverse evenimente și reforme. Pe ordinea de zi erau multe probleme cu care s-a confruntat statul după industrializare, război și încercări de restabilire a economiei. Principalele repere care amintesc de epoca domniei lui Hrușciov sunt următoarele:

1. Politica de dezvoltare a terenurilor virgine (nesusținută de studii științifice) a crescut suprafața însămânțată, dar nu a ținut cont de caracteristicile climatice care au împiedicat dezvoltarea agriculturii în teritoriile dezvoltate.
2. „Campania porumbului”, al cărei scop a fost să ajungă din urmă și să depășească Statele Unite, care au primit recolte bune din această recoltă. Suprafața de porumb s-a dublat în detrimentul secară și grâului. Dar rezultatul a fost trist - condițiile climatice nu au permis un randament ridicat, iar reducerea suprafețelor pentru alte culturi a provocat cote scăzute pentru colectarea acestora. Campania a eșuat lamentabil în 1962, iar rezultatul ei a fost o creștere a prețului untului și cărnii, ceea ce a provocat nemulțumiri în rândul populației.
3. Începutul perestroikei este construcția în masă a caselor, care a permis multor familii să se mute de la pensiuni și apartamente comunale la apartamente (așa-numiții „Hrușciovi”).

Rezultatele domniei lui Hruşciov

Printre cei care au condus după Stalin, Nikita Hrușciov s-a remarcat prin abordarea sa non-standard și nu întotdeauna bine gândită a reformei în cadrul statului. În ciuda numeroaselor proiecte care au fost puse în practică, inconsecvența lor a dus la demiterea lui Hrușciov din funcție în 1964.

Secretari generali ai URSS în ordine cronologică

Secretari generali ai URSS în ordine cronologică. Astăzi, ei sunt deja doar o parte din istorie și cândva fețele lor erau familiare fiecărui locuitor al unei țări vaste. Sistemul politic din Uniunea Sovietică era de așa natură încât cetățenii nu își alegeau liderii. Decizia de a numi următorul secretar general a fost luată de elita conducătoare. Dar, cu toate acestea, poporul i-a respectat pe conducătorii statului și, în cea mai mare parte, a perceput această stare de lucruri ca pe un dat.

Joseph Vissarionovici Dzhugashvili (Stalin)

Iosif Vissarionovici Dzhugashvili, mai cunoscut sub numele de Stalin, s-a născut la 18 decembrie 1879 în orașul georgian Gori. A devenit primul secretar general al PCUS. El a primit această funcție în 1922, când Lenin era încă în viață, iar până la moartea acestuia din urmă a jucat un rol secundar în guvernare.

Când Vladimir Ilici a murit, a început o luptă serioasă pentru postul cel mai înalt. Mulți dintre concurenții lui Stalin au avut șanse mult mai mari să-l ia, dar datorită acțiunilor dure, fără compromisuri, Iosif Vissarionovici a reușit să iasă învingător din joc. Majoritatea celorlalți solicitanți au fost distruși fizic, unii au părăsit țara.

În doar câțiva ani de domnie, Stalin a luat toată țara sub „aricii” săi. Până la începutul anilor 1930, el s-a impus în cele din urmă drept singurul lider al poporului. Politica dictatorului a intrat în istorie:

represiuni în masă;

· deposedare totală;

colectivizare.

Pentru aceasta, Stalin a fost marcat de propriii săi adepți în timpul „dezghețului”. Dar există ceva pentru care Joseph Vissarionovici, potrivit istoricilor, este demn de laudă. Aceasta este, în primul rând, transformarea rapidă a unei țări ruinate într-un gigant industrial și militar, precum și o victorie asupra fascismului. Este foarte posibil ca dacă „cultul personalității” nu ar fi fost atât de condamnat de toți, aceste realizări ar fi fost nerealiste. Iosif Vissarionovici Stalin a murit la 5 martie 1953.

Nikita Sergheevici Hrușciov

Nikita Sergeevich Hrușciov s-a născut la 15 aprilie 1894 în provincia Kursk (satul Kalinovka) într-o familie simplă de clasă muncitoare. A participat la Războiul Civil, unde a luat partea bolșevicilor. În PCUS din 1918. La sfârșitul anilor 1930 a fost numit secretar al Comitetului Central al Partidului Comunist din Ucraina.

Hruşciov a preluat statul sovietic la scurt timp după moartea lui Stalin. La început, a trebuit să concureze cu Georgy Malenkov, care a pretins și postul cel mai înalt și la vremea aceea era de fapt liderul țării, prezidând Consiliul de Miniștri. Dar, în cele din urmă, scaunul râvnit a rămas încă cu Nikita Sergeevich.

Când Hrușciov era secretar general, țara sovietică:

a lansat primul om în spațiu și a dezvoltat această sferă în toate modurile posibile;

· Clădiri cu cinci etaje construite în mod activ, astăzi numite „Hrușciov”;

a plantat partea leului din câmpuri cu porumb, pentru care Nikita Sergheevici a fost chiar supranumit „omul de porumb”.

Acest conducător a intrat în istorie în primul rând cu discursul său legendar la cel de-al 20-lea Congres al Partidului din 1956, unde l-a marcat pe Stalin și politicile sale sângeroase. Din acel moment, în Uniunea Sovietică a început așa-numitul „dezgheț”, când strânsoarea statului a fost slăbită, personalitățile culturale au primit o oarecare libertate etc. Toate acestea au durat până la înlăturarea lui Hrușciov din postul său la 14 octombrie 1964.

Leonid Ilici Brejnev

Leonid Ilici Brejnev s-a născut în regiunea Dnepropetrovsk (satul Kamenskoye) la 19 decembrie 1906. Tatăl său era metalurgist. În PCUS din 1931. El a ocupat postul principal al țării ca urmare a unei conspirații. Leonid Ilici a fost cel care a condus grupul de membri ai Comitetului Central care l-a înlăturat pe Hrușciov.

Epoca Brejnev din istoria statului sovietic este caracterizată ca stagnare. Acesta din urmă a apărut după cum urmează:

· dezvoltarea ţării s-a oprit în aproape toate zonele, cu excepţia militaro-industrial;

URSS a început să rămână serios în urmă țărilor occidentale;

Cetăţenii au simţit din nou strânsoarea statului, au început represiunile şi persecuţiile împotriva dizidenţilor.

Leonid Ilici a încercat să îmbunătățească relațiile cu Statele Unite, care s-au agravat pe vremea lui Hrușciov, dar nu a reușit prea bine. Cursa înarmărilor a continuat, iar după intrarea trupelor sovietice în Afganistan a fost imposibil să ne gândim măcar la vreun fel de reconciliere. Brejnev a deținut un post înalt până la moartea sa, care a avut loc la 10 noiembrie 1982.

Iuri Vladimirovici Andropov

Yuri Vladimirovici Andropov s-a născut în orașul Nagutskoye (teritoriul Stavropol) pe 15 iunie 1914. Tatăl său era lucrător la căi ferate. În PCUS din 1939. A fost activ, ceea ce a contribuit la ascensiunea sa rapidă pe scara carierei.

La momentul morții lui Brejnev, Andropov conducea Comitetul pentru Securitatea Statului. El a fost ales de asociații săi la cel mai înalt post. Consiliul de administrație al acestui secretar general acoperă o perioadă mai mică de doi ani. În acest timp, Yuri Vladimirovici a reușit să lupte puțin cu corupția la putere. Dar nu a făcut nimic drastic. La 9 februarie 1984, Andropov a murit. Motivul pentru aceasta a fost o boală gravă.

Konstantin Ustinovich Cernenko

Konstantin Ustinovich Chernenko s-a născut în 1911, pe 24 septembrie, în provincia Yenisei (satul Bolshaya Tes). Părinții lui erau țărani. În PCUS din 1931. Din 1966 - deputat al Consiliului Suprem. Numit secretar general al PCUS la 13 februarie 1984.

Cernenko a devenit succesorul politicii lui Andropov de identificare a oficialilor corupți. A stat la putere mai puțin de un an. Cauza morții sale la 10 martie 1985 a fost și o boală gravă.

Mihail Sergheevici Gorbaciov

Mihail Sergheevici Gorbaciov s-a născut la 2 martie 1931 în Caucazul de Nord (satul Privolnoe). Părinții lui erau țărani. În PCUS din 1952. S-a dovedit a fi o personalitate publică activă. S-a deplasat rapid de-a lungul liniei partidului.

A fost numit secretar general la 11 martie 1985. A intrat în istorie cu politica „perestroikei”, care prevedea introducerea glasnost-ului, dezvoltarea democrației, asigurarea unor libertăți economice și a altor libertăți populației. Reformele lui Gorbaciov au dus la șomaj în masă, lichidarea întreprinderilor de stat și o lipsă totală de bunuri. Acest lucru provoacă o atitudine ambiguă față de conducător din partea cetățenilor fostei URSS, care s-a prăbușit chiar în timpul domniei lui Mihail Sergheevici.

Dar în Occident, Gorbaciov este unul dintre cei mai respectați politicieni ruși. A fost chiar distins cu Premiul Nobel pentru Pace. Gorbaciov a fost secretar general până la 23 august 1991, iar URSS a condus până la 25 decembrie a aceluiași an.

Toți secretarii generali decedați ai Uniunii Republicilor Socialiste Sovietice sunt îngropați lângă zidul Kremlinului. Lista lor a fost închisă de Cernenko. Mihail Sergheevici Gorbaciov este încă în viață. În 2017, a împlinit 86 de ani.

Fotografii ale secretarilor generali ai URSS în ordine cronologică

Stalin

Hruşciov

Brejnev

Andropov

Cernenko

Lavrenty Pylych Beria
Nu a justificat încrederea.
A rămas din Beria
Doar puf și pene.

(cantul popular 1953)

Cum țara și-a luat rămas bun de la Stalin.

Stalin, în timpul vieții, a apărut în statul sovietic, unde ateismul a negat orice religie - un „zeu pământesc”. Prin urmare, moartea sa „subită” a fost percepută de milioane de oameni ca o tragedie de proporții universale. Sau, în orice caz, prăbușirea întregii vieți până la această Zi a Judecății – 5 martie 1953.

„Am vrut să mă gândesc: ce se va întâmpla cu noi toți acum?” scriitorul de primă linie I. Ehrenburg și-a amintit sentimentele din acea zi. „Dar nu puteam să mă gândesc. Am experimentat ceea ce probabil au experimentat atunci mulți dintre compatrioții mei: amorțeală. Apoi a avut loc o înmormântare la nivel național, un doliu la nivel național pentru milioane de cetățeni sovietici, fără precedent în amploarea sa în istoria lumii. Cum s-a descurcat țara cu această moarte? Acest lucru a fost spus cel mai bine în poezie de către poetesa O. Bergholz, care și-a pierdut soțul în timpul represiunilor, care a executat pedeapsa sub acuzații false:

„Inima sângerează...
Draga noastră, draga noastră!
Te apucă de cap
Patria plânge de Tine.

În țară a fost decretat un doliu de 4 zile. Sicriul cu trupul lui Stalin a fost adus în Mausoleu, deasupra intrării în care erau înscrise două nume: LENIN și STALIN. Sfârșitul înmormântării lui Stalin a fost anunțat de bipuri persistente la fabricile din toată țara, de la Brest la Vladivostok și Chukotka. Mai târziu, poetul Yevgeny Yevtushenko a spus despre asta: „Se spune că acest urlet cu mai multe țevi, din care sângele a curgeat, semăna cu strigătul infernal al unui monstru mitic pe moarte ...”. Atmosfera de șoc general, așteptarea că viața s-ar putea schimba brusc în rău, plutea în atmosfera publică.

Cu toate acestea, au existat și alte stări de spirit cauzate de moartea Liderului aparent nemuritor. „Ei bine, acesta este mort... – purtătorul de ordin fără picioare, cu handicap, unchiul Vanya, s-a adresat unei vecine de 13 ani care i-a adus cizmele de pâslă pentru a fi reparate și apoi s-a gândit serios timp de două zile: să meargă la poliție sau nu” (Citat de Alekseevici. S. Fermecat de moarte .).

Milioane de prizonieri și exilați, lânceind în lagăre și trăind în așezări, au primit această veste cu bucurie. „O, bucurie și triumf!”, exilatul Oleg Volkov și-a descris mai târziu sentimentele de atunci: „În sfârșit, noaptea lungă se va risipi peste Rusia. Doar Doamne ferește! A-și dezvălui sentimentele: cine știe cum altfel se va întoarce?... Când exilații se întâlnesc, nu îndrăznesc să-și exprime speranțele, dar nu mai ascunde o privire veselă. Noroc de trei ori!"

Paleta de sentimente publice din țara înghețată de dictatura stalinistă a fost diversă, dar, în ansamblu, a predominat o atmosferă de șoc general, așteptarea că viața s-ar putea schimba brusc în rău. Totuși, a devenit clar că odată cu moartea celui care era considerat un supraom și un „zeu pământesc”, puterea a fost de acum înainte lipsită de aureola divină. Deoarece toți succesorii lui Stalin erau în vârf, ei păreau „simpli muritori” (după E.Yu. Zubkova).

Noua conducere colectivă condusă de G. Malenkov

Stalin nu murise încă, zăcând într-o poziție inconștientă, când cei mai apropiați asociați ai săi au început o luptă deschisă și în culise pentru putere, la vârf. Într-o oarecare măsură, situația de la începutul anilor 1920 s-a repetat în elita de partid, când Lenin era iremediabil bolnav. Dar de data aceasta factura era pentru zile și ore.

Când în dimineața zilei de 4 martie 1953, „un mesaj guvernamental despre boala președintelui Consiliului de Miniștri al URSS... tovarășul Iosif Vissarionovici Stalin” a fost transmis la radioul de la Moscova, s-a raportat, în special, că „... boala gravă a tovarășului Stalin va atrage neparticiparea mai mult sau mai puțin prelungită la activitățile de conducere...”. Și după cum s-a raportat în continuare că cercurile guvernamentale (partidul și guvernul) „... iau în considerare în mod serios toate circumstanțele legate de plecarea temporară a tovarășului Stalin de la conducerea activităților de stat și de partid”. Așa că elita de partid-stat a explicat populației convocarea urgentă a Plenului Comitetului Central, privind repartizarea puterii în țară și a partidului la momentul incapacității liderului aflat în comă.

Potrivit unui mare specialist în această problemă, istoricul Iuri Jukov, deja în seara zilei de 3 martie s-a ajuns la un acord între camarazii de arme ai lui Stalin cu privire la ocuparea posturilor cheie în partidul și guvernul țării. Mai mult decât atât, camarazii de arme ai lui Stalin au început să împartă puterea între ei, atunci când Stalin însuși era încă în viață, dar nu i-au putut opri în niciun fel. Primind vești de la medici despre deznădejdea liderului bolnav, camarazii de arme au început să împartă portofoliile de parcă acesta nu mai ar fi în viață.

Sesiunea comună a plenului Comitetului Central al PCUS, a Consiliului de Miniștri al URSS și a Prezidiului Sovietului Suprem și-a început lucrările în seara zilei de 5 martie, din nou pe când Stalin era încă în viață. În același loc, rolurile de putere au fost redistribuite după cum urmează: postul de președinte al Consiliului de Miniștri al URSS, pe care Stalin o ocupase anterior, a fost transferat lui G. M. Malenkov, care, de fapt, de acum înainte a acționat ca Nr. 1 figură în țară și a reprezentat-o ​​în străinătate.

Primii adjuncți ai lui Malenkov au fost L.P. Beria, V.M. Molotov, N.I. Bulganin, L.M. Kaganovici. Cu toate acestea, Malenkov, din mai multe motive, nu a devenit noul lider unic al partidului și statului. „Dexterul” și cel mai educat Malenkov din punct de vedere politic, datorită calităților sale personale, nu a fost capabil să devină un nou dictator, ceea ce nu se poate spune despre „aliatul” său politic - Beria.

Dar piramida puterii însăși, care s-a dezvoltat sub Stalin, a suferit acum schimbări decisive de către asociații săi, care nu mai țineau seama de voința liderului care a plecat în altă lume seara târziu (la 21.50 ora Moscovei) pe 5 martie. Distribuția rolurilor cheie în structurile de putere a fost realizată în privat, Beria și Malenkov jucând rolul principal în acest sens. Potrivit istoricului R. Pikhoy (care a lucrat bine cu documentele de arhivă), la 4 martie, Beria i-a trimis lui Malenkov o notă în care erau distribuite în prealabil cele mai importante posturi guvernamentale, care au fost aprobate în ședința de a doua zi, pe 5 martie.

Secretariatul stalinist, ales la Congresul al XIX-lea, a fost desființat. Prezidiul Comitetului Central al PCUS, format din 25 de membri și 10 candidați, a fost redus la 10 membri (format din Malenkov, Beria, Voroșilov, Hrușciov, Bulganin, Kaganovici, Saburov, Pervukhin, Molotov și Mikoian) și 4 candidați; majoritatea au intrat la guvernare.

Candidații stalinişti mai tineri au fost imediat retrogradați pe plan secund. Acest lucru, ca și însuși faptul revenirii, anterior disproporționat, sub Stalin, Molotov în Olimpul politic (a fost returnat în funcția de ministru de externe al URSS) a fost un fel de semn al începutului respingerii lui Stalin. ultimele remanieri politice. Potrivit lui Yuri Zhukov, includerea lui Molotov a necesitat creșterea unei noi conduceri înguste la „cinci” - Malenkov, Beria, Molotov, Bulganin, Kaganovich. O astfel de organizare a puterii a fost prezentată ulterior ca o „conducere colectivă”, care era în mare parte temporară în natură, formată pe baza unui echilibru de opinii și interese conflictuale ale conducerii de vârf din acea vreme.

Putere enormă i s-a dat lui L. Beria, care a condus Ministerul de Interne, unit după fuziunea Ministerului Afacerilor Interne și Ministerul Securității Statului, devenit un fel de super-minister care desfășura și o serie de activități naționale. sarcini economice. Cunoscuta figură politică a erei sovietice O. Troianovsky în memoriile sale dă următoarea caracterizare: „Deși imediat după moartea lui Stalin, Malenkov a fost considerat figura numărul unu ca președinte al Consiliului de Miniștri, de fapt, Beria a jucat rolul principal. Nu l-am întâlnit niciodată direct, dar știam din relatările martorilor oculari că era un om imoral care nu disprețuia niciun mijloc de a-și atinge obiectivele, dar poseda o minte extraordinară și abilități de organizare extraordinare. Bazându-se pe Malenkov și, uneori, pe alți membri ai Prezidiului Comitetului Central, el a condus în mod constant problema pentru a-și consolida conducerea.

N.S. a început să joace a treia figură cheie în conducerea colectivă, după Malenkov și Beria. Hrușciov, care deja în ultimii ani ai domniei lui Stalin a avut o mare influență politică.

De fapt, deja în martie 1953, în cele mai înalte eșaloane ale partidului au fost formate 3 centre principale, conduse de asociații lui Stalin - Malenkov, Beria, Hrușciov. În această luptă, fiecare s-a bazat și a exploatat propriile posibilități de nomenklatură, legate de particularitățile funcției în sistemul partid-stat. Baza lui Malenkov era guvernul țării, sprijinul lui Beria era agențiile de aplicare a legii, Hrușciov era aparatul de partid (Pyzhikov A.V.).

În triumviratul stabilit (Malenkov, Beria și Hrușciov), Beria a devenit a doua persoană din stat. De acum înainte, Beria, care conducea toate organele punitive atotputernice din țară, deținea în același timp toate informațiile necesare - un dosar despre toți asociații săi, care putea fi folosit în lupta împotriva concurenților săi politici (Zhilenkov M. ). Triumviratorii au început încă de la început să revizuiască cu prudență politica lui Stalin, începând cu refuzul de a lua singuri decizii cheie. Mai mult, Malenkov și Beria au jucat un rol cheie în acest sens, și nu Hrușciov, așa cum se crede în mod obișnuit.

Deja în discursul de doliu al lui Malenkov de la înmormântarea lui Stalin din 9 martie 1953, unde s-au discutat probleme de politică externă, a apărut o idee „neconvențională” pentru epoca lui Stalin despre „posibilitatea coexistenței pe termen lung și a competiției pașnice a două sisteme diferite - capitalist și socialist." În politica internă, sarcina principală a fost văzută de Malenkov ca fiind „consolidată pentru a obține o îmbunătățire suplimentară a bunăstării materiale a muncitorilor, fermierilor colectivi, intelectualității și a tuturor oamenilor sovietici” (citat de Aksyutin Yu.V.).

A doua zi după înmormântarea lui Stalin (10 martie), Malenkov i-a invitat pe secretarii ideologici ai Comitetului Central M. A. Suslov și P. N. Pospelov, precum și pe redactorul-șef al Pravda D.T. Shepilova. Malenkov la această întâlnire le-a declarat tuturor celor prezenți despre necesitatea „opririi politicii cultului personalității și trecerii la conducerea colectivă a țării”, amintindu-le membrilor Comitetului Central cum însuși Stalin i-a criticat ferm pentru cult. plantat în jurul lui (citat de Openkin L.A.). Aceasta a fost prima piatră aruncată de Malenkov pentru a dezminți cultul personalității lui Stalin, urmată de altele. Încă din 20 martie 1953, numele lui Stalin a încetat să mai fie menționat în titlurile articolelor din ziare, iar citarea sa a fost redusă drastic.

Malenkov însuși și-a retras de bunăvoie unele din puterile sale când, la 14 martie 1953, a demisionat din funcția de secretar al Comitetului Central, transferând acest post lui Hrușciov. Acest lucru a divizat într-o oarecare măsură autoritățile de partid și de stat și, desigur, a întărit poziția lui Hrușciov, care a câștigat controlul asupra aparatului de partid. Cu toate acestea, la acea vreme, centrul de greutate se afla mai mult în aparatul guvernamental al Consiliului de Miniștri decât în ​​Comitetul Central al partidului, ceea ce, desigur, nu-i plăcea pe Hrușciov.

Programul socio-economic al triumviratului a fost primit în primul raport oficial de G.M. Malenkov la o reuniune a celei de-a patra sesiuni a Sovietului Suprem al URSS din 15 martie 1953. Din discursul lui Malenkov: „Legea guvernului nostru este obligația de a se îngriji neîncetat de bunăstarea poporului, pentru satisfacerea maximă a lor. nevoi materiale şi culturale...” („Izvestia”, 1953).

Acesta a fost până acum primul test de forță în corectarea ulterioară a modelului stalinist de dezvoltare economică, cu prioritate tradițională în favoarea industriei grele și militare. În 1953, minimul obligatoriu pentru producția de zile lucrătoare în gospodăriile colective, introdus în mai 1939, a fost abolit.

Beria este un reformator misterios

O fervoare reformistă și mai mare a început să-l arate pe Lavrenty Beria. El, fiind o persoană avidă de putere și cinic, în același timp, desigur, avea un mare talent organizatoric, probabil unul dintre cele mai bune din URSS postbelică. La 27 martie a acestui an, la inițiativa sa (Beria a scris o notă privind amnistia către Prezidiul Comitetului Central al PCUS pe 26 martie), a fost anunțată amnistia pentru deținuții a căror termen nu depășește 5 ani, precum și pentru minori. , femeile cu copii și femeile însărcinate. În total, 1,2 milioane de prizonieri au fost eliberați (cu excepția deținuților politici condamnați pentru „crime contrarevoluționare”), deși acest lucru a avut imediat un impact negativ asupra nivelului criminalității, care a sărit literalmente în orașe.

Din cauza crimelor crescute, părți din trupele interne au fost aduse la Moscova, au apărut patrule de cai (Geller M.Ya. Nekrich A.M.) falsificate, iar el însuși a fost ucis. În notă, de fapt, Stalin, Abakumov, adjunctul lui Abakumov Ogoltsov și fostul ministru al Ministerului Securității Statului din Belarus Tsanava au fost numiți organizatori ai crimei sale. Aceasta a fost prima acuzație serioasă împotriva idolului divin Stalin.

Pe 4 aprilie, „cazul medicilor otrăviți” a fost încheiat, iar o săptămână mai târziu, Comitetul Central al PCUS a adoptat o rezoluție „Cu privire la încălcarea legilor de către agențiile de securitate a statului”, deschizând astfel posibilitatea revizuirii multor cazuri. La 10 aprilie 1953, din nou la inițiativa lui Beria, Comitetul Central al PCUS anulează deciziile anterioare de justificare a reprimaților și închide complet așa-numitul „caz Mingrelian” (Decrete ale Comitetului Central al Partidului Comunist Uniune). a bolșevicilor din 9 noiembrie 1951 și 27 martie 1952). Din inițiativa lui Beria a început dezmembrarea Gulagului stalinist. Cele mai mari „proiecte de construcție” ridicate de mâinile prizonierilor, cum ar fi calea ferată Salekhard-Igarka în tundra, Canalul Karakum și un tunel subacvatic (13 km) către Sakhalin, au fost abandonate. Conferința specială din subordinea ministrului Afacerilor Interne și Parchetul trupelor Ministerului Afacerilor Interne au fost lichidate, Curtea Supremă a primit dreptul de a revizui hotărârile privind cazurile de jurisdicție specială („troici”, Conferința Specială și colegiile de OGPU-ul).

Pe 4 aprilie, Beria a semnat un ordin prin care era interzisă folosirea, așa cum scria în acest document, „metodele de interogatorie” sălbatice - bătăi brutale ale celor arestați, folosirea non-stop a cătușelor la mâinile întoarse în spatele lor. spate, privare prelungită de somn, reținerea celor arestați în stare goală într-o celulă rece de pedeapsă”. În urma acestor torturi, inculpații au fost aduși la depresie morală și „uneori chiar la pierderea aspectului uman”. „Folosind o astfel de stare a arestaților”, se spunea în ordin, „investigatorii falsificatori le-au strecurat „mărturisiri” fabricate în prealabil despre activitățile antisovietice și de spionaj-teroriste” (citat de R. Pikhoy).

O altă parte a politicii de amnistie în masă a lui Beria a fost un decret din 20 mai 1953, care a eliminat restricțiile privind pașapoartele pentru cetățenii eliberați din închisoare, ceea ce le-a permis să își găsească de lucru în orașele mari. Aceste restricții, conform diferitelor estimări, au vizat trei milioane de oameni (Zhilenkov M.).

Dezvăluirile din aprilie ale metodelor ilegale de securitate a statului, multiplicate cu moartea arhitectului-șef al represiunii, Stalin, au provocat un viu răspuns de protest în lagăre și exilați, precum și în rândul rudelor prizonierilor. Redacțiile ziarelor, procuratura și organele de partid au plouat literalmente din toată țara plângeri și petiții de revizuire a dosarelor. Era neliniştit în tabere. La 26 mai 1953, în Norilsk Gorlag a izbucnit o revoltă, care a fost înăbușită cu brutalitate de către trupe, iar numărul celor uciși a fost estimat la câteva sute de oameni.

Beria știa direct despre subteranul naționalist din republicile de vest ale URSS, deoarece a suprimat-o fără milă timp de mulți ani. Acum a propus metode mai flexibile în politica națională, cum ar fi indigenizarea, descentralizarea parțială a republicilor unionale, o anumită asumare a caracteristicilor naționale și culturale. Aici inovația sa a fost exprimată în propuneri pentru o înlocuire mai largă a rușilor în funcții de conducere în republicile Uniunii cu cadre naționale; stabilirea ordinelor naţionale şi chiar capacitatea de a crea formaţiuni militare naţionale. În contextul unei lupte politice acute pentru putere la Kremlin, Beria se aștepta, astfel, să primească sprijin și sprijin din partea elitelor naționale din republicile unionale ale URSS. Ulterior, astfel de angajamente ale lui Beria în problema națională au fost considerate drept „naționaliste burghez”, ca incită la „vrăjmășie și discordie” între popoarele URSS.

Omniprezenta Beria a încercat să realizeze transformări în politica externă. În mod clar, încerca să pună capăt Războiului Rece care începuse cu Occidentul, a cărui vină, în opinia sa, era a inflexibilului Stalin. Propunerea sa cea mai îndrăzneață a fost să unească Germania din cele două părți ale sale - estul (sub controlul trupelor sovietice) și vestul - controlate de anglo-americani, permițând unui singur stat german să fie non-socialist! O propunere atât de radicală a lui Beria a întâmpinat o obiecție doar din partea lui Molotov. De asemenea, Beria credea că în alte țări din Europa de Est, socialismul nu ar trebui accelerat după modelul sovietic.

De asemenea, a încercat să restabilească relațiile cu Iugoslavia stricată de Stalin. Beria a crezut că ruptura cu Tito a fost o greșeală și a plănuit să o corecteze. „Lăsați iugoslavii să construiască ceea ce vor” (după S. Kremlev).

Faptul că demontarea parțială a sistemului punitiv a început să fie efectuată în mod activ de către Beria cu sprijinul lui Malenkov și al altor membri de rang înalt ai partidului și ai conducerii sovietice, astăzi nimeni nu se îndoiește. Disputele se bazează pe reformismul „liberal” al lui Beria. De ce a fost principalul „pedepsitor al țării” din ultimele decenii care s-a dovedit a fi cel mai „liberal” dintre toți asociații lui Stalin? În mod tradițional, mulți autori și biografi (în mare parte din tabăra liberală) Beria au fost înclinați să considere angajamentele sale de reformă doar ca pe o dorință de la început „ticălos și intrigant vicios” de a spăla imaginea principalului „călău stalinist”.

Asemenea motive în Beria real, și nu „mitologico-demonic” (cum era reprezentat în anii 90), desigur, au fost prezente. Cu toate acestea, ar fi greșit să explicăm tot reformismul lui Beria din scurta perioadă a anului 1953 cu aceste motive. Chiar și în timpul vieții lui Stalin, el a exprimat în repetate rânduri marele pericol pentru țară în continuarea cursului „strângerii șuruburilor” și mai ales a supraexploatării țărănimii fermelor colective. Cu toate acestea, fiind o persoană precaută și executivă, Beria a îndeplinit toate comenzile lui Stalin cât mai energic și eficient, ceea ce i-a câștigat respectul „stăpânului”.

Dar odată cu moartea carismaticului Stalin, Beria, fiind persoana cea mai conștientă de stările de spirit ale cetățenilor sovietici, a înțeles bine nevoia de a abandona multe dintre cele mai odioase trăsături represive ale sistemului stalinist. Țara, comprimată ca un izvor, trăind mult timp după legile războiului, avea mare nevoie de un răgaz și, în cele din urmă, să-și facă viața mai ușoară.

În același timp, ca personalitate puternică avidă de putere, el și-a revendicat cu siguranță rolul principalului succesor al lui Stalin. Dar pentru a face acest lucru, a trebuit să ocolească numeroșii săi rivali din conducerea colectivă, în special greii politici precum Malenkov (căruia îi era subordonat oficial). Și a fost posibil să le ocolim doar interceptând inițiativa reformelor reformelor din țară. Și Beria a făcut-o bine la început.

De fapt, sub Malenkov cu voință slabă, Beria a devenit conducătorul din umbră al țării, care, desigur, nu a putut decât să provoace nemulțumiri surde în rândul mulți dintre „tovarășii de arme”. Însăși logica luptei, desfășurată în cele mai înalte eșaloane ale puterii, vorbea despre necesitatea eliminării unui rival periculos care s-ar putea transforma într-un „nou Stalin”. Nu este surprinzător că chiar și tovarășii politici de ieri ai lui Beria (în special Malenkov) își unesc forțele pentru a o răsturna pe cea mai periculoasă personalitate politică, Beria, cu ajutorul unei conspirații.

Nici disputele ideologice, nici eventual opinii diferite cu privire la dezvoltarea ulterioară a URSS sau a politicii sale externe nu au fost motivul acestui joc, frica de Beria și de poliția sa secretă a jucat aici un rol decisiv (Prudnikova E.A.). Liderii de la conducerea colectivă au fost foarte îngrijorați de planurile lui Beria de a reduce influența partidului și de a subordona structurile partidului organelor guvernamentale, iar acestea, la rândul lor, atotputernicului ministru al Ministerului Afacerilor Interne.

După cum mărturisesc documentele din acea vreme, Hrușciov și Malenkov au jucat un rol principal în conspirația împotriva Beriei, bazându-se pe activiștii de partid și pe toți membrii Prezidiului Comitetului Central. Ei au fost cei care au adus în acțiune cea mai semnificativă componentă politică - armata, sau mai bine zis conducerea militară și, mai ales, mareșalii N.A. Bulganin și G.K. Jukov (Pozharov Alexey). 26 iunie 1953 în cadrul unei ședințe a Prezidiului Consiliului de Miniștri al URSS, care s-a transformat apoi într-o ședință a Prezidiului Comitetului Central al PCUS, fiind prezenți toți membrii acestuia.

La această întâlnire, Hrușciov a exprimat acuzații împotriva lui Beria: revizionism, o „abordare antisocialistă” a situației din RDG și chiar spionaj pentru Marea Britanie în anii 20. Când Beria a încercat să protesteze împotriva acuzațiilor, a fost arestat de un grup de generali condus de mareșalul Jukov.

În urmărire fierbinte, a început ancheta și procesul atotputernicului mareșal din Lubianka. Alături de adevăratele crime ale lui Beria în organizarea de „represiuni ilegale” (care, de altfel, au fost organizate de toți „acuzatorii” săi), Beria a fost acuzat de un întreg set de acuzații standard pentru acea vreme: spionaj în favoarea statelor străine. , activitățile sale inamice au vizat eliminarea muncitorului sovietic a sistemului țărănesc, dorința de restabilire a capitalismului și restabilirea stăpânirii burgheziei, precum și în decăderea morală, în abuzul de putere (Biroul Politic și cazul Beria). .Colectarea documentelor).

Cei mai apropiați asociați ai săi din agențiile de securitate au intrat în „gașca Beria”: Merkulov V.N., Kobulov B.Z. Goglidze S.A., Meshik P.Ya., Dekanozov V.G., Vlodzimirsky L.E. Au fost și reprimați.

Din ultimul cuvânt al lui Beria la procesul din 23 decembrie 1953: „Deja am arătat instanței că pledez vinovat. Multă vreme mi-am ascuns serviciul în serviciul de informații contrarevoluționar musavatist. Cu toate acestea, declar că, chiar dacă am slujit acolo, nu am făcut nimic rău. Îmi recunosc pe deplin decăderea morală. Numeroase legături cu femei, care au fost menționate aici, sunt o rușine pentru mine ca cetățean și fost membru al partidului. ... Recunoscând că sunt responsabil pentru excesele și perversiunile legalității socialiste din anii 1937-1938, solicit instanței să țină seama că nu am avut scopuri egoiste și ostile. Motivul crimelor mele este situația de atunci. ... Nu mă consider vinovat că am încercat să dezorganizez apărarea Caucazului în timpul Marelui Război Patriotic. Când mă condamn, vă rog să analizați cu atenție acțiunile mele, să nu mă considerați contrarevoluționar, ci să îmi aplicați doar acele articole din Codul Penal pe care le merit cu adevărat. (Citat de Dzhanibekyan V.G.).

Beria a fost împușcat în aceeași zi, 23 decembrie, în buncărul cartierului general al Districtului Militar Moscova în prezența procurorului general al URSS R. A. Rudenko. Prima lovitură, din proprie inițiativă, a fost trasă dintr-o armă personală de generalul-colonel (mai târziu mareșal al Uniunii Sovietice) P.F. Batitsky (conform memoriilor procurorului A. Antonov-Ovseenko). Ca și în trecutul recent, demonizarea masivă a imaginii lui Beria în presa sovietică a provocat indignare în rândul cetățenilor sovietici, care literalmente au început să concureze unii cu alții în sofisticare pentru a marca „dușmanul feroce” mai puternic. Iată cum gr. Alekseev (regiunea Dnepropetrovsk) și-a exprimat poetic furia lui dreaptă față de Beria:

„Nu cer, cer de drept
Șterge-ți șarpele de pe fața pământului.
Ai ridicat o sabie pentru cinstea și gloria mea,
Lasă-ți să cadă în cap.” (TsKhSD. F.5. Op. 30. D.4.).

Beria s-a dovedit a fi un „țap ispășitor” convenabil pentru toată lumea, în special pentru asociații săi, care aveau și mâinile „până la cot în sânge”. Pe Beria au fost spânzurate aproape toate crimele din epoca lui Stalin. Mai ales distrugerea cadrelor de conducere ale partidului. Ca, el a fost cel care, s-a frecat de încrederea lui Stalin, l-a înșelat pe „marele lider”. Acționând prin Stalin, Beria a ucis mulți oameni nevinovați.

Este semnificativ că în acel moment Stalin era dincolo de critici. Potrivit lui A. Mikoyan, care a comentat perioada de dinaintea celui de-al XX-lea Congres al PCUS (1956): „Nu am dat imediat o evaluare corectă a lui Stalin. Stalin a murit, nu l-am criticat timp de doi ani... La o astfel de critică nu am ajuns atunci din punct de vedere psihologic.

Hruşciov împotriva Malenkov

Căderea Beria a fost sfârșitul primului triumvirat. Prestigiul și influența lui Hrușciov, principalul organizator al complotului anti-Beria, a crescut semnificativ. Malenkov și-a pierdut sprijinul în cercurile de partid și acum era din ce în ce mai dependent de Hrușciov, care se baza pe aparatul de partid. Hruşciov nu putea încă să-şi dicteze deciziile, dar Malenkov nu mai putea acţiona fără acordul lui Hruşciov. Ambii încă aveau nevoie unul de celălalt (Geller M.Ya., Nekrich A.M.).

Lupta dintre cei doi grei politici a avut loc pe marginea programelor socio-economice. Inițiatorul noului curs a fost inițial G. Malenkov. În august 1953, Malenkov a formulat un nou curs care prevedea reorientarea socială a economiei și dezvoltarea prioritară a industriei ușoare (Grupa B).

La 8 august 1953, Malenkov a ținut un discurs la cea de-a 6-a sesiune a Consiliului Suprem al URSS, în care a remarcat situația nefavorabilă din agricultură și a îndemnat: „Sarcina urgentă este de a crește brusc aprovizionarea populației cu produse alimentare și industriale. - carne, carne, peste, ulei, zahar, produse de cofetarie, haine, pantofi, vase, mobilier. În discursul său, Malenkov a propus reducerea la jumătate a impozitului agricol pentru fermierii colectivi, anularea restanțelor din anii precedenți și, de asemenea, modificarea principiului impozitării sătenilor.

Noul premier a cerut, de asemenea, o schimbare a atitudinii față de agricultura personală a fermierilor colectivi, extinderea construcției de locuințe, dezvoltarea comerțului și comerțului cu amănuntul. În plus, pentru a crește semnificativ investițiile în dezvoltarea industriilor ușoare, alimentare și pescuitului.

Propunerile lui Malenkov, fatidice pentru milioane de mase, au fost acceptate. Planul celui de-al cincilea plan cincinal, care a început în 1951, a fost în consecință revizuit în favoarea industriei ușoare. În cursul reformelor, dimensiunea parcelelor gospodărești ale fermierilor colectivi a crescut de 5 ori, iar impozitul pe acestea s-a redus la jumătate. Toate datoriile vechi de la fermierii colectivi au fost anulate. Drept urmare, în 5 ani satul a început să producă de 1,5 ori mai multă hrană. Acest lucru l-a făcut pe Malenkov printre oameni cel mai popular politician al acelui timp. Și țăranii chiar au avut o astfel de poveste, încât Malenkov este „nepotul lui Lenin” (Yuri Borisenok). În același timp, cursul economic al lui Malenkov a fost perceput cu prudență de către partid și elita economică, aduse în discuție pe abordarea stalinistă a „industriei grele cu orice preț”. Adversarul lui Malenkov a fost Hrușciov, care apăra la acea vreme vechea politică stalinistă ușor corectată, dar în favoarea dezvoltării predominante a grupului „A”. „Narodnik” Hrușciov (cum îl numea cândva Stalin) era la acea vreme mult mai conservator în programele sale politice decât Beria și Malenkov.

Dar Malenkov, în cele din urmă, a cerut o luptă împotriva privilegiilor și birocrației partidului și aparatului de stat, remarcând „desconsiderarea totală față de nevoile poporului”, „mituirea și decăderea caracterului moral al comunistului” (Jukov Yu. N.). În mai 1953, la inițiativa lui Malenkov, a fost adoptat un decret guvernamental care a redus la jumătate remunerația oficialilor de partid și a eliminat așa-zisa. „plicuri” - remunerație suplimentară care nu este supusă contabilității (Zhukov Yu.N.).

A fost o provocare serioasă pentru principalul proprietar al țării - aparatul de partid. Malenkov a jucat literalmente „cu foc”, nu este surprinzător că a întors imediat împotriva lui masa elitei de partid, care erau obișnuite să se considere principalul administrator al proprietății statului. Și aceasta, la rândul său, i-a oferit lui N. S. Hrușciov șansa, acționând ca apărător al intereselor acestui partid și al elitei economice și bazându-se pe el, să neutralizeze un alt concurent în lupta pentru putere.

Istoricul Yuri Jukov citează dovezi că aparatiții de partid l-au bombardat literalmente pe Hrușciov cu cereri de returnare a suprataxelor pentru ei în plicuri și o creștere a sumelor lor. Ca și în anii 20, rivalitatea dintre lideri a fost mascata doar de programele politice, dar mai ales a avut loc între liderii conduși de două forțe politice: guvernul și aparatul economic reprezentat de Malenkov și partidul reprezentat de Hrușciov. Evident, a doua forță era mai puternică și mai consolidată.

Deja în august 1953, Hrușciov a făcut o „mișcare de cavaler”, a putut returna „plicurile” anulate anterior lucrătorilor de partid și a returnat sumele neplătite aparatului de partid timp de 3 luni. Sprijinul birocraților din Comitetul Central, comitetele regionale și comitetele orașului l-a ridicat pe Hrușciov în vârful puterii. Drept urmare, Plenul din septembrie al Comitetului Central, după ce a restabilit postul de prim-secretar al Comitetului Central, i-a dat imediat lui Hrușciov, „apărătorul” său. După cum a subliniat ginerele lui Hrușciov, Adjubey, „el părea doar o persoană simplă la minte și chiar și-a dorit să arate așa” (Boris Sokolov).

Din acel moment, Hrușciov, bazându-se pe sprijinul puternic al aparatului de partid, a început să ocolească cu încredere principalul său rival, Malenkov. Hrușciov ajungea acum din urmă, încercând să câștige și aprobarea maselor. De aceea, la Plenul Comitetului Central din septembrie (1953), Hrușciov a vorbit, în esență, cu o repetare a propunerilor lui Malenkov - de a sprijini dezvoltarea peisajului rural și de a stimula dezvoltarea industriei ușoare, dar în numele său.

Faptul că birocrația de partid a fost de partea lui Hrușciov și l-a susținut pe deplin este dovedit de acest fapt. În noiembrie 1953, a avut loc o ședință în Comitetul Central, în care G. Malenkov a ținut din nou un discurs de condamnare a mitei în rândul personalului aparatului. Potrivit memoriilor lui F. Burlatsky, în sală a fost o tăcere dureroasă, „nedumerirea era amestecată cu frica”. A fost rupt doar de vocea lui Hrușciov: „Toate acestea, desigur, sunt adevărate, Georgy Maximilianovich. Dar aparatul este coloana noastră vertebrală.” Sala a răspuns la această remarcă cu aplauze furtunoase și entuziaste.

Până la sfârșitul anului 1953, situația în cercurile de partid și guvernamentale se dezvoltase în așa fel încât nu mai exista un triumvirat, dar nici măcar un duumvirat (Malenkov și Hrușciov). Hrușciov l-a întrecut pe Malenkov pe „terenul principal”, devenind șeful partidului, coloana vertebrală a statului sovietic. Cu toate acestea, conducerea lui Hrușciov în toată țara nu era încă atât de evidentă. Forma de conducere colectivă a fost păstrată, iar Malenkov, ca prim-ministru, a avut și mai multă greutate în cercurile guvernamentale. Dar puterea și influența sa în stat erau mult inferioare autorității lui Hrușciov, un om mai ambițios și mai puternic. Hrușciov a devenit noul lider al întregii țări, în care procesele de destalinizare câștigau amploare.

După moartea lui Stalin

Gardienii au văzut imediat că Stalin și-a pierdut cunoștința, l-au mutat pe canapea și l-au chemat imediat pe șeful direct - Ignatiev. A sosit imediat cu Hrușciov și cu medicul curant al lui Stalin, Smirnov. Doctorul a diagnosticat intoxicație și s-a oferit să-l lase pe Stalin să doarmă și să nu-l deranjeze. Din moment ce Stalin s-a udat când și-a pierdut cunoștința, bodyguarzii au fost de acord cu această propunere a lui Smirnov. Dar când Stalin nu s-a trezit la cină, l-au sunat din nou pe Ignatiev, iar el sau Hrușciov i-au înșelat pe bodyguarzi, spunându-le că vorbesc cu Stalin pe un fir direct, se simte jenat, nu are nevoie de nimic și întreabă. el să nu deranjeze. Dar când nici seara nu s-a găsit nicio mișcare în camerele lui Stalin, gardienii au intrat în panică, au intrat și au văzut că Stalin zăcea în aceeași poziție ca în noaptea de 1 martie. Îngroziți, bodyguarzii au început să-i sune pe Ignatiev și Hrușciov, căutându-l în același timp pe fiul lui Stalin, Vasily. Hruşciov şi Ignatiev au sosit în noaptea de 2 martie şi le-au spus cu nerăbdare bodyguarzilor că nu au fost aici noaptea trecută, că nu au vorbit cu ei în timpul zilei, bodyguarzii tocmai îi sunaseră pentru prima dată şi bodyguarzii înşişi au fost cei care nu-l urmase pe lider. Cu toate acestea, Hrușciov a cedat, el și Ignatiev puteau salva bodyguarzii dacă le-ar spune medicilor și membrilor Guvernului care au mers să-l vadă pe Stalin că Stalin tocmai a avut un atac. Gărzile de corp s-au descurajat și au repetat această minciună. Iar cei trei dintre ei care au încercat mai târziu să spună adevărul au fost uciși de oamenii lui Ignatiev, ca „spălași care vor să spună Occidentului detaliile intime ale morții lui Stalin”.

Beria, desigur, simțea că ceva nu era în regulă, dar în acel moment nu știa încă pe cine să suspecteze. După ce a primit conducerea Ministerului Afacerilor Interne și a Ministerului Securității Statului, Beria a rămas și primul adjunct al șefului Guvernului, rezolvând toate problemele din acest post - de la economic la diplomatic. În același timp, a creat o bombă cu hidrogen, care a fost testată cu succes la o lună și jumătate după asasinarea sa - la 12 august 1953. Mai mult, după moartea lui Stalin, Beria a fost singurul care a cunoscut acest proiect în detaliu, deoarece la plenul Comitetului Central din iunie 1953, la care a fost „expus”, Beria a fost reproșat că a stabilit el însuși data testului, fără a fi de acord cu Guvernul și Prezidiul, iar asta sugerează că, în afară de el, nu mai existau lideri de vârf ai URSS care să fi știut cum decurg cu adevărat lucrurile creând arme cu hidrogen.

Treaba ar fi simplificată dacă Beria ar primi serviciile speciale „din mers”, dar mai întâi trebuiau reorganizate, adică reatribuiți oameni pe câteva sute de posturi. Mai rău, orice numire sau demitere trebuia coordonată cu Ignatiev, care supraveghea organele de drept. Iar Beria, găsind timp să lucreze în Ministerul Afacerilor Interne unit, ia în primul rând măsuri pentru a-l scoate pe Ignatiev de pe drum. El dă ordin anchetatorilor care conduc „dosarul medicilor” să pregătească în două săptămâni rechizitori pentru activitățile de spionaj și terorism ale medicilor, dar anchetatorii nu au probe, iar parchetul îi eliberează pe medicii suspecți. Beria, contrar cerințelor Prezidiului, publică în ziare un mesaj în acest sens, în care subliniază că împotriva medicilor s-au folosit metode ilegale de investigație. Pentru a confirma vinovăția lui Ignatiev, el îl arestează pe Ryumin. Prin aceste acțiuni, Beria cere de la Prezidiu să-l lase să-l aresteze pe Ignatiev, dar Hrușciov, care a condus prezidiul, înțelege de ce Beria are nevoie de Ignatiev și îl apără - Ignatiev este demis doar din funcția de secretar al Comitetului Central al PCUS, iar la sfârșitul lunii aprilie, la insistențele lui Beria, ei sunt pur și simplu excluși din membrii Comitetului Central, dar nu din partid. Apoi Beria îl arestează pe Ogolțov, iar apoi pe medicul curant al lui Stalin, Smirnov.

Hrușciov nu are mari speranțe că Ogolțov și Smirnov vor rămâne mult timp sub întrebările lui Beria însuși (deși tortura tocmai a fost condamnată și interzisă), iar din martie Hrușciov l-a pregătit deja pe Strokach, gata să-l acuze pe Beria de conspirație, dar Beria este întotdeauna în țară și Strokach nu va suporta o confruntare cu el. În cele din urmă, în iunie 1953, Hrușciov a reușit să obțină decizia de a-l trimite pe Beria (cel mai „liber” lider din URSS) să supravegheze lichidarea rebeliunii naziste din Germania. În absența lui Beria, Hrușciov îi prezintă Prezidiului lui Strokach mesajul că Beria plănuia să răstoarne guvernul URSS la câteva zile după întoarcerea de la Berlin. Prezidiul coordonează propunerea lui Hrușciov de a instrui Moskalenko și Batițki să-l rețină pe Beria pentru a organiza o confruntare cu Strokach. Dar Batițki și Moskalenko, în colaborare cu Hrușciov, îl ucid pe Beria, presupus ca urmare a rezistenței lui Beria în timpul detenției. Hrușciov invită Prezidiul nedumerit să informeze țara că Beria a fost arestată și o anchetă este în curs. Prezidiul este de acord, cel mai probabil fără să-și dea seama că acum toți, împreună cu membrii Comitetului Central, au devenit complicii lui Hrușciov la uciderea lui Beria. Hrușciov inițiază înlocuirea procurorului general cu nenorocitul din Ucraina Rudenko, iar acesta începe să inventeze un „caz de conspirație”, arestând oameni nevinovați. Încercând să iasă dintr-o crimă, membrii Prezidiului și Guvernului s-au încurcat din ce în ce mai mult de Hrușciov în următoarea, justificându-se „de interesele politicii, ale mișcării comuniste mondiale” etc. Drept urmare, au justificat în decembrie 1953, uciderea judecătorilor și procurorilor nevinovați de către colegii lui Beria ca „membri ai bandei sale”, a fost de acord cu minciunile din ziare că Beria ar fi fost împușcat printr-un verdict judecătoresc, a fost de acord cu crimele judiciare ale lui Ryumin, Abakumov și mulți alții.

Dar este puțin probabil ca cineva din Guvernul URSS și din Prezidiul Comitetului Central al PCUS să știe și mulți nici măcar nu au ghicit că Hrușciov a fost ucigașul lui Stalin. Și Hrușciov a luat aproape imediat măsuri pentru a ascunde toate urmele acestei crime de toată lumea, inclusiv de nomenclatura de partid și de stat. Imediat, toate documentele medicale privind tratamentul lui Stalin au fost distruse, arhiva lui a fost distrusă, medicul curant al lui Stalin Smirnov și Ogolțov au fost eliberați. În 1954, medicii care l-au tratat pe Stalin și i-au făcut autopsia trupului au fost arestați și trimiși în Nord.

Hrușciov face totul pentru ca complicii săi, care știu că este un criminal, să nu se lovească de liderii de vârf ai URSS și să nu verse din greșeală boabele. Restituit Comitetului Central, Hrușciov îl trimite pe Ignatiev la periferie ca secretar al Comitetului Regional Tătar, dar din moment ce Ignatiev are posibilitatea de a comunica cu mulți în acest post, este trimis la pensie la vârsta de 55 de ani. Ogoltsov a fost reabilitat în august 1953, dar nu au fost reintroduși în serviciu și, din moment ce generalul locotenent, chiar și la pensie, era aproape de mulți oameni, în 1958, din ordinul lui Hrușciov, au fabricat un caz privind excesul de putere al lui Ogolțov. în timpul războiului din Leningradul asediat, i-au lipsit titlurile, sunt expulzați din partid - îl fac un paria pe care puțini oameni îl vor crede. Și Ogolțov și-a trăit în liniște restul vieții, bucurându-se că nu a fost ucis, ca martori mai simpli. Iar acestea au fost tratate cu asprime: pe lângă cei trei bodyguarzi ai lui Stalin, a fost ucis și șeful laboratorului care produce otrăvuri, Mairanovski, care a încercat să-l șantajeze pe Hrușciov.

Hrușciov se teme chiar și de un indiciu că nomenclatura de partid complotează împotriva lui Stalin. În 1954, când Stalin era încă glorificat din obișnuință și nimeni nu se îndoia că este un lider remarcabil al poporului sovietic, Hrușciov i-a reabilitat pe cei implicați în „cazul Leningrad” - Kuznețov, Voznesensky, Popkov și alții. În acest moment, a sosit ultima oră frumoasă a lui Timașuk - pentru ca ea să nu dezvăluie rolul lui Kuznețov în uciderea lui Stalin, ea primește din nou Ordinul, acum Steagul Roșu al Muncii, făcând-o cavaleră a tuturor ordinelor de muncă. a URSS.

Dar pentru Hrușciov și nomenclatura de partid, problema ideilor lui Stalin rămâne nerezolvată - dacă Stalin este lăsat ca lider egal cu Lenin, atunci pe măsură ce rolul de putere al nomenclaturii de partid este restabilit, vrând-nevrând, mulți vor avea o întrebare - de ce Hrușciov este a condus partidul pe o altă direcție decât a condus-o înainte de moartea lui Stalin? Era imposibil să explic asta fără să-l scuipi pe Stalin. Iar Hrușciov, în fruntea înalților funcționari de partid, decide să dezonoreze Congresul al XX-lea.

A apărut o problemă – dacă îl acuzi pe Stalin de ceea ce a fost acuzat – în „cultul personalității”, atunci toată lumea va avea o întrebare: „Ce legătură are Stalin cu asta? La urma urmei, el nu s-a lăudat niciodată și nu s-a înălțat. Ai fumat tămâie pentru el - delegații celui de-al XX-lea Congres. Prin urmare, Stalin a fost acuzat că a ucis „comunişti cinstiţi”. Era imposibil să-l învinovățim pe Stalin pentru asta, deoarece evenimentele erau încă proaspete în memorie și toată lumea avea o întrebare: „Ce are Stalin de-a face cu asta? La urma urmei, el personal nu a condamnat la moarte niciun „comunist cinstit”, ei au fost condamnați la moarte de voi, delegații Congresului al XX-lea. Se dovedește o discrepanță: au strigat despre un lucru și au acuzat de altul, dar această discrepanță nu a fost întâmplătoare, ar fi un calcul exact. În 1938, Hitler a profitat de uciderea iubitului său de către un ticălos evreu - un german de la ambasada Germaniei la Paris - și a organizat un grandios pogrom evreiesc în Germania. S-ar părea că din acest pogrom al Germaniei doar răul în legătură cu indignarea lumii întregi. De fapt nu este. Permițând unor germani să jefuiască magazine evreiești și să dea foc sinagogilor, iar altora să privească în tăcere la asta și să nu se amestece în aceste crime, Hitler i-a adunat pe germani împotriva evreilor și în jurul lui, deoarece nimic nu unește mulțimea orășenilor ca un răutatea comună. Hrușciov a repetat isprava lui Hitler. În ceea ce privește combaterea „cultului personalității”, el a dat unor locuitori să distrugă monumente lui Stalin, să-i rupă portretele, să-i ardă cărțile, iar restul să-l privească indiferent. Și profanul, după ce a comis răutate, nu va recunoaște niciodată asta - va pretinde până la moarte că răutatea lui era de fapt necesară și utilă tuturor. Hrușciov, ca și Hitler, i-a adunat cu ticăloșie pe orășeni în jurul lui.

Ușor și rapid, Hrușciov a găsit în rândul scriitorilor, jurnaliștilor și istoricilor niște ciudați cu handicap moral și mintal care, pentru mărunte, au început să calomnieze epoca lui Stalin, încrezători că luptă „pentru democrație”, turnând noroi și minciuni în cea mai strălucită perioadă din istoria Rusiei și a URSS.

Când Hrușciov a fost demis din funcțiile sale și s-a retras în 1964, a fost obligat să mărturisească, cel puțin, lui Brejnev, care l-a înlocuit, că l-a ucis pe Stalin. Altfel, din ignoranță, Brejnev nu ar fi putut lua măsuri pentru a ascunde această crimă, așa că în 1981 Brejnev a dat comanda uciderii lui Fedorova, care se adunase imprudent în Statele Unite. Și toți secretarii generali, inclusiv, desigur, Gorbaciov, știau despre uciderea lui Stalin de către Hrușciov. Toată lumea a tăcut, deoarece Hrușciov a comis această crimă în mod obiectiv, deși din motive proprii, dar totuși în folosul lor, nomenclatura de partid, în numele puterii lor. Brejnev, în felul său, un laic bun și chiar oarecum conștiincios, după ce a aflat adevărul despre moartea lui Stalin, a bătut la bătaia presă și a istoriei, calomnia împotriva lui Stalin a fost redusă, memorialistii din timpul lui Brejnev au fost obligați să scrie cu respect despre Stalin. , l-a arătat cu respect în filme și descris în romane.

Dar Brejnev a fost cel care a transformat în cele din urmă partidul și țara pe un curs anti-stalinist, iar speranțele pentru comunism s-au încheiat. Dacă Hrușciov a eliminat reorganizarea stalinistă a partidului, atunci Brejnev a tăiat Constituția stalinistă, târându-și Constituția prin Sovietul Suprem, deja decorativ, cu un articol despre inegalitatea poporului sovietic:

„Articolul 6. Forța călăuzitoare și călăuzitoare a societății sovietice, nucleul sistemului său politic, al statului și al organizațiilor publice este Partidul Comunist al Uniunii Sovietice. PCUS există pentru popor și îi servește pe oameni.

Înarmat cu învățături marxist-marxist-leniniste, Partidul Comunist determină perspectiva generală a dezvoltării societății, linia politicii interne și externe a URSS, dirijează marea activitate creativă a poporului sovietic, conferă un caracter sistematic, fundamentat științific. la lupta lor pentru victoria comunismului.

Toate organizațiile de partid funcționează în cadrul Constituției URSS.

De acum înainte, orice ticălos lacom care a intrat în PCUS din motive de carieră a început să determine dezvoltarea țării. Nu toți oamenii ca în comunism, ci doar nomenclatura de partid! În această perioadă, oamenii încă se alăturau partidului, dar soarta PCUS și URSS fusese deja decisă.

Sub Gorbaciov, a devenit necesar să se scuipe din nou pe cea mai strălucitoare perioadă din istoria URSS pentru a justifica distrugerea Uniunii Sovietice. Dar condițiile s-au schimbat față de cele ale lui Hrușciov - libertatea de exprimare a fost declarată. A devenit imposibil să stabilim controlul asupra cine spune ce și cine imprimă ce. Și se cerea urgent să nu anunțe opoziția nici despre conspirația nomenclaturii de partid împotriva lui Stalin, nici că Hrușciov l-a ucis, nici despre ceea ce a ucis. Altfel, s-ar pune imediat întrebarea ce constituie nomenclatura de partid a lui Gorbaciov și ce face aceasta sub pretextul perestroikei.

Așadar, de la sfârșitul anilor 80, a început fabricarea de documente false presupus stocate în arhive pentru a abate orice cercetător de la a se gândi la uciderea lui Stalin, pentru a oferi o altă explicație a motivelor acțiunilor unor personaje istorice din acel moment. eră. Din această nevoie au apărut „Cazul Mikhoels”, „Scrisorile lui Beria”, „Scrisorile lui Abakumov”, etc.

Din cartea Istoria Rusiei. XX - începutul secolului XXI. Clasa a 9-a autor Volobuev Oleg Vladimirovici

§ 34. TĂRĂ DUPĂ MOARTEA LUI STALIN LUPTA PENTRU PUTERE. Pe 5 martie, cu câteva ore înainte de încheierea oficială a medicilor despre moartea lui Stalin, la Kremlin a avut loc o întâlnire comună a membrilor Comitetului Central al PCUS și Prezidiul Sovietului Suprem al URSS. Președintele Consiliului de Miniștri al URSS a fost

Din cartea lui Molotov. domnitor semidominant autor Chuev Felix Ivanovici

În preajma morții lui Stalin, o vizitam pe Natalya Poskrebysheva pe 7 ianuarie. La ea a venit și fiica lui Vlasik, Nadia. Tatăl ei, șeful securității al lui Stalin, a fost arestat în decembrie 1952. Când l-au luat, el a spus că Stalin va dispărea în curând, sugerând o conspirație. - Nu era el în ea

Din cartea Cercul interior al lui Stalin. Însoțitorii liderului autor Medvedev Roy Alexandrovici

În primul an după moartea lui Stalin, decrepitudinea fizică a lui Stalin a progresat, iar acest lucru era evident pentru cercul său interior, dar moartea sa a luat prin surprindere nu numai întreaga țară, ci și vârfurile partidului. Era greu de crezut că persoana care era privită ca

Din cartea URSS necunoscută. Confruntare între popor şi autorităţi 1953-1985. autor Kozlov Vladimir Alexandrovici

Primele conflicte de „construcții noi” după moartea lui Stalin

Din cartea Secretul principal al GRU autor Maksimov Anatoli Borisovici

Postfaţă. Viata dupa moarte. Nu este evidentă, dar poate probabilă, viața lui Oleg Penkovsky după execuția sa oficială (reconstituirea autorului)... Într-un interviu acordat ziarul Vek în 2000, autorul a răspuns că „cazul Penkovsky” va fi rezolvat în cincizeci de ani.

Din cartea Dincolo de pragul victoriei autor Martirosyan Arsen Benikovici

Mitul nr. 38. După moartea lui Stalin, mareșalul Uniunii Sovietice G.K. Jukov a evaluat în mod obiectiv mai ales talentele militare ale comandantului suprem suprem. Mitul a apărut și a prins contur sub influența memoriilor lui Jukov, precum și a tot felul de declarații private ale lui. Până acum foarte des

Din cartea Istorie internă: Note de curs autor Kulagina Galina Mihailovna

20.1. Lupta pentru putere în conducerea țării după moartea lui I.V. Stalin După moartea lui I.V. Stalin, ca urmare a luptei din culise, primele locuri în ierarhia partid-stat au fost ocupate de: G.M. Malenkov - Președintele Consiliului de Miniștri al URSS; L.P. Beria - Prim-adjunct G.M.

Din cartea Moscova împotriva Sankt Petersburgului. Cazul lui Stalin din Leningrad autor Rybas Sviatoslav Iurievici

Capitolul 15 Lupta intra-elitei dupa moartea lui Stalin Marile realizari sunt asociate cu numele de Stalin, realizate prin efort si sacrificiu colosal. Acest lider a apărut în Rusia după modernizarea lui Witte, reformele economice ale lui Stolypin și cele constituționale

Din cartea Georgy Jukov. Stenograma plenului din octombrie (1957) al Comitetului Central al PCUS și alte documente autor Istoric Autor necunoscut --

Nr. 11 DUPĂ MOARTEA LUI STALIN Înregistrarea lui T.K. Jukov „Era luna martie 1953. Tocmai mă întorsesem la Sverdlovsk de la exercițiile tactice ale trupelor raionului. Șeful secretariatului mi-a raportat: Ministrul Apărării BULGANIN tocmai a sunat la HF și i-a ordonat.

Din cartea Noua „Istoria PCUS” autor Fedenko Panas Vasilievici

VI. După al Doilea Război Mondial - până la moartea lui Stalin 1. Schimbarea fundamentală a situației internaționale Capitolul XVI din Istoria PCUS acoperă perioada de la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial până la moartea lui Stalin în 1953. Autorii constată cu mare satisfacţie schimbarea fundamentală

Din cartea Domestic History: Cheat Sheet autor autor necunoscut

96. LUPTA PENTRU PUTEREA DUPĂ MOARTEA LUI I.V. STALIN. XX CONGRESUL PCUS Lider de lungă durată al URSS, dictator cu puteri nelimitate, șef al Partidului Comunist și al guvernului sovietic I.V. Stalin a murit la 5 martie 1953. Dintre fostul său anturaj, a

Din cartea Lecții ale URSS. Probleme nerezolvate din punct de vedere istoric ca factori în apariția, dezvoltarea și dispariția URSS autor Nikanorov Spartak Petrovici

9. URSS după moartea lui Stalin Descrierea etapei Extragerea lecțiilor din această etapă istorică are o importanță deosebită. Această etapă este distrugerea rapidă, în doar 40 de ani, a ceea ce a fost realizat de Stalin. Desigur, cursul istoriei în această etapă constă nu numai în

Din cartea Holocaustul rusesc. Originile și etapele catastrofei demografice din Rusia autor Matosov Mihail Vasilievici

Capitolul 10 RUSIA DUPĂ MOARTEA LUI STALIN. Hruşciov, Brejnev...

Din cartea Piața sovietică: Stalin-Hrușciov-Beria-Gorbaciov autor Grugman Raphael

Fals KGB despre moartea lui Stalin O coincidență - în 1987, când Societatea Memoriei a organizat primul său miting de protest la Moscova împotriva „opresiunii poporului rus”, cartea lui Stuart Kagan „Lupul de la Kremlin” a fost publicată la New York, repetând dogma protocoalele sioniste.

Din cartea Secretele revoluției ruse și viitorul Rusiei autorul Kurganov G S

48. LA CINCI ANI DUPĂ MOARTEA LUI STALIN Următorul articol se intitulează: „La cinci ani după moartea lui Stalin" Autorul este un anume Antonio din Madrid. „Acum cinci ani, la începutul lui martie 1953, Radio Moscova a relatat că Stalin a murit. Detaliile raportate de radioul sovietic au fost așa

Din cartea Partidul Executat autor Rogovin Vadim Zaharovich

XXXVII Cine și cum a fost pedepsit după moartea lui Stalin

Președintele Consiliului de Miniștri al URSS Iosif Stalin a murit pe 5 martie la ora 21:50. Între 6 și 9 martie, țara a fost cufundată în doliu. Sicriul cu trupul liderului a fost expus la Moscova în Sala Coloanelor. Aproximativ un milion și jumătate de oameni au participat la evenimentele de doliu.

Au fost trimise trupe în capitală pentru a menține ordinea publică. Cu toate acestea, autoritățile nu se așteptau la un aflux atât de incredibil de oameni care doresc să-l vadă pe Stalin în ultima sa călătorie. Victimele bruștei din ziua înmormântării, 9 martie, conform diverselor surse, au fost de la 300 la 3 mii de persoane.

„Stalin a intrat în istoria Rusiei ca simbol al măreției. Principalele realizări ale erei lui Stalin au fost industrializarea, victoria în Marele Război Patriotic și crearea unei bombe nucleare. Fundația pe care a lăsat-o liderul a permis țării să atingă paritatea nucleară cu Statele Unite și să lanseze rachete în spațiu ”, a declarat Dmitri Zhuravlev, doctor în științe istorice, politolog, într-un interviu pentru RT.

În același timp, potrivit expertului, poporul sovietic a plătit un preț enorm pentru marile realizări din epoca lui Stalin (1924-1953). Cele mai negative fenomene, potrivit lui Zhuravlev, au fost colectivizarea, represiunile politice, lagărele de muncă (sistemul Gulag) și neglijarea cea mai grosolană a nevoilor umane elementare.

Enigma morții liderului

Stalin s-a remarcat printr-o neîncredere patologică a medicilor și a neglijat recomandările acestora. Degradarea gravă a sănătății liderului a început în 1948. Ultimul discurs public al liderului sovietic a avut loc la 14 octombrie 1952, la care a rezumat rezultatele celui de-al XIX-lea Congres al PCUS.

• Iosif Stalin vorbește în sesiunea de închidere a celui de-al 19-lea Congres al PCUS
• Știri RIA

Ultimii ani ai vieții sale, Stalin a petrecut mult timp la „dacha din apropiere” din Kuntsevo. La 1 martie 1953, gărzile de stat l-au găsit pe lider nemișcat. Ei au raportat acest lucru lui Lavrenty Beria, Georgy Malenkov și Nikita Hrușciov.

Nu i s-a oferit asistență medicală promptă lui Stalin. Medicii au venit să-l examineze abia pe 2 martie. Ceea ce s-a întâmplat în primele zile ale lunii martie la „dacha din apropiere” este un mister pentru istorici. Întrebarea dacă a fost posibil să salvezi viața liderului rămâne încă fără răspuns.

Fiul lui Nikita Hrușciov este sigur că Stalin a devenit o „victimă a propriului său sistem”. Asociaților săi și medicilor le era frică să facă ceva, deși era evident că liderul se afla într-o stare critică. Potrivit informațiilor oficiale, Stalin a fost diagnosticat cu un accident vascular cerebral. Boala nu a fost anunțată, dar pe 4 martie, elita partidului, anticipând aparent moartea iminentă a liderului, a decis să rupă tăcerea.

• Un șir de oameni care doresc să-și ia rămas bun de la Iosif Stalin la Casa Sindicatelor, Moscova
• Știri RIA

„În noaptea de 2 martie 1953, I.V. Stalin a suferit o hemoragie cerebrală bruscă care a capturat zone vitale ale creierului, ducând la paralizia piciorului drept și a brațului drept cu pierderea conștienței și a vorbirii”, se spune în articolul din ziarul Pravda.

„Asemănarea unei lovituri de palat”

Colonelul KGB în retragere, ofițerul de contrainformații Igor Prelin consideră că anturajul liderului a înțeles inevitabilitatea morții sale iminente și nu a fost interesat de recuperarea lui Stalin.

„Acești oameni erau interesați de el (Stalin. — RT) mai degrabă stânga, din două motive. Se temeau pentru poziția și bunăstarea lor că el le va îndepărta, le va îndepărta și le va reprima. Și în al doilea rând, desigur, ei înșiși s-au repezit la putere. Au înțeles că zilele lui Stalin sunt numărate. Era clar că aceasta a fost finala ”, a spus Prelin într-un interviu.

Tot pe subiect

„Orice soartă este o mini-investigație”: Muzeul de istorie Gulag va ajuta la găsirea rudelor reprimate

La Moscova, pe baza Muzeului de Istorie a Gulagului, a fost lansat un centru de documentare. Personalul centrului oferă tuturor posibilitatea de a afla despre...

Principalii pretendenți pentru rolul de lider al statului sovietic au fost fostul șef al NKVD Lavrenty Beria, vicepreședintele Consiliului de Miniștri Georgy Malenkov, prim-secretar al comitetului regional Moscova Nikita Hrușciov și membru al Biroului Politic al Comitetului Central al Mareșalului PCUS Nikolai Bulganin.

În timpul bolii lui Stalin, elita de partid a redistribuit cele mai înalte posturi guvernamentale. S-a decis ca Malenkov să preia funcția de președinte al Consiliului de Miniștri, care aparținea liderului, Hrușciov va deveni primul secretar al Comitetului Central al PCUS (cea mai înaltă funcție în ierarhia partidului), Beria va primi portofoliul de ministrul afacerilor interne, iar Bulganin ministrul apărării.

Nedorința lui Beria, Malenkov, Hrușciov și Bulganin de a salva viața liderului în orice mod posibil și redistribuirea posturilor guvernamentale au dat naștere unei versiuni larg răspândite a existenței unei conspirații anti-staliniste. Conspirația împotriva liderului a fost în mod obiectiv benefic pentru elita de partid, crede Zhuravlev.

• Iosif Stalin, Nikita Hrușciov, Lavrenty Beria, Matvey Shkiryatov (rândul din față de la dreapta la stânga), Georgy Malenkov și Andrey Zhdanov (al doilea rând de la dreapta la stânga)
• Știri RIA

„În mod ipotetic, o aparență de lovitură de stat a fost posibilă, deoarece opoziția deschisă față de lider a fost complet exclusă. Cu toate acestea, teoria conspirației și moartea violentă a lui Stalin nu au primit dovezi concrete. Orice versiuni pe acest subiect sunt opinii private care nu se bazează pe dovezi documentare ”, a declarat Zhuravlev într-un interviu pentru RT.

Prăbușirea concurentului principal

Regimul post-Stalin din 1953-1954 este adesea denumit „administrație colegială”. Puterile în stat au fost împărțite între mai mulți șefi de partid. Cu toate acestea, istoricii sunt de acord că sub aspectul frumos al „managementului colegial” a existat o luptă acerbă pentru conducerea absolută.

Malenkov, fiind curatorul celor mai importante proiecte de apărare ale URSS, a avut legături strânse cu elita militară a țării (Mareșalul Georgy Jukov este considerat unul dintre susținătorii lui Malenkov). Beria a exercitat o influență enormă asupra agențiilor de securitate, instituțiile cheie ale puterii în epoca lui Stalin. Hrușciov sa bucurat de simpatia aparatului de partid și a fost perceput ca o figură de compromis. Bulganin avea cele mai slabe poziții.

La înmormântare, primul care a purtat sicriul cu liderul de la Casa Sindicatelor a fost Beria (stânga) și Malenkov (dreapta). Pe podiumul mausoleului în care a fost îngropat Stalin (în 1961 liderul a fost reîngropat lângă zidul Kremlinului), Beria stătea în centru, între Malenkov și Hrușciov. Acest lucru simboliza poziția lui dominantă la acea vreme.

Beria a unit sub autoritatea sa Ministerul Afacerilor Interne și Ministerul Securității Statului. La 19 martie, a înlocuit aproape toți șefii Ministerului Afacerilor Interne din republicile și regiunile Uniunii ale RSFSR.

Cu toate acestea, Beria nu a abuzat de putere. Este de remarcat faptul că programul său politic a coincis cu inițiativele democratice exprimate de Malenkov și Hrușciov. Destul de ciudat, dar Lavrenty Pavlovich a fost cel care a început să revizuiască cazurile penale ale acelor cetățeni care au fost acuzați de conspirații antisovietice.

La 27 martie 1953, ministrul de Interne a semnat Decretul „Cu privire la amnistia”. Documentul a permis eliberarea din locurile de detenție a cetățenilor condamnați pentru abuz și infracțiuni economice. În total, peste 1,3 milioane de persoane au fost eliberate din închisori, iar procedurile penale au fost încheiate împotriva a 401.000 de cetățeni.

În ciuda acestor mișcări, Beria a fost puternic asociată cu represiunile care au fost efectuate în timpul erei lui Stalin. La 26 iunie 1953, șeful Ministerului Afacerilor Interne a fost convocat la o ședință a Consiliului de Miniștri și reținut, acuzat de spionaj, falsificare de dosare penale și abuz de putere.

Cei mai apropiați asociați ai săi au fost condamnați pentru activități de distrugere. La 24 decembrie 1953, Prezența Judiciară Specială a Curții Supreme a URSS ia condamnat la moarte pe Beria și susținătorii săi. Fostul ministru al afacerilor interne a fost împușcat în buncărul sediului districtului militar Moscova. După moartea principalului candidat la putere, aproximativ zece funcționari care făceau parte din „gașca Beria” au fost arestați și condamnați.

triumful lui Hrușciov

Îndepărtarea lui Beria a devenit posibilă datorită alianței dintre Malenkov și Hrușciov. În 1954, a izbucnit o luptă între șeful Consiliului de Miniștri și primul secretar al Comitetului Central al PCUS.

• Gheorghi Malenkov
• Știri RIA

Malenkov a susținut eliminarea exceselor sistemului stalinist atât în ​​politică, cât și în economie. El a cerut părăsirea cultului personalității liderului în trecut, îmbunătățirea situației fermierilor colectivi și concentrarea pe producția de bunuri de larg consum.

Greșeala fatală a lui Malenkov a fost o atitudine indiferentă față de partid și aparatul de stat. Președintele Consiliului de Miniștri a redus salariile funcționarilor și a acuzat în repetate rânduri birocrația de „desconsiderare totală a nevoilor oamenilor”.

„Principala problemă a stalinismului pentru liderii PCUS era că oricine putea cădea sub patinoarul represiunii. Aparatul de partid s-a săturat de această imprevizibilitate. Avea nevoie de garanții ale unei existențe stabile. Este exact ceea ce a promis Nikita Hrușciov. În opinia mea, această abordare a devenit cheia victoriei sale ”, a spus Zhuravlev.

În ianuarie 1955, șeful guvernului URSS a fost criticat de Hrușciov și de tovarășii săi de partid pentru eșecuri în politica economică. La 8 februarie 1955, Malenkov a părăsit postul de șef al Consiliului de Miniștri și a primit portofoliul ministrului centralelor electrice, păstrându-și calitatea de membru în Prezidiul Comitetului Central al PCUS. Postul lui Malenkov a fost preluat de Nikolai Bulganin, iar Georgy Jukov a devenit ministrul apărării.

O astfel de atitudine față de un rival politic a fost menită să sublinieze începutul unei noi ere, în care domnește o atitudine cruță față de nomenclatura sovietică. Nikita Hrușciov a devenit simbolul ei.

„Ostatic al sistemului”

În 1956, la al XX-lea Congres al PCUS, Hrușciov a ținut un discurs celebru despre dezmințirea cultului personalității. Perioada domniei sale se numește dezgheț. De la mijlocul anilor 1950 până la începutul anilor 1960, sute de mii de prizonieri politici au fost eliberați, sistemul lagărelor de muncă (GULAG) a fost complet demontat.

• Iosif Stalin și Nikita Hrușciov îi salută pe participanții la demonstrația de 1 Mai pe podiumul Mausoleului lui V.I. Lenin
• Știri RIA

„Hruşciov a putut să devină al său pentru aparat. Dezmintând stalinismul, el a spus că liderii partidului bolșevic nu ar fi trebuit să fie supuși represiunii. Cu toate acestea, în cele din urmă, Hrușciov a devenit ostatic al sistemului de control pe care l-a creat el însuși ”, a declarat Zhuravlev.

După cum a explicat expertul, Hrușciov, în relațiile cu subalternii săi, s-a remarcat printr-o duritate excesivă. A călătorit mult prin țară și în întâlnirile personale cu primii secretari ai comitetelor regionale i-a supus celor mai severe critici, făcând, de fapt, aceleași greșeli ca și Malenkov. În octombrie 1964, nomenclatura de partid l-a înlăturat pe Hrușciov din funcția de prim-secretar al Comitetului Central al PCUS și de președinte al Consiliului de Miniștri.

„Hrușciov a făcut pași competenți pentru a deveni liderul URSS de ceva timp. Cu toate acestea, el nu avea de gând să schimbe radical sistemul stalinist. Nikita Sergeevich s-a limitat la corectarea celor mai evidente deficiențe ale predecesorului său ”, a spus Zhuravlev.

• Prim-secretar al Comitetului Central al PCUS Nikita Hrușciov
• Știri RIA

Potrivit expertului, problema cheie a sistemului stalinist a fost cererea de forță de muncă constantă și exploatații militare din partea poporului sovietic. Majoritatea proiectelor lui Stalin și Hrușciov au beneficiat URSS, dar în mod catastrofal s-a acordat puțină atenție nevoilor personale ale cetățenilor.

„Da, sub Hrușciov, elita și societatea au respirat mai liber. Cu toate acestea, omul a rămas totuși un mijloc de a atinge scopuri grandioase. Oamenii s-au săturat de căutarea nesfârșită a recordurilor, s-au săturat de apelurile la sacrificiu de sine și de așteptarea apariției unui paradis comunist. Această problemă a fost unul dintre motivele cheie ale prăbușirii ulterioare a statului sovietic”, a rezumat Zhuravlev.