Care este mai bine „adevărul amar” sau „minciuna dulce”? Fiecare dintre noi are propriul răspuns la această întrebare. Să încercăm să înțelegem acest lucru folosind exemplul lucrării lui Maxim Gorki „At the Bottom”.

În opinia mea, pentru eroii acestei lucrări, „dulce minciună” este mai bună decât „adevărul amar”. Ea le dă speranța că își pot schimba viața în bine. Și adevărul este că soarta lor se schimbă odată cu sosirea lui Luka în casa de camere. Este foarte amabil cu toată lumea, afectuos, pentru fiecare locuitor al casei de camere are un cuvânt încurajator. Vedem că acestor nenorociți le lipsea o persoană care să-i creadă și să-i consoleze. Luka se dovedește a fi acea persoană. El a spus că „este bine să-ți pară rău pentru o persoană la timp!”. Datorită cuvintelor sale amabile și calde, bătrânul a câștigat o influență uriașă asupra eroilor piesei.

Anna pe moarte îi spune lui Luka că toată viața ei a îndurat umilința soțului ei și a zguduit fiecare bucată de pâine.

El îi spune despre o viață de apoi mai bună, mângâindu-o astfel. Fata îl crede și moare cu gândul că în lumea aceea va trăi bine. Un actor care este beat după povestea lui Luka despre un spital pentru alcoolici începe să-i schimbe viața. Se lasă de băut și chiar începe să economisească bani. Dar din cauza slăbiciunii spiritului și a îndoielii de sine, Actorul se sinucide.

Rezumând, vedem că actorul s-a spânzurat, Anna a murit, Pepel, după ce l-a ucis pe Kostylev, ajunge în Siberia ca un condamnat și toate visele lor se prăbușesc. Luke, cu „dulcea sa minciună”, inspiră false speranțe eroilor piesei, ceea ce duce la rezultate dezastruoase. Mi se pare că adevărul, oricare ar fi el, este totuși mai bun decât o minciună.

Pregătire eficientă pentru examen (toate subiectele) - începeți pregătirea

Actualizat: 2017-12-03

Atenţie!
Dacă observați o eroare sau o greșeală de tipar, evidențiați textul și apăsați Ctrl+Enter.
Astfel, veți oferi beneficii neprețuite proiectului și altor cititori.

Vă mulțumim pentru atenție.

Umplutură în jurul formularului

Din timpuri imemoriale, omenirea a trăit într-o lume falsă, ceea ce este atât de mult datorită omului. Toți oamenii trișează: de la curățenie până la președinte. Cu cât oamenii mint mai mult, cu atât înțeleg mai mult că a face asta este urât, dar știind acest lucru nu se oprește să mintă mai puțin. Cineva pe fleacuri, cineva din ce în ce mai mare, dar nu există niciunul care să nu mintă. Se crede că minciuna este un obicei prost, teribil, care trebuie combatut. Cel care a mințit este rușinat, certat. Este ridicol că cel căruia i s-a făcut rușine ieri este el însuși rușinat astăzi. Omul este o natură destul de contradictorie. Pe de o parte, consideră că este un lucru absurd să minți, iar pe de altă parte, nu este mai puțin urât să spui ceea ce gândește. Deși cei care sunt înzestrați cu sinceritate mint mai puțin, ei nu folosesc ocazia să se gândească ce să spună și, astfel, nu au timp să vină cu o minciună. De ce simplitatea este și un viciu? Pentru că, după cum cred ei, în acest fel poți jigni o persoană spunându-i unui interlocutor neplăcut că chiar nu atrage. Este considerat mai bine să taci. Dar reținându-ne cuvintele, ne exprimăm non-verbal simpatia. În acest caz, este încă timp: un zâmbet frumos adresat unei persoane neplăcute nu este o minciună? Bineînțeles, dacă intri în expresii faciale și gesturi mai detaliat, poți surprinde ceea ce va exprima adevărata atitudine, dar asta, vai, este dat doar unui profesionist. Chiar vor oamenii să dispară minciunile? Ne putem imagina o lume în care nu există așa ceva și fiecare își spune unul altuia doar adevărul. Oamenii care sunt urâți sau care nu sunt foarte deștepți nu vor fi flatați de cât de buni și deștepți sunt, iar adevărul îi va deprima și mai tare. Și dacă acum oamenii încearcă cu fanatic să fie ca un anumit ideal inventat de ei, atunci ce se va întâmpla atunci? Numărul de oameni notori, nefericiți, supărați va crește și, ca urmare, cei nesănătoși din punct de vedere psihic. Și dacă acum ei cred că o minciună este cauza multor dezastre, atunci în acea lume fantastică ar fi gândit așa în raport cu adevărul. Omenirea nici nu-și poate imagina ce proporții globale negative ar fi atins adevărul general. Acum politicienii din diferite țări trebuie să zâmbească unii altora și, pentru a nu jigni pe nimeni, o țară cu o economie proastă, un PIB scăzut și așa mai departe, se numește „în curs de dezvoltare”. În lumea „adevărată”, aceste țări ar purta numele onest de „subdezvoltat” sau „sălbatic”, ceea ce ar provoca conflicte și războaie: nu pentru pământ, petrol și alte resurse, așa cum este acum; războiul ar fi provocat de resentimentele umane și de patriotism - cum se face că președintele american a spus lumii întregi că toate celelalte țări sunt subdezvoltate? Este emoționant când părinții citesc o mulțime de cărți, ceva de genul „Cum să înveți un copil să nu mintă”. Probabil că nu cred că acest lucru este a priori imposibil. Cum poate un copil să nu învețe să mintă când îl mint de la naștere? Despre faptul că dacă nu se supune, babayka îi va lua, despre Moș Crăciun, în sfârșit. Și basmele preferate ale tuturor despre personaje inexistente și animale vorbitoare - nu este o minciună? Mint și despre cum a apărut copilul, spun ei, l-au găsit în varză sau l-a adus o barză. M-am întrebat mereu de ce era în varză și în barză? Desigur, părinții sunt mai confortabil cu adevărul. Și în loc de obișnuitul: „Mamă, sunt cu Lyuda, predăm matematică”, va fi mai ușor de auzit „Nu, de ce avem nevoie de această matematică. Mergem, bem vodcă. Sunt patru tipi aici și toți sunt atât de drăguți.” Părinții se vor calma și vor adormi liniștiți - la urma urmei, fiica a spus adevărul! S-a gândit cineva la faptul că o minciună este una dintre componentele fericirii. Mai ales cea care se numește „minciuna albă”. Da, iubitul a mințit că este la serviciu, dar numai pentru a nu-și face griji pe soția din nou. Încercând să lupte împotriva minciunilor, oamenii în mod conștient nu vor să o eradice. La urma urmei, este mai ușor, este mai bine, putem spune că este mai uman. Minciuna ajută la obținerea unui loc de muncă, în relațiile amoroase și în comunicarea cu alte persoane. Oamenii nu vor să afle tot adevărul, ei preferă să fie înșelați.

Și dacă oamenii ar spune adevărul: Minciuni împotriva adevărului.

Minciuni împotriva adevărului partea 2. Dacă femeile ar spune adevărul
Umplutură în jurul formularului

Dacă ar fi atât de ușor și plăcut să spui adevărul, așa cum a susținut eroul lui Bulgakov, atunci expresia „dulce adevăr” ar exista cu siguranță în limbă. Cu toate acestea, nu, numai minciunile sunt dulci pentru noi. Mai bine decât ceea ce, după cum știți, nu poate fi decât adevărul amar.

De ce este adevărul amar?

Cel mai adesea, adevărul se dovedește a fi amar deoarece conține informații neașteptate sau vorbește despre ceea ce o persoană îi este frică să recunoască pentru sine. Să presupunem că cartograful este sunat de conducere și spune: „Ivan Ivanovici, știi că pământul este plat și se sprijină pe trei balene?”. Și apoi, 10 minute mai târziu, s-ar fi auzit un alt apel: „Bună, Vanya, sunt eu, fratele tău, pierdut în copilărie”. Ce unește aceste două mesaje? Răspunsul „1 aprilie” nu contează. Cert este că ambele apeluri telefonice schimbă imaginea lumii nefericitului Ivan Ivanovici și în mod radical.

Fiecare dintre noi are o imagine a lumii. Se formează și se confirmă prin experiența pe care o primim zilnic. De exemplu, faptul că câinii te iubesc, că dacă fumezi într-o stație de autobuz, un autobuz va veni imediat sau că un angajat al DEP scrie certificate doar pentru o cutie de ciocolată - acestea sunt semne ale imaginii tale cu lumea. Tabloul lumii fiecărei persoane include nu numai idei despre ceilalți, ci și idei despre sine, despre propriile relații cu ceilalți, despre locul cuiva în această lume. Și deodată apare o anumită contradicție monstruoasă, ca un sac prăfuit pe cap...

Pentru majoritatea, redesenarea propriei imagini asupra lumii este un proces nu numai lung, ci și dureros. Se dovedește că o situație în care o persoană este „fericită să fie înșelată” devine adesea reacția noastră defensivă.

Adevărul amar este ca o plantă otrăvitoare

Condiții de creștere. Adevărul amar este fără pretenții. Pentru cultivarea sa, este nevoie de un singur lucru: prezența informațiilor originale distorsionate. Și nu contează din ce motive a fost distorsionat - intenționat sau accidental. Un teren favorabil pentru creșterea adevărului amar sunt omisiunile, dorința de a-l proteja pe altul de necazuri, teama că vei fi înțeles greșit, discrepanța dintre „eu” tău ideal și starea reală a lucrurilor.

Ce vrei să știi cel puțin?

Fapte care ne afectează stima de sine.

Descoperiri neplăcute în viața personală - atunci când o persoană descoperă că a fost înșelată cu privire la calitățile unei persoane dragi sau circumstanțele conexe.

Informații nefavorabile despre rudele apropiate.

Informații referitoare la sănătatea noastră.

Despre așa-zisele figuri ale tăcerii: acesta este adevărul, aparent cunoscut de toată lumea, dar la care toată lumea a închis cu grijă ochii înainte de publicare.

Zona de distribuție. Poate crește în orice loc: în relațiile interpersonale, și în muncă și în evaluarea evenimentelor - în toate aspectele care alcătuiesc imaginea noastră asupra lumii.

Semne de otrăvire. Ce este în joc când descoperim adevărul amar? În primul rând, imaginea noastră despre lume se schimbă. În al doilea rând, relația cu cel care caută adevărul poate fi deteriorată fără speranță. În al treilea rând, adevărul amar ne poate afecta în mod serios stima de sine și, în unele cazuri, chiar ne poate scoate din rut pentru o lungă perioadă de timp.

Mâncăruri sănătoase bazate pe adevărul amar

Dacă să spui adevărul amar sau să-l păstrezi pentru tine este o întrebare eternă. Oponenții revărsării adevărului amar asupra interlocutorului citează, de obicei, ca exemplu persoane grav bolnave care, aflandu-și diagnosticul, și-au pierdut în cele din urmă dorința de a trăi. Dar iubitorilor de adevărul amar le va plăcea cu siguranță intriga unei povești a lui Maupassant, a cărei eroină a împrumutat un colier cu diamante de la o prietenă bogată și, după ce a strălucit și a dansat la o petrecere, a descoperit că a pierdut bijuteriile. Îngrozită, face toate eforturile posibile, doar pentru a împrumuta urgent bani, a cumpăra același colier și a-l returna prietenei ei fără scandal. Ea își dedică întreaga viață emiterii de datorii către creditori, iar abia mulți ani mai târziu află că colierul pe care l-a pierdut era fals. Intriga, bineînțeles, este melodramatică, dar morala este transparentă: uneori, din cauza fricii de a spune adevărul, toată viața merge prost.

Deci nu există o singură rețetă pentru adevăr și minciuni. Cu aceiași bolnavi terminali, nu totul este atât de simplu. De exemplu, se știe că în urmă cu câteva decenii, Soljenițîn a învins un diagnostic oncologic în mare parte datorită faptului că i s-a spus dur: „Nu este chiriaș”.

Prin urmare, în ceea ce privește adevărul amar, trebuie respectate mai multe reguli.

1. Evaluează-ți obiectivele și rezultatele viitoare. Adică să pună întrebarea: „Și cui ce

va fi util acest adevăr?" Dacă răspundeți „Abia aștept să vă deschid ochii”, veți fi clasat printre purtătorii ideologici de adevăr. Răspunsul: „Va fi util, dar numai mie”, dezvăluie în tine o persoană căreia nu-i pasă deloc de interlocutor. Cu alte cuvinte, este mai bine să spui adevărul atunci când situația o cere în mod obiectiv.

2. Gradul de amărăciune al adevărului nu trebuie măsurat de la sine, ci de cel căruia i se adresează..

3. Luați în considerare particularitățile stării fizice și mentale a celor iluminați. Nu merită să vă îngrijorați o persoană aproape de o criză nervoasă fără nevoie specială.

În plus, este mai bine să înțelegeți clar că un înșel (inclusiv cei care înșală cu bune intenții), precum și un luptător pentru adevăr cu orice preț, este condus de propria înțelegere a situației, care se poate dovedi a fi adevărat doar într-un caz sau chiar o evaluare incorectă. Anecdota istorică spune: „Au vrut să-i spună lui Socrate ceva despre elevul său. Apoi Socrate a întrebat: „Ma va ajuta aceasta, mă va folosi sau mă va învăța?” I s-a spus că nu, iar filozoful nu a vrut să asculte. Așa că nu a aflat niciodată despre trădarea soției sale. Uneori se întâmplă.

Olesya Sosnitskaya

sau
CE E MAI BUN?
*****
Eseu

„Înainte de a-ți exprima părerea unei persoane, gândește-te dacă este capabil să o accepte.”
(Yamamoto Tsunet)

Da, toți (în cea mai mare parte) suntem luptători pentru dreptate, pentru ADEVĂR.
Dar este întotdeauna corect proverbul „Mai bine adevărul amar decât dulcea minciună”? Chiar TREBUIE să se întâmple, chiar acest ADEVĂR?
Acest subiect, desigur, nu este atât de simplu pe cât ar părea la prima vedere și privește atât viața în general, cât și „viața” virtuală aici pe site-ul Proza.ru.

Nu este o coincidență că spun „viață”: mulți s-au „înregistrat” la propriu și deseori stau aici toată ziua. Bun sau rău - nu știu, fiecare persoană este liberă să aleagă ce-i place. Toată lumea caută ceva diferit aici.
CE?
Mărturisire? Comunicare? Divertisment? O oportunitate de autorealizare? RELATII CU PUBLICUL?
Sau poate învățați ceva de la alți autori?

***
În dialogurile-discuții ale autorilor site-ului despre caracteristicile site-ului Proza.ru și autorilor acestuia, am găsit o mulțime de lucruri interesante.

Toată lumea de aici are prieteni-fani și inamici-oponenți, deoarece oamenii au gusturi și preferințe diferite. Dar asta nu înseamnă că există doar culori alb și negru, pentru că există și semitonuri, nuanțe.
Principalul lucru este să vă respectați unul pe celălalt, să nu vă aplecați la grosolănie și insulte. Dacă cineva nu vă trezește interesul sau respectul, atunci puteți pur și simplu să plecați în tăcere, în timp ce trecem pe lângă sute de trecători întâmplători pe stradă, chiar dacă nu ne place mersul, fața sau hainele lor.
Cum spunea bunica mea: „Unului îi place pop, altuia îi plac preoții și cuiva îi place fiica unui preot!”

Dar ACEST chiar m-a speriat și m-a întristat foarte tare: „Aici (pe site) poți găsi de toate: comunicare plăcută, înțelegere reciprocă, dragoste, ură, grosolănie, lingușire, iar cel mai rău lucru este invidia.”

Ei bine, cu siguranță: totul este ca în REAL! ..

***
Fiind pe acest site de mai bine de un an, am observat: mulți dintre recenzenții locali-„critici” (ceea ce cred ei înșiși că sunt!), care nu posedă nici alfabetizare literară, nici măcar o cultură elementară a comunicării, fac nerușinați și neprofesioniste, de multe ori... remarci ignorante, amatoare! Ei petrec zeci de zile (!) mâzgălind în mare parte „recenzii” categoric negative, sculptând așa-zisele. „adevărul amar”. Și ei înșiși... sunt nebuni, adesea și teribil de analfabeți. Nefiind nici scriitori profesioniști, nici critici literari, nici editori, nici măcar corectori, acești oameni vicioși (și de multe ori doar foarte invidioși!), precum șerpii veninoși, care scuipă otravă, otrăvesc viețile altora. Aparent, ca vampirii energetici, se hrănesc cu ASTA, trăiește!...
Sau poate sunt AȘA... PR!? În caz contrar, s-ar putea să nu le acorde atenție!

Dar întrebarea este: CINE și CÂND le-au dat dreptul să-i judece pe alții, să jignească și să umilească amatorii (și AȘA pe Prose.ru majoritatea!) Autori care și-au găsit „adăpost” aici și (deseori, fiind foarte bătrâni sau , oameni foarte singuri). ) singura ocazie de a ieși „în lume”, de a arunca ceea ce s-a acumulat, a durut în suflet sau, în sfârșit, de a discuta?!
Ei bine, cum poți scrie ceva rău unei persoane care spune că după moartea soției sale a fost salvat de singurătate și dor... o pisică și literatură - acest site Proza.ru ?!
(P.S. Această persoană și-a închis pagina de mai multe ori și a revenit din nou! .. Și slavă Domnului! Scrie foarte bine: simplu și sincer!)

***
Acum apar următoarele întrebări:
Cine sunt judecătorii?
Sunt ei suficient de competenti pentru a fi EI?
CINE are nevoie de el, de acest „adevăr amar”, o pastilă care de multe ori nu vindecă, ci ucide, umilește demnitatea umană?!? Dar poate submina în cele din urmă încrederea în sine și chiar... ucide o persoană (fizică sau morală)! .. - nu degeaba a spus poetul:

„Cuvintele pot ucide,
Cuvintele pot salva...

Ei bine, va ajuta adevărul pe cineva că EA are... picioare strâmbe sau o siluetă groaznică, iar EL are... urechi proeminente sau burtă mare?!? La urma urmei, de obicei, o persoană însuși știe și vede ASTA și este ... stropită cu „sare pe răni”! ..
Atunci e mai bine să taci, nu-i așa? - ca despre morți: ori bine, ori nimic.

***
Din anumite motive, mi-am amintit brusc piesa lui M. Gorki „În partea de jos”, ai cărei eroi (prototipuri ale flagelului actual și oameni fără adăpost) sunt oameni nefericiți care s-au scufundat în „fundul vieții”, care trăiesc în Mihail. Casa lui Korostylev, argumentând, de asemenea, despre „adevărul amar” și „dulce minciună” (și mai ales - rătăcitorul Luke și „filosoful” autodidact Satin). Și există un episod teribil al morții unei case de camere pe nume Actor, care a trăit în speranța de a se vindeca de beție într-o clinică gratuită, dar, după ce a aflat de la căutătorul adevărului Satin că aceasta era invenția sa-gluma, a plecat. în disperare și... s-a sugrumat! .. Pe această treaptă a fost împins chiar de adevărul pe care Satine i l-a prezentat atât de nemilos, declarând cu voce tare sloganul (inventat de el însuși!): „Adevărul este zeul omului liber! Minciunile sunt religia sclavilor și a stăpânilor!”

***
Suntem cu toții la vioara Vieții -
muzicieni,
Melodie pentru toată lumea
este.
Le vei găsi aproape pe toate
talente!
Sau poate... talentat
și eu?! -

am scris o data.

Da, toți suntem complet diferiți și, prin urmare, scriem diferit uneori despre același fenomen, eveniment.

Cred că ar trebui să acceptăm oamenii așa cum sunt.

Acest lucru este valabil și pentru „rezidenții” locali - autorii Proza.ru. Dacă nu sunt scriitori profesioniști (dacă există!), asta nu înseamnă deloc că CINEVA le poate interzice să publice AICI, să indice CE și CUM să scrie, fără ceremonie și de multe ori cu prostie din nas la greșeli (deseori minore!) , punând astfel adulții, albiți cu părul gri și respectați undeva în cercul lor de oameni, într-o poziție incomodă... un student-perdantor delincvent!
Dar un profesor bun nu ar face asta niciodată în fața întregii clase! Comentariile și unele corecții pot fi făcute într-o formă moale, corectă, evidențiind în mod specific și constructiv unele greșeli - și nu într-o recenzie, ci mai degrabă într-un comentariu, care poate fi apoi șters după corecții, sau într-o scrisoare către autor. Puteți, desigur, și într-o recenzie / recenzie, dar apoi, când autorul remediază totul (dacă dorește!), Ștergeți-l (de exemplu, de obicei fac asta).

***
Acum, cuvântul „toleranță” este foarte la modă, cu alte cuvinte - toleranță. Desigur, NU TOTUL poate și trebuie îndurat și iertat. Răutatea și trădarea - degeaba!
Dar... să fim puțin mai toleranți - cu oamenii creativi, cu opusele lor - AICI, pe Prose.ru!

Și dacă încercăm deja să spunem adevărul (în scopul de a ajuta, „vindecare”!), atunci poate că îl vom servi... într-un ambalaj mai curat și mai frumos, astfel încât această „pilulă” a noastră să nu fie să fie atât de insuportabil de amar și... greață?!

Și uneori (decât A UCI cu un cuvânt!) Este, în general, mai bine... să taci și ACEASTA nu va fi o minciună! După cum a spus un autor local, NU-ȚI PLACE - GO... PASS!

***
ÎN LOC DE CUVĂ ULTĂ

Și - în sfârșit - despre subiect, de la preferatul meu Bulat Okudzhava:

„Fiecare scrie așa cum aude,
toată lumea aude cum respiră,
cum respiră, așa scrie,
nu încerc să vă mulțumesc…”

Interesant, ce crezi despre toate astea?
Întotdeauna spui AICI (și în viață) „doar adevărul și nimic altceva decât adevărul”?

© Olga Blagodareva, 2013

Fotografia este de pe internet.
Mulțumesc autorului!

dezavantaje

Detalii

În partea de jos, piesa nu este în principal despre destinul uman, ci despre o ciocnire de idei, o dispută despre o persoană, despre sensul vieții. Principala dispută este că adevărul și minciuna sunt mai bune. Argumentul este că este mai bine să trăiești cu problemele tale, cu deznădejde, adică cu adevărul, sau să trăiești în iluzia unei vieți bune. Au existat dispute chiar înainte de apariția lui Luca și după dispariția lui. Începând de la începutul piesei, Kvashnya trăiește cu iluzia că este liberă, în timp ce Nastya trăiește în vise de mare dragoste.

Piesa constă și în multe dispute între M. Gorki și el însuși. Dezbaterea despre adevăr și minciună se intensifică odată cu apariția lui Luca. El începe să folosească minciunile ca o evadare din viața de jos. Începe să inspire speranță, în propriile sale cuvinte, adică îi spune Actorului despre spitalul în care va fi vindecat, Anna o viață de apoi strălucitoare, începe să găsească o abordare pentru toată lumea.

Adevărat sau fals este una dintre disputele pe care le consideră Gorki. Principala dispută a lui Gorki Gorki consideră disputa despre adevăr și minciună drept o dispută despre credința în Dumnezeu și ateism. Astfel, sub disputa despre adevăr și minciună, el consideră în primul rând ce este mai bună credința în Dumnezeu sau ateismul. El îl dezvăluie pe Luka ca pe un om neprihănit al voinței lui Dumnezeu, deoarece începe să-i pară milă de toată lumea, consola, crede că o persoană ar trebui să fie milă. Lui Luke i se opune Satinul, adică ateismul, care crede că nu are rost să-ți pară milă de tine sau de cineva, persoana este de vină pentru tot și că o persoană cu un spirit puternic nu are nevoie de milă. Unul crede că trebuie să crezi în Dumnezeu atunci vei avea o viață fericită, iar celălalt, dimpotrivă, că credința în tine te va ajuta să te ridici de jos, că doar tu însuți poți schimba totul.

Dacă vrei să te ridici de jos, crede în tine și nu în Dumnezeu, iar a trăi în iluzii este soarta celor slabi. Cu alte cuvinte, Gorki vrea să spună că Ortodoxia a rămas fără abur și trebuie înlocuită cu o altă religie activă. În această dispută, el acordă toată preferința ateismului, adică disputa despre adevăr și om din piesă constă într-o dispută între religie și ateism. Care este mai bine Credința în Dumnezeu sau credința în tine.