B 49-75

003(01)-75

cu Publisher„Relații internaționale”, 1975.

DE LA AUTOR

Cartea propusă a fost scrisă pe baza unui curs de prelegeri despre teoria lingvistică a traducerii, pe care autorul l-a citit timp de câțiva ani la Institutul Pedagogic de Stat al Limbilor Străine din Moscova. M. Torez şi în alte universităţi. Autorul se concentrează pe probleme legate de teoria lingvistică generală a traducerii; cu toate acestea, corespondențele de traducere stabilite în termeni de două limbi specifice - rusă și engleză (în plus, traducerea este considerată atât din engleză în rusă, cât și, într-o măsură mai mică, din rusă în engleză). De aici și subtitlul cărții – „Întrebări ale teoriei generale și particulare a traducerii”; teoria generală a traducerii este subiectul acestei lucrări, teoria particulară este materialul ei. Întrucât construirea unei teorii a traducerii este de neconceput fără o dezvoltare prealabilă a problemelor relevante care sunt de competența lingvisticii, la redactarea acestei lucrări s-a dovedit a fi imposibil de făcut fără a include în ea probleme legate, strict vorbind, de a nu competența teoriei traducerii ca atare, ci la teoria generală și particulară a limbajului. În primul rând, aceasta se referă la problemele semanticii: întrucât în ​​cadrul abordării traducerii adoptate de autorul acestui studiu, este absolut necesar să existe o teorie semantică adecvată, în această lucrare a trebuit să dedicăm o mulțime de spaţiu pentru explicarea poziţiilor autorului asupra problemelor semantice, mai ales că punctul de vedere adoptat în lucrare diverge de cel dominant în lingvistica modernă (în orice caz, cu conceptul adoptat în majoritatea lucrărilor scrise în Uniunea noastră Sovietică). Autorul este pe deplin conștient de faptul că acest lucru, la rândul său, a condus la o anumită „deplasare a accentului” de la problemele reale de traducere la probleme legate de problemele generale și

lingvistică comparată, care, aparent, este complet inevitabilă în starea actuală a teoriei lingvistice a traducerii.

Ca material de cercetare, de regulă, se iau traduceri publicate ale operelor de ficțiune (numele traducătorului este indicat doar la prima citare). Acolo unde nu există nicio referire la numele traducătorului, traducerea a fost realizată chiar de autor (aceasta se aplică aproape exclusiv materialelor de genul ziar-jurnalistic). Cadrul principal în această lucrare este descriptiv (analitic), nu normativ; prin urmare, traducerile citate nu trebuie interpretate ca fiind „ideale” sau „recomandate”, ele fiind considerate doar posibile.

Unele secțiuni ale acestei lucrări au fost publicate ca articole în diferite reviste științifice între 1962 și 1972; cu toate acestea, în această carte au suferit o revizuire semnificativă, în timp ce majoritatea materialelor acestui studiu sunt publicate pentru prima dată.

Capitol unul

ESENTA TRADUCERII

1. Subiectul teoriei traducerii

§ unu. Cuvântul „traducere” are mai multe sensuri diferite. Deci, în „Dicționarul explicativ al limbii ruse”, editat de D.N. Ushakov, acest cuvânt indică faptul că acest cuvânt are cinci sensuri, dintre care 1 majoritatea, desigur, nu sunt legate de problema care ne interesează (de exemplu, „ transferul managerului pe o altă funcție”, mandat poștal etc.). Dar chiar și atunci când cuvântul „traducere” este folosit în sensul „traducere dintr-o limbă în alta”, acesta are încă două semnificații diferite în acest caz:

1. 
   „Traducerea ca rezultat al unui anumit proces”, adică desemnarea textului tradus în sine (de exemplu, în propozițiile: „Aceasta este o traducere foarte bună a romanului lui Dickens”, „Recent, o nouă traducere a poemului lui Byron „Pelerinajul lui Childe Harold” în rusă a fost publicat”, „A citit acest autor în traducere”, etc.
2. 
   „Traducerea ca proces în sine”, adică ca acțiune dintr-un verb transfer, ceea ce are ca rezultat textul de traducere în prima valoare. Predominant în acest al doilea sens, termenul „traducere” va fi folosit de noi în viitor.

Cu toate acestea, de la început, este necesar să se clarifice sensul în care termenul „proces” trebuie înțeles în raport cu traducerea. Este esențial să subliniem că nu ne referim aici la activitatea mentală sau mentală a traducătorului, adică la procesul psihofiziologic care are loc în creierul traducătorului în timpul traducerii. Desigur, studiul acestui proces în termeni psiholingvistici este

1 De fapt, există mai multe, deoarece sub valoarea 1 din dicționarul specificat, valorile acțiunii din verb sunt combinate transfer, care este semnificativ în sine.

de mare interes, mai ales pentru teoria interpretării. Totuși, „să nu mai vorbim de faptul că în prezent avem încă o idee extrem de vagă a naturii acestui proces (în esență, el poate face obiectul de studiu doar într-un plan psiho-fiziologic-lingvistic complex), avem Sunt interesați aici, în primul rând, luarea în considerare a procesului de traducere în termeni doar lingvistici, în abstracție de factorii fiziologici și psihologici care determină implementarea acestuia.

Aceasta înseamnă că termenul „proces” în raport cu traducerea este înțeles de noi într-un sens pur lingvistic, adică ca un anumit tip de lingvistică, mai precis, interlingvistică. transformare sau transformarea textului într-o limbă în text într-o altă limbă. Din nou, termenul „transformare” nu trebuie luat la propriu – textul sursă în sine sau textul original nu este „transformat” în sensul că nu se schimbă. Acest text, desigur, el însuși rămâne neschimbat, dar odată cu el și pe baza lui, se creează un alt text într-o altă limbă, pe care o numim „traducere” în primul sens al cuvântului (traducerea ca textul tradus în sine. ). Cu alte cuvinte, termenul „transformare” (sau „transformare”) poate fi folosit aici doar în sensul în care acest termen este folosit în descrierea sincronă a limbajului în general: vorbim de o anumită relație între două limbi sau unități de vorbire, dintre care una este originalul, iar a doua este creată pe baza primei. În acest caz, având textul sursă a în limba A, traducătorul, aplicându-i anumite operații („transformări de traducere”, care vor fi discutate mai jos), creează textul b în limba B, care este în anumite natural relație cu textul a. Luate împreună, aceste operații lingvistice (interlingve) constituie ceea ce numim „procesul de traducere” în sens lingvistic. Astfel, traducerea poate fi considerată un anumit tip de transformare, și anume, interlingvistică transformare.

În concluzie, putem spune că subiectul teoriei lingvistice a traducerii este descrierea științifică a procesului de traducere ca transformare interlingvistică, adică transformarea unui text într-o limbă într-un text echivalent într-o altă limbă (vom discuta ce conținut este încorporat în termenul „echivalent” de mai jos. ) Cu alte cuvinte, sarcina teoriei lingvistice a traducerii este de a modela procesul de traducere în sensul de mai sus.

§ 2. Așadar, teoria lingvistică a traducerii își pune ca sarcină construcția unui anumit model al procesului de traducere, adică a unei scheme științifice care să reflecte mai mult sau mai puțin corect aspectele esențiale ale acestui proces. Întrucât vorbim de modelare teoretică, tot ceea ce caracterizează modelele teoretice în general aparține teoriei traducerii. Este deosebit de important să subliniem următoarele două puncte aici:

1) Teoria traducerii, ca orice model teoretic, nu reflectă totul, ci numai cel mai semnificativ caracteristici ale fenomenului descris. După cum celebrul filosof sovietic B.M. Kedrov, „modelul trebuie să fie neapărat mai simplu decât procesul sau obiectul modelat și trebuie să reflecte partea lui care ne interesează cât mai convex posibil.” 1 Și mai clar această idee a fost odată exprimată de remarcabilul fizician teoretician sovietic Ya. restul sunt proprietăți neesențiale. 2 Teoria traducerii nu trebuie să ia în considerare nicio relație între textele în limba originală și limba țintă, ci doar relația regulat, adică tipic, repetat în mod regulat. Alături de acestea, o analiză comparativă a textului original și a textului de traducere relevă, de regulă, un număr mare de relații (corespondențe) unice, neregulate, stabilite doar pentru acest caz particular. Întrucât astfel de corespondențe unice nu pot fi generalizate, teoria lingvistică a traducerii, desigur, nu le poate ține cont în construcțiile sale, deși trebuie menționat că tocmai aceste corespondențe „neregulate” prezintă cea mai mare dificultate pentru practica traducerii. Capacitatea de a găsi individual, singur, „neprevăzut” de teoria corespondenței constă tocmai în creativ natura activității de traducere. Pe de altă parte, odată cu dezvoltarea teoriei traducerii, multe fenomene care la început par a fi individuale, neregulate, treptat „se încadrează” în tabloul de ansamblu, primesc o explicație și sunt incluse în obiectul de distribuție.

1 B. M. Kedrov. Lenin și dialectica științelor naturale a secolului XX. M., „Nauka”, 1971, p. 175.

2 Citat. Citat din: „Știință și viață”, 1972, nr. 4, p. 80.

recenzii de teorie a traducerii; cu alte cuvinte, ca în orice știință, progresul în teoria traducerii constă, în special, în faptul că în spatele multitudinii de „excepții” și „neregularități” aparente se dezvăluie treptat un anumit tipar general care le guvernează și le determină. natură.

2) Ca în orice altă disciplină teoretică, în teoria traducerii este posibilă - și într-adevăr are loc - construcția nu doar a uneia, ci a întregului multe modele, afișând procesul simulat în moduri diferite și reflectând diferitele sale proprietăți. Complexitatea obiectului descris, versatilitatea acestuia exclud posibilitatea construirii unui singur model „universal” care să poată reflecta imediat toate aspectele fenomenului studiat în toate conexiunile și relațiile reciproce complexe. Din această cauză, în teoria modernă a traducerii există o serie de așa-numite „modele de traducere”, 1 și fiecare dintre aceste modele reflectă unul sau altul aspect, una sau alta latură a unui fenomen cu adevărat existent - procesul de traducere ca un anumit tip de transformare interlingvistică. Ar fi naiv să ne punem întrebarea: care dintre modelele de traducere existente în prezent este „corect” sau „adevărat”? - toate sunt adevărate în felul lor, întrucât modelează același fenomen (proces de traducere), deși din unghiuri diferite; și, desigur, niciunul dintre modelele existente nu poate pretinde adevărul absolut sau universalitatea. Același lucru este, desigur, valabil și pentru modelul de traducere care este prezentat în această lucrare și care poate fi numit „model semantico-semiotic” (motivarea unui astfel de nume va fi prezentată în capitolul 2). Pe de altă parte, modelele de traducere existente (precum și cele care pot fi create în viitor) nu se exclud în niciun caz reciproc - în mare măsură coincid, se suprapun parțial și doar în totalitatea lor oferă o idee despre traducere. proces în toată complexitatea și diversitatea lui...

2. Esența traducerii

§ 3. Astfel, am definit procesul de traducere ca fiind transformarea unui text într-o limbă într-un text într-o altă limbă. Când traduceți, așadar, întotdeauna

1 O descriere a celor mai importante dintre aceste modele poate fi găsită în cartea lui A. D. Schweitzer „Traducere și lingvistică”, M., Editura Militară, 1973, cap. 12.

există două texte (după A. I. Smirnitsky, 1 „lucrări de vorbire”), dintre care unul este originalul și este creat independent de al doilea, iar al doilea este creat pe baza primului prin anumite operații - transformări interlingvistice. Primul text este numit text original(sau pur și simplu „original)”, al doilea - text de traducere(sau pur și simplu „traducere” în primul sens al cuvântului „traducere” dat în § 1 al acestui capitol). Se numește limba în care este vorbit sau scris textul originalului limba originală(abreviat FL; engleză, limba sursă - SL). Se numește limba în care se realizează traducerea (limba textului tradus). limbaj de traducere(abreviat ca ПЯ; engleză, limba țintă - TL).

Rămâne să stabilim cel mai important lucru: pe baza a ce considerăm că textul de traducere este echivalent cu textul original? De exemplu, ceea ce ne dă motive să spunem că propoziția rusă Fratele meu locuiește în Londra este o traducere a propoziției din engleză Fratele meu locuiește la Londra, în timp ce propoziția rusă I studiază la universitate nu este o traducere a propoziției engleze de mai sus - cu alte cuvinte, nu echivalentă cu l? Evident, nu orice înlocuire a textului într-o limbă cu text într-o altă limbă este o traducere. Aceeași idee poate fi exprimată diferit: procesul de traducere sau transformare interlingvistică nu se desfășoară în mod arbitrar, ci după niște reguli specifice, în niște limite strict definite, dincolo de care pierdem deja dreptul de a vorbi despre traducere. Pentru a avea dreptul de a fi numit traducere (în primul sens), textul TL trebuie să conțină ceva care este conținut și în textul FL. Cu alte cuvinte, atunci când se înlocuiește un text în FL cu un text în TL, trebuie păstrat un anumit invariant; măsura păstrării acestui invariant determină măsura echivalenţei textului de traducere cu textul original. Prin urmare, este necesar, în primul rând, să se determine ce anume rămâne invariant în procesul de traducere, adică în procesul de conversie a unui text în FL într-un text în TL.

Când rezolvați această problemă, este necesar să procedați de la următoarele. Procesul de traducere depinde direct de ceea ce este în știința sistemelor de semne - memotica - pe-

1 Vezi A. I. Smirnitsky. Sintaxa limbii engleze. M., Editura lit. spre străină yaz., 1957, p. 8-9; el este. Obiectivitatea existenței limbajului. M., editura Universității de Stat din Moscova, 1954, p. 16-18.

numit caracterul bilateral al semnului. Aceasta înseamnă că orice semn se caracterizează prin prezența a două laturi sau, așa cum sunt numite și planuri: plan de exprimare sau plan de formă și conținut sau valorile. Limba, după cum știți, este un sistem de semne specific, așa că unitățile limbajului (care vor fi indicate în capitolul 4) sunt și ele caracterizate de bidimensionalitate, prezența atât a formei, cât și a sensului. În același timp, rolul decisiv pentru traducere este jucat de faptul că diferitele limbi conțin unități care diferă în ceea ce privește expresia, adică în formă, dar coincid în ceea ce privește conținutul, adică în sens. De exemplu, în propozițiile de mai sus, cuvântul englez frate este diferit de cuvântul rus frate din punct de vedere al expresiei, 1 coincide cu acesta din punct de vedere al conținutului, adică are același sens. (De dragul simplității, deocamdată, ne abatem de la faptul foarte important pentru teoria traducerii că această coincidență a unităților diferitelor limbi în ceea ce privește conținutul lor este, de regulă, nu completă, ci parțial. De exemplu, engleza, frate, pe lângă semnificația „frate”, are și semnificațiile exprimate în rusă prin cuvintele „coleg”, „compatrion”, „coleg”, „prieten”, etc. și rusă frate in combinatie văr corespunde în engleză nu fratelui, ci vărului, care, la rândul său, înseamnă nu numai „văr”, ci și „văr”, etc. După cum vom vedea mai târziu, acesta este un fenomen, și anume, o coincidență incompletă a sistemelor. de valori ale unităților limbi diferite, deși complică semnificativ procesul de traducere, nu îi schimbă esența.) Pe această bază, putem spune că dacă înlocuim fratele englez cu rusă frate, atunci procesul de traducere are loc aici, întrucât aceste cuvinte, care diferă ca expresie, adică ca formă, coincid sau sunt echivalente din punct de vedere al conținutului, adică din punct de vedere al sensului. De fapt, însă, din moment ce textul minim (produsul vorbirii) este oferi,în măsura în care procesul de traducere se desfășoară întotdeauna în interior cel putin o oferta 2 (mai des -

1 Ce este între frate și frate există o anumită asemănare fonetică, datorată etimologiei, adică originea acestor cuvinte (din aceeași rădăcină indo-europeană) și nu are absolut niciun sens pentru traducere; tatăl şi Tată fonetic absolut diferit, semantic la fel cu fratele I și frate.

2 Ca excepție, uneori există o traducere de cuvinte izolate, de exemplu, termeni dintr-un anumit tip de documente tehnice (specificații, liste de piese, inscripții pe figuri și diagrame); totuși, aici se poate observa și prezența unor propoziții „nominale” deosebite.

un întreg grup de propoziții), iar în propoziție, de regulă, se elimină discrepanța dintre unitățile diferitelor limbi în ceea ce privește conținutul, care a fost discutată mai sus (pentru mai multe detalii, vezi capitolul 2). Revenind la exemplul nostru, trebuie să ne răzbunăm că atunci când traducem, nu înlocuim doar cuvântul englez frate cu rusă. frate sau engleza trăiește în rusă vieți, dar înlocuim întreaga propoziție engleză Fratele meu locuiește la Londra cu o propoziție rusă Fratele meu locuiește în Londra diferită de propoziția originală engleză din punct de vedere al expresiei, adică din punct de vedere al formei, dar echivalentă cu ea din punct de vedere al conținutului, adică să coincidă cu ea ca sens.

Pe baza acestui fapt, putem da acum următoarea definiție rafinată a traducerii:

Traducerea este procesul de conversie a unei lucrări de vorbire într-o limbă într-o lucrare de vorbire într-o altă limbă, menținând în același timp un plan de conținut neschimbat, adică sensul.

În același timp, două rezerve extrem de importante trebuie făcute încă de la început;

1) Termenul „plan de conținut” sau „sens” trebuie înțeles cât mai larg posibil, adică tot felul de relații în care se află o unitate de semn (în acest caz, lingvistică). Descrierea acestora va face obiectul capitolului următor; deocamdată, este suficient să remarcăm că este greșit să reducem conceptul de „sens” doar la ceea ce este adesea numit sens „obiect-logic” sau „denotativ” (în lucrarea noastră, aceste semnificații sunt numite „referențiale”). Astfel, o înțelegere corectă a esenței procesului de traducere necesită, în primul rând, o dezvoltare detaliată a teoriei semnificațiilor lingvistice sau semasiologie.

2) Se poate vorbi de „păstrarea unui plan de conținut neschimbat” doar în sens relativ, dar nu în sens absolut. Cu transformarea interlingvistică (ca orice alt tip de transformare) pierdere inevitabila, adică are loc o transmitere incompletă a sensurilor exprimate de textul originalului. Prin urmare, textul de traducere nu poate fi niciodată un echivalent complet și absolut al textului original; sarcina traducătorului este să facă această echivalență cât mai completă posibil,

adică pentru a realiza reducerea la minimum a pierderilor, dar pentru a solicita o potrivire „sută la sută” a valorilor exprimate în textul originalului și textul traducerii, ar fi absolut nerealist. Aceasta înseamnă, de asemenea, că una dintre sarcinile teoriei traducerii este de a stabili ceea ce poate fi numit ordinea de prioritate a valorilor de trecere: dat fiind că există diferite tipuri de sensuri, este necesar să se stabilească care dintre ele profită de transferul în procesul de traducere, și care pot fi „sacrificiu” pentru ca pierderea semantică în timpul traducerii să fie minimă. Această problemă va fi discutată în detaliu în cele ce urmează.

Cu aceste două rezerve esențiale, putem accepta definiția traducerii propusă mai sus ca una de lucru, făcând-o la baza „modelului semantico-semiotic” de traducere dezvoltat aici.

Adăugați informații despre persoană

Biografie

Născut la Leningrad (Sankt Petersburg) în 1923.

Și-a început studiile filologice la Universitatea de Stat din Leningrad. Războiul mi-a întrerupt studiile. Leonid Stepanovici și-a continuat studiile la Moscova, la Institutul Militar de Limbi Străine, după absolvirea căreia și-a susținut teza și a devenit șeful catedrei de limba engleză.

Din 1965 până la sfârșitul vieții sale, activitatea pedagogică și științifică a lui Leonid Stepanovici a fost asociată cu Institutul de Limbi Străine. M. Torez, acum MSLU. Profesor principal al universității, doctor în filologie, a fost responsabil în diverse perioade de Institut, Catedra de Traduceri, Catedra de Gramatică, iar în ultimii ani a condus facultatea de perfecționare a profesorilor de limba engleză din toate universitățile. în țară.

Deținând cunoștințe profunde și ample, Leonid Stepanovici a adus la viață mai mult de o galaxie de studenți talentați, absolvenți, profesori și oameni de știință. Din stiloul său au apărut multe articole despre lingvistică, teoria gramaticală și teoria traducerii. Mulți ani a fost redactor-șef al revistei Caietul Traducătorului.

Un om de știință de renume mondial, ale cărui lucrări au fost traduse în limbi străine multe, el este autorul unor manuale: „Grammar of the English Language” în colaborare cu D.A. Shteling, „Morphology of the English Language”, „The Structure of a”. Propoziție simplă în limba engleză modernă, „Limbă și traducere”.

Leonid Stepanovici Barhudarov poseda cunoștințe cu adevărat enciclopedice nu numai în domeniul filologiei și lingvisticii, ci și în multe alte domenii și probleme științifice. Se distingea printr-o mare sociabilitate, inteligență, iubea glumele bune, era foarte interesat de toate manifestările vieții, era prietenos, iubește poezia și scria el însuși poezie.

Compoziții

• Eseuri despre morfologia englezei moderne. Ed.2, ​​​​add. M., 2009. ISBN 978-5-397-00651-4
• Limba și traducerea. Probleme de teoria generală și particulară a traducerii. Editura: LKI, 2008. ISBN 978-5-382-00577-5
• Structura unei propoziții simple în limba engleză modernă. Editura: LKI, 2008. ISBN 978-5-382-00610-9
• Introducere în gramatica generatoare de transformare a limbii engleze: Proc. indemnizație / [Comp. Barhudarov L. S.], 97 p. 19 cm, M. MGPIIA 1983
• Probleme de lexicologie istorică și lexicografia limbilor slave de est. Cu ocazia împlinirii a 80 de ani a lui S. G. Barkhudarov, membru corespondent al Academiei de Științe a URSS. [Ed.: F. P. Filin, R. I. Avanesov ș.a.]. Moscova: Nauka, 1974

Realizări

• doctor în filologie
• Profesor

BIBLIOGRAFIE

pregătirea suplimentară a specialiștilor

cu calificare

„Translator în domeniul comunicării profesionale”

1. Barkhudarov L.S. Limba și traducerea. Probleme de teoria generală și particulară a traducerii. M., IMO, 1975.
2. Komissarov V.N. Un cuvânt despre traducere. M., IMO, 1973.
3. Martemyanov Yu.S. Trăsăturile sintactice ale cuvântului și analiza sintactică a propoziției. La sat. Logica situației. Structura textului. Terminologia cuvintelor. M., Limbile culturii slave, 2004.
4. Jholkovsky A.K., Leont'eva N.N., Martemyanov Yu.S. Despre utilizarea fundamentală a sensului în traducere. La sat. Logica situației. ... M., YaSK, 2004.
5. Revzin I.I., Rozentsveig V.Yu. Fundamentele traducerii generale și automate. M., Liceul, 1964.
6. Retsker Ya.I. Teoria traducerii și practica traducerii. M., IMO, 1973.
7. Caietele Traducătorului, ed. L.S. Barhudarov. M., IMO, №№ 1 - 11
8. Fedorov A.V. Fundamentele teoriei generale a traducerii. M., Liceul, 1968.
9. Chernyakhovskaya L.A. Traducere și structură semantică. M., IMO, 1976.
10. Chukovsky K.I. Artă înaltă. Despre principiile traducerii literare, M., 1964.
11. Chukovsky K I. Înaltă artă. M., 1968.
12. Schweitzer A.D. Traducere și lingvistică. M., Editura Militară, 1968.
13. Etkind E.G. Poezie și traducere. M. - L., 1963.
14. Etkind E.G. Traducere literară: artă și știință. Întrebări de lingvistică. M., 1970, nr. 4.

15. Brandes M.P., Provorotov V.I. Analiza textului pre-traducere: un tutorial. - M., 1998. - S. 11-14, 28-29, 30-110.

16. Komissarov V.N. Un cuvânt despre traducere. - M., 1973. - S. 76-157.
17. Polyakova T.Yu. Engleza pentru dialog cu computerul. - M., 1998.
18. Sapogova L.I. Practică de traducere: căutări, îndoieli, descoperiri. - Tula, 1998. - S. 5-56.
19. Sapogova L.I. Engleza prin traducere. - Tula, 1998. - S.68-75, 100-132.

20. terminologie de la tradiţie. Terminologia traducerii. Terminologie de la traducere. Terminologie der Obersetzung. Ed. de Jean Delisle, Hannelore Lee-Jahnke, Monique C.Cornier. - Amsterdam, 1999. - Pg.108-209.

21. Slavina N.M., Budarkevich N.M. Culegere de exerciții pentru traducere din engleză în rusă. - M., 1974.

22. Retsker Ya.I. Teoria traducerii și practica traducerii. - M., 1974.

Catford J.C. O teorie lingvistică a traducerii.– Londra, 1965.
23. Studii rusești în translatologie: perspective. Ed. Natalya Bushmanova și Cay Dollerup. - Universitatea din Copenhaga, 1998.
24. Sager J.C. Un curs practic de procesare terminologică.– Amsterdam, 1996.

25. Toury, Gideon. Natura și rolul normelor în traducerea literară. – Leuven, 1976.

Barhudarov L.S.

B 24 Limbă și traducere (Aspecte de teoria generală și particulară a traducerii). M., „Internațional. relații”, 1975.

Pe materialul traducerilor de ficțiune și socio-politice literatura din engleză în rusă și din rusă în engleză, autorul examinează procesul de traducere din lingvistică generală puncte de vedere. Cartea conține atât generalizări teoretice, cât și „indicații și recomandări practice care pot fi folosite de traducătorii începători în activitățile lor practice.

B 49-75

003(01)-75

cu Publisher„Relații internaționale”, 1975.

De la autor

Cartea propusă a fost scrisă pe baza unui curs de prelegeri despre teoria lingvistică a traducerii, pe care autorul l-a citit timp de câțiva ani la Institutul Pedagogic de Stat al Limbilor Străine din Moscova. M. Torez şi în alte universităţi. Autorul se concentrează pe probleme legate de teoria lingvistică generală a traducerii; cu toate acestea, corespondențele de traducere stabilite în termeni de două limbi specifice - rusă și engleză (în plus, traducerea este considerată atât din engleză în rusă, cât și, într-o măsură mai mică, din rusă în engleză). De aici și subtitlul cărții – „Întrebări ale teoriei generale și particulare a traducerii”; teoria generală a traducerii este subiectul acestei lucrări, teoria particulară este materialul ei. Întrucât construirea unei teorii a traducerii este de neconceput fără o dezvoltare prealabilă a problemelor relevante care sunt de competența lingvisticii, la redactarea acestei lucrări s-a dovedit a fi imposibil de făcut fără a include în ea probleme legate, strict vorbind, de a nu competența teoriei traducerii ca atare, ci la teoria generală și particulară a limbajului. În primul rând, aceasta se referă la problemele semanticii: întrucât în ​​cadrul abordării traducerii adoptate de autorul acestui studiu, este absolut necesar să existe o teorie semantică adecvată, în această lucrare a trebuit să dedicăm o mulțime de spaţiu pentru explicarea poziţiilor autorului asupra problemelor semantice, mai ales că punctul de vedere adoptat în lucrare diverge de cel dominant în lingvistica modernă (în orice caz, cu conceptul adoptat în majoritatea lucrărilor scrise în Uniunea noastră Sovietică). Autorul este pe deplin conștient de faptul că acest lucru, la rândul său, a condus la o anumită „deplasare a accentului” de la problemele reale de traducere la probleme legate de problemele generale și

lingvistică comparată, care, aparent, este complet inevitabilă în starea actuală a teoriei lingvistice a traducerii.

Ca material de cercetare, de regulă, se iau traduceri publicate ale operelor de ficțiune (numele traducătorului este indicat doar la prima citare). Acolo unde nu există nicio referire la numele traducătorului, traducerea a fost realizată chiar de autor (aceasta se aplică aproape exclusiv materialelor de genul ziar-jurnalistic). Cadrul principal în această lucrare este descriptiv (analitic), nu normativ; prin urmare, traducerile citate nu trebuie interpretate ca fiind „ideale” sau „recomandate”, ele fiind considerate doar posibile.

Unele secțiuni ale acestei lucrări au fost publicate ca articole în diferite reviste științifice între 1962 și 1972; cu toate acestea, în această carte au suferit o revizuire semnificativă, în timp ce majoritatea materialelor acestui studiu sunt publicate pentru prima dată.

Capitolul unu Esența traducerii

1. Subiectul teoriei traducerii

§ unu. Cuvântul „traducere” are mai multe sensuri diferite. Deci, în „Dicționarul explicativ al limbii ruse”, editat de D.N. Ushakov, acest cuvânt indică faptul că acest cuvânt are cinci sensuri, dintre care 1 majoritatea, desigur, nu sunt legate de problema care ne interesează (de exemplu, „ transferul managerului pe o altă funcție”, mandat poștal etc.). Dar chiar și atunci când cuvântul „traducere” este folosit în sensul „traducere dintr-o limbă în alta”, acesta are încă două semnificații diferite în acest caz:

„Traducerea ca rezultat al unui anumit proces”, adică desemnarea textului tradus în sine (de exemplu, în propozițiile: „Aceasta este o traducere foarte bună a romanului lui Dickens”, „Recent, o nouă traducere a poemului lui Byron „Pelerinajul lui Childe Harold” în rusă a fost publicat”, „A citit acest autor în traducere”, etc.

„Traducerea ca proces în sine”, adică ca acțiune dintr-un verb transfer, ceea ce are ca rezultat textul de traducere în prima valoare. Predominant în acest al doilea sens, termenul „traducere” va fi folosit de noi în viitor.

Cu toate acestea, de la început, este necesar să se clarifice sensul în care termenul „proces” trebuie înțeles în raport cu traducerea. Este esențial să subliniem că nu ne referim aici la activitatea mentală sau mentală a traducătorului, adică la procesul psihofiziologic care are loc în creierul traducătorului în timpul traducerii. Desigur, studiul acestui proces în termeni psiholingvistici este

1 De fapt, există mai multe, deoarece sub valoarea 1 din dicționarul specificat, valorile acțiunii din verb sunt combinate transfer, care este semnificativ în sine.

de mare interes, mai ales pentru teoria interpretării. Totuși, „să nu mai vorbim de faptul că în prezent avem încă o idee extrem de vagă a naturii acestui proces (în esență, el poate face obiectul de studiu doar într-un plan psiho-fiziologic-lingvistic complex), avem Sunt interesați aici, în primul rând, luarea în considerare a procesului de traducere în termeni doar lingvistici, în abstracție de factorii fiziologici și psihologici care determină implementarea acestuia.

Aceasta înseamnă că termenul „proces” în raport cu traducerea este înțeles de noi într-un sens pur lingvistic, adică ca un anumit tip de lingvistică, mai precis, interlingvistică. transformare sau transformarea textului într-o limbă în text într-o altă limbă. Din nou, termenul „transformare” nu trebuie luat la propriu – textul sursă în sine sau textul original nu este „transformat” în sensul că nu se schimbă. Acest text, desigur, el însuși rămâne neschimbat, dar odată cu el și pe baza lui, se creează un alt text într-o altă limbă, pe care o numim „traducere” în primul sens al cuvântului (traducerea ca textul tradus în sine. ). Cu alte cuvinte, termenul „transformare” (sau „transformare”) poate fi folosit aici doar în sensul în care acest termen este folosit în descrierea sincronă a limbii în general: vorbim de o anumită relație între două lingvistice sau unități de vorbire, dintre care una este originalul, iar a doua este creată pe baza primei. În acest caz, având textul sursă a în limba A, traducătorul, aplicându-i anumite operații („transformări de traducere”, care vor fi discutate mai jos), creează textul b în limba B, care este în anumite natural relație cu textul a. Luate împreună, aceste operații lingvistice (interlingve) constituie ceea ce numim „procesul de traducere” în sens lingvistic. Astfel, traducerea poate fi considerată un anumit tip de transformare, și anume, interlingvisticătransformare.

În concluzie, putem spune că subiectul teoriei lingvistice a traducerii este descrierea științifică a procesului de traducere ca transformare interlingvistică, adică transformarea unui text într-o limbă într-un text echivalent într-o altă limbă (vom discuta ce conținut este încorporat în termenul „echivalent” de mai jos. ) Cu alte cuvinte, sarcina teoriei lingvistice a traducerii este de a modela procesul de traducere în sensul de mai sus.

§ 2. Așadar, teoria lingvistică a traducerii își pune ca sarcină construcția unui anumit model al procesului de traducere, adică a unei scheme științifice care să reflecte mai mult sau mai puțin corect aspectele esențiale ale acestui proces. Întrucât vorbim de modelare teoretică, tot ceea ce caracterizează modelele teoretice în general aparține teoriei traducerii. Este deosebit de important să subliniem următoarele două puncte aici:

1) Teoria traducerii, ca orice model teoretic, nu reflectă totul, ci numai cel mai semnificativ caracteristici ale fenomenului descris. După cum celebrul filosof sovietic B.M. Kedrov, „modelul trebuie să fie neapărat mai simplu decât procesul sau obiectul modelat și trebuie să reflecte partea lui care ne interesează cât mai convex posibil.” 1 Și mai clar această idee a fost odată exprimată de remarcabilul fizician teoretician sovietic Ya. restul sunt proprietăți neesențiale. 2 Teoria traducerii nu trebuie să ia în considerare nicio relație între textele în limba originală și limba țintă, ci doar relația regulat, adică tipic, repetat în mod regulat. Alături de acestea, o analiză comparativă a textului original și a textului de traducere relevă, de regulă, un număr mare de relații (corespondențe) unice, neregulate, stabilite doar pentru acest caz particular. Întrucât astfel de corespondențe unice nu pot fi generalizate, teoria lingvistică a traducerii, desigur, nu le poate ține cont în construcțiile sale, deși trebuie menționat că tocmai aceste corespondențe „neregulate” prezintă cea mai mare dificultate pentru practica traducerii. Capacitatea de a găsi individual, singur, „neprevăzut” de teoria corespondenței constă tocmai în creativ natura activității de traducere. Pe de altă parte, odată cu dezvoltarea teoriei traducerii, multe fenomene care la început par a fi individuale, neregulate, treptat „se încadrează” în tabloul de ansamblu, primesc o explicație și sunt incluse în obiectul de distribuție.

1 B. M. Kedrov. Lenin și dialectica științelor naturale a secolului XX. M., „Nauka”, 1971, p. 175.

2 Citat. Citat din: „Știință și viață”, 1972, nr. 4, p. 80.

recenzii de teorie a traducerii; cu alte cuvinte, ca în orice știință, progresul în teoria traducerii constă, în special, în faptul că în spatele multitudinii de „excepții” și „neregularități” aparente se dezvăluie treptat un anumit tipar general care le guvernează și le determină. natură.

2) Ca în orice altă disciplină teoretică, în teoria traducerii este posibilă - și într-adevăr are loc - construcția nu doar a uneia, ci a întregului multe modele, afișând procesul simulat în moduri diferite și reflectând diferitele sale proprietăți. Complexitatea obiectului descris, versatilitatea acestuia exclud posibilitatea construirii unui singur model „universal” care să poată reflecta imediat toate aspectele fenomenului studiat în toate conexiunile și relațiile reciproce complexe. Din această cauză, în teoria modernă a traducerii există o serie de așa-numite „modele de traducere”, 1 și fiecare dintre aceste modele reflectă unul sau altul aspect, una sau alta latură a unui fenomen cu adevărat existent - procesul de traducere ca un anumit tip de transformare interlingvistică. Ar fi naiv să ne punem întrebarea: care dintre modelele de traducere existente în prezent este „corect” sau „adevărat”? - toate sunt adevărate în felul lor, întrucât modelează același fenomen (proces de traducere), deși din unghiuri diferite; și, desigur, niciunul dintre modelele existente nu poate pretinde adevărul absolut sau universalitatea. Același lucru este, desigur, valabil și pentru modelul de traducere care este prezentat în această lucrare și care poate fi numit „model semantico-semiotic” (motivarea unui astfel de nume va fi prezentată în capitolul 2). Pe de altă parte, modelele de traducere existente (precum și cele care pot fi create în viitor) nu se exclud în niciun caz reciproc - în mare măsură coincid, se suprapun parțial și doar în totalitatea lor oferă o idee despre traducere. proces în toată complexitatea și diversitatea lui...

În această carte, pe materialul traducerilor de ficțiune și literatură socio-politică din engleză în rusă și din rusă în engleză, autorul examinează procesul de traducere dintr-un punct de vedere lingvistic general. Cartea conține atât generalizări teoretice, cât și îndrumări și recomandări practice care pot fi folosite de traducătorii începători în activitățile lor practice. Recomandat pentru lingviști de toate specialitățile, traducători, profesori, absolvenți și studenți ai universităților filologice, precum și oricui este interesat de problemele de traducere. Editura: „LKI” (2014) Format: 60x90/16, 240 pagini ISBN: 978-5-382-01524-8 Pe ozon

Alte cărți pe subiecte similare:

Autor	Carte	Descriere	An	Preț	tip de carte
L. S. Barhudarov		În această carte, pe baza materialului de traduceri de ficțiune și literatură socio-politică din engleză în rusă și din rusă în engleză, autorul examinează procesul de traducere... - LCI, (format: 60x90 / 16, 240 pagini)	2014	590	carte de hârtie
Barkhudarov L.S.		În această carte, pe materialul traducerilor de ficțiune și literatură socio-politică din engleză în rusă și din rusă în engleză, autorul examinează procesul de traducere... - URSS, (format: 60x90/16, 240 pagini) -	2019	757	carte de hârtie
Barkhudarov L.S.		În această carte, pe baza materialului de traduceri de ficțiune și literatură socio-politică din engleză în rusă și din rusă în engleză, autorul examinează procesul de traducere... - URSS, (format: 60x90/16, 240 pagini)	2017	623	carte de hârtie

Vezi și alte dicționare:

Istoria literaturii ruse pentru comoditatea trecerii în revistă a principalelor fenomene ale dezvoltării sale poate fi împărțită în trei perioade: I de la primele monumente până la jugul tătar; II până la sfârșitul secolului al XVII-lea; III la vremea noastră. În realitate, aceste perioade nu sunt ascuțite ... ...

I Medicină Medicina este un sistem de cunoștințe și practici științifice care vizează întărirea și menținerea sănătății, prelungirea vieții oamenilor și prevenirea și tratarea bolilor umane. Pentru a îndeplini aceste sarcini, M. studiază structura și ...... Enciclopedia medicală

IOAN PHILOPON- [Gramatica; greacă ᾿Ιωάννης ὁ Θιλόπονος, ᾿Ιωάννης ὁ γραμματικός] (c. 490, Alexandria (?) c. 575), savant alexandrin, filozof, teolog monofizit. Viața Informațiile despre I. F. păstrate în istorie sunt fragmentare și contradictorii. În afară de… … Enciclopedia Ortodoxă

AFON- [Sf. Munte; greacă ̀ρδβλθυοτεΑθως, ̀λδβλθυοτεΑγιον ̀ρδβλθυοτεΟρος], cel mai mare centru al Ortodoxiei din lume. monahism, situat în Grecia pe peninsula Aion Oros (Sf. Gora, peninsula Athos). Se află sub jurisdicția ecleziastică a Patriarhiei Poloniei. ...... Enciclopedia Ortodoxă

Apariția lui M.p.p. se referă la a doua jumătate a secolului al XVII-lea, este asociat cu o ascensiune generală a științei și practicii medicale. Până atunci, în reviste științifice generale au fost publicate lucrări despre diverse probleme ale medicinei. De exemplu, „Journal des… … Enciclopedia medicală

„Tacitus” redirecționează aici; pentru împăratul roman, vezi Mark Claudius Tacitus. Publius Cornelius Tacitus Publius sau Gaius Cornelius T ... Wikipedia

EVANGHELIA. PARTEA II- Limba Evangheliilor Problema Greciei Noului Testament Textele originale ale Noului Testament care au ajuns până la noi sunt scrise în greacă veche. limba (vezi art. limba greacă); versiunile existente în alte limbi sunt traduceri din greacă (sau din alte traduceri; despre traduceri ... ... Enciclopedia Ortodoxă

- - fiul lui Gavriil Ivanovich Ch., publicist și critic; gen. 12 iulie 1828 la Saratov. Înzestrat de natură cu abilități excelente, singurul fiu al părinților săi, N. G. a făcut obiectul unei îngrijiri sporite și al preocupării întregii familii. Dar… … Mare enciclopedie biografică

- (SUA) (Statele Unite ale Americii, SUA). I. Informaţii generale SUA este un stat din America de Nord. Suprafața este de 9,4 milioane km2. Populație 216 milioane de oameni (1976, est.). Capitala Washingtonului. Din punct de vedere administrativ, teritoriul Statelor Unite...

I Prezentare generală. Germania. Franţa. Belgia. Olanda. Elveţia. Austria si Ungaria. Anglia. Italia. Spania și Portugalia. Danemarca, Suedia și Norvegia. Bulgaria, Serbia și România. America. Australia. Japonia. Acest nume se referă la toți cei ...... Dicţionar enciclopedic F.A. Brockhaus și I.A. Efron

RSFSR. I. Informații generale RSFSR a fost înființată la 25 octombrie (7 noiembrie) 1917. Se învecinează în nord-vest cu Norvegia și Finlanda, la vest cu Polonia, în sud-est cu China, MPR și RPDC și, de asemenea, cu republicile unionale care fac parte din URSS: la vest cu ...... Marea Enciclopedie Sovietică