DEFINIȚIA SINONIMELOR LEXICALE

Putem vorbi despre două abordări principale ale definiției sinonimelor: pur semantică și operațional-semantică.

În cadrul primei abordări, sinonimele sunt definite ca cuvinte care au același sens lexical, dar diferă în nuanțe. Există multe variante terminologice ale acestei definiții, care diferă doar prin conceptele în care domeniu - lingvistică, logică sau psihologie - sunt preferate.<…>.

O încercare de a combina ideea firească de sinonimie ca identitate semantică cu ideea de sinonime ca cuvinte care pot diferi unele de altele ca semnificație a condus la conceptul de neutralizare a diferențelor semantice ale sinonimelor în poziții strict definite, având în vedere prin trăsături semantice, lexicale, sintactice și de altă natură.S-a propus să se considere sinonime numai cuvinte similare ca înțeles, diferențele dintre care sunt capabile să neutralizeze<…>.

Observăm două caracteristici comune ale majorității acestor definiții.

În primul rând, ele nu pot fi recunoscute ca fiind complet exacte, deoarece compararea semnificațiilor nu se bazează pe nicio procedură formală, iar conceptul de nuanță a sensului nu are un conținut suficient de clar. Dacă dorim să oferim o definiție eficientă a sinonimelor, pe baza posibilității unei comparații formale a semnificațiilor acestora, trebuie să avem la dispoziție o descriere exhaustivă a semnificațiilor cuvintelor unei limbi date (un dicționar explicativ), realizată scos în conformitate cu o serie de condiţii. Ele pot fi, de exemplu, condițiile pe care le impunem metalanjului descrierii, structura logică a interpretărilor și structura sintactică a expresiei interpretate.

În al doilea rând, în majoritatea definițiilor, accentul nu este pus pe proprietățile semantice generale ale sinonimelor, ci pe diferențele dintre ele. Cuvintele care coincid complet în sens sunt considerate din ce în ce mai mult ca dublete lexicale, variante etc., iar cuvintele cu semnificație diferită încep să fie considerate sinonime autentice. Indicativă în acest sens este următoarea afirmație din articolul lui A.B. Shapiro: „... opinia generală a fost de acord că cuvintele cu compoziție sonoră diferită, care coincid complet în sensul lor, nu sunt sinonime. ... Sinonimele sunt cuvinte ... care conțin anumite diferențe în sensurile lor, în general, similare.

Dezvoltarea consecventă a unor astfel de opinii a dat naștere conceptului, în virtutea căruia sinonimia este un concept relativ. Gradul de sinonimie poate fi chiar zero pentru unitățile de limbaj care nu au componente semantice comune.

Punctul de vedere, datorită căruia „doar identitatea semantică (și nu proximitatea semnificațiilor...) ne permite să considerăm cuvintele drept sinonime”, își găsește mult mai puțini susținători. Între timp, ea nu reflectă doar realitatea lingvistică, și anume faptul prezenței în limbajul natural a unui număr suficient de mare de cuvinte cu semnificații lexicale complet coincidente, ci și readuce termenul la conținutul său original.

În viitor, vom vorbi despre sinonime exacte, dacă interpretările a două cuvinte coincid complet, și despre sinonime inexacte, sau cvasisinonime, dacă au o mare parte comună. Deja aici trebuie subliniat că împărțirea sinonimelor în exacte și inexacte nu înseamnă deloc că numai sinonimele exacte sunt adevăratul subiect al teoriei sinonimiei lexicale. Doar că teoria transformărilor semantice cere o distincție clară între cele două atunci când sunt fixate în dicționar, pentru că altfel nu se va putea arăta relația lor diferită cu sistemul de parafrazare.

Definiția obișnuită a sinonimelor ca cuvinte cu semnificații coincidente sau similare nu se bazează pe o teorie strictă a interpretării și, prin urmare, nu oferă în sine o stabilire formală a faptului de sinonimie-non-sinonimie a două expresii. Acest lucru a fost întotdeauna recunoscut ca o deficiență serioasă a teoriei sinonimelor lexicale și chiar și cele mai timpurii căutări pentru o bază operațională sigură pentru stabilirea faptului că două cuvinte sunt sinonime au condus la formularea unui criteriu esențial distributiv pentru sinonimia interschimbabilității. de sinonime în același context fără o diferență (observabilă) de sens, deși cu posibile diferențe stilistice și de altă natură.

Criteriul de interschimbabilitate este cunoscut în două versiuni - puternic și slab. Un criteriu puternic de interschimbabilitate, și anume principiul interschimbabilității în orice context, a fost operat la un moment dat de S. Ullman, care a definit sinonimele ca fiind cuvinte „identice în sens și interschimbabile în orice context”. Foarte curând, însă, s-a convins că nici o singură pereche de cuvinte care sunt incluse de obicei în categoria sinonimelor nu satisface condiția pe care a formulat-o. Acest lucru l-a condus la concluzia că orice studiu al sinonimelor, fără a se limita la întrebări despre originea și distribuția lor în dicționar, este impresionist (Ullman 1953); în opinia noastră, mai firesc ar fi să concluzionăm că criteriul de sinonimie ales de cercetător este prea crud.

Mai realist și mai atractiv li s-a părut multor cercetători un criteriu distributiv slab al sinonimiei – condiția interschimbabilității parțiale a sinonimelor în anumite contexte sau tipuri de contexte. În acest sens, ideile lui J. Lyons merită atenție. J. Lyons propune să distingem a) sinonimia completă - incompletă (identitatea - asemănarea parțială a proprietăților semantice și emoțional-expresive ale sinonimelor); b) sinonimia globală - locală (interschimbabilitatea în orice contexte, interschimbabilitatea în unele contexte). Rezultă următoarea clasificare a sinonimelor: 1) completă, globală; 2) complet, local; 3) incomplet, global; 4) incomplet, local. O proprietate interesantă a acestei clasificări este că întruchipează ideea de independență a coincidenței - nepotrivirea cuvintelor în sens, pe de o parte, și capacitatea lor de a fi interschimbabile în aceleași contexte, pe de altă parte. Adevărat, această idee nu a fost realizată suficient de radical; interschimbabilitatea cel puțin parțială este considerată o proprietate obligatorie a sinonimelor.

O evaluare mai sobră a rolului interschimbabilității pentru sinonimele lexicale poate fi obținută dacă ne întoarcem la conceptul de parametru lexical propus de A.K. Zholkovsky și I.A. Melchuk. Un parametru lexical este o semnificație tipică care este exprimată prin mijloace diferite pentru cuvinte diferite. Corelatele lexicale ale unui parametru dat se pot dovedi a fi sinonime care se află într-o distribuție strict sau aproape complementară; cf. Fă o impresie), dar influență). Astfel, recunoașterea ideii de parametru lexical presupune respingerea principiului interschimbabilității (chiar parțiale) ca proprietate obligatorie a oricăror sinonime.

Trebuie spus că lexicografii practicii au înțeles de mult limitele acestuia. Gak, în prefața la Webster Dictionary of English Synonyms, spune: „... interschimbabilitatea nu este criteriul final (sinonimia. Yu. A.), deoarece iese în calea utilizării idiomatice” (Webster 1968: 25a; prima ediție 1951). În acest sens, compilatorii Dicționarului Webster au propus un alt criteriu operațional pentru sinonimie, capacitatea de a interpreta sinonimele în același mod sau aproape în același mod: „Singurul criteriu satisfăcător pentru sinonime este coincidența lor în denotație. Această coincidență este rareori atât de completă încât semnificațiile cuvintelor să fie absolut identice, dar este întotdeauna suficient de clar că definiția a două sau mai multe cuvinte care sunt sinonime poate fi dusă până la un moment dat în aceiași termeni. Este adevărat, punctul la care trebuie adusă interpretarea generală nu este strict stabilit; în special, „definițiile complete” date la începutul fiecărei intrări de dicționar din Dicționarul de sinonime Webster sunt în majoritatea cazurilor atât de ample încât nu numai acele cuvinte pe care autorii le consideră sinonime, ci și pe cele pe care le interpretează ca fiind „asemănătoare” ( legate tematic); cu toate acestea, însuși principiul comparării interpretărilor pare a fi eminamente rezonabil.

Să rezumăm ideile care ne vor ghida în cele ce urmează. În setul de cuvinte care sunt de obicei recunoscute ca sinonime, ar trebui să se facă distincția între sinonimele lexicale în sensul restrâns al cuvântului și cvasisinonimele: se comportă diferit în raport cu sistemul de parafrază. Ambele trebuie definite în termeni pur semantici; în toate limbile naturale, datorită naturii idiomatice a compatibilității lexicale, posibilitatea interschimbabilității complete sau parțiale nu decurge direct din faptul identității sau asemănării semnificațiilor lexicale. Definirea sinonimelor trebuie să permită verificarea efectivă a faptului de sinonimie; una dintre posibilele proceduri operaționale de acest fel este compararea interpretărilor, cu condiția ca interpretările să se facă cu respectarea unei serii de cerințe formale.

SINONIME LEXICALE: ANALIZĂ ȘI DEFINIȚIE

Am formulat deja prima condiție a sinonimiei lexicale: sinonimele în sensul restrâns al cuvântului trebuie să aibă aceeași interpretare în dicționar, i.e. să fie tradus în aceeași expresie a limbajului semantic.

Cu toate acestea, această condiție în sine nu este suficientă pentru a recunoaște două unități lexicale ca sinonime. Într-un anumit sens, perechile de verbe au același sens lexical. construiși construi, intrași găzduiși altele asemenea în fraze Muncitorii construiesc o casă - O casă este construită de muncitori, trei litri sunt incluse în sticlă. Sticla are o capacitate de trei litri.Într-adevăr, propozițiile din cadrul fiecărei perechi sunt echivalente situațional între ele; este în continuare evident că toate cuvintele care coincid din fiecare pereche de propoziții (muncitori, casa, sticla etc.) sunt folosite cu același sens; de aici rezultă că cuvintele prin care propoziţiile luate în considerare diferă unele de altele (construiți - construiți, introduceți - conține), cel puțin denotativ, sunt de asemenea echivalente. Acest lucru este evidențiat și de faptul că formele vocii pasive nu sunt niciodată interpretate independent în dicționare: semnificația lor este dezvăluită de eticheta „suferință”. și o referire la forma activă a verbului corespunzător. Între timp, nimănui nu i-ar trece prin cap să se califice construi - construiși perechi similare de cuvinte ca sinonime lexicale.

Diferența dintre un cuplu construi - construi pe de o parte, și un cuplu construi, construi celălalt, poate fi descris în două moduri. În primul rând, construiși construi au aceeași structură de „rol” și construiși construi - diferit: la construiși construi prima valență este subiectivă, iar a doua este obiectivă și construi, dimpotrivă, prima valență este obiectivă, iar a doua este subiectivă. Pentru a exclude construiși construi din numărul de sinonime lexicale este suficient să se introducă în definiție o condiție, datorită căreia structurile de rol ale sinonimelor trebuie să coincidă. Această definiție va fi destul de funcțională dacă acceptăm două convenții destul de naturale despre descrierea structurilor de rol ale predicatelor de tip fii mai mult - a fi mai putin - Randament), pe de o parte, și predicate ca Cumpără - vinde (elimina- predea), cu altul.<…>

Diferența dintre perechile de tipuri construi - construi pe de o parte, și în perechi ca construi - construi pe de altă parte, ele pot fi descrise ca diferențe nu în rol, ci în structura actantă a predicatelor: construiși construi locurile (valențe) cu același număr sunt ocupate de numele acelorași actanți (participanți reali la situație) și construiși construi locurile cu același număr sunt ocupate de numele diferiților actori:

construi, construi		construi
1=A	2=B	1=B	2=A
Sim	Porcine	Sim	STV

Așa cum putem vedea, construi este pe primul loc DAR, iar a doua - LA, iar la construi, dimpotrivă, în primul rând este LA, iar a doua - DAR. Din acest punct de vedere, a treia condiție a sinonimiei poate fi formulată ca o condiție pentru coincidența structurilor actante a două cuvinte (sau a altor unități lexicale).

Efectul dorit - excluderea derivatelor sintactice din numărul sinonimelor lexicale - se realizează prin introducerea în definiția acestora din urmă a unei condiții, în virtutea căreia trebuie să aparțină aceleiași părți de vorbire. Apoi perechi ca cheltuieli– de îndată ce (De îndată ce intră– De îndată ce intră), unul - numai (Și-i voi spune singur despre asta– Îi voi spune doar despre asta) ar trebui tratate ca derivate suplimentare.

Deci, pentru a recunoaște două cuvinte (sau unități frazeologice indecompuse sintactic) DARși LA sinonimele lexicale este necesar și suficient, (1) ca acestea să aibă o interpretare complet identică, i.e. traduse în aceeași expresie a limbajului semantic, (2) astfel încât să aibă același număr de valențe semantice active și astfel încât valențe cu același număr să aibă aceleași roluri (sau să adauge la predicat numele acelorași actanți) , (3) că aparțin aceleiași părți (profunde) de vorbire.

Rețineți că această definiție nu necesită ca sinonimele să coincidă sau chiar parțial similare în compatibilitatea sau construcțiile în care sunt utilizate, precum și coincidența proprietăților lor stilistice.<…>

SURSE DE SINONIMIE LEXICĂ

Fiecare limbă literară se caracterizează printr-o tendință de a depăși diferența nefuncțională a unităților” (Panov 1966), care se întărește pe măsură ce se normalizează. De obicei, se observă că aceasta este una dintre principalele diferențe dintre limba literară și dialecte, care sunt tipice pentru o abundență de moduri nediferențiate semantic de a exprima unul și același gând. Ar trebui adăugat la restul că, chiar și în limbajul literar în sine, mai ales dacă limba vernaculară este inclusă în ea, diferite straturi de vocabular reacționează diferit la această tendință. În primul rând, subordonează influenței sale grajdul, adică. existente de mult în limbaj (original sau complet asimilat), stilistic neutre extrem de comune derivative simple sau simplificate (nederivate) unități în sensurile lor de bază. Procesele de diferențiere semantică care apar în mod constant în acest strat de vocabular duc la faptul că cvasisinonimia capătă un rol dominant, iar sinonimia exactă este redusă. Următoarele exemple destul de rare pot da o idee despre sinonimia exactă a unor astfel de unități: arunca - arunca, matur - canta (fruct); muc - insectă, caracatiță - caracatiță; identic - identic; pretutindeni - peste tot, în grabă - în grabă, abia - puțin (zori a izbucnit).<…>

Dorința limbii de a-și actualiza mijloacele lexicale, ducând la apariția sinonimelor exacte, se manifestă cel mai deplin și clar în sfera vocabularului expresiv. Exemplele sunt blurt out - blurt out (ceva cu totul rostit), rostogolire - palmă (dojar cuiva); junk - baggies, empty talker - windbag - empty talk - empty talker; fără cap - fără creier; un bob - o picătură (nu un grăunte de talent), un pic - o picătură (păcat). Este curios că tocmai în sfera vocabularului expresiv se manifestă cu cea mai mare forță unul dintre cele mai interesante procese semantice, procesul de analogie sinonimică, altfel numit derivare sinonimică, sau iradiere sinonimică.

<…>Analogia sinonimică în sfera vocabularului expresiv este atât de puternică încât capătă uneori statutul de proces productiv; G. Stern a considerat-o o lege semantică.

Datorită marcajului lor expresiv intră cu ușurință în relații sinonime și unități frazeologice, cf. stai pe spate - bate gălețile, arată pe cineva. to the mind (to the mind) - a învăța pe cineva. minte-minte; în plin spirit - în toți omoplații - din toate picioarele - ce este spiritul (a alerga); nu toți acasă - nu sunt suficiente șuruburi în cap.

Dezvoltarea semnificațiilor figurative și frazeologice înrudite într-un cuvânt - un alt proces care generează sinonimie corectă din punct de vedere semantic. Acest lucru este facilitat în primul rând de însuși mecanismul transferului metaforic, deoarece una dintre cele mai comune modalități de metaforizare a sensului este eliminarea componentelor semantice diferențiate, de exemplu, Ceasul fuge<уходят>timp de cinci minute; cf. Drept - nu este sinonim - sensurile verbului fugi - pleacă.

Sinonimizarea semnificațiilor figurative și înrudite frazeologic este facilitată și de împrejurarea (în strânsă legătură cu mecanismul de metaforizare abia luat în considerare) că, în ansamblu, acestea sunt mai sărace în conținut semantic decât înțelesurile directe (cf. pop-up 1@ „plutind în sus, apar pe suprafața lichidului”; resurface 2 (mașinații întunecate au resurfat)@ "descopera-te", ieșirea 1 din A mergi, nu mai fii în A", iesi 2 de sub A(de exemplu. putere) =„încetează să mai fie obiect A”). Acest lucru este valabil mai ales pentru semnificațiile înrudite frazeologic, care reprezintă etapa finală în dezvoltarea sensurilor figurate.

În sfârșit, observăm că atât sensurile figurative, cât și cele legate de frazeologic sunt limitate de condițiile constructive de implementare mult mai strict decât cele libere (cf. ieși din cameră, ieși de sub șopron, mergi în piață, mergi în sală, mergi la râu, treci dincolo de periferie, ieși să ia prânzul etc., dar numai scapă de sub control) de asemenea, îngreunează posibilitățile de diferențiere semantică a semnificațiilor sinonimizante.

Sinonimia semnificațiilor figurate poate fi ilustrată prin următoarele exemple: fall out - ieși în evidență (Ziua a căzut<выдался>magnific), grab - zboară (în jos pe stradă), îmbrăcă - suprapunere (Nori acoperiți<обложили>cer); știința este o lecție (pentru mine pe viață); închidere - ambulanță (separare); unde-unde (te egalezi cu el).

Următoarele exemple oferă o idee despre sinonimia semnificațiilor înrudite frazeologic: rush - love (Hop se repezi<ударяет>în cap), umfla - umfla (prețuri), suportă - suportă (pierderi); pus pe - gata (veelie); cu nerușinare - cu neruşinare (a minţi).

Inaccesibile impactului regulator al proceselor de diferențiere semantică sunt și multe procese de formare a cuvintelor care duc la apariția în limbaj a așa-numitelor sinonime single-root, sau single-root. În limba rusă, vocabularul verbului este cel mai bogat în sinonime cu o singură rădăcină și, cel mai ușor și mai regulat, ele sunt formate cu ajutorul prefixelor din tulpinile verbelor, denotă o schimbare a poziției spațiale sau a stării unui obiect sau subiect. : răsturna - răsturna (autocrație), fierbe - fierbe (cartofi), taci - taci - taci. O variație morfologică comună de acest tip este reprezentată de perechile „verb neprefixat” - „verb prefixat”, cf. fierbe - se fierbe (cartofi), se inmultesc - se inmultesc (cinci cate doua), se curata - se curata (portocale).

Un alt tip obișnuit de sinonimie de construire a cuvintelor este reprezentat de verbe prefixate cu tulpini sinonime sau cvasi-sinonime, cf. a ridica - ridicare - arunca (praf pe drum), sta la pândă - sta la pândă, ghemuiește - ghemuiește, fă-ți drum - pătrunde (îngheț, frică), însoțește - însoțește (Febra însoțește boala. Succesul însoțește fiecare dintre spectacolele sale).

Mult mai puțin regulat este tipul morfologic semantic foarte eterogen „verb ireflexiv – reflex”, cf. arde - arde (urzica), musca - musca (caine); strabi (ochii la cineva) - strabii (cu ochii la cineva), se îngălbenesc - se îngălbenește; cf. de asemenea, perechi izolate de sinonime grab grab (informații), woo (fiica vecinului) - woo (fiicei vecinului) .

Pentru substantive, adjective și adverbe, sinonimele cu o singură rădăcină apar mai ales din cauza sinonimiei sufixelor derivative sau a variației tulpinilor, mai rar din cauza prefixării sau (în formarea cuvintelor) a sinonimiei tulpinilor, și sunt și mai puțin regulate; cf. boala - boala, bine facut - bine facut, uniforma - uniforma; prickly - înțepător, minuscul - minuscul; peste tot – peste tot.

Întrebarea statutului unor astfel de unități (sinonime sau variante morfologice ale cuvintelor?) a fost de mult și rămâne încă discutabilă. Din punctul nostru de vedere, este rezonabil să vedem variante ale unui cuvânt în cazurile în care este posibil să se formuleze o regulă destul de simplă și generală pentru utilizarea uneia sau alteia variante. În cazurile care nu sunt descrise prin reguli simple și generale (și anume, toate exemplele luate în considerare mai sus sunt astfel), este firesc să vedem nu variante ale unui cuvânt, ci cuvinte diferite, ci exact sinonime.

Încheiem această listă de surse de sinonimie corectă semantic cu împrumuturile. Aceia dintre ei care au intrat recent în limbă sau se află la periferia dicționarului sau sunt predispuși la terminologie, se dovedesc adesea a fi sinonime exacte ale cuvintelor aflate deja în ea (originale sau împrumutate); cf. acuzativ - caz acuzativ, monoteism - monoteism, poligamie - poligamie.<…>

DIFERENȚE DE COMPATIBILITATE ÎNTRE SINONIME

<…>Pe lângă tipurile de compatibilitate, sinonimele lexicale pot diferi unele de altele în ceea ce privește gradul de compatibilitate a compatibilității. În fiecare dintre cele trei tipuri, este posibil 1) coincidența completă a compatibilității (un caz rar și neconsiderat în detaliu), 2) includerea compatibilității, 3) intersecția compatibilității și 4) nepotrivirea completă a compatibilității. În total există, așadar, 3 x 4 = 12 tipuri de diferențe elementare între sinonimele lexicale.

Este de la sine înțeles că într-o pereche dată sau într-o serie de sinonime pot fi prezentate simultan mai multe diferențe elementare. Cu toate acestea, nu este nevoie să se ia în considerare în mod special posibilele combinații de diferențe elementare; ele pot fi calculate cu ușurință pe baza definițiilor existente.

Problema interschimbabilității lor este strâns legată de problema diferențelor de compatibilitate dintre sinonimele exacte. Din observațiile de mai sus despre tipurile și gradele de diferențe de compatibilitate dintre sinonimele lexicale, rezultă că interschimbabilitatea este o proprietate frecventă, dar nu obligatorie, a acestora. Regula de substituire a cuvintelor X sinonimul său exact (cu sens). Laîntr-un text nemetalingvistic dat T cu un dicționar V,în care pentru X- a si La-a descrie toate tipurile de compatibilitate CU, formulat foarte simplu: X poate fi înlocuit cu La, dacă pentru orice tip de compatibilitate există C T(X) Í C V (Y) (adică dacă compatibilitatea lui X-a în acest text este mai mică sau egală cu compatibilitatea lui Y-a, așa cum este descrisă în dicționar). Evident, în cazul unei nepotriviri complete a cel puțin unui tip de compatibilitate Xși La sunt fundamental de neînlocuit.

Este esențial totuși să rețineți că în anumite condiții schimburile sunt posibile chiar și în cazul unei distribuții suplimentare a sinonimelor. Este evident, de exemplu, că odată cu o divergență completă a proprietăților morfosintactice ale sinonimelor, acestea pot fi încă folosite unul în locul celuilalt, dacă, la înlocuirea unui cuvânt cu sinonimul său, se modifică simultan construcția. Mai subtil este cazul unei distribuții suplimentare de sinonime în ceea ce privește compatibilitatea lexicală. Aici schimburile sunt posibile atunci când cuvântul DAR folosit in combinatie cu parametrul sau lexical: la inlocuire DAR la un cuvânt sinonim LA expresia lexicală a acestui parametru ar trebui schimbată simultan (cf. sinonimele de mai jos Disponibilitateși prezenţăîn combinaţie cu parametrul Loc). Aici, în esență, două cuvinte sunt înlocuite deodată cu sinonimele lor.

Să trecem la o analiză mai detaliată a diferențelor elementare de compatibilitate.

Coincidența completă a compatibilității semantice și morfosintactice este caracteristică sinonimiei semnificațiilor directe libere și poate fi ilustrată prin perechi. arunca - arunca, asemanator - asemanator, peste tot - peste tot. Coincidența completă a compatibilității lexicale, care caracterizează în principal sinonimia semnificațiilor înrudite frazeologic, – fenomenul este incomparabil mai rar, întrucât regulile de compatibilitate lexicală, cel puţin în cazul unei descrieri sincrone a unei limbi, sunt în mare măsură nemotivate. Unul dintre puținele exemple sunt adjectivele. nerușinat, nerușinatși lipsit de scrupule, care, într-un grad înalt, se combină cu substantive minciuni, minciuni, minciuniși denumirile corespunzătoare ale figurii (mincinos, amăgitor, mincinos).

În ceea ce privește includerea compatibilității și, în special, intersecția și nepotrivirea completă a compatibilității, acestea apar de obicei în cazul sinonimiei semnificațiilor figurative, expresive sau înrudite frazeologic.

Cel mai adesea, astfel de valori sunt valorile de inițiere, finitate, cauzalitate, lichidare, grad înalt, grad complet și unele altele, de exemplu. valorile corespunzătoare parametrilor lexicali, precum și valorile terminologice.

În exemplele de mai jos, M i (X) și D i (X) sunt folosite pentru a desemna locurile adânci ale predicatului și, respectiv, implementările lor de suprafață; G(X) - este cuvântul de care depinde X; deci, înregistrați M 1 (crește)= „valoare” înseamnă că primul loc profund cu verbul crește poate fi implementat de un substantiv cu o valoare a mărimii, de exemplu, Temperatura<вес, скорость >crește.

ACTIVAȚI COMPATIBILITATEA

M 2 (obține)= „valoare” (exactă sau inexactă), M 2 (a ajunge) ="valoare exacta": obține sau ajunge până la 10%, 40 de metri, dar obține(nu *ating) înălțimea umană(despre grau) înălțimea casei(despre un copac), G (lacuit) =„pantofi” sau „mobilier”, G (lacuit)= „pantofi”: lăcuit sau pantofi din piele lăcuită, sandale, pantofi, dar lăcuită(nu * lăcuit) bufet, masă, scaun, dulap.

2. Compatibilitate lexicală. G (baza/fundamentul) = a fi, a servi (baza) sau a fi, a minți, a avea (la bază) sau pune (în bază); G (bază, temelie) = a fi, a sluji: a fi, a servi drept bază, temelie sau baza, fundamentul ipotezei, dar subia, subia, la baza unei ipoteze(nu * se află în bază, în fundamentul ipotezei), pune fapte în bază, la baza ipotezei(nu * pune faptele în bază, în fundamentul ipotezei). Se poate presupune că cuvintele bazași bazaîn sintagmele înrudite frazeologic, ele sunt controlate mai liber de prepoziții.

D2 (a fi acceptat) = for S vin sau infinitiv, D 2 (a lua) = pentru S vin : admis sau la treabă, la caz, la imagine, dar începeți să tăiați pâinea (luați să tăiați pâinea fie greșit, fie sinonim obligați să tăiați pâinea, acestea. implementează o altă valoare lua). G (numai)= substantiv sau verb, G (numai)= substantiv: Numai sau Toate acestea îi datorăm numai lui Petru, El doar a ținut sau numai prin puterea spiritului, dar Fizicienii teoreticii doar gândesc, iar fizicienii practici doar experimentează(nu * Fizicienii teoreticieni doar gândesc...).

Mențiune specială merită cazul când unul dintre sinonime este fixat într-o construcție negativă, interogativă, exclamativă sau altă construcție modală, în timp ce celălalt sinonim are o mai mare libertate sintactică (sau, poate, semantică). Acestea sunt perechi de sinonime înțelege - înțelege, apare - ia (=„Începe să fii cu cineva.” intelege - inteleg cf. Înțelegi multe sau înțelegi!, nu înțelegi nimic despre asta sau nu înțelegi / de unde au venit sau i s-au luat bani, nu putea înțelege sau înțelege ce se cere de la el, daca gresit *0n totul are sens(necesar: El înțelege totul), * A luat banii(necesar: Are bani.) etc.

COMPATIBILITATE ÎN CRUCE

1. Compatibilitate semantică. M 2 (a fi acceptat)= „activitate” sau „obiect tipic ca simbol al activității de muncă”, M 2 (ia) =„activitate de muncă”, „obiect tipic ca simbol al activității de muncă” sau „instrument tipic ca simbol al activității de muncă”: admis sau treci la treabă<за учение, за чтение, за дело>; admis sau Fa o fotografie(obiect de pictură), pentru carte(obiect de citit sau de scris), pentru scrisoare(obiect al scrierii); dar admis(nu *ia) râde(activitate nemuncă) și lua(nu * luat) pentru vâsle<за иглу, за оружие, за перо, за руль> (instrument ca simbol al activității de muncă). Observați incorectitudinea expresiilor precum *cade într-un somn profund<лю6ить, отдыхать>: nu sunt despre activitate (cf. a început sau a început să uite<отдыхать>). De asemenea, importantă este netransformabilitatea începe să alergi<хохотать>Û* începe să alergi,<за хохот> cu transformabilitate începe, citește (lucrează)<за работу >.

2. Compatibilitate lexicală. M 2 (ascunde) = influență, încredere, ajutor, rezistență, serviciu sau acțiune, M 2 (produce) = actiune sau atac, impresie, căutare, investigație, experiment: Picături legate sau și-au îndeplinit acțiunea dar nu *a face o impresie *a face un impact G (plin) =„proprietate” sau un orfan, G (round) = orfan sau prost: complet sau rotund orfan, dar complet(nu * rotund) imposibilitate<праздность, свобода, тем­нота, тишина> și rundă(nu *plin) prost.

COMPATIBILITATE TOTALĂ DE NEPOTRIVIRE

1. Compatibilitate semantică. M 1 (G( la viteză maximă))\u003d „făptură vie”, M 2 (G ( pe toate perechile))= „vehicul”: Cal<6егун>repezi cu viteză maximă(nu? pe toate perechile) dar Navă<состав, поезд >repezi cu viteză maximă(nu? la viteză maximă). Restricții similare, dar mai puțin severe, se aplică altor revoluții cu valoarea gradului de viteză maximă, cf. în toți omoplații(mai ales despre alergarea umană), la plin<на всем>galopând(în principal despre un animal sau un călăreț).

2. Compatibilitate lexicală. Loc (prezență) = la, loc (prezență) = în: Când este prezent sau În prezența gazelor nu se poate produce o explozie, dar nu invers.

3. Compatibilitate morfosintactică. D 1 ( a te imbolnavi) \u003d S în, D 1 (malafer) \u003d S date: Tatăl este rău, dar Tatăl este rău.

CAZISINONIME

Mai sus am indicat trei trăsături ale sinonimelor lexicale; cvasisinonimele diferă de sinonimele exacte în prima trăsătură (interpretările lor au o mare parte - în sens terminologic - comun, dar nu coincid complet) și nu diferă în a doua și a treia trăsătură.

Cu o astfel de înțelegere a cvasisinonimelor, ele includ nu numai așa-numitele sinonime ideografice, ci și acele tipuri semantice de cuvinte care sunt numite „analogii” în dicționarele lui Webster 1968, Robert 1967 și alții. Admitem că într-un studiu mai detaliat al problemelor cvasisinonimiei decât al nostru, ar fi util să separăm aceste două categorii, considerând ca cvasisinonime în sensul propriu al cuvântului doar astfel de unități lexicale, diferențele semantice între care sunt neutralizabile în mai multe poziții.

Două tipuri principale de diferențe cvasi-sinonime - gen-specie (includerea semnificațiilor, cf. doare doare)și specie-specie (intersecția valorilor, cf. burn - a rupe - a se văita - a tăia - a răni - a zgâria - a găuri - a trage). Cu toată trivialitatea ei, această afirmație nu este redundantă, deoarece diferite tipuri semantice de cvasisinonime formează clase de structuri interne diferite și se manifestă diferit în ceea ce privește neutralizarea. Diferențele genuri-specie se dovedesc de obicei neutralizate; neutralizarea diferențelor dintre specii, teoretic destul de posibilă, se dovedește în practică a fi un fenomen destul de rar.<…>

NEUTRALIZAREA DIFERENTELOR SEMANTICE

Cvasisinonimele generice ale speciilor pot participa la transformări implicative; în plus, teoretic, ambele tipuri semantice de cvasisinonimie pot participa la transformări echivalente, cu condiția ca diferențele lor semantice să fie neutralizate.

Conținutul principal și cel mai interesant al teoriei lingvistice a neutralizării este descrierea formală a pozițiilor (condițiilor) în care aceasta apare. Tocmai acest aspect al neutralizării ne va ocupa în viitor.

După cum am observat deja, neutralizarea în cele mai multe cazuri se referă la diferențele gen-specie. Poate apărea fie prin tăierea unei părți din sensul cvasisinonimului speciei ( A ="XYZ" B =„XY” și „Z” - o componentă neutralizată în contextul lui T), sau prin îmbogățirea sensului cvasisinonimului generic ( A ="XYZ" B =„XY”, iar „Z” este componenta care trebuie atașată valorii LAîn contextul lui T).

Prima posibilitate se realizează cel mai adesea (dar nu exclusiv) în cazul unei organizări disjunctive a sensului unui cvasisinonim specific: DAR= „XY sau Z”.

Săpa@ „a slăbi cu o unealtă...”, săpa@ „a slăbi cu o unealtă sau un organ...” (ok vulpea sapă(nu *sapă!) o groapă).În consecință, condițiile de substituție apar atunci când acțiunea este efectuată de un instrument, cf. săpa sau sapa cu sapa<лопатой>gaură adâncă.<…>

Un alt tip de organizare logică a sensului care poate fi neutralizat prin tăierea uneia dintre componentele semantice sunt semnificațiile cu componente semantice probabile, dar nu obligatorii. acestea. componente precedate în interpretare de cuantificatorii „de obicei”, „deseori”, etc.

Adjectiv curajos mai mult decât curajos, implică o figură activă, de inițiativă: de obicei cu îndrăzneală(mai bun decât cu curaj) atac, A apăra cu curaj. Acest element de valoare curajos este clar vizibil și în sensurile figurate ale tipului explorator curajos(este interzis *explorator curajos), curajos(cf. îndrăzneț) gândire, postură îndrăzneață, maniere îndrăznețe(„provocarea gustului public”) etc. Cu toate acestea, în multe situații care aparent nu au trăsături semantice comune, acest element de semnificație curajos nu este implementat și interschimbabilitatea devine posibilă: Era curajos și cunoștea bine acele momente tranșante ale bătăliei, când comandantul trebuia să glumească cu moartea pentru mișcarea decisivă.(A.N. Tolstoi, MAC).

Să trecem la a doua posibilitate de neutralizare a diferențelor cvasi-sinonime. Lasa LA= "XY", DAR= "XY i ® Z", unde i este indicele unei conexiuni sintactice. Diferente intre DARși LA neutralizat, dacă de altfel LA este posibil să atașați un alt cuvânt cu valoarea „Z” folosind legătura sintactică i-a. În acest caz, este ușor de concluzionat că neutralizarea se desfășoară în secțiuni ale textului care sunt mai lungi de un cuvânt.

Să ne întoarcem la exemple și să luăm în considerare mai întâi cvasisinonime cu o organizare conjunctivă a sensului (i ® - o conexiune coordinativă). LA= "XY", A =„XY și Z”; în cele mai multe cazuri, componenta „Z” atașată jonctiv la „XY” are forma unei propoziții care conține formularea unei anumite cerințe pentru actanții notați. DAR situatii.

Magazinul X@ „acumulați X în exces față de cuantumul consumului pentru consum la un moment ulterior”, cf. aprovizionare cu mâncare pentru drum, aprovizionare pentru un vecin de lemne de foc; aprovizionare cu x@ „magazinul X, iar X este pentru sine”, cf. aprovizionați cu mâncare pentru călătorie<дровами на зиму>. LA sens stocare nu există nicio indicație privind un potențial consumator al produsului stocat: stocare posibil atât pentru sine, cât și pentru alții, și stoc numai pentru mine. Prin urmare, condiția neutralizării este utilizarea cu verbul stocare element (de exemplu, un pronume reflex) care identifică în mod explicit consumatorul cu subiectul acțiunii, cf. He stocked up a carload of firewood for the winter = He stocked up a carload of firewood for the winter.

LAÎn cazul unei organizări conjunctive a sensului, o altă situație, mai puțin banală, de neutralizare este teoretic de conceput. Lasa B =„HU”, A=„XY și Z”; dacă valoarea „Z” este exprimată în text și pe lângă DAR si atasat de DAR jonctiv, atunci textul corespunzător va avea, conform regulilor de înlăturare a tautologiei, următoarea formă: „XY și Z” (valoare DAR) + „și Z” = „XY și Z și Z” = „XY și Z” Dacă există DARîn text este B =„XY”, atunci se obține exact aceeași interpretare pentru partea corespunzătoare a textului: „XY” + „și Z” „XY și Z”

Oriceînseamnă „nedefinit fiecare” (mai precis, „unul, dar orice”); toata lumea,în contrast, ea poate fi atașată atât numelui unui actant nedefinit, cât și al unui actant definit, cf. Au venit 10 persoane; toata lumea(dar nu *toată lumea!) avea o armă cu el.În situația „introducerii unui nou subiect de vorbire”, când subiectul de vorbire nu poate fi determinat de însăși natura lucrurilor, apar condiții de neutralizare, cf. Toata lumea sau Fiecare persoană are dreptul la muncă și la odihnă. <…>

Tipărit conform cărții. Apresyan Yu.D. Lucrări selectate. T.1. Semantică lexicală. Mijloace sinonime de limbaj. M., 1995. pp.216-248.

V.D. Chernyak

Sinonimia este una dintre cele mai strălucitoare manifestări ale relațiilor sistemice din vocabular. Cuvintele care sunt similare în asocierile lor emergente și proximitatea conceptelor desemnate intră în relații sinonime. Această caracteristică nu este inerentă tuturor cuvintelor limbii ruse. Deci, numele proprii, numele țărilor, orașelor, orașelor și locuitorilor acestora, multe nume specifice de articole de uz casnic, termeni-cuvânt nu intră în astfel de relații (deși există multe excepții în acest domeniu).

Sinonimele lexicale (rp. synonymas - același nume) sunt cuvinte care sunt apropiate sau identice ca înțeles, care numesc același concept în mod diferit. Sinonimele diferă unul de celălalt fie printr-o nuanță de semnificație (aproape), fie prin colorare stilistică (neechivoc, adică identice), fie prin ambele semne în același timp. De exemplu: ruddy - roz, roșu cu obraji, roz cu față, roșu cu obraji; cartier - cerc, districte (colocvial); prematur - timpuriu, atemporal (crescut, livresc cu cuvintele moarte, moarte, moarte etc.). Primele diferă în principal prin nuanțe de sens. În următoarele două rânduri sinonimice, alături de diferențele semantice, sunt și stilistice (vezi așternuturile colocviale și livrești), precum și stilistice (vezi așternutul ridicat).

În funcție de diferențele semantice sau funcțional-stilistice, se disting în mod convențional trei tipuri principale de sinonime:

1) ideografic (gr. idee - concept + graphō - înregistrare), sau de fapt semantic, 2) stilistic (după unul dintre stilurile funcționale (a se vedea notele mai sus menționate de colocvial și livresc, 3) stilistic propriu-zis (adică astfel de , în sensul cărora există nuanțe suplimentare evaluative și expresive, a se vedea litter pripodn.) Ultimele două tipuri sunt, de obicei, strâns legate între ele (cf., de exemplu, sinonime pentru interstil și cuvânt neutru stilistic viață: viață colocvială , obi.- colocvial, nume de familie viață-viață și comun-colocvial, predominant viață neglijată).În consecință, apartenența la un stil este adesea specificată prin indicarea unei evaluative sau conotații suplimentare, adică a unei caracteristici stilistice propriu-zise. Astfel de sinonime sunt adesea numite și semantico. -stilistic, deoarece toate au diferențe de înțeles (Rețineți că acest lucru explică și convenționalitatea relativă în selectarea acestor tipuri de sinonime.)

Apariția sinonimelor tipurilor de mai sus în limbă se datorează mai multor motive. Una dintre ele este dorința unei persoane de a găsi unele trăsături noi într-un obiect sau fenomen al realității și să le desemneze cu un cuvânt nou, similar ca semnificație cu numele deja existent pentru acest obiect, fenomen, calitate (cf., de exemplu, , utilizarea cuvintelor audiere, zvon, știri, știri, mesaj și altele pentru a se referi la un concept).

Sinonimele apar în limbă în legătură cu pătrunderea cuvintelor împrumutate care sunt apropiate sau identice ca înțeles cu limba rusă (cf., de exemplu: dirijor - ghid, chicherone; germen - embrion; introducere - preambul etc.).

Uneori, în limbaj apar cuvinte care sunt apropiate ca înțeles datorită faptului că în diferite grupuri expresiv-stilistice de cuvinte, în stiluri diferite de vorbire, același obiect, același fenomen poate fi numit diferit. Deci, cuvintele ochi, mână, du-te, acesta, degeaba și altele sunt comune. În vorbirea sublimă, în vorbirea poetică, sinonimele lor pot fi cuvintele ochi, mâini, depășite pentru limba rusă modernă, venind, asta, în zadar. De exemplu, A.S. Pușkin, observăm utilizarea sinonimelor ochi - ochi: Nu, nu agat în ochii ei, dar toate comorile din Est nu merită razele dulci ale ochiului ei de amiază ...

Pentru a reduce stilul, unele dintre ele în vorbirea cotidiană colocvială sunt înlocuite cu sinonime de natură colocvială sau dialectală: ochi - peepers, globi oculari, bile etc.; mâini - labe; merge - ciocănește. De exemplu, F.I. Îl găsim pe Panferov: Markel și-a arătat ochii cu degetul: - E însuși un observator.

Cuvinte separate utilizate în mod obișnuit pot avea drept sinonime combinații de cuvinte care își transmit sensul frazeologic, de exemplu: a murit - a fost ordonat să trăiască mult, a plecat în altă lume, a părăsit această vale etc. Vezi A.S. Pușkin:

- Ursul tău este sănătos, părinte Kirila Petrovici?

- Mișa a ordonat să trăiască mult, - a răspuns Kirila Petrovici.

- A murit o moarte glorioasă.

Sinonimele apar și atunci când unui obiect, semn sau fenomen al realității i se acordă o evaluare emoțională diferită (cf. crud - nemilos, fără inimă, inuman, aprig, feroce etc.).

Sinonime în rusă modernă nu sunt numai cuvintele individuale, ci și rândurile frazeologice individuale (vezi § 25).

Sinonimia este strâns legată de fenomenul polisemiei. De exemplu, cuvântul liniște are mai multe sensuri, iar fiecare dintre ele poate avea propriile sinonime. Deci, în sintagma somn liniștit, sinonimele sale sunt calm, senin, dar aceste cuvinte nu pot înlocui cuvântul liniștit în combinație cu cuvântul om. Sinonime pentru el în sintagma o persoană liniștită sunt - discret, modest; în frază, o voce liniștită este slabă, abia se aude; în sintagma plimbare liniștită, adjectivul liniște este sinonim - lent, calm etc. Cuvântul profit are și câteva sinonime: profit, profit, profit. Cu toate acestea, nu este întotdeauna posibil să înlocuiți acest cuvânt cu oricare dintre sinonimele indicate. Deci, în frază, Prokhor Petrovici a făcut, între timp, un calcul semestrial al cifrei de afaceri. Balanța a arătat profit (Șishk.) Cuvântul profit nu poate fi înlocuit, de exemplu, cu cuvintele profit, profit sau beneficiu, deoarece sensul întregii fraze va fi denaturat; cuvântul profit în acest context este stilistic cel mai potrivit și mai exact.

În context, cuvintele pot fi interschimbabile cu sinonime (de exemplu, privire - privire; piedestal - piedestal; calm - calm; giant - gigant, colos, gigant, titan etc.). Cu toate acestea, cuvintele grupate într-o serie comună de sinonime nu pot fi întotdeauna interschimbabile (vezi exemplul cu cuvintele profit - profit, profit etc.). Cuvintele sinonime au, de regulă, un cuvânt nucleu (principal) neutru din punct de vedere stilistic din seria sinonimică, care este de obicei numit dominant (latina dominans - dominant). Așa este, de exemplu, verbul a vorbi în raport cu cuvintele colorate stilistic - a spune, a rosti, a mormăi etc.

Posibilitățile sinonimice ale limbii ruse sunt variate; sinonimele pot fi cuvinte eterogene (măreție - grandiozitate; viscol - viscol, furtună de zăpadă) și cu o singură rădăcină (măreție - măreție, măreție; viscol - viscol; fără principii - fără principii). Într-o serie sinonimică, împreună cu cuvintele individuale, pot fi combinate combinații de cuvinte oficiale și semnificative (în ciuda - în ciuda; anonim - fără semnătură), cuvinte și combinații terminologice de cuvinte (aviație - flotă aeriană; dentist - dentist), etc.

Rolul sinonimelor în vorbire este excepțional de mare: ele ajută la evitarea repetărilor inutile ale aceluiași cuvânt, mai precis, transmit gândurile mai clar, vă permit să exprimați varietatea de nuanțe ale unui anumit fenomen, calitate etc.

Alături de sinonimele generale literare, acceptate, obișnuite (latină usus - obicei) în procesul de utilizare în vorbire (mai ales în limbajul ficțiunii), cuvintele care în uzul obișnuit nu au nimic în comun în sensul lor acționează ca sinonime. De exemplu, în propoziția: O fată roșie a ieșit și a bătut un samovar pe masă (M. G.), cuvântul bătut este sinonimizat cu cuvântul set, deși în limbajul literar general nu sunt sinonime. O astfel de utilizare se numește ocazional (lat. ocazional - aleatoriu), datorită selecției individuale a cuvintelor doar pentru un context dat. Pentru astfel de cuvinte, nu se observă consolidarea stabilă a semnificațiilor sinonime în sistemul lingvistic. Nu sunt enumerate în dicționare.

După numărul de cuvinte, rândurile sinonimice nu sunt aceleași: unele au două sau trei cuvinte (căsătorie - căsătorie; autoritate - greutate, prestigiu), altele includ un număr mare de cuvinte și expresii (câștigă - învinge, zdrobi, înfrânge, învinge, sparge, învinge, triumfă, învinge, face față, preia, câștiga etc.).

LEXICAL SINONIMI ÎN LIMBA RUSĂ

1. Conceptul de sinonime lexicale. Linie sinonimă.

2. Tipuri de sinonime lexicale

2.1.Semantic

2.2 Stilistic

2.3.Semantic-stilistic

2.4 Dublete lexicale

2.5 Sinonime contextuale

3. Utilizarea sinonimelor lexicale în vorbire

4. Dicționare de sinonime

Literatură:

1. Sinonim Apresyan // Întrebări de lingvistică, 1957, nr. 6.

2. Despre deschiderea seriei sinonimice // Științe filologice, 1974, Nr. 1.

3. Sinonimia lexicală (Culegere de articole). - M., 1967.

4. Eseuri despre sinonimia limbii literare ruse moderne. - M. - L., 1956.

Sinonimia este strâns legată de polisemie: sinonimele ajută la arătarea diferenței de nuanțe a sensului unui cuvânt polisemantic. În funcție de nuanțele semantice, un cuvânt polisemantic poate intra în relații sinonime cu diferite cuvinte. Da, cuvântul defectîn sensul „lipsă de ceva în cantitatea potrivită” (lipsa de oameni, detalii) are următoarele sinonime: absență, lipsă, lipsă; în al doilea sens – „lipsa mijloacelor de existenţă suficiente” – se caracterizează prin sinonime sărăcie, nevoie; în al treilea sens – „calitatea negativă a ceva sau a cuiva” cuvântul defect sinonim cu cuvinte defect, defect, defect, imperfecțiune. Iată exemple similare: mișcare – mișcare, mișcare; mișcare – se amestecă; mic de statura – scăzut; mic de statura – nesatisfăcător(despre calitate); scăzut - mediu, dezonorant(despre o persoană și acțiunile sale); notează - notează, notează; marca - registru; lauda, ​​lauda, ​​lauda.

Două sau mai multe sinonime lexicale formează un anumit grup sau paradigmă în limbă, care se numește altfel sinonim în continuare. Da, sinonim comandă - comandă - comandă - directivă - comandă - comandă unite prin sensul comun pentru toți membrii seriei sinonimice „un indiciu de a face ceva”. Cuvântul principal al seriei sinonimice, care transmite cel mai general concept și este neutru în utilizare, este numit dominant serie sinonimă (din lat. dominante"dominant"). În rândul de mai sus, cuvântul dominant este Ordin. Cuvintele rămase din seria sinonimică exprimă nuanțe suplimentare: Ordin„ordinea oficială a celui care este învestit cu putere”; comanda„la fel ca o comandă, dar cu un strop de uzură”; echipă„ordine verbală scurtă”; directivă„orientări de la o autoritate superioară către autoritățile subordonate”.

Deoarece dominanta exprimă un concept care este comun tuturor cuvintelor incluse într-o serie sinonimică dată, acesta este de obicei situat la începutul seriei sinonimice. Alături de termenul dominant în literatura științifică, se folosește termenul sinonim „cuvânt suport”.

Din punctul de vedere al constanței compoziției cuvintelor, seriile sinonimice se caracterizează prin deschidere. În ele sunt posibile modificări și completări, datorită procesului continuu de dezvoltare a întregului sistem lexical. De exemplu, cale - drum - traseu - pistă - orbită.

Rândurile sinonimice sunt de obicei formate din cuvinte cu rădăcini diferite. Dar sinonimele pot fi și cu o singură rădăcină, adică provin din aceeași rădăcină, dar decorate cu prefixe și sufixe diferite: patrie - patrie, cartofi - cartofi, ridichi - ridichi, alunga - alunga, inota - scalda, depasi - depasi.

Limba rusă este foarte bogată în sinonime, dar procesul de apariție a cuvintelor noi nu este întrerupt. Unul dintre principalele motive pentru apariția sinonimelor este dorința de a înțelege pe deplin, de a studia fenomenul realității, de a da un nou nume acestui fenomen.

Rândurile sinonimice se formează, de asemenea, ca urmare a pătrunderii în limba rusă și a dezvoltării vocabularului străin de către aceasta: opozitie - contrast, echilibru - echilibru, crampe - convulsii. Rangurile sinonimice sunt completate de vocabularul dialectal: vorbește - fredon, rece - rece. Sursa sinonimiei sunt și procesele de formare a cuvintelor: târziu - întârziat, înmulțire - înmulțire.

În limba rusă modernă, există mai multe tipuri de sinonime, care se disting în funcție de natura diferențelor dintre cuvinte cu similitudinea lor semantică generală:

Semantice (ideografice, conceptuale), care denotă același fenomen al realității, disting aspecte diferite în el și, prin urmare, se deosebesc între ele în nuanțe ale semnificației lor.

Luați în considerare următorul grup de substantive sinonime: liniște, liniște, liniște. Toate înseamnă „lipsă de vânt”, dar diferă unele de altele prin nuanțe ale semnificațiilor lor lexicale: cuvântul calm are semnificația „absență completă a vântului, vreme calmă”; cuvânt tăcere– „liniște, absență de zgomot”; cuvânt calm- „slăbire, oprire temporară a vântului, zgomot”.

Adjectivele diferă în ceea ce privește conceptul abrupt – abrupt - abrupt, care numesc aceeași trăsătură a obiectului - abruptul coastei. Cuvânt abruptînseamnă „în scădere bruscă”, cuvântul abrupt- „neuniform, cu stânci”, cuvântul pură- „foarte abrupt, în unghi drept cu avionul”.

Sinonime stilistice, care denotă același fenomen al realității, diferă între ele prin apartenența stilistică. De asemenea, au diferențe de expresivitate semantică și de colorare emoțională. Un exemplu de sinonime stilistice sunt cuvintele a dormi - a se odihni - a dormi. Verb dormi este neutru din punct de vedere stilistic și nu conține nuanțe emoționale. Verb odihnă este învechit, stilistic livresc; cuvânt dormi este vernaculară cu o evaluare emoțională a dezaprobarii.

Sinonimele stilistice sau multistil includ, de asemenea, cuvintele: fata - fata - bot(neutru - livresc - vernacular), a muri - a muri - a muri(neutru - livresc - colocvial), satisfăcător - triplu, obosit - obosit(neutru - colocvial), argument - argument, vedere - uite(neutru - livresc).

În cadrul sinonimelor stilistice se disting și următoarele:

a) Sinonime care se deosebesc unele de altele prin gradul de modernitate. Într-o astfel de serie sinonimă, un cuvânt se referă la vocabularul modern, celălalt la învechit: avion - avion, ministru - comisar al poporului, asta - asta, cinema - cinema;

b) Sinonime care diferă în domeniul de utilizare. Aceasta include, de exemplu, serii formate dintr-un cuvânt național și un termen sau profesionalism : bucatarie - bucatarie, bucatar - bucatar(maritim), icter - hepatită(Miere.), pagină - bandă(poligraf.); jargonul literar : părinți - strămoși, sufragerie - hrănitoare, cuțit - pix, căutare - shmon;

în) Sinonime semantic-stilistice, diferind atât prin nuanțe de semnificații lexicale, cât și prin colorarea stilistică. Un exemplu de astfel de sinonime sunt verbele mergeși traseu, care au un sens apropiat, dar nu identic: merge- „a mișca, călcând peste picioarele tale”, și traseu- „mișcă-te încet, încet”. Prin urmare, verbul traseu are o conotație semantică suplimentară - „a se mișca cu dificultate, abia trecând peste”. În plus, verbe sinonime mergeși traseu se deosebesc prin apartenenţa stilistică: verb merge este neutru iar verbul traseu folosit în vorbirea colocvială cu o evaluare emoțională a dezaprobarii. Astfel cuvintele mergeși traseu sunt sinonime semantic-stilistice. Comp. De asemenea: rezervă - rezervă: stoc- un cuvânt comun, înseamnă „tot ce este pregătit pentru viitor”; rezervă- livresc, special, adică „ce rămâne pentru un caz special, excepțional”.

Diferențele semantice și stilistice sunt, de asemenea, caracteristice sinonimelor furios - furios(colocvial), pripit - pripit(colocvial), mănâncă, mănâncă(simplu);

d) Un grup special este format din sinonime absolute sau dublete lexicale. Acestea sunt cuvinte care nu au diferențe nici semantice, nici stilistice. Din acest punct de vedere, toate celelalte tipuri de sinonime sunt relative. Există puține cuvinte dublete în rusă, deoarece limba evită dublarea. De exemplu: lingvistică - lingvistică, ortografie - ortografie, cavalerie - cavalerie, lovitură - lovitură.

Toate sinonimele date anterior sunt limbaj comun, adică sunt caracteristice sistemului lexical al limbii ruse, ușor de înțeles pentru toți sau marea majoritate a vorbitorilor săi. Sinonimele contextuale sau individuale ale autorului ar trebui să fie distinse de cele ale limbii generale. Acestea includ cuvinte care intră temporar în relații sinonime, doar în acest context. De exemplu, între cuvinte dusși lipită peste nu există relații sinonime în sistemul lexical al limbii ruse. Cu toate acestea, în povestea „Chelkash” folosește cuvântul lipită peste ca sinonim pentru cuvântul dus: A adormit cu un zâmbet vag pe fața acoperită cu praf de făină. Să comparăm mai multe exemple de utilizare a sinonimelor contextuale : Ostap era pe cale să ia kilogramele pentru gulerul amidonat și să-i arate drumul, drumul(guler- sinonim contextual al cuvântului guler); Toată câmpia este acoperită cu var vrac și moale (lămâie verde – zăpadă).

Definiția sinonimelor lexicale conținute în manualele școlare corespunde, în general, definiției universității, subliniază, de asemenea, diferențele semantice și stilistice ale sinonimelor: Sinonime apropiate în sens lexical, dar diferă unele de altele în nuanțe de semnificații (acest lexical sinonime, de exemplu, vorbăreț - intrarea cu ușurință într-o conversație, vorbăreț- vorbind prea mult) și folosiți în vorbire (acest stilistic sinonime, de exemplu, vorbeste livresc, declama colocvial) „(și altele. Limba rusă: Cultura vorbirii orale și scrise. Clasa a 5-a. - Minsk, 1995. - P. 192.).

Când vorbesc despre bogăția unei limbi, se referă, în primul rând, la sinonimia lexicală dezvoltată a acesteia. Cu cât este mai lungă istoria unui popor, limba lui, cu atât mai diverse sunt posibilitățile sinonimice ale cuvintelor. Sinonimele ajută la clarificarea, completarea ideilor noastre despre obiecte și fenomene ale realității.

În vorbirea de zi cu zi, sinonimele îndeplinesc două funcții noi pentru toți cei care vorbesc rusă. În primul rând, aceasta functie de substitutie un cuvânt cu altul. Este cauzată de dorința de a evita repetările nedorite ale acelorași cuvinte în vorbire: 1. Gâște sălbatice au zburat, un șirag de lebede, albe ca zăpada, au trecut. 2. Toată sala a aplaudat. Batand din palme in sus. În al doilea rând, funcția de rafinare. Este cauzată de nevoia de a desemna mai clar fenomenele, obiectele și semnele acestora în procesul de comunicare. Într-o propoziție Toată ziua au lucrat împreună, conform sinonim conform clarifică sensul cuvântului în unanimitate, indică o coerență deosebită, coordonare a acțiunilor. Să comparăm un exemplu similar: — Cât de jalnic, de nesemnificativ sunt, spuse Alexander gânditor. „Sunt meschin, sărac cu spiritul.”

Funcția de clarificare este asociată cu metoda de înșirare a sinonimelor pentru a sublinia identitatea sau asemănarea semantică a cuvintelor: Minte, motiv, a fost de acord cu Serghei în toate. « Vom închide dosarul, îl vom îngropa”, a spus Volodya.În acest caz, într-un rând sinonim pot exista cuvinte care diferă în ceea ce privește afilierea stilistică și colorarea emoțională: Ei strigau că este păcătos, chiar ticălos, că bătrânul a ieșit din minți, că bătrânul a fost înșelat, înșelat, înșelat.(Dost.)

Sau: Și mi-am dat seama că nu voi încălca jurământul,

Și dacă vreau să-l rup, nu pot.

Că nu voi sbre niciodată, nu mă voi speria

Nu voi pleca în derivă, nu voi minți, nu voi minți(B. Slutsky).

Comp. de asemenea: Și în curând o mulțime se adună lângă depozitul de lemne... Ochumelov face o jumătate de întoarcere la stânga și pășește spre mulțime(A. Cehov.) - aici într-o pereche sinonimă mulţime - adunare al doilea cuvânt în sensul „o mulțime mare de oameni” are semnele stilistice „dezaprobat”. și „colocvial”, care „reduce” sensul său în text și servește ca expresie a unei evaluări negative.

Uneori există utilizarea sinonimelor în așa-numita situație antonimică. de exemplu : acest oraș este vechi, dar nu vechi.

Comparați următoarea afirmație: Actorii nu au mâini, ci mâini, nu degete, ci degete... Ei nu merg, ci marșează, nu stau, ci stau, nu mint, ci se înclină...

Contrastarea sinonimelor fără un motiv suficient provoacă un efect comic. : Nu am făcut-o în interesul adevărului, ci în interesul adevărului(Ilf și Petrov).

Sinonimele se găsesc adesea în proverbe și zicători: Mintea trece dincolo de minte; se toarnă din gol în gol; din tigaie pe foc etc.

În dicționarele de sinonime sunt grupate rândurile sinonime. Primul dicționar de sinonime a apărut la sfârșitul secolului al XVIII-lea. Apoi, în cursul secolului al XIX-lea și al primei jumătăți a secolului al XX-lea, au fost publicate dicționare ale lui P. Kalaidovich și alți autori. Din dicționarele sinonimice moderne, este cunoscut „Dicționarul concis de sinonime ale limbii ruse” (1956, ediția a 2-a - 1961). Dicționarul include aproximativ 3000 de cuvinte. Autorul dă semnificațiile lexicale ale fiecărui cuvânt inclus în seria sinonimică, folosește citate din operele scriitorilor.

În 1968, a fost publicat Dicționarul de sinonime ale limbii ruse. Acest dicționar include aproximativ 9000 de serii sinonime. Cu toate acestea, diferențele semantice dintre sinonime sunt minimizate sau absente cu totul. Caracteristica stilistică a sinonimelor este dată cu ajutorul mărcilor livresc, colocvial, simplu. si altii. Expresiile frazeologice sunt introduse pe scară largă în rândurile sinonimice. Nu există exemple de utilizare a cuvintelor.

Primul dicționar de sinonime destul de complet ar trebui considerat publicat în 1970-1971. în două volume „Dicționar de sinonime ale limbii ruse” editat de. Ea explică clar sensul fiecăruia dintre cuvinte - membri ai seriei sinonimice, arată nuanțele lor semantice și stilistice, oferă exemple ilustrative.

În 1976, a fost publicat Dicționarul de sinonime într-un volum. Acesta, ca și cel în două volume, a fost pregătit de sectorul de vocabular al Institutului Limbii Ruse al Academiei de Științe a URSS, sub conducerea lui. În ciuda volumului mic, dicționarul conține un număr mai mare de rânduri sinonimice. Au fost făcute clarificări cu privire la componența acestor serii și la interpretarea sinonimelor. Dicționarul adoptă o ordine alfabetică generală, iar acest lucru facilitează găsirea cuvântului sinonim potrivit. Accentul este reflectat în mod consecvent, nuanțele semnificației cuvântului sunt dezvăluite, sunt indicate limitele compatibilității lexicale a sinonimelor limbii ruse.

Sinonime lexicale(s. grecesc anonim - omonime) sunt cuvinte ale aceleiași părți de vorbire, apropiate sau identice ca înțeles, dar diferite ca sunet și ortografie. Sinonimele pot însemna același lucru (hipopotam, hipopotam) dar cel mai adesea ele diferă unele de altele în nuanțe de semnificație: roșu, purpuriu, stacojiu; imita, copia, imita,

Sinonimele apar în limbă din diverse motive, de exemplu:

1) ca urmare a pătrunderii unui sens similar sau identic cu cuvintele împrumutate rusești: introducere–preambul; conductor– ghid turistic, ghid;

2) ca urmare a denumirii aceluiași lucru în mod diferit în diferite stiluri de vorbire: există–mânca; vorbitor–balabolka;

3) ca urmare a unei evaluări emoționale diferite a unui obiect, fenomen etc.: crud–feroce, fără inimă, nemilos;

4) ca urmare a dorinței de a atenua denumirea unui concept: gros – deplin etc.

În funcție de caracteristicile prin care sinonimele diferă unele de altele, acestea se împart în semantice, stilistice și semantic-stilistice. Semantic sinonimele diferă în nuanțe de sens: casă, palat, colibă; alearga Alearga.Stilistic sinonimele înseamnă același lucru, dar sunt folosite în stiluri diferite de vorbire: ochi, ochi, zenki; înțelege, râzi.Semantic-stilistic Sinonimele combină ambele caracteristici de mai sus: rochie– îmbrăcați-vă; frivol–obraznic.

Sunt numite sinonime care nu diferă între ele prin niciuna dintre caracteristicile enumerate absolut(sau complet): lingvistică- lingvistică, minuscul- minuscul.

Sinonimele sunt îmbinate în serie sinonimă. Cuvântul care exprimă cel mai pe deplin conceptul comun tuturor cuvintelor din seria sinonimică se numește dominant(lat. dominante- dominant). dominanta deschide un rând sinonim și este, de regulă, un cuvânt folosit în mod obișnuit, neutru din punct de vedere stil: fricos – timid, timid, timid, laș, precaut, laș (colocvial).

Sinonimele aceluiași rând pot diferi în ceea ce privește compatibilitatea lexicală. De exemplu, cuvintele mareși extensiv combinat cu cuvântul teritoriu, dar numai una dintre ele este combinată cu cuvântul arbore: copac mare. Alegerea exactă a unuia dintre sinonime este determinată de context.

Sinonimele sunt folosite pentru a spori posibilitățile vizuale și expresive ale textului, pentru caracterizarea cât mai exactă și completă a fenomenului descris: 1. Viscol de zăpadă, viscol, toarce fire pentru noi, biciuiește zăpada pufoasă ca puf de lebădă. Voi țesători ageri–vârtejuri și viscol, dați brocart curcubeu pentru brazi șuviți(S. Marshak). 2. Alergătorii scârțâiau, țipau, plângeau, smulgându-se de la acumularea zăpezii;(A. Kuprin).