Taylor Sarah
@thesarahdtaylor

În 1996, uciderea lui JonBenét Ramsey, în vârstă de 6 ani, a devenit unul dintre cele mai discutate mistere nerezolvate ale deceniului. Ramsey a fost găsită moartă în casa ei din Boulder, Colorado. în dimineaţa lunii decembrie. 26. Ultima dată când familiei i s-a spus că l-au văzut pe JonBenét în viață a fost în Ajunul Crăciunului. Potrivit Denver Post, părinții lui Patsy și John Ramsey au sunat la poliție după ce au găsit o notă de răscumpărare de două pagini prin care cereau 118.000 de dolari în schimbul întoarcerii fiicei lor. Mai târziu în acea zi, Jon a găsit cadavrul lui JonBenét în subsolul familiei. Se pare că a fost sugrumată și legată cu bandă adezivă.

Pe măsură ce ancheta a continuat, John, Patsy și chiar fratele lui JonBenét, în vârstă de 9 ani, Burke Ramsey, au fost identificați ca suspecți. În 1999, juriul a decis să îi acuze pe John și Patsy de acuzații de abuz asupra copiilor care au dus la moarte, dar aceste acuzații nu s-au concretizat. În 2008, în lumina noilor informații ADN, un judecător a ordonat tuturor membrilor familiei Ramsey să renunțe la toate acuzațiile.

În timp ce aproximativ 1.500 de probe au fost recuperate, cazul lui JonBenét s-a răcit, dar acum, la 29 de ani, Burke și-a rupt tăcerea de ani de zile printr-o serie de interviuri cu emisiunea Dr. Phil McGraw. Pe măsură ce se apropie 20 de ani de la moartea surorii sale, lumea se întreabă cine a devenit Burke și de ce a decis brusc să vorbească.

De ce vorbeste

La două decenii după moartea surorii sale și la 10 ani după ce mama lui Patsy a murit de cancer ovarian, Burke i-a spus doctorului Phil că spune că „Vreau să onorez nu... Nu vreau să uit pe nimeni”.

„De mult timp, mass-media ne-a înnebunit viața”, a spus Dr. Phil (prin New York Daily News). „Este greu să ratezi camerele și dubele din curtea ta. Mergeam uneori la supermarket și aveam un ziar cu fotografia mea sau o poză cu JonBenét tencuită pe față.” Burke a spus: „Văzând că un copil mic este doar un fel de coșmar haotic, așa că am fost foarte sceptic față de orice mass-media, deoarece tocmai m-a făcut o persoană foarte privată”.

McGraw a spus că Burke știa că atenția presei va crește pe măsură ce se apropie cea de-a 20-a aniversare de la moartea surorii sale: „Gândul lui a fost: „Dacă se întâmplă asta, vreau să controlez narațiunea”.

„Cred că ceea ce am vrut să fac a fost să-mi amintesc de ea și nu doar o altă știre”, a spus Burke.

Burke își amintește ziua în care sora lui a dispărut

Getty Images

Dr. Phil Burke a spus că nu a avut nicio reacție când a spus inițial că sora lui a dispărut. „Cred că aș dori să evit conflictul”, a spus el (prin RIA Novosti), „Cred că o parte din mine nu vrea să știe ce se întâmplă”.

În timp ce haosul a izbucnit în jurul lui, Burke a spus că a rămas în pat. „Primul lucru pe care mi-l amintesc este că eu, mama mea, am intrat frenetic în camera mea, spunând cu adevărat „O, Doamne, Dumnezeule”, alergând prin camera mea”, a spus el (din nou). „Îmi amintesc că a spus: „Unde este copilul meu? Unde este copilul meu?’ Am stat acolo și nu știam ce să fac.”

În cele din urmă, John i-a transmis fiului său vestea cumplită. Burke și-a amintit de acel moment. „Tatăl meu mi-a spus că JonBenét este în rai acum și a început să plângă, apoi a început să plângă.”

Burke știa că era un suspect

Getty Images

Patsy și John au deplâns absurditatea de a-și acuza – sau chiar de a aduce la interogatoriu – fiul lor pentru că și-a ucis sora. Într-un documentar A&E din 2016, intitulat The Murder of JonBenét: The Undisguised Truth, John a spus (prin People), „acuzația că Burke ar fi avut cumva acest crud copil de 9 ani și 60 de lire și l-a lovit pe capul lui JonBenét și că Patsy. și am pregătit totul pentru a-l proteja este de râs.”

„Știu că oamenii cred că am făcut-o, părinții mei au făcut-o”, i-a spus Burke Dr. Phil (prin E! News). Știu că eram suspecți.”

Telespectatorii ar putea găsi comportamentul lui neliniştitor

Telespectatorii care urmăresc interviurile lui McGraw și compară filmările pot fi descurajați de comportamentul lui Burke. „Va fi conținut întunecat și el zâmbește și oamenii vor urmări pe tot parcursul interviului, foarte neobișnuit de afectați, fie zâmbind, fie râzând. Acesta este un tânăr foarte incomod din punct de vedere social”, a declarat McGraw pentru emisiunea Today. „Dar înțelege, de când s-a întâmplat asta, părinții lui, în funcție de interpretarea ta, fie l-au protejat, fie l-au ascuns, în funcție de modul în care vrei să o interpretezi. Nu a avut contacte sociale, majoritatea copiilor cresc.” A petrecut două decenii după gratii.

Expertul în limbajul corpului Jan Hargrave a spus că comportamentul lui Burke ar putea da un semn de alarmă. „El crede că, dacă fac această bunătate, ei vor arăta ca mine”, a spus ea (prin Buton 2 Houston), „dar cred că este într-adevăr o fațadă pentru anxietatea pe care o simte adânc în interior.” Hargrave nu ar fi procedat într-un fel sau altul dacă ar crede că Burke minte cu privire la amintirea lui despre tragedie.

Potrivit interviului lui McGraw de astăzi, Burke lucrează acum de la distanță ca inginer software și nu are nicio interacțiune față în față cu alte persoane.

Burke amintește că o privea pe sora

Getty Images

Burke a recunoscut că încă vede în capul lui că trupul surorii sale a fost privit ca serviciul ei. „Îmi amintesc că m-am uitat”, a spus el. „Sicriul mic [și] ochii ei erau închiși. Cred că unul dintre ochi ai ei era un pic ca un căzut”, a spus Dr. Phil (pe partea laterală). "A fost ciudat. A fost dureros să privești, puțin.”

„Îmi amintesc că părinții mei sunt foarte supărați”, a spus el. — Îmi amintesc că tatăl meu s-a aplecat să o sărute.

Burke a plătit pentru acest interviu?

Potrivit ABC News, Burke a plătit pentru un interviu cu Dr. Phil, deși nu au fost făcute publice alte detalii. Știrile recente sugerează că costurile suportate de oaspeți sunt, de asemenea, un program plătit, tabloidele susținând că unii oaspeți de profil sunt compensați cu zeci de mii de dolari pentru spectacolele lor.

Ce este Burke până acum?

În ultimele două decenii, Burke a avut o viață foarte privată, dar aparent împlinită. Se presupune că a absolvit Universitatea Purdue în 2010 și lucrează în industria high-tech.

În 2012, John a declarat pentru revista People că fiul său a intrat în terapie și a continuat să ducă o viață destul de liniștită cu iubita lui și o slujbă bună. „Cu siguranță s-a maturizat”, a spus John. „Are un plan 401(k) pentru Ira și a făcut totul în calea lui.”

Pe 26 decembrie, mama lui JonBenét s-a trezit la ora 5 a.m. pentru a se pregăti pentru excursia în familie la Lacul Michigan. Coborând scările, femeia a văzut o scrisoare pe ultima treaptă. Mesajul spunea că fiica ei JonBenét (care, după cum ne amintim, trebuia să doarmă liniștită în patul ei de la ora 22) a fost răpită și trebuie plătiți 118 mii de dolari pentru întoarcerea ei. Patricia și-a trezit imediat soțul și au decis să cheme poliția, deși în scrisoare se indica că acest lucru nu trebuie făcut în niciun caz. Infractorii au mai scris în mesaj că vor suna între orele 8.00 și 10.00 pentru a le spune cum să vireze banii.

Poliția a sosit și toată lumea - atât oamenii legii, cât și membrii familiei - au început să aștepte apelul. Oricum, nimeni nu a sunat. Atunci s-a decis inspectarea casei. Când tatăl fetei, însoțit de prietenul său, a coborât la subsol, a văzut trupul neînsuflețit al fiicei sale, înfășurat într-o pătură.

Pe capul fetei au fost găsite două hematoame mari, iar pe lenjerie au fost găsite urme de sânge (după cum s-a dovedit mai târziu, nu ale ei). Mâinile îi erau legate deasupra capului cu un cordon alb. Bebelușul a fost mai întâi lovit în cap cu un obiect greu, sau putea să lovească un perete sau o ușă, apoi a fost sugrumat cu un garrot de casă.

Versiuni ale anchetei

Desigur, poliția a procedat greșit încă de la început, ceea ce a recunoscut ulterior: casa nu a fost percheziționată în mod corespunzător, iar când s-a decis totuși să o inspecteze, din anumite motive, tatăl copilului ucis, John, și un prieten. au început să facă acest lucru, și nu agenții de aplicare a legii. Ca urmare, unele dintre dovezile importante s-au putut pierde, iar șansele de a rezolva crima în urmărire au scăzut la zero.

Au fost prezentate două versiuni ale celor întâmplate:

• un intrus a intrat în casă (era necesar să se afle dacă era familiar cu fata sau s-a dovedit a fi un străin);
• Părinții copilului au fost implicați în crimă.

După ce a aflat de suspiciunile împotriva lor, un cuplu bogat a angajat imediat cei mai buni avocați. La sfatul lor, John și Patricia au refuzat categoric să dea declarații pe propria răspundere, asupra cărora ancheta spera să obțină concluzia psihologilor (există o tehnică care vă permite să determinați destul de exact ce este fals și ce este adevărat în declarațiile martorilor). Acțiunile ulterioare ale mamei și ale tatălui fetei au fost, de asemenea, sugestive: ea a refuzat să fie interogată și a declarat că în conversații informale a furnizat deja toate informațiile anchetatorilor.

De ce părinții au fost bănuiți deloc?

Există multe ciudatenii în această poveste, iar cele mai multe dintre ele sunt legate de comportamentul părinților. De exemplu, ei au raportat că și-au dezbrăcat fiica înainte de a merge la culcare și și-au lăsat părul jos. JonBenet a fost însă găsită într-o rochie de sărbătoare, cu părul strâns în două cozi – pe ceafă și în vârf, în care erau înfipte frunzele unei coroane de lauri, pe care fata o purta de sărbătoare. Înseamnă că au mințit? Nici un raspuns.

În timpul autopsiei, în stomacul fetei au fost găsite bucăți de ananas nedigerate, ceea ce înseamnă că aceasta a mâncat cu aproximativ 4 ore înainte de crimă. Potrivit părinților, ultima dată când bebelușul a mâncat la sărbătoare a fost în jurul orei 20.00. Atunci de unde vine ananasul din stomac? Nici un raspuns. Apropo, poliția a găsit acest fruct în frigiderul familiei...

Unele dintre ferestre și uși nu erau încuiate în casă noaptea. De ce nu au încuiat părinții casa? Poate că au deschis încuietori după ce s-a întâmplat tragedia pentru a încurca ancheta? Și cu puțin timp înainte de incident, Patricia și John au împărțit cheile de la locuința lor multor persoane - prieteni, rude, servitori - aparent pentru ca aceștia să aibă grijă de casă în viitoarea vacanță a proprietarilor. De asemenea un pic deranjant...

Când Patricia a scris texte pentru examinarea scrisului de mână din dictare, și-a schimbat în mod deliberat scrisul de mână. De ce a făcut-o? Nici un raspuns.

Ancheta a verificat mai întâi versiunea conform căreia ucigașul este tatăl. Se presupunea că accidental, într-un acces de furie (John era pe antidepresive), a lovit fata cu capul pe ceva, a crezut că a murit și, de teamă, a organizat uciderea ei de către un străin. De asemenea, s-a presupus că a comis acte sexuale împotriva fiicei sale - nici acest lucru nu a fost confirmat.

Cât despre bilețelul „răpitorilor”, s-a aflat că acesta fusese pregătit în prealabil cu ajutorul unei mașini de scris. Au căutat dispozitivul oriunde au putut - atât în ​​casă, cât și în birou, și în garajele lui John Ramsey, dar nu l-au găsit.

Polițiștii au fost acuzați în repetate rânduri că sunt obsedați de vinovăția părinților și că nu au dezvoltat alte versiuni. Chiar și în cadrul grupului de anchetatori au existat neînțelegeri: unii au dezvoltat o versiune a vinovăției familiei, alții au insistat asupra pătrunderii unui străin. Al doilea a susținut că intrusul a intrat în casă prin fereastra de la subsol, spartă cu mult înainte. A fost găsită și o amprentă de cizme pe geam. Originea sa nu a fost încă stabilită - niciunul dintre membrii familiei nu a purtat astfel de cizme.

mormânt fals

JonBenét Ramsey nu a fost înmormântat în Boulder, ci în Atlanta, Georgia, unde locuia familia ei. La ceva timp după uciderea cuplului, familia Ramsey a decis să se mute înapoi în Atlanta - mama fetei s-a plâns că „i-i dor de copilul ei”. În acest sens, anchetatorii au decis să efectueze o operațiune de colectare a informațiilor suplimentare. Părinții trebuiau să meargă la mormântul fiicei lor în câteva zile de la sosirea lor în Atlanta și poate să vorbească între ei despre crima de acolo. În conversația lor, ar putea fi dezvăluite noi detalii ale cazului.

S-a comandat o piatră funerară falsă, repetând-o complet pe cea reală, în care erau montate dispozitive de ascultare. Mormântul a fost pus sub supraveghere. Totuși, care a fost surpriza poliției când părinții... nici măcar nu s-au gândit să meargă la mormântul fiicei lor la sosirea în oraș! Au mers la cumpărături, au mobilat casa, au rezolvat probleme de actualitate și nici măcar nu au planificat o vizită la cimitir.

Drept urmare, ideea a eșuat: băiatul, care din greșeală a alergat pe lângă mormânt, a mutat piatra funerară falsă, despre care mama sa a anunțat imediat administrația cimitirului. Operațiunea a trebuit să fie întreruptă cu un scandal.

criminal fals

Multă vreme, cazul a fost fie deschis, fie închis și nu era clar în el. Jurnaliştii au stârnit o mare tam-tam în jurul lui: au fost publicate zeci de articole despre crimă şi noi detalii ale anchetei, deşi multe dintre ele erau pur şi simplu false. Publicul nu știa pe cine să creadă.

Părinții fetei au apărut în emisiuni TV, au acordat interviuri și chiar au lansat o carte numită Moartea inocenței, în care ar fi spus tot ce știau despre uciderea fiicei lor și, de asemenea, au prezentat propriile versiuni despre ceea ce s-a întâmplat. Steve Thomas, anchetatorul care s-a ocupat de cazul, a publicat și el o carte despre el. Dar niciuna dintre aceste publicații nu a adus publicul mai aproape de dezlegarea teribilă crimă - și nu a putut să o facă.

În cele din urmă, în 2008, s-a întâmplat ceva nemaiauzit: fostul profesor John Mark Carr... a mărturisit uciderea lui JonBenet! Bărbatul la acea vreme locuia în Thailanda și a fost extrădat în Statele Unite pentru a confirma sau infirma vinovăția. Carr a susținut că era îndrăgostit de fată, a intrat într-o relație cu ea, iar mai târziu a drogat-o și, printr-un accident absurd, a ucis-o. După verificarea mărturiei sale, s-a dovedit că bărbatul minte - motivele autoincriminării, de altfel, nu au fost niciodată stabilite.

În momentul în care Carr a mărturisit, mama lui JonBenét nu mai trăia: murise de cancer ovarian la vârsta de 49 de ani.

Justificarea familiei

În 2008, folosind analize ADN, s-a putut stabili că sângele găsit pe lenjeria lui JonBenet nu aparținea niciunei rude ale fetei. Acuzațiile împotriva familiei au fost renunțate, dar mai sunt oameni care sunt siguri că părinții au fost implicați în uciderea bebelușului. După cum sa dovedit, sângele aparține unui bărbat necunoscut. Reconcilierea ADN-ului său cu baza materialului genetic al infractorilor FBI nu a dat încă rezultate.

Primul interviu cu Burke, fratele lui JonBenét Ramsey

În septembrie 2016, lumea și-a amintit din nou de crima de mare profil: pentru prima dată, fratele mai mare al lui JonBenet, Burke, a vorbit despre el. El a acordat un interviu exclusiv gazdei popularei emisiuni „Dr. Phil”, unde, într-o conversație sinceră, a vorbit despre propriile presupuneri în caz.

„Întotdeauna am crezut că a fost un pedofil care a văzut-o pe sora mea la unul dintre concursuri. Vreau să onorez memoria lui JonBenet cu acest interviu. Vreau să nu fie uitată”, a spus el.

Burke, în vârstă de 29 de ani, a recunoscut că în copilărie i-a fost foarte greu să suporte hype-ul asociat cazului. Reporterii au fost în permanență de serviciu lângă casa lor, publicul a discutat despre treburile familiei sale timp de câțiva ani și, ca urmare, tipul, în propriile sale cuvinte, a dezvoltat o aversiune puternică față de publicitate, s-a închis și a început să conducă un singur. viaţă.

Părinții lui Jonbenet (cel puțin cât era în viață mama fetei) nu s-au amestecat în viața publică: nu numai că au acordat numeroase interviuri și au scris o carte, dar au dat în judecată mai multe publicații care au postat informații false despre uciderea fiicei lor. Drept urmare, John și Patricia au dat în judecată pentru (!) 4 milioane de dolari de la două reviste americane. Mai târziu, după moartea soției sale, John (care s-a recăsătorit) a publicat o altă carte de memorii numită The Other Side of Suffering.

„De ce nu am înțeles că un copil care participă la competiții este atât de vulnerabil? De ce am organizat petreceri în casa noastră unde am lăsat să intre străini? Nu mă voi ierta niciodată pentru asta... – scrie John în lucrarea sa. -<...>A trebuit să-mi ridic toate rudele și prietenii în picioare, să atrag toate resursele posibile pentru a-l găsi pe ucigaș. S-a ascuns în întuneric. El încă se ascunde undeva...”

Nu știm dacă ucigașul lui JonBenet va fi găsit. De obicei, astfel de povești au un indiciu destul de banal, pe care, sperăm, oamenii legii îl vor găsi în continuare. Între timp, vă invităm să participați la sondajul nostru. Crezi că fratele fetei are dreptate și pot concursurile de frumusețe să joace un rol fatal în viața unui copil?

Eseul de mai jos este supus Legii Federației Ruse din 9 iulie 1993 N 5351-I „Cu privire la drepturile de autor și drepturile conexe” (modificată la 19 iulie 1995, 20 iulie 2004). Îndepărtarea semnelor „drept de autor” postate pe această pagină (sau înlocuirea lor cu altele) la copierea acestor materiale și reproducerea ulterioară a acestora în rețelele electronice reprezintă o încălcare gravă a articolului 9 („Apariția dreptului de autor. Prezumția de autor”) din spuse Law. Utilizarea materialelor postate ca conținut de conținut în producția de diverse tipuri de materiale tipărite (antologii, almanahuri, cititori etc.), fără a indica sursa provenienței lor (adică site-ul „Crimele misterioase ale trecutului” (http:/ /www.. 11 („Dreptul de autor al compilatorilor de colecții și al altor lucrări compozite”) din aceeași lege a Federației Ruse „Cu privire la drepturile de autor și drepturile conexe”.
Secțiunea V („Protecția dreptului de autor și a drepturilor conexe”) din legea menționată, precum și partea 4 a Codului civil al Federației Ruse, oferă creatorilor site-ului „Crimele misterioase ale trecutului” oportunități ample de a urmări în justiție plagiatorii în instanță și să-și protejeze interesele patrimoniale (obținând de la pârâți: a) despăgubiri, b) daune morale și c) profituri pierdute) timp de 70 de ani de la începutul dreptului de autor (adică până cel puțin în 2069). © A.I. Rakitin, 2005 © „Crimele misterioase ale trecutului”, 2005

Pagina 1

Peste 2.000 de copii mor în mod violent ca urmare a crimei în fiecare an în Statele Unite ale Americii.

Moartea marii majorități dintre ei, cu toată tragedia ei prematură, trece în atenția publicului, confirmând observația remarcabilă a lui Remarque, care a spus că „moartea unei persoane este o tragedie, iar moartea a mii de oameni este doar o statistică”. Dar, din când în când, un caz de moarte a unui copil intră în atenția părtinitoare a presei, adesea fără un motiv întemeiat, iar atunci publicul indignat, contrar bunului simț, se transformă în forța motrice a procesului judiciar.
S-a întâmplat că asasinarea destul de banală a unui copil comisă în orașul Boulder, Colorado, în noaptea de Crăciun din 1996, a atras atenția populației întregii Statelor Unite. Zeci și chiar sute de crime teribile și misterioase comise în același an au trecut în atenția presei, iar uciderea destul de banală a lui JonBenét Ramsey, în vârstă de 6 ani, a împărțit literalmente societatea în susținători și apărători ai versiunii oficiale a crimei. .
Reflectând la această împrejurare, nu se poate să nu ajungă la o concluzie foarte tristă cu privire la natura democrației de tip american: populația acestei țări a devenit din nou un fel de ostatic al presei fără scrupule, care stârnește și stinge cu totul iresponsabil pasiuni. . Trebuie să fim de acord cu concluzia tristă a primarului Boulder, care a spus la o conferință de presă din decembrie 1997: „Societatea americană a primit o tumoare malignă sub forma sistemului nostru informațional”.
În seara zilei de 25 decembrie 1996, JonBenét Ramsey, în vârstă de 6 ani, a participat la un bal de Crăciun pentru copii, găzduit de prietenii familiei ei, la câteva străzi distanță. În această zi, a fost inundată de cadouri: părinții ei i-au dat fetei o bicicletă cu două roți, Moș Crăciun la bal - un ursuleț mare în haine roșii de Moș Crăciun și o brățară de aur gravată cu „JonBenet 25.12.96. ".

orez. 1 & 2: Născut pe 6 august 1990, JonBenét Ramsey a fost un copil amuzant și iubitor la vârsta de șase ani și jumătate. În fotografia din stânga, ea este prezentată purtând o panglică de regină a balului pe umăr; în dreapta – lângă fratele său mai mare Bark.

Mingea copiilor s-a încheiat la ora 21.30. Fata era atât de obosită de mâncat și dans, încât a adormit chiar pe bancheta din spate a mașinii în care tatăl ei a dus-o acasă. În jurul orei 21.50, tatăl fetei, John Ramsey, a intrat cu mașina în garajul propriei sale case N 755 de pe strada 15 și l-a purtat în brațe pe JonBenet adormit în dormitorul ei de la etajul doi.
Potrivit versiunii oficiale a evenimentelor, se crede că la ora 22.00 fata stătea întinsă în pat în dormitorul ei și dormea. După acel timp, nimeni altcineva nu a mai văzut-o în viață.
A doua zi dimineața, prima care s-a trezit a fost soția lui John Ramsey, mama lui JonBenét, Patricia. S-a trezit pe la 5:00 și a luat ceva timp să se curețe. Necesitatea unei astfel de treziri devreme s-a datorat faptului că, în dimineața zilei de 26 decembrie, familia Ramsey plănuia să meargă cu mașina la Lacul Michigan, pe malul pitoresc al căruia se afla o altă casă care le aparținea. Acolo intenționau soții Ramsey să sărbătorească Anul Nou.
În jurul orei 5:15, Patricia Ramsey a părăsit dormitorul de la etajul trei, în care cuplul petrecuse noaptea, și a început să coboare scara în spirală. A trecut pe lângă ușa dormitorului fiicei sale fără să se uite înăuntru și s-a îndreptat spre bucătărie, care se afla la primul etaj. Pe una dintre ultimele trepte ale scărilor, Patricia a văzut o bucată de hârtie acoperită cu un scris de mână necunoscut. Luând-o în mâini, și-a dat seama că erau de fapt trei foi; mesajul scris pe ei era o cerere de răscumpărare pentru JonBenét Ramsey, care fusese răpit în acea noapte.

orez. 3, 4 și 5: răpitorul lui JonBenét a lăsat un mesaj de trei pagini pe scări în care cere 118.000 de dolari pentru întoarcerea fetei. Scrisoarea a fost descoperită la aproximativ 5:15-5:20 pe 26 decembrie 1996 de Patricia Ramsey.

Patricia s-a repezit sus la soțul ei. John a citit nota cu atenție. A urmat că răpitorul necunoscut l-a luat cu el pe JonBenet și a cerut să fie pregătită pentru transfer o răscumpărare în valoare de 118.000 de dolari, să fie pusă într-o pungă de cumpărături din hârtie maro, care sunt eliberate în magazinele universale, și să aștepte un telefon în intervalul de 08.00-10.00 ore. Infractorul a avertizat în mod special că părinții nu ar trebui să anunțe pe nimeni despre răpirea fiicei lor. În caz contrar, el a promis cu „99% șanse” că nu îl vor mai vedea niciodată pe JonBenet în viață.
Ce a făcut tatăl fetei răpite?
Înainte de a răspunde la această întrebare, ar trebui să se gândească la alta: ce ar face tatăl obișnuit al unui copil răpit în locul lui? Întrebarea poate fi formulată diferit: care ar trebui să fie reacția impulsivă a unui bărbat care se consideră protectorul familiei și paznicul propriei case în această situație?
Ideea că în momentul în care dormeai (și, prin urmare, erai fără apărare) cineva a intrat în casă și s-a plimbat undeva pe lângă tine este teribilă în sine. Dar și mai înspăimântător este gândul că în casă a fost un presupus asasin care a acționat cu răutate. Cum a obținut accesul în spațiul închis? A spart o ușă sau o fereastră? Sau le-ai deschis cu cheia ta? Evident, până când acest lucru este clarificat, amenințarea cu reintrare rămâne. În plus, există amenințarea că făptuitorul nu a părăsit încă locuința. Amintiți-vă că în momentul în care John Ramsey a citit scrisoarea răpitorului, nu era nici măcar cinci și jumătate dimineața.
Următoarea secvență de acțiuni a unui bărbat într-o astfel de situație pare firească: înarmați cu orice armă improvizată, inspectați rapid casa pentru a găsi locul de pătrundere a intrusului. În plus, în timpul unei astfel de inspecții, trebuie să se acorde atenție acelor locuri care ar putea servi drept refugiu pentru infractor dacă nu ar avea timp să iasă din casă. În cazul în care se descoperă un punct de penetrare (să zicem, o fereastră spartă într-o cameră de la primul etaj), această cameră trebuie blocată (de exemplu, ușa ar trebui acoperită cu mobilier). Casa Ramsey era destul de mare (15 camere), dar totuși o astfel de inspecție nu ar necesita mult timp. Un astfel de algoritm de acțiuni ar fi tipic pentru bărbații puternici și activi, încrezători în sine, întreprinzători. Acești oameni, după ce au aflat despre răpirea unui copil, ar fi experimentat furie.
Desigur, nu toți bărbații sunt puternici și activi. Un număr semnificativ dintre ei ar fi experimentat o frică brutală. Pentru această categorie de bărbați, ar fi mai de preferat un alt curs de acțiune: de teamă să inspecteze singuri casa și nedorind să-și riște sănătatea și sănătatea celor dragi, pur și simplu și-ar scoate familia din casă. Din fericire, soții Ramsey nu locuiau într-o așezare pădure sălbatică, ci în cea mai prestigioasă zonă a unui oraș de provincie liniștit și bogat.
Ce au făcut John și Patricia Ramsey?
Au sunat la 911 (apelul a fost primit de dispecer la 5.25) și au raportat că fiica lor a fost răpită. După aceea, au început să-și sune prietenii și să le spună ce s-a întâmplat. De la bun început, părinții fetei răpite au mers împotriva cerințelor răpitorului (sau răpitorilor). În termen de o oră de la descoperirea scrisorii de răscumpărare, Priscilla și Fleet White, Barbara și John Fernier și pastorul Bisericii Episcopale, ai cărei enoriași erau membri ai familiei afectate, au sosit la Ramseys. Trei mașini străine au fost parcate în fața casei N 755, iar aceasta nu ia în calcul mașina patrulei de poliție, care a apărut la 5.32 (adică, la 7 minute după ce John Ramsey a sunat la dispeceratul 911). Mai mult, oamenii au continuat să sosească: la ora 8.00 au ajuns în mașinile lor polițiști Linda Arendt, Michael Everett, Rick French, Tom Trujillo, Larry Mason. După acest timp, alte mașini de poliție (de exemplu, Fred Patterson) au condus deschis și au plecat. Desigur, o astfel de activitate nu putea trece neobservată de răpitori, în cazul în care aceștia au stabilit supravegherea casei victimei (iar răpitorii de copii încearcă de foarte multe ori să controleze comportamentul ulterior al părinților; pentru aceasta fac conexiuni ascunse la liniile telefonice, stabilesc supravegherea externă a casei, urmărirea mișcărilor rudelor și prietenilor copilului răpit).
Este necesar să spunem că în intervalul de la 08.00 la 10.00 infractorii nu i-au chemat pe Ramsey?
Acțiunile poliției din Boulder merită laudă deosebită în această situație. Patrulierii care au apărut la ora 5.32 nu s-au deranjat să inspecteze clădirea, nici nu s-au plimbat prin casă! Polițiștii au fost mulțumiți de asigurarea părinților fetei răpite că toate ferestrele și ușile clădirii erau închise; patrulerii s-au așezat liniștiți pe scaunele sufrageriei de la primul etaj și au așteptat conștiincios schimbarea într-o oră și jumătate! Așa au păzit locul și martorii...
Pe la ora 8 dimineața, casa Ramsey era ca un stup. Pe lângă victimele înșiși (John și Patricia Ramsey, precum și fiul lor în vârstă de 11 ani, Bark), prietenii lor s-au adunat în fața telefonului: Whites, Fernier, un preot și cinci polițiști. Părinții fetei răpite erau teribil de îngrijorați și „au putut doar să țipe”, după cum și-a amintit mai târziu Fleet White. Negocierile cu infractorii reprezintă unul dintre cele mai importante elemente ale operațiunii de eliberare a persoanelor răpite; necesită nu numai confidențialitate, ci și pregătire preliminară serioasă. În acest caz, nu a existat nici primul, nici al doilea. În această situație, prezența în camera în care trebuiau purtate negocieri de către mama fetei, care bate isterică, pare cu totul inacceptabilă. Nu este clar de ce medicul de poliție nu i-a făcut o injecție cu un sedativ puternic și a adormit-o pe femeie.
Un alt lucru nu este clar. De ce niciunul dintre polițiștii prezenți nu a venit cu ideea destul de evidentă: răpirea unui copil maschează o altă infracțiune, să zicem, tâlhăria unei case sau uciderea unei presupuse fete „răpite”? Niciunul dintre polițiști nu s-a interesat de siguranța banilor, obiectelor de valoare și antichităților proprietarilor casei. Nici unul dintre ei nu i-a trecut prin cap să încerce să găsească traseul răpitorului în interiorul și în afara casei, să meargă în dormitorul fetei răpite etc.
Au trecut primele ore de la răpire, care ar putea oferi cele mai valoroase informații despre crima petrecută aseară, iar detectivii s-au așezat în sufragerie cu o privire gânditoare, uitându-se la telefonul tăcut. Trebuie să aducem un omagiu răbdarii polițiștilor din Boulder - au stat în fața telefonului nici până la 10 dimineața, ci până la ora 13.00! Se pare că nu le venea să creadă că criminalul nu va suna deloc și, prin urmare, au petrecut încă trei ore așteptând în zadar.
La ora 10.30 Linda Arendt, care conducea grupul de poliție, a ghicit să inspecteze dormitorul fetei răpite. Fred Patterson a mers cu ea pentru a inspecta camera. Această examinare nu a scos la iveală nimic neobișnuit.
După aceea, timp de aproape două ore, grupul de poliție a stat fără rost în sufragerie, în fața unui telefon tăcut.
Și abia la ora 13.00 Linda Arendt a ghicit în sfârșit să-l întrebe pe John Ramsey, a inspectat casa? După ce a primit un răspuns negativ, ea l-a invitat să facă acest lucru. Arăta cam așa: „Păi, du-te, vezi dacă totul este în ordine...” Niciunul dintre polițiști nu s-a dus să inspecteze casa cu John Ramsey! Pare pur și simplu nemaiauzit!
John Ramsey, însoțit de prietenii săi Fleet White și John Fernier (nu ofițeri de poliție!) a coborât la subsol și, trecând prin prima ușă, a găsit cadavrul propriei sale fiice întins pe podea. Fata era moartă, trupul era în stare de rigor mortis și deja începea să dea un miros specific de descompunere. Ramsey se repezi la fiica lui, o ridică și o duse în camera de zi de la primul etaj.
Acea. a devenit clar că răpirea unui copil s-a transformat într-o cu totul altă infracțiune, mai gravă - crima.
După cum se consemnează în raportul oficial al poliției, cadavrul lui JonBenét Ramsey a fost așezat pe o masă din camera de zi de la primul etaj la ora 13:05 și lăsat intact până la apariția unui medic legist. Ei bine, o previziune remarcabilă... Doar polițiștii ei din Boulder ar fi trebuit să apară cu șapte ore mai devreme, odată ce au ajuns la fața locului. Observarea modului în care se dezvoltă rigor mortis ar face posibilă determinarea orei morții cu mare precizie.
Prima examinare a trupului fetei decedate a fost efectuată la casa Ramsey la 20.20-20.30 în data de 26 decembrie 1996. În timpul acestei examinări s-au afirmat următoarele: trupul lui JonBenét Ramsey a fost înfășurat într-o pătură albă, defunctul purta o rochie albă cu o stea argintie brodată pe piept, sub rochie - colanți și pantaloni scurți albi. Părul defunctului este strâns în două „cozi de cal” – pe coroană și spatele capului – și prins cu benzi de cauciuc. Pe partea dreaptă a capului, sub păr, era vizibil un hematom extins, un alt hematom (mai mic) era situat sub urechea dreaptă până la ceafă. Hainele decedatului nu aveau defecte, pe pantaloni scurți s-au găsit mai multe pete maronii mici (până la 1,2 cm). Au fost găsite urme de urină în zona perineului și a picioarelor. În timpul examinării, corpul era într-o stare de completă rigor mortis, mâinile erau în spatele capului. La încheietura mâinii stângi, s-a găsit legată cu un nod dublu o dantelă albă, de 53 cm, iar la încheietura mâinii drepte era un semn de apăsare. Gâtul defunctului era înfășurat într-o buclă dublă strânsă de șnur alb, identică cu cea găsită pe încheietura mâinii, al cărei capăt era legat de un băț de lemn. Semnele externe - golirea vezicii urinare, hemoragii punctuale pe suprafața interioară a pleoapelor - corespundeau presupunerii morții ca urmare a strangularei.
În viitor, rezultatele unei examinări medico-legale complete a corpului fetei decedate vor fi analizate cu atenție de noi, dar deocamdată ar trebui să ne oprim asupra altceva. Până în seara zilei de 26 decembrie, poliția începuse deja o inspecție sistematică a locuinței Ramsey și chiar și rezultatele preliminare ale acesteia au oferit un aliment bogat de gândit.
În primul rând, s-a dovedit că o casă mare, cu trei etaje, 15 camere, nu era deloc închisă corespunzător: două ferestre de la primul etaj, una dintre cele trei uși de intrare, o fereastră de subsol au fost găsite deschise! S-a dovedit că suma de răscumpărare de 118.000 de dolari era indicată în scrisoarea răpitorului (sau a răpitorilor) nu întâmplător: cu puțin timp înainte de evenimentele descrise, John Ramsey a primit un bonus anual de exact 118.000 de dolari. Nu a predat acești bani băncii, ci i-a ținut în casă. Având în vedere utilizarea pe scară largă a plăților fără numerar în Statele Unite, acest lucru părea foarte ciudat. În plus, în casă au fost păstrate un număr mare de lucruri de valoare, iar în garaj se aflau două mașini ale proprietarilor casei (una dintre ele, un Jaguar-4, a fost cumpărată cu un an în urmă).
Pe ușa uneia dintre camerele de la subsol a fost găsită o amprentă a mâinii care nu aparținea niciunui membru al familiei Ramsey. O amprentă pete de cizme a fost găsită pe geamul unei ferestre deschise de la parter. În plus, pe peretele casei a fost găsită și o amprentă indistinctă de pantofi, locația sa părând să indice tentativa unei persoane de a se urca pe fereastra de la primul etaj.

orez. 6 și 7: O fereastră deschisă în subsolul casei Ramsey; un semn de cizmă pătat pe geamul unei ferestre de la primul etaj.

Încă din 26 decembrie 1996, publicul american a aflat despre evenimentele tragice din casa Ramsey. Pe lângă jurnaliștii locali, la fața locului a apărut accidental echipa de filmare a postului de televiziune Denver-7, care în aceeași zi a difuzat primul reportaj de la fața locului. Trebuie subliniat că până în martie 1997 jurnaliştii nu ştiau nimic despre ferestrele şi uşile deschise din casa Ramsey; poliția le-a ascuns aceste informații, iar pentru aceasta a fost ulterior criticată foarte mult. Cu toate acestea, reproșurile la adresa agențiilor de aplicare a legii pot fi considerate cu greu adecvate: aceste informații ar trebui considerate extrem de importante și dezvăluirea lor, evident, ar putea interfera semnificativ cu ancheta.
John, Patricia și Bark Ramsey au fost luați de poliție într-o direcție necunoscută și până la 2:00 pm pe 27 decembrie 1996 nimeni nu știa unde se aflau. Ulterior, jurnaliştii au aflat că familia a fost sub protecţia poliţiei până pe 29 decembrie; Oamenii legii s-au temut de posibile atentate asupra vieții membrilor familiei.
Protocolul de autopsie, semnat la 27 decembrie 1996 de medicul legist John E. Meyer, a oferit informații foarte valoroase despre circumstanțele morții lui John Bennet Ramsey. Acest document este acum disponibil utilizatorilor de internet, astfel încât oricine să-i poată citi conținutul textual, dar ne vom concentra asupra acelor concluzii fundamentale care sunt importante pentru înțelegerea circumstanțelor morții lui JonBenét Ramsey.
Autopsia a constatat următoarele răni pe corpul fetei decedate:
1) Leziuni corespunzătoare strangularei din compresia gâtului: abraziuni la nivelul gâtului, hemoragii petehiale pe interiorul pleoapelor;
2) Fragmentarea liniară a părții drepte a craniului. Lungimea totală a fisurii în os este de 21,6 cm, fractura craniului în sine măsoară 4,5 cm pe 1,2 cm.Această fractură osoasă corespunde unei hemoragii la suprafața emisferei cerebrale drepte care măsoară 18 cm pe 10 cm.care ca urmare din această vătămare, 7-8 metri cubi au ieşit din vasele avariate. vezi sânge. Doar această rănire, fără strangulare, ar fi dus la moartea unei fetițe de 6 ani;
3) Mici contuzii în lobii temporali;
4) zgârieturi de natură obscure pe obrazul drept, lângă urechea dreaptă;
5) abraziuni si o vanataie violet de 1,9 cm pe umarul drept;
6) abraziuni pe fesa stângă și două zgârieturi uscate pe piciorul stâng la aproximativ 10 cm deasupra călcâiului. Aceste răni, cel mai probabil, nu au fost legate de moartea fetei și au apărut cu câteva zile înainte de moartea lui JonBenét Ramsey;
7) Pe labiile mari - o cantitate mică de sânge uscat. La intrarea în vagin și pe pereții vaginului - o cantitate mică de sânge semi-lichid. În interiorul deschiderii vaginale - hiperemie (roșeață). O zonă de frecare violet-roșu de 1 cm în dimensiune este exprimată în partea dreaptă a canalului vaginal, a doua este aceeași zonă de frecare (1 cm pe 1 cm) - în zona himenului deschidere. Pe labia mare dreaptă, există o zonă „foarte slab exprimată” de eroziune epitelială de 2,5 cm pe 1 cm. Aceste leziuni au indicat unele manipulări cu organele genitale ale fetei, efectuate cu puțin timp înainte de moartea acesteia. Cu toate acestea, medicul legist nu a identificat nicio „leziune anale sau perineală la distanță sau recentă”. Această concluzie însemna că defunctul nu fusese supus unui viol sistematic anal sau vaginal;
8) Urme de compresie ale încheieturii mâinii drepte.
Examinarea organelor interne nu a evidențiat nicio patologie de dezvoltare, boli cronice sau ereditare.
Examenul toxicologic nu a găsit urme de somnifere, narcotice sau droguri. Aceasta însemna că JonBenét era conștientă la momentul morții și nu era intoxicată cu alcool, droguri etc.
Pupilele decedatului erau la fel de dilatate. Acest lucru a condus la concluzia că lovitura la cap, care a provocat o hemoragie masivă, a fost provocată în ultimele momente ale vieții ei.
Pentru a sufoca copilul, infractorul a folosit o „garotă” făcută în casă (un tip de laț care nu necesită o buclă cu unul sau două mânere). Ca mâner a fost folosit un băţ lăcuit cu urme de spargere la ambele capete; pe băț a fost sculptată inscripția „Coreea”.

orez. 8 și 9: În stânga este o fotografie a garotta de casă folosită pentru a-l sugruma pe JonBenét Ramsey. În dreapta este o fotografie a cordonului luată de la încheietura mâinii stângi a fetei decedate. Un nod cu două bucle este clar vizibil, lăsat nedizolvat de experții criminaliști. Cu acest șnur, criminalul i-a legat mai întâi mâinile lui JonBenet (aceasta a lăsat un semn de presiune pe încheietura ei dreaptă), dar apoi (se pare că după crimă) i-a eliberat mâna dreaptă.

Bucăți de ananas nedigerate au fost găsite în stomacul fetei decedate. Aceasta însemna că JonBenét mâncase un ananas cu mai puțin de patru ore înainte de moartea ei.
Pe corpul defunctei erau bijuterii: un inel de aur pe degetul mijlociu al mâinii drepte, un lanț de aur la gât și o brățară gravată cu „JonBenet 25/12/96” pe încheietura mâinii drepte.
Pe pătura în care a fost înfășurat cadavrul lui JonBenet s-a găsit păr pubian (apartenența părului la una sau alta parte a părului corpului uman este determinată cu o fiabilitate absolută datorită grosimilor diferite. Cele mai groase fire de păr corespund bărbii unui bărbat. și mustață). În plus, studiul substanței găsite sub unghiile fetei a sugerat că aceasta conține material genetic adecvat pentru identificarea proprietarului acesteia. Cu alte cuvinte, fata s-ar fi putut zgâria înainte de moarte, drept urmare particule din pielea ucigașului i-au intrat sub unghii.
Deoarece patologul nu a putut observa dezvoltarea rigor mortis, el a descris procesul de înlăturare a rigorii rigorii. Aceasta este o observație foarte importantă, deoarece gradul de rigor mortis poate fi folosit pentru a judeca cu mare fiabilitate momentul morții. Pierderea mobilității musculare este asociată cu procese biochimice din țesuturi și se dezvoltă într-o anumită ordine. După un timp, rigor mortis dispare, iar acest proces decurge în ordine inversă celui în care s-a dezvoltat rigoarea. Gradul de rigiditate este descris prin coeficienți de la „0” la „3”, iar viteza cu care se dezvoltă procesele directe sau inverse ne permite să determinăm momentul morții cu o precizie de până la o oră. În plus, momentul morții este determinat prin măsurarea temperaturii corpului rectal. În cazul lui JonBenét s-au folosit ambele metode. Pe baza rezultatelor acestora, expertul a stabilit ora decesului fetei ca interval de la 00.00 până la 06.00 pe 26 decembrie 1996 și a indicat că a considerat „trecerea la începutul intervalului specificat” (adică la miezul nopții) la fii mai precis.
Ce se poate învăța din faptele de mai sus?
Primul moment semnificativ - fata a fost găsită îmbrăcată. Mai mult, avea două „cozi” pe cap, interceptate de benzi de cauciuc albastre. John și Patricia Ramsey au susținut că și-au culcat fiica cu părul lăsat. Și de fapt, orice femeie va spune că a dormi cu „coada” este foarte incomod. Deci, cine și când au făcut „cozile” de pe capul lui JonBenet? Cine și când a îmbrăcat complet fata? Și cel mai important, de ce? Răspunsul la aceste întrebări nu este de fapt atât de evident pe cât pare. Răpitorul nu trebuia să petreacă timp prețios îmbrăcând fata. Și cu atât mai mult, nu avea nevoie să-i adune părul pe cap. Cu toate acestea, vom avea o discuție separată despre acțiunile răpitorului (răpitorului).
Al doilea moment semnificativ - decedatul a fost găsit învelit într-o pătură. De ce a fost înfășurată într-o pătură? Și de ce a fost mutată pătura din dormitor la subsol? La urma urmei, fata era îmbrăcată! Psihologia criminală a descris de mult „efectul pocăinței” criminalului, una dintre manifestările căreia este dorința ucigașului de a acoperi corpul sau fața persoanei care a murit din mâinile sale. Un astfel de comportament al infractorului se manifestă de obicei dacă a cunoscut bine decedatul și a petrecut ceva timp lângă corpul său după crimă.
Al treilea punct semnificativ este prezența ananasului nedigerat în stomacul lui JonBenét. Potrivit mărturiei mamei și tatălui fetei, la ora 22, pe 25 ianuarie 1996, aceasta dormea ​​deja adânc. Și, desigur, nu a mâncat nimic. La balul de Crăciun, copiii au dansat și s-au distrat activ în ultimele ore; s-au ridicat de la masă pe la 20.00. Pe baza acestui fapt, putem concluziona că moartea lui JonBenet a urmat cel târziu la ora 24:00 pe 25 ianuarie. Acest lucru este în concordanță cu sugestia medicului legist că JonBenét a murit în jurul miezului nopții. Cu toate acestea, ananasul a fost găsit de poliție în frigiderul din bucătăria casei Ramsey. Asta însemna că fata putea mânca ananas în propria casă, trezindu-se după ce părinții ei au culcat-o la ora 22.00.
Desigur, faptul că infractorul a comis unele manipulări sexuale cu victima sa a fost foarte important pentru înțelegerea a ceea ce s-a întâmplat (Mai mult, trebuie să înțelegem clar diferența dintre termenii „manipulare sexuală” și „viol”. Infractorul nu a întreținut relații sexuale cu decedatul, nu a violat-o. Potrivit medicului de poliție, acesta i-a introdus un obiect în vagin, eventual un deget). Agresiunea sexuală are un scop complet diferit de extorcarea de bani și procedează într-un mod complet diferit. Fie infractorul plănuia să violeze fata de la bun început (și în acest caz nu avea nevoie să imite răpirea, deoarece manipulările sexuale erau încă descoperite la examinarea cadavrului), fie încă voia să facă bani pe răpire și apoi a devenit complet de neînțeles manifestarea fanteziilor sale sexuale într-un moment atât de responsabil și periculos pentru el.