Colonizarea spațiului este conceptul de așezare a omenirii, umanizarea spațiului și așezările umane permanente în afara Pământului. În prezent, colonizarea spațiului este singura idee de consolidare din lume, deși există și alte priorități și programe cu o istorie de două mii de ani, precum Olimpiada sportivă.

De obicei, colonizarea spațiului este considerată un obiectiv pe termen lung al oricărui program spațial național.

Prima colonie poate apărea pe Lună, mai târziu pe Marte, mai departe în sistemul solar, mai târziu în Centura Kuiper și în Norul Oort. Acestea din urmă se află dincolo de orbita lui Uranus și au trilioane de comete și asteroizi. Ele pot avea toate ingredientele necesare pentru a susține viața (gheață de apă, compuși organici și materiale pentru construirea stațiilor spațiale) și o cantitate mare de heliu-3, care este considerat un combustibil promițător pentru reacțiile termonucleare controlate. Există o presupunere că prin stabilirea în astfel de nori de comete, omenirea va putea ajunge la alte sisteme stelare fără ajutorul navelor spațiale subluminale.

Mai jos este un tabel cu intervalele de timp estimate pentru colonizarea spațiului timp de 100 de ani.

Tab. Planuri de colonizare a spațiului pe 100 de ani

An	Țară, proiect	DESPRECaracteristici
2011	China. Lansarea navei spațiale Inho 1 pe Marte. Rusia. Lansarea lui „Phobos-Grunt” pe Marte.	China începe construcția celui de-al patrulea port spațial și dezvoltă un vehicul greu de lansare în cooperare cu Ucraina. Rusia continuă în mod independent construcția celui de-al doilea cosmodrom Vostochny și dezvoltarea vehiculului de lansare Rus-M.
2011-2012	STATELE UNITE ALE AMERICII. Lansarea sondei Juno către Jupiter	Compania privată americană dezvoltă „Falcon Heavy” (capacitate ~53 tone) în cooperare cu Ucraina și Rusia.
2013-2014	China. Lansarea modulului Chang "e 3, care ar trebui să livreze primul rover lunar chinezesc din istorie. India - Rusia. Misiunea Chandrayaan-2, un vehicul de lansare indian GSLV va livra un modul orbital către Lună, iar o stație de aterizare rusă dezvoltată de NPO Lavochkin cu un mic rover lunar indian va ateriza pe suprafața lunii.	Locul de aterizare prevăzut pentru Chang "e 3 este Rainbow Bay.
2014-2015	Concursul Google Lunar X-Prize. Zborul modulelor spațiale private către Lună și livrarea roverelor lunare.	Anterior, termenul limită pentru concurs era decembrie 2012. Acum amânat până la sfârșitul anului 2015. 27 de grupe din diferite țări participă la competiție. Greutatea modulelor lunare este de la 5 la 100 kg. Costul proiectelor variază între 10 și 100 de milioane de dolari. Lansarea modulelor lunare este efectuată de agențiile spațiale naționale, de exemplu, vehiculele de lansare Dnepr sau Zenit Ucraina Rusia.
2015-2016	STATELE UNITE ALE AMERICII. Lansarea navei spațiale în modul „avatar” cu o aterizare pentru a detecta atmosfera prăfuită de pe Lună și a determina siguranța radiațiilor.	Avatarul este un robot asemănător unui om care va fi controlat de pe Pământ folosind costume de prezență la distanță de înaltă tehnologie. Unul și același costum poate fi „îmbrăcat” de mai mulți specialiști din diferite domenii ale științei pe rând. De exemplu, în cursul studierii caracteristicilor suprafeței lunare, un geolog poate controla „avatarul”. Apoi, dacă este necesar, un fizician poate îmbrăca un costum de teleprezență.
2016-2018	China. Vehiculul fără pilot Change 4 va trebui să zboare pe Lună, să colecteze pământ și să-l livreze pe Pământ.
2016-2019, perioada de activitate solară minimă și pericol de radiație	Rusia, SUA. Dezvoltarea unei scheme de două lansări și patru de lansare pentru un zbor cu echipaj uman către Lună, ocolind centurile de radiații prin polii geomagnetici ai Pământului.	Circuit dublu. Vehiculul de lansare Soyuz lansează o navă spațială din clasa Soyuz. Apoi, treapta superioară „DM” este lansată pe orbită apropiată de Pământ cu ajutorul vehiculului de lansare Proton. Este echipat cu un compartiment de uz casnic de la Soyuz (cu o stație de andocare pasivă), care servește echipajului ca un compartiment suplimentar presurizat. După andocarea navei spațiale la RB, este emis un puls de accelerare - iar Soyuz-ul înconjoară Luna. Patru scheme de pornire.În primul rând, două DM RB sunt lansate pe o orbită de referință apropiată de Pământ și se acoperează unul cu celălalt. Apoi, cu ajutorul Soyuz LV, Fregat RB este lansat pe orbită apropiată de Pământ, iar nava spațială Soyuz este lansată printr-o altă lansare a Soyuz LV. Se realizează asamblarea complexului lunar, format din două RB „DM”, RB „Fregat” și nava spațială „Soyuz”. Cu ajutorul primului bloc „DM” se realizează accelerarea către Lună. Al doilea „DM” asigură decelerația și tranziția navei către o orbită de referință aproape circulară în apropierea Lunii. „Frigata” este necesară pentru lansarea de pe o orbită de referință lunară către Pământ. Costul proiectului este de 200-700 de milioane de dolari. În 2017, vechile vehicule de lansare vor fi înlocuite cu altele noi: Rusia - Angara (capacitate de transport ~ 35 tone) și Rus M (capacitate de transport 53 de tone); SUA - "Falcon Heavy" (capacitate ~53 tone).
2018-2019	Rusia, SUA, China, UE, India, Brazilia, Ucraina. Înființarea de stații de realimentare și releu în punctele Lagrange Pământ-Lună.	În Punctele Lagrange (TL) nu acționează alte forțe, cu excepția forțelor gravitaționale de pe Pământ și Lună. Stația spațială poate rămâne nemișcată în raport cu aceste corpuri pentru un timp arbitrar îndelungat. Punctele Lagrange Pământ-Lună este un loc ideal pentru construirea de stații spațiale orbitale cu echipaj, care, fiind situate 1) la jumătatea distanței dintre Pământ și Lună, ar facilita ajungerea pe Lună cu costuri minime de combustibil, 2) deveni un hub cheie pentru fluxul de mărfuri între Pământ și satelitul nostru, 3) acționează ca bază de salvare în caz de accidente pe Pământ-Lună și Lună-Lună, care va necesita o stație de transmisie convenabilă de zece ori mai puțin. puternic, 5) în punctul Lagrange din partea îndepărtată a Lunii, semnalul este transmis din partea invizibilă atât către Pământ, cât și către stațiile orbitale, bazele lunare.
2020-2022	Rezolvarea problemei securității radiațiilor. Zbor uman în jurul Lunii, aterizare și întoarcere pe Pământ	Pregătirea psihofizică a unui colonizator spațial sau 2. Fenomene psihofizice negative și fenomene din Cosmos 2.1. Fenomene mentale de barieră și de pornire 2.2. Readaptarea psihofizică în spațiu 2.4. Dragostea, căsătoria, cursul sarcinii și nașterea copiilor în afara Pământului.
2020-2025	Aterizarea unui om pe Lună și stabilirea primei baze lunare; amenajarea primelor sere	Beneficiile explorării Lunii: Cel mai apropiat corp spațial (384 mii km), la nivelul actual, astronauții ajung pe Lună în trei zile, ceea ce este important pentru comunicații, precum și în caz de urgență. Comoditate pentru comunicarea radio cu Pământul - un semnal radio către Lună și înapoi se deplasează în trei secunde. Acest lucru oferă o conversație normală cu Pământul și capacitatea de a controla de la distanță roboții. Luna are o gravitație care este vitală pentru dezvoltarea fătului și sănătatea umană. Cercetările în acest domeniu sunt importante pentru călătoriile pe alte planete și pentru colonizarea sistemului solar, inclusiv a sateliților. Disponibilitatea materialelor pentru construirea bazelor, spatioporturilor și obținerea combustibilului. Navetele spațiale nu sunt necesare pentru a lansa nave spațiale pe alte planete, ceea ce face ca lansările să fie mai puțin costisitoare. Observatoare spațiale și stații de urmărire cu rază lungă. Coloniștii de pe Lună observă Pământul pe cerul lor, care este de 3,7 ori mai mare și de 60 de ori mai strălucitor decât Luna. Îi inspiră pe coloniști și, de asemenea, reamintește oamenilor (tineri, oameni de știință, astronauți, lideri) de pe Pământ de colonizare. Fermele cu o suprafață de 0,5 hectare pot hrăni 100 de persoane. Posibilitatea de a cultiva culturi cu creștere rapidă cu zile de 354 de ore. Dezvoltarea turismului spațial sigur. O colonie lunară ne oferă o parte majoră a experimentelor, abilităților și cunoștințelor despre cum ar trebui și cum putem coloniza alte planete din sistemul solar.
2025-2030	Rusia, SUA, China, UE, Ucraina, India, Brazilia. O așezare lunară permanentă; sere de susținere a vieții; dezvoltarea de materiale cu pământuri rare, metale din grupa platinei, altele pentru livrarea pe Pământ	Efect economic și beneficiu. Concentrația metalelor din grupa platinei (ruteniu, rodiu, paladiu, osmiu, iridiu, platină) este de 50-1000 de ori mai mare decât pe Pământ. În consecință, costul exploatării metalelor prețioase pe Lună este de sute și mii de ori mai mic decât pe Pământ. Costul mediu al 1 kg de metale din grupul de platină este de 200 mii USD / kg. Costul livrării mărfurilor este de 10-40 mii USD / kg. Drept urmare, livrarea a 500 kg de metale din grupa platinei de pe Lună aduce un profit economic de circa 0,5 miliarde de dolari. În plus, este de așteptat producția de bunuri de mare valoare, cum ar fi semiconductori, supraconductori și produse farmaceutice. Pe termen scurt, materiale suplimentare pentru livrarea pe Pământ sunt cele mai scumpe materiale heliu-3 (1,5 milioane USD / kg) și californiu (6,5 milioane / g). Pe termen lung, heliul-3 va deveni un combustibil prietenos cu mediul în reactoarele de fuziune de pe Pământ, în plus, devine posibilă crearea motoare de rachete termonucleare compacte „fără neuroni” (TJARD-GE). Californiul poate fi folosit pentru a crea baterii electrice atomice în miniatură și folosit ca combustibil pentru a da foc reacției din TYARD-GE (sărurile de californiu au o masă critică de 5 grame - o explozie atomică în miniatură cu o forță de 10 tone de TNT).
2030-2035	Livrarea de pe Lună a materialelor pământurilor rare, a metalelor din grupa platinei. Dezvoltarea fitilelor termonucleare compacte „fără neuroni” pentru livrarea către Pământ și motoarele de rachetă (TJARD-GE).	Implementarea unei colonii de prag de rentabilitate pe Lună. Înființarea Republicii Lunare ca o nouă superputere.
2035-2045	Dezvoltarea unui proiect de colonizare umană a planetei Marte. Utilizarea navelor spațiale cu TYARD-GE (zborul către Marte va dura 10-30 de zile).	Lansarea unui satelit repetitor pentru a sprijini comunicațiile radio Marte-Pământ. Pe Marte, există rezerve mari de apă și există și carbon. Marte a fost supus acelorași procese geologice și hidrologice ca Pământul și poate conține minereuri minerale. Echipamentul existent este suficient pentru a obține resursele necesare vieții (apă, oxigen etc.) din solul și atmosfera marțiană. Dificultăți: Atmosfera lui Marte este destul de subțire (doar 800 Pa, sau aproximativ 0,8% din presiunea Pământului la nivelul mării), iar clima este mai rece. Gravitația de pe Marte este de aproximativ o treime din cea a Pământului. Rezolvarea problemelor: 1) A doua viteză cosmică - 5 km/s - este destul de mare, deși este jumătate din cea a pământului, ceea ce crește costul mișcării interplanetare a mărfurilor și îngreunează atingerea unui prag de rentabilitate pentru colonie din cauza exportului de materiale. 2) Factorul psihologic, când durata zborului spre Marte și viața ulterioară a oamenilor într-un spațiu închis nedezvoltat pot deveni obstacole serioase în calea dezvoltării planetei.
2045-2070	Implementarea proiectului de colonizare umană a lui Marte. Așezări. Rute de transport Marte-Luna.	Febra diamantelor de câteva secole. Extragerea unor minerale prețioase mari de-a lungul istoriei în sistemul solar și obținerea de diamante de 1000 sau mai multe carate, a căror valoare va crește de-a lungul secolelor și se va ridica la miliarde și chiar câteva zeci de miliarde de dolari. Discutarea posibilității de terraformare a lui Marte pentru a face locuibilă întreaga suprafață sau o parte a acesteia.
2070-2080	Colonizarea lui Venus. Utilizarea navelor spațiale cu TYARD-GE (zborul va dura 7-15 zile). Rute de transport Venus-Luna.	Orașe plutitoare. Venus are anumite asemănări cu Pământul, planeta este mai aproape decât Marte, la o altitudine de aproximativ 50 de kilometri, presiunea și temperatura au intervalul terestru obișnuit (1 bar și 0-50 grade Celsius). Prin urmare, se plănuiește crearea de baloane pentru locuirea umană. Producția de azot-15 este așteptată pentru TYARD-GE. Exportul de reniu, metale de platină, argint, aur și uraniu pe Pământ are perspective bune. Pentru colonizare, este important să se rezolve problema conținutului scăzut de apă (0,02%) și oxigen (0,1%) în atmosfera lui Venus, precum și protecția împotriva acidului sulfuric și a dioxidului de carbon în concentrații mari.
2080-2090	Colonizarea mercurului. Utilizarea navelor spațiale cu TYARD-GE (zborul va dura 7-15 zile). Rute de transport Mercur-Luna.	Mercurul poate fi colonizat folosind aceeași tehnologie și echipament folosit pentru a coloniza Luna. Astfel de colonii vor fi localizate în regiunile polare din cauza temperaturilor extrem de ridicate din alte părți ale planetei. Descoperirea recentă a apei ionizate i-a uimit pe oamenii de știință. Această descoperire îmbunătățește perspectivele unei viitoare colonii. Se preconizează extragerea, în principal, de heliu-3, litiu-6, litiu-7, bor-11 și californiu, precum și metale valoroase. Pentru colonizare, este important să se rezolve problema temperaturilor ridicate și a protecției împotriva erupțiilor solare în timpul comunicației de transport cu Pământul.
2090-2110	Colonizarea lui Jupiter și a sateliților. Zborul pe navă cu TYARD-GE actualizat va dura 150-250 de zile.	Callisto ar putea fi primul dintre lunile lui Jupiter care a fost colonizat. Acest lucru este posibil datorită faptului că Callisto se află în afara centurii puternice de radiații a lui Jupiter. Acest satelit va deveni centrul colonizării ulterioare a împrejurimilor lui Jupiter, în special, Europa, Ganymede, Io și crearea de orașe plutitoare în atmosfera lui Jupiter. Datorită relației dintre Jupiter și activitatea solară, se poate presupune că cercetările vor fi direcționate către procesele de control al activității solare pentru siguranța comunicațiilor de transport între coloniile sistemului solar. Deuteriu și heliu-3 vor fi extrase pe Jupiter în volume deosebit de mari, ceea ce va duce la o scădere a prețului combustibilului termonuclear și la dezvoltarea rapidă a sistemului solar până la Centura Kuiper.

Colonizarea spațiului: opinia scepticilor și susținătorilor
Oponenții dezvoltării coloniilor permanente în spațiul cosmic citează adesea investiții inițiale foarte mari și lipsa de rentabilitate a acestor investiții.

De fapt, exagerăm foarte mult costul spațiului din diverse motive.
Primul motiv. Investiția inițială de peste 10 ani are un randament ridicat. Luați acțiuni de capital privat și de bursă. Compania privată SpaceX, fondată de co-fondatorul PayPal, Elon Musk, în 2002. S-au investit 120 de milioane de dolari. În 2006, compania a primit un contract NSPNK sau 100 de milioane de dolari pentru fiecare lansare a vehiculelor de lansare Falcon-1 și Falcon-9, sau mai mult de 1 miliard de dolari până în 2012. În 2008, ea a câștigat un concurs NASA de 278 de milioane de dolari pentru dezvoltarea vehiculului de lansare Falcon-9. În 2008, SpaceX a câștigat un contract CRS de 1,6 miliarde de dolari pentru 12 misiuni de a livra astronauți și mărfuri către ISS. În 2010, SpaceX a primit cel mai mare contract comercial de lansare spațială (492 milioane de dolari) pentru lansarea sateliților Iridium.
În opt ani, stocul SpaceX a crescut de aproximativ treizeci de ori. Fiecare acționar al acestei companii și-a majorat capitalul de 30 de ori! Evident, odată cu lansarea „Falcon Heavy” în 2015-2017 (capacitate de transport ~ 53 de tone), cu reducerea de câteva ori a costului punerii mărfurilor pe orbită și cu posibilitatea de a livra mărfuri pe Lună, capitalul SpaceX va crește de multe ori. Astfel, investiția inițială pe 10 ani are o rentabilitate de zece ori mai mare.

Al doilea motiv. Decizia aparține oamenilor incompetenți și finanțarea programelor spațiale fără margini, rezultând pierderi uriașe. MAKS este un complex în două etape format dintr-o aeronavă de transport (An-225 „Mriya” - trebuia să dezvolte o nouă aeronavă de transport An-325), pe care este instalată o aeronavă orbitală. Dezvoltarea a fost realizată de la începutul anilor 1980 sub conducerea lui G. E. Lozino-Lozinsky la NPO Molniya. S-a presupus că, deoarece MAKS este mult mai ieftin decât rachetele din cauza utilizării repetate a aeronavei de transport (de până la 100 de ori), costul lansării mărfurilor pe orbita joasă a Pământului va fi de aproximativ 1 mie USD / kg. În prezent, aproximativ 14 trilioane de dolari au fost deja cheltuiți pentru proiect.
Proiectul s-a dovedit a fi o fundătură (a fost înlocuit cu un alt proiect Baikal bazat pe rapelul reutilizabil al primei etape a vehiculului de lansare Angara).
Pentru comparație, bugetul anual al NASA este de 18,7 miliarde de dolari, Roscosmos este de 2,9 miliarde de dolari.

Al treilea motiv. Costuri uriașe pentru desfășurarea operațiunilor militare, în timp ce finanțele pot fi cheltuite pentru explorarea pașnică a spațiului cosmic. Exemple:

• În septembrie 2008, Congresul SUA a alocat 825 de miliarde de dolari pentru Războiul din Irak, comparativ cu bugetul mediu anual al NASA de doar 16 miliarde de dolari. Cu alte cuvinte, la nivelul finanțării NASA, banii cheltuiți pentru războiul cu Irak ar fi suficienți pentru aproximativ 51 de ani de muncă în explorarea spațiului.
• În doar o săptămână de conflict militar din Caucaz din august 2008 în Osetia de Sud, rezervele de aur și valută ale Rusiei „s-au redus” cu 16,4 miliarde de dolari. Bursa rusă a suferit pierderi și mai mari. Înainte de evenimentele din Osetia de Sud, capitalizarea bursei ruse se apropia de 1,1 trilioane. de dolari, iar o săptămână mai târziu a fost sub 1 trilion. dolari.În general, aceasta este o pierdere de 50-100 de miliarde de dolari, adică Bugetul Roskosmos pe 30-70 de ani.
• Bugetul militar al SUA pentru anul fiscal 2012 va fi de 670,6 miliarde de dolari, din care 117,6 miliarde de dolari vor fi cheltuiți pentru operațiuni militare în străinătate în Afganistan și Irak. Acest șase bugete anuale ale NASA!
• martie-aprilie 2011. Operațiuni militare NATO (SUA, Marea Britanie, Franța, Canada, Belgia, Italia) în Libia. Costul zilnic numai pentru SUA este de 4 milioane de dolari.În câteva zile din aprilie, au fost trase 192 de rachete de croazieră Tomahawk (fiecare costând între 1 milion și 1,5 milioane de dolari, fabricate de General Dynamics, președinte și CEO Nicolas Chabraia). Fondurile cheltuite sunt suficiente pentru a elabora o schemă cu două și patru lansări pentru un zbor cu echipaj către Lună, ocolind centurile de radiații prin polii geomagnetici ai Pământului, pe baza vehiculelor de lansare Soyuz și Proton (vezi mai sus).

Literatura folosita si solicitari:

1. „Complicații sexuale în spațiul cosmic”.
2. „Efectele cunoscute ale zborurilor spațiale pe termen lung asupra corpului uman”.
3. „Viața lui Konstantin Eduardovici Ciolkovski”.
4. „Construiți observatoare astronomice pe Lună?”
5. Salisbury, F.B. (1991). „Agricultura lunară: obținerea unui randament maxim pentru explorarea spațiului”/ HortScience: o publicație a Societății Americane pentru Știință Horticolă 26 (7): 827–33.
6. Massimino D, Andre M (1999). „Creșterea grâului sub o zecime din presiunea atmosferică”. Adv Space Res 24(3): 293–6.
7. Terskov, I. A.; Lisovskiĭ, G.M.; Ushakova, S.A.; Parshina, O. V.; Moiseenko, L.P. (mai 1978). „Posibilitatea de a folosi plante superioare într-un sistem de susținere a vieții pe Lună”. Kosmicheskaia biologiia i aviakosmicheskaia meditsina 12 (3): 63–6.
8. Agricultura lunară
9. Agricultura în spațiu. quest.nasa.gov.
10. Sarcina utilă a navei spațiale / Vehicule de lansare „Proton”, „Soyuz”, „Dnepr”, „Atlas”.
11. Cartea Recordurilor Guinness pentru produse chimice
12. Astronautica secolului 21: motoare termonucleare / New Scientist Space (23.01.2003): Fuziunea nucleară ar putea alimenta navele spațiale NASA.
13. California / en.wikipedia.org/wiki/Californium .
14. Landis, Geoffrey A. (2-6 februarie 2003). „Colonizarea lui Venus”. Conferință despre explorarea spațială umană, Forumul internațional de tehnologie și aplicații spațiale, Albuquerque NM.
15. SpaceX / en.wikipedia.org/wiki/SpaceX
16. Falcon Heavy / en.wikipedia.org/wiki/Falcon_Heavy
17. MAKS / ru.wikipedia.org/wiki/Multipurpose_ aerospace_ system
18. General Dynamics Corporation / en.wikipedia.org/wiki/General_Dynamics

" title="Biosphere">!}

Biosfera de sub dom este primul pas către așezarea lumilor fără viață. Pictură a artistului german Carl Roerig „Biosfera”. Foto: AKG/EAST NEWS

Am intrat în era spațială, crezând cu fermitate în merii promisi de pe Marte. Dar spațiul ne-a întâmpinat cu peisaje inospitaliere, de nelocuit. Este posibil să adaptezi lumi extraterestre pentru o persoană și să le faci cel puțin ca pământul?

În urmă cu 20 de ani, a fost lansat filmul fantastic de acțiune al lui Paul Verhoeven, Total Recall, cu Arnold Schwarzenegger în rolul principal. Un complot dinamic (deși necomplicat) se dezvoltă în principal pe Marte. „Băieții răi” îi fac pe locuitorii Planetei Roșii să plătească pentru aer. În bătălia decisivă, eroul Schwarzenegger este aruncat pe cerul liber fără costum spațial până la o moarte inevitabilă. Însă, în ultimul moment, reușește să lanseze un reactor monstruos, lăsat viitorilor locuitori ai lui Marte de extratereștri misterioși, dar foarte amabili. În câteva secunde, atmosfera este saturată de oxigen, presiunea crește rapid, cerul roșcat devine albastru și pe el apar nori. Eroul este salvat, inamicii sunt învinși, iar locuitorii eliberați ai Planetei Roșii pot respira aer aproape terestru gratuit. Final fericit!

Acest episod, deși într-o formă oarecum caricaturală, ilustrează ideea principală de terraformare - transformarea unei întregi planete pentru a crea condiții pentru viața oamenilor și a altor creaturi pământești. Cuvântul „terraformare” (în engleză - terraformare) a fost folosit pentru prima dată de scriitorul de science fiction Jack Williamson în 1942, deși ideea „ajustării” corpurilor cerești la o persoană a fost prezentată mai devreme.

În mod ideal, desigur, cineva ar dori să găsească o planetă identică cu Pământul. Nu există niciunul în sistemul solar. Dar chiar dacă există o lume similară în jurul altei stele, cu siguranță se va dovedi a fi locuibilă. Este suficient să spunem că o atmosferă de oxigen poate exista doar acolo unde există vegetație. În caz contrar, oxigenul, fiind o substanță foarte activă, va trece rapid într-o stare legată chimic.

Colonizarea planetelor locuibile este o problemă foarte complexă, atât din punct de vedere tehnic, cât și din punct de vedere etic. Nu este neobișnuit ca Fantaștii să înceapă terraformarea planetelor locuibile cu sterilizare completă pentru a elimina o amenințare biologică pentru viitorii coloniști. Aceasta este o operațiune extrem de dificilă, deoarece viața are o adaptabilitate extraordinară, iar ceea ce este fatal pentru unele specii promite prosperitate altora. Sterilizarea poate necesita utilizarea unor astfel de măsuri, după care planeta va deveni nepotrivită pentru oameni pentru o lungă perioadă de timp. Și cel mai important - avem chiar dreptul să ne amestecăm atât de grosolan în viața altcuiva, chiar dacă aparține microbilor?

Puteți, desigur, să încercați să vă schimbați natura și, prin mutații direcționate, să vă adaptați la un mediu nou. Dar posibilitățile și consecințele unor astfel de schimbări sunt încă complet imprevizibile. Oamenii care nu sunt pregătiți să-și asume riscul unei astfel de „homoformări” și care sunt la fel de dezgustați de ideea sterilizării planetelor locuibile, vor trebui să le folosească pe cele nelocuite și să le adapteze nevoilor lor.

Title="Salut, planeta de origine">!}
"Bună, planetă acasă!"
Cu puțin timp înainte de aterizarea omului pe Lună
artistul de science fiction Andrey Sokolov
așa că mi-am imaginat că mă uit înapoi
înapoi cuceritorii spațiului.
Foto: RIA Novosti

Alegerea unei planete

În primul rând, să formulăm cerințele pentru planeta transformată. Evident, trebuie să aibă o suprafață solidă și gravitație, nu mult diferită de pământ. O planetă cu o rază de 1,5 ori mai mare a noastră va fi de 5 ori mai masivă, iar greutatea ta pe ea se va dubla. Deci corpurile cerești mai mari nu sunt potrivite pentru noi, cel puțin până când vom învăța cum să controlăm gravitația.

Pe de altă parte, planeta trebuie, prin gravitația sa, să mențină o atmosferă adecvată pentru respirație, precum și să se protejeze de particulele de meteoriți și radiațiile dure. În sistemul solar, cel mai mic corp cu o atmosferă densă este luna lui Saturn, Titan. Masa sa este de numai 2% din masa pământului. Dar aceasta este o lume foarte rece, iar dacă o încălziți de la -175 ° C la +15 ° C cu care suntem obișnuiți, atmosfera va dispărea rapid. Un exemplu în acest sens este Mercur, care este de 2,5 ori mai masiv decât Titan, dar nu a păstrat atmosfera în razele Soarelui fierbinte. Marte este de două ori mai masiv și este situat într-o zonă mai rece, dar chiar și el a păstrat doar o atmosferă foarte modestă, cu două ordine de mărime mai puțin densă decât cea a Pământului.

Alegând o planetă cu gravitație adecvată, poți ordona atmosfera: compoziția chimică și temperatura ei trebuie să fie cât mai apropiate de cea a pământului. De asemenea, este de dorit ca planeta să aibă un câmp magnetic care deviază fluxurile de particule încărcate, precum și prezența apei lichide la suprafață. Perioada de rotație zilnică a pământului și schimbarea obișnuită a anotimpurilor pot fi considerate indicatori ai confortului sporit.

De asemenea, este important să se țină cont de mediul cu asteroizi din vecinătatea planetei alese. Bombardarea constantă de meteoriți mari poate anula toate eforturile de terraformare. Nu este mai ușor să obții rezultate stabile pe o planetă cu o orbită foarte alungită (sau aparținând unui sistem stelar binar).

Împrejurimi

Cu toate acestea, nu este încă clar cum să ajungeți la alte stele și ar fi nesăbuit să amânați pregătirea planetelor de rezervă pe fundal. Este posibil să vă stabiliți pe planetele vecine? Să aruncăm imediat planetele gigantice - bule uriașe de gaz fără o suprafață solidă și cu gravitație puternică. Mercur este prea mic și aproape de Soare. Practic, nu este protejat de un câmp magnetic și nu poate reține atmosfera pentru o perioadă lungă de timp - este suflat de vântul solar. Mâinile nu vor ajunge în curând la Pluto și la alte obiecte trans-neptuniene - sunt prea îndepărtate și reci. Dar cu Luna, Marte, Venus, niște asteroizi mari și sateliți în sistemele lui Jupiter și Saturn, poți lucra.

Luna este obiectul cel mai apropiat și, în același timp, destul de dificil de terraformare. Calculele arată că, dacă se creează o atmosferă de oxigen pe Lună, aceasta poate rezista milioane de ani, cu condiția ca temperatura să nu crească peste +20–50 °C. Cu toate acestea, acum pe Luna fără aer, scăderea zilnică a temperaturii la ecuator ajunge la 300 de grade: de la -180 ° C înainte de zori la +120 ° C la prânz. Căldura zilei va accelera foarte mult dispersia atmosferei în spațiu, dar fără aer, amplitudinea fluctuațiilor termice nu poate fi redusă. Așadar, dacă e să creăm o atmosferă pe Lună, trebuie să o facem rapid, într-un salt.

În principiu, din regolit (sol lunar) este posibil să se extragă oxigen în cantități nelimitate prin electroliză - este mai mult de 40% în greutate acolo. Dar cantitatea de producție necesară este uluitoare: ar trebui procesate aproximativ 100 de trilioane de tone de regolit. Întreaga industrie minieră a Pământului trebuie să lucreze o mie de ani doar pentru a extrage o asemenea cantitate de rocă. Și chiar și cu astfel de eforturi colosale, atmosfera lunară nu poate fi încălzită - nu există hidrogen și carbon în regolit, care fac parte din dioxid de carbon, vapori de apă și metan - principalii compuși care dau efectul de seră. Adevărat, în regiunile polare ale satelitului nostru, în partea de jos a craterelor, unde Soarele nu se uită niciodată, pot exista mici rezerve de apă. Dar vor găsi o aplicație mai utilă decât încălzirea Lunii, mai ales că apa, datorită greutății sale moleculare scăzute, se va evapora din atmosferă în doar câteva mii de ani. Deci, clima lunară, chiar și cu atmosfera, va rămâne foarte aspră - conform calculelor, temperatura va fluctua destul de puternic undeva în jurul valorii de -20 ° C.

Adăugați la aceasta absența unui câmp magnetic care protejează împotriva erupțiilor solare și devine clar că Luna este încă potrivită ca bază de transbordare, dar nu trage în rolul unui al doilea Pământ.

Meri pe Marte?

Următorul candidat pentru titlul de „planetă de rezervă” este, fără îndoială, Marte. Se crede că în trecut semăna cu Pământul, având o atmosferă mai densă și oceane de apă. Clima planetei este mai blândă decât cea lunară și amintește puțin de Antarctica: în timpul zilei la ecuator temperatura ajunge la +20 °C, iar noaptea scade la -80 °C. Astăzi, apa de aici există sub formă de gheață, iar atmosfera este formată în principal din dioxid de carbon. Aceasta ar fi jumătate din necaz, dar presiunea sa este de 160 de ori mai mică decât cea a pământului, așa că o persoană de aici nu se poate descurca cu o mască de oxigen, dar este necesar un costum spațial cu drepturi depline. Un alt dezavantaj este un câmp magnetic slab, care nu protejează bine de radiațiile cosmice. Cu toate acestea, Marte este considerată de mulți ca fiind cea mai terraformabilă planetă din sistemul solar.

S-ar părea că trebuie să începem cu o încălzire a planetei pentru a topi calotele polare, pentru a le elibera rezervele de apă și pentru a ne pregăti pentru a doua etapă biologică de terraformare. Cu toate acestea, de fapt, primul obiectiv ar trebui să fie creșterea presiunii atmosferice de cel puțin câteva zeci de ori. În caz contrar, apa pur și simplu nu poate exista sub formă lichidă și va trece imediat din faza solidă în abur. În plus, atmosfera rarefiată a lui Marte practic nu reține radiația ultravioletă solară, ceea ce este dăunător oricărei vieți de la suprafață.

Cu toate acestea, la început este posibilă creșterea presiunii doar datorită evaporării capacelor polare. Pentru a face acest lucru, trebuie să le acoperiți cu cea mai subțire peliculă întunecată sau chiar doar cu praf, reducând proporția de căldură solară reflectată. Dacă turnați praf de cărbune într-un strat de 0,1 milimetri grosime, atunci vor fi necesare aproximativ 400 de milioane de tone din acesta pentru întreaga operațiune. Atât de mult este transportat de toată aviația terestră în cinci ani. Sau puteți folosi grafit expandat termic, a cărui densitate este de zece ori mai mică. Dacă sarcina ar fi topirea ghețarului Groenlanda de pe Pământ, comparabil ca suprafață cu calotele polare marțiane, acest lucru, în principiu, ar putea fi rezolvat. Pe Marte, acest lucru va necesita crearea unei întregi industrii. O altă modalitate este de a încerca să topești gheața marțiană cu ajutorul oglinzilor orbitale - concentratoare ale radiației solare. Adevărat, asamblarea lor pe orbita lui Marte este o sarcină care nu este inferioară ca complexitate față de prima.

Dar chiar dacă această sarcină prioritară este atinsă, succesul va trebui consolidat foarte repede. Calotele polare evaporate, cel mai probabil, nu vor fi suficiente pentru a încălzi în mod corespunzător planeta și pentru a preveni o nouă glaciare. Este necesar, fără întârziere, să se continue reumplerea atmosferei cu alte gaze, în primul rând oxigen. Deseori se propune utilizarea microorganismelor sau plantelor în acest scop. Dar vor produce oxigen din dioxidul de carbon atmosferic, ceea ce înseamnă că nu vor crește, ci, dimpotrivă, vor reduce densitatea aerului. În plus, nicio viață nu se poate dezvolta pe Marte până când nu este asigurată protecție împotriva radiațiilor ultraviolete solare. Deci sarcina de a satura atmosfera cu oxigen nu poate fi transferată la microbi. Pe Marte, ca și pe Lună, oxigenul poate fi produs din sol, doar scara producției ar trebui să fie cu un ordin de mărime mai mare. O strategie este folosirea microfabricilor de oxigen pentru aceasta, care se auto-replica la nivel molecular. În acest caz, toată munca poate fi realizată în câteva sute de ani. Odată cu apariția oxigenului, radiația solară în sine va produce ozon protector în atmosferă și va fi posibil să se populeze Marte cu organisme vii, deși planeta va fi încă prea rece pentru o locuință umană confortabilă.

Title="Eclipsă pe Lună">!}

Alexey Leonov și Andrey Sokolov „Eclipsa pe Lună”. Inelul strălucitor din jurul Pământului este atmosfera acestuia, care refractă razele Soarelui ascunse în spate. Deși atmosfera reprezintă doar o milioneme din masa Pământului, aerul este prima condiție pentru ca planeta să fie adecvată pentru viață. Pentru a merge pe Lună fără costum spațial, este suficient să extragi oxigen dintr-un strat de pământ de un metru pe întreaga sa suprafață. Foto: AKG/EAST NEWS

Stingerea focului iadului

Venus, cu terifiantele sale cinci sute de grade Celsius la suprafață și o presiune de o sută de atmosfere, la prima vedere, nu este potrivită pentru terraformare, cu toate acestea, ca dimensiune și gravitație, este foarte aproape de Pământ. Pentru a-l adapta la om, este necesar să se răcească suprafața încălzită de cel mai puternic efect de seră, ceea ce înseamnă că atmosfera va trebui să fie transformată: scăpați de dioxid de carbon cu dioxid de sulf și umpleți-o cu oxigen.

Unul dintre primele programe de terraformare a lui Venus îi aparține astrobiologului american Carl Sagan. În 1961, el a propus popularea norilor lui Venus cu bacterii modificate genetic care să absoarbă dioxid de carbon, să elibereze oxigen și să fixeze carbonul sub formă de compuși organici care vor cădea treptat la suprafața planetei. Cu toate acestea, peste 20 de ani, Sagan a fost forțat să admită că metoda lui nu va funcționa: atmosfera lui Venus s-a dovedit a fi mult mai densă decât se aștepta și conține foarte puțin hidrogen, care este necesar pentru viața bacteriilor.

În versiunile modificate ale planului Sagan, se propune utilizarea baloanelor auto-replicabile de înaltă tehnologie. Cu toate acestea, această tehnologie este chiar mai puțin realistă decât plantele de oxigen marțiane în proliferare - cel puțin toate elementele chimice disponibile pe suprafața planetei sunt disponibile. Aerostatele, pe de altă parte, vor trebui să producă „descendenți” aproape doar din carbon.

Chiar dacă în acest fel este posibilă reducerea cantității de dioxid de carbon din atmosferă și slăbirea efectului de seră, acest lucru nu va fi suficient pentru a răci planeta. Prin urmare, în plus, se propune protejarea unei părți a suprafeței lui Venus de radiația solară cu un scut spațial imens, plasându-l în punctul Lagrange dintre Venus și Soare. Construirea unei structuri în spațiu de mii de kilometri în mărime depășește cu mult capacitățile actuale ale omenirii, dar nici măcar acest lucru nu va fi suficient pentru a transforma planeta în sălașul vieții. La urma urmei, este încă necesar să se formeze o hidrosferă pe Venus.

Doar adauga apa

Pasionații de terraformare sugerează extragerea hidrogenului la periferia sistemului planetar, unde se găsesc asteroizi și comete trans-neptuniene, bogate în apă, amoniac și gheață metan. Prin ajustarea orbitelor lor, ele pot fi aruncate pe planete aride pentru a compensa lipsa de hidrogen. Conform teoriilor cosmogonice moderne, ceva similar s-a întâmplat sub influența gravitației planetelor gigantice în primul milion de ani de evoluție a sistemului solar. Așa a apărut apa pe Pământ și pe planetele învecinate. Dar Marte aproape că l-a pierdut din cauza gravitației sale slabe, iar Venus din cauza temperaturii sale ridicate. „Rămășițele de construcție” rămase la marginea rece a sistemului planetar ar fi trebuit să rețină o cantitate mare de compuși care conțin hidrogen. Cu toate acestea, atunci când discutăm despre un plan pentru utilizarea lor, trebuie să înțelegeți clar scopul acestuia.

Volumul oceanelor pământului este de aproximativ 1360 de milioane de kilometri cubi. Dacă această apă s-ar transforma într-un asteroid înghețat, ar avea un diametru de 1400 de kilometri. Și având în vedere inevitabilele impurități, ar fi necesar un planetoid mai mare de 1.500 de kilometri. Ciocnirile cu astfel de obiecte nu au avut loc în sistemul solar de miliarde de ani. Impactul va mutila planeta dincolo de recunoaștere: va topi o parte semnificativă a crustei și va transforma mantaua la o adâncime de sute de kilometri. Mii de ani vor trebui să aștepte refacerea suprafeței solide, iar timp de milioane de ani va fi zguduită de cutremure colosale și erupții vulcanice. La impact, o parte din materie va fi aruncată în spațiul interplanetar, ceea ce va crește brusc pericolul meteoriților în întreaga parte interioară a sistemului solar. Și din cauza încălzirii, atmosfera va începe să se scurgă în spațiu și, în primul rând, apa livrată la un preț atât de groaznic.

Este puțin probabil ca această afacere să poată fi numită terraformare. În plus, nu există o certitudine completă că există într-adevăr atât de mult hidrogen în compoziția obiectelor din centura Kuiper trans-neptuniană. În cele din urmă, nu este clar ce forță poate schimba orbita unei planete mici de o mie și jumătate de kilometri. Prin urmare, apologeții bombardarilor preferă, de obicei, să nu vorbească despre asteroizi, ci despre nucleele cometare din norul Oort. Adevărat, va trebui să zburați mai departe în spatele lor, dar au dimensiuni de la sute de metri la zeci de kilometri și, judecând după spectrele cozilor de cometă, conțin mult hidrogen.

cosmetice comete

Pentru a crea oceane pe Venus comparabile cu cele de pe Pământ, aveți nevoie de aproximativ câteva milioane de nuclee cometare de 10 kilometri, cum ar fi cele ale cometei Halley. Cu toate acestea, pentru o colonizare cu drepturi depline a planetei, o zecime sau chiar o sutime din acest număr ar fi suficientă. Pământul se confruntă cu coliziuni cu astfel de obiecte o dată la 100-200 de milioane de ani. Dacă asta s-ar întâmpla astăzi, ar provoca distrugeri enorme. Cu toate acestea, pe Venus nelocuită, daunele se vor limita la ajustări ale hărții: după fiecare impact, la suprafață va apărea un crater de zeci de kilometri. Și astfel de ajustări vor trebui făcute timp de o mie de ani aproape zilnic - după fiecare toamnă.

Deși impactul unei singure comete nu are un efect global asupra planetei, repetarea frecventă a unor astfel de evenimente pe o perioadă lungă de timp poate avea consecințe grave. De fiecare dată, o cantitate imensă de praf și aerosoli sunt eliberate în aer, ceea ce poate provoca modificări imprevizibile ale regimului chimic și termic al atmosferei. Un alt rezultat al bombardamentelor intensive prelungite va fi retopirea completă treptată a crustei. Planeta, parcă după o operație estetică serioasă, va arăta mai tânără și va arăta ca și cum ar fi fost recent formată. În același timp, activitatea tectonică puternic crescută va face din aceasta o locuință foarte incomodă. Desigur, efectul de întinerire nu va fi pe termen lung, deoarece straturile adânci ale mantalei și miezul planetei nu sunt afectate de influențele de suprafață. Dar această întinerire pe termen scurt după standardele geologice poate părea unei persoane aproape o eternitate.

Vor mai trece multe mii de ani până când o planetă care a supraviețuit unui astfel de bombardament cu comete cosmetice din spațiu să devină potrivită pentru colonizare. Pentru a naviga corect în perspectivele tehnologiei cometelor, este util să o comparăm cu abordările de protecție împotriva pericolului de asteroizi. Cele mai radicale mijloace, care se află la limita posibilităților tehnice moderne, fac posibilă modificarea vitezei unui asteroid de o sută de metri cu centimetri mizerabil pe secundă, astfel încât ani mai târziu să se abată de la fosta sa orbită periculoasă cu mii de kilometri și să treacă pe lângă Pământ. O „pietricică” lungă de un kilometru va fi de o mie de ori mai masivă, iar acum este practic imposibil să-i influențezi mișcarea într-un mod vizibil. Ce putem spune despre nucleele cometare, care sunt chiar cu 2-3 ordine de mărime mai masive și sunt situate în îndepărtatul nor Oort, spre care dispozitivele moderne zboară timp de cel puțin 30 de ani fără șansa de a se întoarce înapoi.

Civilizații de al doilea tip

În ciuda dificultății de a transforma atmosfera și hidrosfera, aceste sarcini afectează doar o fracțiune nesemnificativă din masa planetei. Un alt lucru este o schimbare a perioadei de rotație zilnică sau a orbitei în jurul unei stele. Energia cinetică stocată în aceste mișcări este enormă. Totuși, o planetă poate fi învârtită puțin prin direcționarea impactului cometarului aproape tangențial la suprafața sa. Un milion de astfel de impacturi sunt suficiente pentru a scurta o zi pe Venus la o săptămână pe Pământ (acum durează patru luni).

Corectarea orbitei planetei este mult mai dificilă. În prima aproximare, putem spune acest lucru: cu câte procente doriți să schimbați viteza orbitală a planetei, același procent din masa acesteia trebuie aruncat pe ea. Adică, ciocnirea Pământului cu Luna nu va schimba viteza planetei noastre în jurul Soarelui cu mai mult de un procent. Totuși, dacă am avea la dispoziție un jet de anihilare cu o viteză de evacuare apropiată de viteza luminii, un modest asteroid antimaterie de 30 de kilometri ar fi suficient pentru această operațiune. Nu este clar, însă, de ce o civilizație cu astfel de resurse și tehnologii ar trebui să schimbe orbita planetei cu un procent. Este asta pentru frumusețea sa înțeleasă la figurat.

Academicianul Nikolai Kardashev a împărțit la un moment dat posibilele civilizații spațiale în trei tipuri: prima a stăpânit energia la scară planetară, a doua - la scara stelei lor și a treia - a unei galaxii întregi. Deci, capacitatea de a muta planete poate fi considerată un bilet de intrare în comunitatea civilizațiilor de al doilea tip, care poate să nu aibă deloc nevoie de terraformare. Planeta este o utilizare extrem de ineficientă a rezervelor valoroase de materie. O cantitate imensă de fier, nichel, siliciu, oxigen și alte elemente grele rare în Univers sunt plasate în ea doar pentru a crea gravitație, iar un strat de suprafață nesemnificativ este folosit pentru viață.

O structură de astroinginerie mult mai eficientă a fost inventată de profesorul de la Universitatea Princeton, Freeman Dyson (cu toate acestea, se spune că a „peeed” ideea de la scriitorul de science fiction Olaf Stapledon). În forma sa cea mai simplă, aceasta este o înveliș sferică relativ subțire, cu o rază de același ordin ca și orbitele planetelor. Înconjoară steaua, făcând posibilă utilizarea întregii ei energie, iar aria sa este de miliarde de ori mai mare decât suprafața locuibilă a Pământului. Dacă folosim substanța planetei noastre pentru a crea o sferă Dyson, grosimea acesteia va fi de doar câțiva milimetri.

Este puțin probabil ca acest lucru să fie suficient în orice ipoteză despre progresul gândirii inginerești. Pentru ca locuitorii sferei să aibă cel puțin câțiva metri de materie sub picioare și deasupra capetelor, planetele gigantice vor trebui folosite pentru construcție. Cu toate acestea, construcția unei sfere Dyson depășește cu mult sarcinile modeste de terraformare.

Igor Afanasiev, Dmitri Vorontsov

Revista „În jurul lumii”:

De la Wikipedia, enciclopedia liberă

Colonizarea spațiului- crearea ipotetică de aşezări umane autonome în afara Pământului.

Colonizarea spațiului este una dintre principalele teme ale science fiction-ului.

Cercetătorii acestei probleme cred că există suficiente resurse pe Lună și pe planetele cele mai apropiate de Pământ pentru a crea o astfel de așezare. Energia solară este destul de ușor disponibilă acolo în cantități mari. Realizările științei moderne sunt destul de suficiente pentru a începe colonizarea, dar este nevoie de o cantitate imensă de muncă de inginerie.

Facilităţi

suport de viata

Pentru o ședere permanentă a unei persoane în afara Pământului, o așezare trebuie să mențină parametrii de mediu în limite de locuit, adică să creeze așa-numita homeostazie. Fie corpul uman, ca urmare a mutațiilor tehnologice, trebuie să devină adaptabil la condițiile de viață existente.

Pot exista mai multe tipuri de interacțiuni între mediul extraterestre și mediul așezării umane:

• Așezarea umană este complet izolată de mediu (biosfera artificială).
• Schimbarea mediului într-o stare adecvată vieții organismelor terestre (terraformare).
• Schimbarea organismelor terestre și adaptarea lor la un mediu nou.

Sunt posibile și combinații ale opțiunilor de mai sus. Dar nu trebuie să uităm de gravitație, deoarece în absența gravitației, corpul uman se atrofiază foarte repede (în principal mușchii, organele și țesutul cardiac - mușchiul inimii)

Autosuficiență

Autosuficiența este un atribut opțional al unei așezări extraterestre, dar poate fi scopul final al colonizării spațiului, deoarece va crește foarte mult rata de creștere a coloniei și va reduce foarte mult dependența acesteia de Pământ. Stadiile intermediare pot fi colonii care necesită doar informații de pe Pământ (științifice, inginerie etc.) și colonii care necesită aprovizionare periodică cu anumite tipuri de produse de pe Pământ (electronică, medicamente etc.).

Crearea de colonii care se autosusțin poate duce în viitor la apariția unor colonii ostile Pământului.

Populația

Marte

Colonii orbitale

Colonii orbitale - structuri, de fapt, care sunt stații orbitale lărgite și îmbunătățite (vezi Space bagel cities).

Colonizarea spațiului: argumente pro și contra

Opinia scepticilor

Unii experți sunt sceptici cu privire la colonizarea spațiului. Printre acestea se numără, în special, primul astronaut american care a efectuat un zbor orbital, John Glenn, și cosmonautul și designerul de nave spațiale Konstantin Feoktistov. Potrivit acestui punct de vedere, menținerea vieții umane în spațiu este prea costisitoare, dar nu este nevoie de acest lucru, deoarece automatizarea poate face toată munca necesară. Potrivit lui K. Feoktistov, activitățile astronauților de la toate stațiile orbitale au dat rezultate mult mai puține decât un telescop Hubble automat. Antarctica și fundul mării nu au fost explorate pe Pământ, deoarece acest lucru este încă ineficient - explorarea spațiului ar fi și mai costisitoare și chiar mai puțin eficientă. Pe termen lung, odată cu apariția inteligenței artificiale care nu este inferioară omului, trimiterea în spațiu a unor oameni adaptați exclusiv condițiilor pământești poate fi evident inadecvată. Fizicianul Oleg Dobrocheev, de exemplu, vorbește despre asta.

Contraargumentele susținătorilor

Preț. Mulți oameni exagerează foarte mult costul spațiului în timp ce subestimează costul apărării sau al asistenței medicale. De exemplu, din 13 iunie 2006, Congresul SUA a alocat 320 de miliarde de dolari pentru războiul din Irak, în timp ce telescopul spațial Hubble a costat doar 2 miliarde de dolari, iar bugetul mediu anual al NASA este de doar 15 miliarde de dolari. Cu alte cuvinte, la nivelul actual de finanțare al NASA, banii cheltuiți pentru războiul cu Irak ar fi fost suficienți pentru a conduce agenția spațială timp de aproximativ 21 de ani. Și bugetul militar anual al întregii lumi depășește în general 1,5 trilioane de dolari. De asemenea, oamenii subestimează adesea cât de mult îi ajută tehnologiile spațiale (de exemplu, comunicațiile prin satelit și sateliții meteorologici) în viața lor de zi cu zi, ca să nu mai vorbim de creșterea productivității în agricultură, reducerea riscurilor de dezastre naturale etc. Argumentul „costului spațiului” presupune, de asemenea, implicit că banii care nu sunt cheltuiți în spațiu vor merge automat acolo unde vor beneficia umanitatea - dar nu este cazul (pot merge la aceleași războaie). De asemenea, nu ia în considerare faptul că tehnologiile spațiale sunt în mod constant îmbunătățite și, ca urmare, activitățile din spațiul cosmic și, prin urmare, explorarea spațiului, devin treptat mai ieftine. În special, dacă în viitorul apropiat este posibil să se creeze un motor cu reacție nuclear ecologic, atunci acest lucru va face posibilă crearea unei nave spațiale reutilizabile într-o singură etapă suficient de avansate din punct de vedere tehnologic, a cărei utilizare va reduce costul livrării diferitelor mărfuri pe orbitele apropiate de Pământ și pe Lună cu cel puțin un ordin de mărime. (Pentru comparație: crearea unei nave nenucleare cu o singură etapă este o sarcină de inginerie foarte complexă, cu perspective dubioase.) De asemenea, motoarele cu reacție nucleare spațiale vor reduce semnificativ timpul zborurilor interplanetare, ceea ce elimină problema duratei lor. De exemplu, timpul de zbor către Marte folosind motoare de rachetă chimice tradiționale va fi de aproximativ 9 luni standard, în timp ce utilizarea unui motor nuclear de tip VASIMR promite să reducă timpul de zbor către Marte la 2 luni (în prezent, durata unui schimb de lucru pe ISS este de aproximativ 4 luni), ceea ce simplifică foarte mult sarcina de susținere a vieții pentru echipajul și pasagerii navei echipate cu motor VASIMR.

Pământ. Dezvoltarea Antarcticii, a fundului mării și a altor teritorii nedezvoltate este îngreunată nu atât de ostilitatea mediului, cât de lipsa surselor disponibile în apropiere de energie și materiale necesare organizării producției. Costul suportului de viață pentru cosmonauți (precum și pentru submarini, cuceritori ai Antarcticii etc.) este determinat de costul livrării de pe Pământ a tot ceea ce este necesar. Cu centrale electrice suficient de puternice și sigure și producție locală, un mediu ostil poate fi transformat într-un mediu locuibil la un cost mai mic. Susținătorii colonizării spațiului cred că va fi mai ușor să faci un transfer masiv de energie și producție de materiale în spațiu decât să faci același lucru în Antarctica sau pe fundul mării. Ei văd problema colonizării teritoriilor nedezvoltate ale Pământului în impactul imprevizibil și cel mai adesea negativ al producției în masă asupra ecologiei locale, precum și în epuizarea resurselor de combustibil ale planetei cu o creștere constantă a consumului de energie. , folosind energia vântului, a soarelui etc., la rândul lor, ei înșiși necesită un consum de energie considerabil pentru producție și exploatare, au nevoie de un teritoriu înstrăinat pentru a colecta energia disipată, iar producția lor depinde în mod semnificativ de condițiile meteorologice. Accesul la energia de fuziune poate reduce severitatea crizei energetice, dar odată cu creșterea consumului de energie și a populației teritoriilor, problemele poluării mediului nu sunt înlăturate.

În același timp, centralele solare desfășurate în spațiu nu vor depinde în mod fundamental de schimbarea orelor zilei și de sezonalitate (nu există deloc în spațiu), dar pot fi în umbra altor corpuri spațiale, sau de starea atmosferei (este absentă) sau de prezența spațiului liber (este disproporționat mai mare decât pe Pământ), dar de problema deșeurilor spațiale în apropierea pământului. Oglinzile/bateriile pot fi oricând orientate în cel mai avantajos mod pentru a obține fluxul maxim de putere. Fabricile spațiale care produc celule solare semiconductoare, precum și alte tipuri de produse, vor funcționa în condiții stabile, cu control larg și ușor asupra gravitației locale și a vidului.

Siguranță. Dacă întreaga umanitate rămâne pe Pământ, există o amenințare cu distrugerea sa completă (de exemplu, ca urmare a căderii unui asteroid, a unui război global, a unei pandemii sau a dezastrelor naturale). Dar odată cu eliberarea omenirii în spațiu, apar și alte pericole: noi boli, accelerarea mutațiilor, posibile conflicte cu coloniile, care pot duce și, dacă nu la distrugerea generală a oamenilor, apoi la moartea unei părți semnificative a acestora. Există și riscul unui conflict de interese cu alte rase inteligente, întâlnire cu care, mai devreme sau mai târziu, poate avea loc.

Roboți. Utilizarea stațiilor spațiale automate rezolvă perfect problemele de cercetare, dar nu rezolvă deloc problema creșterii populației Pământului și epuizarea treptată a resurselor sale neregenerabile.

Pe de altă parte, dezvoltarea sistemelor de inteligență artificială (AI) „la fel de bune ca și umane” ridică problema coexistenței cu o astfel de nouă formă de „viață”. Deși crearea unui astfel de AI în acest moment este fantastică.

Vezi si

Scrieți o recenzie la articolul „Colonizarea spațiului”

Note

Legături

• / COLONELE SCHIMBĂRII

Colonizarea spațiului Colonizare sistem solar Colonizarea afară sistem solar colonii artificiale Resurse și energie

Privat principal companii (proiecte) Organizații (proiecte) Nave de succes Viața în spațiu Evenimente istorice

Un fragment care caracterizează colonizarea spațiului

gândi Natasha.
— Treisprezece, paisprezece, cincisprezece, șaisprezece... spuse ea, numărând pe degetele ei subțiri. - Bine! S-a terminat?
Și un zâmbet de bucurie și liniștire i-a luminat chipul plin de viață.
- S-a terminat! spuse Boris.
- Pentru totdeauna? – spuse fata. - Pana la moarte?
Și, luându-l de braț, cu o față fericită a intrat în liniște lângă el pe canapea.

Contesa a fost atât de obosită de vizite, încât nu a ordonat să primească pe altcineva, iar portarul i s-a ordonat doar să cheme pe toți cei care mai vor veni cu felicitări să mănânce fără greșeală. Contesa dorea să vorbească față în față cu prietena ei din copilărie, prințesa Anna Mikhailovna, pe care nu o văzuse bine de la sosirea ei de la Petersburg. Anna Mihailovna, cu chipul ei înlăcrimat și plăcut, se apropie de scaunul contesei.
„Voi fi complet sincer cu tine”, a spus Anna Mihailovna. „Nu au mai rămas mulți dintre noi, vechi prieteni!” De aceea pretuiesc prietenia ta.
Anna Mihailovna se uită la Vera și se opri. Contesa a dat mâna prietenei ei.
— Vera, spuse contesa, întorcându-se către fiica ei cea mare, care era evident neiubită. Cum de habar n-ai? Nu ai impresia că ești deplasat aici? Du-te la surorile tale sau...
Frumoasa Vera a zâmbit disprețuitor, se pare că nu simți nici cea mai mică insultă.
„Dacă mi-ai fi spus demult, mamă, aș fi plecat imediat”, a spus ea și a mers în camera ei.
Dar, trecând pe lângă canapea, a observat că două cupluri stăteau simetric în ea la două ferestre. Ea s-a oprit și a zâmbit disprețuitor. Sonya stătea lângă Nikolai, care copia pentru ea poeziile pe care el le compusese pentru prima dată. Boris și Natasha stăteau la cealaltă fereastră și au tăcut când Vera a intrat. Sonya și Natasha o priveau pe Vera cu fețe vinovate și fericite.
A fost distractiv și emoționant să privești aceste fete îndrăgostite, dar vederea lor, evident, nu a trezit un sentiment plăcut în Vera.
„De câte ori ți-am cerut”, a spus ea, „să nu-mi iei lucrurile, ai propria ta cameră.
Ea a luat călimară de la Nikolai.
— Acum, acum, spuse el, udându-și stiloul.
„Știi cum să faci totul la momentul nepotrivit”, a spus Vera. - Apoi au fugit în sufragerie, astfel încât toată lumea s-a simțit rușinat pentru tine.
În ciuda faptului, sau tocmai pentru că ceea ce a spus ea era perfect adevărat, nimeni nu i-a răspuns și toți patru s-au uitat doar unul la altul. Ea ezită în cameră cu o călimară în mână.
- Și ce secrete pot fi între Natasha și Boris și între tine la vârsta ta - toate doar prostii!
„Ei bine, ce îți pasă, Vera? - Natasha a vorbit intercesiv cu o voce liniștită.
Ea, se pare, a fost față de toată lumea chiar mai mult decât întotdeauna, în această zi bună și afectuoasă.
„Este foarte stupid”, a spus Vera, „mi-e rușine de tine. Care sunt secretele?...
- Fiecare are propriile secrete. Nu te atingem pe tine și pe Berg, spuse Natasha, emoționată.
„Cred că nu te atingi”, a spus Vera, „pentru că nu poate fi niciodată nimic rău în acțiunile mele. Dar îi voi spune mamei mele cum te înțelegi cu Boris.
„Natalia Ilyinishna mă tratează foarte bine”, a spus Boris. „Nu mă pot plânge”, a spus el.
- Lasă, Boris, ești așa un diplomat (cuvântul diplomat era de mare folos în rândul copiilor în sensul special pe care ei l-au atașat acestui cuvânt); chiar plictisitor, spuse Natasha cu o voce jignită și tremurândă. De ce vine ea la mine? Nu vei înțelege niciodată asta, spuse ea, întorcându-se către Vera, pentru că nu ai iubit niciodată pe nimeni; nu ai inimă, ești doar madame de Genlis [Madame Genlis] (această poreclă, considerată foarte jignitoare, a fost dată Verei de Nikolai), iar prima ta plăcere este să faci necaz altora. Flirtezi cu Berg cât vrei, spuse ea repede.
- Da, sunt sigur că nu voi alerga după un tânăr în fața oaspeților...
„Ei bine, a reușit, a intervenit Nikolai, „a spus tuturor necazuri, a supărat pe toată lumea. Să mergem la creșă.
Toți patru, ca un stol de păsări înspăimântate, s-au ridicat și au părăsit încăperea.
„Mi-au spus probleme, dar nu am dat nimic nimănui”, a spus Vera.
— Doamnă de Genlis! Madame de Genlis! spuse voci râzând din spatele ușii.
Frumoasa Vera, care producea tuturor un efect atât de iritant, de neplăcut, a zâmbit și, aparent nefiind afectată de ceea ce i s-a spus, s-a dus la oglindă și și-a îndreptat eșarfa și părul. Privind fața ei frumoasă, părea să devină și mai rece și mai calmă.

Discuția a continuat în sufragerie.
- Ah! chere, - spuse contesa, - și în viața mea tout n "est pas rose. Nu văd că du train, que nous allons, [nu toți trandafirii - cu stilul nostru de viață,] starea noastră nu va dura mult! Și toate acestea sunt un club și bunătatea ei. Trăim în sat, ne odihnim? ești tu, la vârsta ta, călare într-un cărucior, la Moscova, știi toți la Moscova, toți la Moscova, știi toți la Sankt Petersburg. cum să mă înțeleg cu toată lumea, sunt surprins!
- Ah, sufletul meu! – răspunse prințesa Anna Mihailovna. „Doamne ferește să afli cât de greu este să fii văduvă fără sprijin și cu un fiu pe care-l iubești adorat. Vei învăța totul”, a continuat ea cu o oarecare mândrie. „Procesul meu m-a învățat. Dacă am nevoie să văd unul dintre acești ași, scriu o notă: „princesse une telle [prințesa așa și așa] vrea să vadă așa și așa” și eu însumi merg într-un taxi de cel puțin două, de cel puțin trei ori, de cel puțin patru, până ating ceea ce îmi trebuie. Nu-mi pasă ce cred ei despre mine.
- Păi, dar, pe cine ai întrebat despre Borenka? întrebă contesa. - La urma urmei, aici este ofițerul tău de gardă, iar Nikolushka este cadet. Cineva să deranjeze. Pe cine ai intrebat?
- Prințul Vasily. A fost foarte drăguț. Acum am fost de acord cu totul, am raportat suveranului”, a spus cu încântare Prințesa Anna Mikhailovna, uitând complet toată umilința prin care a trecut pentru a-și atinge scopul.
- De ce îmbătrânește, prințe Vasily? întrebă contesa. - Nu l-am văzut din teatrele noastre de la Rumyantsevs. Și cred că a uitat de mine. Il me faisait la cour, [A târât după mine,] - își aminti contesa zâmbind.
- Tot la fel, - răspunse Anna Mihailovna, - amabil, năruit. Les grandeurs ne lui ont pas touriene la tete du tout. [Poziția înaltă nu a întors capul deloc.] „Regret că pot face prea puțin pentru tine, dragă prințesă”, îmi spune el, „comandă”. Nu, este o persoană drăguță și un nativ minunat. Dar știi, Nathalieie, dragostea mea pentru fiul meu. Nu știu ce n-aș face ca să-l fac fericit. Și circumstanțele mele sunt atât de proaste, a continuat Anna Mihailovna tristă și coborând vocea, atât de proastă încât sunt acum în cea mai groaznică poziție. Procesul meu nefericit mănâncă tot ce am și nu se mișcă. Nu am, vă puteți imagina, a la lettre [literalmente] nici un ban și nu știu cu ce să-l echipez pe Boris. Și-a scos batista și a plâns. - Am nevoie de cinci sute de ruble și am o bancnotă de douăzeci și cinci de ruble. Sunt într-o astfel de poziție... Una dintre speranțele mele este acum pe contele Kirill Vladimirovici Bezukhov. Dacă nu vrea să-și întrețină finul - până la urmă, l-a botezat pe Borya - și să-i atribuie ceva de susținut, atunci toate necazurile mele se vor pierde: nu voi avea cu ce să-l echipez.
Contesa a vărsat o lacrimă și a gândit în tăcere la ceva.
„Adesea mă gândesc, poate că este un păcat”, a spus prințesa, „dar adesea mă gândesc: contele Kirill Vladimirovici Bezukhoy trăiește singur... aceasta este o avere uriașă... și pentru ce trăiește? Viața este o povară pentru el, iar Borya abia începe să trăiască.
— Probabil că îi va lăsa ceva lui Boris, spuse contesa.
„Dumnezeu știe, chere amie!” [Dragă prieten!] Acești oameni bogați și nobili sunt atât de egoiști. Dar totuși, mă voi duce la el acum cu Boris și îi voi spune direct ce e. Lasă-i să gândească ce vor despre mine, chiar nu contează pentru mine când de asta depinde soarta fiului meu. Prințesa s-a ridicat. „Acum este ora două, iar la ora patru iei cina.” Pot pleca.
Și cu manierele unei doamne de afaceri din Petersburg care știe să folosească timpul, Anna Mikhailovna și-a trimis după fiul și a ieșit cu el în hol.
„La revedere, suflete”, i-a spus ea contesei, care a însoțit-o până la ușă, „urează-mi succes”, a adăugat ea în șoaptă din partea fiului ei.
- Îl vizitezi pe contele Kirill Vladimirovici, ma chere? spuse contele din sufragerie, ieșind și el în hol. - Dacă e mai bine, cheamă-l pe Pierre să ia masa cu mine. La urma urmei, m-a vizitat, a dansat cu copiii. Sună prin toate mijloacele, ma chere. Ei bine, să vedem cum excelează Taras astăzi. El spune că contele Orlov nu a avut niciodată o astfel de cină ca și noi.

- Mon cher Boris, [Dragă Boris,] - i-a spus prințesa Anna Mihailovna fiului ei, când trăsura contesei Rostova, în care stăteau, a mers pe o stradă acoperită cu paie și a intrat în curtea largă a contelui Kirill Vladimirovici Bezuhoy. „Mon cher Boris”, a spus mama, scoțându-și mâna de sub haina veche și așezând-o pe mâna fiului ei cu o mișcare timidă și blândă, „fii bun, fii atent. Contele Kirill Vladimirovici este încă nașul tău, iar soarta ta viitoare depinde de el. Amintește-ți asta, mon cher, fii drăguț, așa cum știi să fii...
„Dacă aș ști că din asta va rezulta altceva decât umilință”, a răspuns fiul cu răceală. „Dar ți-am promis și o fac pentru tine.
În ciuda faptului că trăsura cuiva stătea la intrare, portarul, uitându-se la mamă și fiul (care, fără a ordona să raporteze despre ei, au intrat direct în pasajul de sticlă dintre cele două rânduri de statui în nișe), privind în mod semnificativ la haina veche, a întrebat pe cine vrea, prințese sau contele și, după ce a aflat că contele, a spus că acum nu e mai rău și excelența lor.
„Putem pleca”, a spus fiul în franceză.
– Mon ami! [Prietenul meu!] - a spus mama cu o voce imploratoare, atingand din nou mana fiului ei, de parca aceasta atingere l-ar putea calma sau excita.
Boris tăcu și, fără să-și scoată pardesiul, se uită întrebător la mama lui.
„Dragul meu”, a spus Anna Mikhailovna cu o voce blândă, întorcându-se către portar, „Știu că contele Kirill Vladimirovici este foarte bolnav... de aceea am venit... Sunt o rudă... Nu mă deranjez, draga mea... Dar trebuie doar să-l văd pe prințul Vasily Sergheevici: până la urmă, el stă aici. Raportați, vă rog.
Portarul trase îmbufnat sfoara în sus și se întoarse.
„Prițesa Drubetskaya prințului Vasily Sergheevici”, i-a strigat el unui chelner în ciorapi, pantofi și frac care alergase și se uitase afară de sub marginea scărilor.
Mama și-a netezit faldurile rochiei de mătase vopsită, s-a uitat în oglinda venețiană dintr-o singură bucată din perete și, veselă, în pantofii ei uzați, a urcat pe covorul scărilor.
- Mon cher, voue m "avez promis, [Prietenul meu, mi-ai promis,]" se întoarse din nou către Fiul, stârnindu-l cu atingerea mâinii ei.
Fiul, coborând ochii, a urmat-o calm.
Au intrat în hol, din care o ușă ducea la camerele alocate principelui Vasily.
În timp ce mama și fiul, ieșind în mijlocul camerei, intenționau să ceară indicații de la bătrânul chelner care sări în sus la intrare, un mâner de bronz s-a întors la una dintre uși și prințul Vasily în haină de catifea, cu o stea, a ieșit acasă, zărind un bărbat frumos cu părul negru. Acest om a fost celebrul doctor Lorrain din Sankt Petersburg.
- C "est donc pozitiv? [Deci, nu-i așa?] - spuse prințul.
- Mon prince, "errare humanum est", mais ... [Prințe, este natura umană să greșească.] - răspunse doctorul, apucând și pronunțând cuvintele latine cu accent francez.
- C "est bien, c" est bien ... [Bine, bine ...]
Observând pe Anna Mihailovna cu fiul ei, prințul Vasily l-a concediat pe doctor cu o plecăciune și s-a apropiat de ei în tăcere, dar cu un aer întrebător. Fiul a observat cât de brusc s-a exprimat întristarea profundă în ochii mamei sale și a zâmbit ușor.
- Da, în ce împrejurări triste a trebuit să ne vedem, prințe... Ei bine, cum rămâne cu dragul nostru pacient? spuse ea, de parcă n-ar fi observat privirea rece, insultătoare, fixată asupra ei.
Prințul Vasily se uită întrebător, până la uimire, la ea, apoi la Boris. Boris se înclină politicos. Prințul Vasily, nerăspunzând la plecăciune, s-a întors către Anna Mihailovna și i-a răspuns la întrebare cu o mișcare a capului și a buzelor, ceea ce însemna cea mai mare speranță pentru pacient.
- Într-adevăr? exclamă Anna Mihailovna. - Oh, e groaznic! Este groaznic să mă gândesc... Acesta este fiul meu”, a adăugat ea, arătând spre Boris. „El a vrut să-ți mulțumească însuși.
Boris se înclină din nou politicos.
„Crede, prințe, că inima unei mame nu va uita niciodată ceea ce ai făcut pentru noi.
„Mă bucur că v-am putut mulțumi, draga mea Anna Mihailovna”, a spus prințul Vasily, ajustându-și jabotul și arătând în gest și voce aici, la Moscova, în fața patronatei Anna Mikhailovna, o importanță mult mai mare decât la Sankt Petersburg, seara la Annette Scherer.
„Încearcă să slujești bine și să fii demn”, a adăugat el, adresându-se cu severitate lui Boris. - Mă bucur... Ești aici în vacanță? dicta el pe tonul lui impasibil.
„Aștept un ordin, Excelența Voastră, pentru a merge într-o nouă destinație”, a răspuns Boris, fără a arăta nici supărare de tonul ascuțit al prințului, nici dorința de a intra într-o conversație, ci atât de calm și de respect, încât prințul se uită atent la el.
- Locuiesti cu mama ta?
„Locuiesc cu contesa Rostova”, a spus Boris, adăugând din nou: „Excelența voastră”.
„Acesta este Ilya Rostov care s-a căsătorit cu Nathalie Shinshina”, a spus Anna Mikhailovna.
— Știu, știu, spuse prințul Vasily cu vocea sa monotonă. - Je n "ai jamais pu concevoir, comment Nathalieie s" est decidee a epouser cet ours mal - leche l Un personnage completement stupide et ridicule. Et joueur a ce qu "on dit. [N-am putut înțelege niciodată cum Natalie a decis să se căsătorească cu acest urs murdar. O persoană complet proastă și amuzantă. În plus, se spune jucătorul.]
- Mais tres brave homme, mon prince, [But a good man, prince,] - remarcă Anna Mikhailovna, zâmbind înduioșător, de parcă știa că contele Rostov merită o asemenea părere, dar a cerut să-l milă de bietul bătrân. - Ce spun doctorii? întrebă prințesa, după o pauză, și exprimând din nou o mare tristețe pe fața ei pătată de lacrimi.
„Există puține speranțe”, a spus prințul.
- Și am vrut să-i mulțumesc din nou unchiului meu pentru toate faptele sale bune față de mine și Borya. C "est son filleuil, [Acesta este finul lui,] - adăugă ea pe un asemenea ton, de parcă această veste ar fi trebuit să-l încânte extrem de pe prințul Vasily.
Prințul Vasily se gândi o clipă și se strâmbă. Anna Mikhailovna și-a dat seama că îi era frică să găsească în ea o rivală conform voinței contelui Bezukhoy. Se grăbi să-l liniștească.
„Dacă nu ar fi dragostea mea adevărată și devotamentul față de unchiul meu”, a spus ea, pronunțând acest cuvânt cu deosebită încredere și nepăsare: „Îi cunosc caracterul, nobil, direct, dar numai prințese sunt cu el... Sunt încă tineri...” Ea înclină capul și a adăugat în șoaptă: „Și-a îndeplinit ultima datorie, prințe? Cât de prețioase sunt aceste ultime clipe! La urma urmei, nu putea fi mai rău; trebuie gătit dacă este atât de rău. Noi, femeile, prințe, zâmbi ea tandru, știm întotdeauna să spunem aceste lucruri. Trebuie să-l vezi. Oricât de greu mi-a fost, dar m-am obișnuit să sufăr.
Prințul, se pare, a înțeles și a înțeles, așa cum a făcut seara la Annette Scherer, că era greu să scapi de Anna Mihailovna.
„Această întâlnire nu ar fi grea pentru el, chere Anna Mikhailovna”, a spus el. - Să așteptăm până seara, medicii au promis criză.
„Dar abia așteptați, prințe, în acest moment. Pensez, il u va du salut de son ame… Ah! c "est terrible, les devoirs d" un chretien ... [Gândește-te, este vorba despre salvarea sufletului lui! Oh! este groaznic, datoria unui creștin...]

Crearea ipotetică de așezări umane autonome în afara Pământului.

Colonizarea spațiului este una dintre principalele teme ale science fiction-ului.

Cercetătorii acestei probleme cred că există suficiente resurse pe Lună și pe planetele cele mai apropiate de Pământ pentru a crea o astfel de așezare. Energia solară este destul de ușor disponibilă acolo în cantități mari. Realizările științei moderne sunt destul de suficiente pentru a începe colonizarea, dar este nevoie de o cantitate imensă de muncă de inginerie.

Facilităţi

suport de viata

Pentru o ședere permanentă a unei persoane în afara Pământului, o așezare trebuie să mențină parametrii de mediu în limite de locuit, adică să creeze așa-numita homeostazie. Fie corpul uman, ca urmare a mutațiilor tehnologice, trebuie să devină adaptabil la condițiile de viață existente.

Pot exista mai multe tipuri de interacțiuni între mediul extraterestre și mediul așezării umane:

• Așezarea umană este complet izolată de mediu (biosfera artificială).
• Schimbarea mediului într-o stare adecvată vieții organismelor terestre (terraformare).
• Schimbarea organismelor terestre și adaptarea lor la un mediu nou.

Sunt posibile și combinații ale opțiunilor de mai sus. Dar nu trebuie să uităm de gravitație, deoarece în absența gravitației, corpul uman se atrofiază foarte repede (în principal mușchii, organele și țesutul cardiac - mușchiul inimii)

Autosuficiență

Autosuficiența este un atribut opțional al unei așezări extraterestre, dar poate fi scopul final al colonizării spațiului, deoarece va crește foarte mult rata de creștere a coloniei și va reduce foarte mult dependența acesteia de Pământ. Stadiile intermediare pot fi colonii care necesită doar informații de pe Pământ (științifice, inginerie etc.) și colonii care necesită aprovizionare periodică cu anumite tipuri de produse de pe Pământ (electronică, medicamente etc.).

Crearea de colonii care se autosusțin poate duce în viitor la apariția unor colonii ostile Pământului.

Populația

Colonii orbitale

Colonii orbitale - structuri, de fapt, care sunt stații orbitale lărgite și îmbunătățite (vezi Space bagel cities).

Colonizarea spațiului: argumente pro și contra

Opinia scepticilor

Unii experți sunt sceptici cu privire la colonizarea spațiului. Printre acestea se numără, în special, primul astronaut american care a efectuat un zbor orbital, John Glenn, și cosmonautul și designerul de nave spațiale Konstantin Feoktistov. Potrivit acestui punct de vedere, menținerea vieții umane în spațiu este prea costisitoare, dar nu este nevoie de acest lucru, deoarece automatizarea poate face toată munca necesară. Potrivit lui K. Feoktistov, activitățile astronauților de la toate stațiile orbitale au dat rezultate mult mai puține decât un telescop Hubble automat. Antarctica și fundul mării nu au fost explorate pe Pământ, deoarece acest lucru este încă ineficient - explorarea spațiului ar fi și mai costisitoare și chiar mai puțin eficientă. Pe termen lung, odată cu apariția inteligenței artificiale care nu este inferioară omului, trimiterea în spațiu a unor oameni adaptați exclusiv condițiilor pământești poate fi evident inadecvată. Fizicianul Oleg Dobrocheev, de exemplu, vorbește despre asta.

Contraargumentele susținătorilor

Preț: mulți oameni exagerează foarte mult costul spațiului, subestimând în același timp costul apărării sau al îngrijirii sănătății. De exemplu, din 13 iunie 2006, Congresul SUA a alocat 320 de miliarde de dolari pentru războiul din Irak, în timp ce telescopul spațial Hubble a costat doar 2 miliarde de dolari, iar bugetul mediu anual al NASA este de doar 15 miliarde de dolari. Cu alte cuvinte, la nivelul actual de finanțare al NASA, banii cheltuiți pentru războiul cu Irak ar fi fost suficienți pentru a conduce agenția spațială timp de aproximativ 21 de ani. Și bugetul militar anual al întregii lumi depășește în general 1,5 trilioane de dolari. De asemenea, oamenii subestimează adesea cât de mult îi ajută tehnologiile spațiale (de exemplu, comunicațiile prin satelit și sateliții meteorologici) în viața lor de zi cu zi, ca să nu mai vorbim de creșterea productivității în agricultură, reducerea riscurilor de dezastre naturale etc. Argumentul „costului spațiului” presupune, de asemenea, implicit că banii care nu sunt cheltuiți în spațiu vor merge automat acolo unde vor beneficia umanitatea - dar nu este așa (pot merge în aceleași războaie).

Pământ: dezvoltarea Antarcticii, a fundului mării și a altor teritorii nedezvoltate este constrânsă nu atât de ostilitatea mediului, cât de lipsa surselor disponibile în apropiere de energie și materiale necesare organizării producției. Costul suportului de viață pentru cosmonauți (precum și pentru submarini, cuceritori ai Antarcticii etc.) este determinat de costul livrării de pe Pământ a tot ceea ce este necesar. Cu centrale electrice suficient de puternice și sigure și producție locală, un mediu ostil poate fi transformat într-un mediu locuibil la un cost mai mic. Susținătorii colonizării spațiului cred că va fi mai ușor să faci un transfer masiv de energie și producție de materiale în spațiu decât să faci același lucru în Antarctica sau pe fundul mării. Ei văd problema colonizării teritoriilor nedezvoltate ale Pământului în impactul imprevizibil și cel mai adesea negativ al producției în masă asupra ecologiei locale, precum și în epuizarea resurselor de combustibil ale planetei cu o creștere constantă a consumului de energie. , folosind energia vântului, a soarelui etc., la rândul lor, ei înșiși necesită un consum de energie considerabil pentru producție și exploatare, au nevoie de un teritoriu înstrăinat pentru a colecta energia disipată, iar producția lor depinde în mod semnificativ de condițiile meteorologice. Accesul la energia termonucleară poate reduce criza energetică, dar odată cu creșterea consumului de energie și a populației teritoriilor, problemele poluării mediului nu sunt înlăturate.

În același timp, centralele solare desfășurate în spațiu nu pot depinde, în principiu, de schimbarea anotimpurilor/an (nu există), dar pot fi în umbra altor corpuri cosmice, sau de starea atmosferei (este absentă), sau de prezența unui teritoriu liber (este disproporționat mai mare decât pe Pământ), dar problema împrăștierii spațiului apropiat se pune. Oglinzile/bateriile pot fi oricând orientate în cel mai avantajos mod pentru a obține fluxul maxim de putere. Fabricile spațiale care produc celule solare semiconductoare, precum și alte tipuri de produse, vor funcționa în condiții stabile, cu control larg și ușor asupra gravitației locale și a vidului.

Siguranță: dacă întreaga umanitate rămâne pe Pământ, există amenințarea cu distrugerea sa completă (de exemplu, ca urmare a căderii unui asteroid, a unui război global, a unei pandemii sau a dezastrelor naturale). Dar odată cu eliberarea omenirii în spațiu, apar și alte pericole: noi boli, accelerarea mutațiilor, conflicte cu coloniile, care pot duce și la distrugere generală.

Roboți: Utilizarea stațiilor spațiale automate rezolvă perfect problemele de cercetare, dar nu rezolvă deloc problema creșterii populației Pământului și epuizarea treptată a resurselor sale neregenerabile.

Pe de altă parte, dezvoltarea sistemelor de inteligență artificială (AI) „la fel de bune ca și umane” ridică problema coexistenței cu o astfel de nouă formă de „viață”. Deși crearea unui astfel de AI în acest moment este fantastică.

Note

Legături

Vezi si

• Orașe sub cupole

Colonizare sistem solar
spatiu ca habitat
Resurse și energie

turism spatial
Armadillo Aerospace Bigelow Aerospace (Geneza I, II) origine albastră EADS Astrium Excalibur Almaz /NPOmash Excalibur-M55/EMZ Kawasaki (Kanko-maru) Kistler (K-1) McDonnell Douglas (Delta Clipper) Mojave Aerospace Ventures Orbital Science Corporation Tehnologii orbitale/Energie PlanetSpace (Silver Dart) Rocketplane RocketShip Tours ROTON Compozite la scară (SpaceShipOne) Aventuri spațiale SpaceDev (Dream Chaser) Compania de nave spațiale SpaceX (Dragon SpaceX) Virgin Galactic (Space ShipTwo) XCOR Aerospace (XCOR Lynx)
Organizații (proiecte)	ARCASPACE (Stabilo) Suborbitalii din Copenhaga (Tycho Brahe) Astronaute Club European LiftPort Group Federația Personală de Zboruri Spațiale Societatea de Turism Spațial Asociația astronauților autonomi
Nave de succes
Viața în spațiu
Evenimente istorice

Fundația Wikimedia. 2010 .

• Cel mai scurt
• Bruce, Robert, al 5-lea lord al Annandale

Vedeți ce înseamnă „Colonizarea spațiului” în alte dicționare:

Colonizarea lunii- Colonizarea Lunii Colonizarea Lunii de către oameni, care face obiectul atât al unor lucrări fantastice, cât și al unor planuri reale de construcție a bazelor locuite pe Lună. ... Wikipedia

Colonizare (dezambiguizare)- Colonizarea: Dezvoltarea colonizării și așezarea de noi teritorii în interiorul sau în afara țării proprii Colonizarea spațiului Colonizarea sistemului solar Colonizarea obiectelor externe ale sistemului solar Colonizarea Americii Colonizarea (biologie) ... ... Wikipedia

Colonizarea lui Jupiter și Saturn- Colonizarea lui Jupiter și Saturn - procesul de creare a așezărilor în atmosferele lui Jupiter și Saturn. Mulți cred că colonizarea giganților gazoși, spre deosebire de sateliții lor, este imposibilă, dar cu toate acestea Jupiter este unul dintre candidații pentru ... ... Wikipedia

Colonizarea lui Venus- reprezinta o sarcina extrem de dificila datorita conditiilor naturale existente in prezent pe suprafata sa, si este luata in considerare in contextul terraformarii acestei planete. Venus transformat Cuprins 1 Condițiile actuale pe Venus ... Wikipedia

Colonizarea lui Marte- Stilul acestui articol nu este enciclopedic sau încalcă normele limbii ruse. Articolul ar trebui corectat conform regulilor stilistice ale Wikipedia... Wikipedia

Există destul de ușor de disponibil în cantități suficiente. Realizările științei moderne în ansamblu sunt suficiente pentru a construi baze de cercetare în afara Pământului, în timp ce crearea de așezări autonome este o sarcină mai dificilă de ordin de mărime, care nu a fost încă rezolvată nici măcar pentru Antarctica continentală de pe Pământ.

YouTube enciclopedic

1 / 5

✪ COLONIZAREA SPAȚIALĂ

✪ CUM VOM MORI PE TITANIUM? [Colonizarea Titanului, luna lui Saturn]

✪ Vladimir Surdin: Omul este o creatură prea vulnerabilă pentru spațiu

✪ PROGRAM LUNĂ 2019 [Proiecte de explorare a lunii]

✪ Colonizarea lui Marte de către Elon Musk. Nu există spațiu, Pământul este plat, iar autoritățile se ascund

Subtitrări

Facilităţi

suport de viata

Pentru o ședere permanentă a unei persoane în afara Pământului, o așezare trebuie să mențină parametrii de mediu în limite de locuit, adică să creeze așa-numita homeostazie. Fie corpul uman, ca urmare a mutațiilor tehnologice, trebuie să devină adaptabil la condițiile de viață existente.

Pot exista mai multe tipuri de interacțiuni între mediul extraterestre și mediul așezării umane:

• Așezarea umană este complet izolată de mediu (biosfera artificială).
• Schimbarea mediului într-o stare adecvată vieții organismelor terestre (terraformare).
• Schimbarea organismelor terestre și adaptarea lor la un mediu nou.

Sunt posibile și combinații ale opțiunilor de mai sus. Dar nu trebuie să uităm de gravitație, deoarece în absența gravitației, corpul uman se atrofiază foarte repede (în principal mușchii, organele și țesutul cardiac - mușchiul inimii)

Autosuficiență

Autosuficiența este un atribut opțional al unei așezări extraterestre, dar numai sub condiția unui schimb constant și egal de resurse între Pământ și colonie. Altfel, poți vorbi doar despre bază.

Autonomia coloniei ar permite de multe ori creșterea ratei de creștere a așezării și reducerea mult dependența acesteia de Pământ. O etapă intermediară pot fi coloniile, care necesită doar informații de la Pământ (științifice, inginerie etc.).

Crearea de colonii care se autosusțin poate duce în viitor la apariția unor colonii ostile Pământului.

Populația

puncte Lagrange

Sunt exprimate idei pentru crearea de așezări locuite temporare sau permanente, precum și de stații spațiale, centre de transfer și energie în punctele Lagrange ale sistemelor Pământ-Lună (punctele L 1 - L 5 și Soare - Pământ (punctele L 1 și L 2).

Marte

Venus

Colonizarea lui Venus este asociată cu sarcina globală a terraformarii sale, care are cea mai mare complexitate organizatorică datorită prezenței pe planetă a extrem de inacceptabile pentru activitatea umană și chiar pentru tehnologie, condiții severe de temperatură și atmosferă.

Asteroizi și planete minore

Avantajul asteroizilor mici este că pot trece destul de aproape de Pământ de câteva ori pe deceniu. În intervalele dintre aceste treceri, asteroidul se poate deplasa la 350 de milioane de km de Soare (afeliu) și până la 500 de milioane de km de Pământ. Dar asteroizii mici au și dezavantaje. În primul rând, aceasta este o gravitate foarte mică și, în al doilea rând, va exista întotdeauna pericolul ca un asteroid cu o colonie să se ciocnească de un corp ceresc masiv. Posibilitatea de a coloniza asteroizi în scopul dezvoltării industriale a resurselor lor este adesea estimată - minerale (rubidiu, cesiu, iridiu, alte metale rare), precum și oxigen (pentru a asigura coloniilor cu aer) și hidrogen (pentru combustibilul rachetelor și alimentarea cu energie a coloniilor) din Ceres și alte obiecte ale centurii de asteroizi.

Sateliții lui Jupiter și Saturn și alte obiecte exterioare ale sistemului solar

Colonizarea sateliților lui Jupiter și Saturn și a obiectelor exterioare ale sistemului solar este o problemă dificilă din cauza distanței mari a acestora față de Pământ, și trebuie să țină cont și de posibila prezență a compușilor organici și chiar a vieții (Europa, Titan, Enceladus etc.).

Colonii orbitale

Colonii orbitale - structuri, de fapt, care sunt stații orbitale lărgite și îmbunătățite (vezi Space bagel cities).

Colonizarea spațiului: argumente pro și contra

Opinia scepticilor

Experții sunt sceptici cu privire la colonizarea spațiului. Printre acestea se numără, în special, primul astronaut american care a efectuat un zbor orbital, John Glenn, și cosmonautul și designerul de nave spațiale Konstantin Feoktistov. Potrivit acestui punct de vedere, menținerea vieții umane în spațiu este prea costisitoare, dar nu este nevoie de acest lucru, deoarece automatizarea poate face toată munca necesară. Potrivit lui K. Feoktistov, activitățile astronauților de la toate stațiile orbitale au dat rezultate mult mai puține decât un telescop Hubble automat. Antarctica și fundul mării nu au fost explorate pe Pământ, deoarece acest lucru este încă ineficient - explorarea spațiului ar fi și mai costisitoare și chiar mai puțin eficientă. Pe termen lung, odată cu apariția inteligenței artificiale care nu este inferioară omului, trimiterea de oameni în spațiu adaptat exclusiv condițiilor pământești se poate dovedi a fi în mod evident inutilă. Fizicianul Oleg Dobrocheev, de exemplu, vorbește despre asta.

Contraargumentele susținătorilor

Preț. Mulți oameni exagerează foarte mult costul spațiului în timp ce subestimează costul apărării. De exemplu, din 13 iunie 2006, Congresul SUA a alocat 320 de miliarde de dolari pentru războiul din Irak, în timp ce telescopul spațial Hubble a costat doar 2 miliarde de dolari, iar bugetul mediu anual al NASA este de doar 15 miliarde de dolari. Cu alte cuvinte, la nivelul actual de finanțare al NASA, banii cheltuiți pentru războiul cu Irak ar fi fost suficienți pentru a conduce agenția spațială timp de aproximativ 21 de ani. Și bugetul militar anual al întregii lumi depășește în general 1,5 trilioane de dolari. De asemenea, oamenii subestimează adesea cât de mult îi ajută tehnologiile spațiale (de exemplu, comunicațiile prin satelit și sateliții meteorologici) în viața lor de zi cu zi, ca să nu mai vorbim de creșterea productivității în agricultură, reducerea riscurilor de dezastre naturale etc. Argumentul „costului spațiului” presupune, de asemenea, implicit că banii necheltuiți în spațiu vor merge automat acolo unde vor beneficia umanitatea - dar nu este așa (războaiele). De asemenea, nu ia în considerare faptul că tehnologiile spațiale se îmbunătățesc și, ca urmare, activitățile din spațiul cosmic și, în consecință, lucrările de explorare a spațiului, devin treptat mai ieftine. În special, dacă în viitorul apropiat este posibil să se creeze un motor cu reacție nuclear fiabil, atunci acest lucru va face posibilă crearea unei nave spațiale reutilizabile într-o singură etapă suficient de avansate din punct de vedere tehnologic, a cărei utilizare va reduce costul livrării diferitelor mărfuri pe orbitele apropiate de Pământ și pe Lună cu cel puțin un ordin de mărime. (Pentru comparație: crearea unei nave nenucleare cu o singură etapă este o sarcină de inginerie foarte complexă, cu perspective dubioase.) De asemenea, motoarele cu reacție nucleare spațiale vor reduce semnificativ timpul zborurilor interplanetare, ceea ce elimină problema duratei lor. De exemplu, timpul de zbor către Marte folosind motoare de rachetă chimice tradiționale va fi de aproximativ 9 luni standard, în timp ce utilizarea unui motor nuclear de tip VASIMR promite să reducă timpul de zbor către Marte la 2 luni (în prezent, durata unui schimb de lucru pe ISS este de aproximativ 4 luni), ceea ce simplifică foarte mult sarcina de susținere a vieții pentru echipajul și pasagerii navei echipate cu motor VASIMR.

Pământ. Dezvoltarea Antarcticii, a fundului mării și a altor teritorii nedezvoltate este îngreunată nu atât de ostilitatea mediului, cât de lipsa surselor disponibile în apropiere de energie și materiale necesare organizării producției. Costul suportului de viață pentru cosmonauți (precum și pentru submarini, cuceritori ai Antarcticii etc.) este determinat de costul livrării de pe Pământ a tot ceea ce este necesar. Cu centrale electrice suficient de puternice și sigure și producție locală, un mediu ostil poate fi transformat într-un mediu locuibil la un cost mai mic. Susținătorii colonizării spațiului cred că va fi mai ușor să faci un transfer masiv de energie și producție de materiale în spațiu decât să faci același lucru în Antarctica sau pe fundul mării. Ei văd problema colonizării teritoriilor nedezvoltate ale Pământului în impactul imprevizibil și cel mai adesea negativ al producției în masă asupra ecologiei locale, precum și în epuizarea resurselor de combustibil ale planetei cu o creștere constantă a consumului de energie. , folosind energia vântului, a soarelui etc., la rândul lor, ei înșiși necesită un consum de energie considerabil pentru producție și exploatare, au nevoie de un teritoriu înstrăinat pentru a colecta energia disipată, iar producția lor depinde în mod semnificativ de condițiile meteorologice. Accesul la energia termonucleară poate reduce severitatea crizei energetice, dar odată cu creșterea consumului de energie și a populației teritoriilor, problemele poluării mediului nu sunt înlăturate.

În același timp, centralele solare desfășurate în spațiu nu vor depinde în mod fundamental de schimbarea orelor zilei și de sezonalitate (nu există deloc în spațiu), dar pot fi în umbra altor corpuri spațiale, sau de starea atmosferei (este absentă) sau de prezența spațiului liber (este disproporționat mai mare decât pe Pământ), dar de problema deșeurilor spațiale în apropierea pământului. Oglinzile/bateriile pot fi oricând orientate în cel mai avantajos mod pentru a obține fluxul maxim de putere. Fabricile spațiale care produc celule solare semiconductoare, precum și alte tipuri de produse, vor funcționa în condiții stabile, cu control larg și ușor asupra gravitației locale și a vidului.

Siguranță. Dacă întreaga umanitate rămâne pe Pământ, există o amenințare cu distrugerea sa completă (de exemplu, ca urmare a căderii unui asteroid, a unui război global, a unei pandemii sau a dezastrelor naturale). Dar odată cu eliberarea omenirii în spațiu, apar și alte pericole: noi boli, accelerarea mutațiilor, posibile conflicte cu coloniile, care pot duce și, dacă nu la distrugerea generală a oamenilor, apoi la moartea unei părți semnificative a acestora. Există și riscul unui conflict de interese cu alte rase inteligente, întâlnire cu care, mai devreme sau mai târziu, poate avea loc.

Roboți. Utilizarea stațiilor spațiale automate rezolvă perfect problemele de cercetare, dar nu rezolvă deloc problema creșterii populației Pământului și epuizarea treptată a resurselor sale neregenerabile.

Pe de altă parte, dezvoltarea sistemelor de inteligență artificială (AI), „nu inferioară omului”, ridică problema coexistenței cu o astfel de nouă formă de „viață”. Deși crearea unui astfel de AI în acest moment este fantastică.