În anii 30. ideea dezvoltării resurselor hidro din râurile mici a dispărut în fundal. Articole au apărut în presa sovietică sub titlurile „Țara AE”, „Angarstroy”, „Big Angarstroy”, dedicate dezvoltării resurselor hidroenergetice ale marilor râuri siberiene - Angara și Yenisei. În acei ani, a început industrializarea socialistă, ale cărei simboluri erau proiectele de construcție gigantice ale țării: Dneproges, Volkhovstroy, Magnitka. În același timp, s-au conturat planuri pentru dezvoltarea forțelor productive în est, inclusiv construirea de centrale hidroelectrice puternice, așezarea liniilor electrice de lungime și putere fără precedent în taiga și construirea celor mai mari uzine metalurgice. Chiar și atunci, în Siberia de Est, s-a planificat crearea unui centru mondial pentru topirea aluminiului pe baza de electricitate ieftină.

Sub conducerea academicianului I. G. Aleksandrov, în cadrul Biroului Angarsk, sunt reluate studii cuprinzătoare la scară largă asupra resurselor naturale din regiunea Angara, și în special a resurselor hidro din Angara. Stațiile hidrologice care au fost închise după revoluție sunt în curs de reorganizare. La instrucțiunile Comitetului de Stat de Planificare al URSS, Biroul elaborează o schemă pentru utilizarea integrată a Angara. La această lucrare iau parte oameni de știință și practicieni cunoscuți: profesorul geograf economic N.N. Kolosovsky, inginer energetic V.M. Malyshev și alții.

Posibilitățile construcției hidroenergetice în regiunea Angara au fost discutate în cadrul conferințelor regionale ale partidelor și în cadrul ședințelor prezidiului Comitetului de Planificare de Stat al URSS. În acei ani, au fost propuse două proiecte: „Small Angarstroy”, care prevede crearea mai multor hidrocentrale între Baikal și Cheremkhovo, și „Big Angarstroy”, care planifica pe termen lung construirea de hidrocentrale puternice în repezișuri. al râului, începând de la Bratsk și până la gura Angara. Ideile tuturor proiectelor au fost rezumate și prezentate într-un raport la Prima Conferință Uniune privind dezvoltarea forțelor productive ale URSS (1932), care a luat în considerare posibilitatea construirii mai multor centrale hidroelectrice pe Angara: Baikal, Barkhatovskaya. , Bratskaya, Shamanskaya, Igrenskaya și Kamenskaya. Ulterior, un studiu detaliat al zonei dintre Irkutsk și sat. Barkhatovo a fost obligat să abandoneze construcția hidrocentralei Barkhatovskaya (202 km de la sursă). În schimb, s-a propus construirea a două centrale hidroelectrice intermediare, Sukhovskaya și Telminskaya.

Pe la mijlocul anilor 30. Au fost întocmite următoarele documente fundamentale:

Ipoteza de lucru pentru utilizarea integrată a Angara;

Schema preliminară pentru dezvoltarea secțiunii sale superioare până la Bratsk;

Proiectarea schematică a CHE de primă prioritate Baikal (Irkutsk);

Schema tehnică și economică a complexului industrial energetic Bratsk al întreprinderilor industriale - consumatori de energie electrică. Documentele enumerate au fundamentat construcția unei cascade de centrale electrice pe Angara folosind o diferență de înălțime de 333 m (din cei 380 m disponibili), iar restul de 47 m era planificat să fie lăsat pentru lacul de acumulare al hidrocentralei Yenisei. , care s-a propus a fi situat sub gura Angara. Spaniul rezervorului trebuia să atingă treapta inferioară a cascadei Angarsk - centrala hidroelectrică Boguchanskaya. Toate aceste propuneri au fost luate în considerare și aprobate în general de către comisia de experți a Comitetului de Stat de Planificare al URSS în 1936. Cu toate acestea, lucrările de implementare a acestor proiecte nu au început.

Au reluat abia după Marele Război Patriotic. Și deja în 1947, Conferința privind dezvoltarea forțelor productive din regiunea Irkutsk a recomandat guvernului să înceapă dezvoltarea resurselor hidro din Angara, în timp ce dezvoltă industriile de aluminiu, chimie, minerit și alte industrii consumatoare de energie pe baza de electricitate ieftină. și surse locale de materii prime. S-a considerat oportun să se construiască o singură centrală hidroelectrică mare între Irkutsk și Baikal. Academicianul A.V. Viner, opunându-se susținătorilor construcției a două centrale electrice pe acest loc, a comparat cursurile superioare ale Angarei cu un diamant prețios, care este risipitor de împărțit în părți. În total, s-a propus amplasarea a șase hidrocentrale pe Angara cu o capacitate totală instalată de până la 14 GW și o generare medie anuală de aproximativ 70 miliarde kWh de energie electrică ( masa). Implementarea acestor propuneri a început imediat după conferință. Au fost efectuate lucrări suplimentare de proiectare și sondaj, iar în 1949 a fost pregătită o sarcină de proiectare, iar doi ani mai târziu, a fost pregătit un proiect tehnic pentru construcția primului născut al cascadei Angarsk, centrala hidroelectrică Irkutsk.

Masa
Caracteristicile hidroenergetice ale CHE din cascada Angara, a căror construcție a fost propusă la conferința din 1947.

hidroelectro- statie	Distanţă din sursa km	presiune HPP, m	Pătrat rezervoare, km 2	Volumul rezervorului, km 3		Putere- ness, MW
				Deplin	Util
Irkutsk	65	31	200 (31500) *	2,5 (23000) *	46 *	660
Sukhovskaia	108	12	63	0,4	0,06	400
Telminskaya	147	12	91	0,4	0,03	400
Fratern	697	106	5470	169	48	4500 **
Ust-Ilimskaya	1008	88	1873	59	3	4320
Boguchanskaya ***	1451	71	2336	58	2	4000

* Luând în considerare zona și alimentarea cu apă a Lacului Baikal.
** Conform proiectului inițial - 3600 MW.
*** Complexul hidroelectric al CHE Boguchanskaya va fi situat în afara regiunii Irkutsk

CHE Irkutsk

Secțiunea Angara de la Baikal la Irkutsk a atras hidroconstructorii chiar și în perioada pre-revoluționară. A avut o reglare aproape ideală a debitului, condiții miniere și geologice favorabile pentru construcția unui complex hidroelectric și crearea unui rezervor mare folosind suprafața vastă a Lacului Baikal. Prezența unui oraș mare în apropiere cu întreprinderile sale industriale a oferit consumatori de încredere de energie electrică, a făcut posibilă crearea unei baze puternice de construcție pentru construcția unei centrale hidroelectrice într-un timp scurt.

Până la începutul anilor 50. A fost pregătit un proiect tehnic pentru construcția CHE Irkutsk cu o capacitate de 660 MW (jumătate din capacitatea tuturor centralelor electrice din planul GOELRO). Decizia de a-l construi a fost luată de guvern în ianuarie 1950, iar o lună mai târziu au apărut primii hidroconstructori pe locul viitoarei hidrocentrale.

Construcția hidrocentralei a început în condiții dificile. Au lipsit specialiști cu experiență, muncitori, mecanisme, locuințe. Nu a existat experiență în construcția de amenajări hidroelectrice și, mai ales, de baraje de pietriș-nisip pe astfel de râuri, în condiții climatice aspre, cu seismicitate ridicată. Înainte de aceasta, astfel de baraje erau construite numai în Japonia, dar Japonia nu cunoștea scara Angara.

Amplasamentul pentru complexul hidroelectric a fost ales la 65 km de lacul Baikal. Barajul de pietriș-nisip și construcția hidrocentralei de tip combinat au avut o lungime totală de 2,6 km și au ridicat nivelul Angarei în fața Irkutskului cu 28 m.

La complexul hidroelectric Irkutsk, nu au prevăzut un baraj de scurgere, care este obligatoriu pentru multe hidrocentrale, deoarece Angara la sursă este reglementată de Baikal și are un debit constant de apă (aproximativ 2 mii de metri cubi / s). Pentru evacuarea unor volume mari de apă, în clădirea hidrocentralei au fost amplasate deschideri speciale reglabile cu un posibil debit de 6 mii mc/s.

În zona inundabilă a lacului de acumulare Irkutsk de pe malul Angarei au existat 58 de așezări, o secțiune a autostrăzii Irkutsk-Listvyanka și linia de cale ferată Irkutsk-Mikhalevo-Podorvikha-Baikal. În plus, ca urmare a construcției barajului hidroelectric Irkutsk, nivelul lacului Baikal a crescut și el. De-a lungul coastei sale, în tronsoane joase de râu deltaic, aproximativ 100 de mii de hectare de teren, 127 de așezări, dintre care 9 urbane, au căzut în zona inundabilă. În total, în timpul construcției CHE Irkutsk, au fost relocate 3,3 mii de gospodării (17 mii de persoane). Întreprinderile industriale au fost mutate în locuri noi, iar altele noi au apărut pentru a înlocui vechile așezări. A fost construit un drum nou de la Irkutsk până la satul Listvyanka, precum și o cale ferată de la Irkutsk de-a lungul văii râului Olkha prin trecătoarea spre Slyudyanka.

În mai 1951, prima găleată de pământ a fost săpată din groapa viitoarei hidrocentrale. Curând, un flux de mașini și mecanisme din toată țara a mers pe malurile Angara: excavatoare Ural, basculante Minsk, turbine Harkov, generatoare Novosibirsk.

În mai 1952, din orașul Angarsk, de la CHPP-1 nou pus în funcțiune, o linie electrică-220 a fost extinsă pe șantier - prima linie de înaltă tensiune din Siberia de Est. În iunie 1954, a fost pus primul beton în fundația clădirii HPP. Doi ani mai târziu, Angara a fost închisă. Și deja la sfârșitul anului 1957, primele unități de putere cu o capacitate de 82,5 MW au fost puse în funcțiune comercială. În septembrie 1958, ultima, a opta, unitate de putere a fost lansată înainte de termen. CHE Irkutsk a început să funcționeze la capacitatea maximă de proiectare, cu o producție anuală de 4,2 miliarde kWh de energie electrică. Economia națională a regiunii Angara a primit cea mai ieftină energie electrică din lume. Vechiul vis al siberienilor de a cuceri puternica Angara s-a împlinit.

După construirea hidrocentralei, nivelul lacului Baikal a crescut cu aproape 1 m, s-a transformat într-o parte a rezervorului cu un volum total de apă de 46,4 km cubi. Cea mai mare parte a acestui volum (99%) cade pe bazinul lacului. În același timp, rezervorul Irkutsk (precum Bratskoye) a devenit un rezervor de reglementare pe termen lung, ceea ce a făcut posibilă reglarea afluxului a aproximativ jumătate din debitul Angara în locurile centralelor hidroelectrice Bratsk și Ust-Ilimsk. .

La începutul anilor '50, la proiectarea unei centrale hidroelectrice, inginerii Hidroproiectului și-au propus să creeze o gaură în sursa Angara prin intermediul unei explozii dirijate pentru a crește capacitatea tuturor hidrocentralelor din cascada Angara. Faptul este că volumul scurgerii sale și nivelul de retragere al rezervorului Irkutsk au fost limitate de nivelul fundului râului la sursă. Această limitare a afectat debitul sursei și, în consecință, debitul de apă la CHE Irkutsk, în special la nivelurile scăzute ale Baikalului. N.A. Grigorovici, inginer-șef al sectorului Angara al ramului de la Moscova a Hydroprojectului, N.A. Grigorovici, a propus crearea unui dig adânc de 25 m la izvorul râului (lângă piatra Shaman), care a făcut posibilă trimiterea suplimentară a aproximativ 120 de metri. km cubi/an de apă la Angara și, prin urmare, crește producția medie anuală de energie electrică de către CHE din Irkutsk și Bratsk cu 32 miliarde kWh. Cu toate acestea, această idee a stârnit proteste și a rămas nerealizată. Oamenii de știință, scriitorii și personalitățile publice din Irkutsk au publicat în octombrie 1958 o scrisoare deschisă de protest în Literaturnaya Gazeta.

Centrala hidroelectrică Irkutsk a fost prima dintr-o cascadă de centrale hidroelectrice planificate pe Angara și prima centrală hidroelectrică mare din Siberia de Est. Ea a devenit un fel de forj de personal. Hidroconstructorii și inginerii energetici care au urmat școala aici au lucrat ulterior cu succes la alte centrale hidroelectrice din Siberia: Bratsk, Ust-Ilim, Krasnoyarsk, Khantai, Sayano-Shushenskaya, Zeya.

CHE Bratsk

La pregătirea proiectului pentru construcția celei de-a doua CHE Angarsk, au fost luate în considerare trei opțiuni pentru localizarea complexului hidroelectric: în constricțiile Dubyninsky, Bratsky și Padunsky. Amplasarea barajului în îngustarea Dubyninsky, la 45 km sub pragul Padunsky, a făcut posibilă crearea unui rezervor mai mare, dar a necesitat lucrări pregătitoare suplimentare și a mărit durata construcției. Crearea unui complex hidroelectric pe Rapids Bratsk, mai înalt decât podul feroviar al autostrăzii Taishet-Lena care exista la acea vreme, a făcut posibilă conservarea acestui pod și a unei părți din porțiunea de coastă a căii ferate, dar a presupus și costuri semnificative. din cauza condiţiilor geologice mai proaste ale aliniamentului. Îngustarea Padunskoe, între Capul Pursei și stânca Crane Breast, situată la 30 km nord de vechiul Bratsk, s-a dovedit a fi cea mai potrivită. Îngustarea a fost o secțiune de aproape 4 kilometri a râului, comprimată de stânci abrupte. S-a format dintr-o intruziune puternică de capcane care au ieșit la suprafață. Aici, de-a lungul unui coridor îngust, lat de mai puțin de 1 km, și-a făcut drum un curent de apă cu o capacitate de 2,9 mii de metri cubi pe secundă.

În 1949, o expediție a apărut în zona viitoarei centrale hidroelectrice pentru a studia locul alinierii acesteia. Cinci ani mai târziu, au început lucrările pregătitoare, iar în 1956 Consiliul de Miniștri al URSS a aprobat proiectul pentru construcția Hidrocentralei Bratsk cu o capacitate de 3.600 MW (ulterior, capacitatea a fost mărită la 4.500 MW). Pentru a asigura noua clădire cu energie electrică de la centrala hidroelectrică Irkutsk până la Bratsk, a fost instalată o linie electrică-220 cu o lungime de 628 km. Până în noiembrie 1957, mai devreme decât au fost prevăzute termenele normative, a fost pus sub tensiune. La începutul anului 1957, aproape două treimi din secțiunea de pe malul drept al râului era blocată de gheață. Suprapunerea în timpul iernii a făcut posibilă reducerea costurilor și pentru mai multe luni reducerea timpului de construcție pentru prima etapă a carierei CHE. În martie 1959, la fundația barajului a fost pus primul beton. În iunie 1959, a început blocarea secțiunii de 110 metri pe malul stâng al Angara, iar într-un timp record (19 zile), echipa Bratskgesstroy a direcționat curgerea rapidă a Angara de mare apă prin deversorurile de beton. baraj. În iunie 1960, a început instalarea primei unități de putere, care până în noiembrie 1961 a fost pusă sub sarcină industrială. Puțin peste cinci ani mai târziu, rezervorul a fost umplut până la nivelul de proiectare, iar capacitatea HPP a ajuns la 4,1 GW. Totodată, au fost consumați aproximativ 4 metri cubi de apă pentru a genera 1 kW/h de energie electrică. În 1967, comisia de stat a dat în exploatare hidrocentrala.

Ca urmare a construcției barajului, apa Angarei s-a ridicat la o înălțime de 130 m și s-a format un rezervor cu o suprafață de aproximativ 5,5 mii de kilometri pătrați și cu un volum de apă de 169,3 kilometri cubi. , sau 1,85 din debitul anual al Angarei în aliniamentul hidrocentralei. Spaniul lacului de acumulare s-a extins pe 570 km de-a lungul râului Angara, 370 km de-a lungul râului Oka și 180 km de-a lungul râului Ii.

Înainte de crearea centralei hidroelectrice Bratsk din Siberia, erau operate doar două rezervoare mari: Irkutsk pe Angara și Novosibirsk pe Ob. Lacul de acumulare Bratsk a devenit cel mai mare rezervor artificial din lume. A depășit ca dimensiune rezervorul Aswan de pe râul Nil și la acea vreme era comparabil doar cu rezervorul Kariba de pe râul Zambezi din Rhodesia de Sud.

În zona inundabilă a Mării Bratsk, artificială, existau 130 de mii de hectare de teren agricol, zeci de ferme colective, 16 mii de gospodării rurale, o secțiune a căii ferate Lena și un pod feroviar peste râul Angara. 57 de întreprinderi industriale și 238 de așezări au trebuit să fie mutate din zona rezervorului, inclusiv Bratsk, Zayarsk, Ust-Uda, Telma, Balagansk, Nukuty, Tanguy și multe alte sate celebre din regiunea Angara. Au fost efectuate unele lucrări de relocare în orașele Svirsk și Usolye-Sibirsky. Aproximativ 40 de milioane de metri cubi de pădure s-au dovedit a fi în zona inundabilă. Pentru îndepărtarea eficientă a acestuia, specialiștii Giprolestrans au propus o metodă originală. O parte din lemnul recoltat a fost legat în plute și lăsat pe maluri. Creșterea apei din rezervor a forțat plutele să plutească, iar remorcherele le-au livrat la locurile de consum și depozitare, în principal la complexul industriei lemnului Bratsk.

Concomitent cu construcția unei hidrocentrale, în regiune a fost creată o bază de construcție puternică, au fost construite sute de kilometri de drumuri asfaltate, au fost construite infrastructură socială și mari întreprinderi industriale care ar putea consuma energia electrică generată.

Hidrocentrala Bratsk a devenit una dintre cele mai mari din lume. Capacitatea sa este de trei ori mai mare decât capacitatea centralelor electrice, a căror creare a fost prevăzută de planul GOELRO. Una dintre turbinele sale este de 4 ori mai puternică decât toate turbinele HC Volkhovskaya. În ceea ce privește capacitatea totală instalată, CHE Bratskaya este a doua după CHE Krasnoyarsk și Sayano-Shushenskaya. În fiecare an, centrala hidroelectrică Bratsk generează aproximativ 25 de miliarde de kW/h de energie electrică - aproximativ la fel ca hidrocentralele Kuibyshev și Stalingrad combinate.

CHE Ust-Ilimskaya

Amplasamentul pentru construcția celei de-a treia centrale hidroelectrice a cascadei Angara a fost ales sub gura râului Ilim, la 250 km de Bratsk, lângă Capul Tolstoi. Prima forță de aterizare a sosit la locul viitoarei hidrocentrale în decembrie 1962. Construcția complexului hidroelectric a început în martie 1966. În februarie 1967, porțiunea de pe malul stâng al canalului Angara a fost blocată, iar în august 1969, partea sa din malul drept. În timpul construcției complexului hidroelectric, a fost folosită baza de construcție a Bratskgesstroy. HPP a fost pus în funcțiune în 1974.

În ceea ce privește capacitatea instalată (4,3 GW), CHE Ust-Ilimskaya este comparabilă cu CHE Bratskaya, dar o depășește din punct de vedere al indicatorilor economici. Volumul masei de apă a rezervorului Ust-Ilimsk este de 59 km cubi, suprafața apei este de 1,8 mii km pătrați. Se întinde în valea Angarei și afluentul său - Ilim. Lungimea Angarsk Reach este de 302 km, golful Ilim este de 299 km. Lățimea maximă a rezervorului este de 10-12 km.

CHE Sukhovskaya și Telminskaya

La mijlocul anilor 1950 se dezvoltau proiecte pentru construirea a încă două hidrocentrale la Angara, cu o capacitate instalată de 400 MW fiecare. Ar fi trebuit să fie amplasate între centrala hidroelectrică Irkutsk și lacul de acumulare Bratsk: unul lângă gara Sukhovskaya, celălalt lângă vechiul sat siberian Telma. Fiecare centrală hidroelectrică urma să aibă un baraj cu o înălțime de 12 m. Acest lucru ar crea două rezervoare cu o suprafață de 63 km² (Sukhovskoye) și 91 km² (Telminskoye) cu un volum de apă de 0,4 km cubi. , care ar asigura o generare medie anuală de energie electrică de până la 1,6-1,9 miliarde kWh. Cu toate acestea, prezența marilor CHE Angara și un exces de energie electrică în regiunea Angara a făcut irelevantă construcția acestor CHE, cel puțin pe termen mediu.

CHE Mamakanskaya

În anii 1950, în regiunea minieră de aur Lensky, pe râul Mamakan (un afluent al râului Vitim), au început lucrările la construcția CHE Mamakanskaya cu o capacitate de 102 MW, cu o generare medie anuală de energie electrică de 0,4 miliarde kWh. În ianuarie 1957 a început construcția principalelor structuri hidraulice. CHE a fost pusă în funcțiune în 1962. A devenit prima centrală hidroelectrică puternică situată în bazinul râului Lena, pe permafrost. Înainte de construcția sa (din perioada prerevoluționară), aici funcționau doar câteva mici hidrocentrale, iar în 1934 a fost construită Centrala Termoelectrică Mamakan.

Energia electrică a hidrocentralei Mamakanskaya este necesară pentru mineritul de aur Lena și regiunile Mamsko-Chui mica. Punerea în funcțiune a acestei hidrocentrale a contribuit la dezvoltarea industriei de minerit a aurului și a mica de aici și a făcut posibilă lansarea de noi drage, excavatoare și monitoare hidraulice de înaltă performanță. Districtul Bodaibo a primit o aprovizionare cu energie destul de stabilă. Cu toate acestea, o caracteristică a modului de funcționare al unei centrale hidroelectrice este disponibilitatea scăzută a scurgerii în timpul iernii. Cu toate acestea, CHE Mamakanskaya joacă un rol important în alimentarea cu energie a regiunii, rămânând principala sursă de energie electrică chiar și după ce este conectată la sistemul energetic unificat.

Hidrocentrala Telmam

Acest HPP este încă în construcție. Acesta va funcționa într-o cascadă a CHE Mamakanskaya și va crește producția totală de energie electrică în regiunea minieră Mamsko-Bodaibo. Instalația hidroelectrică este construită pe râul Mamakan, deasupra CHE actuală Mamakanskaya. Capacitatea instalată a CHE Telmamskaya este de 420 MW, producția medie anuală este de 1,6 miliarde kWh. Funcționarea acestor două hidrocentrale într-o singură cascadă va crește factorul de utilizare a resurselor energetice ale râului Mamakan.

(Va urma).

În fotografie: Construcția barajului la CHE Ust-Ilimskaya. Vara 1965
Fotografie de E. Bryukhanenko.

situri arheologice
în zona inundabilă a CHE Shulbinskaya.

// Alma-Ata: 1987, 278 p.

- 3

Introducere (S.M. Akhinzhanov). - 4

lavă I. Monumente ale epocii de piatră (Zh.K. Taymagambetov). - 9

Locație. - 9

Situl paleolitic Shulbinka. - 12

Descoperiri neolitice în zona inundabilă a CHE Shulbinskaya. - 21

lavă II. Monumente ale epocii bronzului (A.G. Maksimova, A.S. Ermolaeva). - 24

Baza mijlocie Betkuduk. - 24

Belokamenka . - 34

Dzhartas (împreună cu Z.S. Samashev, Yu.I. Trifonov). - 34

Koitas mici. - 37

Temir-Kanka. - 42

Înmormântare lângă satul Kovalevka. - 52

Izmailovka. - 55

lavă III. Monumente ale perioadei de tranziție de la epoca bronzului la epoca timpurie a fierului (A.S. Ermolaeva). - 64

Izmailovka. - 65

Clasificarea și cronologia monumentelor. - 89

lavă IV. Monumente de tip Kulazhurgi (Z.S. Samashev). - 95

Dzhartas . - 95

Cimitir lângă ferma colectivă Ubaredmet. - 104

Karashat III. - 107

Akchiy II (împreună cu Yu.I. Trifonov). - 109

Clasificarea și cronologia monumentelor. - 109

lavă V. Monumente ale nomazilor medievali (Yu.I. Trifonov). - 115-246

Dzhartas. - 115

Kovalevka. - 129

Temir-Kanka II (împreună cu S.M. Akhinzhanov). - 132

Izmailovka (împreună cu A.S. Ermolaeva). - 135

Belokamenka (împreună cu S.M. Akhinzhanov, A.S. Ermolaeva). - 141

Akchi I. - 144

Akchiy II. - 150

Akchi III (împreună cu S.M. Akhinzhanov). - 168

Karashat I (împreună cu Z.S. Samashev). - 176

Karashat II (împreună cu Z.S. Samashev). - 215

Sandykkala (împreună cu Z.S. Samashev). - 230

Kogaly I (împreună cu Z.S. Samashev). - 233

Apartenența etnoculturală a monumentelor nomazilor medievali din regiunea Irtysh (S.M. Akhinzhanov). - 243

lavă VI. arta rock (Z.S. Samashev). - 247

Concluzie (S.M. Akhinzhanov). - 274

Cercetările arheologice asupra clădirilor noi, inclusiv în zonele lacurilor de acumulare ale hidrocentralelor în construcție, au devenit tradiționale în țara noastră. În Kazahstan, acestea au fost efectuate pe Syr Darya (centrala hidroelectrică Chardara), Ili (centrala hidroelectrică Kapchagai), Irtysh. Una dintre primele regiuni ale țării în care s-au efectuat astfel de lucrări au fost zonele rezervoarelor hidrocentralelor Ust-Kamenogorsk și Bukhtarma din Kazahstanul de Est. Cercetarea în zona viitorului rezervor al centralei hidroelectrice Shulbinskaya de pe Irtysh, situată la granița regiunilor Semipalatinsk și Kazahstanului de Est, a fost în esență o continuare a acestor lucrări și a avut, de asemenea, scopul principal de a salva siturile arheologice din Regiunea Irtysh de sus.

Expediția Arheologică Shulba (SHAE) a Institutului de Istorie, Arheologie și Etnografie. Ch.Ch. Academia de Științe Valikhanov a RSS Kazahului în 1977 a făcut o recunoaștere a zonei, în 1980-1983. - lucrari stationare. În 1977, 1980, 1982 expediția a fost condusă de A.G. Maximov, în 1981, 1983. - CM. Akhinzhanov. În diferiți ani, arheologii F.Kh. Arslanova, A.S. Zagorodny, N.A. Bokovenko, L.N. Ermolenko, G.Sh. Kushch, studenți ai facultăților istorice ale institutelor pedagogice kazah, Semipalatinsk și Ust-Kamenogorsk, școlari și studenți ai școlilor profesionale din Alma-Ata, Semipalatinsk, Ust-Kamenogorsk, Leninogorsk (conducătorii de grup V.V. Kolbin, Yu.V. Klassen).

Sarcina principală stabilită de autorii cărții este de a introduce în circulația științifică un număr mare de monumente studiate, pentru a oferi maximum de informații despre fiecare dintre ele. Acest lucru este dictat de necesitatea extinderii fondului de publicații extrem de sărac al surselor arheologice pentru aproape fiecare epocă istorică din Kazahstanul de Est, inclusiv regiunea Irtysh de Sus.

Majoritatea ilustrațiilor au fost pregătite de artiștii P.V. Agapov și T.V. Trifonova. Definițiile paleozoologice aparțin lui L.A. Makarova, antropologic - A.S. Zagorodny.

Poziția geografică particulară a regiunii studiate - la intersecția a trei zone diverse (muntoasă, stepică și semi-deșertică, cu predominanța teritorială a primei) - a avut un impact semnificativ asupra modului de viață al locuitorilor săi, care au mult timp. a fost asociat cu forma nomadă de agricultură. Acest teritoriu, unind Siberia și Altaiul cu Semirechie și Asia Centrală, a jucat în orice moment, fără îndoială, un rol important în dezvoltarea istorică a triburilor și popoarelor care au locuit zona de stepă a părții de est a Eurasiei.

Un studiu cuprinzător al unei mici părți din regiunea Upper Irtysh, situată la intersecția dintre regiunile Semipalatinsk și Kazahstanul de Est, a făcut posibilă recrearea unei imagini destul de complete a vieții istorice a vechilor locuitori ai acestei regiuni, care au trăit în ambele părți. malurile Irtișului pentru o perioadă lungă, începând cel puțin din paleoliticul mediu.

Locurile de înmormântare din diferite vremuri care conțin înmormântări din epoca bronzului, nomazi timpurii și târzii, precum și sculpturi în stâncă, printre care există desene rare legate de neolitic, timpuriu bronz și timp Saka, au devenit proprietatea științei. Pentru prima dată în această regiune, a fost posibil să se identifice siturile din epoca de piatră nu ca descoperiri aleatorii, ci în timpul săpăturilor staționare. Astfel, la confluența râului Shulbinka cu Irtysh, pe malul său drept, a fost descoperit un sit paleolitic cu două straturi.

În total, au fost explorați peste 1200 de metri pătrați din suprafața stratului cultural, au fost înregistrate peste 5000 de produse din piatră, instrumente de producție și deșeuri sub formă de fulgi și fragmente. În mai multe locuri pot fi urmărite rămășițele de focuri de tabără și vetre, se conturează contururile clădirilor sub formă de semipighe. Inventarul rezultat relevă o mare similitudine cu materialele sitului Peshchera și Novonikolskoye din Kazahstanul de Est, cu siturile bazinelor râurilor Yenisei și Altai. Aceasta mărturisește originea anumitor legături între populația acestor regiuni din vremuri străvechi: limita inferioară a sitului Shulbinka este determinată de data de 30 de mii de ani î.Hr.

De-a lungul malurilor râului Kyzylsu, care se varsă și în Irtysh, pe dune

Au fost descoperite descoperiri neolitice care gravitează spre tehnica fulgilor. Din păcate, aceste descoperiri din situri împrăștiate nu pot oferi încă o imagine clară a dezvoltării culturale și economice a populației din regiunea Irtysh de mijloc la acea vreme, dar indică cu siguranță că viața pe Irtysh a continuat.

La mormintele Temir-Kankg, Koitas, lângă satele Kovalevka, Izmailovka, Betkuduk, Belokamenka, s-a obținut un material nou și destul de bogat, referitor la epoca timpurie și mijlocie a bronzului și care completează informațiile deja disponibile despre cultura Andronovo. din Kazahstanul de Est. Cimitirul Izmailovka aproape complet explorat, pe lângă înmormântările care aparțin, fără îndoială, epocii bronzului, a produs un material foarte interesant, care se găsește rar, și anume, obiecte din perioada de tranziție de la epoca târzie a bronzului la epoca timpurie a fierului. Neobișnuită și neașteptată în aceste înmormântări a fost găsirea în comun a ceramicii de tip Karasuk-Dandybay-Tagisken cu setul de hamuri Early Saka și alte lucruri din această perioadă. Această descoperire este cea mai clară dovadă că regiunea studiată a fost o legătură între Siberia de Sud și Altai, pe de o parte, și Kazahstanul Central și de Sud, pe de altă parte. Aici a fost săpat și unul dintre cele mai vechi monumente Saka de pe teritoriul Kazahstanului.

Obiectele funerare medievale au fost amplasate destul de uniform de-a lungul ambelor maluri ale Irtysh. Au fost descoperite peste o sută de monumente noi, în mare parte funerare, datând de la începutul mileniului I și II d.Hr. În această perioadă, conform surselor arabo-persane, regiunea Irtysh a fost locuită în principal de triburile asociației politice Kimak, a cărei compoziție etnică nu este încă pe deplin clară. Cel puțin, sursele raportează în unanimitate multietnia compoziției sale tribale. Ambii reprezentanți ai etniei clar turcești au fost prezenți aici și au predominat, precum și non-turci - mongoli, samoiedici. Săpăturile arheologice efectuate de noi confirmă aceste relatări ale autorilor orientali. Au fost identificate diverse structuri funerare, care diferă prin ritul funerar, componența inventarului care însoțește animalul de jertfă îngropat. Câteva așa-numite movile lungi explorate au dat exemple excelente de artă aplicată, seturi de arme, unelte și accesorii pentru ham pentru cai. Toate aceste descoperiri datează de la sfârșitul mileniului I d.Hr.

Varietatea ritualurilor funerare și a inventarului însoțitor mărturisește multietnia și compoziția socială complexă a populației care locuiește aici. De exemplu, o înmormântare cu un cal sau părți ale corpului acestui animal, care se caracterizează prin localizarea calului pe partea stângă în raport cu persoana și orientarea sa spre nord-est, în opinia noastră, poate fi definită drept Kipchak. Înmormântările cu căptușeală rar găsite, după toate probabilitățile, aparțin reprezentanților grupului etnic vorbitor de mongol - Kimaks, Tătari,

bayandrii. Mai mult, aceste înmormântări, în comparație cu alte înmormântări obișnuite, arată mai bogate datorită prezenței diverselor lucruri în ele. Este posibil ca oamenii îngropați în beciuri să fi ocupat o poziție socială mai înaltă.

Materialul ceramic găsit în morminte leagă obiectele studiate cu zona taiga din sudul Siberiei.

Pe lângă o serie destul de mare de obiecte arheologice din Evul Mediu, au fost studiate siturile de la începutul mileniului I d.Hr. - așa-numitele monumente de tip Kulazhurgi. Puțini dintre ei au fost găsiți pentru că aproape că nu au căzut în zona viitorului rezervor.

Astfel, materialul arheologic divers și divers obținut a completat informațiile cunoscute despre istoria și cultura Kazahstanului de Est.

14 aprilie 2016

Săptămâna viitoare, sediul ONU din New York va găzdui semnarea Acordului de la Paris privind clima, care vizează reducerea emisiilor de gaze cu efect de seră. Cum pot evenimentele care au loc în orașe departe de noi să afecteze viitorul Siberiei de Est și în special teritoriul Krasnoyarsk? Aceasta este conversația noastră cu coordonatorul rus al coaliției internaționale de mediu „Râurile fără frontiere”, directorul organizației de mediu Krasnoyarsk „Dam” Alexander Kolotov.

Să începem conversația noastră cu Acordurile de la Paris în sine. Nu ați fost la summitul climatic de la Paris, dar știu că ați participat activ la pregătirea mai multor documente comune pentru conferința de la Paris, care au fost semnate de multe organizații de mediu ruse și străine. Care este esența acestor apeluri?

Într-adevăr, înainte de conferința de la Paris pe climă a fost o perioadă aglomerată pentru toate organizațiile de mediu, care au încercat să profite la maximum de oportunitatea pentru a-și transmite poziția delegațiilor statelor participante la summitul climatic. Am fost atunci la Budapesta, participând la reuniunea grupului de lucru pentru mediu al Forumului Societății Civile UE-Rusia, iar noi, reprezentanți ai organizațiilor de mediu ruse și europene, am reușit să cădem de acord asupra unei declarații comune, prezentată ulterior la conferinta de la Paris.

Esenta afirmației este simplă: marile hidrocentrale și centralele nucleare nu trebuie considerate mijloace de combatere a schimbărilor climatice. Știu sigur că alte organizații de mediu non-profit au făcut declarații similare. A existat, de asemenea, o declarație separată a coaliției noastre despre amenințarea impactului hidrogenerării asupra ecosistemului lacului Baikal. Dar până la urmă, cele mai mari temeri ale noastre au fost confirmate: acordurile de la Paris, de fapt, au avut un efect redus asupra intereselor marilor hidroenergie.

După încheierea summitului climatic de la Paris, a fost luată o pauză și, recent, ni s-a prezentat tuturor ideea de a crea o așa-numită „zonă fără carbon” în Siberia de Est, inclusiv teritoriul Krasnoyarsk. Este aceasta, așa cum ni se prezintă acum, o consecință inevitabilă a acordurilor de la Paris, iar acum suntem condamnați să trăim fără centrale pe cărbune, ci cu noi hidrocentrale și centrale nucleare?

Nu, cu greu se poate spune că ideea unei zone fără carbon este o consecință inevitabilă a acordurilor de la Paris. Mai degrabă, avem un exemplu clasic al modului în care marile corporații manipulează cerințele societății în propriile lor interese egoiste.

Ecologiștii s-au opus dezvoltării nestăpânite a energiei nucleare și a producerii hidroenergetice pe scară largă de zeci de ani, iar acum, în Rusia, încearcă să prezinte problema în așa fel încât viitorul să aparțină marilor hidrocentrale și centralelor nucleare doar pentru că sunt „fără carbon”. Nu, aceasta este o alternativă falsă.

Nu trebuie să alegem între cerul negru al unei centrale termice și Atlantida radioactivă a centralelor nucleare și hidrocentralelor. Dependența prezumoasă de un tip de generație - în cazul nostru, hidroenergie - poate duce la dezvoltări periculoase.

Amintiți-vă din august 2009, accidentul de la centrala hidroelectrică Sayano-Shushenskaya: întreruperi masive de curent, încălzire, transferul întreprinderilor la o rație de energie înfometată nu s-a întâmplat, în primul rând pentru că au fost utilizate capacitățile de rezervă de generare a cărbunelui și am putut cu toții să supraviețuiți calm iernii și așteptați repunerea în funcțiune a centralelor hidroelectrice din Munții Sayan.

Acum imaginați-vă că o situație similară s-ar întâmpla în Siberia de Est fără carbon. Puteți judeca singur amploarea dezastrului.

Cu toate acestea, energia hidroelectrică este poziționată în mod persistent ca producție de „energie curată”, spre deosebire de generarea de cărbune „murdar”. Nu sunt ecologiștii de acord cu acest contrast?

Din nou, ne putem aminti de summit-ul climatic de la Paris. La acel moment, peste 300 de organizații non-guvernamentale din 53 de țări ale lumii (inclusiv organizația noastră) au cerut negociatorilor să refuze includerea hidrocentralelor mari în orice inițiativă de combatere a schimbărilor climatice.

Declarația a enumerat zece motive pentru care hidrocentrala mare nu poate fi considerată „curată”, dar de fapt sunt multe altele. Am fost unul dintre traducătorii în limba rusă a raportului deja manual „Diguri și dezvoltare” al Comisiei Mondiale independente pentru Baraje - a înțeles bine toate beneficiile și pierderile pe care construirea de baraje mari le aduce societății și mediului.

Rezultatul a fost dezamăgitor pentru industria hidroenergetică: există încă mai multe dezavantaje din construcția de baraje mari și nu pot fi considerate un instrument de dezvoltare durabilă.

Din păcate, acum industria hidroenergetică își recâștigă pozițiile pierdute. Priviți ce se întâmplă cu Baikal: companiile hidroenergetice rusești fac lobby cu succes pentru scăderea nivelului minim admisibil al apei în Baikal (acest lucru este necesar pentru creșterea potențială a producerii de energie electrică de către cascada hidroelectrice de la Angarsk), și omologii lor mongoli, în colaborarea cu companiile chineze și Banca Mondială, sunt în plină desfășurare pentru construirea unei mari centrale hidroelectrice pe cel mai mare afluent al lacului Baikal, râul Selenga.

Pentru o fericire completă, fără carbon, unii hotheads sugerează construirea unei centrale nucleare în Gusinoozyorsk, în vecinătatea lacului sacru. Acesta este viitorul Baikalului la care visăm cu toții?

Vorbești despre „fericire fără carbon”, iar mulți experți spun acum că esența principală a ideii de „zonă fără carbon” nu este deloc preocuparea pentru mediu, ci o justificare corectă ideologic pentru Secolul 21 pentru redistribuirea veniturilor de la un sector energetic la altul...

Da, dar de ce ar trebui să redistribuim veniturile minerilor de cărbune în favoarea producerii nucleare și a hidroenergiei mari, care în niciun caz nu pot fi considerate energia viitorului? Este trist că oficialii văd cea mai ușoară cale - „de a lua și de a împărți”.

Formal, desigur, nu vorbim despre faptul că mâine vom închide atât minele de cărbune, cât și centralele termice pe cărbune. Dar este posibil să se creeze o astfel de situație economică încât proprietarii din industria cărbunelui să fie nevoiți să-și închidă propria producție. Adică, aruncați un laț de taxă pe carbon pe conductele centralelor termice și porniți regimul națiunii celei mai favorizate pentru reactoarele nucleare și hidroturbinele.

Cel mai recent exemplu este CHE Boguchanskaya din teritoriul Krasnoyarsk. Imediat după finalizare, ea s-a confruntat cu perspectiva unui default tehnic, deoarece nu a putut achita împrumuturile luate pentru construcție. Apoi, cu o lovitură de stilou, CHE Boguchanskaya a fost plasată într-o poziție specială, privilegiată pe piața reglementată a energiei, permițând vânzarea unor cantități uriașe de energie electrică la prețurile pieței libere.

Și BoHPP a început imediat să genereze profituri de sute de milioane de ruble anual - chiar și fără a pune în funcțiune cel mai mare consumator de energie electrică, fabrica de aluminiu Boguchansky. Ce îi împiedică pe oficiali să repete din nou un astfel de truc și să transforme un alt faliment de energie într-un generator prosper?

La începutul conversației noastre, ați menționat că abordarea implementării acordurilor de la Paris în țara noastră justifică cele mai proaste previziuni ale dumneavoastră. Aveți acum o prognoză la ce va duce crearea unei zone fără carbon pe teritoriul Krasnoyarsk? Să ne așteptăm la construcția de noi centrale hidroelectrice și nucleare?

Nu știu în ce măsură o astfel de idee va contribui la dezvoltarea generației nucleare în țara noastră. În urmă cu câteva luni, în ajunul Forumului Economic de la Krasnoyarsk, ideea construirii unei centrale nucleare puternice la Zheleznogorsk a fost exprimată cu voce tare, dar chiar și fără a ține cont de considerentele de mediu, mă îndoiesc de fezabilitatea economică a acestui proiect.

Cât despre construcția de noi hidrocentrale mari sub pretextul creării unei zone fără carbon în Siberia de Est, da, se pare, asta se calculează acum. Ne putem aștepta la resuscitarea proiectului de construcție a hidrocentralei Nizhneboguchanskaya pe Angara - se pare, cu banii instituțiilor financiare internaționale care se află sub controlul Chinei.

Și piața pentru volume uriașe de energie electrică de la noile centrale hidroelectrice din Siberia de Est este evidentă - desigur, acestea sunt fabrici și fabrici chineze. Se poate anticipa deja că China va anunța lumii întregi despre închiderea centralelor sale termice pe cărbune pentru a combate schimbările climatice la nivel global, sprijinind în același timp distrugerea râurilor siberiene cu bani și resurse de muncă pentru a construi noi hidrocentrale din țara noastră pentru a exporta energie electrică în Regatul Mijlociu.

Și siberienii vor fi mângâiați de cuvinte plăcute: că suntem în fruntea luptei pentru un viitor climatic mai bun pentru planetă și trăim într-un cluster inovator numit „zona fără carbon”.

Da, este o imagine destul de sumbră. Și dumneavoastră, în calitate de reprezentant al comunității ecologice, aveți o opțiune alternativă pentru dezvoltarea energiei în Siberia de Est, care să țină cont de importanța adaptării la climă și a reducerii impactului nociv asupra mediului?

Desigur, o astfel de alternativă a fost exprimată de mult timp. Dacă vrem cu adevărat să ne adaptăm sectorul energetic la provocările climatice ale secolului 21, atunci trebuie să abordăm serios, în primul rând, eficiența energetică a surselor de generare existente și conservarea energiei și, în al doilea rând, să stimulăm dezvoltarea descentralizată a SRE (energie regenerabilă). surse): solare, eoliene, statii geotermale, centrale de biogaz.

Chiar și hidrocentralele mari sunt vulnerabile la schimbările climatice: acum avem un ciclu scăzut al apei, care afectează generarea de energie electrică la hidrocentrale, atunci va veni apa mare și riscul de inundare a zonelor rezidențiale va crește. În acest sens, SRE sunt mult mai bine adaptate la schimbările climatice.

Dar rămânem în urma Europei, Americii și Chinei în ceea ce privește dezvoltarea energiei alternative atât din punct de vedere cantitativ, cât și calitativ. Prin urmare, acordurile climatice de la Paris ar trebui să ne ofere un stimulent pentru a reduce decalajul Rusiei în materie de energie alternativă și nu pentru a menține pe linia de plutire energia unei alternative false - hidrocentrale mari și centrale nucleare.

Este dificil să ne imaginăm istoria omenirii și a zilei sale fără rezervoare. Primele dintre ele au apărut în urmă cu câteva mii de ani în regiunile aride din Egipt, Orientul Mijlociu, India și China și au fost destinate exclusiv ameliorării (irigațiilor), adică. pentru irigarea terenurilor. Doar datorită acestui fapt, teritoriile enumerate au devenit (și rămân până astăzi) coșurile de pâine ale planetei. Dar astăzi rezervoarele sunt construite nu numai pentru acest lucru, ci pentru a reduce sau elimina riscul de inundații, apă scăzută și debit de noroi, precum și pentru a redistribui apa între anotimpurile anului și ani cu conținut de apă diferit, zile ale săptămânii și ore. a zilei. Acest lucru este necesar pentru energie, alimentare cu apă, transport cu apă etc. În prezent, aproape nu există țări în care să nu existe rezervoare. Astăzi, peste 60 de mii dintre ele sunt operate pe Pământ. Mai ales multe dintre ele au fost create în cursul secolului trecut, timp în care volumul lor a crescut de 440 de ori și a depășit 6,5 mii km3.

Cu toate acestea, crearea de rezervoare pe glob a dus nu numai la înlocuirea terenului cu suprafața de apă pe o suprafață de peste 400 de mii de km 2 (aceasta, parcă, au apărut 11 noi Mări de Azov!), ci și la transformarea condițiilor naturale din teritoriul înconjurător cu o suprafață totală de 700 mii km 2, iar dacă luăm în considerare schimbările ca urmare a reinstalării oamenilor și a reconstrucției economiei, atunci pe teritoriul 1,5 milioane km2. Este sigur să spunem că nu există un impact mai mare asupra mediului. Prin urmare, deși rezervoarele sunt cheia rezolvării multor probleme, ele sunt, de asemenea, focarul contradicțiilor între scopul creării lor și consecințele negative în natură, dintre care există foarte multe. Acest lucru a dus chiar la crearea multor organizații în lume și la o întreagă mișcare împotriva blocării râurilor de către baraje și crearea de rezervoare.

Acest lucru se aplică pe deplin Rusiei, unde au fost create nu numai mii de rezervoare artificiale, ci și cascade întregi uriașe de rezervoare - Volga, Angaro-Yenisei. Ca întotdeauna, aici avem propriile noastre „trăsături naționale”. În URSS, utilizarea hidroenergetică a rezervoarelor a predominat întotdeauna. Alegerea obiectului construcției, studiul cel mai amănunțit al tuturor „pro” și „contra” ar trebui să fie de o importanță capitală. La noi, din păcate, uneori au fost ignorate multe „împotrivă”. De multe ori se luau decizii cu voință puternică care nu țineau cont de părerea specialiștilor, mai mult, ca și în toate celelalte cazuri, liderii și directorii de afaceri ne-au păcătuit mult cu „gigantomania” acum costisitoare.

În plus, atenția principală a fost acordată de obicei complexului hidroelectric, rezervoarele fiind privite ca ceva secundar (un produs secundar al barajului). Sistemul de măsuri pentru reorganizarea și adaptarea tuturor ramurilor economiei naționale la noile condiții nu a fost deseori dezvoltat în totalitate și nici atunci ceea ce era planificat prin proiect nu a fost întotdeauna realizat. Principalul lucru este că s-a acordat o atenție insuficientă problemelor de mediu.

În acest capitol, vom analiza cum s-a întâmplat totul (și se întâmplă!) Folosind exemplul hidrocentralelor și rezervoarelor din cascada Angara-Yenisei.

5.1. PROBLEME ALE CONSTELAȚIEI HIDROENERGICE

Cascada HPP Angara-Yenisei, cea mai mare din Rusia și una dintre cele mai mari din lume, include „stele de prima magnitudine” - Irkutsk, Bratsk și Ust-Ilimskaya pe Angara, Sayano-Shushenskaya, Mainskaya și Krasnoyarskaya nga din Yenisei (Fig. 10). Începând de la sfârșitul anului 1956, când centrala hidroelectrică Irkutsk a intrat în funcțiune, două decenii Construcția unei alte hidrocentrale pe Angara - Boguchanskaya - va fi în curând finalizată. Împreună pot produce aproximativ 100 de miliarde. kWh de energie electrică - cea mai ieftină din țară. Acest lucru a făcut posibilă dezvoltarea unui complex de industrii consumatoare de energie din industria aluminiului, chimică, petrochimică, celulozei și hârtiei din sudul Siberiei de Est, ceea ce determină în mare măsură profilul economiei regiunii. În același timp, există multe probleme diferite aici, dintre care voi atinge doar trei.

Orez. 10. Hidrocentralele cascadei Angara-Yenisei

Despre daunele de mediu și socio-economice

Luați în considerare doar ramura Angarsk a cascadei. Centralele hidroelectrice în exploatare - Irkutsk, Bratsk și Ust-Ilimsk - au fost proiectate și construite în acei ani în care întinderile Siberiei păreau nesfârșite, bogăție - inepuizabilă, resurse naturale - accesibile publicului și gratuite. Centralele hidroelectrice puternice din Angarsk au fost construite la scară mare, temeinic și timp de secole, dar fără a ține cont suficient de interesele locale, fără a ține cont de consecințele negative și daunele aduse naturii, economiei și populației regiunii. Angara s-a transformat într-un lanț aproape neîntrerupt de rezervoare, a cărui verigă superioară era Baikal.

Crearea rezervoarelor din cascada Angarsk a centralelor hidroelectrice a provocat pagube enorme resursele funciare și agricultura Regiunea Irkutsk: peste 7 mii km 2 din teritoriu au fost inundate (aproximativ 1% din suprafața totală a regiunii) și ținând cont de nivelul apei lacului. Baikal, suprafața totală a inundațiilor (cu Buriația) este de 8,4 mii km 2. Situația a fost complicată de faptul că cele mai fertile terenuri agricole ale văilor râurilor cu o suprafață de 2,2 mii km 2 (aproximativ 10% din fondul agricol modern al regiunii Angara) au căzut în zona inundabilă. De exemplu, faimosul „teren arabil Ilim” a intrat sub apă, care deja în secolul al XVII-lea a furnizat pâine întregii Iakutii. Ca urmare, sistemul de agricultură din vale-lunca și așezarea rurală care se dezvoltase de-a lungul secolelor în zona taiga a fost aproape complet distrus. Dezvoltarea compensatorie a noilor terenuri a fost, în primul rând, insuficientă (chiar și notoriul principiu „hectar pentru hectar” nu a fost pe deplin implementat), iar în al doilea rând, a fost realizată în principal în zonele de bazin de apă din taiga, a căror productivitate este de 2-4 ori mai mică decât productivitatea terenurilor din văile pierdute. Pierderea celor mai valoroase terenuri agricole este unul dintre principalele motive pentru agravarea problemei alimentare în regiunea Irkutsk.

La umplerea rezervoarelor se produc daune ireparabile resurse forestiere și cinegetice regiuni: aproximativ 5 mii km 2 de păduri cu cei mai valoroși pin Angarsk, fructe de pădure și ciuperci, nuci de pin și vânat au fost retrase din circulația economică fără nicio compensație. Din zonele împădurite inundate de lacuri de acumulare, până la 45% din suprafețe au rămas fără tăieturi și defrișări, unde doar peste 20 de milioane de metri cubi de lemn au intrat sub apă. Moartea inutilă a masivelor vaste de taiga din regiunea Angara a provocat daune semnificative rezervelor forestiere ale regiunii și ale întregii țări, a dus la o deteriorare a stării ecologice a lacurilor de acumulare, a condițiilor de lucru ale navigației și pescuitului.

Daune mari cauzate de construcția hidroelectrică resurse de apă și pește. Rapid și curat înainte de reglementare, Angara a suferit transformări drastice: pe aproape 900 km s-a transformat într-un lanț de rezervoare cu curgere lent, unde, din cauza încetinirii schimbului de apă (în general, cu peste două ordine de mărime) , amestecarea slabă și degradarea lemnului inundat, capacitatea de auto-curățare a maselor de apă a scăzut brusc. În mare parte în legătură cu aceasta, în cascada de la Irkutsk la Bratsk și în special până la rezervoarele Ust-Ilimsk, poluarea corpurilor de apă crește și calitatea apei scade. Datorită unei schimbări radicale a condițiilor naturale de reproducere a peștilor de pe Angara, stocurile speciilor lor valoroase (lipan, alb, sterlet, lenok, taimen etc.) au scăzut catastrofal (de peste 15 ori), iar ponderea în producția a scăzut de la 55% în râu până la 1% în rezervoare.

Pagubele semnificative sunt cauzate de eroziunea malurilor rezervoarelor Irkutsk, Bratsk și Ust-Ilimsk. Mărimea eroziunii - așa-numita abraziune - pentru perioada de funcționare s-a ridicat deja la până la 70 m în Ust-Ilimsk și la peste 200 m în Irkutsk și Bratsk. Bineînțeles, acest lucru nu se întâmplă pe toate țărmurile, ci numai pe cele compuse din depozite libere, dar lungimea acestor țărmuri de abraziune din lungimea totală a coastei de pe rezervoarele Bratsk și Ust-Ilimsk este mai mare de o treime, iar pe Irkutsk - chiar mai mult de jumătate. Mărimea eroziunii este afectată semnificativ de amplitudinea fluctuațiilor nivelului apei, care este în mare măsură determinată de modul de funcționare al CHE. Clădirile de locuințe și gospodării din satele Patrony, Kamenka, Kazachye, Bilchir, Chisty, Karakhun etc. au intrat în zona de eroziune a lacurilor de acumulare Irkutsk și Bratsk. Procesele de abraziune provoacă daune mari silviculturii și agriculturii. Suprafața totală a terenurilor pierdute (din cauza eroziunii) numai în lacul de acumulare Bratsk în timpul funcționării sale a depășit deja 4,5 mii de hectare, inclusiv aproximativ 500 de hectare dintre cele mai valoroase - teren arabil și terenuri de uz casnic. Cel mai trist lucru este că aceste procese nu se estompează și continuă; la lacul de acumulare Bratsk în următorii 25 de ani se preconizează pierderea a cel puțin 4.000 de hectare de teren. Crearea rezervoarelor este, de asemenea, asociată cu activarea alunecărilor de teren de coastă și a altor fenomene de eroziune, care duc și la pierderea terenurilor, inclusiv așa-numitul carst - dizolvarea calcarului prin creșterea apei subterane, ceea ce duce la defecțiuni ale solului.

Dacă vorbim despre daune socio-economice, cauzate direct de construcția hidroenergetică către populație, sistemul de așezare a acestora, infrastructura socială și industrială, atunci este prohibitiv de mare. Aproximativ 350 de așezări din regiunea Irkutsk (majoritatea transferate sau lichidate, mai rar reconstruite sau protejate) au căzut în zonele de inundații și inundații ale rezervoarelor Angara, dintre care peste 100 de mii de oameni au fost relocați. Peste 170 km de căi ferate și aproximativ 1,5 mii km de drumuri, linii electrice și comunicații au fost inundate. La crearea așezărilor în locuri noi s-a pierdut efectul dezvoltării anterioare, continuității și echipamentelor infrastructurale ale teritoriilor inundate.

Pierderi semnificative moștenire istorică și culturală. Aproape toate monumentele de coastă de arhitectură, cultură și arheologie au pierit sub apele „mărilor făcute de om”; a reușit să salveze doar câteva clădiri din vechile închisori Bratsk și Ilim. În cele din urmă, este imposibil de evaluat cu orice rublă pierdere morală suferit de locuitorii orașelor, satelor și satelor inundate, nevoiți să-și părăsească casele și mormintele strămoșilor. Acest lucru este cel mai bine descris de Valentin Rasputin în celebra poveste Adio Matera.

Doar o mică parte din daunele enumerate mai sus au fost compensate în timpul construcției hidrocentralelor Angarsk și al creării de rezervoare, în principal sub formă de costuri pentru pregătirea patului rezervoarelor pentru inundații, pentru relocarea populației și pentru dezvoltarea de noi terenuri agricole care să le înlocuiască pe cele inundate. În țară s-a dezvoltat încă un sistem integral de relații compensatorii, care vizează compensarea integrală a pagubelor cauzate de hidroenergie. Acest lucru se datorează atenției în mod tradițional insuficiente acordate problemelor de mediu și problemelor sociale în construcția de inginerie hidraulică și, cel mai important, presiunii puternice a „lobby-ului energetic” asupra structurilor guvernamentale, de mediu și chiar științifice și publice. În același timp, se fac referiri... la lipsa unui cadru de reglementare, pe care, conform legislației noastre, hidroenergeticele însele trebuie să o dezvolte, dar, desigur, nu o fac.

Drept urmare, în anii 1990 în Institutul nostru de Geografie al Filialei Siberiei a Academiei Ruse de Științe, sub conducerea lui Leonid Bezrukov, au fost dezvoltate bazele științifice și metodologice ale relațiilor de compensare în domeniul hidroenergiei și au fost efectuate calculele corespunzătoare pentru cascada Angara. Rezultatele au fost raportate la seminarul proiectului ruso-canadian „Managementul resurselor de apă în bazinul râului. Angara”, care a avut loc în 1998 - 2000 sub conducerea mea

Desigur, nu am de gând să „încarc” cititorul cu justificări și calcule metodologice complexe. Dar permiteți-mi să citez tabelul final din articolul lui L.A. Bezrukov cu coautorii, publicat în materialele seminarului mai sus menționat (Tabelul 5).

Tabelul 5

Calculul sumelor anuale de despăgubire pe baza mărimii daunelor cauzate de hidroenergie pentru rezervoarele și industriile din regiunea Irkutsk

(la inceputul anului 2000 preturi)

Rezervor	agricultură		Pădurea și vânătoarea economie		Apă și pescuit		Populația și infrastructura		Valoarea totală a despăgubirilor
Irkutsk
frate
Ust-Ilimskoye

După cum puteți vedea cu ușurință, nu toate tipurile de daune discutate mai sus au fost incluse în calcule. Cu toate acestea, plățile compensatorii anuale ale hidroenergiei la prețurile anului 2000 ar fi trebuit să fie de cel puțin 2,4 miliarde de ruble. Mai mult, metodologia prevede că mărimea sumelor anuale de despăgubire a fost determinată în conformitate cu principiul despăgubirii integrale a prejudiciului pe durata perioadei de amortizare a instalațiilor hidroenergetice (100 de ani) și ținând cont de perioada rămasă până la sfârșitul perioadei de amortizare. pentru fiecare HPP. Perioada indicată până la nivelul anului 2000 a fost de 57 de ani pentru CHE Irkutsk, 66 de ani pentru CHE Bratskaya și 76 de ani pentru CHE Ust-Ilimskaya.

Dar companiile hidroenergetice nu vor recunoaște aceste calcule și, desigur, vor plăti. Mai ales acum, când HPP-urile sunt de fapt în mâini private și în fiecare secundă aduc profit proprietarilor lor. Și până la urmă, toată țara le-a construit, de altfel, le-a construit cu entuziasm de Komsomol! Dar este imposibil să nu înțelegem că eficiența economică excepțional de mare a operațiunii în cascadă se datorează în mare parte pierderilor foarte mari de resurse naturale și pierderilor suferite de economie și de populația regiunii Angara, neluând în considerare costul electricitate. Dacă pornim de la necesitatea despăgubirii integrale a prejudiciului, evaluată conform cerințelor și standardelor moderne, atunci eficiența reală a CHE Angarsk va fi mult mai mică decât valorile acceptate oficial.

Următoarea CHE a cascadei Angarsk, Boguchanskaya, va fi pusă în funcțiune în curând, dar, așa cum se arată în secțiunea 5.2, nimic nu s-a schimbat în relațiile „hidroenergie – natură – populație”.

Despre gestionarea cascadelor CHE și a rezervoarelor acestora

Centralele hidroelectrice, rezervoarele lor și mediul înconjurător reprezintă cel mai complex sistem natural și economic. Deși nevoile industriei energetice sunt prin definiție o prioritate, interesele altor sectoare trebuie întotdeauna luate în considerare: alimentarea cu apă pentru așezări și întreprinderi, transport pe apă, pescuit, recuperare a terenurilor și recreere.

Cel mai dificil este să conciliezi interesele utilizatorilor individuali de apă în funcționarea cascadelor hidrocentralelor și rezervoarelor situate în diferite regiuni. Această situație este tipică pentru cascada Angara-Yenisei. Cinci entități constitutive ale Federației Ruse (regiunea Irkutsk, Republica Buriația, Teritoriul Krasnoyarsk, Republica Khakassia, Republica Tyva) au șase CHE în funcțiune (Irkutsk, Bratskaya, Ust-Ilimskaya, Sayano-Shushenskaya, Mainskaya, Krasnoyarskaya) cu rezervoare. Cascada include și lacul. Baikal ca principală capacitate de reglare a lacului de acumulare Irkutsk și, în același timp, un sit al Patrimoniului Natural Mondial cu un regim special de management al naturii.

Incoerența acțiunilor poate duce la consecințe grave, adesea imprevizibile, și adesea, ca o reacție în lanț, se răspândesc în multe sectoare ale economiei și componente ale mediului natural. Să luăm în considerare acest lucru folosind exemplul modificărilor nivelului apei în aval de hidrocentrala Irkutsk, care a fost studiat de Galina Stepanovna Mazur, profesor asociat la Universitatea de Stat din Irkutsk.

Specialiștii știu bine că deasupra barajului - în bazinul superior - la adâncimi mari și debite reduse se produce acumularea de sedimente târâte de-a lungul fundului și de sedimente în suspensie. Sub baraj - în aval - curgerea intră fără sedimente, având energie suplimentară, pe care o cheltuiește pe eroziunea fundului. Abia în primii doi ani de funcționare, fundul canalului a fost spălat cu 8,5 m adâncime și 750 m lungime. Apoi rata acestei eroziuni naturale a scăzut, deși continuă până în zilele noastre. Și ar fi, după cum se spune, jumătate din necaz dacă o persoană nu ar fi intervenit. În timpul construcției complexului hidroelectric în anii 1950, precum și pentru construcția de drumuri, clădiri rezidențiale și întreprinderi industriale din Irkutsk, Angarsk și Shelekhov - până în prezent - nisip, pietriș și pietricele sunt extrase din patul Angara. Carierele sunt amplasate pe toată lungimea avalului. Ca urmare, secțiunea transversală a canalului s-a schimbat: lipsa sedimentelor de sub baraj și creșterea adâncimii canalului în cariere au condus la o creștere a suprafeței secțiunii transversale de 1,8 ori, lățimea - cu 73 m. Cu o lungime a bazinului de 80 km, volumul canalului a crescut cu 56 milioane m 3.

Rezultatul schimbării albiei râului a fost o scădere a nivelului apei în Angara pe o perioadă lungă de timp - așa-numita scădere a nivelurilor. Procesul de scădere a nivelurilor a acoperit întreaga lungime a bazinului, precum și gurile afluenților: cea mai semnificativă subsidență s-a format pe râul care se varsă în Angara din Irkutsk. Irkut. Valorile tasării depind de conținutul de apă al râului în diferiți ani și anotimpuri, precum și de caracteristicile malurilor și ale fundului și variază de la 1,5 la 4,5 cm/an. În total, de-a lungul anilor de funcționare a CHE, nivelul mediu al apei a scăzut cu 0,7 m, iar în unele zone cu aproape 1,5 m.

Impactul negativ al tasarii se manifesta prin intensificarea deformarilor planificate si la mare altitudine ale canalului. Scăderea nivelurilor înseamnă că adâncimea și frecvența inundațiilor luncii inundabile scad, canalele luncii inundabile devin puțin adânci, adâncimile de coastă sunt expuse, insulele devin mai mari, curbura jeturilor și impactul debitului asupra coastei cresc, iar adâncimile la puștile scad. Această ultimă împrejurare face necesară creșterea deversărilor în aval de HPP și efectuarea de redresare și dragare a canalelor la scară largă, crescând astfel din nou tragerile. O creștere a ponderii scurgerii în cadrul crestelor de luncă intensifică deformațiile planificate ale canalului meandrând, erodând malurile cu clădirile situate pe acestea. La rândul său, o scădere a nivelului și frecvenței inundațiilor luncii inundabile și insulelor înrăutățește nutriția sistemului radicular al plantei și modifică compoziția speciei. Odată cu uscarea zonelor de coastă și reducerea adâncimii canalelor de luncă, suprafețele și condițiile de funcționare a zonelor de reproducere se reduc. Scăderea nivelului râului poate duce la eroziunea conductelor, a malurilor fortificate, la deteriorarea captărilor de apă.

Pentru a armoniza pe cât posibil interesele tuturor utilizatorilor de apă, este necesar un document special. Ele au devenit „Regulile de bază pentru utilizarea resurselor de apă în rezervoarele cascadei CHE Angarsk (Irkutsk, Bratsk și Ust-Ilimsk”, aprobate prin Ordinul ministrului recuperării terenurilor și resurselor de apă al RSFSR din 30 noiembrie 1987). Nr. 601. Apropo, acestea au fost dezvoltate la inițiativa inginerilor energetici, care s-au săturat de acuzațiile de subestimare a drepturilor altor utilizatori de apă. Mai mult, au realizat că dezvoltările separate pentru fiecare complex hidroelectric al cascadei sunt ineficiente și au ordonat elaborarea unui singur document pentru întreaga cascadă Angara-Yenisei.acest document a eșuat, s-a blocat în avize.Pentru a ieși din acest impas, documentul a trebuit să fie împărțit în două părți - Regulile pentru cascada Angara și Reguli pentru cascada Yenisei.Cele Angara au fost în cele din urmă aprobate, dar cele Yenisei nu au funcționat.Cascada Angarsk sunt încă valabile acum, deoarece trebuiau să expire înainte de punere în funcțiune și complexul hidroelectric Boguchansky. Dar, de fapt, ele nu mai pot fi folosite.

Cert este că aceste „Reguli” au fost elaborate pentru condițiile de proprietate publică și de gestiune administrativ-centralizată și se bazează pe o atribuire strictă de reglementare și directivă a restricțiilor de gospodărire a apei asupra regimurilor bazinelor inferioare și superioare ale instalațiilor hidroelectrice, bazate în principal pe prioritatea intereselor hidroenergetice. Tranziția de la o economie planificată la o economie de piață care s-a desfășurat în țară a schimbat fundamental condițiile de funcționare a tuturor industriilor care utilizează apă, inclusiv a hidroenergiei. Pe vremea economiei planificate, toate sectoarele sale, toate entitățile economice erau deținute de stat, iar toți utilizatorii de apă aveau un „proprietar”. Odată cu deznaționalizarea economiei a apărut problema repartizării resurselor de apă între entități economice independente, ale căror interese sunt protejate de lege. În special, condițiile de funcționare a sectorului energetic s-au schimbat. Industria a fost transferată în condițiile unei piețe reglementate, apoi corporatizată, împărțită pe părți, și se introduce introducerea mecanismelor de piață concurențială.

Actualele „Reguli” sunt pe bună dreptate criticate din cauza inadecvării metodelor utilizate în ele pentru a controla regimurile CHE la cerințele moderne. Programele de expediere rămân principalul mijloc de atribuire a eficienței energetice a acestora. În același timp, modelele matematice de optimizare și principiile controlului situațional au fost utilizate în practica de control al modurilor sistemului energetic unificat al Siberiei de mulți ani.

Un neajuns grav al „Regulilor” a fost inițial prezența unor contradicții de netrecut în ele, în special, lipsa recomandărilor pentru trecerea inundațiilor catastrofale prin complexul hidroelectric Irkutsk în cazul abaterilor debitului maxim admisibil în aval de la proiectează unul. Acesta din urmă a creat și continuă să creeze o amenințare de urgențe atât în ​​orașul Irkutsk, cât și pe coasta de est a Lacului Baikal. Baikal.

Contradicțiile interne și statutul juridic insuficient al Regulilor au devenit motivul slabei discipline a respectării acestora. Acest lucru, în special, s-a manifestat în perioada „tulburată” din 1983-1994, când nivelul lacului Baikal a fost forțat de inginerii energetici aproape în fiecare an. Acest lucru a făcut posibilă evitarea unei pierderi semnificative de resurse hidroenergetice din cauza deversărilor în gol, dar a afectat negativ ecosistemul lacului însuși, precum și natura, populația și economia de pe coasta sa de est. Din păcate, efectele pozitive și negative ale acestei încălcări nu au fost analizate în mod obiectiv. În același timp, dorința de a preveni „arbitrarul” inginerilor energetici a devenit motivul introducerii de restricții privind nivelurile maxime ale apei în lac la 456 și 457 m. Decretul Guvernului Federației Ruse din 25 martie, 2001 N 234 a condus la modificarea parametrilor principali ai rezervorului complexului hidroelectric Irkutsk (nivel de reținere normal și nivelul de volum mort) și, prin urmare, a anulat de fapt regulile actuale. Această situație este discutată în detaliu în Sect.

Adăugăm că odată cu transferul CHE în proprietate privată, presiunea asupra impactului negativ asupra mediului a crescut și, după cum sa discutat mai sus, este foarte semnificativă. Cert este că, în căutarea unui profit suplimentar, proprietarii de CHE iau adesea decizii oportuniste care încalcă „Regulile” privind redistribuirea resurselor de apă în cascadă. Este suficient să menționăm forțarile menționate ale Baikalului, precum și cazurile frecvente de restricție a navigației pe Angara de Jos și Yenisei.

Pe scurt, pregătirea noilor „Reguli” este de mult așteptată. Și din nou, inițiatorii creației lor au fost ingineri de putere. În 2002 au înființat un grup de lucru pentru îmbunătățirea eficienței CHE din cascada Angara-Yenisei. A fost finanțată elaborarea Termenilor de Referință, care a fost în curând pregătit și a trecut procedura de coordonare cu autoritățile interesate. A fost aprobată în principiu la 18 martie 2004. la Irkutsk la Întâlnirea interdepartamentală interregională, la care am participat și eu. Îmi amintesc bine mediul de afaceri și starea de spirit optimistă care domnea, care a fost facilitată de președinția șefului Agenției pentru Resurse de Apă a Ministerului Resurselor Naturale al Federației Ruse N.M. Tarasov. Au fost elaborate propuneri de participare la capitalul propriu la finanțarea lucrărilor de proiectare, ponderea inginerilor energetici ridicându-se la 55%, ponderea administrațiilor entităților constitutive ale Federației Ruse - 40%, iar Ministerul Resurselor Naturale al Federației Ruse și-a exprimat disponibilitatea sa accepte functiile Clientului General pentru coordonarea implementarii si finantarii lucrarilor de proiectare.

La această întâlnire, precum și la sesiunea specială a Filialei din Siberia de Est a Academiei de Probleme de Științe Gospodăririi Apelor care a avut loc în curând, s-au făcut o serie de propuneri constructive pentru îmbunătățirea „Regulilor” care se creau. În special, unul dintre cei mai importanți oameni de știință în hidroenergie din Siberia, Vladimir Aleksandrovich Savelyev, a determinat următoarele principii de bază pentru gestionarea sistemelor hidroelectrice complexe în noile condiții.

1. Având în vedere întărirea tendințelor de proprietate privată în utilizarea resurselor de apă, rolul Normelor luate în considerare ar trebui să crească în ceea ce privește protejarea intereselor diverșilor consumatori de apă și utilizatori de apă, în special în cazul penuriei de apă.

2. Obiectivele prioritare ale Regulilor ar trebui să fie asigurarea siguranței industriale, de mediu și socio-economice a funcționării structurilor hidraulice ale instalațiilor hidroelectrice complexe, precum și a structurilor tuturor utilizatorilor de apă și consumatorilor de apă asociate acestora.

3. O atenție deosebită în Reguli trebuie acordată protecției mediului și, în special, conservării ecosistemului lacului. Baikal ca sit al Patrimoniului Natural Mondial.

4. Pentru a îmbunătăți disciplina respectării acestor cerințe, este necesară îmbunătățirea statutului juridic al Regulilor.

5. Este necesară extinderea rolului mecanismelor economice în distribuirea resurselor de apă în exces în condiții de apă mare, ținând cont de costurile reglării debitului râului, de efectele primite de consumatorii individuali de apă și de utilizatorii de apă și de pagubele cauzate. altora asociate cu cursurile de apă și rezervoarele uzate.

L.A. Bezrukov este convins că baza noilor „Reguli” ar trebui să fie un fel de sistem combinat format din două componente principale. Primul dintre acestea va fi un „pachet” tradițional de cerințe de reglementare și restricții privind regimul debitului râului la cascada Angara-Yenisei a hidrocentralelor și lacurilor de acumulare. A doua componentă ar trebui să conțină justificări economice cuprinzătoare pentru aceste cerințe, bazate pe calculul posibilelor daune cauzate utilizatorilor de apă, populației, întreprinderilor și mediului de anumite moduri de funcționare a instalațiilor hidroelectrice. Conceptul de valoare a apei pentru utilizatorii de apă specifici, în funcție de mărimea resurselor de apă, ar trebui clarificat, deoarece acum plata stabilită direct pentru apă, în conformitate cu Legea Federației Ruse „Cu privire la plata pentru utilizarea apei. Obiecte”, îndeplinește doar sarcina de a completa bugetele federale și regionale și nu este capabil să joace rolul de regulator economic al relațiilor dintre utilizatorii de apă. Este important să folosiți dezvoltările științifice și experiența practică în determinarea și colectarea plăților de chirie în hidroenergie, disponibile la Institutul de Geografie al Filialei Siberiei a Academiei Ruse de Științe, precum și pentru a introduce asigurarea împotriva riscurilor de încălcare a cerințelor de gestionare a apei. la cascadă.

Așadar, a început pregătirea noilor „Reguli”. Acestea au fost dezvoltate de Întreprinderea Unitară Federală de Stat „Centrul Registrului Rusiei de Structuri Hidraulice și Cadastrul de Stat al Resurselor de Apă” din Moscova.Dar din nou, așa cum este tradițional în țara noastră, au intervenit circumstanțe subiective. N.M. Tarasov a demisionat, iar succesorul său a șters „Regulile” din prioritățile Agenției pentru Resurse de Apă a Federației Ruse. Deși lucrarea a continuat, ritmul ei a încetinit clar. În plus, din anumite motive, a existat o schimbare în structura în sine, în loc de un singur document pentru cascada Angarsk, au existat două - separat pentru rezervorul Irkutsk cu Baikal și pentru rezervorul Bratsk cu rezervorul Ust-Ilimsk. Abia în 2008, aceste două proiecte au venit la Irkutsk pentru a fi luate în considerare.

Ele au fost îmbunătățite în multe privințe în comparație cu cele vechi: complexitatea lor a crescut, s-au luat în considerare realitățile schimbării condițiilor tehnice și de piață și economice, s-au aplicat metode moderne de contabilizare operațională a informațiilor etc. Dar, din păcate, majoritatea propunerilor de mai sus nu au fost luate în considerare, la fel cum nu au fost atinse punctele fundamentale de despăgubire pentru daune și modificări ale nivelului lacului Baikal. În special, printre contradicțiile care s-au păstrat în noile „Reguli”, ar trebui să se includă diferențele dintre adâncimea admisă de tragere a lacului de acumulare Bratsk și marcajele pentru așezarea structurilor captărilor de apă municipale și danelor navelor fluviale. Un dezavantaj serios al proiectului de „Reguli” este excluderea din acestea a problemelor de asigurare a siguranței structurilor hidraulice atunci când săriți peste inundații catastrofale de observabilitate rară. În aceste proiecte, aceste chestiuni se referă la competența organelor speciale și a proprietarilor acestor structuri. Există întrebări cu privire la formele modificate ale programelor de expediere și abordările de gestionare a regimurilor instalațiilor hidroelectrice și CHE bazate pe acestea, care, în special, nu iau în considerare conexiunile în cascadă ale instalațiilor hidroelectrice individuale: participarea la asigurarea adâncimii navigabile pe Angara de jos și asistență pentru evitarea inundațiilor catastrofale. Cu toate acestea, starea generală de spirit a fost pozitivă, proiectele au fost aprobate și am început să așteptăm cu nerăbdare după corectarea comentariilor privind aprobarea și punerea lor în funcțiune.

Și... încă așteptăm. Au trecut ani, „Regulile” se plimbă undeva pe coridoarele ministeriale ale capitalei și nimeni nu poate explica motivul întârzierii în finalizarea lor (și până la urmă s-au cheltuit efort și bani considerabili pentru dezvoltarea lor!). Se poate doar presupune că au intrat în conflict cu interesele cuiva din puterile respective. Din nou, este benefic ca cineva să continue „Jocul fără reguli”.

Despre siguranța hidrocentralelor

17 august 2009 a devenit o zi neagră pentru industria hidroenergetică din Rusia. Accidentul de la cea mai mare centrală hidroelectrică Sayano-Shushenskaya din țară a provocat 75 de vieți omenești și a provocat pierderi de miliarde. A sunat ca o alarmă în toată lumea. Dar pentru experți, aceasta nu a fost o surpriză.

Potrivit statisticilor oficiale, rata de accidentare a structurilor hidraulice rusești (HTS) este de 2,5 ori mai mare decât media mondială.Anual, la HTS au loc până la 60 de accidente, care provoacă pagube enorme economiei țării și uneori provoacă vieți omenești. Iată o listă cu câteva dintre accidentele din ultimele decenii:

– în 1993, lacul de acumulare Kiselevskoye a fost distrus în regiunea Sverdlovsk, în urma căreia orașul Serov a fost inundat, iar pagubele totale în prețurile din 1993 s-au ridicat la 63,3 miliarde de ruble;

- în 1994, barajul Tirlyanskaya a fost distrus în Bashkortostan, 29 de oameni au murit, iar pagubele în prețurile din 1994 au fost de 52,3 miliarde de ruble;

– în același an, 1994, linia de vest a celei mai mari ecluze Perm cu șase camere din lume a fost distrusă, această structură nu a fost restaurată până în prezent;

- în 2002, ca urmare a distrugerii frontului de presiune al complexului hidroelectric Nevinnomyssk de pe râu. Kuban, aproximativ 40 de mii de case au fost distruse și avariate, 380 de mii de oameni au fost răniți, 114 de oameni au murit; prejudiciul total a depășit 18 miliarde de ruble.

Dar să revenim la HPP Sayano-Shushenskaya (SSHHPP), bazându-ne pe un articol din „Istok” al oamenilor de știință în energie V.A. Savelyev și L.Yu. Chudinova. Amintiți-vă că stația este situată în sat. Cheryomushki din Republica Khakassia și, împreună cu contraregulatorul Mainskaya HPP din aval, formează cea mai mare instalație hidroelectrică din Rusia. Capacitatea sa instalată este de 6721 MW, inclusiv 321 MW la Mainskaya. Producția medie de energie electrică pe termen lung este de 23,4 miliarde kWh. Micul rezervor al contraregulatorului CHE Mainskaya creează pentru SSHPP posibilitatea de reglare nelimitată zilnică și săptămânală, precum și anuală a debitului.

Structura principală a complexului hidroelectric Sayano-Shushensky este un baraj din beton cu arc gravitațional de 242 m înălțime și 1074 m lungime de-a lungul crestei.Clădirea centralei hidroelectrice este echipată cu zece unități. Nivelul normal de reținere al lacului de acumulare Sayan este de 539 m, adâncimea de tragere este de 39 m, volumul util este de 14,7 km3.

Decizia de a construi SSHHPP a fost luată în 1961. Inițial, era planificată finalizarea lui până în 1970, adică. la 100 de ani de la nașterea lui V.I. Lenin (așa explică a doua parte a numelui său, după satul Shushenskoye - locul de exil al liderului proletariatului, situat la mai mult de un km de centrala hidroelectrică). Dar toate termenele au fost încălcate în mod repetat. Pe vremea tinereții mele științifice din 1974, s-a întâmplat să fiu prezent la tavanul Yenisei, spectacolul a fost de neuitat, mi-a rămas în memorie o viață.

De fapt, unitatea 1 cu rotor temporar a fost introdusă în 1978, dar deja în 1986 a fost înlocuită în 1986, iar unitatea nr. 2 - în 1979 și, de asemenea, înlocuită în 1986. Ultimele unități a 9-a și a 10-a și energia hidroelectrică Mainskaya stația a fost lansată în 1985. Atât proiectanții, cât și constructorii au fost grăbiți în mod constant de liderii de partid, ceea ce a dus la grave greșeli de calcul și deficiențe în proiect, organizare și calitate a lucrărilor de construcție, calitatea echipamentelor principale și auxiliare. Nedetectate sau eliminate la timp, acestea au dus la încălcări ale siguranței instalațiilor hidroelectrice și a fiabilității echipamentelor. Aceste motive explică incidentele cu distrugerea perdelei impermeabile din ciment, precum și integritatea corpului barajului și a puțului de apă. Deficiențele de proiectare și defecte în fabricarea echipamentelor hidro-turbine ale SSHHPP au fost dezvăluite deja în primii ani de funcționare. Necesitatea înlocuirii tuturor rotoarelor nu a permis punerea în funcțiune a CHE în 1991. Această cerință a fost consemnată și în actul de recepție, semnat de A. Chubais abia în 2001. În cele din urmă, accidentul de la Unitatea nr. la 17 august 2009 a fost legată și de acestea.Mai mult, deficiențele proiectului SSHHPP au determinat și caracterul în cascadă a distrugerii altor unități care au urmat acestuia.

Amintiți-vă de cronica accidentului. Accidentul de la unitatea nr.2 s-a produs la ora 8:13 pe 17.08.09 și a durat doar 5 secunde. În acest timp, a fost smuls capacul camerei turbinei care, împreună cu rotorul generatorului și generatorul auxiliar cu o greutate totală de peste 1000 de tone, a fost aruncat la o înălțime de 14 m și așezat „pe muchie”. Rotindu-se, au distrus părțile superioare ale unităților nr. 3 și nr. 4, peretele din spate al clădirii centralei electrice, căile de susținere ale podului rulant, transformatoarele de putere ale unităților nr. 2 și nr. 3, coloanele de comandă, unități de presiune a uleiului, rețele de comunicații și unitatea acoperită Nr. 1. Apa din conducta de apă a unității 2 a umplut toată camera mașinilor. Scurtcircuitele au dezactivat generatoarele altor unități de operare, iar automatizarea a deconectat stația de la IPS din Siberia. În același timp, toate sistemele auxiliare și de control au fost scoase de sub tensiune. Curgerea apei în sala turbinelor s-a oprit abia la ora 9:30. dupa inchiderea in regim manual a portilor de urgenta ale tuturor unitatilor. La ora 11 50 min. au fost deschise porțile deversorului, ceea ce a prevenit posibilitatea revărsării rezervorului (când au mai rămas doar 8 metri înainte de revărsarea apei prin vârful barajului), ale căror consecințe ar fi fost în general super-catastrofale - barajul ar fi fost distrus, valul inovator a ajuns la Krasnoyarsk.

Cea mai tragică consecință a accidentului a fost moartea a 75 de persoane. Comisia de Stat a estimat pierderile economice din aceste distrugeri la 7 miliarde de ruble. În plus, până la 1,5 miliarde de ruble se vor pierde anual din cauza pierderii producției în perioada de restaurare a CHE. În același timp, costul restaurării este stabilit la 40 de miliarde de ruble. Au fost provocate și pagube mediului: 50 de tone de uleiuri tehnice au fost aruncate în Yenisei.

Cauzele accidentului sunt mai mult sau mai puțin clare. A apărut ca urmare a unei combinații de circumstanțe legate de deteriorarea fizică a echipamentelor, o scădere a nivelului de funcționare și a calității reparațiilor din diverse motive, precum și a unor neglijențe evidente ale personalului. Cauza imediată a fost distrugerea știfturilor care fixează capacul camerei turbinei. Se pare că starea știfturilor a căzut din viziunea conducerii tehnice a stației, iar rezistența acestora în timpul funcționării nu a fost controlată.

S-a stabilit că aceste știfturi (și alte elemente ale tuturor turbinelor hidraulice) sunt afectate negativ de vibrații atunci când unitățile sunt încărcate în intervalul de aproximativ 200-400 MW. Când se lucrează în această zonă, dezechilibrele hidrodinamice cresc în traseul de curgere al turbinelor, pulsațiile de presiune cresc, cavitația și șocuri hidraulice apar în conducta de aspirație. Aceasta este însoțită de vibrații ale elementelor, în special ale palelor turbinelor hidraulice, deformări ale acestora, suprasolicitari în metal, distrugerea suprafețelor cu formarea de fisuri, cavități și chiar separarea secțiunilor palelor. Astfel de fisuri și caverne au fost identificate în 1983, iar după ce rezervorul a fost umplut în 1991, formarea de fisuri în toate turbinele hidraulice ale HC a căpătat un caracter de avalanșă. Când magnitudinea vibrațiilor a depășit limitele admise, unitățile au fost oprite pentru reparații majore, fisurile au fost sudate cu electrozi speciali și lustruite.

Nu putea continua la infinit. Astfel, în timpul ultimei revizii majore a unității de urgență nr. 2 din martie 2009, nu a fost posibilă reducerea amplitudinii vibrațiilor sub maximul admis. În ciuda acestui fapt, în ziua accidentului, el a fost desemnat să regleze sarcina în sistemul energetic unificat al Siberiei. Totodată, a traversat de 6 ori zona de pericol, iar accidentul s-a produs în momentul în care a fost eliberat din funcția specificată, iar sarcina sa a scăzut sub limita superioară a acestei zone (aproximativ 400 MW).

Deși doar unitatea nr. 2 a fost distrusă inițial, experții cred că acest lucru s-ar fi putut întâmpla oricărei alte unități și cu aproape aceleași consecințe pentru CHE în ansamblu. Acest lucru se explică atât prin greșelile făcute în proiectarea hidrocentralei, cât și prin condițiile externe și interne ale funcționării acesteia care s-au dezvoltat în ultimele decenii. Cea mai gravă greșeală a proiectului SSHHPP este nefiabilitatea sistemului de oprire de urgență a unităților. Au existat deficiențe în sistemul de control automat al stației, în special, nu a existat un control automat asupra stării unităților și a vibrațiilor acestora și nu a existat control vizual.

Scăderea nivelului de funcționare a centralei și a calității reparațiilor se datorează în mare parte modificărilor condițiilor de funcționare a acesteia ca urmare a reorganizării managementului și a reformelor pieței în industria rusă de energie electrică. Devenind o filială a societății pe acțiuni deschise RusHydro, SSHHPP și-a pierdut independența financiară. Conducerea sa a fost subordonată obținerii de profit maxim. Ca urmare, s-au economisit fonduri pentru întreținere și salariile personalului. Desigur, nu existau fonduri pentru înlocuirea rotoare la timp.

Desigur, toate circumstanțele dezastrului sunt examinate. Accidentul de la hidrocentrala Sayano-Shushenskaya ar trebui privit ca un semnal al problemelor de securitate din industria hidroenergetică a țării și al necesității de a lua măsuri urgente pentru a-l depăși. Astfel de măsuri separate sunt prezentate în Actul Comisiei de Stat și sunt deja implementate. Făptuitorii au fost găsiți și pedepsiți, dar nu veți întoarce copiii taților, soții-soți, țării - miliarde de dolari. Tind să fiu de acord cu V.A. Krivoshey, Președintele Centrului Științific și Tehnic „Apă și Oameni: Secolul XXI”, care, analizând problema ratei mari de accidentare la structurile hidraulice, susține că este de natură sistemică, iar originile sale se întorc în anii 90. al secolului XX, când institutele de cercetare specializate au început să se transforme masiv în depozite și centre comerciale, când, sub pretextul creării științei departamentale în instituțiile de învățământ superior, a început lichidarea sectoarelor și laboratoarelor, când un exod în masă al celor mai active și au început specialiști competenți din echipele educaționale și științifice. Această problemă nu poate fi rezolvată fără o revizuire fundamentală a managementului actual al gospodăririi apei și structurilor hidraulice. Avem nevoie de o structură de management fundamental nouă, justificată din punct de vedere economic și eficient.

Aș dori să închei secțiunea cu un citat lung dintr-un articol al lui Alexander Alekseevich Koshelev, un cercetător de frunte la Institutul de Sisteme Energetice din Filiala Siberiană a Academiei Ruse de Științe, în Istok-ul meu. „În opinia noastră, este clar că primul motiv comun, evident organizatoric, administrativ și managerial al accidentului de la SSHPP ar trebui considerat nerespectarea prevederilor existente. reguli– reguli clare și mai ales stricte pentru funcționarea echipamentelor din sectorul energetic. Aceasta este o reflecție, o concretizare a situației generale din țară, din stat în toate sectoarele economiei, jurisprudenței, educației etc. și așa mai departe: în prezența unui cadru legislativ legal - de la constituție la regulile de circulație - „regulamentele” enunțate acolo fie nu pot fi respectate în condițiile specifice existente, fie sunt ignorate dacă există posibilitatea de a nu le încălca. În ceea ce privește sectorul energetic, în special, aceasta este o încălcare a reglementărilor privind reparațiile, inclusiv ignorarea necesității reparațiilor preventive programate, adică a celor preventive. Deci, în fiecare iarnă, mass-media oferă aproape zilnic informații despre întreruperea furnizării de căldură, inclusiv nu numai în regiunile nordice. În același timp, accidentele sunt aproape întotdeauna eliminate rapid - aceasta este gloria sistemului nostru al Ministerului Situațiilor de Urgență, iar serviciile și organele operaționale și teritoriale sunt exact invers: eliminarea accidentelor arată că acestea pot fi prevenite cu ușurință. și pur și simplu - și acest lucru este în mod clar mai ieftin. Accidentul de la SSHHPP, precum Cernobîl, confirmă faptul că reglementările menționate trebuie clarificate după fiecare astfel de caz pentru a prevedea noi „posibilități de imposibil” situații”.

După accident, președintele a dispus efectuarea unui audit corespunzător la hidrocentralele rusești. Dar această lecție nu este doar pentru centralele hidroelectrice, nu numai pentru toate centralele electrice, nu numai pentru întregul sector energetic - este pentru Rusia în general!”

5.2. CHE BOGUCHANSKAYA

Istoria lungă a construcției celei de-a patra centrale hidroelectrice a cascadei Angarsk - Boguchanskaya - și formarea rezervorului cu același nume nu a fost încă finalizată, dar într-un context ecologic este foarte instructiv. Trebuia să fiu un participant activ la ea, așa că există o oportunitate de a o spune suficient de detaliat.

Ideea construirii unui alt complex hidroelectric pe râul Angara a apărut în toate planurile de dezvoltare a teritoriilor estice, dar oficial a început să fie implementată după Decretul Comitetului Central al PCUS și al Consiliului de Miniștri al URSS. Nr.65 din 1 februarie 1971 „Cu privire la măsurile de dezvoltare integrată ulterioară în anii 1971-1980. forțele productive ale teritoriului Krasnoyarsk. Proiectul tehnic al CHE Boguchanskaya a fost elaborat de Institutul Hydroproject, revizuit, agreat și recomandat spre aprobare de către URSS Gosstroy la 29.06.1979 și aprobat prin ordin al Consiliului de Miniștri al URSS din 12.07.1979. nr. 2699-r. Pe această bază, a fost deschis Titlul pentru construcția hidrocentralei Boguchanskaya (30.04.1980 nr. 798-r), iar din acel moment a început implementarea practică a lucrărilor, inclusiv în zona rezervorului.

Amplasamentul complexului hidroelectric Boguchansky a fost ales la aproximativ 500 km nord-est de orașul Krasnoyarsk, la 445 km de gura râului Angara și la 375 km în aval de amplasamentul CHE Ust-Ilimsk. Soluții de proiectare aprobate la un nivel maxim al nivelului normal de reținere (NSL) de 208 m: capacitate 3000 mii kWh (9 unități a câte 333 mii kW fiecare), producție medie anuală de energie electrică 17,6 miliarde kWh. Barajul acoperă 756 m din valea râului Angara. Ca urmare, va fi creat un rezervor pentru reglarea debitului sezonier cu un volum total de apă de 58,2 și un volum util de 2,3 miliarde m 3 . Cu un FSL de 208 m, suprafața sa de apă va fi de 232,6 mii hectare.

Construcția barajului și a infrastructurii asociate a decurs rapid. Antreprenorul principal a fost puternicul Bratskgesstroy, care construise deja atât centralele hidroelectrice Bratsk, cât și Ust-Ilim. În câțiva ani, Kodinsk, unul dintre cele mai tinere orașe din țară, a apărut de la zero; acolo s-au mutat mulți locuitori din zona viitoarelor inundații. Din această zonă au fost tăieturi la scară largă de pin Angarsk de înaltă calitate, pentru care, așa cum era obișnuit la acea vreme, erau implicate colonii de criminali condamnați.

CHE Boguchanskaya urma să devină inima energetică a complexului teritorial de producție Nizhneangarsk (TPC). Programul său a fost dezvoltat la Filiala din Siberia a Academiei de Științe a URSS; Organizația principală a fost aprobată de Institutul de Economie și Organizarea Producției Industriale din Novosibirsk, iar șeful a fost doctorul în științe economice M.K. Bandman.

„Vârful” construcției a avut loc la sfârșitul anilor 1980. Dar în același timp coincide cu „boom-ul ecologic” din țară. A devenit imposibil să lași deoparte, ca și până acum, nevoia de a rezolva problemele de mediu în orice construcție, mai ales într-o construcție atât de mare. Evaluarea de mediu a proiectului a fost încredințată Institutului academic de Geografie din Irkutsk, care avea deja o vastă experiență în acest tip de lucrări pe teritoriile de transfer planificat al debitului fluviului Siberian în Asia Centrală, complexul de combustibil și energie Kansk-Achinsk. , zona BAM. Expediția Nizhneangarskaya a Institutului a lucrat câțiva ani sub conducerea mea. Rezultatul acesteia a fost întocmirea unui raport corespunzător și publicarea în 1991 a colecției „Angara de Jos. Condiții geografice de dezvoltare. Pentru prima dată, a subliniat o serie de probleme de mediu care vor apărea inevitabil în timpul implementării proiectului, ceea ce necesită o ajustare semnificativă a acestuia.

Vom reveni la conținutul acestor probleme mai jos. Aici vom lua în considerare doar o problemă legată de marca NPU. S-a menționat deja că de la bun început FSL-ul principal a adoptat marca de 208 m. Totuși, posibile alte mărci (173 m, 183 m, 185 m) au fost întotdeauna luate în considerare, deși cel mai adesea ca fiind intermediare. Între timp, problema marcării NPU nu a fost încă rezolvată definitiv în mod oficial. Acest lucru este de o importanță fundamentală, deoarece numai cu un FSL de 208 m rezervorul este situat atât în ​​districtul Kezhemsky al Teritoriului Krasnoyarsk, cât și în districtul Ust-Ilimsky din regiunea Irkutsk, în alte opțiuni, regiunea Irkutsk nu este afectată.

Au urmat anii tumultuosi ai schimbarilor politice si economice. Construcția HPP Boguchanskaya, precum și alte facilități ale Nizhneangarsky TPK, au început să se estompeze rapid. Din 1994, din cauza încetării finanțării, construcția pe scară largă a fost de fapt redusă. Un anumit rol în acest sens l-a jucat și faptul că, din moment ce nimeni nu urma să ajusteze proiectul ținând cont de cerințele de mediu, în 1993, pe baza materialelor noastre și ale altor instituții, în special, Institutul Forestier din Krasnoyarsk, a apărut o concluzie oficială negativă a examinării, a emis Comitetul regional pentru protecția naturii Krasnoyarsk al Direcției CHE Boguchanskaya (scrisoarea nr. 05-03/24 din 25 martie 1993), interzicând continuarea construcției fără rezolvarea problemelor de mediu.

Construcția a blocat timp de zece ani. O nouă etapă în implementarea proiectului, după o astfel de îndelungată criză de naftalină a început în 2005, după crearea, la instrucțiunile președintelui Federației Ruse V.V., OAO RAO UES al Rusiei și OAO RUSAL. În februarie 2005, blocul de acțiuni la OAO Boguchanskaya HPP, deținut de RAO UES din Rusia, a fost transferat în bilanțul OAO HydroOGK ca parte a procesului de reformare a industriei electrice rusești. În același an, a fost semnat un memorandum de intenție între RAO UES din Rusia și RUSAL privind construcția topitorii de aluminiu Boguchansky și finalizarea CHE Boguchanskaya, iar în 2006 a fost înființată Asociația Boguchansky Energetică și Metalurgică (BEMO). În plus, Decretul Președintelui Federației Ruse nr. 412 „Cu privire la măsurile pentru dezvoltarea socio-economică a Teritoriului Krasnoyarsk, a Okrugului autonom Taimyr (Dolgano-Nenets) și a Okrugului autonom Evenk” a prevăzut acordarea de sprijin de stat. în asigurarea începerii funcționării CHE Boguchanskaya în 2010 și pregătirea zonei de inundare a rezervorului. Decretul Guvernului Federației Ruse din 30 noiembrie 2006 nr. 1708-r a aprobat pașaportul proiectului de investiții „Dezvoltarea integrată a Regiunii Angara Inferioară”, implementat cu sprijinul statului pe cheltuiala Fondului de Investiții al Federației Ruse .

Rog cititorii să acorde atenție faptului că, deși în toate documentele apare de fapt marca FSL 208 m, adică. se presupune că inundarea unei părți a regiunii Irkutsk, nu există nicio mențiune despre regiunea Irkutsk. Singura instalație pe care BEMO o planifică pentru această regiune este o topitorie de aluminiu în orașul Taishet. Astfel, cele două regiuni învecinate au fost plasate inițial în condiții inegale: una primește preferințe economice și beneficii economice considerabile în viitor, în timp ce cealaltă primește în principal doar „minusuri” de mediu. În acest sens, în primăvara anului 2006, guvernatorului regiunii Irkutsk i s-a trimis un document pregătit în numele Institutului de Geografie al SB RAS de către mine și colegul meu Leonid Alekseevich Bezrukov. Are sens să-l aduci în întregime.

MEMORANDUM

În conformitate cu Decretul președintelui Federației Ruse din 12 aprilie 2005 nr. 412 „Cu privire la măsurile pentru dezvoltarea socio-economică a teritoriului Krasnoyarsk, districtul autonom Taimyr (Dolgano-Nenets) și districtul autonom Evenk”, cel mai mare proiect este programul de investiții pentru dezvoltarea regiunii Angara Inferioară. Cel mai important element al acestui program este finalizarea construcției CHE Boguchanskaya pe Angara. Punerea în funcțiune a primei etape a CHE Boguchanskaya cu o capacitate de 1620 MW este programată pentru 2009, a doua etapă cu o capacitate de 3000 MW - pentru 2012.

De îngrijorare este faptul că construcția CHE Boguchanskaya are loc aproape de granițele regiunii Irkutsk și îi afectează interesele. Pe baza capacității anunțate a CHE, vorbim despre nivelul de proiectare al nivelului normal al apei de 208 m. Aceasta înseamnă că remansul noului rezervor Boguchansky se va răspândi de-a lungul Angara până la barajul CHE Ust-Ilimskaya. . Ca urmare, terenurile din regiunea Ust-Ilimsk și orașul Ust-Ilimsk, regiunea Irkutsk, vor fi supuse inundațiilor și inundațiilor.

Între timp, însăși continuarea construcției centralei hidroelectrice Boguchanskaya conform proiectului aprobat în 1977 a devenit, în esență, ilegală, deoarece materialele de proiectare nu au primit o concluzie pozitivă din partea Expertizei Ecologice de Stat. În încheierea oficială negativă a examinării emisă de Comitetul regional pentru protecția naturii Krasnoyarsk al Direcției CHE Boguchanskaya (scrisoarea nr. 05-03 / 24 din 25 martie 1993), printre alte comentarii principale, sunt formulate următoarele: lipsa devizelor de cost pentru pagubele din realizarea unui complex hidroelectric și a unui rezervor, măsuri pentru eliminarea sau compensarea acestora, fundamentarea necesității construirii unei hidrocentrale la capacitate maximă, avizele necesare din partea administrațiilor zonelor afectate.

Institutul de Geografie. V.B. Sochavy SB RAS în anii 1990. a participat activ la studiul problemelor de mediu și socio-economice ale construcției CHE Boguchanskaya, iar rezultatele obținute încă nu și-au pierdut relevanța. În special, evaluarea factorului apă-mediu a arătat că lacul de acumulare Boguchanskoye este creat pe un râu cu un nivel ridicat de poluare și, la o cotă de 208 m, va servi drept receptor pentru apele uzate de la Ust-Ilimsk și ale acestuia. întreprinderi, în urma cărora se preconizează o situație critică apă-mediu. În zona de acoperire a apei din imediata vecinătate a Ust-Ilimsk, se va forma o zonă stabilă aproape de fund de poluare „secundară” periculoasă.

Ținând cont de valabilitatea insuficientă a opțiunii de finalizare a CHE Boguchanskaya la nivelul de proiectare al NPU de 208 m, Institutul de Geografie a numit după. V.B. Sochavy SB RAS, împreună cu o serie de instituții academice din Irkutsk și Krasnoyarsk, au propus opțiunea de a pune în funcțiune o stație hidroelectrică la un nivel inferior FSL de 185 m. Când această opțiune este implementată, rezervorul Boguchanskoye nu va afecta teritoriul Irkutsk. regiune; în același timp, se păstrează secțiunea de curgere a râului Angara de sub Ust-Ilimsk, lungă de 100 km, ceea ce este extrem de important pentru ameliorarea proceselor de diluare și autoepurare.

Credem că, pentru a selecta opțiunea de finalizare a CHE Boguchanskaya, este necesar să se efectueze o Evaluare a impactului asupra mediului (EIM), completând-o cu expertiza de stat la nivel federal, deoarece lacul de acumulare Boguchanskoye afectează teritoriul a două entități constitutive. a Federației Ruse. EIM și expertiza pot fi efectuate cât mai curând posibil, pe baza designului și a materialelor științifice disponibile. Implicarea largă a institutelor Centrului Științific Irkutsk al SB RAS în discuția și expertiza CHE Boguchanskaya în construcție va face posibilă luarea unei decizii în cunoștință de cauză și combinarea mai bună a intereselor naționale și regionale.

Totodată, a avut loc un eveniment important, care are mari urmări în istoria noastră. . Investitorii privați care investeau în dezvoltarea regiunii Angara Inferioară au avut nevoie de ajutor sub forma unui împrumut de la organizații străine. Conform legilor adoptate în Occident, pentru aceasta este necesară includerea unei evaluări sociale și de mediu a consecințelor acesteia în studiul de fezabilitate pentru finalizarea CHE Boguchanskaya. O astfel de evaluare a fost efectuată prompt și eficient de către firma din Moscova „Ecoline”, sub conducerea lui M.V. Khotuleva și T.A. Strizhova, cu participarea Sustainable Environmental Solutions (Pty) Ltd (Africa de Sud), responsabilă de conformitatea cu cerințele internaționale. organizatii bancare. Pentru pregătirea raportului (în 2008 revizuit în cartea „Boguchanskaya HPP: experiența de evaluare socială și de mediu a proiectului în conformitate cu cerințele internaționale”), au fost implicați specialiști siberieni, au fost utilizate toate materialele disponibile, completate cu succes în timpul expediției și excursii de consiliere în teritoriul Krasnoyarsk și regiunea Irkutsk.

În toamna anului 2006, așa cum ar trebui să fie conform regulilor internaționale stricte de evaluare socio-economică, au început o serie de rapoarte ale conducătorilor săi către structurile administrative și publicul din teritoriile în cauză. În octombrie, a venit rândul lui Irkutsk: în administrația regiunii, Tatyana Alekseevna Strizhova a raportat principalele rezultate ale muncii efectuate. Principalele concluzii au coincis cu cele făcute de noi mai devreme: numeroase probleme de mediu și sociale necesită rezolvarea lor imediată; sunt necesare studii speciale pentru a găsi căi pentru o astfel de soluție. Vorbind în discuția raportului și apreciind foarte mult munca depusă de Ecoline, m-am exprimat din nou în favoarea efectuării unei EIM și a unei expertize de stat. Ca răspuns, reprezentantul clientului, A. Popov, a obiectat că proiectul a fost deja revizuit (Gosstroy în 1979!), și nu era recomandabil să-l desfășoare. Cu toate acestea, în rezoluția reuniunii a fost inclus un punct despre necesitatea efectuării unei EIM și a unei revizuiri de experți.

Și a funcționat! Curând, la sfârșitul aceluiași an, au fost alocate fonduri considerabile direcției CHE Boguchanskaya pentru organizarea lucrărilor la EIM, crearea de recepții publice într-o serie de așezări, în special, în regiune - în orase. Irkuts, Ust-Ilimsk și poz. Keul este principala așezare de pe teritoriul său, care se află sub amenințarea inundațiilor. La începutul anului 2007 a început munca intensivă, inclusiv expediționară. Au fost implicate forțe științifice considerabile, în primul rând instituții academice cu experiență în astfel de activități (inclusiv în zonele în care a fost creat rezervorul) și metode relevante. Astfel, la Irkutsk au fost implicate Institutul Scoarței Pământului, Institutul de Geografie, Institutul Limnologic și Institutul de Fiziologie și Biochimie a Plantelor; Mi s-a încredințat coordonarea activității lor. Subliniem că, în conformitate cu termenii de referință, toate studiile au fost efectuate în două versiuni: nu numai la FSL de 208 m, ci și la FSL de 185 m, în care, amintim, teritoriul Irkutsk. regiunea nu a fost afectată deloc.

Până în toamnă au fost parcurse etape importante, au apărut anumite rezultate, care au fost raportate și discutate la audieri publice intermediare desfășurate în localitățile unde au fost amplasate recepții publice. În primul rând, au fost identificate „puncte durere” prioritare, care ar fi trebuit să fie în centrul atenției.

Se deteriorează semnificativ calitatea apei pe o serie de indicatori chimici (în primul rând oxigen dizolvat, elemente biogene și organice), microbiologici și hidrobiologici, care vor fi determinati de o combinație de patru factori. Două dintre ele funcționează constant: debitul de apă puternic poluată din rezervorul Ust-Ilimsk (datorită numărului mare de ape uzate industriale și menajere insuficient tratate care intră în Angara și rezervoarele sale) și evacuarea apelor uzate insuficient epurate de la întreprinderile din Ilim Group și orașul Ust -Ilimsk. Dar doi factori sunt asociați cu formarea unui rezervor, care „se odihnește” la FSL 208m împotriva barajului hidrocentralei Ust-Ilim: o încetinire a debitelor și o scădere corespunzătoare a schimbului de apă de peste 50 de ori. , precum și inundarea unei părți din vegetația lemnoasă și a altora, mlaștini și depozite de turbă.

inevitabil pierderea potențialului de resurse minerale A. În special, aproape jumătate din rezervele zăcământului de cărbune Zheronsky situat în regiunea Ust-Ilimsk, cele mai explorate situri Severo-Zelendinsky și Vereinsky, vor cădea în zona inundabilă.

De asemenea grozav pierderea resurselor forestiere situat în zona inundabilă. Mai mult decât atât, dacă lemnul comercializabil a fost tăiat în principal în ultimele decenii, atunci în acest timp a crescut o mulțime de alt lemn, care este din nou supus tăierii, deja neprofitabil, iar restul - tăierea și arderea. Numai în regiunea Ust-Ilimsk există cel puțin 20 de mii de m³ de deșeuri.

În cele din urmă, în zona de influență a HPP Boguchanskaya au existat multe obiecte patrimoniul arheologic. În timpul umplerii rezervorului, precum și în timpul funcționării ulterioare a acestuia, obiectele de patrimoniu arheologic situat atât în ​​zona inundabilă, cât și în zona de formare a malurilor și inundații vor fi inevitabil distruse. Mai mult, alături de obiectele de arheologie cunoscute, înregistrate, cele care nu au fost identificate până în prezent, dar care, pe baza caracteristicilor geomorfologice ale litoralului și a experienței cercetărilor arheologice, sunt de multe ori mai mari decât numărul obiectelor cunoscute, va fi distrus.

Pe lângă cele de mai sus, inevitabilele pierderi de mediu sunt asociate cu activarea remodelării litoralului, inundarea terenurilor (inclusiv câteva aici și, prin urmare, terenuri agricole deosebit de valoroase), deteriorarea resurselor de vânătoare, pescuit și recreative etc.

S-a planificat finalizarea lucrărilor privind EIM la sfârșitul anului 2007, dar acest lucru nu a fost posibil. Există mai multe motive. În primul rând, evaluarea în sine s-a dovedit a fi mai dificilă decât se aștepta. Unele lucruri trebuiau făcute în condiții de elaborare metodologică insuficientă. La urma urmei, când, să zicem, se construiau centralele hidroelectrice Bratsk sau Ust-Ilimskaya, o evaluare atât de cuprinzătoare nu a fost efectuată. Acum, pentru prima dată, a trebuit să fac o evaluare a unei construcții energetice atât de mari, uneori - în performanța autorului, i.e. dezvolta metode în același timp. În al doilea rând, evaluarea a fost realizată în paralel cu adăugarea - așa-numita actualizare - a proiectului tehnic. Unele detalii tehnice au ajuns cu întârziere la dezvoltatorii EIM. Au existat și factori subiectivi. Institutul KNIIGIMS din Krasnoyarsk, determinat de coordonatorul principal, face față cu mare dificultate sarcinilor care i-au fost atribuite prin mediere între client - CJSC Boguchanskaya HPP - și un număr mare de interpreți, care, în plus, nu toți au abordat în mod responsabil respectarea termenelor limită. si calitatea muncii. Și, în general, lanțul - „Contractanti - KNIIGiMS - Client” nu a funcționat optim, iar examinarea materialelor de către Client a fost prea lentă și departe de a fi întotdeauna competentă. În plus, a funcționat binecunoscutul principiu: „cine plătește, comandă muzica”.

Acest lucru s-a manifestat pe deplin la începutul anului 2008, când Institutul de Geografie al Filialei Siberiei a Academiei Ruse de Științe, sub conducerea doctorului în geografie L.A. Bezrukov, a finalizat o evaluare a componentei (pe componente individuale) și a daunelor totale pe care construirea unei hidrocentrale și umplerea lacului de acumulare va aduce la mediu. Cu toate acestea, am primit un ultimatum de la Client cu privire la cerința de a revizui valoarea prejudiciului în direcția subestimării accentuate a acestora. Argumentele pentru aceasta au fost foarte șocante. Am fost parțial de acord doar cu unii dintre ei, în special, cu privire la resursele funciare și resursele minerale din cauza schimbării condițiilor de inundație în proiectul actualizat. Dar au refuzat să elimine complet daunele aduse resurselor forestiere pentru pierderea beneficiilor ecologice ale pădurii (se presupune că pe baza faptului că pădurile din zona inundabilă au fost retrase de mult din Fondul Forestier de Stat), toate daunele aduse resurselor de apă (pur și simplu deoarece s-a folosit metoda autorului pentru calcul, neexistând metoda oaspeților) , majoritatea pagubelor din pierderea monumentelor istorice (doar pentru că... săpăturile arheologice nu vor ține pasul cu programul de inundații).

Scorurile finale sunt clar vizibile de pe tabel. 6.

Tabelul 6

Determinarea pagubelor totale de la crearea BoHPP și a rezervorului său, milioane de ruble. (la preturi 2007)

	Index
			inclusiv
			Regiunea Krasnoyarsk	Regiunea Irkutsk	Regiunea Krasnoyarsk
	Daune aduse resurselor funciare și agriculturii
	Daune aduse resurselor forestiere și silviculturii
	Deteriorarea resurselor minerale și a complexului de resurse minerale
	Daune aduse resurselor de apă și gospodăririi apei
	Daune aduse resurselor piscicole și pescuitului
	Daune aduse vieții sălbatice și vânătoarei

Analiza sa conduce la o serie de concluzii importante. În primul rând, daunele totale de la crearea BoHPP și a rezervorului său, care a fost definită ca suma daunelor unice și a daunelor curente anuale pe o perioadă de 50 de ani. cu un FSL de 208 m, ajunge la 68 de miliarde de ruble, iar acest lucru nu ia în considerare posibilele pierderi din distrugerea siturilor de patrimoniu arheologic, care se ridică la aproape 18 miliarde de ruble. În al doilea rând, cu un FSL de 185 m, pagubele vor fi de aproximativ 30 de miliarde de ruble. Aceasta înseamnă că punerea în funcțiune a BoHPP la un nivel inferior oferă o reducere de 2,3 ori a daunelor în comparație cu opțiunea de proiectare. În al treilea rând, cu versiunea de proiectare cu un FSL de 208 m, Teritoriul Krasnoyarsk suportă 82,3% din pierderi, regiunea Irkutsk - 17,7%. Dar Teritoriul Krasnoyarsk primește dividende socio-economice semnificative, iar regiunea Irkutsk - aproape o „durere de cap”. În al patrulea rând, industriile și tipurile de resurse care au suferit daune sunt distribuite inegal. Cu FSL de 208 m, primul loc este ocupat de silvicultură (41,1%). Pe locul doi se află agricultura (39,7%), pe locul trei se află gospodărirea apelor (9,6%), pe locul patru se află complexul de resurse minerale (6,4%), pe locurile cinci și șase sunt vânătoarea și pescuitul (în valoare de 3,1%). ). La FSL 185 m, silvicultură este de asemenea în frunte (37,4%).

Calculele noastre au fost efectuate ținând cont de faptul că proiectul de realizare a unei hidrocentrale și a unui rezervor prevede o serie de măsuri de reducere a impactului negativ asupra mediului și asupra populației, fără de care prejudiciul ar fi crescut cu un ordin de mărime. Dar costurile acestor măsuri sunt și ele semnificative și se ridică la cel puțin 25 de miliarde de ruble, jumătate dintre ele fiind destinate strămutării populației din satele și satele inundate, iar un sfert pentru lucrări de salvare arheologică. Astfel, valoarea totală a impactului negativ al BoHPP cu un FSL de 208 m este estimată la aproximativ 90 de miliarde de ruble, trei sferturi din această sumă reprezentând daune necompensate, iar o parte mai mică - prejudiciul care se așteaptă a fi compensat conform proiectul.

În același timp, desigur, trebuie avut în vedere că nu totul poate fi evaluat în ruble. Cum, de exemplu, să determinăm durerea locuitorilor din Ust-Ilimsk, care sunt obișnuiți să se relaxeze și să pescuiască pe Angara de sub barajul hidroelectric, unde va fi în curând cea mai poluată parte a zonei de apă? Sau cine compensează pierderile morale ale locuitorilor satului Keul, care au fost deja relocați o dată și stabiliți într-un loc nou și din nou forțați să „stea pe valize” de ani de zile (!) în așteptarea unei hotărâri de strămutare?

Dar să revenim la OVOS. După refuzul nostru de a reduce cantitatea daunelor, această sarcină ... a fost atribuită altor interpreți care au făcut față cu succes. Ca urmare, pagubele totale cauzate de construcția BoHPP și a rezervorului său la un FSL de 208 m au fost reduse de 11,7 ori, inclusiv pentru regiunea Irkutsk de 5,5 ori. În același timp, au fost reduse tipuri importante de măsuri compensatorii precum „relocarea populației” (de 1,5 ori) și „lucrările de salvare arheologică” (de 2,3 ori). Ca urmare, din cauza unei subestimari nejustificate accentuate a sumei reale a prejudiciului, s-a dovedit că măsurile compensatorii se presupune că compensează în totalitate prejudiciul cauzat de BoHPP. Acesta este scopul stabilit de cei care au plătit EIA și au „comandat muzica”!

Trebuie subliniat faptul că în Rusia nu a fost dezvoltat deloc un mecanism de reglementare legitim, care să oblige investitorii (proprietarii) CHE să compenseze daunele cauzate de hidroenergie regiunii, municipalității și populației locale. La urma urmei, majoritatea costurilor activităților din zona de influență a rezervorului care se creează revin bugetului federal, obligația de a „extrage” aceste fonduri printr-un mecanism de aplicare greoaie, de la protecție etc. - către structurile regionale și să primească „denivelări” de la populația indignată – către autoritățile locale . Iar profitul, desigur, merge către „proprietari de fabrici, ziare, bărci cu aburi”, și cei care locuiesc la mii de kilometri de teritoriile siberiene! În plus, încă nu există metode aprobate oficial pentru evaluarea economică a daunelor aduse resurselor de apă, minerale și alte tipuri de resurse cauzate de crearea și exploatarea hidrocentralelor și lacurilor de acumulare. Lipsa unor metode aprobate de evaluare a prejudiciului din punct de vedere al valorii și a unui mecanism de compensare a acestui prejudiciu, pe de o parte, presiunea puternică a lobby-ului energetic reprezentat de grupurile financiare și industriale care controlează hidrocentrale și industriile consumatoare de energie, pe pe de altă parte, conduc la o denaturare semnificativă a imaginii reale a eficienței ecologice și economice BoHES. Eficiența economică excepțional de ridicată a utilizării resurselor hidroenergetice ale Angarei apare, ca și până acum (vezi Sect.), în mare măsură din cauza pierderilor colosale de resurse naturale și a pierderilor suferite de economie și de populație care nu sunt luate în considerare. în costul energiei electrice. Dacă pornim de la necesitatea despăgubirii integrale a prejudiciului, evaluată conform cerințelor și standardelor moderne, atunci eficiența reală a BoHPP va fi mult mai mică decât valorile sale oficial acceptate.

Am început să așteptăm audierile publice pentru a ne dovedi cazul acolo. Și atunci Clientul a luat o „decizie a lui Solomon”: să nu finalizeze EIM, să nu facă audieri publice și Expertiza Ecologică de Stat! Mai mult, evaluarea obligatorie a impactului asupra mediului și expertiza sa în legislația rusă este acum o mizerie completă, de ce să nu profitați de asta? În ceea ce privește zecile de milioane de ruble deja cheltuite pentru EIA, mai bine le-am șterge, este minuscul în comparație cu nevoia de a compensa miliarde.

Au trecut anii. Până în 2009. sălile publice de recepție funcționau cu liniște și în cele din urmă au fost închise. Fără nicio explicație a motivelor, urcă doar „încuviințări” semnificative, la principalele cifre - investitorii în construcția BOGES. Între timp, HPP continuă să fie construită, deși criza financiară a încetinit din nou ritmul finalizării acestuia. Totul se referă la faptul că lansarea și umplerea patului rezervorului în 2011 vor avea loc în continuare. Mergeți, adesea într-o situație de urgență, lucrați la pregătirea cabanei, la strămutarea rezidenților. Arheologii fac tot posibilul pentru a salva măcar o parte din monumente. Se pare că actuala conducere a regiunii Irkutsk s-a împăcat deja cu faptul că va mai exista un rezervor pe teritoriul regiunii, toate necazurile și problemele vor cădea asupra regiunii, iar venitul din aceasta este foarte problematic. Topitoria de aluminiu Taishet fie se construiește, fie nu se construiește, și chiar și fără BoHPP, se pare că va fi suficientă energie electrică.

Și continuă poveștile interesante legate de situația ecologică de la BoHPP. Vă voi povesti despre unul dintre ei, cu numele de cod „Familia are oaia neagră”. Când în 2009 după accidentul de la CHE Sayano-Shushenskaya, s-a ordonat de sus să se mărească rata de punere în funcțiune a BoHPP, s-a dovedit că nu au fost la timp cu recoltarea și defrișarea pădurilor în zona viitorului rezervor. Și a fost găsită o soluție: a fost pus în funcțiune un „laborator de buzunar”, ale cărui servicii au fost mult timp plătite de RusHydro, dar există la Institutul Academic pentru Probleme de Apă și Mediu din Khabarovsk, sub conducerea lui V.E. Sirotsky. Cu ajutorul Institutului Forestier din Krasnoyarsk (apropo, un participant activ la pregătirea EIM, care, împreună cu noi, a fost indignat de nefinalizarea acestuia!), a fost pregătit rapid un raport privind calitatea apei din viitorul rezervor, ideea principală a căruia este foarte transparentă: lemnul inundat nu afectează atât de mult calitatea apei, astfel încât exploatarea forestieră și defrișarea pădurii la scară planificată ar putea să nu fie efectuate. Este clar că raportul a primit o mulțime de feedback negativ, inclusiv la nivel federal. Esența lor este clară din scrisoarea noastră adresată președintelui filialei din Siberia a Academiei Ruse de Științe, Acad. A.L. Aseev.

Președinte al SB RAS acad.

A.L. Aseev

Dragă Alexandru Leonidovici!

În ceea ce privește aspectele de mediu ale construcției CHE Boguchanskaya, raportăm următoarele.

1. 1. IG SB RAS sub conducerea deputatului. Director al Dr. L.M. Korytny în 2006-2008. a participat la Evaluarea impactului asupra mediului (EIM) a CHE Boguchanskaya, unde, printre altele, a fost responsabil pentru secțiunea finală - evaluarea daunelor totale aduse naturii și populației. Ca urmare, daunele totale de la crearea BoHPP și a rezervorului său la un FSL de 208 m, conform calculelor noastre, s-au ridicat la 68,1 miliarde de ruble. Cu toate acestea, acest rezultat nu a fost acceptat de client (RosGIDRO) și a fost redus în mod arbitrar de 11,7 ori (la 5,8 miliarde de ruble). Institutul nostru a refuzat să accepte această opțiune; La acel moment, lucrările EIM în etapa finală au fost încheiate, iar audierile publice, prevăzute de legea expertizei de stat în domeniul mediului, nu au mai avut loc până acum.
2. 2. Ca alternativă la EIM, în 2008-2009. a fost întocmit raportul „Prognoza calității apei în rezervorul din aval de CHE Boguchanskaya” (din păcate, realizat de institutele Academiei Ruse de Științe - IL SB RAS și IVEP FEB RAS), menționat în scrisoarea Ministerului al resurselor naturale ale Federației Ruse la 06.10. 10. Acest raport ne-a venit spre examinare de la Min. protecția naturii și a ecologiei regiunii Irkutsk în ianuarie 2010. Concluziile noastre au fost negative și au coincis de fapt cu cele expuse în scrisoarea Ministerului Resurselor Naturale al Federației Ruse.În special, acest raport nu abordează problema fundamentală a schimbării condițiilor de autoepurare în aval de Ust. -HP Ilimskaya în timpul creării unui rezervor, ceea ce face îndoielnice toate prognozele privind calitatea apei. Materialele LIN SB RAS, prezentate anterior în EIA, au fost utilizate incorect. În opinia noastră, raportul a fost făcut doar pentru a fundamenta posibilitatea inundațiilor fără defrișarea corespunzătoare a pădurilor. Am recomandat Ministerului Resurselor Naturale din Regiunea Irkutsk și Resurselor Federale de Apă din Federația Rusă să nu aprobe Raportul în forma prezentată. Pregătirea patului viitorului rezervor ar trebui efectuată în întregime în conformitate cu legea, inclusiv cu participarea fondurilor RusHydro.
3. 3. Punerea în funcțiune a BoHPP la marca maximă FSL de 208 m, „strânsă” fără expertiza corespunzătoare de către inginerii energetici, va provoca inevitabil daune semnificative naturii, economiei și populației zonelor afectate ale teritoriului Krasnoyarsk și ale regiunii Irkutsk. . O situație deosebit de dificilă aici este, desigur, regiunea Irkutsk, care reprezintă 12 miliarde de ruble. daune necompensate, în timp ce perspectivele ca acesta să primească dividende socio-economice de la crearea BoHPP, în comparație cu Teritoriul Krasnoyarsk, sunt foarte mici. Prin urmare, sunt necesare garanții semnificative pentru populația din regiunea Irkutsk, în primul rând districtul Ust-Ilimsky și orașul Ust-Ilimsk, în primirea plăților compensatorii care compensează integral pierderile suferite (și nu numai din fondurile federale, ci și din partea fondurile proprietarilor BoHPP).

Povestea lui Boguchanskaya continuă. Încă nu s-au pierdut șansele de a acorda garanții semnificative populației, în primul rând din regiunea Ust-Ilimsk și orașul Ust-Ilimsk, în primirea plăților compensatorii care compensează integral pierderile suferite, nu numai din fonduri federale, ci și din fondurile proprietarilor BoHPP. Guvernele regiunilor sunt obligate să ia de urgență toate măsurile pentru intensificarea eforturilor de soluționare a celor mai importante probleme, atât sociale, cât și de mediu, apărute în legătură cu apropierea de finalizare a construcției CHE Boguchanskaya. În acest sens, este important să țineți cont de lecțiile învățate. În plus, aceasta nu este, cel mai probabil, ultima centrală hidroelectrică super-mare din Siberia de Est.

5.3. TURUKHANSKAYA (EVENKIYSKAYA) HPP

Indestructibil la noi pofta de gigantism. În schema generală și programul de dezvoltare a Sistemului Energetic Unificat al Rusiei pentru perioada 2010-2016. Ministerul Energiei al Federației Ruse a inclus proiectul centralei hidroelectrice Evenk de pe Nizhnyaya Tunguska. Această CHE ar trebui să devină cel mai mare complex hidroelectric din Rusia și unul dintre cele mai mari din lume, cu o capacitate de proiectare de 8-12 mii MW (cu o posibilă creștere a capacității de până la 20 mii MW) și o producție medie anuală de până la 46 miliarde kWh. Barajul hidrocentralei Evenk cu o înălțime de m la un nivel normal de reținere (NSL) de 200 m va crea un rezervor cu o suprafață de 9400 de metri pătrați. km si o lungime de aproximativ 1200 km.

Sa dovedit că proiectul acestui HPP până în 2007. a fost deja pregătit de Institutul Lengidroproekt. Și nu este nimic surprinzător în asta: toată lumea a recunoscut imediat în el un proiect ușor modernizat al centralei hidroelectrice Turukhansk, dezvoltat în urmă cu 20 de ani. Și locația amplasamentului barajului conform versiunii principale a rămas aceeași: 120 km deasupra confluenței Tunguska de Jos cu Yenisei.

Între timp, istoria acelui proiect este foarte instructivă. Am spus-o în cartea de știință populară „Râurile din teritoriul Krasnoyarsk”, publicată în 1991. Are sens să o repet aici.

La mijlocul anilor 1980. inginerii energetici au propus extinderea construcției centralei hidroelectrice Turukhanskaya pe Tunguska de Jos, la 120 de kilometri de confluența acesteia cu Yenisei. Erau pregătiți să înceapă construcția și astăzi, perspectivele energetice de aici sunt prea tentante. Deși volumul scurgerii Tunguska este de numai 40% din scurgerea Volga, capacitatea de a crea o presiune concentrată într-o secțiune (un baraj înalt într-o vale a canionului, o creștere extrem de mare a nivelului apei în timpul unei inundații etc.) face posibilă, în principiu, realizarea unei producții anuale de energie electrică de peste 45 miliarde kWh.

Deci, hidroconstructorii sunt gata să înceapă proiectarea betonului, iar apoi construcția următorilor giganți (cu excepția Turukhanskaya, a fost vorba și despre Yenisei Mijlociu pe Yenisei în sine), mai ales că odată cu finalizarea Sayan, Boguchanskaya (ca s-a crezut atunci!), Centrala hidroelectrică Kureyskaya au fost eliberate echipe mari de constructori experimentați. Ministerul Energiei al URSS pregătea într-o manieră accelerată un studiu de fezabilitate (studiu de fezabilitate) pentru CHE-urile prioritare Sredne-Yenisei și Turukhansk.

Cu toate acestea, evenimentele ulterioare au mers diferit. Punctul de cotitură ar trebui, probabil, să fie considerat conferința privind dezvoltarea complexului de combustibil și energie al Teritoriului Krasnoyarsk, desfășurată în mai 1987 la Krasnoyarsk. Am avut ocazia să particip la această conferință. Perspective luminoase, un „ocean de energie” au fost desenate în discursurile lor de către ministrul adjunct al Ministerului Energiei al URSS A.F. Dyakov și fostul ministru, membru corespondent al Academiei de Științe URSS P.S. Neporozhny. Dar majoritatea celor prezenți au salutat aceste rapoarte cu reținere. În discursurile lor, ei, la rândul lor, au remarcat studiul insuficient al multor probleme importante, în primul rând economice, sociale și de mediu.

Timpul a fost așa încât ecologia a ieșit în prim-plan atunci când se iau decizii economice importante. Pentru prima dată, o secțiune specială de ecologisti, condusă de academicianul A. S. Isaev, a lucrat la astfel de conferințe. Toate consecințele asupra mediului ale construcției marilor hidrocentrale, atât cele deja în funcțiune, cât și cele aflate în construcție, precum și, ținând cont de experiența existentă, cele viitoare au fost luate în considerare într-o manieră echilibrată și argumentată. Am discutat deja despre acest lucru în acest capitol.

Deși conferința în ansamblu a aprobat perspectivele de dezvoltare a industriei energetice din Krasnoyarsk, totuși, numai cu condiția ca cerințele de protecție a mediului să fie îndeplinite cu prioritate. În special, s-a remarcat caracterul obligatoriu al unei expertize aprofundate de mediu și economice atunci când se iau în considerare proiectele pentru hidrocentrale din nord.

Și apoi a venit 1988. Filiala Leningrad a Hydroproject a pregătit un studiu de fezabilitate pentru CHE Turukhanskaya. Expertiza sa a fost încredințată Filialei Siberiene a Academiei de Științe a URSS ca cel mai autorizat centru științific, lipsit de interese departamentale.

Oamenii de știință au luat această chestiune importantă foarte în serios, deși sarcina a fost foarte dificilă și trebuia finalizată în doar șase luni. A fost creată o comisie sub conducerea academicianului A. A. Trofimuk, nu numai un geolog proeminent, ci și un apărător pasionat al naturii Siberiei. În comisie au inclus mulți oameni de știință cunoscuți din institutele de conducere ale filialei siberiene a Academiei de Științe a URSS - Energie siberiană, Geografie, Limnologică, Biofizică, Silvicultură și Lemn și altele. Au fost organizate mai multe echipe de expediționari, care au vizitat nu numai Tunguska de Jos, ci și alte rezervoare ale cascadei Yenisei (problemele creării lor sunt strâns legate și trebuie rezolvate împreună!), precum și rezervoare analoge situate în permafrost. zona - Khantaysky, Vilyuisky.

Toate argumentele designerilor „pentru” crearea HC Turukhanskaya au fost studiate cu atenție. Într-adevăr, mulți factori contribuie la eficiența sa economică suficient de ridicată. Stația, chiar și ținând cont de dificultățile de construcție în condițiile nordice slab populate și de inevitabilitatea pierderilor în timpul transportului de energie electrică pe distanțe lungi, este destul de competitivă în comparație cu alte opțiuni de alimentare cu Siberia de Vest, Urali și partea europeană. (benzinări termice, centrale nucleare etc.). Structura vasului viitorului rezervor va permite înlocuirea foarte rapidă a apei din acesta, pentru a realiza toată poluarea; vor fi puține ape puțin adânci.

Comisia a remarcat că, poate, pentru prima dată în studiul de fezabilitate al unei centrale hidroelectrice, au fost luate în considerare atât de amănunțit și la un nivel științific bun nu numai aspecte tehnice, ci și alte aspecte, în special de mediu. Și totuși acest lucru nu a fost suficient. O serie de întrebări importante au rămas nerezolvate.În special, în. patul rezervorului propus al centralei hidroelectrice Turukhansk este de 49 de milioane de metri cubi de lemn. Mai mult, calitatea pădurii din câmpia inundabilă din Tunguska de Jos, unde este de 90% din cenți - zada subțire - este scăzută, lemnul nu este potrivit pentru producția de cherestea, așa că exploatarea forestieră tradițională în aceste greu-de- atingerea condițiilor nordice va fi extrem de neprofitabilă - aproape o zecime din costul tuturor lucrărilor la crearea HPS Turukhansk. Există un pericol semnificativ de poluare a apei din rezervor nu numai din descompunerea lemnului (în caz de îndepărtare incompletă), ci și din alte biomase, în special din turbă. Încă nu este clar ce să faci cu uriașa polinie din aval de rezervor, care nu numai că va înrăutăți clima din Turukhansk, dar va avea probabil un impact puternic asupra peștilor valoroși din Yenisei de Jos, principala zonă de pescuit. al teritoriului Krasnoyarsk.

Evident, geologii nu au fost entuziasmați de inundarea unei părți a văii Tunguska de Jos: cunoștințele geologice ale acestui teritoriu sunt insuficiente, oricât de bogate ar fi zăcămintele minerale sub apă.

Departe de totul este simplu cu justificarea centralei hidroelectrice Turukhanskaya din punct de vedere economic. Temerile unui economist atât de autoritar precum directorul Institutului de Economie și Organizarea Producției Industriale, academicianul A.G. Granberg, că centrala hidroelectrică Turukhanskaya s-ar dovedi a fi un alt proiect de construcție pe termen lung în regiune, s-ar „îngheța” fonduri uriașe pentru o lungă perioadă de timp erau destul de justificate; Nu este mai bine să construiești hidrocentrale mai mici, dar mai repede, sau să cauți cu totul alte alternative?

În cele din urmă, mai există un aspect al problemei, cel mai important este cel social. Crearea unui lac de acumulare va deteriora o parte semnificativă din cele mai bogate terenuri de creștere și pescuit a renilor din luncă, va determina înlocuirea celor mai valoroase specii de pești cu unele parțiale; Buna ziuaAceasta va duce la pierderea unei părți a teritoriului cel mai favorabil pentru locuirea Evenkilor și, în general, va avea un impact negativ asupra activităților tradiționale și asupra întregii vieți a populației indigene. Acest lucru este exacerbat de faptul că nivelul actual de dezvoltare socială este extrem de scăzut aici. Nu e de mirare că marea majoritate a populației locale a fost împotriva construcției hidrocentralei.

Care este concluzia finală a comisiei de experți aprobată de Prezidiul Filialei Siberiene a Academiei de Științe a URSS? Studiul de fezabilitate al CHE Turukhanskaya, în ciuda muncii foarte grele a proiectanților, sa dovedit a fi insuficient și a fost returnat pentru revizuire. Ar trebui exclus din analiza ulterioară marcajul nivelului de reținere de 200 de metri ca fiind cauza unor inundații prea mari inacceptabile. Astfel, trebuie să ne despărțim de visul unei hidrocentrale super-puternice (mai mult de 10 milioane de kilowați), oricât de tentantă ar fi aceasta. Este necesar să se dezvolte noi soluții de inginerie care să păstreze la maximum temperatura naturală și condițiile de gheață din aval, rezolvând în mod optim problema exploatării forestiere. Este extrem de important să se ia în considerare în general toate celelalte opțiuni alternative de generare a energiei electrice, pentru a lega pregătirea proiectelor pentru toate CHE din regiune.

Iată o lecție din expertiză. Examinarea a arătat clar, așa cum a spus academicianul V. A. Koptyug, președintele Academiei de Științe a URSS, la sfârșitul discuției, că Ministerul Energiei al URSS nu și-a dat seama încă pe deplin: abordarea consumatorului - obținerea de energie ieftină în detrimentul ecologiei și promite să despăgubească prejudiciul - s-a terminat; nici știința și nici publicul nu vor rata acest lucru acum.

Povestea aceea veche a mea s-a încheiat cu fraza: „Să sperăm că lecția va merge în viitor”. Dezvoltarea proiectului CHE Turukhanskaya a fost suspendată. Nu cred că a fost doar din cauza examinării negative, a fost doar că timpul a fost așa; iar curând binecunoscutele evenimente politice și economice au împins în general proiecte gigantice în plan secund.

Dar nu pentru totdeauna. După cum știți, totul nou este un vechi bine uitat. La mijlocul anilor 2000, proiectul CHE Turukhanskaya a fost reînviat, redenumit și prezentat din nou spre discuție. Și totul a început să se rotească „în al doilea cerc”. Zeci de instituții, sute (și cel mai probabil mii) de executanți au pregătit materiale de pre-proiect, design și aproape de proiect. Printre acestea, cele mai importante pentru tema noastră „Evaluarea impactului asupra mediului, i.e. EIA” (a se vedea secțiunea anterioară), al cărui client a fost același „Lengidroproekt”. EIM a fost finalizată în 2009 și au fost efectuate o serie de examinări. A trecut chiar (spre deosebire de materialele de pe CHE Boguchanskaya) audierile publice cerute de procedură; în special, în capitala Evenkia, Tura, au avut loc în septembrie 2009. Și în aprilie 2010, au avut loc audieri publice pe această problemă în Adunarea Legislativă a Teritoriului Krasnoyarsk.

Pe baza opiniilor experților și a rezultatelor discuțiilor, se pot trage următoarele concluzii cu privire la consecințele creării CHE Evenk. Fiți atenți la cât de aproape sunt de concluziile expertizei SB RAS acum douăzeci de ani!

consecințe energetice. Nu există dovezi convingătoare că există o penurie de aprovizionare cu energie în Siberia, care determină o nevoie „severă” de construcție a centralei hidroelectrice Evenk. Acest lucru este cu atât mai adevărat pentru Teritoriul Krasnoyarsk, la teritoriul și populația cărora se referă toate problemele, iar utilizarea energiei noii centrale hidroelectrice nu este deloc planificată aici. În plus, există un număr destul de mare de scenarii alternative de aprovizionare cu energie pentru a satisface cererea de energie electrică și capacitate, inclusiv crearea de capacități în alte regiuni, inclusiv construcția de hidrocentrale mici. Da, în general, cursul către noi construcții pe termen lung și cu costuri ridicate contrazice implementarea politicii federale de conservare a energiei și eficiență energetică, orientarea inovatoare a economiei.

consecințe economice. Autorii proiectului susțin că în perioada de construcție a CHE Evenki, veniturile suplimentare la bugetul Teritoriului Krasnoyarsk și bugetul municipal consolidat se vor ridica la aproximativ 35 de miliarde de ruble pe an, iar în perioada de funcționare - până la 15 miliarde de ruble. in an. Cifrele sunt impresionante. Dar nu i-au convins nici pe legiuitori, nici pe populatie, care, aparent, i-a considerat abstracti, dar pierderile viitoare au fost destul de concrete. În special, construcția va avea un impact negativ asupra sistemului de transport existent al Evenkia. Lacul de acumulare va inunda tronsoane de drumuri de iarnă: Tura - Baykit, Tura - Chirinda, ceea ce va întrerupe comunicația terestră cu districtul Chirinda-Esseisky din Evenkia. În același timp, proiectul barajului nu prevede construirea unui lift sau ecluze pentru nave, nu există o previziune rezonabilă pentru transportul de mărfuri pentru rezervorul proiectat și nu există proiecte pentru crearea de porturi pentru flota de rezervor. Distrugerea sistemului de transport Evenkia ca urmare a construcției barajului va duce la o creștere bruscă a costurilor de transport pentru livrarea mărfurilor, asociată cu tranziția părții principale a mărfurilor de la transportul pe apă la transportul rutier. O creștere a costului importului de combustibil și alimente va determina o creștere a volumului subvențiilor necesare pentru a menține securitatea bugetară a Evenkia la nivelul atins. Ca urmare, sarcina asupra bugetului Teritoriului Krasnoyarsk va crește.

Consecințele distructive similare sunt prezise pentru agricultura și pescuitul din Evenkia. Ca urmare, centrala hidroelectrică Evenk nu rezolvă principala problemă economică a Evenkia - subvenționarea. Până acum, este imposibil să se tragă o concluzie clară cu privire la efectul economic și financiar pozitiv cumulativ al construcției pentru teritoriul Krasnoyarsk.

Consecințele asupra mediului . Potrivit oamenilor de știință ai Institutului Limnologic al Filialei Siberiene a Academiei Ruse de Științe, crearea lacului de acumulare Evenk va duce la o schimbare bruscă a ecosistemului râului N. Tunguska și, eventual, la degradarea acestuia. Calitatea apei din rezervor va fi scăzută, ceea ce se datorează unei scăderi accentuate a debitului, schimbului slab de apă și capacității de autocurățare a viitorului rezervor, afluxului de apă subterană dezoxigenată foarte mineralizată și inundațiilor de cel puțin 90% din lemn. Biofondul se va modifica în rezervor, se va activa migrația mercurului în lanțuri trofice, ceea ce va duce la acumularea de ecotoxicant în pești și poate afecta negativ sănătatea populației.

Sunt posibile și alte consecințe. Lacul de acumulare inundă nu doar aproximativ 7-8% din pășunile de căprioare ale raionului, ci în primul rând cele mai valoroase pășuni de văi-lunca, care nu pot fi înlocuite aici. Suprafața pădurilor unice de zada și molid-cedru va scădea, iar zăcămintele minerale se vor pierde. Există temeri că, în urma inundării camerelor care conțin saramură radioactivă, au avut loc trei explozii nucleare subterane în lunca inundabilă din Tunguska de Jos în anii 70-80. al secolului trecut, va fi poluare cu radionuclizi antropici de sute de ani nu numai a lacului de acumulare, ci si a Yenisei de Jos. Multe consecințe ale transformării considerate a mediului natural sunt evaluate ca ireversibile și necompensate.

Există un alt moment foarte important de mediu. Evenkia este unul dintre cele mai puțin perturbate teritorii ale țării și ale întregii planete, cel mai curat teritoriu al țării, liderul său spațial și ecologic. rezervă. În acest rang, valoarea sa este mai mare decât în ​​cazul oricărei opțiuni de dezvoltare.

consecințe sociale. Aceasta este poate cea mai importantă întrebare . Majoritatea așezărilor din Evenkia, inclusiv capitala sa, Tura, se vor afla în zona viitoarelor inundații și inundații. Va fi necesară mutarea a până la 8 mii de persoane. (jumătate din populația Evenkia!) și transferul - total sau parțial - a 7 așezări (Noginsk, Tutonchany, Uchami, Nidym, Tura, Kislokan, Yukta) 7 din 10 disponibile în districtul Ilimpiysky din Evenkia - toate situat pe Tunguska de Jos. Deoarece tipurile tradiționale de gestionare a naturii ale populației mici indigene din nord - Evenks - cad în principal pe lunca inundabilă a râului Nizhnyaya Tunguska, reglarea debitului acestuia printr-un baraj de înaltă presiune și inundarea terenului de către un rezervor de fapt privează popoarele locale de mediul lor original de viață, de managementul tradițional și de dreptul la o dezvoltare socio-economică și culturală originală. Poporul indigen își va pierde majoritatea terenurilor de vânătoare și pășunile pentru reni. În Nizhnyaya Tunguska, deasupra barajului hidroelectric, speciile valoroase de pești, care reprezintă cea mai importantă resursă pentru populația locală, vor dispărea practic.

Ca rezultat, tensiunile psihologice, sociale și interetnice din comunitățile Evenki vor crește. De fapt, construcția hidrocentralei Evenki cu crearea unui rezervor cu opțiunea FSL maximă va duce cel mai probabil la dispariția zonei Ilimpi Evenk de management tradițional al naturii, deoarece principalele sale resurse sunt situate în văile Tunguska de Jos și gurile afluenților săi vor fi inundate, iar reorientarea către spațiile bazinelor de apă necesită mult timp și contrar regulilor în vigoare. Având în vedere că una dintre principalele zone de așezare a etniei Evenk, putem concluziona că construcția hidrocentralei Evenk se învecinează cu o politică de genocid în raport cu unul dintre principalele popoare mici ale Rusiei asiatice. Inutil să spun că acest lucru este contrar tuturor documentelor fundamentale ale ONU și UNESCO referitoare la protecția drepturilor popoarelor și naționalităților indigene.

Nu e de mirare că la audierile publice menționate mai sus de la Tours, 97% din populație a votat împotriva implementării proiectului de construcție. În urma unei serii de anchete sociologice și audieri publice, s-a dovedit că marea majoritate a populației locale de astăzi se opune construirii hidrocentralei Evenk. Și în rezoluția ședinței din Adunarea Legislativă a regiunii se reține:

Evaluările fezabilității socio-economice a construcției complexului hidroelectric Evenk pe râul Nizhnyaya Tunguska și evaluările impactului acestuia asupra mediului prezentate pentru discuții publice nu oferă răspunsuri la problemele problematice ridicate în timpul discuțiilor publice. Lipsa unei evaluări generale a tuturor consecințelor posibile ale implementării proiectului pentru construcția CHE Evenki pe teritoriul Krasnoyarsk nu permite formarea unei opinii pozitive a publicului interesat cu privire la posibilitatea și oportunitatea continuării proiectului. Distrugerea complexului natural care formează mediul și, ca urmare, pierderea locurilor de reședință inițială și a managementului tradițional necesită în mod inevitabil un studiu profund și dezvoltarea unor mecanisme clare și transparente pentru compensarea daunelor aduse populației indigene care se încadrează în zona de impact. a construcției hidrocentralei Evenki, care nu sunt încă disponibile.

Nu știu ce a funcționat până la urmă - evaluări negative ale experților, proteste publice, poziția intransigentă a populației din Evenkia sau poate doar criza economică globală care a sosit la timp, dar abia în vara lui 2010 a făcut Ministerul Energia Federației Ruse exclude stația Evenki din schema generală de localizare a instalațiilor de energie electrică în Rusia. La scurt timp, conducerea RusHydro, proprietarul tuturor hidrocentralelor din țară, a anunțat că refuză să construiască hidrocentrala Evenki. „Construirea hidrocentralei Boguchanskaya rămâne o prioritate pentru autoritățile regionale, iar hidrocentrala Evenki nu va fi construită”, a spus. Guvernatorul Teritoriului Krasnoyarsk Lev Kuznetsovîn timpul vizitei sale la Evenkia. În fine, Strategia de dezvoltare socio-economică a Siberiei până în 2020, aprobată în primăvara anului 2010, nu include nici CHE Evenk.

Deci, mintea a câștigat, fondurile considerabile cheltuite pentru resuscitarea proiectului Turukhanskaya HPP vor fi anulate din nou și nu va exista a treia rundă? Viitorul va spune!

UIF anunță o creștere a plăților către „majoritatea pensionarilor din mediul rural, ținând cont de creșterea plății fixe”

Fondul de pensii al Rusiei a finalizat recalcularea pensiilor majorității pensionarilor din mediul rural, ținând cont de modificările care au intrat în vigoare din noul an. În urma lucrărilor efectuate, s-au majorat plățile pentru peste 803 mii șomeri...

Umplerea rezervorului Boguchansky. Fotografie: „Dam. Nu!”

Articolul a fost pregătit special pentru numărul 58 al revistei publicate de Bellona.

În ultimii ani, proiectele de construcție a hidrocentralei Evenk, cascada hidrocentralelor de pe Amur și afluenții săi, precum și punerea în funcțiune a hidrocentralei Boguchanskaya, au provocat cel mai puternic protest.

În vremurile URSS, când au fost implementate cele mai mari proiecte hidroenergetice din Volga, cascadele Angarsk etc., s-a acordat puțină atenție standardelor de mediu și drepturilor omului. Acum relația dintre industriași și cetățeni ar trebui să se bazeze pe alte principii, ecologistii și activiștii pentru drepturile omului sunt siguri.

Este general acceptat că hidroenergetica sovietică pe scară largă a început odată cu construirea unei centrale hidroelectrice pe râul Volhov (1918-1927) în regiunea Leningrad. Ea a devenit prima născută a planului GOELRO și încă lucrează, având statutul de monument al științei și tehnologiei.

Acum, în Rusia există aproximativ 200 de centrale hidroelectrice cu o capacitate de la 10 MW până la 1.000 MW și mai mult.

Inginerii energetici continuă să considere construcția hidrocentralelor drept una dintre cele mai eficiente zone, deoarece Rusia are un potențial hidroenergetic mare. Acum doar 20% din potențialul hidroenergetic teoretic total al Rusiei a fost dezvoltat, ceea ce îngrijorează inginerii energetici și susținătorii lor din cele mai înalte eșaloane ale puterii, care vorbesc destul de clar.

De exemplu, în decembrie 2013, V. Putin a spus într-o conferință de presă: „Atât energia în general, cât și energia hidroelectrică în special sunt prioritățile noastre principale”. Cam în aceeași perioadă, șeful JSC RusHydro, Evgeny Dod, a vorbit în mod similar, afirmând că, în numele președintelui Federației Ruse, compania se va concentra pe Siberia și Orientul Îndepărtat.

Rolul HPP în Rusia

Pentru a înțelege amploarea impactului prezent și viitor pe care hidroenergia îl are și îl va avea asupra mediului și oamenilor, este necesar să descriem pe scurt starea industriei.

Potrivit Ministerului Rus al Energiei, hidroenergia este un element cheie în asigurarea fiabilității sistemului Sistemului Energetic Unificat (UES) al Rusiei, având peste 90% din rezerva de capacitate de reglementare. HPP-urile sunt cele mai „manevrabile” în ceea ce privește capacitatea de a crește rapid producția de energie, acoperind sarcinile de vârf.

În plus, construcția de hidrocentrale mari este interconectată cu dezvoltarea economică a vastelor teritorii adiacente. Acest lucru este evidențiat de datele Ministerului Energiei: „Pe lângă scopul său direct, HPP rezolvă suplimentar o serie de sarcini importante pentru societate și stat: crearea sistemelor de alimentare cu apă potabilă și industrială, dezvoltarea navigației, crearea de sisteme de irigare în interesul agriculturii, pisciculturii, reglarea debitului râului, ceea ce face posibilă combaterea inundațiilor și inundațiilor, asigurând siguranța populației. Hidroenergia este infrastructura pentru exploatarea și dezvoltarea unui număr dintre cele mai importante sectoare ale economiei și ale țării în ansamblu.”

Planurile pentru dezvoltarea pe termen lung a hidroenergiei includ dezvoltarea potențialului râurilor din Caucazul de Nord: Zaramagsky, Kashkhatau, Gotsatlinskaya HPP, Zelenchukskaya HPP-PSPP; planurile includ a doua etapă a CHE Irganayskaya, CHE Agvalinskaya, dezvoltarea cascadei Kuban și CHE Soci, precum și dezvoltarea energiei hidroenergetice mici în Osetia de Nord și Daghestan. În Siberia - finalizarea CHE Boguchanskaya, Vilyuiskaya-III și Ust-Srednekanskaya, proiectarea CHE Yuzhno-Yakutsk și CHE Evenki.

Este planificată dezvoltarea unui complex hidroenergetic în centrul și nordul părții europene a Rusiei, în regiunea Volga, prin construirea de „capacități de egalizare în principalele regiuni consumatoare”, în special, construcția PSP Leningradskaya și Zagorskaya. -2.

Impactul HPP asupra ecosistemelor și drepturile populației din regiuni

Construcția unei centrale hidroelectrice, de regulă, afectează ecosistemele și populațiile la scară interregională și adesea mai mult decât atât - la scara mai multor subiecți ai Federației.

Experiența organizațiilor publice de mediu arată că în procesul de luare a deciziilor, construcție și exploatare a centralelor termice sunt încălcate drepturile fundamentale ale cetățenilor, inclusiv dreptul de a:

– pe un mediu sănătos, întrucât construcția și exploatarea hidrocentralelor au un impact negativ asupra ecosistemelor râurilor și a teritoriilor adiacente acestuia și lacului de acumulare;

- accesul la informații fiabile, întrucât întregul proces de planificare și construcție a hidrocentralelor este însoțit de disimularea unor fapte care sunt incomode pentru inginerii energetici cu privire la fezabilitatea economică și pericolul de mediu al proiectului;

- să participe la luarea deciziilor, întrucât audierile publice ale proiectelor în cele mai multe cazuri sunt informaționale, în cadrul cărora opinia populației, dacă este acceptată, nu este luată în considerare în viitor;

– privind accesul la justiție, deoarece inginerii energetici încearcă să îngreuneze cât mai mult posibil pentru cetățeni protecția judiciară a drepturilor lor.

Construcția de rezervoare hidroelectrice este adesea însoțită de evacuarea în masă a oamenilor de pe pământurile lor ancestrale. Rusia a acumulat o experiență bogată și negativă de acest fel. Departe de toate s-a spus despre tragedia coloniștilor, deși cartea lui V. Rasputin „Adio Matera” și filmul lui B. Shunkov „Zona de inundații” sunt cunoscute pe scară largă. Amploarea problemei este evidențiată de faptul că numai în timpul construcției cascadei hidrocentralelor de pe Angara, viața și modul de viață a aproape 200 de mii de oameni au fost distruse.

În timpul construcției hidrocentralelor, cele mai bune terenuri din punct de vedere economic, cultural, istoric și de mediu sunt cel mai adesea inundate. Teritorii uriașe din câmpiile inundabile ale râurilor sunt aproape pentru totdeauna retrase din cifra de afaceri economică, unde se desfășoară silvicultură și agricultura, și se află așezări.

Poluarea corpurilor de apă devine o problemă serioasă, care pune în pericol furnizarea de apă potabilă a populației. Regimurile hidrologice, hidrochimice și hidrobiologice ale corpurilor de apă se schimbă radical. Distrugerea ecosistemelor fluviale și costiere este însoțită de moartea organismelor terestre și acvatice, pierderea locurilor de hrănire, a zonelor de icre și a locurilor de hrănire pentru pești, pierderea locurilor de gestionare tradițională a naturii a populației locale, care joacă adesea un rol decisiv. rol în viața oamenilor.

În locațiile rezervoarelor mari, riscurile asociate cu hazardul seismic și cu inundațiile catastrofale sunt în creștere. După accidentul de la centrala nucleară Fukushima-1, se discută problema amenințării lacurilor de acumulare la instalațiile nucleare.

Protestele de anul trecut

Aproape întregul an 2014 a fost marcat de CHE Boguchanskaya. Locuitorii din satele afectate de inundații au protestat și au cerut protejarea proprietății, a drepturilor sociale și de mediu.

Oamenii de știință, organizațiile publice nu au renunțat la încercările lor de a întârzia inundarea monumentelor istorice și culturale, a uriașe suprafețe de pădure vie.

După începerea umplerii rezervorului din satele de coastă, au început apeluri în masă în legătură cu poluarea apei. Locuitorii s-au plâns că autoritățile locale și mass-media nu avertizează cu privire la pericolele înotului în Angara, cu atât mai puțin cu apa potabilă.

Istoria HPP Boguchanskaya este valoroasă, deoarece este descrisă în detaliu în surse disponibile unei game largi de oameni. Pe lângă dezvăluirea faptelor referitoare la această stație specială, este dezvăluit un strat impresionant de peste șaizeci de ani de istorie rusă a construcției hidroenergetice. Și devine evident că apar aceleași probleme, indiferent de anul implementării sau locația proiectului.

Istoria „curățării” patului BoHES de păduri și așezări este plină de fapte de încălcare a drepturilor populației locale, așa cum demonstrează materialele colectate de asociația publică din Krasnoyarsk „Plotina.Net!”
și Bellona. Iată câteva dintre ele.

„Alexander Malyasov din satul Bolturino avea o mică afacere - o fabrică de cherestea, ateliere cu utilaje, grinzi pentru muncitori. Toate acestea au fost arse de reprezentanții direcției pentru pregătirea pentru inundarea patului hidrocentralei Boguchanskaya cu întăriri ale poliției. Potrivit victimelor, muncitorii care au încercat să apere bunul au fost închiși în garaj.”

„Ferma Zarya, care a furnizat purcei, hrănește nu numai districtul natal Kezhemsky, ci și întregul Evenkia, a fost creată de la zero de Ivan Markovsky. Avea 460 de hectare de teren și 130 de hectare de fânețe, 14 unități de mașini agricole, vaci, cai. După evacuare, nu mai avea nimic, pentru că ca răspuns la cererea de despăgubire a prejudiciului din relocare, oficialii i-au propus să rezolve singur toate problemele.”

Aceștia au refuzat să despăgubească oamenii care locuiesc în patul inundat al BoHPP pentru pierderea dependințelor, a terenurilor și a altor proprietăți - oferind doar metri pătrați.

Potrivit Dam.Net!, locuitorii satului Bolturino au raportat în mod repetat fraude legate de programul de relocare. Despre modul în care au apărut în sate nou-veniți, care au primit statutul de localnici.

Apelurile la administrația raională, la parchet, la guvern, la Adunarea Legislativă, la guvernator au rămas fără rezultat. Abia după publicări în presa regională, procuratura a luat măsuri, iar faptele semnalate de locuitori au fost confirmate.

Locuitorii satului Kezhma au scris diferitelor autorități, spunând că li se refuză locuințele necesare, deoarece apartamentele disponibile sunt fie prea mari, fie nu se potrivesc cu numărul de camere. Refuzul nu a fost formalizat în scris pentru a face imposibilă depunerea la instanță și la parchet. Comisia de conciliere pentru soluționarea problemelor în litigiu nu a funcționat, iar dacă a funcționat, a susținut poziția autorităților. Personalul departamentului de relocare a luat decizii pe cont propriu.

Multe, dacă nu toate problemele ar putea fi rezolvate printr-o evaluare independentă a impactului asupra mediului (EIA) a CHE Boguchanskaya, pe care organizațiile de mediu ruse și locuitorii locali au cerut să fie realizată în conformitate cu legislația rusă actuală. Această evaluare nu a fost niciodată efectuată în mod corespunzător.

În cartea „Ecouri de scandaluri ecologice și economice” a directorului adjunct pentru știință al Institutului de Geografie. Profesorul VB Sochava SB RAS Leonid Korytny își amintește că în 2006-2008 a luat parte activ la dezvoltarea EIA a proiectului CHE Boguchanskaya. În special, institutul a estimat pagubele care ar fi cauzate de construcția unei centrale hidroelectrice la un nivel de umplere a rezervorului de 208 m - aproximativ 100 de miliarde de ruble. Trei sferturi din această sumă au reprezentat daune necompensate. Clienții proiectului nu au acceptat un astfel de rezultat și au cerut o reducere drastică a sumei daunelor. După scrisoarea de „respingere”, dialogul cu clientul lucrării EIA a încetat.

În timpul umplerii rezervorului CHE Boguchanskaya, un număr mare de obiecte culturale și istorice s-au pierdut, iar aceasta poate fi considerată cea mai mare catastrofă istorică și culturală a secolului 21 în Siberia - acest punct de vedere a fost exprimat de către participanți. a mesei rotunde privind problemele dezvoltării durabile a regiunii Angara Inferioară, desfășurată la Universitatea Pedagogică de Stat din Krasnoyarsk, numită după . V. P. Astafieva.

În 2014, companiile hidroenergetice rusești au finalizat proiecte pentru noi hidrocentrale gigantice pe Angara și afluenții Amurului. Aceste planuri provoacă indignare în rândul populației, dar autoritățile nu observă o reacție adecvată la aceasta.

În 2014, au fost purtate negocieri cu China privind proiectele de creare a cascadelor HPP. În special, JSC RusHydro și corporația chineză China Three Gorges Corporation au semnat un acord privind înființarea unui joint venture pentru finalizarea și exploatarea CHE Nizhne-Bureyskaya.

JSC RusHydro face lobby activ pentru un proiect de construire a centralelor electrice împotriva inundațiilor (Nizhne-Zeyskaya, Gilyuiskaya, Nizhne-Nimanskaya și Selemdzhinskaya) în valoare de 300-400 de miliarde de ruble. Ecologiștii consideră acest proiect prost conceput, ineficient și extrem de periculos.

doctrina fluvială

La sfârșitul anului 2014, Institutul de Demografie, Migrație și Dezvoltare Regională din Moscova și-a prezentat noua dezvoltare - proiectul Doctrinei fluviale a Federației Ruse. Mesajul principal al documentului este simplu: fiecare râu de pe teritoriul Rusiei ar trebui reconstruit într-o cascadă de rezervoare pe lungimea maximă posibilă, iar cascadele de rezervoare în sine ar trebui să devină continue, adică bazinele din aval ale instalațiilor hidroelectrice ar trebui să fie susținut de pași de bază.

Consecințele triste ale construcției de baraje pe Volga, Angara și multe alte râuri, experiența mondială bogată și nu mai puțin tristă vorbesc clar despre pericolul extrem al unor astfel de propuneri. Ecologiștii nu au nicio îndoială că implementarea unui astfel de plan va contribui la distrugerea rapidă a ecosistemelor pe aproape întregul teritoriu al țării, ceea ce va duce la o catastrofă ecologică, ai cărei analogi sunt greu de găsit în istoria omenirii.

Fostul ministru al Ecologiei, director al Institutului de Probleme cu Apa al Academiei Ruse de Științe, membru corespondent al Academiei Ruse de Științe Viktor Danilov-Danilyan a numit această doctrină „prostii de nebuni din industrie”: „Nu există bani în țară. pentru proiectele mari de construcții, și din punct de vedere hidrologic, doctrina este insuportabilă: în Europa sau două duzini de baraje mici care nu au niciun impact grav asupra mediului și asigură puțină energie electrică pentru consumul local, pot fi implementate doar două proiecte. - finalizarea instalațiilor hidroelectrice Ceboksary și Nijnekamsk. Nu se mai poate face nimic în partea europeană, resursele sunt epuizate. Și în partea asiatică, indiferent de construcție, este de 20 de miliarde de dolari.”

Nu trebuie să uităm de aspectul de mediu. De exemplu, despre impactul rezervoarelor asupra stocurilor de pește. Potrivit Agenției Federale pentru Pescuit, înainte de construirea barajelor cascadei Volga-Kama, până la 580 de mii de tone de pește au fost capturate în Volga (inclusiv 40 de mii de tone de sturioni), iar după construirea barajelor, capturile au devenit de 17 ori mai mici. Barajele blochează rutele de depunere a icrelor și distrug zonele de reproducere, provoacă uciderea peștilor din cauza lipsei de oxigen din rezervoare.

La un moment dat, academicianul A. G. Aganbegyan a făcut un calcul caracteristic pentru centrala hidroelectrică Novosibirsk cu o capacitate de 400 MW, care a inundat cele mai fertile teritorii din această regiune. Conform calculelor sale, s-ar obține mai multă energie din arderea produselor agricole care ar putea fi cultivate pe aceste terenuri. Și conform membrului corespondent RAS A. V. Yablokov, profitul pierdut din utilizarea agricolă a teritoriului inundat de hidrocentrala Rybinsk a depășit de mult costul energiei electrice pe care o produce. Potrivit lui Yablokov, problema demontării hidrocentralelor de câmpie va deveni acută în viitorul apropiat.

Adevăratul cost al hidroenergiei este dezvăluit într-un studiu recent al Universității din Oxford. Demonstrează că barajele mari de obicei nu dau roade. După ce au analizat 245 de proiecte din 65 de țări, oamenii de știință au ajuns la concluzia că în condițiile moderne construcția de hidrocentrale mari este întotdeauna (!) neprofitabilă și pierde în comparație cu dezvoltarea surselor regenerabile de energie, ca să nu mai vorbim de creșterea eficienței energetice. .

Ecologiștii și organizațiile publice se îndreaptă constant către industria hidroenergetică cu propuneri de cooperare, de rezolvare în comun a problemelor controversate, dar se confruntă cu reticență în a începe un dialog. Un exemplu tipic: compania RusHydro a respins propunerea ecologiștilor de a efectua o evaluare strategică de mediu (SEA) a proiectelor de construcție pentru noi hidrocentrale mari, susținute, de altfel, de Ministerul Energiei al Federației Ruse.

Faptele arată că dezvoltatorii de strategii energetice încă aderă la scheme învechite, al căror pericol a fost dovedit în mod repetat atât în ​​experiența rusă, cât și în cea străină.

Concluzie

Capacitatea societății de a influența deciziile hidroenergetice în Rusia este foarte limitată. Protestul public este de mare importanță la scară națională, dar nu a fost încă marcat de victorii care să schimbe abordările inginerilor energetici. Cu toate acestea, zeci de diferite asociații publice și zeci, dacă nu sute de mii de oameni din întreaga țară participă la lupta zilnică.

În ultimii ani, organizațiile publice de mediu au pregătit și au transmis diferitelor autorități, organizații internaționale propuneri specifice pentru reducerea daunelor rezultate din proiectele hidroenergetice. Destinatarii au fost Banca Europeană pentru Reconstrucție și Dezvoltare, Președintele Rusiei, Civil Twenty, al IV-lea Congres rusesc pentru protecția mediului și alte structuri și politicieni.

În decembrie 2011, Forumul societății civile UE-Rusia a pregătit un set de recomandări cu privire la problemele construirii hidrocentralelor din Siberia pe Angara și alți afluenți ai Yenisei. Acesta a fost predat guvernului Federației Ruse, Consiliului European, Comisiei Europene și prezentat la reuniunea din decembrie a liderilor UE și Rusia de la Bruxelles.

În 2014, a fost publicat un studiu calificat care caracterizează imaginea a ceea ce se întâmplă în industria hidroenergetică în general și la instalațiile RusHydro în special. Se referă la rolul CHE Zeya în provocarea inundațiilor catastrofale de pe râul Zeya în 2013. O analiză a acestei situații a relevat o neglijență cronică a regulilor de utilizare a resurselor de apă, care, după cum arată experiența CHE Zeya, poate duce la un adevărat dezastru.

În februarie 2015, locuitorii din regiunea râului Selenga din Rusia și Mongolia au solicitat Comisiei de inspecție a Băncii Mondiale să amâne finanțarea proiectelor hidroenergetice periculoase din Mongolia.

Autorii scrisorii, care au fost sprijiniți de organizațiile de mediu ruse, mongole și internaționale, sunt îngrijorați de proiectele de hidrocentrale și sisteme de redistribuire inter-bazine a debitului râului: CHE Shuren și barajul de pe râul Orkhon pentru a devia. curgerea râului spre Gobi, precum și baraje pe Egiin-Gol, Tola și Delger Muren.

Aceste proiecte amenință nu numai cel mai mare râu din Mongolia și Buriația, Selenga, ci și Situl Patrimoniului Natural Mondial - Baikal. Selenga este cel mai mare afluent pentru el. Fauna lacului va avea inevitabil de suferit, regimul hidrologic și clima se vor schimba, iar seismicitatea regiunii poate crește.

Autorii contestației spun că subdiviziunile Băncii Mondiale care participă la proiecte ignoră și subestimează posibilele consecințe ale creării de baraje. În același timp, sunt încălcate regulile de planificare a proiectelor stabilite chiar de Banca Mondială.

Comitetul Patrimoniului Mondial UNESCO a atras în mod repetat și în zadar atenția Mongoliei asupra necesității de a respecta dreptul internațional. În special, Convenția pentru Protecția Patrimoniului Mondial Cultural și Natural prevede ca statele membre să nu întreprindă acțiuni care ar putea afecta negativ proprietățile Patrimoniului Mondial de pe teritoriul altor țări.

Din mai 2015, nu au fost luate măsuri practice pentru a rezolva problema.

Protestele cetățenilor și ale organizațiilor publice au justificarea necesară. Criticii proiectelor hidroenergetice nu numai că știu modul în care centralele hidroelectrice afectează mediul și sănătatea umană, dar pot sugera și modalități alternative de furnizare a energiei.
Există soluții alternative chiar și în complexul energetic care există astăzi.

În special, ecologiștii ruși au propus să reconstruiască instalațiile energetice deja create, în loc să investească miliarde în altele noi. Coaliția Greenpeace Rusia și Râurile Fără Frontiere a abordat ministrul rus al Energiei, Alexander Novak, cu o propunere de a efectua o evaluare strategică și de mediu a Strategiei Energetice a Federației Ruse și a Schemei Generale de localizare a instalațiilor de energie electrică și a schemei de planificare teritorială a Rusiei. Federație în domeniul energiei.

Ecologiștii cred că costurile sociale și de mediu ale construirii de noi centrale electrice sunt mult mai mari decât scăderea beneficiilor economice ale megawaților suplimentari de putere. Pentru a nu repeta greșelile tragice, ecologistii își propun încă o dată implicarea autorităților în discuțiile de planuri, proiecte și programe în domeniul dezvoltării industriei electrice.

același lucru este valabil și pentru sursele alternative de energie, există multe exemple de succes ale utilizării lor în lume - în Belgia, Danemarca, China, Germania.
Una dintre alternativele puternice și totuși neapreciate este economisirea energiei și a resurselor: perspectivele aici sunt cu adevărat enorme, cred ecologiștii. Potrivit datelor oficiale ale Ministerului Industriei și Energiei, potențialul de economisire a energiei în Rusia este de aproximativ 360-430 de milioane de tone de combustibil standard. Acesta este 39-47% din consumul curent. Economisirea energiei și a resurselor este cea mai simplă și rapidă modalitate de rezolvare a problemelor legate de aprovizionarea cu energie, în plus, nu necesită construirea de noi hidrocentrale, precum și centrale termice, centrale nucleare etc.

Din păcate, nu există niciun motiv să sperăm că în următorii ani va fi posibilă schimbarea principalelor abordări ale industriei hidroenergetice. Guvernul continuă să demonstreze aderarea la vechile scheme de creare a proiectelor energetice gigantice.

Multe depind de oameni. Potrivit directorului executiv al asociației publice din Krasnoyarsk "Baraj. Nu!" Alexandra Kolotova, depinde de „mici”: „Dacă localnicii se simt proprietarii terenului lor și arată activitate civică, nu se va construi nimic. Avem un bun exemplu al regiunii Evenk. Au vrut să construiască și cea mai mare hidrocentrală din Rusia, dar localnicii nu au lăsat să se facă, și-au apărat terenul. Dacă susțineți că numai ecologistii ar trebui să lupte pentru tot, situația nu poate fi corectată. Ce poți cere cuiva dacă tu însuți nu faci eforturi pentru a corecta situația?! Cred că dacă tu însuți nu ai făcut nimic, nu ai dreptul să ceri ceva de la cineva. În general, natura este distrusă nu de hidroconstructori, ci de indiferența oamenilor.”

În general, o soluție la problemă poate fi găsită numai atunci când publicul (inclusiv organizațiile științifice) realizează o schimbare fundamentală în practica de luare a deciziilor. Când cetățenii și organizațiile publice realizează aplicarea principiilor dialogului civilizat în Rusia. Un dialog care ține cont de interesele și argumentele tuturor părților - cetățeni, ONG-uri, oameni de știință, lucrători din domeniul energiei, oameni de afaceri.

erori fatale

Înțelegerea istoriei BoHPP a făcut posibilă evidențierea principalelor greșeli fatale care caracterizează întregul sistem hidroenergetic al țării.

1. Respingerea evaluării de mediu. De îndată ce a fost luată o decizie fundamentală de finalizare a construcției CHE Boguchanskaya, investitorii au lansat un mecanism de evaluare a impactului proiectului asupra mediului, o procedură obligatorie în practica construcției moderne rusești și internaționale a marilor unități de producție. Aparent, riscurile socio-mediu identificate deja în etapa preliminară au fost atât de mari încât procedura EIM a fost restrânsă.

2. Relocare incorectă. În zona inundabilă a CHE Boguchanskaya, locuitorii locali au trăit cu valize timp de treizeci de ani în așteptarea reinstalării și compensației. Și încă se consideră înșelați, iar procesul de relocare forțată este nedrept. Acest proces a fost însoțit de o mulțime de scandaluri: de la distribuirea apartamentelor „prin tragere” și așezarea în locuințe neterminate până la incendierea proprietății imigranților și amenințările cu moartea.

3. Inundarea pădurii. În cadrul unui parteneriat public-privat, s-a decis inundarea a circa 10 milioane de metri cubi. m de pădurea Angarsk. Aceasta reprezintă aproape jumătate din exportul anual de „cherestea rotundă” neprelucrată din țara noastră. Din păcate, acesta nu este doar un profit pierdut, ci și o lovitură gravă adusă viitorului ecosistem al lacului de acumulare, cauzată de descompunerea masivă a lemnului și de poluarea apei asociată cu fenoli și alte substanțe periculoase.

4. Distrugerea monumentelor antice. În zona inundabilă a centralei hidroelectrice Boguchanskaya, în ultimii treizeci de ani, au fost identificate întregi straturi culturale care nu erau cunoscute anterior științei istorice. Peste o sută de monumente istorice și culturale situate în albia viitorului lac de acumulare au fost incluse în registrul siturilor de patrimoniu cultural. Doar o mică parte a fost salvată.
5. Refuzul de a crea zone protejate. Unul dintre mecanismele compensatorii eficiente pentru crearea unei noi mări artificiale în regiunea Angara Inferioară ar fi formarea unei zone naturale special protejate. Investitorii au declarat această sarcină, dar nu au făcut eforturi reale pentru a o îndeplini.

Pregătit de asociația publică din Krasnoyarsk "Dam. Nu!"