După cel de-al Doilea Război Mondial, Iugoslavia, deși a intrat în lagărul socialist, și-a ales o cale de dezvoltare puțin diferită față de URSS și alte țări socialiste. În mare măsură, acest lucru a fost dictat și de ambițiile liderului carismatic al rezistenței antifasciste iugoslave, generalul Tito. În 1948, Iugoslavia s-a certat cu Uniunea Sovietică stalinistă, iar înainte ca Hrușciov să vină la putere, Tito a fost numit „călăul sângeros”, „spionul străin” și „fascistul” din URSS.
Tito a permis elementelor pieței să intre în economia iugoslavă și a abandonat colectivizarea. S-a pus accent pe dezvoltarea autoguvernării în întreprinderi, au fost acordate puteri semnificative organelor de conducere din republicile iugoslave: Serbia, Muntenegru, Croația, Slovenia, Macedonia, Bosnia și Herțegovina. Ca urmare a reformei constituționale din 1963, țara a fost numită SFRY - Republica Socialistă Federală Iugoslavia. În 1980, Tito a murit.
După ce a obținut un succes evident în economie, Iugoslavia încă nu a putut face față unei serii de probleme. Tradițiile planificate ale conducerii centrale au intrat în conflict cu elementele de piață, autoritățile republicane care au primit o anumită autonomie s-au ocupat de interesele regiunii lor, tendințele separatiste, naționaliste au început să apară tot mai des în republici, care s-au intensificat mai ales în sfârşitul anilor 1980. Cele mai dezvoltate din punct de vedere industrial Slovenia și Croația au furnizat 50% din exporturile RSFY. Aceste republici au fost cele care au luat inițiativa de a introduce amendamente la constituția țării care vizează extinderea autonomiei lor. Serbia și Muntenegru și-au făcut propriile contrapropuneri care au consolidat centralizarea.
După ce parlamentul federal - Adunarea Federală - a sprijinit efectiv Serbia și Muntenegru, Slovenia în septembrie 1989 a proclamat prioritatea legilor republicane față de legile federale și și-a declarat dreptul de a se retrage din RFY. A început dezintegrarea relațiilor economice inter-republicane, comerțul în cadrul SFRY a trecut la decontări reciproce în mărci germane, opt sisteme energetice autonome operate în țară. Inflația crash a început. Încercările SKU (Uniunea Comuniștilor din Iugoslavia) de a preveni dezintegrarea armatei au eșuat. Sindicatele Comuniștilor din toate republicile și-au schimbat numele și au apărut multe alte partide. În 1990–1991 la alegerile din toate republicile, cu excepția Serbiei și Muntenegrului, forțele anticomuniste au venit la putere.
În Slovenia, la sfârșitul anului 1990, a avut loc un referendum pentru independență, în care 86% au fost pentru. Blocul „Demos” („Opoziție Democrată”) condus de M. Kuchan a venit la putere. Mica Slovenia a trecut rapid la standardele țărilor capitaliste dezvoltate.
În Croația, majoritatea a fost câștigată de „Commonwealth Democrat Croat” condus de Franjo Tudjman, fost general al Armatei Populare Iugoslave, comisar al unui detașament de partizani, istoric și dizident. De la începutul anilor 1970, a promovat ideea renașterii naționale a Croației, pentru care a fost persecutat de autorități. Referendumul care l-a plasat pe Tuđman la putere a boicotat populația din Krajna, o enclavă sârbă autoproclamată din Croația.
La 25 iunie 1991, Slovenia și Croația și-au declarat oficial independența. Teritoriile acestor republici, locuite de sârbi, au început lupta pentru aderarea Serbiei. Armata Populară Iugoslavă a fost atrasă în conflictul etnic. Apoi, după retragerea sa, războiul din Croația a fost continuat (și destul de succes) de detașamentele de autoapărare sârbă. Belgradul i-a sprijinit cu arme și bani. Tragedia constă și în faptul că diferențele dintre croați și sârbi erau, în general, mici pentru un observator extern. Vorbeau aceeași limbă sârbo-croată, au luptat împreună mulți ani pentru independența Iugoslaviei. Au existat diferențe de religie (sârbi – ortodocși, croați și sloveni – catolici). Multă vreme, Croația și Slovenia au fost în sfera intereselor Ungariei, Austriei, Germaniei, în timp ce Serbia a fost cucerită de Turcia, apoi a fost susținută de Rusia. Declanșarea războiului civil a fost suspendată temporar din cauza intervenției de urgență a contingentului de menținere a păcii ONU. Țării a primit un statut special.
În Macedonia, independența a fost obținută fără conflicte militare în septembrie 1991. Această țară are probleme cu recunoașterea internațională din cauza poziției Greciei, revendicând o serie de teritorii.
Serbia și Muntenegru, rămase în pace, au proclamat în aprilie 1992 o nouă Iugoslavie - Republica Federală Iugoslavia (RFY). Puterea a fost concentrată în mâinile sârbilor sub conducerea lui Slobodan Milosevic.
Cea mai sângeroasă a fost independența Bosniei și Herțegovinei, unde majoritatea relativă (aproximativ 40%) era musulmană (slavi care s-au convertit la islam în timpul domniei Imperiului Otoman). 32% erau sârbi ortodocși, care locuiau în același timp cele mai mari teritorii din republică; 18,4% sunt croați catolici. După alegerile din octombrie 1991, croații și musulmanii au intrat într-o alianță și, după ce au format majoritatea, au proclamat un Memorandum de independență pentru țară. Comunitatea sârbă a refuzat să recunoască acest document și a anunțat crearea unei republici sârbe separate în Bosnia. Referendumul organizat în martie 1992 a fost ignorat de sârbii bosniaci. Majoritatea celor care au votat au fost în favoarea independenței. În aprilie 1992, în Bosnia și Herțegovina a izbucnit un război civil pe motive interetnice și interreligioase. Până în 1993, 160.000 de oameni muriseră aici. „Operațiunile de curățare” etnice reciproce, raiduri partizane, umplerea lagărelor de concentrare, bombardarea Saraievo și a altor orașe au continuat timp de mai bine de trei ani. Liderul sârb bosniac Radovan Karadzic a fost acuzat de genocid și crime de război de un tribunal internațional.
ONU și UE au fost cele mai serioase împotriva RFY. Conducerea sârbă a fost acuzată de o politică expansionistă, amestec în afacerile Croației și Bosniei și Herțegovinei. Belgradului au fost impuse sancțiuni economice, care au fost ridicate abia în ianuarie 1996. În acest timp, economia țării a suferit pagube enorme. În același timp, avioanele NATO atacau bazele sârbilor bosniaci, convingându-i astfel să semneze acorduri de pace.
În noiembrie 1995, la inițiativa Angliei și a Statelor Unite, Milosevic, Tudjman și liderul bosniac Izitbegovic au semnat în orașul Dayton (SUA) un acord care a stins flăcările războiului civil. Cu ajutorul forțelor de menținere a păcii ONU și NATO, teritoriul Bosniei și Herțegovinei a fost împărțit în trei enclave. Partea sârbă din Sarajevo a fost predată musulmanilor, ceea ce a lăsat aproximativ 150 de mii de oameni. În general, războiul din Bosnia a luat peste 200 de mii de vieți omenești. Aproximativ 800 de mii de musulmani au fost expulzați din partea de est a Bosniei, aproximativ 600 de mii de sârbi din partea de vest și centrală și aproximativ 300 de mii de croați din partea centrală. Mulți dintre ei au rămas în străinătate; până în 2000, numărul celor plecați din țară a ajuns la 800 de mii de oameni.
Războiul civil din fosta Republică Socialistă Iugoslavia a fost o serie de conflicte armate interetnice care au dus în cele din urmă la prăbușirea completă a țării în 1992. Pretențiile teritoriale ale diferitelor popoare care făcuseră parte din republică până în acel moment și confruntarea interetnică ascuțită au demonstrat o anumită artificialitate a unificării lor sub steagul socialist al puterii, care se numea Iugoslavia.
Războaiele iugoslave
Este de remarcat faptul că populația Iugoslaviei era foarte diversă. Sloveni, sârbi, croați, macedoneni, maghiari, români, turci, bosniaci, albanezi, muntenegreni locuiau pe teritoriul său. Toate au fost distribuite inegal între cele 6 republici ale Iugoslaviei: Bosnia și Herțegovina (o republică), Macedonia, Slovenia, Muntenegru, Croația, Serbia.
Așa-numitul „război de 10 zile în Slovenia”, declanșat în 1991, a pus bazele ostilităților prelungite. Slovenii au cerut recunoașterea independenței republicii lor. În timpul ostilităților din partea iugoslavă, 45 de persoane au fost ucise, 1,5 sute au fost rănite. Din slovenă - 19 morți, aproximativ 2 sute de răniți. 5 mii de soldați ai armatei iugoslave au fost luați prizonieri.
Acesta a fost urmat de un război mai lung (1991-1995) pentru independența Croației. Secesiunea sa de Iugoslavia a fost urmată de conflicte armate deja în cadrul noii republici independente între populațiile sârbe și croate. Războiul croat a luat viețile a peste 20 de mii de oameni. 12 mii - din partea croată (mai mult, 4,5 mii sunt civili). Sute de mii de clădiri au fost distruse, iar toate pagubele materiale sunt estimate la 27 de miliarde de dolari.
Aproape în paralel cu aceasta, în interiorul Iugoslaviei a izbucnit un alt război civil, care se destrama în componentele sale - bosniacul (1992-1995). La ea au participat simultan mai multe grupuri etnice: sârbi, croați, musulmani bosniaci și așa-zișii musulmani autonomi care trăiesc în vestul Bosniei. Peste 100 de mii de oameni au fost uciși în 3 ani. Pagubele materiale sunt colosale: au fost aruncați în aer 2.000 km de drumuri, au fost demolate 70 de poduri. Calea ferată a fost complet distrusă. 2/3 din clădiri sunt distruse și inutilizabile.
În teritoriile sfâșiate de război au fost deschise lagăre de concentrare (pe ambele părți). În timpul ostilităților, au existat cazuri flagrante de teroare: violuri în masă ale femeilor musulmane, epurare etnică, în care au fost uciși câteva mii de musulmani bosniaci. Toți cei uciși au fost civili. Militanții croați au împușcat chiar și copii de 3 luni.
Criză în țările fostului bloc socialist
Dacă nu intrați în subtilitățile tuturor revendicărilor și nemulțumirilor interetnice și teritoriale, atunci puteți oferi aproximativ următoarea descriere a războaielor civile descrise: același lucru s-a întâmplat cu Iugoslavia, care s-a întâmplat în același timp cu Uniunea Sovietică. Țările fostului bloc socialist au trecut printr-o criză acută. Doctrina socialistă a „prieteniei popoarelor fraterne” a încetat să mai funcționeze, iar toată lumea dorea independența.
Uniunea Sovietică în ceea ce privește ciocnirile armate și utilizarea forței în comparație cu Iugoslavia literalmente „a ieșit cu o ușoară frică”. Prăbușirea URSS nu a fost la fel de sângeroasă ca în regiunea sârbo-croată-bosniacă. În urma războiului bosniac, au început confruntări armate prelungite în Kosovo, Macedonia și sudul Serbiei (sau Valea Presevo) pe teritoriul fostei Republici Iugoslavia. În total, războiul civil din fosta Iugoslavie a durat 10 ani, până în 2001. Victimele se numără la sute de mii.
Reacția vecinilor
Acest război a fost caracterizat de o cruzime excepțională. Europa, ghidată de principiile democrației, a încercat inițial să țină la distanță. Foștii „iugoslavi” aveau dreptul să-și afle singuri pretențiile teritoriale și să rezolve lucrurile în interiorul țării. La început, armata iugoslavă a încercat să rezolve conflictul, dar după prăbușirea Iugoslaviei însăși, acesta a fost desființat. În primii ani ai războiului, forțele armate iugoslave au dat dovadă de cruzime inumană.
Războiul a durat prea mult. Europa și, mai ales, Statele Unite au decis că o astfel de confruntare tensionată și prelungită ar putea amenința securitatea altor țări. Epurarea etnică în masă, care a luat viețile a zeci de mii de oameni nevinovați, a provocat o indignare deosebită în comunitatea mondială. Ca răspuns la ei, în 1999, NATO a început să bombardeze Iugoslavia. Guvernul rus s-a opus fără ambiguitate unei astfel de soluții a conflictului. Președintele Elțin a spus că agresiunea NATO ar putea împinge Rusia să ia măsuri mai decisive.
Dar după prăbușirea Uniunii, au trecut doar 8 ani. Rusia însăși a fost foarte slăbită. Țara pur și simplu nu avea resursele pentru a declanșa conflictul și nu existau încă alte pârghii de influență. Rusia nu a putut să-i ajute pe sârbi, iar NATO știa bine acest lucru. Opinia Rusiei a fost pur și simplu ignorată atunci, deoarece cântărea prea puțin pe arena politică.
Tulburările din Uniunea Sovietică au avut loc în paralel cu cea mai acută criză a statalității din Iugoslavia, care, la fel ca URSS, a început să se prăbușească. „Calea specială” a lui I.B. Tito nu a scăpat această țară de slăbiciunile care erau caracteristice „socialismului real”. Sistemul de guvernare al țării a condus treptat la autarhia economică și politică a republicilor și teritoriilor și a sporit inegalitatea dezvoltării acestora. Doar autoritatea puterii personale a lui JB Tito și structura organizatorică rigidă a Partidului Comunist au salvat țara de la dezintegrare.
Dar, la începutul anilor 70, în republici și teritorii s-a format o nouă generație de lideri, care nu împărtășeau opiniile internaționaliste revoluționare ale lui I.B. Tito și erau influențați de sentimentele naționaliste. În primul rând, acest lucru se aplică liderilor Croației, a căror istorie de aderare la Iugoslavia unită a fost extrem de controversată (vezi vol. 1 prezent, ed.). Centrul tensiunii etnice a fost și regiunea autonomă Kosovo și Metohija (din 1974 - Kosovo) ca parte a Republicii Socialiste Serbia, a cărei majoritate populație după sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial a început să fie albanezi care au migrat acolo din Albania. în timpul ocupaţiei naziste. În încercarea de a preveni separatismul, autoritățile federale au făcut concesii albanezilor kosovari, în urma cărora populația locală sârbă și muntenegrenă a fost supusă discriminării sub acoperire de către autoritățile locale albaneze și a părăsit treptat Kosovo. Ratele demografice s-au schimbat și mai mult în favoarea albanezilor.
După moartea lui IB Tito în mai 1980, puterea prezidențială a trecut la instituția conducerii colective - prezidiul federal. Sub rezerva principiului rotației anuale, un reprezentant al uneia dintre republici și teritorii a fost ales ca președinte. Situația economică din țară era dificilă. După prăbușirea URSS (♦), a avut loc o devalorizare a rolului „special” jucat de Iugoslavia în calculele geopolitice ale Estului și Vestului. Ajutorul din surse externe a fost redus. Dificultățile economice, creșterea datoriei externe au exacerbat contradicțiile dintre părți ale federației.
O încercare de a scoate economia țării din abis a fost făcută în 1989, conform canoanelor „terapiei de șoc” dictate de FMI, de guvernul condus de croatul Ante Markovic. El a reușit să reducă inflația cu prețul creșterii șomajului, falimentelor și sărăciei. Dar, de îndată ce reforma a atins sfera privatizării, implementarea ei a întâmpinat rezistență din partea diferitelor grupuri politice. În primul rând, reforma a fost nemulțumită de elitele economice și manageriale ale republicilor individuale, care au căutat să pună mâna pe cele mai profitabile obiecte de privatizare. A fost mai ușor să faci asta, aliandu-se cu autoritățile republicane împotriva celor federale, pe care s-au concentrat reprezentanții afacerilor din majoritatea republicilor Iugoslaviei. Acest lucru a stimulat separatismul. Reformele lui A. Markovich, care necesitau unificarea sistemelor economice existente în republici, au provocat o tensiune interetnică suplimentară.
A fost exacerbată de factori religioși și istorici - majoritatea populației din Slovenia și Croația erau catolici, sârbi, muntenegreni și macedonenii erau ortodocși, în Bosnia și Herțegovina exista un număr semnificativ de slavi musulmani care erau considerați un grup etnic separat pe baza apartenenței religioase. Albanezii care locuiau în provincia autonomă Kosovo erau și ei musulmani.
La 27 septembrie 1989, parlamentul Republicii Iugoslave Slovenia a adoptat amendamente la constituția sa, proclamând dreptul republicii de a se separa de RSFY. Acesta a fost primul pas către distrugerea unei Iugoslavii unite.
În același 1989, majoritatea albaneză a Kosovo a venit cu cereri de ridicare a statutului acestei regiuni, declarând-o republică. Populația sârbă din regiune a fost speriată de aceste sentimente. Sentimentele anti-albaneze au început să crească în toată Serbia. În urma lor, la 9 ianuarie 1990, la primele alegeri multipartide din Serbia, a devenit președinte Slobodan Milosevic, șeful organizației comuniștilor sârbe, care a transformat partidul lor într-unul socialist. S. Milosevic a vorbit sub sloganurile menținerii unității teritoriale a Iugoslaviei și nevoia de a lupta împotriva separatismului. La 28 septembrie 1990, Parlamentul Republican Sârb a decis să lichideze autonomia Kosovo, iar trupe au fost trimise în regiune.
Mișcările naționaliste sub sloganuri militant patriotice au câștigat în aceleași alegeri din 1990 în Croația și Slovenia. În același timp, rezultatul alegerilor din Croația a fost foarte influențat de asistența financiară oferită din străinătate candidatului cu mentalitate naționalistă, generalului pensionar (și coleg (♦) poreclit I.B. Tito) Franjo Tudjman, emigranți ustași care au părăsit Iugoslavia după Al Doilea Război Mondial. Ideea lui Ustaše de a restabili independența Croației a întâlnit înțelegerea lui F. Tuđman.
La 23 decembrie 1990, în Slovenia a avut loc un referendum, ai cărui participanți au vorbit în favoarea independenței Sloveniei. Imediat după aceea, a avut loc un referendum similar în Croația, care a decis și retragerea din Iugoslavia. În decembrie 1990, în Croația a fost adoptată o nouă constituție, care o declară „statul poporului croat”. Între timp, 30% din populația Croației aflată în limitele administrative pe care le avea ca parte a RSFY erau sârbi.
Sârbii croați trăiau compact. Acest lucru s-a datorat faptului că după cel de-al Doilea Război Mondial, când se formau granițele administrative ale republicilor iugoslave, ținuturile cu predominanță a populației sârbe au fost incluse în Republica Socialistă Croația la insistențele lui I.B. Tito (care a fost un croat după naționalitate). În același timp, întreaga coastă bosniacă adriatică populată de musulmani a fost transferată în Croația - ceea ce a provocat în curând un conflict între Croația și Bosnia și Herțegovina.
De teamă de discriminare după adoptarea noii constituții, populația sârbă din Croația a proclamat crearea propriei entități statale în teritoriile predominant sârbe - Republica Krajina Sârbă (RSK). Și-a proclamat independența, incluzând în componența sa toate regiunile și teritoriile istorice predominant sârbe din punct de vedere al populației - Slavonia de Est și de Vest, Baranya, Srem de Vest și Kninska Krajina. Republica Krajina Sârbă a început să caute unirea cu Serbia. Asistența RSK a început de fapt să fie oferită de unitățile Armatei Populare Iugoslave care se aflau pe teritoriul Croației.
În aprilie 1991, parlamentul autoproclamatei RSK s-a adresat Serbiei cu o cerere de acceptare a acesteia în calitatea sa de membru, dar parlamentul sârb a respins această cerere. Președintele sârb S. Milosevic, desigur, a simpatizat cu sârbii croați. Dar îi era teamă să vorbească deschis pentru unificarea Krajinei sârbe cu Serbia, insistând asupra inviolabilității tuturor granițelor existente ale Iugoslaviei. Planul său era să mențină Croația într-o Iugoslavie unificată, păstrând în același timp teritoriile sârbe care făceau parte din Croația.
Datorită acestei poziții prudente, S. Milosevic a reușit în acel moment să mențină relații constructive cu Statele Unite și alte țări occidentale, deși acesta din urmă i-a cerut să accepte să facă concesii minorităților etnice, inclusiv populației albaneze din Kosovo.
O criză politică s-a dezvoltat în Iugoslavia. Activitățile institutului de conducere colectivă din Iugoslavia au fost paralizate. În martie 1991, au avut loc o serie de întâlniri ale liderilor republicilor iugoslave pentru a stabili calea viitoare de dezvoltare a federației. (♦) Nu a fost posibil să se dezvolte o viziune comună. În mai 1991, când a venit momentul alegerii candidatului croat, Stefan Mesim, la prezidiul Iugoslaviei, delegații Serbiei și Muntenegrului au blocat procedura. Aceasta a fost o încălcare a legii și a tradiției, legitimitatea puterii federale supreme unificate din țară a fost pusă în discuție. Prezidiul federal a încetat efectiv să mai funcționeze. De atunci, guvernul federal de la Belgrad și-a exprimat deja interesele în primul rând ale Serbiei, iar reprezentanții Croației și Sloveniei au încetat să mai participe la el.
În această situație, la 9 mai 1991, guvernul de la Belgrad a decis să acorde puteri speciale Armatei Populare Iugoslave pentru a desfășura operațiuni în Croația – în mod oficial pentru a preveni confiscarea proprietăților armatei și federale de către autoritățile croate. Acest lucru nu a făcut decât să înrăutățească situația. 26 iunie 1991 Slovenia și Croația și-au anunțat retragerea din SFRY.
Autoritățile federale din Belgrad nu au recunoscut aceste acte. Conflictul dintre autoritățile federale și republicane a dus la ciocniri sângeroase care au implicat părți ale armatei regulate. Au început ciocnirile armate între detașamentele dreptei croate și formațiunile sârbilor din Republica Krajina Sârbă. Un război civil a izbucnit în Iugoslavia.
A avut un efect redus asupra Sloveniei, care este relativ omogenă din punct de vedere etnic și separată de Serbia de teritoriul Croației. Trupele federale au fost retrase din Slovenia la două săptămâni după intrarea lor ca urmare a unui compromis între guvernul sloven și autoritățile federale de la Belgrad, mediat de Comunitatea Europeană, care a convins mai întâi Slovenia și apoi Croația să declare un „moratoriu asupra independenței” pentru o perioadă de trei luni.
Macedonia, care sa declarat independentă la 18 septembrie 1991, s-a desprins și ea de Iugoslavia unită cu o uimitoare lipsă de sânge.
Dar în interiorul Croației, războiul a început să se desfășoare în forme extrem de crude - în primul rând din cauza rezistenței încăpățânate față de noile autorități croate a sârbilor din Krajina sârbească. La început, războiul a fost caracterizat de victoriile părții sârbe, care, cu sprijinul armatei regulate iugoslave, a capturat o treime din teritoriul Croației. Forțele croate au fost nevoite să se retragă din toate teritoriile locuite de sârbi. În octombrie 1991, sub presiunea comunității internaționale, forțele federale s-au retras din Croația, lăsând controlul asupra teritoriilor sârbe în seama autorităților nerecunoscutei RSK. Conflictul a rămas nerezolvat, iar tendințele separatiste au continuat să se dezvolte.
În noiembrie 1991, Republica Bosnia și Herțegovina și-a proclamat independența față de Iugoslavia unită. Autoritățile macedonene au decis să organizeze un referendum în martie 1992 pentru (♦) a stabili dacă declarația de independență adoptată de Parlamentul macedonean va intra în vigoare.
Comunitatea internațională a încercat să promoveze încetarea ostilităților în Iugoslavia. În 1991, ONU a impus un embargo asupra armelor oricărei regiuni a Iugoslaviei (rezoluția Consiliului de Securitate nr. 713 din 25 septembrie 1991) și a început să ofere asistență umanitară populației din regiunile afectate. Pentru a proteja convoaiele umanitare ale ONU, pe teritoriul Iugoslaviei au fost introduse mici contingente de forțe ONU (rezoluția nr. 724 din 25 decembrie 1991).
URSS a fost al doilea pol mondial care a determinat cursul relațiilor internaționale după sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, așa că dizolvarea Uniunii Sovietice a marcat sfârșitul unei lungi perioade de dezvoltare bipolară a lumii. Federația Rusă, devenită statul succesor și succesor al URSS, nu a putut îndeplini funcțiile inerente Uniunii Sovietice ca unul dintre stâlpii bipolarității, deoarece nu dispunea de resursele necesare pentru aceasta.
Dispariția URSS ca unul dintre cele două elemente definitorii ale sistemului de relații internaționale în perioada 1945-1991. poate fi considerat evenimentul final al epocii postbelice. Structura bipolară a relațiilor internaționale s-a prăbușit. Ordinul Yalta-Potsdam a încetat să mai existe. Nu a provocat un cataclism global. Stabilitatea sistemului internațional în ansamblu a fost păstrată.
Tendințele spre unificare și apropiere a fostelor țări socialiste și capitaliste au început să se dezvolte în relațiile internaționale, iar sistemul internațional în ansamblu a început să dezvolte trăsăturile unei „societăți globale”. Acest proces a fost plin de noi probleme acute și contradicții.
Surse și literatură
Gorbaciov M.S. Reflecții asupra trecutului și viitorului. M.: Terra, 1998.
Bush G., Scowcroft B. O lume transformată. N.Y.: Alfred A. Knopf, 1998.
Shultz S.R. Tulburare și Triumf. Anii mei ca secretar de stat. N.Y.: Charles Scribners Sons, 1993.
Gorbaciov-Elțin: 1500 de zile de confruntare politică. M., 1992.
Sogrin V. Istoria politică a Rusiei moderne. 1985-1994. De la Gorbaciov la Elțin. M., 1994.
Garthoff R.L. Marea Tranziție. Relațiile americano-sovietice și sfârșitul Războiului Rece. Washington, D.C.: Instituția Brookings, 1994.
Gates R.M. Prin Umbre. Ultimate Insider's Story of Five Presidents and How They Won the Cold War. N.Y.: Simon and Schuster, 1996.
SECȚIUNEA IV. GLOBALIZARE
Autodistrugerea Uniunii Sovietice a schimbat complet natura interacțiunii internaționale. Distribuția dintre cele două blocuri opuse a dispărut. Subsistemul relațiilor internaționale, a cărui bază era „lagărul socialist”, a încetat să mai existe. Particularitatea acestei transformări grandioase a fost caracterul ei predominant pașnic. Prăbușirea URSS a fost însoțită de conflicte, dar niciunul dintre ele nu a dus la un război major care ar putea amenința pacea generală în Europa sau Asia. Stabilitatea globală a fost păstrată, deși interesele de securitate națională ale multor țări (URSS, SFRY, Azerbaidjan, Georgia, Tadjikistan etc.) au suferit pagube zdrobitoare sau foarte semnificative. Pacea universală și depășirea diviziunii de jumătate de secol a sistemului internațional au fost asigurate cu prețul distrugerii statelor multinaționale.
Tragediile prăbușirii statului s-au transformat într-o tendință încurajatoare de restabilire a unității politice a lumii. La începutul anilor 1990, această tendință a fost percepută în fostele țări socialiste prin prisma așteptărilor naive la o viață mai bună, eliberarea individului și creșterea bunăstării. Amărăciunea pierderii statului a fost cuplată cu speranța de a câștiga libertatea prin democratizare. Conștiința publică în multe părți ale fostei „lumi socialiste” a căutat să-și îndrepte atenția de la a se gândi la pierderi la a căuta noi oportunități pe care le-ar oferi țărilor și oamenilor sfârșitul confruntării. Democratizarea unui grup mare de foste țări socialiste a devenit cea mai importantă trăsătură a relațiilor internaționale timp de aproape un deceniu.
Dar cealaltă caracteristică a lor a fost scăderea capacității de gestionare a sistemului internațional, care a dus la o criză a reglementării sistemului mondial în prima jumătate a anilor 1990. Vechile mecanisme de guvernare internațională s-au bazat pe „confruntarea prin reguli” între URSS și SUA și pe respectarea de către aliații acestora a „disciplinei de bloc” – reguli de conduită bazate pe principiul „egalizării cu cel mai în vârstă” în cadrul NATO. și Pactul de la Varșovia. Încetarea confruntării și dezintegrarea OMC au subminat eficiența unui astfel de sistem.
Regulamentul bazat pe ONU, care anterior fusese ineficient, în noile condiții a făcut față sarcinilor de asigurare a păcii și mai puțin cu succes. ONU, pe măsură ce a luat forma, a fost orientată în primul rând pentru a preveni războiul dintre marile puteri, Uniunea Sovietică (♦) și Statele Unite. Acesta a fost, ca să spunem așa, „mandatul” său prohibitiv, cu care ONU în a doua jumătate a secolului XX. a facut o treaba excelenta.
Dar „mandatul” constructiv al ONU, de fapt, nu a fost implementat în practică. Eforturile sale rare de a se angaja în realizarea păcii s-au încheiat fie cu un eșec, fie au avut o importanță secundară în raport cu rezultatele pe care marile puteri le puteau obține prin dialog direct între ele. A fost necesară reformularea sarcinilor cu care se confruntă ONU, făcându-l, dacă este posibil, nu o bază formală, ci reală pentru reglementarea internațională. Acest lucru a necesitat o reformă a ONU. Atunci se putea conta pe armonizarea relațiilor internaționale și ordonarea acestora, ținând cont de interesele tuturor țărilor lumii.
Dar puterile puternice, din diverse motive, au fost neîncrezători în ONU. Statele Unite s-au simțit ca partea câștigătoare după încheierea confruntării. Întărirea ONU ar putea limita libertatea de acțiune a Statelor Unite pe arena internațională și, prin urmare, nu le-a fost benefică. Statele Unite se tem de reforma ONU. Federația Rusă, care a devenit succesorul legal și succesorul URSS, se temea și de reforma ONU. Rusia nu avea potențialul URSS. Statutul privilegiat în Consiliul de Securitate al ONU pe care l-a moștenit de la el a făcut posibilă compensarea slăbiciunilor poziției în care s-a aflat după distrugerea Uniunii Sovietice. Reforma ONU, care, conform celor mai multe dintre proiectele propuse, trebuia să extindă calitatea de membru permanent al Consiliului de Securitate și să limiteze practica folosirii dreptului de veto, ar putea devaloriza și mai mult „vocea” Moscovei în afacerile internaționale.
A existat un consens nespus între Rusia și Statele Unite ale Americii cu privire la problema încetinirii reformei ONU. Reglementarea internațională după 1991 a continuat să fie realizată „spontan” pe baza mecanismelor existente. Întrucât au fost construite și echilibrate între ele în așa fel încât să nu împiedice cele două superputeri să folosească avantajele potențialelor lor naționale, în noile condiții un rol mai semnificativ în guvernanța internațională a fost garantat automat părții mai puternice. Aceasta a fost condiția prealabilă organizațională pentru consolidarea rolului SUA în politica internațională.
Capitolul 12. DECADEREA UNEI STRUCTURE BIPOLARE
Este de remarcat faptul că populația Iugoslaviei era foarte diversă. Sloveni, sârbi, croați, macedoneni, maghiari, români, turci, bosniaci, albanezi, muntenegreni locuiau pe teritoriul său. Toate au fost distribuite inegal între cele 6 republici ale Iugoslaviei: Bosnia și Herțegovina (o republică), Macedonia, Slovenia, Muntenegru, Croația, Serbia.
Așa-numitul „război de 10 zile în Slovenia”, declanșat în 1991, a pus bazele ostilităților prelungite. Slovenii au cerut recunoașterea independenței republicii lor. În timpul ostilităților din partea iugoslavă, 45 de persoane au fost ucise, 1,5 sute au fost rănite. Din slovenă - 19 morți, aproximativ 2 sute de răniți. 5 mii de soldați ai armatei iugoslave au fost luați prizonieri.
Acesta a fost urmat de un război mai lung (1991-1995) pentru independența Croației. Secesiunea sa de Iugoslavia a fost urmată de conflicte armate deja în cadrul noii republici independente între populațiile sârbe și croate. Războiul croat a luat viețile a peste 20 de mii de oameni. 12 mii - din partea croată (mai mult, 4,5 mii sunt civili). Sute de mii de clădiri au fost distruse, iar toate pagubele materiale sunt estimate la 27 de miliarde de dolari.
Aproape în paralel cu aceasta, în interiorul Iugoslaviei a izbucnit un alt război civil, care se destrama în componentele sale - bosniacul (1992-1995). La ea au participat simultan mai multe grupuri etnice: sârbi, croați, musulmani bosniaci și așa-zișii musulmani autonomi care trăiesc în vestul Bosniei. Peste 100 de mii de oameni au fost uciși în 3 ani. Pagubele materiale sunt colosale: au fost aruncați în aer 2.000 km de drumuri, au fost demolate 70 de poduri. Calea ferată a fost complet distrusă. 2/3 din clădiri sunt distruse și inutilizabile.
În teritoriile sfâșiate de război au fost deschise lagăre de concentrare (pe ambele părți). În timpul ostilităților, au existat cazuri flagrante de teroare: violuri în masă ale femeilor musulmane, epurare etnică, în care au fost uciși câteva mii de musulmani bosniaci. Toți cei uciși au fost civili. Militanții croați au împușcat chiar și copii de 3 luni.
Războiul civil din fosta Republică Socialistă Iugoslavia a fost o serie de conflicte armate interetnice care au dus în cele din urmă la prăbușirea completă a țării în 1992.
Pretențiile teritoriale ale diferitelor popoare care făcuseră parte din republică până în acel moment și confruntarea interetnică ascuțită au demonstrat o anumită artificialitate a unificării lor sub steagul socialist al puterii, care se numea Iugoslavia.
Războaiele iugoslave
Este de remarcat faptul că populația Iugoslaviei era foarte diversă. Sloveni, sârbi, croați, macedoneni, maghiari, români, turci, bosniaci, albanezi, muntenegreni locuiau pe teritoriul său. Toate au fost distribuite inegal între cele 6 republici ale Iugoslaviei: Bosnia și Herțegovina (o republică), Macedonia, Slovenia, Muntenegru, Croația, Serbia.
Așa-numitul „război de 10 zile în Slovenia”, declanșat în 1991, a pus bazele ostilităților prelungite. Slovenii au cerut recunoașterea independenței republicii lor. În timpul ostilităților din partea iugoslavă, 45 de persoane au fost ucise, 1,5 sute au fost rănite. Din slovenă - 19 morți, aproximativ 2 sute de răniți. 5 mii de soldați ai armatei iugoslave au fost luați prizonieri.
Acesta a fost urmat de un război mai lung (1991-1995) pentru independența Croației. Secesiunea sa de Iugoslavia a fost urmată de conflicte armate deja în cadrul noii republici independente între populațiile sârbe și croate. Războiul croat a luat viețile a peste 20 de mii de oameni. 12 mii - din partea croată (mai mult, 4,5 mii sunt civili). Sute de mii de clădiri au fost distruse, iar toate pagubele materiale sunt estimate la 27 de miliarde de dolari.
Aproape în paralel cu aceasta, în interiorul Iugoslaviei a izbucnit un alt război civil, care se destrama în componentele sale - bosniacul (1992-1995). La ea au participat simultan mai multe grupuri etnice: sârbi, croați, musulmani bosniaci și așa-zișii musulmani autonomi care trăiesc în vestul Bosniei. Peste 100 de mii de oameni au fost uciși în 3 ani. Pagubele materiale sunt colosale: au fost aruncați în aer 2.000 km de drumuri, au fost demolate 70 de poduri. Calea ferată a fost complet distrusă. 2/3 din clădiri sunt distruse și inutilizabile.
În teritoriile sfâșiate de război au fost deschise lagăre de concentrare (pe ambele părți). În timpul ostilităților, au existat cazuri flagrante de teroare: violuri în masă ale femeilor musulmane, epurare etnică, în care au fost uciși câteva mii de musulmani bosniaci. Toți cei uciși au fost civili. Militanții croați au împușcat chiar și copii de 3 luni.
Criză în țările fostului bloc socialist
Dacă nu intrați în subtilitățile tuturor revendicărilor și nemulțumirilor interetnice și teritoriale, atunci puteți oferi aproximativ următoarea descriere a războaielor civile descrise: același lucru s-a întâmplat cu Iugoslavia, care s-a întâmplat în același timp cu Uniunea Sovietică. Țările fostului bloc socialist au trecut printr-o criză acută. Doctrina socialistă a „prieteniei popoarelor fraterne” a încetat să mai funcționeze, iar toată lumea dorea independența.
Uniunea Sovietică în ceea ce privește ciocnirile armate și utilizarea forței în comparație cu Iugoslavia literalmente „a ieșit cu o ușoară frică”. Prăbușirea URSS nu a fost la fel de sângeroasă ca în regiunea sârbo-croată-bosniacă. În urma războiului bosniac, au început confruntări armate prelungite în Kosovo, Macedonia și sudul Serbiei (sau Valea Presevo) pe teritoriul fostei Republici Iugoslavia. În total, războiul civil din fosta Iugoslavie a durat 10 ani, până în 2001. Victimele se numără la sute de mii.
Reacția vecinilor
Acest război a fost caracterizat de o cruzime excepțională. Europa, ghidată de principiile democrației, a încercat inițial să țină la distanță. Foștii „iugoslavi” aveau dreptul să-și afle singuri pretențiile teritoriale și să rezolve lucrurile în interiorul țării. La început, armata iugoslavă a încercat să rezolve conflictul, dar după prăbușirea Iugoslaviei însăși, acesta a fost desființat. În primii ani ai războiului, forțele armate iugoslave au dat dovadă de cruzime inumană.
Războiul a durat prea mult. Europa și, mai ales, Statele Unite au decis că o astfel de confruntare tensionată și prelungită ar putea amenința securitatea altor țări. Epurarea etnică în masă, care a luat viețile a zeci de mii de oameni nevinovați, a provocat o indignare deosebită în comunitatea mondială. Ca răspuns la ei, în 1999, NATO a început să bombardeze Iugoslavia. Guvernul rus s-a opus fără ambiguitate unei astfel de soluții a conflictului. Președintele Elțin a spus că agresiunea NATO ar putea împinge Rusia să ia măsuri mai decisive.
Dar după prăbușirea Uniunii, au trecut doar 8 ani. Rusia însăși a fost foarte slăbită. Țara pur și simplu nu avea resursele pentru a declanșa conflictul și nu existau încă alte pârghii de influență. Rusia nu a putut să-i ajute pe sârbi, iar NATO știa bine acest lucru. Opinia Rusiei a fost pur și simplu ignorată atunci, deoarece cântărea prea puțin pe arena politică.
